«Y nos dicen ustedes que es para cumplir el compromiso número 11 de la reforma 2 que ustedes presentaron ante la Unión Europea. Señorías, la paradoja ya es extraordinaria. Ustedes, cuando lo presentaron a la Unión Europea, titularon ese compromiso 11 como reforma para impulsar el Estado de derecho, y lo hacen mediante un real decreto que vulnera la separación de poderes, que precisamente lo que hace es vulnerar el Estado de derecho. Ese es el título que ustedes le dieron, y esa es la paradoja que se produce en esta convalidación. Miren, no cumple los requisitos. Y no hace falta entrar en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre los requisitos del real decreto ley y la urgente y extraordinaria necesidad, basta con ir a la disposición final novena. Óiganme: ¡Establecen una vacatio legis en un real decreto ley! (Aplausos). ¿Dónde está la urgente y extraordinaria necesidad? Es una vacatio legis con la que aplazan la vigencia. Unas cosas entran en vigor al día siguiente, otras a los veinte días, otras a los tres meses y otras en 2025. ¡Esa es la vacatio legis de un real decreto ley! La facultad legislativa del Gobierno se basa en la extraordinaria necesidad, pero ¿cómo vamos a ver extraordinaria necesidad cuando se establece un aplazamiento de la entrada en vigor de ese propio real decreto ley? (Aplausos). Por tanto, no existe ni extraordinaria ni urgente necesidad en este real decreto ley.»

Fragmento 2 de 5 de esta intervención.