«Buenas tardes, debido a la deformación profesional que tengo, cuando revisé la moción y lo digo con la mayor sinceridad del mundo- traté de ser objetivo y no vi de quién era, para no saber de qué grupo parlamentario era y hacer una lectura objetiva. Empecé por el final, que eran las conclusiones, y me gustaron mucho porque encajaban perfectamente con varias de las líneas que defendió el otro día la ministra de Sanidad en la comparecencia. Es decir, varios de los puntos que defendía estaban recogidos en la comparecencia, incluido el tema de qué líneas estratégicas y qué propuestas de futuro hay para las personas afectadas por ELA, que se señalaron claramente, incluso, con un compromiso presupuestario. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Después, revisando el texto, ya vi que había cuestiones que no eran así. Hay una primera parte en la exposición de motivos del todo mal. Se cita un documento que nosotros habíamos utilizado en el grupo de sanidad de SUMAR, Health at a Glance, y se hace solo una recogida de un elemento negativo de dicho documento, cuando en ese documento se señalan elementos negativos, nosotros hemos señalado elementos de mejora de la sanidad española, pero hay elementos claramente positivos de mejora y riquezas de nuestro Sistema Nacional de Salud.»

Fragmento 1 de 4 de esta intervención.