«Con respecto a la nueva PAC, como también hemos dicho muchas veces, ha sido impuesta sin consenso con el sector ni con las comunidades autónomas, conlleva menos dinero, más burocracia, más obligaciones y menos producciones. Todos los agricultores y ganaderos pierden. No gana nadie que se dedique al campo de forma profesional. Penaliza especialmente a los profesionales del sector, y, de hecho, el que vive solo de la agricultura o la ganadería es el más perjudicado. Es cierto que parte de esas pérdidas se pueden compensar cobrando unas nuevas ayudas por los llamados ecorregímenes, que forman parte de esa condicionalidad verde, de esa burocracia que han planteado ustedes, pero también es otra trampa. Esos ecorregímenes son una nueva forma de ayuda teóricamente para defender el medio ambiente, suponen en torno al 25 % del presupuesto de la PAC anterior, pero no dejan de ser una condicionalidad. Además, por el solo hecho de condicionar a los agricultores para cobrar una ayuda en función de unos ecorregímenes, porque por lo visto contaminan, ya se les está criminalizando, es decir, ya se está diciendo que el sector agrario contamina, que, si se portan bien y contribuyen a disminuir ese cambio climático, se les da dinero, pero van a seguir siendo gente que contamina el medio ambiente. Todos estos ecorregímenes se han hecho sin consenso, sin rigor científico, están llenos de disparates, y ello hace que muchos no se puedan aplicar. Por tanto, la política agraria común es recortes, más obligaciones, sin rigor para el campo, y más burocracia verde, que, como he dicho antes, aumenta los costes y pone más pegas a los agricultores. Los de las zonas más desfavorecidas son los más perjudicados por todo esto.»

Fragmento 6 de 6 de esta intervención.