«Entonces, vemos que desde hace muchos años ha habido una revolución científica y tecnológica que no frena, pero parece mentira que sigamos en debates de formas de estructuración del trabajo de hace más de cien años. Creo que, como ya hace este Gobierno -?y aquí quiero decir que simplemente pongo sobre la mesa otras cuestiones con el objetivo de enriquecer el debate y abrir nuevas vías de mejora y hablar de cuestiones tan importantes como ganar más tiempo de vida-, el objetivo de la izquierda es ser transformador e intentar que la gente sea lo más feliz posible. Por mucho que hayamos avanzado, es inaceptable mantener jornadas laborales de hace cien años, al mismo tiempo que nuestros jóvenes no encuentran empleo. El deber de la izquierda es hacer que su presencia se note en las instituciones. Menos tiempo de trabajo implicaría más igualdad y más salud para la mayoría de mujeres y hombres. Esto es una situación histórica, es un momento histórico que quizás no se repetirá. Quiero recuperar el testimonio de Salvador Seguí, con ocho horas de trabajo, ocho de ocio y ocho de descanso, que se ha quedado corto. ¿Por qué? Porque en aquel momento histórico no se tuvo en cuenta. Era una perspectiva muy machista. No se tuvo en cuenta la cuestión de los cuidados en el planteamiento de Salvador Seguí. Hoy está claro que no tener en cuenta el trabajo de los cuidados es un enfoque puramente masculino. Ha llegado el momento, pues, de poder ganar tiempo de vida, para que todo el mundo pueda trabajar -?la distribución del trabajo también es importante-, que podamos repartir equitativamente los trabajos de los cuidados entre todos y que el trabajo no acabe con nuestra salud ni física ni mental, como está sucediendo. Pensemos en las trabajadoras del SAT. Ayer justo, nos decían que muchas van a trabajar empastilladas, que van prácticamente drogadas para poder sobrellevar esas jornadas de trabajo. Y muchas tienen que trabajar hasta los 67 años.»

Fragmento 15 de 19 de esta intervención.