«Lo que no me parece muy satisfactorio es el tono, pero no tengo inconveniente en contestar o responder a algunas de las cosas que han suscitado, sin entrar al tono que les caracteriza. Le voy a decir una cosa. Tampoco ha prestado mucha atención a lo que he dicho, porque he empezado diciendo que nos debíamos felicitar como país por esa recuperación del lince. Es más, se ha confundido usted porque, en efecto, son veinte años de historia, pero yo ya estaba en el ministerio, tan estaba en el ministerio que recuerdo muy bien que la secretaria general que entonces se hizo cargo del proyecto decía que el lince no debía ser tan listo como se pensaba porque se dejaba atropellar. A pesar de ese comentario tan inteligente por parte de la señora Carmen Martorell, la recuperación del lince es una historia de éxito compartida. Se lo repito, alégrense de lo bueno, que hay mucho y bueno, y hagan cuentas sobre aquello que sería enormemente importante que el principal partido de la oposición se tomara en serio en este país, porque creo que eso todavía no lo han aprendido. Dentro de esas cosas está, en efecto, tomar en cuenta la ciencia, los datos, y no la intuición o el capricho ideológico con respecto a la protección de especies, de espacios, de ecosistemas, con respecto a la incidencia... ¿Le interesa o no le interesa? (Pausa.-Protestas). ..., con respecto a la incidencia que tiene la desprotección de los ecosistemas o su deterioro en el conjunto de la actividad económica, porque sin información y sin datos es posible insultar, como hacen ustedes, pero es mucho más difícil razonar o debatir, y me hubiera encantado poder razonar o debatir.»

Fragmento 2 de 4 de esta intervención.