«El señor Alberto Catalán, de Unión del Pueblo Navarro, volvía a sacar a colación el asunto de los laudos y de los pleitos internacionales y nacionales. Decía antes que en 2019 hicimos esta propuesta, sin distinción, y se podían acoger a esta alternativa tanto aquellos titulares de plantas que fueran nacionales -?españoles- como inversores internacionales. Hubo una reducción importante, decía antes, de ese volumen de litigio, pero otros decidieron seguir adelante. Lo que es muy difícil, créame, es retrotraernos en el tiempo. Le puedo asegurar una cosa que he asegurado infinitas veces a lo largo de los últimos más de diez años: yo no hubiera resuelto eso así de ninguna manera, pero no puedo retrotraerme a 2013, y lo lamento profundamente. No puedo retrotraerme a 2013. Debemos defender con seriedad los intereses de España. Hemos ofrecido la mejor de las alternativas: un 7,4 % de interés durante dos periodos regulatorios más a quienes se quieran acoger. Existen oportunidades nuevas en nuestro país. Y lamento profundamente que se resolviera como se resolvió, pero no podemos hacer otra cosa.»

Fragmento 16 de 18 de esta intervención.