Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
878 declaraciones · página 10 de 30
-
Ana Martínez Labella · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Por último, como les decía, hoy elegimos entre dos modelos, el del Gobierno de Pedro Sánchez, agotado y desconectado de la mayoría, y el del Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo, que une, genera oportunidades y representa a la mayoría de los españoles. Miren, la puntualidad se mide con el reloj, y ese reloj (protestas), el de los trenes y el país, ya marca la hora del cambio. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo!).»
-
María Elvira Rodríguez Herrer · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal del Gobierno y su falta de...
«En estos días hemos tenido de todo, pero hemos tenido al menos dos scoops periodísticos absolutamente contradictorios que demuestran lo que estoy diciendo: el presidente del Gobierno, en una entrevista en un medio de tirada nacional, diciendo la elegante frase de que España está que se sale en términos económicos, y, como decía mi compañero, al mismo tiempo que Eurostat y Cáritas señalaban que el 15 % de la población española sufre pobreza crónica y que la exclusión social se ha multiplicado por dos desde 2007, incluyendo dos millones y medio de jóvenes. Y la coletilla inmediata al autobombo del presidente: su presentación a las próximas elecciones generales porque es lo que le conviene a España y a los españoles. Elecciones para 2027, aunque cualquiera sabe, porque cambiar de criterio es uno de sus atributos, incluso opinar una cosa y la contraria al mismo tiempo porque lo que están ustedes predicando para algunos territorios de nuestro país -que hablen sus ciudadanos- no lo predican para todos. Convoquen ya y déjennos hablar, que no estamos nada contentos y la situación de debilidad política extrema de su Gobierno no nos augura nada bueno.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre los principios...
«Están todos ustedes, señor Torres, tan preocupados por el relato que les traiciona permanentemente el subconsciente. A Yolanda Díaz le pasó ya hablando de Gobierno de corrupción, y a usted le pasó el otro día cuando habló de Arucas, cuando se habló de las refinerías. ¿Quién ha hablado alguna vez de Arucas, de su municipio? Nadie. Yo no lo he visto publicado en ningún sitio. Claro, usted sí sabe con quién habló, de lo que habló y de lo que iba lo de la refinería, ¿verdad, señor Torres? Usted, por cierto, ha vuelto aquí a mostrar su satisfacción por el contenido del informe de la UCO, lo cual es sorprendente, porque, sinceramente, solo un cínico o un irresponsable puede estar tranquilos. A ver si lo entiende, usted tiene que explicar por qué se empeñó en que se adjudicasen a Megalab los PCR y tuviesen una especie de monopolio, cuando en Canarias ya tenían decenas de empresas y laboratorios homologados; usted tiene que explicar por qué lo hizo a través de una adjudicación directa, cuando AENA sacó un concurso público; usted tiene que explicar qué hizo cambiar de opinión a Salvador Illa. ¿Fue tal vez Pedro Sánchez? Y explique usted qué tiene que ver un decreto ley con que usted le adjudique directamente a Megalab ese servicio. Explíquemelo. No tiene absolutamente nada que ver. Dice: 'No, yo me limité, además, a que se pagase a una empresa porque estaban amenazando con demandarnos'. Y el resto de los proveedores a los que usted pagaba a doce meses, ¿qué? Esos no merecían que se les pagase, ¿verdad, señor Torres? (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre los principios...
«¿Y saben ustedes lo que cambió en medio? Que a Aldama y al señor Cueto no les gustó la oferta inicial de Rotaeche de regalar mascarillas, porque eso suponía perder dos millones de euros. Claro, ¿qué hicieron? Prepararon su propia oferta final, una oferta que tuvo resistencias del Servicio de Salud. ¿Y quién salvó la situación? ¿Se lo imaginan? Koldo mandó las exigencias al señor Torres, presiona a su equipo y, ¡voilà!, en menos de una hora, asunto cerrado -páginas 200 a 203-. ¿Cómo se llama eso, señor Torres? ¿Cree usted que eso no se parece mucho a ejercer influencia indebida? ¿Y cómo se llama, señor Torres, pagar por algo que no se necesita a precios muy por encima de lo que le marcan sus propios funcionarios? Y, por último, ¿por qué cesó usted al señor Olivera como su jefe de gabinete, a su número dos, precisamente cuando se supo que iba a salir este informe? ¿Tenía usted que taparlo? ¿Tenía que hacerle de escudo? Señor Torres, dé explicaciones de una vez, tiene usted doce minutos, aunque, conociéndole, no tengo ninguna esperanza de que lo haga. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre los principios...
«Pero hablemos de lo más grave. Cuando en agosto se confirma que hay 837 000 mascarillas fake, hay funcionarios que dicen a la empresa que las retire porque el Servicio de Salud canario no adquiere mascarillas de uso no sanitario -página 42-. Pero, claro, esto no podía quedarse así, había que presionar y conseguir un apaño. ¿Y cuál fue el apaño? Primero, el señor Rotaeche propuso que se reclasificasen esas mascarillas, esas que ustedes no tenían que comprar, pagarlas a precio de mercado; y, además, les iban a regalar 400 000 más. Inmediatamente, esa oferta cambia, ya no son 400 000, sino 550 000, a coste cero -página 189-. En ese ínterin, Conrado Domínguez, el director general del Servicio de Salud, traslada las condiciones de lo que el Servicio de Salud considera que tienen que pagar en ese momento -octubre de 2020, y esto es importante-, los precios de referencia en aquel momento -página 188-. Pero, curiosamente, al final, ¿qué pasa? Que el Servicio de Salud se queda con 837 000 mascarillas, que no necesitaban y que eran fake, y termina pagando las 550 000, que, en teoría, les iban a regalar. Y no solo las compran; es que además las pagan a precio de abril de 2020, cuando el mercado estaba más alto, y no a los precios de octubre, que era lo que habían planteado desde el Servicio de Salud -página 198-. Así que ustedes, señor Torres, regalaron a la trama dos millones de euros.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre los principios...
«Pero es evidente que usted ha diseñado una estrategia para hablar de lo que no dice el informe, para así no tener que dar explicaciones sobre lo que sí dice la Guardia Civil. Sin embargo, sus juegos malabares, señor Torres, se agotan, se acaban, y hoy vamos a hablar de lo que sí dice la UCO. Y lo que dice el informe es que usted y su número dos, el señor Olivera, mintieron en las comisiones de investigación del Congreso y del Senado. Lo que sí dice el informe es que usted fue la puerta de entrada de la trama en Canarias, usted fue el imprescindible colaborador necesario de la organización criminal integrada por Ábalos, Koldo y Aldama. Lo que sí dice el informe es que, cuando Koldo llamaba, usted respondía; Koldo ordenaba y usted obedecía. Eso es lo que pasó, y eso es lo que dice el informe. Pero, fíjese, cómo ha cambiado el mundo: un ministro feliz porque la Guardia Civil le deja como mentiroso; feliz porque saca a la luz su descarada e inaceptable influencia sobre funcionarios para favorecer a la trama y feliz porque queda al descubierto que todo un presidente de comunidad autónoma, en realidad, estaba al servicio de un portero de club de alterne. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Sigan riéndose, señorías, que así acreditan su tranquilidad pasmosa. Siga apuntando. ¿Sabe lo que voy a hacer? Voy a hacer la bajada histórica de impuestos a los jóvenes en la vivienda, tanto para compra de vivienda nueva como para la de segunda mano. (Aplausos.-Risas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!). La bajada histórica del 10 % de IVA al 4 % de IVA. ¿Y sabe usted cómo van a pagar el 4 % de IVA los jóvenes en su primera casa? Lo pagarán en plazo, como lo pagarán con la hipoteca. Es decir, precio a plazo diez, quince o veinte años, señoría, así es como vamos a construir viviendas en España. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Así es, señorías. Decía el orden del día que el primer objeto de esta comparecencia es informar sobre los resultados de las cumbres internacionales. Espero que previamente le hayan informado a usted del resultado de esas cumbres, porque, por desgracia, últimamente se ha convertido en costumbre que España no sea invitada a las cumbres internacionales. (Aplausos). Ya se le escapó el premio Nobel. En el último Consejo Europeo lo volvió a demostrar, fue a hablarles usted del cambio de hora. ¿Cómo no tomárselo a broma, señor Sánchez? Su desgaste ya es internacional. Fíjese en el Consejo. Defensa: son todos socios fiables en la OTAN menos usted. Ucrania: fuera de los encuentros de alto nivel. Objetivos climáticos: la mayoría de Europa, salvo usted con su fanatismo, apuesta por flexibilizarlos. Competitividad de la economía: toda Europa dice sí a las centrales nucleares y usted quiere cerrarlas, con lo que habrá más emisiones de CO2.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Señorías, mientras el Gobierno se atrinchera, voluntarios del Banco de Alimentos señalan que el perfil de los usuarios ha cambiado. Cada vez hay más españoles que incluso trabajan, pero a los que les cuesta tanto su casa que difícilmente llegan al supermercado. Alquiler o comida es la nueva dicotomía a la que se enfrentan muchos españoles. Hay que tener la cara de cemento armado para amarrarse al sillón y presumir de políticas de vivienda, como ha hecho hoy. Dice usted: por primera vez se ha hablado de vivienda en el Consejo Europeo. Oiga, ¿y por qué no le hace caso usted a la Comisión Europea, que está diciendo que el intervencionismo de sus políticas de vivienda perjudica la posibilidad de que baje el precio de la vivienda? (Aplausos). Es usted un ejemplo para sus colegas en materia de vivienda; un ejemplo, efectivamente, de lo que no se ha de hacer. En las rentas más bajas, millones de personas dedican el 43 % de su sueldo al alquiler, 12 puntos más que la media de la Unión, y para las clases medias la realidad es demoledora. Hace veinte años, dos de cada tres menores eran propietarios a través de una hipoteca; hoy, uno de cada tres. Un sueldo completo ya no llega para pagar una hipoteca mensual de una casa, señoría, incluso a veces no llega ni para alquilar una casa, y es que la mayoría de los jóvenes están viviendo de alquiler en piso compartido en España. ¡Y usted viene a hablar de vivienda! Hombre, un poco de respeto por la gente, señoría. (Aplausos). Llegó a una España de propietarios y dejará una España de precarios. Lleva casi dos legislaturas y el resultado es una crisis de vivienda sin precedentes, y el máximo responsable es usted.»
-
María Mercedes Fernández González · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«Y, hombre, ¡que diga la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista que el complemento de maternidad es un logro de la izquierda cuando fue la ministra Fátima Báñez la que introdujo esa medida (aplausos), que fue modificada por ustedes y que fue votada en contra por todas las mujeres socialistas y por todos los hombres socialistas -'muy feministas porque son socialistas', pero votada en contra-...! También le tengo que decir a la portavoz del Partido Socialista Obrero y... Español que el factor de sostenibilidad, señoría, lo introdujo la reforma de Zapatero en el año 2011. (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Sí!). ¡El factor de sostenibilidad lo introdujo la reforma de Zapatero del año 2011 y ustedes se lo quieren endosar al presidente Rajoy, y no lo vamos a permitir, porque tenemos memoria real, no memoria selectiva! (Aplausos). ¡No lo vamos a permitir de ninguna manera! De ninguna manera. Quiero concluir refiriéndome al colectivo del que trae causa hoy esta iniciativa de Podemos. Por cierto, en el año 2021, cuando se dictó el real decreto de Escrivá, estaban ustedes cómodamente sentados en el Consejo de Ministros, ¡y no consta ninguna voz discrepante! ¡No consta ninguna voz discrepante! (Aplausos). Por tanto, sacar banderas cuando se está con cuatro escaños y, en cambio, cuando se está en el Gobierno callar y seguir obteniendo cómodamente las prebendas (rumores) que da estar en el poder y en el Consejo de Ministros, sinceramente, es tener mucha cara. Mucha cara. (Aplausos.-Protestas).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Aquí, en el estatuto de autonomía, nos podemos encontrar todos. Para aquellos que no estén de acuerdo, tenemos tiempo de hablarlo. Aquí, en la Cámara, va a tener su periodo de tramitación y vamos a poder exponer lo que queramos. Por una vez, vamos a romper este discurso de confrontación. Eso es lo que quería decir esta tarde el Grupo Popular. Pero con todo el respeto, señor presidente, y no es esta la ocasión de romper la institucionalidad con la que ha trabajado usted junto con el líder del Partido Popular, el señor Núñez, y también con otros parlamentarios -estamos en la oposición en Castilla-La Mancha y también estamos en la oposición en España-, tenemos que hacerle dos advertencias, que no dos críticas -no se trata de dar un pellizco de monja para romper este consenso del que hemos hablado aquí esta tarde-. Las advertencias son las siguientes. Primera. Que es un error de todos los países menos desarrollados el pensar que cambiando las instituciones, cambiando la Constitución, se van a solventar los problemas. Aquí lo podríamos transponer de la siguiente manera: es un error pensar que cambiando el Estatuto de Autonomía vamos a poder arreglar los problemas. ¿Los podemos afrontar mejor? Bueno, vamos a proteger mejor jurídicamente a los ciudadanos frente a una situación comparativa con otras comunidades autónomas. Pero no se equivoque, lo que a los ciudadanos les protege es gestionar bien la sanidad, gestionar bien la educación, gestionar bien la economía. Eso es lo que tiene que hacer la clase política, y ni el mejor de los estatutos de autonomía puede solventar eso. Y la segunda advertencia, y con esto termino, es la siguiente: todas aquellas personas que de una u otra manera se han opuesto al ambiente que los partidos mayoritarios en Castilla-La Mancha queremos -un ambiente de tranquilidad, de cohesión; en las palabras del presidente Suárez, lo natural de la calle, que es llevarse bien y no estar siempre pensando en ver al otro como adversario- quien rompe eso en esta Cámara, todos y cada uno de esos, tienen un común denominador: todos y cada uno de esos componen la mayoría actual del presidente Sánchez. Todos. Y en esa mayoría también, hay que decirlo, participan ocho parlamentarios de nuestra comunidad autónoma. Entonces, es muy importante hacer esa reflexión, porque tenemos determinado el problema y, a lo mejor, es el momento de avanzar y de ser consecuentes con nuestros propios actos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Y en este tema no puedo olvidarme, una vez más, de las 65 000 familias españolas, 9000 de ellas navarras, que, oyendo esos cantos de sirena del Gobierno, apostaron sus ahorros por estas energías renovables, y luego tanto los Gobiernos de Rajoy como los de Rodríguez Zapatero cambiaron las reglas de juego a mitad de partido, realizaron recortes y a más de una familia le supuso la ruina. Y eso es algo que sigue sin solventarse, cuestión que también debiéramos tener en cuenta que ocurrió con grandes fondos de inversión extranjeros y que han ido a laudos arbitrales a otras partes del mundo, a otros países, y se han ido conociendo laudos arbitrales en los que se está condenando a España al pago de cientos y cientos de millones de euros, incluso de posibles embargos, fíjense, por ejemplo, de algo tan anecdótico como puede ser el Instituto Cervantes de Londres. Pero estos laudos se van a seguir produciendo, señora ministra, y el Gobierno, como si no fuese con ellos, y esta es una situación que tarde o temprano se tendrá que abordar. No vale el patadón y balón fuera y ya vendrán otros que tengan que abordar la cuestión.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Acabo, señor presidente, con su benevolencia. La ambición de un país, señora Montero, que es a lo que aspiramos representar, es volver a modernizar nuestros servicios públicos. La ambición de un país es volver a tener empleo, es crecer en empleo para crecer en riqueza y poder repartirla más. Nosotros vamos a ser consecuentes con la ambición de millones y millones de españoles de cambiar. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Gobernar para que la gran mayoría progrese requiere una política económica muy distinta a la que ustedes han hecho. Como primera medida de estímulo, es necesaria una reforma de nuestro sistema tributario a la baja para beneficiar a las rentas bajas y medias. Además, requiere mejorar nuestro mercado de trabajo, desmaquillarlo para afrontar la precariedad, la parcialidad y la temporalidad en lugar de cambiarles el nombre. Hemos de superar la incapacidad del señor Sánchez ante el desaguisado del mercado eléctrico; un apagón sin precedentes y, seis meses después, aún no han dado ni una explicación a los españoles. Hemos de afrontar los desequilibrios de nuestro sistema de pensiones con acuerdos y consenso en el Pacto de Toledo y apostar por mejorar la productividad. Esto es lo único que nos va a acercar a las rentas punteras de Europa en lugar de su política económica, que lo que ha hecho es alejarnos de ellas. Hemos de acompañar y ofrecer un marco regulatorio simple, predecible, sin papeleos, estimulante fiscalmente y no confiscatorio para los autónomos y las empresas de nuestro país, para que crezcan en tamaño y puedan emplear cada vez a más gente. Estoy seguro de que eso lo comparte. Lo hemos de hacer, lo que pasa es que usted se equivoca haciéndolo. Hay que hacer otra política económica. En fin, señorías, hay otra política económica, fiscal y presupuestaria. Señora Montero, hay una política mucho mejor que apueste por el estímulo en lugar de la asfixia, por la modernización en lugar de la subsidiación permanente, por liberar las potencialidades de nuestro país en lugar de intervenirlo todo hasta la extenuación.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Presumen de crecimiento, de cifras macro, pero la realidad es que nos han empobrecido a todos. Mire, la distancia entre sus discursos y la realidad, señora Montero, es que el 21 % de las personas que en 2019 se consideraban de clase media o clase media-baja hoy se consideran clase baja o pobre, según el CIS. El 21 % de las personas han pasado de considerarse clase media a clase baja o pobre. Su política extractiva, su infierno fiscal, la devaluación de rentas y de salarios que ha hecho vía inflación e impuestos ha hecho menguar la clase media en nuestro país. Los que se consideraban ricos en 2019 y se consideran ricos hoy son los mismos, el 4,5 %. Pero los que se consideran clase media hoy son 14 puntos menos que en 2019. Y los que se consideran, en cambio, clase baja o pobre son 14 puntos más que en 2019. Es decir, usted, señora Montero, ha multiplicado por cinco la pobreza, ha multiplicado por cinco las clases pobres. Sus políticas equivocadas han empobrecido a los españoles. Entonces, señora Montero ¿para qué mayoría social gobiernan?»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«La interpelamos hoy, señora Montero, también porque eso de 'ya habrá tiempo' o 'ya habrá tiempo de asumir responsabilidades' ya nos lo contaron en la pandemia mientras maquillaban las cifras de fallecidos, y al final, por su incapacidad, tuvimos 123 000 fallecidos en la pandemia y no hubo ninguna asunción de responsabilidad. La interpelamos hoy, señora Montero, por la gran diferencia que existe entre su discurso de esta mañana y sus hechos de estos años, y en ese sentido también por la gran diferencia que existe entre sus discursos y la realidad que viven los españoles. Lo hacemos preocupados por la falta de coherencia entre los intereses y necesidades de los españoles y su política fiscal y presupuestaria. Mire, señora Montero, no hemos podido hablar esta legislatura de ningún presupuesto ni de las prioridades de política económica del Gobierno que unos presupuestos oficializan, más allá de los discursos. De momento, la extrema debilidad de este Gobierno inviable lo único que ha permitido aprobar es la amnistía a cambio de la silla del señor Sánchez. Eso es todo, y en una legislatura que languidece, como languidece el Gobierno y como languidece la economía a la que se tienen que enfrentar los españoles cada mañana. Sí, señora Montero, languidece porque los resultados de su política económica y presupuestaria de estos años se resumen en que fuimos los que más riqueza perdimos en la pandemia y los penúltimos en recuperar la riqueza pre-COVID. Hemos sido también los que peor desempeño hemos tenido en la crisis energética. Además, ustedes han sido el Gobierno al que más se les descontroló la inflación. Nuevamente, en contraste con lo que ustedes decían de que la inflación sería transitoria, hoy, tres años después, ustedes aún no tienen controlada la inflación.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Señorías del Grupo Socialista, no son solo las pulseras antimaltrato, son muchos atentados contra las mujeres desde que ustedes gobiernan. Solo tenemos que ver el Índice de Mujeres, Paz y Seguridad, elaborado por la Universidad de Georgetown, en el que España estaba en 2017, cuando gobernaba el Partido Popular, en un honroso quinto puesto. ¿Saben ustedes en qué puesto estamos ahora? En el vigésimo séptimo. (Aplausos). No es una caída, es un hundimiento como el del Titanic. Y una de las causas de este hundimiento es la nefasta ley del solo sí es sí, que ha hecho posible que más de 1200 agresores sexuales hayan visto reducidas sus condenas y 126 -que son una multitud- hayan salido a la calle. Y estoy convencida de que son más porque las cifras no están actualizadas. En nuestra PNL pedíamos que se actualizaran, pero el Gobierno no quiere actualizarlas. ¿Por qué será? Y la ley del solo sí es sí no fue peor gracias al Partido Popular, que actuó como un partido de Estado y antepuso el interés de las mujeres por encima de cualquier otro, con una reforma quirúrgica ante la pasividad del Gobierno. Lo dijo muy bien mi compañera María Jesús Moro. Para el Partido Popular hay un bien superior que vale la pena defender: las víctimas. (Aplausos). Y después del pelotazo de los Puntos Violeta, donde conocimos que la directora del Instituto de la Mujer concedió a dedo a su esposa varios puntos por valor de 250 000 euros, el PSOE vuelve a desproteger a las mujeres más vulnerables, cambiando las pulseras antimaltrato por pulseras de feria. ¡Qué vergüenza, señores del Grupo Socialista! (Aplausos). ¡Qué vergüenza!»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señorías de VOX, llegan ustedes tarde. Ya aprobamos el pasado Pleno una proposición no de ley del Grupo Popular con diez puntos, donde el principal era instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control telemático de órdenes de alejamiento en casos de violencia de género y violencia sexual. Una PNL que por cierto votó en contra el presidente del Gobierno, el señor Sánchez, pero su grupo parlamentario se abstuvo. Qué raro ¿no? Bueno, raro, sí, pero lógico también. Suponemos que el señor López vio que perdían la votación y pensó que era mejor abstenerse que votar en contra. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Ahí queda una vez más demostrada la debilidad del Grupo Socialista. Pero, como el presidente votó telemáticamente, no pudo cambiar su voto. Entonces, ya sabemos lo que iban a votar todos: en contra de realizar una auditoría que esclarezca qué ha pasado con el fiasco de las pulseras antimaltrato. Una demostración más de la falta de transparencia de este Gobierno, que no ha pedido perdón a las víctimas -recordemos que solamente pedían perdón por el ruido que se había hecho- ni tampoco ha asumido responsabilidades.»
-
Daniel Pérez Osma · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Señorías, les pido que tengamos presente algo por solidaridad, o también porque la mayoría vamos a pasar por ello: todos vamos a cumplir años, y las barreras que hoy vemos para otros serán en el futuro las nuestras. Señorías del Grupo Socialista, legislen para todos y no por votos. Esta ley, aunque necesaria, es insuficiente, y habla de sanciones y no de soluciones. ¿Un solo párrafo (muestra un documento), siete años y medio de Gobierno y más de mil asesores para traernos esto? (Aplausos). Señorías del Grupo Socialista, esto sí que es una falta de respeto. Y es que lo que cambia la vida de todos son las medidas que previenen, que facilitan y que eliminan obstáculos. Endurecer la ley tiene un efecto disuasorio inicial, pero sin control, sin accesibilidad real y sin vigilancia efectiva todo seguirá igual. El problema de fondo es la falta de concienciación, la escasez y el deficiente diseño de muchas plazas, lo dice el informe de FAMDIF de este mismo año, en el cual se asegura que solamente el 31 % de las plazas analizadas cumplía los requisitos mínimos de accesibilidad; es decir, dos de cada tres plazas no sirven para nada. Cada ayuntamiento aplica normas distintas sobre señalización, diseño o uso de tarjetas PMR. El Real Decreto 1056/2014 -al que aquí se ha hecho referencia- deja margen, pero no existe homogeneidad ni coordinación, y eso genera inseguridad jurídica, desigualdad entre municipios y fraude en el uso de tarjetas. Pero, sobre todo, lo que falta es concienciación y empatía, algo que a alguno de ustedes les falta. (Aplausos). Empatía es entender lo que siente una mujer trasladada al parador de»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«El caso que nos trae hoy aquí es la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia; sí, la que aprobamos en el año 2024, una ley que, con el falso pretexto de modernizar la justicia -seguro que les suena, siempre este es el falso pretexto-, colaba en su disposición final quinta una modificación del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. ¿Qué hizo exactamente esa reforma? Desmanteló el modelo de independencia previsto para la unidad de supervisión y control de protección de datos del Ministerio Fiscal. Con anterioridad a la entrada en vigor de esta ley, el Estatuto del Ministerio Fiscal establecía que esa unidad debía estar dirigida por juristas independientes, elegidos por mayoría absoluta del Pleno del Consejo Fiscal y que contasen con experiencia acreditada en la materia. ¿Qué es lo que hace la ley de eficiencia? Cambia radicalmente este esquema: elimina la exigencia de que el responsable sea un jurista externo, establece que el cargo debe recaer en un fiscal en servicio activo y dispone que su nombramiento se haga a propuesta del fiscal general del Estado, es decir, del propio órgano al que debe controlar, tal vez además con la intención de nombrar a alguien cercano con altos conocimientos en borrado de delitos en dispositivos móviles. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los miembros de la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, permítanme comenzar recordando que la política exterior es una política de Estado. De manera reiterada, los partidos que conforman el Gobierno votan los convenios internacionales de distinta manera. Es una práctica frecuente. No les importa que se trate de una materia que exige seriedad, rigor, certidumbre y confianza. Hay dos políticas exteriores en este Gobierno. La política exterior reclama seriedad, coherencia y credibilidad para que, cuando nuestro país habla al exterior, sea escuchado y nuestra voz sea reconocida. Pero ¿qué pensarán nuestros socios cuando vean que el Gobierno español está dividido en dos, también en su política exterior? Hoy España es un país insustancial en sus relaciones internacionales. Nuestra presencia y peso se debilitan cada día. Están haciendo que nuestros aliados nos miren con inquietud: no encuentran una voz firme ni un interlocutor confiable. Hay una pérdida de prestigio e influencia internacional del Gobierno de Sánchez, incluso se han desatado rumores sobre la continuidad del ministro. La diplomacia española está en manos de un ministro acomplejado, más preocupado por controlar la carrera diplomática que de trabajar con profundidad en el papel de España en el mundo. Es un ministro cuya gestión suscita grandes dudas, con nombramientos discrecionales que han generado algo más que malestar en el cuerpo diplomático. Gracias a sus políticas y a sus políticos estamos siendo irrelevantes en América Latina, sin peso en África y Asia y enemistados con un socio tradicional como los Estados Unidos. Eso sí, de esta situación, ustedes culpan a un periodista. En fin, un desastre. Pero hoy estos convenios van a salir adelante por el sentido de Estado y la responsabilidad del Grupo Popular. Entendemos que España no puede permitirse ni distracciones ni titubeos y apostamos por una España que se compromete, participa y asume su lugar en el mundo y no deja que su prestigio sea moneda de cambio de sus tensiones internas.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«No le quepa duda de que este plan nacional para una inmigración legal, ordenada y mutuamente beneficiosa va a cambiarlo todo cuando estemos en el Gobierno, porque, en primer lugar, vamos a proponer un visado por puntos inspirado en modelos que ya existen en democracias consolidadas como Canadá o Australia y que priorizará la proximidad cultural o el conocimiento de idioma. En segundo lugar, porque las ayudas económicas irán ligadas directamente a la búsqueda activa de empleo, y así quien abusa el sistema no podrá ensombrecer la labor de tantas personas inmigrantes que llegaron a nuestro país en las mismas condiciones y que han progresado a través de su esfuerzo. En tercer lugar, porque vamos a tener mayor dureza con los delitos, porque aquellos inmigrantes, incluso con residencia, que cometan delitos graves perderán automáticamente su permiso de residencia. Y, cuarto, porque el Gobierno trabajará en incorporar una inmigración necesaria para España y adaptada a las necesidades de aquellos sectores donde la falta de trabajadores es evidente, y así establecer no exenciones, pero sí prioridades para quienes desarrollen esos perfiles.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Gracias, vicepresidente. Señor ministro, es usted el artista del trilerismo político, de la demagogia y de la mentira. Hasta seis mentiras han contado mis compañeros de bancada del Grupo Parlamentario Popular al respecto de la intervención que acaba de tener. (Aplausos). Hasta seis. ¿Y qué hago? Mire, el presidente gallego intervino solo para saludar, no hizo su intervención en ese idioma, que, por supuesto, podría haber utilizado perfectamente. Usted tiene llamadas del Tribunal Supremo en el ámbito de la protección internacional a las que no está atendiendo. Varios diputados votamos en contra de ese sistema de reparto, que era injusto porque primaba solamente a algunas comunidades autónomas y a las otras las dejaba de lado completamente. Pero es que también ha dicho aquí que votamos en contra de las entregas a cuenta, y es completamente mentira (la señora Montesinos de Miguel: ¡Eso es! ¡Eso es!): cuando lo trajeron de modo independiente votamos a favor. Por tanto, señor ministro, usted solo mentira, mentira, mentira y demagogia. (Aplausos). Eso sí, lo que hacen es usar la inmigración, las fronteras y los menores extranjeros como moneda de cambio, eso lo hacen con los socios separatistas y con las mafias que están campando a sus anchas. Pero, claro, hablando de mafias, es que, habida cuenta de las últimas informaciones que hemos conocido al respecto de la investigación del Supremo sobre la presunta financiación irregular del PSOE y lo que está haciendo la fontanera Leire Díez, todo eso se asemeja bastante a una mafia, y entre mafias parece que hay que ayudarse, ¿verdad, señor ministro? (Aplausos-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Parece que hay que ayudarse. Han roto la confianza ciudadana. Están castigando a quienes llegan de forma legal a nuestro país y a quien quiere integrarse. Tienen falta de política migratoria. Es todo caos, falta de humanidad, improvisación y descontrol, y España, señor ministro, no puede seguir sin rumbo.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Señora vicepresidenta, la democracia se respeta y a los muertos por la libertad de España también. (Aplausos). También. Le voy a decir otra cosa. Mire, señora vicepresidenta, la mañana siguiente a la dana, cuando todavía había gente luchando por su vida, ustedes mantuvieron el Pleno para asaltar Televisión Española. No nos dé ninguna lección. (Protestas.-Aplausos). Y sobre los cribados en Andalucía, señora Montero, el protocolo es suyo, el protocolo es suyo. (Muestra un recorte de prensa). Y a diferencia de ustedes, en Andalucía se han dado explicaciones, se han asumido responsabilidades y se están cambiando los protocolos. (Fuertes protestas). ¡La ministra de Igualdad sigue aquí sentada después de haber dejado tiradas a las mujeres víctimas del maltrato! (Aplausos). ¡No me va a dar ninguna lección! Ninguna lección... (Prolongados aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Señor Sánchez, antes de que se vaya: jamás le perdonaremos que haya permitido que la mujer que señalaba desde su periódico a gente en España para asesinarla haga estos discursos en esta Cámara. (Aplausos.-Varias señores y señoras diputados: ¡Muy bien!). ¡Qué asco! ¡Qué asco! ¡Qué asco! (Aplausos). Señora vicepresidenta, ayer nos quedó claro que queda Gobierno de corrupción para rato. Otra vicepresidenta lo confirmaba, vemos que lo van ustedes interiorizando. Ustedes hace mucho tiempo que abandonaron a los españoles, porque su único objetivo es mantenerse en el poder a toda costa. Las informaciones que estamos conociendo de su compañera Leire y de esos encargos que le hacía Sánchez o el partido son muy elocuentes. Señora vicepresidenta, ustedes están rodeados de corrupción y sus socios les mantienen en la agonía a cambio de chantajes o de que no gobierne la derecha. Pero que ustedes sobrevivan políticamente es la ruina de España. Mientras ustedes intentan sobrevivir al día con cada uno de sus escándalos, los españoles esperan. Y esperamos las mujeres. (Rumores). Fuimos las primeras a las que ustedes usaron y abandonaron. Nos usaron para portar la falsa bandera del feminismo, puro marketing vacío. Porque lo que había detrás era un presidente, Sánchez, que ha vivido de la prostitución de los negocios de su familia política, y su Gobierno ha contratado a mujeres prostituidas para ministros. (Aplausos). Señora vicepresidenta, y usted no dijo ni hizo nada. Sus compañeras ministras, mujeres, se callaron; es más, abandonaron a las mujeres y a quienes denunciamos todo esto nos acosan. Así que, señora vicepresidenta, yo le pregunto: ¿Por qué han abandonado a las mujeres de este país, por mantenerse en el poder o por puro fanatismo sanchista? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha renunciado a gobernar?
«Después de siete años de Gobierno, a los jóvenes que no pueden adquirir una vivienda, les ofrece llamar por teléfono y un anuncio de publicidad institucional que es una vergüenza. (Rumores). No me extraña que la mitad del Gobierno le pida que cese a la ministra de Vivienda. (Aplausos). Y a las familias que no llegan a fin de mes, usted les ofrece otro vídeo que no es un lapsus, es un vídeo del señor Sánchez para cambiar la hora. No subestime usted la inteligencia de los españoles. ¿Sabe los únicos que ahora viven mejor en España? Su Gobierno, los mil asesores y los que iban con usted -todos- en el coche de las primarias. Le pregunté aquí dos veces por el señor Cerdán. Le dije: ¿usted cree que el señor Cerdán es honrado? Usted me dijo que sí. En nombre de los millones de españoles honrados, le pregunto: Desde que usted es secretario general, ¿el Partido Socialista se ha financiado ilegalmente o no? ¿Sí o no? (Una señora diputada: ¡Nooo!) Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para explicar las medidas que ha impulsado el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Nunca España y Portugal habían quedado con sus hospitales sin electricidad, con todos sus trenes detenidos, aeropuertos a oscuras, miles de ciudadanos atrapados y enfermos electrodependientes sin poder recibir la debida atención médica. (Aplausos). Además, pymes, autónomos e industriales con pérdidas millonarias. Nunca en la historia del país. El gran apagón mostró el definitivo fracaso de una política energética construida sobre consignas ideológicas, una sucesión de decisiones políticas tomadas a espaldas de las leyes físicas. El gran apagón no fue un accidente, fue el desenlace previsible de años de desatención, de improvisación y de soberbia. (Aplausos). Lo peor es que aún no han aprendido la lección. Consecuencias: los precios han subido porque el sistema opera en modo reforzado, con restricciones técnicas que encarecen la factura de familias y de empresas. Aun así, el segundo apagón ya no es una hipótesis descabellada, porque han convertido un sistema que era robusto en un sistema frágil. ¿Por qué ahora se gestiona el sistema eléctrico así, si todo iba bien antes? ¿Por qué el cambio? Desde el apagón, insisto, el sistema eléctrico funciona en lo que se denomina operación reforzada, con medidas de seguridad extraordinarias que reconocen implícitamente la gestión deficiente del sistema eléctrico. Tras el apagón se va a encarecer la factura de las familias en 60 euros al año.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«Señorías, la reprobación de un ministro no es la manifestación de una discrepancia política, sino una censura institucional que exige reflexión y rectificación. Seguir adelante de manera arrogante, como si nada, sin asumir errores, sin pedir perdón, sin ofrecer explicaciones detalladas es una afrenta al Parlamento y a los ciudadanos y revela una preocupante falta de ética y de responsabilidad. (Aplausos). En este contexto de degradación ética y política, un problema tan grave como el ocurrido con las pulseras de control telemático para maltratadores y de protección para sus víctimas, un sistema, recordemos, que se implanta por decisión judicial en casos de riesgo medio, alto o extremo, ha pasado ya a segundo plano, y no porque se haya resuelto, no porque se haya investigado, no porque se haya asumido responsabilidad alguna, la ministra responsable ni siquiera ha comparecido en esta Cámara para dar explicaciones, aunque se había anunciado su comparecencia en Pleno. Ni datos, ni disculpas, ni comparecencia (aplausos), dos reprobaciones y ni una respuesta. Escuchen estas frases de la propia ministra: 'Se ha generado una alarma que nada tiene que ver con el funcionamiento de las pulseras'; 'Funcionan, estén tranquilas'; 'Lo que se han producido son errores técnicos en la migración de la empresa adjudicataria'; 'Reitero las disculpas por el ruido generado en torno a su seguridad, que solo añade más inquietud'; 'No ha implicado ninguna salida ni excarcelación de prácticamente ninguna persona'. 'La presidenta del Observatorio de Violencia del Consejo General del Poder Judicial ha mentido y tengo pruebas'. Y la última: 'Ninguna mujer ha sido asesinada llevando este dispositivo'. Estas son las explicaciones de la ministra de Igualdad sobre este tema. (Aplausos). Evasivas, negaciones, acusaciones muy graves a personas concretas, con nombres y apellidos, con un conocimiento mucho mayor que el de la propia ministra sobre lo delicado y complejo del procedimiento de las pulseras, personas que la avisaron de lo que iba a ocurrir con el cambio de empresa adjudicataria y, sobre todo, con la sustitución de los dispositivos por unos brazaletes y unos teléfonos móviles no diseñados específicamente para esta actividad y adquiribles en AliExpress. Sí, señorías, en AliExpress (aplausos), para, por ejemplo, la localización de personas dependientes o personas mayores que viven solas. (Muestra un cartel que dice AliExpress, con un dibujo de un brazalete y el precio de 14,50 euros). Se compraron, señorías, estos brazaletes y estos teléfonos (muestra un cartel que dice OUKITEL, con una fotografía de un teléfono y el precio de 130 euros) que hoy cuestan 14,5 euros los brazaletes y 130 euros los teléfonos rugerizados con GPS.»
-
Raquel Clemente Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de desarrollo de medidas que incentiven el teletrabajo para fijar población joven en...
«Aprovechan, de paso, para presumir del desarrollo de la banda ancha en España. Estamos en 2025 y todavía hay municipios que están esperando a que llegue. Cuando ustedes llegaron al Gobierno, en 2018, ya tenían todo un plan en marcha que no han sabido ejecutar. Tanto es así que, cuando no cumplen, culpan a los ayuntamientos, a las licencias o a las comunidades autónomas. ¿Qué van a hacer con las adjudicaciones que se están cayendo, como en el caso de la comarca de Tierras Altas de Soria? La realidad es que dos de cada diez hogares rurales siguen sin acceso a la banda ancha en la España de Sánchez. Ustedes anuncian una cosa y hacen la contraria, y vamos a ver lo que dicen. Hubo un plan de ciento treinta medidas frente al reto demográfico, que terminó en 2023 y que dos años después ni han evaluado, ni han actualizado, ni nadie sabe lo que van a hacer con él, pero ustedes siguen hablando de este plan ya caducado. Me gustaría que se preguntaran en qué ha cambiado la vida de la gente que vive en nuestros pueblos.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Señor presidente, señorías, debatimos hoy una proposición de ley que llega con retraso. El Senado en abril de 2024, con una mayoría abrumadora, también con el voto del Grupo Socialista y la abstención de algún grupo que hoy ha anunciado su voto favorable, ya aprobó esta proposición de ley, que pedía la modificación del artículo 46 de la Ley de Bases de Régimen Local. Desde entonces, cincuenta y dos aplazamientos en el Congreso; se metió en la nevera de la señora presidenta, y desde entonces ese interés que hoy decía tener por la lesión que sufrió hace un año la señora diputada parece que no era tal, cuando ya hace año y medio que el Grupo Popular trajo una proposición de ley para arreglar las circunstancias que tristemente rodearon a esta diputada. (Aplausos). El Senado, que es la Cámara de representación territorial, hace dieciocho meses que hizo su trabajo. El Grupo Popular promovió y consiguió un consenso amplio en defensa del municipalismo con el objetivo de que se tomara en consideración, se debatiera y se mejorase una iniciativa. Había algunos -hoy lo han repetido- que apostaban por el voto delegado y otros que decían que era necesario profundizar más en las propuestas, pero ahí estaba abierto el debate. El Grupo Socialista lo que ha hecho ha sido retirarlo, aplazarlo y no debatirlo, y hoy nos trae una proposición de ley sobre el mismo artículo 46. En este caso cambia que es el Grupo Socialista el que lo presenta, como si aquí no hubiera memoria parlamentaria. Y, además, lo que traen ustedes es algo con poco trabajo, una mera transposición del artículo 82 del Reglamento del Congreso de los Diputados. Copiar y pegar, señora diputada, no es el trabajo de un parlamentario. Creo que hay que hacer alguna reflexión sobre la realidad municipal, escuchar a las entidades locales y hacer aportaciones. Copiar y pegar, que es lo que han hecho, del Reglamento del Congreso no es un buen trabajo parlamentario.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Le propongo que, aprovechando que usted está sacando tanto dinero, a los autónomos les rebaje los impuestos y las cotizaciones sociales. Le propongo que les rebaje los trámites administrativos y burocráticos. Le propongo que les dé seguridad con los gastos deducibles. Le propongo que les aplique el régimen de franquicia. ¿Saben que esta señora no les quiere aplicar el régimen de franquicia a los autónomos? ¿Saben lo que significaría para los autónomos el régimen de franquicia? Que aquellos que facturen hasta 85 000 euros no tendrán que pagar IVA, no tendrán que hacer declaraciones. Pero, como eso es bueno para los autónomos, ella dice: A los autónomos no. (Aplausos). Y lo han dicho en respuesta a una pregunta escrita que les hemos hecho; nos dicen que no lo van a aplicar, cuando se debería estar aplicando desde el 1 de enero del año 2025. Usted sigue perjudicando a los autónomos. (Aplausos). Cuando hablamos del gasto superfluo político, claro que queremos no solo que lo reduzca, sino que lo elimine absolutamente. No solamente se tiene que dedicar a subir los impuestos, háblenos de dónde va a eliminar ese gasto político superfluo. Le doy cuatro apuntes, a ver qué le parecen: reducir ministerios, de 22 a 14, ¿les parece bien? Es una cosa normal, ¿no? Vale. ¿Les parece bien que estén perdiendo miles de millones de euros en empresas públicas? ¿Les parece bien que no utilicemos el dinero de los impuestos para intervenir empresas, para cambiar presidentes de empresas privadas? ¿Les parece bien? Oye, ¿y si hacemos un poquito de caso a lo que dice la AIReF y tomamos sus informes, los Spending Reviews, y aplicamos lo que nos dicen para ahorrar. ¿En qué? Para que las políticas activas de empleo, como dice la AIReF, sirvan para crear empleo; para que las subvenciones que no están controladas estén controladas; para que en la política industrial donde se pierde no se pierda.»