Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.416 declaraciones · página 100 de 148
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2024, de 22 de octubre, por el que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la...
«Gracias, presidenta. Vaya por delante, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR, nuestra solidaridad con las víctimas de este desastre, que demuestra que son necesarios, hoy más que nunca, servicios públicos, servicios de emergencia, políticas frente al cambio climático, y, desde luego, es el momento de estar en Valencia, en Castilla-La Mancha, con todas las familias y con todas las víctimas de este desastre. (Aplausos). También hay que reconocer la labor que hacen muchas fuerzas y cuerpos de seguridad, como se ha vivido en otras situaciones en este país, como en la pandemia, o como ha sucedido también en catástrofes naturales. Y, además de los cuerpos y fuerzas de seguridad, del propio Gobierno, de la Administración pública y de todos los poderes del Estado, hay que destacar también, porque es el tema que tenemos que abordar el día de hoy como estaba previsto, el papel y rol de los profesionales de la información. Y esto es, de algún modo, lo que tenemos que validar en este real decreto: el papel que pueden hacer los periodistas de Radio Nacional, del Centro Territorial de Valencia, los periodistas de la televisión valenciana, de los medios públicos, que son fundamentales para el desarrollo y para garantizar de algún modo el pluralismo y la libertad de información.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoCuestión fuera del orden del día
«Pido la palabra, como valenciana, diputada y portavoz adjunta de este grupo, para dar apoyo a la propuesta que ha hecho el portavoz del Grupo Socialista. (Rumores). Estamos en un momento en el que están diciendo que han fallecido más de cincuenta personas en la Comunidad Valenciana. Por tanto, creo que podríamos dedicarnos todos y todas a gestionar esta crisis que está pasando en mi país. Gracias (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Pero ¿sabe qué es lo más grave, hablando ustedes de cinismo? Que hoy el señor Feijóo y todos ustedes siguen tomando sus decisiones en una sede en Génova pagada con dinero negro. (Aplausos). Lo que es peor, señoría, ¿sabe qué es? Que ustedes han expulsado de su partido -eso sí que es amparar- al señor Casado. ¿Sabe por qué? Por denunciar la corrupción, señoría. Y le voy a decir algo más. ¿Sabe lo que dice una jueza que ha dictado resoluciones estos días respecto a la número 3 de Ayuso? ¿Sabe lo que dice? Que hay indicios sólidos de corrupción. ¿Esto no es amparar la corrupción, señoría? ¿Es o no es amparar la corrupción, señoría? Nosotros no somos como ustedes: actuamos con contundencia y con prontitud. ¿Y sabe lo que les pasa a ustedes? Que les da igual la corrupción. A ustedes lo que les preocupa es que el Gobierno de España siga subiendo el salario mínimo y mejorando la vida de la gente en nuestro país, pero, a pesar de ustedes, lo vamos a seguir haciendo. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira pide la palabra).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Señoría, pregunta usted por la corrupción y le voy a hablar de la corrupción, sobre todo porque la corrupción es muy grave en España y le sale muy cara a los españoles. Señorías del Partido Popular, la corrupción del Partido Popular ha costado a los españoles más de 60 000 millones de euros (risas), más de 60 000 millones de euros. Su corrupción, señorías del Partido Popular, ha cerrado camas hospitalarias, ha precarizado escuelas de nuestros hijos, ha recortado servicios públicos. Su corrupción ha causado un enorme dolor en España. Señoría, ¿sabe qué es esto? (Muestra un documento). Este es el tercer tomo de la sentencia 8/2022 de la Audiencia Nacional. ¿Sabe qué dice esta sentencia, señoría? Que son ustedes el único partido de la historia de la democracia española condenado a título de partícipe, a título lucrativo de una ristra de delitos de corrupción. Y le voy a decir los delitos: cohecho, malversación de caudales públicos, fraude, falsedad en documento público, financiación irregular, blanqueo de capitales... Puedo seguir así hasta mañana, señoría.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Señoría, si no fuera un día tan grave y si no fuera tan grave lo que estamos viviendo... De verdad, escúchese. El Gobierno de España no ampara la corrupción ni hoy ni nunca ni lo hará mañana. No somos como ustedes, señorías del Grupo Popular. Somos radicalmente diferentes y sería conveniente que, ante un tema tan grave también como la corrupción, ustedes, desde luego, tomarán medidas. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Considera el monólogo social una forma óptima de llegar a acuerdos?
«Señor De Olano, no todos somos iguales (el señor De Olano Vela: Desde luego), y en política no vale todo. Ustedes a día de hoy son todavía los del caso Nevenka; a día de hoy, señorías, son los que han gobernado en Valencia con un condenado por maltrato. Les dieron exactamente igual las víctimas, señoría. Incluso, el señor Feijóo llegó a ampararlo y a justificarlo diciendo que era normal porque había tenido un divorcio duro. Señor De Olano, este es un Gobierno feminista. No somos como ustedes. Y por una vez luchemos contra la violencia machista. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Considera el monólogo social una forma óptima de llegar a acuerdos?
«Señor De Olano, le conozco bien, y ni siquiera ante un caso tan grave como este son capaces ustedes de estar a la altura. (Protestas). El caso Errejón, señoría, es un drama. Es un drama para las víctimas, que hoy están sufriendo; para todas las mujeres que sufren violencia machista todos los días, que hoy vuelven a sufrir y a revivir en sus carnes lo que han pasado, y es un drama para la sociedad, señor De Olano, que hoy está en shock. Es un drama para esta sociedad. ¿Y sabe cómo se llama, señor De Olano? Se llama machismo. Y el machismo, señor De Olano, no es ni de derechas ni de izquierdas; es machismo, señor De Olano. (Rumores). Y el machismo, señorías, también está en esta Cámara; repito, también está en esta Cámara. Deberíamos tener la oportunidad, señor De Olano, ¿sabe para qué? Para luchar contra todas las violencias machistas; contra todas, señoría. (Aplausos). Deberíamos aprovechar para hacer exactamente esto. Fíjese, señor De Olano, he hecho, en cuarenta y ocho horas, sin expediente administrativo -usted es abogado, como yo-, lo que no se había hecho jamás. Hoy el Señor Errejón no está en esta Cámara, está fuera de todas sus responsabilidades políticas e institucionales, señor De Olano. (El señor De Olano Vega hace signos negativos). Lo volvería a hacer una y mil veces, cueste lo que cueste, caiga quien caiga y genere las crisis políticas que genere, sin lugar a duda.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Considera el monólogo social una forma óptima de llegar a acuerdos?
«Gracias, presidenta. En primer lugar, quiero mostrar nuestra solidaridad con las víctimas y centrarnos hoy en lo que debe de ocuparnos, señor De Olano. Y sí, señor De Olano, hemos actuado con prontitud y con contundencia ante un caso que es dramático. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Nos han robado de norte a sur del país valenciano. Se han llenado los bolsillos de dinero de municipios, de depuradoras, de la televisión pública y también con festivales de música. No queda ningún área de gestión pública en la que no hayan metido la mano. Eso es lo que ha hecho el Partido Popular en el país valenciano. Por lo tanto, no puede venir así el Partido Popular ahora a darnos lecciones de transparencia cuando sois la banda más corrupta de todo el Estado español. (Aplausos). Erial, Terra Mítica, Gürtel, caso Trajes, caso Fitur, financiación del PP, Fórmula 1, Brugal, Imelsa, caso Pitufeo, caso Nóos, caso Cooperación, caso IVAM, Acuamed, Aerocas, Aguas de Calpe, Aplausos, Asesorías, auditorio Paterna, Avialsa, Azud, Benagéber, Brugger, Cabanes, CAM, Carlos Fabra, Carmelitas, cártel del fuego, Clepsidra, Cooperación, Deportes de Crevillent, depuradora Borriol, depuradora Pinedo, El Carabassí, Emarsa, Erial, Escorratel, Aguas de Sagunto, Gürtel, caja B PP Valencia, contratos Valencia, Fitur, visita del Papa, Imarol, Isjoma, Mislata, Naseiro, Navajas, Osvaldos, Palau de les Arts, Plan General de Ordenación, Poliesportiu d'Ibi, Rototom, Radiotelevisión Valenciana, Sporting, Taula -suma y sigue-, Terra Natura Benidorm, torres de Calatrava, Torrevieja, trajes, Trasso, uniformes de Santa Pola, Fórmula 1, Vela Mata. Estos son los casos de corrupción juzgados solo en el país valenciano. (Aplausos.-Una señora diputada: Reino de Valencia).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Parece que les gusta que les pongamos la cara roja, si es que les queda un mínimo de vergüenza. Y de aquellos polvos, estos lodos. Hace poco la Audiencia de Valencia condenaba a diez años y cinco meses de prisión al expresidente de la Generalitat Eduardo Zaplana por el caso Erial Zaplana. (Aplausos). Zaplana casi ha hecho un pleno de condenas: cohecho, prevaricación, falsedad documental. Por cierto, el nuevo director del Instituto Valenciano de Cultura que acaba de poner el Partido Popular dice que no quiere programar películas en valenciano. Justo después de estas declaraciones, la película valenciana que consiguió el premio del cine de Valencia retrata muy bien cómo Eduardo Zaplana puso a su servicio las instituciones valencianas y cómo los que vinieron después aprovecharon esas redes clientelares. Canapés y ferraris con los bolsillos llenos de las valencianas y los valencianos, porque de allí donde han podido, han podrido la ciudad de Valencia con Fórmula 1 y cosas que todavía estamos pagando. Han podrido la educación valenciana apropiándose el Partido Popular del dinero de la construcción de nuestras escuelas públicas y han podrido nuestra sanidad pública privatizándola siempre que han podido con una gestión privada de sus amigos. Ahora viene Mazón con la brillante idea de organizar la Copa América de nuevo en Valencia. La Copa América en el año 2007 dejó 400 millones de euros de deuda. Su gestión es totalmente irresponsable. De hecho, Compromís ha presentado en las Cortes Valencianas una moción para que no haya ni un euro de dinero público valenciano que vaya a la Copa América. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Gracias, presidenta. Hay que tener muy poca vergüenza para venir otra vez el Partido Popular hoy a ponerse dignos ante la corrupción. Ustedes, que tuvieron a la cúpula financiera del partido juzgada como organización criminal, más de cuatrocientos cargos procesados por actividades delictivas, tesoreros y buena parte de las direcciones locales, autonómicas y estatales del Partido Popular, pero es que, si les queda un poco de vergüenza, se atreven también a hablar del uso partidista de la Abogacía del Estado en su iniciativa. El PP, que es experto en lawfare, la extrema derecha instrumentalizando constantemente la justicia. La paella y la corrupción, como en Valencia, en ningún sitio. Esta es la herencia que nos ha dejado el Partido Popular en el país valenciano. Más de 70 casos de corrupción solo en el país valenciano protagonizados por dirigentes del Partido Popular, más de 130 cargos implicados, prácticamente todos los presidentes valencianos del Partido Popular y dos décadas de pelotazos, sobrecostes y redes clientelares, así que más bien habría que decir que la corrupción, como en el PP, en ningún sitio.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«I ara ve Mazon amb la brillant idea d'organitzar la Copa Amèrica de nou a València, 400 milions, 400 milions d'euros, 400 milions d'euros va deixar de deute la Copa Amèrica en l'any 2007. La seua gestió és totalment irresponsable. De fet, Compromís hem presentat una iniciativa a les Corts Valencianes per a que no hi haja ni un euro de diners públics valencians que vagen a la Copa Amèrica. Ens han furtat de nord a sud del País Valencià. S'han omplert les butxaques amb serveis esportius de municipis, amb auditoris, amb serveis d'aigua i depuradores, amb parcs d'atraccions, amb la televisió, música i amb festivals de música. No els queda cap àrea de gestió pública en la que no hagen clavat la mà. Això ha fet el Partit Popular en el País Valencià. Per tant, per tant, no podeu vindre ací... El Partit Popular no pot vindre ací a donar-nos lliçons de transparència quan són..., sou la banda més corrupta de tot l'Estat espanyol: Erial, Terra Mítica, Gürtel, caso Trajes, caso Fitur, financiación del PP, Fórmula 1, Brugal, Imelsa, caso Pitufo, caso Nóos, caso Cooperación, caso IVAM, Acuamed, Aerocas, Aguas de Calpe, Aplausos, assessories, auditori Paterna, Avialsa, Azud, Benagéber, Bruguer, Cabanes, CAM, Carlos Fabra, Carmelitas, càrtel de fuego, Clepsidra, Cooperación, Esports Crevillent, depuradora Borriol, depuradora Pinedo, El Carabassí, Emarsa, Erial, Escorratel, Aigües de Sagunt, Gran Alacant, Gürtel, Caja B PP València, contratos Valencia, Fitur, visita del Papa, Imarol, Isjoma Mislata, Naseiro, Navajas, Osvaldos, Palau de les Arts, Pla General d'Ordenació de la Vall d'Alba, poliesportiu Ibi, ports esportius, Rototom, Radiotelevisió Valenciana, Sporting, Taula, Suma Xiva, Tele 7, Terra Natura Benidorm, Torres de Calatrava, Torrevieja, Trajes, Trazo, uniforme Santa Pola, Fórmula 1, Vela Mata. Estos són els casos de corrupció jutjats només al País Valencià.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Han fet... Zaplana ha fet quasi pleno de condemnes: cohecho, prevaricación, falsedad documental y blanqueo de capitales. Per cert, el nou director de l'Institut Valencià de Cultura que acaba de posar el Partit Popular diu que no vol programar pel·lícules en valencià i just després de fer estes declaracions, la pel·lícula valenciana que es va alçar amb el premi del Públic en Cinema Jove de València. Doncs bé, esta pel·lícula retrata molt bé com Eduardo Zaplana va posar en les institucions valencianes, les va posar al seu servei i com els que vingueren després aprofitaren eixes xarxes clientelars. Anys d'eufòria, canapés i Ferraris amb les butxaques plenes dels diners de les valencianes i els valencians. Perquè d'allà on han pogut, han furtat. Ha podrit la ciutat de València amb macroprojectes de Fòrmula 1, que encara en estos moments estem pagant. Han podrit l'educació valenciana apropiant-se el Partit Popular dels diners de la construcció de les nostres escoles públiques i han podrit la nostra sanitat pública, privatitzant-la sempre que han pogut amb una gestió privada dels seus amics.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Gràcies, presidenta. Bé, s'ha de tindre molt poca vergonya per a vindre ací hui el Partit Popular de nou posant-se dignes davant de la corrupció. Vostés, que tingueren a la cúpula financera del partit jutjada com a organització criminal, més de 400 càrrecs processats per activitats delictives, tresorers i bona part de les direccions locals, autonòmiques i estatals del Partit Popular. Però és que si els queda un poc de vergonya, s'atreveixen també a parlar de l'ús partidista de l'Advocacia de l'Estat en la seua iniciativa. El PP, que és expert en lawfare de la maneta de l'extrema dreta, instrumentalitzant constantment la justícia. La paella y la corrupción, como en Valencia, en ningún sitio. Vos sona, esta frase? Perquè esta es l'herència que ens ha deixat el Partit Popular al País Valencià. Més de 70 casos de corrupció només en el País Valencià protagonitzats per dirigents del Partit Popular, més de 130 càrrecs implicats, pràcticament tots els presidents valencians del Partit Popular. I dues dècades de pelotazos, sobrecostes y redes clientelars. Així que més bé caldria dir que la corrupción, como en el PP, en ningún sitio. Sembla que els agrada que els posem la cara roja, si és que encara els queda un mínim de vergonya. Y de aquellos polvos, estos lodos, perquè fa poc la Audiencia de Valencia condenaba a diez años y cinco meses de prisión al expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, por el caso Erial.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Y les encanta a ustedes hablar de corrupción, lo cual es curioso. Ustedes han compartido Gobierno con el partido más corrupto de la historia de España: el Partido Popular. Gobiernos que abandonaron no porque les preocupase la corrupción, sino porque son unos racistas y xenófobos incapaces de la más mínima empatía con menores extranjeros. No aportan solución alguna, son parte del problema; apenas han gobernado y ya están siendo investigados por financiación ilegal. Mi grupo parlamentario sí plantea soluciones concretas contra la corrupción. En marzo de este año, presentamos la Proposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción, que pretende acabar con los déficits de diseños institucionales políticos y administrativos que permiten que esta lacra persista. Señorías, las reformas que promueve el Gobierno progresista de coalición que SUMAR apoya hacen que España sea mejor. España crea más empleo, con cifras récord: 21,8 millones de personas ocupadas a pesar de ustedes; España crece económicamente a pesar de ustedes; el Poder Judicial sigue funcionando a pesar de ustedes, y la Radiotelevisión Española va a seguir funcionando a pesar de ustedes. (Aplausos). Y esto es precisamente lo que nos motiva: contra la desigualdad y con la mayoría, contra la corrupción y con la regeneración, contra el machismo y con las mujeres; estamos aquí para esto. Por tanto, votaremos que no a esta moción. Entérense: España es una democracia y en SUMAR vamos a seguir trabajando para una mayor democracia del Estado, con más derechos y libertades, y no con pretendido, repetitivo y predecible retroceso reaccionario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Otro tanto les pasa con el gobierno de los jueces. Señorías, la democratización de la justicia empieza desde abajo, cambiando un sistema de oposiciones de acceso que solo promueve el clasismo y el corporativismo. (Aplausos). Ustedes defienden que los jueces elijan a los jueces y lo dicen sin tapujos en una moción que presuntamente pretende predicar sobre la defensa de las instituciones. ¡Entérense ya, en democracia ningún poder se elige a sí mismo! A ustedes en absoluto les preocupan las instituciones democráticas, porque no son demócratas; ustedes creen ser propietarios de una España que ya les ha superado, que ya no existe, pero efectivamente -y por desgracia bien lo saben- sigue viva en algunas instituciones. Ustedes no creen en el Estado, no creen en la institucionalidad, se saltan no solo el decoro parlamentario, sino las más básicas normas de convivencia. ¿Quieren demostrar a la ciudadanía que todo esto que digo no es verdad? Condenen el franquismo, ¡condenen el que fue el mayor atentado contra las instituciones democráticas en la historia de España: el golpe de Estado contra la II República! (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«En segundo lugar, está claro que para la derecha y la ultraderecha de este país las instituciones que no controlan no son legítimas y, por tanto, hay que tumbarlas como sea. Dedican los puntos 4 a 6 de esta moción a insultar y calumniar al fiscal general del Estado. Lo más curioso de este punto es el argumento de mayor peso que utilizan como fundamento para solicitar la dimisión del fiscal general: que es miembro de la Unión Progresista de Fiscales. Evidentemente, que exista un derecho constitucional de asociación y la libertad de los funcionarios y funcionarias del Servicio Público de Justicia para ejercerlo es algo que no puede ser óbice a sus argumentos, porque a ustedes esto de los derechos constitucionales les da lo mismo. A ustedes, señorías de VOX, la Unión Progresista de Fiscales les interpela, porque son un instrumento más a través del cual podemos conseguir acabar de una vez por todas con los efectos prolongados de una ley del silencio que se ha traducido en la ocupación de las instituciones por parte de los herederos del franquismo. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. Como es evidente, señorías de VOX, en SUMAR no compartimos su planteamiento y mucho menos sus soluciones y conclusiones. En primer lugar, empezando por su punto 7, piden derogar el Real Decreto Ley 5/2024, de medidas urgentes relativas al régimen jurídico aplicable a la Corporación Radiotelevisión Española, que vendrá mañana a este Pleno. En SUMAR defendemos que para avanzar hacia una radiotelevisión pública independiente, plural, de calidad, moderna y garantizar el derecho constitucional a la información necesitamos un equipo humano en Radiotelevisión Española de nivel, valía profesional y que represente proporcionalmente la voluntad popular de los ciudadanos y ciudadanas. Sin embargo, soy sincera, el modelo que dibuja este real decreto ley no es nuestro modelo, no es el modelo de SUMAR para la radiotelevisión pública, y aspiramos a una tramitación parlamentaria que permita trabajar en su mejora. Pero su pinza con el Partido Popular nos ha llevado a tal situación de bloqueo del ente público que la urgencia de la tramitación de esta ley era indudable. A mayores, clama al cielo que sean ustedes, señorías de VOX, los que hablen de esto, porque en España quienes protagonizan la ocupación y uso doctrinario de medios públicos son los que hasta hace dos días eran sus socios en tantos gobiernos autonómicos; Madrid o Andalucía son buenos ejemplos de ello, por no hablar de la situación de la CRTVG en Galicia. La nueva ley aprobada por el heredero del señor Feijóo nos coloca a la cola de Europa en libertad de prensa, según los parámetros de la Unión Europea de radiodifusión. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Cuando se filtró la sentencia del procés, un despropósito jurídico, Marchena se limitó a lamentar la filtración y la justificó porque tenía que pasar por doce personas, pero no abrió ninguna causa a ninguno de sus compañeros, el mismo juez que ya sufrimos en la Mesa del Congreso cuando se limitaron escandalosamente derechos de diputados independentistas electos por la ciudadanía; el mismo juez al que mi compañero Javier Sánchez Serna, de Podemos, y yo mismo denunciamos en la Mesa por su intolerable papel en la inhabilitación del diputado Alberto Rodríguez (aplausos), anulada luego por el Tribunal Constitucional; el mismo juez Marchena que antes de todo esto mantuvo una excepcional relación con los abogados del PP en la Gürtel y tuvo un papel clave en la defenestración del juez Garzón por este caso y por sus investigaciones en el franquismo (aplausos), y el mismo juez Marchena, por fin, cuyo último servicio a la causa parece ser doble: avalar la inaplicación de la Ley de Amnistía, enviando a Montesquieu a la papelera, y allanar el camino de la impunidad de Alberto González Amador y en consecuencia de Isabel Díaz Ayuso. Y es que el juez Marchena, al igual que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, están contribuyendo abiertamente a lo mismo: debilitar la mayoría de investidura como haya lugar y tapar el más importante de los nuevos casos de corrupción que afectan al Partido Popular. Esta proposición de ley, por lo tanto, sirve para eso, para aceitar el engranaje, para echar más fuego en la caldera de The Objective, de Okdiario, de El Debate y de otros pseudomedios hormonados por el Partido Popular para mentir descaradamente. (Aplausos). Para estos pseudomedios es el fiscal general del Estado, y no los 2 millones de euros cobrados en comisiones opacas por el compañero sentimental de Díaz Ayuso, el gran problema de corrupción que tenemos hoy. Estos pseudomedios son los que dirán que el problema es el fiscal y en última instancia la dictadura de Pedro Sánchez, como dicen ahora, y no los 350 000 euros desgravados mediante facturas falsas por Amador para sufragar el piso en el que vive con Ayuso. Como ustedes comprenderán, por más empeño que ponga Miguel Ángel Rodríguez, hay trucos que por burdos ya no engañan a nadie. Por eso, si alguien pretende defender la legalidad o la independencia judicial ya sabemos que no será el Partido Popular, que, desde Aznar a Ayuso, pasando por Rajoy, las ha pisoteado cuantas veces ha querido. Por eso, si hay alguien que tiene que ser defenestrado, no es un fiscal que, en mi opinión, ha defendido a la fiscalía con la verdad, sino los intoxicadores al servicio de un partido, y por eso, si alguien tiene que dimitir, está claro que no es la mayoría transversal plurinacional, que tiene el deber y el derecho a gobernar con valentía, sino una presidenta inescrupulosa que, igual que dejó morir a 7291 ancianos, está dispuesta a todo para mantenerse en el poder. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Como hemos visto hoy aquí, no hay que ser muy perspicaz para advertir que en el ataque del Partido Popular a la Fiscalía General del Estado no hay preocupación alguna por la independencia ni por la Constitución; por el contrario, lo que hay es la persistencia obscena en una vieja manía: dinamitar por cualquier medio toda institución que no controlen y que no puedan poner al servicio de la destrucción del adversario o del ocultamiento de su propia corrupción. Pregunto. ¿Cuál fue la contribución a la independencia de la Fiscalía General del Estado de Jesús Cardenal, nombrado por Aznar? Amenazar a cualquier fiscal que criticase al Gobierno y oponerse a la entrega a España de un acusado de delitos de lesa humanidad como Augusto Pinochet. ¿Cuál fue la gran aportación a la independencia de los fiscales Maza y Moix, nombrados por Rajoy y reprobados por una amplísima mayoría de esta Cámara por proteger al Partido Popular en sus casos de corrupción? En realidad, lo único que le ha faltado al Partido Popular es sacar a algún diputado a describir a la fiscalía como un cáncer del Estado, que es lo que hizo el señor González Pons con el Tribunal Constitucional cuando ya no lo controlaban. Y ahora, en efecto, han colocado a las instituciones del Estado ante una situación inédita: una imputación que puede ser formalmente admisible, pero que es un escándalo desde el punto de vista político. ¿Por qué? Porque, como ha dicho un jurista como Joaquín Urías, resulta chocante ese afán del Tribunal Supremo por perseguir filtraciones de documentos judiciales cuando es uno de los lugares desde donde más documentos se pasan ilegítimamente a la prensa. Y es aquí donde entra en escena el papel de un magistrado estrechamente vinculado al Partido Popular y a sus posiciones ultraconservadoras, Manuel Marchena.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Por lo tanto, ¿por qué no plantean rebajar significativamente el capping, limitar las ayudas por explotación para favorecer a las pequeñas y medianas explotaciones y que las ayudas no se las lleven las grandes empresas que tienen ingentes beneficios? Yo me pregunto, cuando leo su proposición no de ley y otras tantas, por qué esa fijación de VOX contra las políticas verdes. Pues porque VOX quiere aprovechar la incertidumbre que se vive en el campo para inocular su negacionismo climático. (Aplausos). ¿Por qué VOX niega el cambio climático antropogénico? Pues porque reconocer que detrás del cambio climático está la mano del hombre es poner en cuestión un modelo productivo que se basa en el petróleo y en el gas, es poner en cuestión unas relaciones de poder que permiten que el 1 % de la población mundial tenga el 82 % de la riqueza y que en nuestro país el 1 % tenga el 25 % de la riqueza. Por eso son negacionistas. (Aplausos). Las cincuenta personas más ricas del mundo emiten más carbono en noventa minutos que una persona de media en toda su vida. Repitan conmigo: las cincuenta personas más ricas del mundo emiten más carbono en noventa minutos que una persona de media en toda su vida. (Aplausos). Por eso son negacionistas, para defender los privilegios de esa minoría a costa del planeta y a costa de las condiciones de vida de la gente. Por eso pretenden engañar a los agricultores diciéndoles que la causa de la crisis son las políticas verdes, para no señalar a la agroindustria; por eso pretenden engañar a los ganaderos y les dicen que el miedo lo deben tener al lobo, que el enemigo es el lobo, para no decir que son las macrogranjas que se están extendiendo por todo el país. (Aplausos). Señorías de VOX, primero, rechazan la crisis climática y, segundo, dicen que detrás de la Agenda 2030 hay poderes ocultos. Detrás de su discurso está el manual básico de fascismo. No tienen nada que ofrecer al campo, solo negacionismo y conspiracionismo. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Fíjense en la diferencia: hablan ustedes de un problema de escasez de agua, que es cierto, y hablan ustedes de la sequía connatural a la realidad geográfica de España. No, la realidad geográfica de España no ha cambiado, lo que ha cambiado es el régimen hídrico: tenemos menos agua que antes y consumimos más agua que nunca. La realidad no ha cambiado; ha cambiado el régimen hídrico, y lo ha hecho por un cambio climático antropogénico y por un uso ineficiente e intensivo del agua. Para la escasez de agua no hacen falta sus recetas milagrosas, no hacen falta soluciones mágicas que no existen. Son falsas esas autopistas del agua; no engañen a la gente, porque España no cuenta con una gran capacidad de trasvase y la alternativa de la desalación es demasiado cara. Por lo tanto, afrontar ese problema con rigor pasa por gestionar los recursos hídricos con justicia y con criterios sociales, priorizando pequeñas y medianas explotaciones en el reparto de agua frente a los grandes latifundios, fomentando una transición de cultivos a especies más resilientes, cerrando pozos ilegales que esquilman acuíferos y abordando una transición ecológica de la industria turística que es depredadora de recursos hídricos. Afrontar este problema es defender la tierra fértil de esos fondos de inversión que están instalando macroproyectos de fotovoltaicas y plantando cultivos hiperintensivos que esquilman la tierra. Fíjense en la diferencia. Hay que orientar la PAC a la agricultura social y profesional frente a la concentración de ayudas que todavía reciben las multinacionales, pero ustedes hablan de modificar la PAC eliminando las exigencias medioambientales como si de eso no se fueran a beneficiar todavía más las grandes multinacionales frente a la agricultura profesional. Miren ustedes, las grandes explotaciones que pueden sacar partido de la revolución tecnológica están aumentando sus beneficios. Son las pequeñas y medianas las que pasan dificultades. Precisamente estas que están cerrando hacen que aumente la concentración de tierra en pocas manos y dificulten ese relevo generacional.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Como gota malaya vuelve la ultraderecha con sus mantras y sus mentiras sobre el campo. Mienten cuando cargan contra los tratados de libre comercio, porque ustedes han votado en contra de suspenderlos en Bruselas; mienten cuando cargan contra las políticas verdes, porque saben perfectamente que esas no asfixian a los productores, sino que es la agroindustria a la que ustedes defienden. El campo no necesita más soflamas de ultraderecha, necesita soluciones con rigor a los problemas. Fíjense en la diferencia: habiendo un problema con la rentabilidad de las explotaciones familiares, ustedes mienten cuando señalan las políticas verdes y la burocracia y confunden cuando apuntan al precio de los insumos, porque no señalan los márgenes excesivos de beneficio de esas distribuidoras de los insumos. ¿Queremos aportar soluciones? Pues empecemos por repartir mejor los beneficios en la cadena alimentaria. Para eso, hay que corregir esa dinámica especulativa provocada por las grandes distribuidoras con un impuesto a los márgenes excesivos de beneficio, para que vendan los insumos a precios razonables, aumente la rentabilidad de los productores y nos bajen el precio también a los consumidores. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Es curioso que nos traigan esta proposición y no nos hablen de democratizar el deporte y sus instituciones, pues, al igual que en las empresas, se queda en la puerta de la mayoría de ellas -no en todas-. Pongo un ejemplo que no solo nos atañe a los catalanes: el escándalo que vive la Federación Catalana de Fútbol. El Parlament de Catalunya y, posteriormente, el Govern de la Generalitat pidieron la dimisión de su presidente. Los presuntos delitos de falsedad en documentos privados y públicos y de administración desleal del presidente Soteras y otros ocho miembros de la Federación Catalana de Fútbol nos hacen sacar los colores, y no los de nuestra senyera, sino los colorados de la vergüenza. Señorías, les preocupan los pelotaris y no los pucherazos. (Aplausos). Señorías del PP, dejen de arengar contra la pluralidad territorial y siembren la paz en lugar de la discordia. No respetan ni el ámbito del deporte, que debe ser un espacio de juego limpio, antirracista y pacífico. Dejen de embarrar el terreno deportivo y dejen a los deportistas y a las deportistas que sigan siendo nuestro orgullo de país de países. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Estamos hablando de que la pelota vasca sea vasca y pueda competir con otros países; de que sean las federaciones internacionales las que decidan quién puede participar en cada una de las competiciones; de que los deportistas tengan la libertad de escoger, como pasa en Escocia, en Gales, en Irlanda o en Inglaterra desde hace décadas, y sin ningún problema: cuando llegan los Juegos Olímpicos, por ejemplo, participan todos bajo la bandera británica, federaciones internacionales que, por cierto, en algunos casos, como aquí se ha citado, como la del rugby, fueron fundadas por federaciones como la catalana en 1934 y que la federación española de la época ya se encargó de expulsar de la misma. El cuento ya es bastante viejo. Y por supuesto -escúchenme- no piensan ni en los deportistas ni en las deportistas. (Aplausos.-El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Para aquellos a los que nos gusta el deporte y que lo hemos practicado sin llegar, desgraciadamente, a ser élite, la máxima ilusión de nuestra vida hubiese sido representar a nuestro país en unos Juegos Olímpicos, vestir una camiseta -ahora nos gusta más, y ¿sabe por qué?, porque la llaman la Roja- (aplausos), emocionarnos con un himno, que no nos gusta -que no nos gusta-, sentir orgullo por una bandera a la que le falta el morado. (Aplausos). La realidad es que el deportista piensa y actúa con los valores deportivos de superación, de equipo, cuando es un deporte no individual, y por su gente, que somos todos y todas.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Bona tarda. Gràcies, presidenta. La concepción centralista del Estado español para el Partido Popular sigue manteniendo vigentes los mismos cánones que durante la dictadura del general Franco: España, una. Es un canon ideológico y moral que niega la pluralidad, la libertad y la democracia y que, además, demuestra representar un pensamiento monolítico, menguante y fraudulento. ¿Por qué digo fraudulento? Porque, si no nos falla la memoria, ustedes votaron a favor de lo que ahora quieren modificar. Toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista que modifica la Ley 1/2002, del 22 de marzo: síes, 314; noes, 33; abstenciones, 0. Todos dentro, excepto VOX. Lo que solicita esta proposición de ley es negar la realidad plurinacional del Estado español e impedir a toda costa que los pueblos de España, representados por sus autonomías y territorios, puedan decidir por sí mismos el derecho a su representación institucional y cultural en cualquiera de las facetas posibles. Señorías del Partido Popular, en un Estado democrático plurinacional ustedes siguen anclados en un falso patriotismo de pulsera y golpes en el pecho. Se apoyan en un falso sentir patrio que desdeña y hasta pisotea y se ríe del derecho de la ciudadanía española para acceder a la vivienda como derecho constitucional, que obstaculiza e impide salvaguardar la defensa de la sanidad y la educación públicas y las políticas sociales en pos de una vida digna para nuestra gente. Ustedes traen a este Pleno una iniciativa aun sabiendo que no prosperará, aunque no les importa, porque su propósito es única y exclusivamente provocar la confrontación política y utilizarla para generar confrontación social; emplearla como arma arrojadiza contra el Gobierno en lugar de admitir que no tienen mayoría suficiente. Ustedes no quieren que la pelota toque el suelo; ustedes desean que la política sea un frontón donde la gente se canse de seguirnos, desean un 'todos son iguales', que la mayoría popular se retire y se conecte a su pantalla y no viva la vida, la política, con espíritu de superación y de mejora, desean que todo siga igual para que nada avance, porque el avance para ustedes es sinónimo de retroceder. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«En todo caso, le voy a hacer una serie de aclaraciones. Las agresiones a la policía se castigan por el Código Penal. No estamos reformando el Código Penal y no se está abordando ningún debate; con lo cual, cualquier tipo de agresión que sufra cualquier miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tiene la debida protección. Y, desde luego, no es este el objeto de este debate, sino la modernización de nuestro régimen de control del orden público y de prevención de incidentes y de alteraciones del orden público. Es decir, estamos introduciendo -y eso es lo que parece que a ustedes les preocupa- métodos de prevención de las alteraciones de orden público para que no haya que llegar a esas situaciones que se generalizaron durante su Gobierno, que ustedes acostumbran a provocar constantemente, revueltas ciudadanas y alteraciones del orden público. Para acabar rápido, yo lo que pido a toda esta Cámara y a quienes tengan dudas es que no atiendan los argumentos que hemos dado los distintos ponentes que hemos intervenido hasta ahora defendiendo este texto, atiendan al criterio de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional les acaba de enviar una carta a todos los grupos parlamentarios -también a usted, señor Tellado- pidiendo que la Cámara apruebe esta toma en consideración. Amnistía Internacional dice que para ellos esta reforma ni siquiera es suficiente, es un paso en el buen camino, y que un país democrático respetuoso con los derechos y libertades públicas todavía podría hacer mucho más. Con lo cual, yo lo que pido es que hagamos más caso a Amnistía Internacional y que a la mayor brevedad posible se pueda aprobar esta norma, con las debidas correcciones si hacen falta durante su tramitación, para que nuestro país cuente con una legislación en materia de seguridad ciudadana y libertades plenamente respetuosa con los derechos humanos. Y, francamente, no me cabe en la cabeza que un partido de esta Cámara que se dice democrático pueda tener prevenciones o desconfianzas con que se garanticen los derechos humanos a todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Voy a ser muy breve, señor Tellado. Simplemente quiero dejar constancia en esta Cámara, que representa la soberanía nacional, que las leyes en España no las hacen los delincuentes; las hacen los legisladores. Hay que mantener el debido respeto. (Aplausos). Me parece realmente lamentable haber realizado en esta Cámara una afirmación de esa consideración, que lo único que demuestra es el afán demagógico y su incapacidad para recurrir argumentos contrarios a esta ley. Si no, no habría tenido sentido que usted hubiera gastado más de la mitad de su intervención en temas que no tienen absolutamente nada que ver con lo que estamos regulando o abordando; por no entrar en la falta de pudor que hay que tener para venir aquí, subir a esta tribuna, un representante de su partido, a dar lecciones a este país sobre corrupción. (Aplausos). Yo les sugiero que esos temas casi que los aparquen y los limiten al máximo, porque tengo entendido que cada dos meses, de aquí hasta el mes de mayo que viene, van a tener ustedes una sentencia probablemente condenatoria. (Rumores).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«¿Y qué va a ser fundamental para llevar a cabo todo esto? Va a ser fundamental la formación de las fuerzas y cuerpos de seguridad en técnicas de mediación y de empleo de medios adecuados y alternativos para la solución de conflictos, para reducir tanto la conflictividad como, sobre todo, el riesgo que soportan nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad. Y lo haremos siguiendo criterios de Naciones Unidas que indican que, en la medida de lo posible, la intervención policial siempre debe tender a ser disuasoria y reparadora. Eso es lo que vamos a hacer, y estamos francamente orgullosos de los criterios que se introducen en esta ley. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Respecto de la comisión de actuaciones relativas a la tenencia de sustancias psicotrópicas, también se va a modificar, de manera que se introduzca una visión más preventiva y menos sancionadora del consumo, que afecta a multitud de personas jóvenes. Y se van a recoger también las reclamaciones de los profesionales de los medios de comunicación, de forma que la toma de imágenes en manifestaciones o en operaciones policiales no será sancionable, siempre protegiendo, a la vez, el derecho a la intimidad o la seguridad de los policías y de sus familias. Sin embargo, lo más importante es la introducción de un nuevo modelo de graduación de las sanciones económicas que va a garantizar por primera vez en la legislación española el principio constitucional de proporcionalidad e igualdad para la imposición de las cuantías de las multas. Se van a aplicar siempre criterios vinculados a la capacidad económica del administrado, porque no es lo mismo poner una infracción de 500 euros a quien le sobra el dinero que a quien no lo tiene. Por eso, se va a introducir la aplicación de un criterio de reducción de las sanciones económicas para infractores cuyos ingresos sean inferiores a 2,5 veces el salario mínimo o a 1,5 veces el salario mínimo. Es un criterio pionero y objetivo para la legislación sancionadora de este país. Además, se van a reducir las cuantías de las infracciones leves o graves. A mí algún amigo de la Guardia Civil de Tráfico me ha comentado alguna vez que están hartos de parar a conductores temerarios que, cuando les ponen la multa, dicen que pagan dos iguales y siguen conduciendo a toda velocidad. Eso es lo que se trata de evitar con la introducción de la ponderación de sanciones a imponer (aplausos), que va a afectar especialmente a los menores de edad. Van a existir también criterios para que los jóvenes, y no solamente los jóvenes -que no pasaba hasta ahora-, puedan realizar tareas de reeducación, puedan reparar el daño causado y puedan así reducir las sanciones.»