Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.782 declaraciones · página 101 de 260
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Gracias, señor presidente. Señor Bravo, sinceramente le digo que creo que el discurso que hace usted en tribuna no es el discurso económico que necesita el Grupo Popular. Los argumentos de su discurso, señor Bravo, son superponibles a los que dieron ustedes cuando gestionaron la crisis financiera, los mismos: identifican el gasto público con gasto superfluo, como si la sanidad, la educación, la dependencia fueran prescindibles. Señor Bravo, quizá en su proyecto de sociedad la sanidad pública, la educación pública y la dependencia son pilares del estado de bienestar prescindibles para que se privaticen los servicios públicos, que deberían ser un colchón de seguridad. (Aplausos). Es que usted habla de las mismas recetas que practicó el Partido Popular durante la crisis financiera, recetas que provocaron dolor y sufrimiento, empobrecimiento, desmovilización de la clase trabajadora, mayor desigualdad en nuestro país y prolongación de una crisis que se podría haber resuelto antes si los poderes públicos hubieran intervenido. No, vergüenza no, señor Bravo, vergüenza dan intervenciones que se hacen en esta tribuna; vergüenza es que haya un partido con vocación de Gobierno que no haya aprendido nada de lo que ocurrió en la anterior crisis, cosa que sí han hecho sus homólogos en los lugares donde gobierna el Partido Popular en Europa. (Aplausos). Usted no es una alternativa en el área económica, señor Bravo, y lo sabe; probablemente tiene otras habilidades, pero no la de poder explicar el programa económico del Partido Popular, por eso han hecho un cambio, señor Bravo. Y no es que se trate de su persona. Usted entenderá que usted y yo somos perfectamente somos prescindibles; afortunadamente, en la vida, la mayoría de las personas somos prescindibles, no, ocurre que el Partido Popular lo tiene a usted sin discurso económico. ¿Cuál es el discurso económico que tienen que hacer los miembros de su bancada? ¿Cómo defienden los miembros de su bancada que cuando se trae una propuesta para subirles los impuestos a los que tienen más, a los que ganan más y a los que tienen más patrimonio ustedes voten en contra? ¿Cómo se entiende, señor Bravo, que ustedes, permanentemente, estén votando en contra de las bajadas fiscales o de las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores? ¿Usted va a hablar de vivienda, señor Bravo? ¿Qué hacen en las comunidades autónomas donde gobiernan? ¿Qué hacen, señor Bravo? ¿Qué vienen haciendo durante estos últimos años? Este Gobierno ha puesto en marcha un paquete de medidas para abordar un tema del que ustedes nunca jamás quisieron entender algo; desde los Gobiernos de Rajoy, nunca jamás. (Aplausos). ¿Y viene usted aquí a hablar de vivienda? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Creo que tengo que acabar como corresponde, que es haciendo propuestas, porque los españoles nos siguen no para ver que usted me critica a mí o yo la critico a usted, sino para conocer las propuestas. Las nuestras se basan en un primer punto que es escuchar, escuchar a la gente, al empresario, al autónomo -al pequeño, al mediano y al grande-. A partir de ahí, hay que reducir impuestos; eliminar el gasto político y superfluo; reducir trámites. La Administración, ministro, debe tener en el centro al ciudadano, que sea así de verdad. En cuanto a la vivienda, esa que ustedes no están haciendo, es un gran problema y se lo han dicho todos. Hay que trabajar la productividad, la competitividad y el crecimiento. ¿Cómo? Como dice el Banco de España, como dice la AIReF, como dicen los organismos, es decir, con menos trabas, más formación, más infraestructuras, más inversión en I+D+i. Hay que tratar el empleo, que es muy importante, ministra. Tenemos 3,2 millones de personas que no trabajan y un millón de puestos de trabajo que no se cubren. Hagámoslo. ¿Qué le plantea Feijóo? Que defendamos la propiedad privada, la libertad de empresa, las familias. ¿Para qué? Para que los jóvenes puedan adquirir una vivienda; para que tengamos empleo de calidad para los jóvenes y los no tan jóvenes; para que el salario medio no sea de 28 000 euros, sino que aspiremos a que sea de 50 000, como en otros países; para que nuestros jóvenes y mayores no tengan miedo por las pensiones, para que nadie más se las vuelva a congelar, como hizo Zapatero, y para que la deuda no sea el riesgo de las pensiones.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Señora Montero, estos son los datos, son las fuentes y esta es la base sobre la que tenemos que debatir. Ahora puede decir que yo miento, que todo son bulos, que ustedes son los mejores. Ha visto mi debate, yo no la he insultado, le he dado datos, los he puesto encima la mesa, para que usted pueda debatir, sin insultar, sin faltar el respeto, sin faltar con mentiras a la otra persona. Usted puede hablar de bulos, de mentiras y de triunfalismo. Hágalo, pero eso no va a ocultar la realidad de las familias, de los autónomos, de los trabajadores, la realidad de una España que crece en deuda, pero no en bienestar. La realidad de una España que recauda más, pero vive peor. La realidad de una España que no funciona, señora Montero. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Hay un segundo elemento sobre el que usted sí que podría hacer mucho. Las familias están perdiendo poder adquisitivo porque usted no para de subirles los impuestos y recaudar cada día más y más. No para de subir los impuestos. Sí, señora Montero, subir los impuestos. Y usted dirá, como les dice a otros compañeros de aquí de la Cámara: 'Dígame cuándo se ha votado aquí que hemos subido los impuestos'. Pues vamos a resumirlo. Usted ha creado dieciséis impuestos nuevos, ha metido siete subidas del IRPF, seis en el impuesto de sociedades y ocho en otros impuestos. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¿Y en qué tramos?). Ha utilizado la revisión catastral para subir hasta treinta y seis veces los impuestos patrimoniales. (Aplausos). Ha subido en veinticuatro ocasiones las cotizaciones sociales. Dos subidas del MEI, siete de la base mínima, cinco de la base máxima (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, niega con la cabeza). Se ha eliminado la reducción por baja de siniestralidad. Nueve subidas a los autónomos. Y para muestra, un botón porque, si no fuera así, los datos dirían otra cosa, ¿no? Pues no, fíjese: según datos oficiales, España es el tercer país que más ha subido la presión fiscal. Usted sube 1,8 puntos al conjunto de los españoles. Y me preguntará: ¿Y qué ha hecho el resto de Europa? Pues el resto de Europa la ha bajado un 1,1. Con lo cual, usted la sube el 1,8, cuando Europa la baja el 1,1. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: No, no). Se lo sube un 3 % a los españoles (aplausos), eso es lo que está haciendo. Claro, habrá un argumento que ahora cuando suba a la tribuna dirá: 'No, es que nosotros se lo hemos subido a los ricos'. Mire, con sus datos de la Agencia Tributaria, con los nuevos datos oficiales (muestra un documento con el logo de la Agencia Tributaria que contiene una tabla), en España personas que ganen más de 60 000 euros hay 1,3 millones -de los 24 millones de personas que presentan renta-, más los que no la presentan porque ganan 24 000 euros o menos. Esto quiere decir que usted, realmente, ¿de dónde recauda? De la gente que gana entre 20 000 y 50 000 euros. Ahí es donde usted sube los impuestos, a las clases medias, que pierden poder adquisitivo. Y usted recauda más, para llegar a 140 000 millones de euros. (Aplausos). Esa es la verdad. Con usted, todo el mundo paga más impuestos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«El segundo punto que le decía era el aumento de la población. Una vez que hemos visto el primer factor de crecimiento, el gasto público contra deuda, contra las generaciones futuras, vamos con el segundo factor: la población. Imagínese, le pongo un supuesto. Si anexionáramos Portugal a España automáticamente el PIB de España subiría un 18 %, crecería el PIB. Pero, dígame, ¿cómo estaría el bolsillo del trabajador, del panadero, del hostelero, del albañil, del autónomo? Exactamente igual, no habría mejorado en nada. (Aplausos). En España lo que ha ocurrido en los últimos años es que ha venido más población. De media, cada año vienen unas 600 000 personas más a España; 2,6 millones desde que ustedes gobiernan -aproximadamente, la misma población que tiene Lituania-. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si hay más gente que viene a vivir a España, hay más gente que viene a consumir a España: en el mercado de la vivienda, en los supermercados, para vestir, para salir... Con lo cual, evidentemente, el PIB tiene que subir. Solo faltaría que con 2,6 millones de personas más el PIB no subiese. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué procedimiento ha previsto el Gobierno para incorporar la jubilación anticipada de las personas...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Respondo a su pregunta y le informo. Le anuncio que vamos a crear, de forma inminente, un grupo de trabajo para analizar la morbilidad y las posibles afecciones de las cuidadoras; y digo las cuidadoras, porque principalmente son mujeres las que atienden a las personas dependientes. Este grupo de trabajo nace con la finalidad de analizar y evaluar la fijación de coeficientes reductores de la edad de jubilación para estas personas que -como bien ha expuesto usted- compatibilizan sus trabajos con la labor de cuidadoras de grandes dependientes. Este grupo va a estudiar y valorar la morbilidad que se puede estar dando en este tipo de situaciones. Es necesario llevar a cabo este análisis para que los servicios técnicos de la Seguridad Social puedan adoptar las medidas que consideren necesarias, a los efectos de responder a su pregunta. También aprovecho la oportunidad que me brinda su grupo, señoría, para informar a la Cámara y al conjunto de la ciudadanía de que mañana, jueves, echa a andar, mediante orden ministerial, la comisión de evaluación encargada de emitir informes sobre la concurrencia de circunstancias objetivas que justifiquen la aplicación de coeficientes reductores. Como sabe, en distintas ocasiones y con total transparencia, hemos ido informando a la Cámara de la tramitación de la nueva normativa relativa a la aplicación de los coeficientes reductores, y así lo vamos a seguir haciendo tantas veces como sea necesario y oportuno.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Señor todavía ministro, difamar a personas honestas es la misma expresión que usó el señor Sánchez en esta Cámara para defender al señor Santos Cerdán días antes de que ingresara en prisión. (Aplausos). Yo no sé si va a haber informe o qué dirá el informe, pero si lo hubiera, permítame que no le recomiende algunas cosas, viendo lo que hemos visto en los últimos meses. Yo no le recomiendo que le aplauda el Grupo Socialista, porque aplaudieron al señor Ábalos y hoy está declarando en el Tribunal Supremo. No le recomiendo que el PSOE haga un comunicado de apoyo, porque el último al que le pasó eso está en prisión. No le recomiendo que Sánchez diga de usted que era un estrecho colaborador, esto también lo dijo del que está en prisión, del señor Santos Cerdán. No le recomiendo en ningún caso que la señora Montero ponga la mano en el fuego por usted. Y no le recomiendo, en definitiva, seguir mintiendo, porque al final, la verdad siempre se abre paso. Según el diario ABC, a usted solo le van a cesar si hay -cito- escándalos con mujeres, como con Tito Berni y con Ábalos. No porque piensen que está mal, sino porque calculan que les quita votos. Por robar ya no se cesa a ministros del Gobierno de Sánchez. Así tienen de elevado el listón moral. Hay una cosa que sabemos y es que en Ferraz se servían chistorras. Ahora solo nos queda por saber si a las chistorras de Ferraz les echaban mojo picón. (Aplausos y risas.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Muy bien, muy bien hecho. ¡Bravo!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Compartimos cuatro años presidiendo nuestras comunidades autónomas y hemos llegado a la política estatal. Pero no hemos llegado aquí para que ustedes hagan eso. Vuelvan al sentido común y al respeto a las personas, y dejen fuera el daño a las familias, ¡que es irreparable e imperdonable! (Prolongados aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie, y de algunos miembros del Gobierno.-La señora Mínguez García: ¡Muy bien, ministro! ¡Muy bien, ministro!)»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Esto, señor Carazo, acaba. Usted fue capaz de escribir, refiriéndose a mí, que yo era Rudolf. -¿Es verdad, Rudolf?-. Un pseudónimo de alguien que supuestamente cobraba comisiones. Cuando el informe de la Unidad Central Operativa determine, porque no va a poder ser de otra manera, que yo no soy Rudolf y, por tanto, que no he cobrado ninguna comisión, ¿va usted a dimitir? ¿Va a levantarse de ese escaño? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Muy bien! ¡Bravo!-El señor Carazo Hermoso: Yo no, usted). ¡Porque usted habrá difamado y calumniado a una persona honesta y honrada! ¡¿O van a aplaudir la infamia y la calumnia desde la bancada del Grupo Popular, señor Feijóo? (Aplausos.-El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Cuando ese informe de la Unidad Central Operativa culmine, señora Gamarra, usted, que dijo de mí que iba más veces al Senado que a los pisitos de Atocha, si finalmente no hay pisito de Atocha -y sabemos lo que significa eso- al que yo haya ido, ¿va a pedir perdón? ¿Va usted a dimitir como diputada? ¡¿O también, señor Feijóo, la calumnia, la infamia y la difamación es lo que tiene que hacer prevalecer el Partido Popular?! ¡Y puedo seguir con usted, señor Tellado o con usted, señor Hernando! ¡Eso, señor Feijóo, no es la política!»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Aún ministro Torres, dice usted. Usted es el diputado de los chascarrillos, ¿no? Usted me pide explicaciones y yo tengo que decir con claridad que las he dado todas: tres veces en la Comisión del Senado, con comparecencias, una más en el Congreso, otra en el Parlamento de Canarias, varias interpelaciones, varias iniciativas de ustedes, que fracasaron, para reprobarme y creo que vamos por treinta preguntas. El proceso de contratación completo de Soluciones de Gestión -y así lo avalan jurídicamente el Servicio Canario de la Salud, la Audiencia de Cuentas, con el presidente actual y con el anterior, y la interventora general del Tribunal de Cuentas- es absolutamente legal. Pero eso a ustedes les da igual, porque están instalados en la infamia y en la calumnia. El juez dio diez días a quien me había hecho una gravísima acusación para que lo demostrara con pruebas y yo en veinticuatro horas desmonté su vileza, su infamia. Y ahora les tocará a ustedes. Cada día faltará un día menos para que ese informe vea la luz. Y cuando ese informe vea la luz, ustedes y usted quedarán en evidencia, porque quedarán claras las calumnias que han vertido contra una persona honesta y honrada y contra su familia. Eso, señor Feijóo, ¡no es política! ¡Eso no es la política! (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Usted impone por real decreto la deslealtad institucional y la opacidad. Once comunidades autónomas han tenido que recurrir al Tribunal Constitucional para defender su autonomía frente a la voracidad de su Ejecutivo. Se desentienden de los inmigrantes a la vez que niegan a las comunidades autónomas información sobre la nacionalidad, la edad y el historial de salud y penal de esos inmigrantes. Hay mayores de edad haciéndose pasar por menores de edad. Ustedes lo saben y, en vez de combatirlo, ¡lo quitan como exigencia para el traslado de esas personas a la península! Pero ¡¿de qué van ustedes, señor ministro?! (Aplausos). Es un caos absoluto pero deliberado de su Gobierno. Ustedes son el último eslabón de las mafias que trafican con inmigrantes. Es una irresponsabilidad mayúscula. Como lo es que hayan renunciado al retorno a un país como Marruecos. Fíjese usted, señor ministro, es un país seguro para los negocios de muchos socialistas, pero muy peligroso para devolverle a sus nacionales. ¿Sabe lo que le digo? Orden, legalidad y humanidad. Y, como le diría su presidente, ¡ánimo, señor Torres! (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Señor Torres, el que no es justo con los canarios es usted, y lo sigue siendo. Ministro, no hace falta esperar a que 10 000 personas asalten la valla de Ceuta, poniendo en solfa la integridad territorial de nuestro país, para que ustedes promuevan el retorno a sus países de origen. Deje el drama, porque esto lo hizo su Gobierno. Mire, su ley ad hoc para beneficiar al separatismo ni es solidaria ni es humana, señor Torres. Rezuma racismo. Es racismo utilizar a los inmigrantes como moneda de cambio en ese mercado persa en el que han convertido la supervivencia de su Gobierno. Llevamos años exigiéndole la declaración de emergencia migratoria nacional y ustedes se han negado en rotundo y, además, nos han señalado. ¿Qué le sorprende de que hayan pedido la contingencia Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla? Por cierto, se la han negado a Baleares. ¿No protegen ustedes a los ciudadanos de Baleares? Bienvenido al mundo real, señor Torres, a ese en el que la inmigración preocupa a los ciudadanos y a los Gobiernos autonómicos, que suplen la falta de gestión de su Gobierno.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno sirve al interés general?
«Señora Alegría, la semana pasada, la Audiencia Provincial de Madrid dictó un auto en el que dijo que la asesora de Begoña Gómez posiblemente se excedió en sus funciones para favorecer -leo literalmente- el plan delictivo de la esposa del presidente. Dentro de ese plan delictivo, está la supuesta apropiación de un software de la Universidad Complutense. Por eso, esa universidad se ha personado en la causa contra Begoña Gómez, para defender sus intereses. Así que ¿va a pedir el Gobierno o usted como portavoz a la Abogacía del Estado que defienda los intereses de esa universidad pública o va a seguir usando la Fiscalía como abogados defensores de la esposa del presidente del Gobierno? Evidentemente, todos sabemos qué es lo que van a hacer, porque es lo que están haciendo. Entre el bien común y la esposa del presidente, ustedes siempre van a defender a Begoña Gómez. Por lo tanto, dejen de fingir que defienden el interés general. No mientan a los españoles, como ya mintió usted en la comisión de investigación del Senado sobre la juerga del Parador de Teruel, como le ha mentido a mi compañero Jaime de los Santos. Qué vergüenza, por cierto, ni una respuesta respecto al homenaje al señor Lambán. (Aplausos).»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · Pleno¿Considera que el servicio público de justicia satisface a los ciudadanos?
«Pero lo peor no es eso, es que la reforma, como ya le advertimos en su aprobación, quiere hacer de la justicia una Administración más, como la tributaria o la Seguridad Social, alejada de las personas. Y eso, señor Bolaños, es un error. La justicia requiere interlocución, seguimiento personal de los asuntos, un elemento humano que ustedes han querido ignorar.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · Pleno¿Considera que el servicio público de justicia satisface a los ciudadanos?
«Senyor Bolaños, més enllà del BOE, sap el que està passant ara mateix als partits judicials de Badalona, de l'Hospitalet, d'Esplugues, de Sant Boi de Llobregat? Hem parlat amb jutges, degans i funcionaris, amb els col·legis de l'advocacia i dels procuradors dels tribunals de Barcelona. I sap què ens diuen? Doncs que la implantació dels tribunals d'instància és un fracàs total i absolut, que l'eficiència només existeix en el títol de la llei. El nou model organitzatiu s'ha implantat sense planificació, sense coordinació amb els afectats, sense dotació pressupostària i amb milers de judicis suspesos i milers de mesos de retard afegit. Davant la manca d'instruccions a cada tribunal, els presidents i els funcionaris s'han hagut d'organitzar com han pogut. Cap inversió, desorganització i solapaments en la redistribució dels espais de treball, caos en les adjudicacions dels llocs de treball, interins que no saben on han d'anar, amuntegament i descontrol dels expedients físics, migracions mal executades i inadaptació dels programes informàtics. I el pitjor, el pitjor, senyor Bolaños, no és això. El pitjor és que aquesta reforma, tal com li vam advertir en la seva aprovació, vol fer de la justícia una administració més, com la tributària o la Seguretat Social, allunyada de les persones. I això, senyor Bolaños, considerem que és un error. La justícia requereix interlocució, seguiment personal dels assumptes, un element humà que vostès han volgut ignorar.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el límite?
«Gracias, señora presidenta. Efectivamente, los límites son importantes. Y los límites los tenemos que poner los demócratas, ante proyectos reaccionarios ultraderechistas, como el que usted representa. Esa pinza, que es lo peligroso -porque lo peligroso no es la ultraderecha, es cuando la ultraderecha y la derecha extrema se unen-, entre el Partido Popular y VOX, que hace que se reúnan ustedes en cuartos oscuros (risas), a espaldas de los españoles, para determinar estrategias contra el Gobierno -por cierto, se mienten ustedes unos a otros en esas reuniones a oscuras-, lo que pretende es ni más ni menos que acabar con el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo, ilegalizar partidos y acabar con manifestaciones de personas porque no tienen el mismo credo que ustedes. Es, por tanto, un ataque a la democracia y a los valores europeos de nuestro país. Por eso le digo que claro que vamos a poner límites. Como ustedes, como proyecto reaccionario, no los tienen, nosotros, los demócratas, les vamos a poner límites, a ustedes y al Partido Popular, a la pinza VOX-PP. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Continúa el Partido Popular con su estilo ultramontano, ultradifamador y ultraderechista. Es el estilo al que nos tiene acostumbrados este Partido Popular. Hubo una época en la que los Gobiernos tapaban los delitos, pero eran Gobiernos del Partido Popular. Se acordará usted del ministro del Interior obligando a policías corruptos a cometer delitos para tapar delitos que había cometido el Partido Popular en el Gobierno, se acordará usted de discos duros machacados a martillazos y se acordará usted de un tesorero de un partido que tenía cincuenta millones de euros en Suiza. ¡¿Cuánto no robó el Partido Popular para que su tesorero tuviera cincuenta millones de euros en Suiza?! (Aplausos). Pero, fíjese, ni siquiera con un tesorero como el del Partido Popular, con cincuenta millones de euros en Suiza, yo le responsabilizo a usted ni a nadie de su grupo parlamentario. Si le parece, le propongo un principio de actuación en nuestras declaraciones públicas: que al culpable se le investigue y se le persiga y que a las personas honestas no se las difame. Señor Tellado, ¿será usted capaz? Insisto, ¿será usted capaz? Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministro de Justicia se dedica a tapar la corrupción del Gobierno?
«Señor Marlaska, ¿sabe por qué se irrita tanto? (El señor ministro del Interior, Grande-Marlaska Gómez, abandona el hemiciclo). Porque siempre será el ministro del Interior de un Gobierno aupado por Bildu. Esa es la vergüenza que le perseguirá el resto de su vida política. (Aplausos). Señor Bolaños, le noto ausente. Quizás está preocupado. Yo creo que usted no tiene la cabeza en la sesión de control. Probablemente, tiene la cabeza en el Tribunal Supremo, adonde hoy asiste su compañero y amigo José Luis Ábalos, o quizás en la comisión de investigación del Senado, donde comparece una empresaria de la trama que usted conoce bien, la señora Carmen Pano, que afirma haber llevado dinero negro a la sede de su partido. Mire, póngase en situación: diciembre de 2019, cumpleaños de José Luis Ábalos, el hombre al que Pedro Sánchez le entregó todo el poder del Partido Socialista y el ministerio de más inversión, el de más presupuesto; uno de los presuntos beneficiarios de las tramas de corrupción que atragantan a este Gobierno, trama que en 2019 ya estaba en pleno rendimiento. Y, cómo no, la trama le organiza una fiesta de cumpleaños al padrino, a José Luis Ábalos. Es aquí. (Muestra un recorte de prensa, cuyo el titular es: 'La foto inédita del 60 cumpleaños de Ábalos con Sánchez y la plana mayor del Gobierno en el restaurante de Aldama', y debajo hay una foto con un grupo de personas). ¿Dónde es? En el restaurante del señor Aldama. Y allí acude la plana mayor del Gobierno y del Partido Socialista. Ahí está Sánchez, ahí está María Jesús Montero, ahí está el huido señor Grande-Marlaska, está Teresa Ribera... ¡Hombre! ¡Y hay un señor que se le parece a usted! (Risas). Yo diría que es usted. Sí, sí, es usted, en la fiesta de cumpleaños. (Aplausos). Dígame una cosa. Al padrino, al señor José Luis Ábalos, ¿ustedes le cantaron eso de 'porque es un muchacho excelente'? (Risas). ¿Se lo cantaron? ¿Cuál es la relación de su ministerio con esta trama de corrupción? Aclárenoslo ahora. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno un proyecto para España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, llama la atención que hagan ustedes esta pregunta, como decía el presidente, un día después de que un organismo que creo que ustedes no cuestionan, el Fondo Monetario Internacional, haya dicho que España es la economía avanzada que más va a crecer este año y el siguiente, y llevamos ya dos años consecutivos. ¿Qué cree usted que eso significa, señora Muñoz, sino creación de empleo, sino oportunidades para nuestras empresas, incremento de la inversión, incremento de los emprendedores y del número de autónomos? Esa es la realidad de nuestro país, no la que ustedes intentan pintar siempre, una realidad en blanco y negro, porque lo que les interesa es ir a la destrucción, señoría, que es su forma de practicar la oposición. Usted habla de proyecto de país. Mire, señora Muñoz, yo quiero un proyecto de país donde las mujeres seamos consideradas personas mayores de edad y capaces. (Aplausos). No quiero un país en donde se considere que para decidir cuándo queremos ser madres tengamos que escuchar el latido, tengamos que escuchar un cuento sobre un síndrome postaborto, que es mentira, o simplemente que el señor Moreno Bonilla diga que no se nos comunica la sospecha de un cáncer por si nos genera ansiedad. No, quiero un país de mujeres libres. (Aplausos.-La señora vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Díaz Pérez: ¡Muy bien!).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para...
«Señoría, la transición ecológica no es contraria a los intereses del campo; es exactamente al revés. Solo será posible si caminamos todos juntos. El pacto de Estado por el clima presentado por el presidente Pedro Sánchez apuesta por la ciencia y por la prevención. Este pacto resulta muy necesario porque su urgencia es evidente. Es un pacto que debe implementarse por las diferentes Administraciones, en función de sus competencias, desde la unidad y conjuntamente con el sector primario y el mundo rural. Señorías del PP, ya sabemos que a VOX no le interesan para nada las políticas europeas y tampoco el futuro de la política agraria común ni la pesquera, pero ¿y a ustedes? ¿Les interesa el planteamiento de sus compañeros eurodiputados del Partido Popular Europeo? Lo han anunciado la señora Von der Leyen y el comisario de Agricultura. Hablo de la reducción presupuestaria del próximo marco planteada para la PAC y para la PPC. Les recuerdo que son de su grupo, sí, señor Gallardo; son propuestas del Partido Popular Europeo. ¿Están de acuerdo o en esto, como en otros tantos temas, actuarán como el señor Moreno Bonilla, una persona que esconde sus gravísimos errores y les echa las culpas a otros, como en el caso de la sanidad andaluza, algo que se ha vuelto un puro caos desde que comenzó a privatizarla? Hoy mismo, en Riotinto, en Huelva, se realizan operaciones de traumatología en un hospital de campaña improvisado en la sala de urgencias, señoría -es una zona minera completamente-, después de haber cerrado la planta de cirugía en mayo. Todo lo que está pasando refleja el desmantelamiento de la sanidad pública.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Ahora ya hablando en serio. La corrupción en mi país nos ha marcado de manera muy profunda, incluso a mí mismo en mi persona, porque muchas personas de mi generación nos dedicamos a la política por su culpa, por culpa de su corrupción, para ponerle remedio, para actuar en su contra, para decir: ya es suficiente, basta de corrupción. Contra la corrupción siempre nos tendrán ahí. Tolerancia cero venga de donde venga y caiga quien caiga. Señores del Partido Socialista, hagan un esprint, no se relajen. Anunciaron un plan nacional contra la corrupción. Actúen, el tiempo corre. Dale, vamos, rápido. El tiempo se acaba y debemos actuar y ser contundentes. Desde el Grupo Plurinacional SUMAR lo tenemos claro: se ha presentado la agencia contra la corrupción. Nosotros proponemos estar al pie del cañón cada día, a diferencia de otros grupos, porque todavía estamos esperando a que lleguen las propuestas contra la corrupción por parte del Partido Popular. No ha llegado ninguna, cero, porque lo más grave de la corrupción es que erosiona la democracia y la credibilidad del sistema político. Eso nos obliga a pedir, a exigir explicaciones, a pedir responsabilidades tanto judiciales como políticas, a hacer propuestas y a actuar. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Por desgracia, señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, creo que ustedes se dedican más a tirarse mierda los unos a los otros, a jugar al 'y tú más', y eso a mí no me sirve de nada. Señores del Partido Popular, si hubiéramos votado que sí a su moción dirigida al Ministerio de Hacienda pidiendo explicaciones a la ministra Montero, hubieran tenido que tener el valor de pedir disculpas aquí por la corrupción del señor Montoro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«Amb la lletra C: on es pot guardar millor els beneficis de la corrupció que enterrant pots de Cola-Cao ple de doblers? Cas CDI. Amb la P: un dels meus preferits. Obra pública sense pressupostos per emergència, que després té goteres, que la pista no és vàlida i té ascensors que no duen enlloc. Cas Palma Arena. Va, això es va animant. Amb la O: finançament irregular del Partit Popular a una campanya electoral que després té derivades a altres comunitats autònomes. Cas Over Marketing, Sí, però per al ple, se m'ha acabat el temps. Llàstima. Tenim moltíssimes més lletres i això sols de la corrupció del PP de les Illes Balears. Amb això sí que els hi agrada la diversitat de la corrupció. Però la corrupció, ara, seriosament, el meu país ens ha marcat i ens ha marcat de forma molt profunda, inclús en la meva persona, perquè molts de la meva generació ens vàrem dedicar a la política per culpa de vostès, per culpa de la seva corrupció. Per posar-hi remei, per actuar en contra seva, per dir prou a la corrupció, contra la corrupció sempre ens tindran enfront. Tolerància zero. Vingui d'on vingui, caigui qui caigui.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular...
«No tener presupuestos es mucho más que un problema económico, es un problema democrático o, dicho de otro modo, la diferencia entre un plan quinquenal y una economía libre es de soberanía. Lo sabían bien los liberales que guiaron la independencia de Estados Unidos y que dijeron: si no me das derechos de representación, yo no pago tributos. Así funciona la democracia, el Parlamento vota, los ciudadanos mandan, pero eso casa mal con la vocación de un Gobierno sin límites; le molestan los límites parlamentarios y también los de los organismos de control. La AIReF ha dicho que cuando trata de evaluar la gestión económica del Ejecutivo va -y cito- a ciegas. Se presentaron como el Gobierno más limpio y más transparente de la democracia, y el gran apagón se ha convertido en su mejor metáfora. Somos tan transparentes, han dicho en el PSOE, que hasta nuestros sobres son transparentes. Díganme, ¿de qué cabeza salió esa genialidad de la comunicación política? (Aplausos). Señorías, lo que se les transparenta son las vergüenzas, pero los límites que menos les gustan son, por supuesto, los que marca el Poder Judicial. Cuando un juez abrió una causa contra una persona cercana a Sánchez, se dijo que aquel juez era un prevaricador; cuando fueron varios jueces, varias causas y varios los encausados, cuando aparecieron encausados en el Gobierno, en el partido y en la familia del presidente, cuando se vio que estaban por todas partes, hubo que adecuar el tamaño de la descalificación al tamaño del escándalo: era una conspiración judicial. A mí mis padres nunca me compraron la excusa de que el profesor me tenía manía, pero, por alguna razón, los socios de Sánchez sí le compran que los jueces le tienen manía a él. Allá ustedes, señorías, pero quien se traga el engrudo ese del delirio persecutorio estaría mejor tumbado en un diván que sentado en un escaño. (Aplausos).»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«También les digo que hay que ser rigurosos y coherentes, porque ustedes votaron en contra de la iniciativa del Partido Popular que en 2024 pedía resolver de manera urgente los problemas que el baremo está generando en las comunidades autónomas. Y, además, tienen bloqueada la proposición de ley procedente del Senado sobre el reconocimiento automático del 33 % de discapacidad a las personas con dependencia reconocida. E, igualmente, no son coherentes porque exponen que hay que avanzar en el reto de conseguir el reconocimiento de la discapacidad acorde a la realidad de las personas. ¿Y por qué no han comenzado a avanzar ya? Son ustedes Gobierno, ¿no? ¿O lo único que les interesa es aparentar que abanderan una buena causa a sabiendas de que no van a hacer absolutamente nada? (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Porque ese baremo avalado por sociedades médicas, señora Perea, ya podía estar funcionando. El Gobierno lo conoce, al igual que también sabe que el 30 de junio se aprobó en el Senado una moción del Grupo Popular sobre cardiopatías congénitas mucho más completa que su PNL, que ustedes apoyaron, y sobre la que el Gobierno no ha hecho absolutamente nada. Por tanto, señorías socialistas, con esta iniciativa no aportan nada novedoso y muy poca ayuda a las personas con cardiopatías congénitas, aunque hablamos de sus problemas, que creo que es importante.»
-
Bartolomé Madrid Olmo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Vaya por delante mi más afectuoso saludo para todas las personas que nos acompañan y, especialmente, a las asociaciones de padres y pacientes, así como a cardiólogos, cirujanos y a todos los profesionales que tratan estas enfermedades por el magnífico trabajo que realizan y los grandes avances alcanzados. (Aplausos). El Grupo Socialista presenta hoy una proposición no de ley con una problemática real a la que entendemos que hay que darle la mejor respuesta posible y creo, sinceramente, que esta PNL no es la mejor respuesta posible. Coincidimos en el diagnóstico porque el actual baremo de discapacidad, en vigor desde 2023, presenta deficiencias de aplicación. Así, esta iniciativa llega después de más de dos años de inacción del Gobierno, pese a haber sido alertado de las disfunciones por entidades del sector y por las propias comunidades autónomas. Hoy, el principal reto de los pacientes son las dificultades derivadas de su inclusión en la vida laboral y conseguir un reconocimiento de discapacidad acorde con su realidad. La inexistencia de un baremo específico en la evaluación de la discapacidad para las cardiopatías congénitas del adulto es injustificable. Ahora bien, no podemos compartir el planteamiento que hace una PNL chapuza que no responde a las expectativas creadas ni el brindis al sol que, una vez más, hacen en un tema que se tiene que tratar con la rigurosidad y la coherencia que merece. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«La acción política de todo Ejecutivo debe tener como prioridad el bien común y estar inspirada en el respeto a la persona. Y este Gobierno ha demostrado que su acción política se debe solo a su propio interés. Ustedes utilizan los reales decretos como salvavidas de sus propios escaños y como munición contra todos los derechos sociales de todos los españoles. El presidente -y su Gobierno- solo usa el comodín del decreto cuando lo necesita para dormir una noche más en la Moncloa, pero para los españoles que más necesitan la ayuda, para todos ellos solamente hay desprecio y deslealtad, para ellos no hay decretos. (Aplausos). Es cuestión de tiempo, señorías, que VOX pueda solucionar los problemas que tanto el Partido Popular como el Partido Socialista les han creado a todos los españoles, problemas que harán que nosotros, sin lugar a duda, acabemos con ese despilfarro político, la nefasta gestión del bipartidismo y pongamos a funcionar los servicios públicos a toda máquina. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Señorías del Partido Socialista, un solo decreto hubiera bastado para incluir esta tipología de enfermedad cardiovascular para su valoración en el baremo, sin traerlo ni siquiera a Pleno. Hay que tener también en cuenta que el Partido Socialista contempla dentro de su Plan de emergencia de riesgos laborales algunas medidas, como un posible real decreto para cesiones en Cataluña en materia de inmigración tras decaer la ley, un real decreto para endurecer los requisitos para crear nuevas universidades privadas, un real decreto para traspasar al País Vasco competencias para dar permisos de trabajo a extranjeros y subiendo el cupo en más de 130 000 euros, y otro real decreto, por ejemplo, para derivar menores inmigrantes a las distintas comunidades autónomas. Pero, sin embargo, ni el PSOE ni ningún miembro de este Ejecutivo tiene como plan de urgencia aprobar por real decreto ninguna necesidad que presenten los españoles, ni mucho menos las que presenten las personas vulnerables que necesitan que sus derechos (aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra) estén por encima de los intereses de un Gobierno que los traiciona constantemente.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«El Ejecutivo puede introducir la cardiopatía congénita del adulto como una enfermedad evaluable en el baremo de la discapacidad. No una solicitud de estudio, no; simplemente incluirla ipso facto en el baremo con un decreto o con una orden ministerial. Las personas que padecen una enfermedad y sus familias lo primero que merecen es respeto y justicia, y lo único que están recibiendo de este Gobierno es desprecio. Ustedes desprecian a los españoles que pagan con sus impuestos para mejorar los servicios públicos. Los fríen ustedes a impuestos, pero el beneficio en derechos sociales va a peor. Ustedes desprecian a los enfermos de ELA, que siguen esperando, después de hacerse todos ustedes una foto con ellos aquí, en esta Cámara, sin ver nada efectivo. Además, en esta lista de desprecios, debemos incluir también al Partido Popular. Ambos desprecian a todos estos españoles que tienen que esperar horas en una sala de urgencia, años para una intervención quirúrgica o una ayuda a la Ley de Dependencia que nunca llega. Han dejado a miles de fallecidos en cola. También decía que el Partido Popular es un enorme traidor a los españoles en materia sanitaria, porque lo que están viviendo miles de familias en Andalucía, lo que estamos viendo que ha ocurrido con el cáncer de mamá no es solo un fallo, es el fracaso absoluto del Partido Popular (aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra) para gestionar las consecuencias y el seguidismo de las políticas socialistas que los populares son incapaces de desterrar.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Buenas tardes a todos, señorías. El reto de todo Gobierno no debe ser otro más que atender las necesidades que tienen los españoles que requieren apoyos sociales, económicos o sanitarios, entre otros, para desarrollar las actividades de la vida diaria, alcanzar una mayor autonomía personal y poder ejercer plenamente todos sus derechos. Hoy, el Grupo Socialista solicita que el Gobierno impulse un estudio relativo al baremo de la discapacidad en el marco de la Comisión Estatal de Coordinación y Seguimiento de Valoración del Grado de Discapacidad. Es decir, que el propio Gobierno se lo solicita a sí mismo. A nosotros, señorías, nos parece realmente una broma de mal gusto y tremendamente injusto con todos los enfermos y con todas sus familias que ustedes, señorías del Grupo Parlamentario Socialista, traigan una iniciativa para esconder su mala gestión en todas las materias, también en esta, de derechos sociales. (Aplausos). Además, ni siquiera se trata de incluir la cardiopatía congénita dentro de las tipologías de enfermedades cardiovasculares para que sean valoradas y baremadas para su posterior obtención de un grado de discapacidad, sino en un mero trámite. Se trata de solicitar un estudio sobre si se podría o no aplicar el baremo a la valoración de la discapacidad de las personas con cardiopatía congénita del adulto. ¿De verdad, señorías del Grupo Socialista? ¡Si solamente hacía falta voluntad y compromiso con los españoles!»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la aplicación del baremo de valoración de la discapacidad a las personas con...
«Les recomiendo que lo hagan de vez en cuando para no perderse del todo. Y es que, sin duda alguna, apoyaremos esta iniciativa por coherencia. Pueden criticar ustedes al Ministerio de Derechos Sociales, pero creo que todos podemos decir que es coherente. Dijo que iba a trabajar por la discapacidad y la dependencia y lo está haciendo con esta clase de reformas. ¿Pueden decir lo mismo de las comunidades gobernadas por el PP, estando el sistema descentralizando y siendo ellos los responsables de todo lo relacionado con dependencia y discapacidad? Ya les digo yo que no. El Gobierno de la señora Díaz Ayuso, en Madrid, por ejemplo, no es coherente con esto en absoluto. Se le llena la boca sobre la vida y la defensa de esta, pero luego tienen datos alarmantes de tiempos de espera: 310 días por cita en centros base; 330 días para resolución total; más de 19 000 personas en lista de espera; 910 niños y niñas esperando en atención temprana, falta de profesionales y un largo etcétera.»