Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.386 declaraciones · página 103 de 313
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra.
«Sin embargo, es un sistema que sí está adaptado a las anteriores formas de generación; formas que, por cierto, el Partido Popular y el Partido Socialista se empeñan en hacer desaparecer. Sí, porque el Partido Popular y el Partido Socialista se empeñan en hacer desaparecer las centrales nucleares de España; ambos las asfixian con una fiscalidad absolutamente insostenible. Recuerden todos que en el año 2012 el Partido Popular duplicó los impuestos que tiene que pagar la energía eléctrica generada mediante tecnología nuclear; y ahora este Gobierno socialista los ha incrementado en un 70 %, o sea, casi ha duplicado de nuevo los impuestos a la energía nuclear, empujándola al cierre. El Partido Popular mantiene los impuestos a la energía nuclear en Extremadura -en Valencia los mantenía hasta hace muy poco-, el Partido Socialista mantiene los impuestos a la energía nuclear en toda España y el Partido Socialista -que gobierna en Cataluña- mantiene también los impuestos autonómicos a la energía nuclear. Ambos están empeñados en hacer desaparecer las formas de generación tradicionales en España y, por lo tanto, de empujar al sistema eléctrico español de nuevo al colapso. Por tanto, hace falta más inversión en redes, no solo en Navarra, sino en toda España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Señorías, Juanma Moreno demuestra cada día que se puede gobernar con responsabilidad, con sensibilidad social, con rigor económico y con eficacia. Mientras Andalucía crece, invierte y genera oportunidades, España se paraliza bajo el desgobierno de Pedro Sánchez, un Gobierno que afronta una mayoría parlamentaria claramente en contra. Hoy se sostiene en el poder sin contar con la confianza real de esta Cámara que representa la voluntad de los españoles y otorga la legitimidad para seguir gobernando. El Ejecutivo ha perdido la autoridad moral y política para seguir en el Gobierno. Ya no gobierna, señorías, resiste. Frente a este secuestro, frente a este modelo agotado, hay una alternativa real de seriedad y de respeto a las instituciones. Esa alternativa se llama Alberto Núñez Feijóo (una señora diputada: ¡Muy bien!), el liderazgo del sentido común, de la ley y de la gestión eficaz. Esa es la garantía de un Gobierno que devuelva la normalidad, la seguridad y el futuro de España. Es gobernar con la cabeza y con el corazón, no con la soberbia y el miedo. Por eso, señor Sánchez, le digo con claridad que España no puede seguir secuestrada por su debilidad. Váyase, devuelva la voz a los españoles.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Por último, señorías del PSOE, dicen que otros partidos quieren borrar la historia, en un acto de puro sectarismo. Tienen la desvergüenza y la desfachatez de decir que otros partidos políticos están borrando la historia de España. Pero si ustedes llevan décadas con sus socios separatistas y con los herederos políticos de ETA quitando los nombres de calles y plazas y también de hospitales, incluso retiran las placas de las viviendas de protección oficial, porque, claro, les recuerda el fracaso de sus políticas de vivienda. (Aplausos). Así pues, señorías, menos lecciones de memoria y más respeto a la historia de todos los españoles. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Nosotros, a diferencia de todas sus señorías, sí defendemos una sanidad pública, nacional, ordenada y gratuita, porque la pagan todos los españoles. Y, a diferencia de ustedes, no demonizamos la enorme labor que desempeña, en España, también, la sanidad privada. (Aplausos). Además, señorías, como todo, ustedes imponen su propia memoria y se les olvida que la sanidad pública en España es fruto del esfuerzo y del trabajo de generaciones enteras que nada tienen que ver con su partido político: por ejemplo, entre otros muchos casos, en 1908, en el Gobierno de Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión, para la asistencia sanitaria de los trabajadores españoles; en 1924, la Escuela Nacional de Sanidad; en ese mismo régimen político, el seguro obligatorio de maternidad para la asistencia sanitaria de las mujeres y madres trabajadoras; y hay que recordar también que, en 1963, se aprobó la Ley de Bases de Seguridad Social, sí, de Seguridad Social, y una red hospitalaria pública, con la construcción de hospitales tan importantes como La Paz, el Vall d'Hebron o Virgen del Rocío. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«También nos parece absolutamente inaceptable intentar instrumentalizar y manipular la sanidad pública, porque la sanidad pública no es obra del Partido Socialista, es obra de España y de su historia, de los españoles que la pagan con sus impuestos y del personal sanitario que cuida a todos los españoles. (Aplausos). Son ellos, los médicos, los enfermeros, los auxiliares, los celadores, quienes sostienen con su esfuerzo lo que su incompetencia política está destruyendo y hundiendo. Mientras ustedes convierten la sanidad en un eslogan, ellos trabajan de sol a sol, sin medios y, en ocasiones, por sueldos de miseria. Su modelo, además, no pone en el centro al paciente español -listas de espera interminables; urgencias colapsadas; falta de médicos-, mientras, por otro lado, sobran altos cargos, ministerios, asesores y los millones de euros que ustedes dedican a la propaganda y, también, los millones de euros que ustedes destinan a la inmigración ilegal, que, evidentemente, está colapsando todos los servicios públicos y también la sanidad. (Aplausos). Los médicos están desbordados, porque ustedes han querido que se desborden las fronteras. Porque, señorías, mientras ustedes entregan papeles a la inmigración, los españoles pasan horas esperando en urgencias o meses, incluso años, para operarse.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Señorías, esta proposición no de ley que presentamos no es solo un ejercicio de memoria, sino también un ejercicio de justicia democrática. En 2026 se cumplirán cuarenta años de la aprobación de la Ley General de Sanidad, una norma impulsada por un Gobierno socialista y de la mano de un ministro que encarnó como pocos el sentido más noble de la política, Ernest Lluch. Aquella ley mejoró para siempre la vida de los españoles y españolas. Por primera vez la salud se reconoció como un derecho universal, no como un privilegio vinculado a la renta o a la situación laboral. Esa ley nos dio un sistema nacional de salud público, gratuito y equitativo, que se convirtió en la mayor conquista social de nuestra democracia, junto con la educación pública y las pensiones. Pero, señorías, detrás de los grandes avances siempre hay una voluntad política, y esta ley fue fruto de una visión profundamente progresista y, si me permiten decirlo, profundamente solidaria. Fue la convicción de que lo público protege, iguala y dignifica.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Gracias, señor presidente. La ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia introdujo una vía de acceso a la justicia distinta del ejercicio de la jurisdicción, fortaleciendo un servicio público sostenible a través de la negociación entre las partes para la solución de controversias, es decir, mediante negociación, utilizando medios alternativos de solución para esas controversias, y hay un amplio acuerdo en que la justicia española era poco ágil y estaba saturada. El gran avance de la ley de eficiencia es que la justicia ya no va a ser impartida en cuestiones civiles y mercantiles exclusivamente por un Poder Judicial que resuelve confrontaciones entre particulares. Lo que establece la ley es un procedimiento previo al judicial de naturaleza dialógica, esto es, basado en el diálogo para la resolución barata, rápida y amistosa de conflictos directamente o a través de un árbitro. En tiempos de crispación, confrontación, insultos y defensa de soluciones simples, primitivas y poco científicas para problemas cada vez más complejos, es una buena noticia resolver conflictos mediante un diálogo construido sobre la lógica y el conocimiento, es decir, sobre la negociación de buena fe. La negociación a través de la mediación, la conciliación, la oferta vinculante, la opinión de persona experta independiente, el derecho colaborativo o la justicia restaurativa debe cambiar la práctica de la justicia en nuestra sociedad, pero necesita un tiempo de rodaje, recursos económicos y, por supuesto, formación y un cambio en las actitudes sociales frente a los conflictos. Esto implica asumir que ante un litigio es posible y conveniente que ambas partes vean suficientemente satisfechas sus expectativas, acabar con las dinámicas de suma cero, en las que, si alguien gana, alguien debe perder. Es la mejor forma de prevenir que el conflicto vuelva a reproducirse en el futuro. Y este Congreso aprobó la implantación de los medios alternativos de solución de controversias con un gran acuerdo sobre esta materia. El poco tiempo transcurrido desde su aprobación ha coincidido también con un cambio de la estructura de la planta judicial, el del tránsito de juzgados de primera instancia e instrucción a tribunales de instancia, y es normal que existan disfunciones y una disparidad de criterios sobre cómo aplicar la normativa innovadora de implantación de estos métodos, de estos medios alternativos de solución de controversias. También falta formación en los profesionales y operadores jurídicos, un mayor conocimiento social sobre las ventajas de la cultura de la negociación de buena fe y de la utilidad de estos medios alternativos, máxime en tiempos en los que muchos actores políticos y sociales incentivan la confrontación y la crispación permanente, en lugar del diálogo y el acuerdo. (Aplausos).»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«A esta ley fallida se suma una gestión económica escandalosa. En 2024, el Gobierno solo ejecutó el 32 % del presupuesto, dejó sin gastar 2800 millones de euros (una señora diputada: ¡Qué barbaridad!), y en 2025, hasta junio, solo ha ejecutado el 5,3 %. Hoy nos hemos enterado de que el Gobierno apenas ha ejecutado el 6,6 % de los fondos europeos destinados a vivienda. (Una señora diputada: ¡Tremendo! ¡Qué vergüenza!). El Gobierno anunció 7000 millones más para el plan de vivienda y ahora resulta que sin presupuestos no se pueden ampliar las partidas destinadas a vivienda. (Aplausos). Señorías, mientras miles de familias no pueden pagar un alquiler o una hipoteca, el dinero se queda guardado en los cajones del ministerio, junto con nuestras proposiciones de ley de vivienda y antiokupación, congeladas por la señora Armengol, con veintidós y sesenta y cinco ampliaciones. (Muestra dos documentos.-Aplausos). Eso no es política social, es desidia política y, lo más grave, la ocupación ilegal crece sin control. Más de 100 000 viviendas están okupadas, hay un 34 % más de denuncias desde que Sánchez llegó al poder. Los únicos beneficiados por sus leyes son los okupas y no los españoles que cumplen la ley.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidente. Señorías de Esquerra, ¿dónde están las líneas rojas, esas líneas rojas que dijeron no cruzar con la corrupción del Partido Socialista? ¡¿Dónde están?! (Aplausos). Ustedes son corresponsables de la corrupción y de los problemas de vivienda de este país. Ustedes mantienen un Gobierno que tiene una mayoría parlamentaria en contra. Señorías, hoy debatimos una nueva ocurrencia legislativa de Esquerra Republicana; una más de esa colección de propuestas ideológicas que el Gobierno de España aplaude y promueve, aunque destrocen lo poco que queda de sensatez en la política de vivienda. Nos traen una proposición de ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria. Pero lo que realmente proponen es una subida masiva de impuestos, un nuevo castigo al esfuerzo, al ahorro y a la inversión de los españoles. (Aplausos). Señorías, ustedes deberían saber que los impuestos siempre siempre encarecen la vida de las familias. Señorías, nada de lo que en esta iniciativa se plantea solucionará el problema de acceso a la vivienda; todo lo contrario, lo agravará. Señorías, cuando Pedro Sánchez llegó al Gobierno en 2018, la vivienda era el decimosexto problema del país. Hoy, según el CIS, es el primero, señalado por un 30,4 % de los ciudadanos. En siete años, la preocupación se ha multiplicado por doce. No hay mejor prueba del fracaso rotundo de las políticas de este Gobierno y de sus socios. Y, señor Rufián, usted lleva aplaudiendo siete años las políticas de Sánchez. (Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidente. Señor Hernández, señores de VOX, ¿a quién pretenden ustedes engañar? ¡Si son lo más antiguo que hay en este hemiciclo! Ustedes representan el plan del franquismo: que emigrasen millones de españoles mientras condenaban a los más pobres a chabolas; que, en este país, los especuladores del franquismo se forraran cobrando a precio de oro viviendas indignas. (Aplausos). Y ¿saben quiénes tuvieron que arreglar este desmán del franquismo? Los ayuntamientos democráticos. Fueron ellos los que arreglaron la situación. Lo preocupante es que cuanta más derecha, más dramática es la situación; pues si no es VOX, es el Partido Popular. Ustedes, señorías del PP, ¿para qué quieren las competencias si no las ejercen? No ejercen las competencias en Sanidad en Andalucía. No ejercen las competencias antiincendios en Castilla y León. Y no ejercen las competencias en emergencias en Valencia. (Aplausos). Porque en la España gobernada por el Partido Popular no se gobierna, solo se lamenta. En la España gobernada por ustedes se incumple la ley. Apliquen la ley de vivienda de una vez. (Aplausos). Permitan que los alquileres bajen, que las zonas tensionadas se protejan y que los más vulnerables tengan derecho a vivir. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, tienen un objetivo: cargarse un derecho básico si ustedes no son los que ganan.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Y la fórmula es esta proposición de ley que es, tanto en la forma como en el fondo, un poco chapucera. (Aplausos). Es un despropósito en la forma porque ya la propia redacción delata a sus autores. Todo son oraciones impersonales y pasivas: se ha producido una crisis de vivienda, la vivienda se ha convertido en inaccesible, se sufre una emergencia habitacional. Todo está escrito con un tono de distancia atroz, como si Esquerra Republicana no hubiera gobernado nunca ni un rellano. El señor Rufián pasaba por aquí cuando estábamos destrozando el mercado de la vivienda. Pasaba por aquí. Nunca ha tenido capacidad para condicionar lo que se escribe en el BOE. Nunca. El señor Rufián y sus compañeros pasaban por aquí y acababan de aterrizar de Marte recientemente. Pero con todo, lo peor no es esto. Lo peor es que estamos también ante una chapuza en el fondo, porque la proposición de ley no aborda ni una sola de las causas que están detrás de las dificultades de acceso a la vivienda en España. De hecho, no es que no las aborde, es que ni siquiera las roza; ni siquiera las roza. Lo que nos trae aquí es el chocolate del loro. Se entretienen con cuestiones secundarias y nos entretienen con cuestiones secundarias mientras ahí fuera se está cometiendo un crimen contra el presente y el futuro de la juventud española. Aunque por decirlo con la exigencia del lenguaje que yo le he pedido, no se está produciendo, están produciendo ustedes dicho crimen, porque el lenguaje importa.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Esta proposición de ley que nos plantea el Grupo Republicano contiene medidas útiles para hacer accesible la vivienda, como eliminar los beneficios fiscales a las socimis, subir los impuestos a la compra de vivienda para especular o subir el IBI a la residencia no habitual. Son medidas que van en la buena dirección, señor Rufián, aunque nosotros, modestamente, iríamos más allá: no basta con subir los impuestos, hay que prohibir comprar vivienda a los especuladores, hay que expropiar los centenares de miles de casas vacías en manos de bancos y fondos buitre y ponerlas en alquiler social, y hay que limitar por ley el precio de los alquileres porque es legal y es necesario. Señorías, esto no lo dirá nunca un neofalangista. Artículo 128 de la Constitución: 'Toda la riqueza del país en sus distintas formas, y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general'. A día de hoy, no hay mejor forma de servir al interés general que trabajar para que todos los españoles y las españolas tengan una vivienda digna. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidenta. Alquilar una vivienda cuesta un 17,2 % más que hace un año. Señorías, es una noticia de ayer mismo y son datos del portal Pisos.com ante la falta de datos oficiales del nebuloso Ministerio de la Vivienda. La palabra vivienda debería ser sinónimo de protección, pero para mucha gente hoy lo es de angustia y ansiedad. La vivienda es el principal problema de esta legislatura y parece que el único que no se ha dado cuenta es el propio Gobierno de España. Pero lo saben perfectamente los jóvenes y las familias asfixiadas por los alquileres y las hipotecas, lo sabemos los partidos de la izquierda y lo saben hasta los neofalangistas de VOX. Sí, señorías, en VOX también están preocupados por la vivienda, al menos eso dice aquí el diputado Hernández Quero cada semana, aunque es verdad que nunca los verán parando un desahucio y que han votado en contra de todas las medidas para frenar la especulación: votaron en contra de una ley de vivienda que, aunque insuficiente, si se hubiera aplicado permitiría limitar la subida de los alquileres al 2,2 % que marca el índice de referencia, muy lejos de ese 17 %. Sin ir más lejos, el jueves pasado, en la Asamblea de Madrid, Partido Popular y VOX votaron en contra de bajar al 2 % el impuesto de transmisiones patrimoniales a las personas que compran su primera vivienda y de subirlo al 20 % para los que las compran para especular, y hoy mismo se han opuesto a regular el alquiler de temporada. Siempre ha sido lo mismo, ya lo decía el poeta Machado: Los señoritos invocan la patria pero son los primeros en venderla. Por mucho que se pongan pendiente y por mucho que se pongan camiseta, por mucho que hablen de barrios obreros, ustedes no engañan a nadie. Los neofalangistas del ISSEP señalan a los millonarios extranjeros porque están echando a los señoritos de toda la vida, esa es su lucha de clases: millonarios de Miami contra los millonarios del barrio de Salamanca. Pero de los grandes tenedores españoles, del lobby inmobiliario de Florentino Pérez, Rafael del Pino, la familia Amodio o Tomás Fuertes, de esos ustedes nunca dirán nada, y no lo van a hacer porque son sus mayordomos, y hoy lo vamos a ver otra vez en este Pleno.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«¿Se pueden callar, por favor? O, al menos, dejar de reír, que estamos hablando de vivienda. Gracias. Entonces, solamente hay una salida: intervención del mercado. ¿Ustedes se imaginan un producto que no parara de subir, que además en gran caso fuera ilegal y que su único objetivo fuera la especulación y la acumulación? Por ejemplo, el pan, el agua, las farmacias. ¿Qué pasaría? Todo el mundo diría: ¡intervengamos el mercado! Pues hay que intervenir el mercado. Segunda solución, más manida: subvencionar; subvencionar con dinero público la compra o el alquiler. Mal también. ¿Por qué? Porque si no intervienes el mercado, si no vas a la raíz del problema, estás contribuyendo con dinero público al bucle eterno de la especulación. Es decir, ¿está bien darle 30 000 euros a un chaval o a una chavala para que se compren un piso? Pues sí, suena bien, pero esos 30 000 euros, ¿a quién van a ir? Nominativamente van a ir a su nombre, pero van a acabar yendo al casero o al fondo buitre propietario del piso. Esto lo entiende todo el mundo. Con lo cual, nosotros lo que decimos es que el rico que quiera invertir en casas en este país se lo piense, porque, señorías, el mercado inmobiliario español sí, es un refugio inversor para los ricos del mundo. ¿Y cuál es la criptonita de los ricos del mundo? Los impuestos; pagar impuestos, cargar de base impositiva su actividad. Quien quiera hacerse rico con casas, que pague impuestos. De hecho, yo prohibiría la compra especulativa de vivienda, pero solamente les propongo grabarla, meterle más impuestos; para que se entienda, freír a impuestos a quien quiera una casa no para vivir, sino para especular. Quien quiera hacerse rico, que se compre un Picasso, que se compre un lingote de oro, pero no una casa.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Señorías, en 1981 el servicio de estudios de una entidad financiera española describía el proyecto de autonomía para Castilla-La Mancha de la siguiente manera: Es la antítesis de una región, artificial en su concepción administrativa, una tierra de paso con pocos habitantes, sin estructuras comunicativas, sin universidad, sin infraestructuras que la articulen y con una estructura económica dependiente de Madrid. Así éramos, una tierra similar a la que inmortalizaba Miguel Delibes en Los santos inocentes, que nada tiene que ver con la Castilla-La Mancha moderna, abierta, que crece en población y en servicios públicos que somos hoy. (Aplausos). La diferencia entre el ayer y el hoy no es el regalo del paso del tiempo al que nunca debimos nada, es la suma de Constitución en España, autonomía en Castilla-La Mancha y Europa. Eso me hace sentir muy orgulloso como español. También es la suma de los esfuerzos de tres presidencias, la de Bono, la de Barreda y la de Page (aplausos), que supieron aprovechar la autonomía para crear una igualdad de oportunidades. Supieron aprovechar la autonomía para crear una región de bienestar y de oportunidades, y eso, además, me hace sentir orgullo como socialista.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Buenas tardes, queridos comisionados de las Cortes de Castilla-La Mancha, queridos invitados de las organizaciones sociales y sindicales de nuestra tierra, querido presidente de la junta. Acudo a esta tribuna en nombre del Grupo Socialista con la convicción personal de que, al apoyar esta propuesta de reforma de nuestro estatuto, estamos haciendo tres cosas al mismo tiempo. La primera, fortaleciendo a la democracia española; la segunda, abriendo una ventana de oportunidades para nuestra tierra, y, por último, siendo coherentes con los valores progresistas y los principios constitucionales que siempre nos han vinculado al Grupo Socialista. Sí, señorías, la democracia en España se consolidó como una triada que compuso un diseño constitucional basado en un Estado de derecho, como un sistema complejo de garantías y libertades, un Estado social y democrático capaz de proteger y de redistribuir; y como un sistema autonómico capaz de cohesionar e integrar desde la unidad nuestra diversidad como país. Es una triada que, junto con Europa como acelerador y con el pacto como método, nos han traído los mejores años de nuestra historia.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«En VOX lo tenemos claro, Castilla-La Mancha necesita una alternativa, como necesita una alternativa el resto de España. Y me voy a tomar una licencia. Yo nací y viví en Talavera de la Reina, una ciudad que en los años 2017 y 2018 salió masivamente a las calles a decir que estaba harta de las mentiras y las traiciones del Partido Socialista y de los recortes del Partido Popular. Y esto ocurrió en otras ciudades de Castilla-La Mancha, y a todos ellos les digo que hay esperanza. Hay un político que dice la verdad. Hay un político que cumple con sus compromisos y que es coherente, y ese político es Santiago Abascal, (aplausos.-Risas) que hará lo siguiente. (Rompe un papel por la mitad). Esto es lo que hará con el estatuto de Castilla-La Mancha que traen hoy ustedes, esta estafa bipartidista. Hará esto. Y lo que traerá será la agenda España (muestra un documento), porque para él no existen comunidades de primera y comunidades de segunda; existe una importancia nacional. Y con esta agenda (sigue mostrando el documento) de nuevo habrá en nuestro campo tractores y cosechadoras y en nuestras ciudades habrá grúas. Sí, sí, grúas que construyan viviendas para los españoles. Una agenda que hará que en nuestra región volvamos a ver fábricas a todo rendimiento; una agenda que hará que haya aviones en los cielos llenos de okupas, delincuentes y narcos (rumores) que vamos a llevar a sus países y que han traído el PSOE rojo (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el PSOE azul (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Este es nuestro compromiso con Castilla-La Mancha y con el resto de España. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Aquí, señor Page, conocemos muy bien sus métodos. Y conocemos también muy bien a su mano derecha en Castilla-La Mancha, a Sergio Gutiérrez, su secretario de Organización Territorial, que se sienta ahí (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Y este señor se pasea por Castilla-La Mancha diciendo que son el PSOE bueno. Que usted y ellos, los diputados nacionales de Castilla-La Mancha, son el PSOE bueno. Pues bien, este señor, cuando viene aquí al Congreso de los Diputados, vota sí a la amnistía, sí a la ley que soltó a los violadores, sí a los pactos con Bildu. Y mientras que en Cuenca y en Valencia se estaba sufriendo la gran catástrofe del siglo, este señor vino corriendo al Congreso, porque la única preocupación que tenía en ese momento era votar sí a la renovación del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española. (Aplausos). Este nuevo estatuto que traen ustedes es una estafa, una estafa bipartidista. Y VOX va a votar en contra. Y cuando VOX gobierne en Castilla-La Mancha, derogaremos este estatuto.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Y la pregunta es: ¿con quién se reúnen ustedes?, ¿a ustedes quién les pide más políticos? Estoy seguro de que la España que trabaja no se lo pide. Nunca ha habido tanta distancia entre el bipartidismo y el pueblo español. Mientras el pueblo se manifiesta pidiendo vivienda, seguridad, trabajo y libertad, ustedes vienen aquí al Congreso a traer estatutos, más políticos, más palmeros y más chiringuitos. Sí, sí, más chiringuitos (aplausos), porque la segunda medida estrella de este estatuto, que traen hoy ustedes, es: más chiringuitos políticos; con nombres muy solemnes, pero que los castellanomanchegos saben, sabemos, que no sirven para nada, como el consejo consultivo, como el consejo de diálogo social, el consejo regional de transparencia y buen gobierno... Y no solo eso; quieren crear más chiringuitos: ¡Una agencia tributaria propia! ¿En serio? ¿Una agencia tributaria propia? ¿Esto es lo que piensan ustedes que quieren los castellanomanchegos? (Aplausos). Los castellanomanchegos lo que quieren son más hospitales, más colegios, más comisarías y más cuarteles de la Guardia Civil; más fábricas y más obras hidráulicas. Pero no, ustedes están pensando en tener un Parlamento más grande, más bonito, más cómodo, y, no solo eso, también tener embajadas en el exterior. Sí, sí, embajadas en el exterior, como los separatistas catalanes. Y es que hoy muchos castellanomanchegos se estarán preguntando qué hace Page en el Congreso de los Diputados. Bueno, pues ha venido a hacer lo que mejor sabe, hacer de trilero. Porque usted se pasea por las tertulias criticando a los separatistas catalanes y hoy aquí pide y exige lo mismo que los separatistas catalanes: una agencia tributaria propia, un estatuto propio, más privilegios para los políticos...»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Gracias, presidenta. Muchos se preguntan todavía por qué existe VOX. VOX existe para dar voz a todos aquellos españoles que han sido desposeídos y abandonados por el bipartidismo. (Aplausos). VOX representa cada vez a más españoles, porque cada vez son más las mentiras y las traiciones del Partido Popular y del Partido Socialista. VOX lo formamos españoles de todas las regiones que hemos visto cómo los políticos del bipartidismo utilizan las instituciones para servirse a ellos mismos y no para servir al conjunto del pueblo español. Un pueblo español que está harto de ver cómo estafadores, trileros y timadores se disfrazan de políticos y vienen al Congreso de los Diputados como si esto se tratase de un teatro de vanidades. Esto es lo que hemos visto hoy aquí: hoy hemos visto al señor Page, del Partido Socialista, y al señor Núñez, del Partido Popular venir juntitos, de la mano, con su séquito y han traído un documento como si se tratase de un pacto histórico que va a poner fin a los males de nuestra región. Utilizan el Congreso para escenificar esta nueva estafa del bipartidismo y pretendían que todos los diputados les aplaudiésemos. Pues bien, aquí ha habido un grupo de diputados que no les hemos aplaudido, los diputados de VOX, porque sabemos que esto es una farsa (aplausos), una farsa donde ganan siempre los mismos: los estafadores y los trileros y no el pueblo español, el honrado pueblo español que siempre pierde en la estafa bipartidista.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Viene usted aquí y nos cuenta esa falacia sobre el empleo y que hay que pagar más impuestos porque VOX quiere el salvaje oeste y no sé qué. Es la estrategia de la izquierda de siempre, que tienen que poner mentiras en nuestra boca para discutir nuestro discurso, porque si discuten lo que nosotros decimos de verdad, saben que están perdidos. (Aplausos). Desde que llegan ustedes al Gobierno, el gasto público se multiplica, ministra; se multiplica el gasto público y se multiplica, por supuesto, la recaudación. (Muestra un gráfico). Ustedes les sacan el dinero a los españoles de sus bolsillos para gastarlo. Pero ¿para gastarlo en qué? ¿En qué? En repartir, entre otras cosas, más de 42 000 millones de euros en subvenciones al año, 42 000 millones. Esto es en el ejercicio 2024. Este año 2025 probablemente sea mucho más. Cada martes, en el Consejo de Ministros aprueban infinitas subvenciones que los españoles ni se enteran. Infinitas. Han pagado ustedes al Observatorio SKA. Han pagado ustedes a la Organización Mundial de Sanidad Animal. Debe ser que esto es por el bienestar de los españoles, claro. Pagan ustedes al Departamento de Comunicación Global de Naciones Unidas, que no sé por qué España tiene que pagarles. A la European Travel Commission también le pagan ustedes. ¿Cuál es el objetivo para los españoles de esto? ¿Por qué motivo pagan ustedes este dinero a todas estas infinitas asociaciones internacionales que no redundan absolutamente nada en el beneficio de los españoles?»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Bueno, llega la ministra y, como siempre, arranca con los típicos insultitos: usted sabe, usted no sabe, usted no... Yo, señora ministra, soy autónomo desde el año 2013, pago mis cuotas a la Seguridad Social y he visto cuál es la evolución de las cuotas a la Seguridad Social de los autónomos. (Aplausos). Viene usted y nos dice: No, los autónomos habían sobrecotizado. Si ya estaban sobrecotizando, ¿por qué tienen ustedes que obligar al autónomo que menos ganaba a pagar más? ¿Por qué? ¿Por qué? Explíquenoslo. Porque es mentira, señora ministra, porque ustedes lo único que quieren es exprimir a los españoles, y en los autónomos han encontrado un objetivo muy fácil. Si no, que vengan aquí y que levanten la mano todos los que sean autónomos o conozcan algún autónomo: ¿cuántos han recibido una carta de la Seguridad Social pidiendo que paguen el recargo de 2800 euros correspondiente al año 2023, después de que entre el PP, el PSOE y Podemos aprobasen la subida de las cotizaciones a la Seguridad Social? Que levanten la mano y pregunten a sus amigos autónomos si les ha llegado la carta de la Seguridad Social: 2800 euros de recargo para todos aquellos autónomos que cotizaban por la base mínima, porque era lo que consideraban más oportuno.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«En definitiva, son ustedes una auténtica estafa. Son ustedes un desastre para la economía española y lo que no se entiende es por qué, en esta situación catastrófica para muchísimos españoles, ustedes insisten en atacar con especial ahínco a los autónomos, que solo se dedican a trabajar y que a ustedes no les molestan en nada. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Esa mentira que cuentan ustedes sobre el crecimiento económico español, que fingen vivir en España en un vergel, es absolutamente falso. Porque cuando vienen ustedes y dicen que hay más empleados que nunca, es que en España también hay más habitantes que nunca, a pesar de que las mujeres españolas cada vez tienen menos hijos. En España cada día hay más habitantes. Es que en la España del año 2025 tenemos 50 millones de habitantes, mientras que en la España del año 2005 teníamos 44 millones de habitantes. Son 6 millones más de habitantes y, sin embargo, el mismo número de autónomos. Es un auténtico fracaso. (Denegaciones de la señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado). ¿Por qué dice que no? ¿Es mentira? ¿Es mentira? En el año 2005 había unos 3 100 000 autónomos y en el año 2025 hay otros 3 100 000 autónomos. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: Mentira). Lo cual supone que con 6 millones más de habitantes estamos prácticamente en una cifra idéntica de autónomos, y esto es un auténtico desastre. (Aplausos). Cuando ustedes vienen y nos dicen que hay más empleados que nunca, lo cierto es que la situación del paro en España está peor que nunca. Nunca España tuvo una tasa de paro tan elevada con respecto a la media de la Unión Europea. España es el país de la OCDE que tiene la mayor tasa de paro. Es que España tiene una tasa de paro superior a la de Colombia o a la de México. Es una situación absolutamente desastrosa. Y vienen ustedes y nos mienten con el crecimiento del PIB. (Muestra otra gráfica). Pero lo cierto es que el crecimiento del PIB de España se sostiene solamente, solamente, por el gasto público brutal que ustedes han incrementado y por el turismo. Nada más. Estos dos pilares son los únicos que sostienen y empujan el PIB de España.»
INECita «50 millones» · Población residente, 1 jul 2025: 49.357.354 personasFuente ↗
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Ya sobre la cuestión concretísima de los autónomos, quiero decir que este Gobierno los está asfixiando. Que lo sepa todo el mundo y que les quede claro meridiano que el Gobierno ataca directamente a los autónomos; como a todos los españoles, pero a los autónomos con especial ahínco. El 25 de agosto del año 2022 se aprobó una reforma del sistema de cotizaciones a la Seguridad Social de los autónomos que supuso el golpe de gracia para ellos. Un incremento en sus cotizaciones al que básicamente han sido incapaces de hacer frente. Tanto es así que en febrero de este año se produjo un vuelco y en España pasó a haber más funcionarios que autónomos. Los autónomos están en peligro de extinción debido a este acoso y derribo que el Partido Socialista está llevando a cabo contra ellos. Pero no solo el Partido Socialista (muestra un documento), porque este real decreto que supone el toque de gracia contra los autónomos fue votado a favor en agosto de 2028 por el Grupo Socialista, el Grupo Popular y también SUMAR. Yolanda Díaz votó a favor de la muerte de los autónomos. El Grupo Popular votó a favor de la muerte de los autónomos. Ábalos también votó a favor de la muerte de los autónomos. El Tito Berni también, por cierto. Y Santos Cerdán también. Todos ellos votaron a favor del incremento de las cotizaciones a la Seguridad Social de los autónomos. Y en esta situación nos encontramos con que un grupo en España reconoce que trabaja de media diez o más horas diarias, un grupo que reconoce que muchos años no pueden ni siquiera tomarse veinte días de descanso porque están sacando adelante sus negocios, y a este grupo es al que ustedes atacan con mayor fuerza. (Aplausos). El 63,9 % de los autónomos de España reconocen que no se han dado de baja nunca, porque son un grupo que no paran de trabajar para sacar adelante sus negocios. Y ustedes lo único que pretenden con ellos es sacarles el dinero, cuanto más, mejor. Tanto es así que, en ese incremento brutal de la fiscalidad contra los autónomos y la fiscalidad general, en un sistema de precios constantes, España no para de recaudar cada día más (muestra un gráfico), y esto teniendo en cuenta la recaudación per cápita. Señora ministra, sería interesante que viera usted esto. Es que la recaudación per cápita en... Señora ministra, le estoy hablando. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, se señala el oído indicando que está escuchando). La recaudación per cápita en euros constantes prácticamente se ha duplicado en los últimos años. Su Gobierno en concreto la ha incrementado un 28 %, y esto es un peso que básicamente los autónomos están siendo absolutamente incapaces de soportar.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Vinieron aquí y votaron tomar al asalto Radiotelevisión Española de una forma absolutamente vergonzosa. Y hoy, sin embargo, se esconden detrás de las víctimas: es que ha habido más de doscientos muertos -que ustedes han provocado, por otro lado-, no se puede hablar. Están ustedes dispuestos a esconderse detrás de los muertos de Valencia, de los muertos de Gaza, de los incendios y de absolutamente cualquier catástrofe que se produzca para evitar hablar de la única cosa que les preocupa a ustedes, que es la corrupción que ahoga y asfixia al Gobierno. (Aplausos). Esa corrupción en la que están metidos, en la que ya se ha probado que cobraban con sobres en efectivo en la sede de Ferraz; que los funcionarios del Ministerio de Hacienda, al servicio de María Jesús Montero, han facilitado que se den privilegios especiales al señor Aldama tras una reunión con el que era el número dos en el ministerio de la señora ministra, y ustedes no dicen nada, porque están dispuestos a cualquier cosa para no hablar de ello; y que ustedes sabían que el hermano de Pedro Sánchez, que había conseguido un puesto fraudulento en la Administración en Badajoz, fingía residir en Portugal, acogiéndose a unos beneficios fiscales a los que ningún español podría acogerse en esas circunstancias y, sin embargo, residía en la Moncloa, y la ministra de Hacienda lo sabía. Por eso se niega a venir aquí a responder a las preguntas, porque sabe que le serán formuladas preguntas incómodas que no puede responder. Por eso se esconden y por eso, señora Saiz, la envían a usted a responder lo que el Partido Socialista es incapaz de contestar y dar la cara por ello. (Aplausos). Así que ya lo siento por usted, señora ministra. Este Gobierno, que viene hoy y se pone campanudo con la dana, todos circunspectos, muy serios, como sepulcros blanqueados, fingen sentir tristeza por la catástrofe que ellos mismos provocaron. El Gobierno del Partido Socialista sabía que en Valencia existía un riesgo. La que era ministra de Transición Ecológica en aquel momento firmó en el año 2019 unas órdenes en las que se decía que debían acometerse determinadas infraestructuras en el barranco del Poyo precisamente para evitar la inundación y las víctimas mortales en la zona que, efectivamente, acabó inundándose. Eso lo sabían en 2011 y, cuando volvieron al Gobierno en el año 2018, no hicieron nada. El Partido Popular, que gobernó entre el año 2011 y el año 2018, también lo sabía, pero, sin embargo, tampoco hizo nada. Ustedes vienen aquí, ponen caras y lloriquean, pero son culpables directos de las más de doscientas muertes que se han producido en Valencia como consecuencia de la riada. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Para que todo el mundo sepa ante lo que nos encontramos, estamos en una interpelación urgente, que es un tipo de iniciativa que se presenta al Gobierno con una semana de antelación, pese a que es una intervención puramente oral. Esta interpelación que VOX presentó la semana pasada es sobre materia fiscal e iba directamente dirigida a la ministra de Hacienda de España y, sin embargo, no contenta con no responder a las preguntas que oralmente se le formulan en la sesión de control semanalmente, ahora rehúye directamente el diálogo y hoy no se ha presentado aquí, como ustedes pueden ver. Pero la envían a usted, señora ministra Elma Saiz, a responder determinadas cuestiones sobre materia eminentemente fiscal. Parece que esa incomparecencia de la ministra de Hacienda, que tiene algo que esconder, debe suplirla usted y quizás defender la labor de un Gobierno absolutamente desastroso. Por otro lado, hoy en la sesión de control el Gobierno ha hablado muy bajito. Todos los miembros del Gobierno han hablado con tono profundo y han dicho que, dado que hoy nos encontramos ante el aniversario de la riada de Valencia, no se puede hablar de nada, solo de la riada de Valencia, y lo dicen así, con un tono muy bajito durante toda la sesión. Son unos auténticos hipócritas, unos mentirosos y unos falsarios (aplausos); este Gobierno, el que hace un año se negó a suspender la sesión parlamentaria porque querían ejecutar el asalto a Radiotelevisión Española. Vinieron aquí mientras los valencianos se estaban ahogando y decidieron votar... (La señora Perea i Conillas hace gestos negativos.-Un señor diputado: ¡Mentira!). ¡Verdad! ¡Verdad! No diga usted que es mentira, es verdad. (Aplausos.-Rumores).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Señora Velarde, nuestro sistema dispone de mecanismos de justicia social para evitar tratar igual lo que no es igual. Creo que en mi primera intervención le he dado datos que así lo avalan. La reforma de las pensiones que estamos desplegando, en la que su partido participó activamente, es un hito histórico, cimentando un sistema de protección social más robusto, más equitativo y protector para el conjunto de la ciudadanía. Hemos conseguido devolver la tranquilidad a millones de pensionistas que veían año a año cómo sus ingresos se erosionaban cuando gobernaba el Partido Popular, los mismos, por cierto, que ahora votan en contra de cualquier medida del Gobierno, aun cuando estas medidas son positivas para la ciudadanía. La reforma de las pensiones no solo ha mirado por los jubilados actuales, sino que también ha fortalecido el sistema pensando en las futuras generaciones. Hemos mejorado la equidad del sistema para aquellos con carreras laborales irregulares. Se ha introducido la opción de elegir el periodo de cómputo más beneficioso, dando mayor flexibilidad y justicia en el cálculo de sus futuras pensiones. También se han implementado mejoras en las pensiones mínimas, asegurando prestaciones dignas para colectivos más vulnerables y demostrando nuestro compromiso social firme e inquebrantable. Además de la revalorización, las reformas han abordado con inteligencia el desafío demográfico mediante la introducción del mecanismo de equidad intergeneracional. Este mecanismo, junto con el resto de las medidas, aseguran que el sistema sea viable a largo plazo sin debilitar el estado de bienestar para los jóvenes, porque también miramos hacia los jóvenes. La reforma de pensiones, señora Velarde, ha sido un éxito por su capacidad para generar consensos con los agentes sociales, con esta Cámara y también con Europa. Este enfoque progresista y solidario demuestra que es posible abordar desafíos futuros como lo estamos haciendo, con responsabilidad y sin sacrificar derechos. Frente a las narrativas que presentan las pensiones como una carga insostenible para la economía, los hechos, los datos y las leyes impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez ahí están para garantizar, además, una cohesión social y una cohesión territorial. La reforma que hicimos ha modernizado y fortalecido el sistema de pensiones español, devolviendo la confianza en el futuro del sistema público de la Seguridad Social. Señoría, cuidémoslo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Quiero comenzar mi intervención, señora Velarde, afirmando que la normativa que tenemos en materia de jubilación es el resultado de consensos muy amplios que tuvieron lugar fundamentalmente en la pasada legislatura, consensos en el marco del diálogo social con agentes sociales, en las Cortes Generales, a través de distintas votaciones que obtuvieron el respaldo mayoritario y transversal entre los distintos grupos de esta Cámara y también con el aval de la Comisión Europea. Entre todos conseguimos crear un marco de certidumbre que tanto demandaba la sociedad española, particularmente los trabajadores y trabajadoras y los pensionistas. Este gran acuerdo se consiguió sobre la base de dos aspectos que creo que es muy importante destacar esta mañana. En primer lugar, garantizamos por ley el poder adquisitivo de los pensionistas, incrementando aún más las pensiones más bajas. Y, en segundo lugar, recuperamos el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la llamada hucha de las pensiones, que tan mermado dejó el último Gobierno del Partido Popular. El fortalecimiento de los ingresos al sistema, gracias a la reforma laboral y a las reformas emprendidas en la Seguridad Social, ha hecho que hoy acumule más de 11 000 millones de euros y nuestra meta es que alcance los 27 000 millones de euros a finales de esta legislatura, impulsado por el Mecanismo de Equidad Intergeneracional.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Lo peor de todo esto que acabo de decir -que se han presentado en los diecisiete parlamentos autonómicos, en el Congreso, en ayuntamientos, en diputaciones provinciales- es que los Gobiernos de turno han hecho caso omiso a lo que los propios partidos han votado en los parlamentos autonómicos y en el resto de las instituciones. Entonces, queremos preguntarle cómo al final se puede gobernar de espaldas a lo que está dictando el 99 % de los españoles a través de sus parlamentarios autonómicos. Esto también supone una discriminación -y así hay que decirlo-, porque ahora, con la jubilación demorada, una persona que tiene cotizados treinta y seis o treinta y siete años y decide trabajar uno o dos años más a partir de su edad legal de jubilación recibe como premio un 4 % más por cada año; en cambio, una persona que tiene cotizados cuarenta años, cuarenta y cinco y hasta cuarenta y siete, como pasa con muchas personas con las que nos hemos reunido de la asociación ASJUBI40, si adelanta su jubilación, ya sea de manera voluntaria o por motivos involuntarios, se le aplica un castigo de por vida con unos coeficientes que a todas luces son injustos y también excesivos. Por eso queríamos preguntarle por qué se penaliza con una cadena perpetua a personas que han cotizado muchos más años de lo exigido para tener el cien por cien de su pensión y, sin embargo, se beneficia en estos momentos con un plus a personas que deciden aplazar su jubilación durante un año o varios años más con bastantes menos cotizados. También quería preguntarle si consideran que es un trato discriminatorio o no y qué van a hacer para solucionar esta injusticia social. Entendemos que no se puede penalizar a las personas que más han cotizado en sus largas carreras profesionales.»