Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.556 declaraciones · página 104 de 352
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigo respondiendo a su intervención. Le agradecería, si no es mucho pedirle, que retire usted los insultos y las faltas de respeto que ha proferido usted aquí ante el nombramiento de la nueva fiscal general del Estado. (La señora Rodríguez de Millán Parro: No). Dice usted que toda la carrera está en contra. ¡Pero si la asociación conservadora, la Asociación de Fiscales, ayer hizo declaraciones apoyando y halagando la figura de la nueva fiscal general del Estado, Teresa Peramato! Pero ¿por qué dice usted mentiras evidentes? ¿Por qué miente usted en esta tribuna? ¿Es que la ultraderecha no puede hacer política sin mentir? Yo les pido, por favor, que tengan un poco de respeto por la verdad. Es que son ustedes una mentira con patas ultraderechistas. Es que no tienen ustedes nada que aportar al debate, nada. (Aplausos). Y, por supuesto, termina usted, como es normal en un partido ultraderechista, amenazando a los progresistas con los tribunales, con encarcelarnos... Ya pasaron aquellos cuarenta años, señora Millán, pierda la nostalgia, que ya pasaron, que los progresistas vamos a defender a la gente de a pie de este país siempre, siempre lo vamos a hacer, aunque a ustedes les duela. Por último, gracias por difundir mi pensamiento: efectivamente, en las próximas generales, socialdemocracia o barbarie, Partido Socialista o PP-VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. ¡No pide usted nada, que dé ejemplo la ultraderecha! En fin... Habla usted de los estándares europeos para establecer en España también buenas prácticas. ¿Sabe lo que sucede en Europa? En la mayor parte de los países de Europa la derecha conservadora tradicional no pacta con la ultraderecha. ¿Y sabe lo que sucede aquí? Que el Partido Popular los copia, los imita, les compra el discurso y se echa en sus brazos. Y ese es el problema más grave que tiene la democracia hoy, en el año 2025. (Aplausos). Hablando de estándares europeos, también le voy a informar de otra cosa. El bien reciente informe de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa dice que, a efectos del Consejo General del Poder Judicial, no existen estándares europeos obligatorios, algo que yo llevo repitiendo años y que es una obviedad. Porque, por ejemplo, Alemania no tiene Consejo General. En Italia, el ministro de Justicia forma parte del Consejo General. En Francia, el presidente de la República nombra miembros del Consejo de la Judicatura. Por tanto, claro que no existen estándares obligatorios y que hay que buscar la independencia judicial, que en España está garantizada. Obviamente, usted apuesta por el modelo corporativo, sin base democrática, que en el despacho de una asociación judicial se decidan los vocales judiciales del consejo. Y yo apuesto por el modelo democrático, por que el Congreso y las Cortes tengan mucho que decir y decidan quiénes forman parte de un poder del Estado como es el Poder Judicial. Un poder del Estado que, por supuesto, ha de tener base democrática y no corporativa, como ha pasado toda la vida en España, y que forma parte del pacto de Estado Partido Popular-Partido Socialista del año 2001.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Gracias, señora Millán. Lee usted íntegra su intervención inicial y su réplica. Eso es lo que le interesa el debate y lo que digamos aquí las otras personas que intervenimos. Demuestra usted desde su primera frase un clasismo que supura, y es obvio, porque ustedes están aquí para defender a los poderosos, a los que tienen de todo, a los que no necesitan de nada, y nosotros, que somos el Partido Socialista Obrero Español, estamos aquí para defender a la gente común desde hace más de 145 años. (Aplausos). Ustedes, a los poderosos; nosotros, a la gente común, a la gente de a pie. Me recuerda que la LECRIM ha tenido -y es verdad- ochenta reformas. Por supuesto. Pero -y gracias por mencionar mis frases- si hubiera roto usted a leer, se daría cuenta de que la instrucción se atribuye al Ministerio Fiscal y todas las novedades que tenemos, por ejemplo, en materia probatoria, en materia de ADN, de aplicación de la inteligencia artificial, de robotización, de automatización; es decir, un avance indiscutible. Y usted dice que como se atribuye la instrucción al Ministerio Fiscal, como pasa en toda Europa, en todas las democracias occidentales, que eso lamina el Estado de derecho. ¿Y a usted le parece que el Estado de derecho está laminado en Estados Unidos, en Italia, en Francia, en Alemania, en Portugal, en Luxemburgo, en Bélgica, en Holanda, en todos los países del mundo donde investigan los fiscales? (El señor Sánchez García: ¡Si no ha hablado de eso! ¡Mentiras!) Dicen ustedes cosas que no se sostienen de ninguna manera, por mucho que ahora ustedes, desde el escaño, pataleen, es que no se sostienen de ninguna manera. (El señor Sánchez García: ¡No pataleamos, decimos que es un mentiroso! ¡No ha hablado de eso!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Mire, señora Millán, la realidad es que ustedes se disfrazan de patriotas pese a que perjudican objetivamente con sus políticas a la inmensa mayoría de la población y que, por supuesto, a ustedes en nada les preocupa la calidad de vida y las condiciones de vida de los trabajadores y de las clases medias en este país. De eso se ocupa este Gobierno progresista. Pero, claro, es que ustedes, más que ser patriotas, pertenecen simple y llanamente a un club muy reducido, un club que podríamos llamar la Autocracia Antieuropea, Sociedad Anónima. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Luego, usted también repite, como es bastante frecuente, una falsedad: que la reforma perjudica a los opositores. Fíjese, se lo voy a decir al principio y al final a ver si, ya que usted no lee, al menos escucha. La reforma que está llevándose a cabo en este Parlamento multiplica por nueve las posibilidades de éxito de los actuales opositores a la carrera fiscal y judicial. Por nueve. Por una sencilla regla de tres: se van a multiplicar por nueve el número de plazas que van a salir en tres años porque vamos a crear 2500 nuevas plazas en tres años para la carrera fiscal y judicial, cuando en este momento la convocatoria que acabamos de aprobar son doscientas plazas: ciento veinte para jueces y ochenta para fiscales. Por cierto, ha habido convocatorias en años anteriores de setenta plazas a repartir entre jueces y fiscales y, en la época del Gobierno conservador del señor Rajoy, de cero plazas. Por tanto, multiplicamos por nueve. Le repito, para que los opositores lo tengan claro, que lo mejor que les podría pasar es que se apruebe la reforma, que llevemos a cabo una ampliación histórica de la planta judicial y fiscal en nuestro país, que creemos 2500 nuevos jueces y fiscales en España en tres años en tres convocatorias anuales consecutivas y, por tanto, tendría nueve veces más posibilidades para aprobar la oposición la gente que está en este momento estudiando. En consecuencia, lamento contradecir con la verdad sus falsedades evidentes.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Me ha alegrado mucho una parte de su intervención en la que hablaba de las becas que estamos llevando a cabo en la Ley de Fortalecimiento de la Carrera Fiscal y Judicial. Mire, el propio Consejo General del Poder Judicial dice en sus encuestas que el 95 % de las personas que ganan la oposición necesitan apoyo económico de su familia, el 95 %. Es una oposición muy dura, se requiere un esfuerzo considerable de los opositores para ganar la oposición, que quede claro. Pero esto quiere decir que la práctica totalidad de la gente que gana la oposición son personas que necesitan el apoyo económico de su familia. ¿Qué hacemos, señora Millán, con las personas que no pueden tener apoyo económico de su familia porque tienen rentas medias o rentas bajas? ¿A usted qué le parece que se puede hacer? Pues se pueden implementar becas, como estamos haciendo nosotros, y blindarlas por ley, que es lo que pretendemos. ¿Por qué queremos que se blinden por ley? Porque esto no va de que haya un ministro progresista; esto no va de que haya un ministro que cree en las becas y que, por tanto, paga 12 000 euros al año durante cuatro años para que haya opositores sin capacidad económica y de renta en sus familias que puedan también ganar la oposición. Esto va de blindarlo por ley para evitar que ustedes, el eventual Gobierno reaccionario que se produciría entre el Partido Popular y VOX, tengan la tentación de suprimirlas. Esto, a diferencia de sus discursos, que se basan en falsedades continuas, es una realidad incontestable, porque ya pasó: el Gobierno Zapatero estableció unas becas para opositores a carrera fiscal y judicial -unas becas que es cierto que eran menos ambiciosas en lo económico y en lo temporal, pero las estableció-, ¿y qué hizo el Gobierno conservador del señor Rajoy? Suprimirlas de un plumazo. Por eso queremos blindarlas por ley, para garantizar la igualdad de oportunidades en nuestro país y que, tengas la renta que tengas, puedas ser parte de la carrera fiscal y judicial si ganas la oposición. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Señora Millán y resto de señorías presentes en el hemiciclo, les agradezco el interés por este debate. Señora Millán, desde la primera frase que usted ha pronunciado ya ha empezado diciendo mentiras; desde la primera frase. No ha disimulado usted. Desde el primer momento, su primera frase ha sido una mentira en relación con mi nombramiento y, después, con otro tipo de cuestiones, con reuniones que todos los afectados están desmintiendo. Pero a ustedes, como buen grupo de ultraderecha, que la verdad no les fastidie un discurso. Usted, con sus mentiras y las conclusiones a las que llegue. Mire, me gustaría hablar de cosas importantes para nuestro país. He escuchado su intervención, es la de siempre, incluso con palabras textuales que el señor Gil Lázaro me ha dicho en la sesión de control. Por tanto, si le parece, me gustaría que este debate fuera útil y me gustaría hablar, por ejemplo, de cómo España se puede acercar a los parámetros europeos en distintas materias, pero la que me toca a mí es la reforma de la justicia. Yo sé que a usted los parámetros europeos no le gustan. A usted le gusta más una España encerrada en sí misma, en la que un jefe del Estado no hace ninguna visita a ningún país internacional, a ningún país de fuera. Pero permítame que a mí sí me parezca importante que España se parezca a lo que dice la Comisión Europea, a lo que dice el Consejo de Europa, a lo que dice el Parlamento Europeo. Por eso estamos llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas, la mayor; necesaria, imprescindible, para que la nuestra sea una justicia del siglo XXI. Estamos intentando reformar -y esta Cámara, por fin, tiene un Proyecto de Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal-, después de 143 años, esa ley. Y fue una buena ley, pero 143 años después se ha quedado obsoleta. La pregunta, después de escucharla, es si a usted le gustaba más la España de 1882 o la de 2025. Me temo que la de 1882, porque sus ideas, desde luego, son más parecidas a las de ese siglo que al actual. Son unas ideas muy decimonónicas, muy reaccionarias, propias de un partido ultraderechista como es al que pertenecen ustedes.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«¿Qué hizo el Gobierno antes de conocer la sentencia, la condena más bien? Vimos a un presidente del Gobierno ser juez, declarando inocente al fiscal y amenazando al Tribunal Supremo, algo inaudito e inimaginable en cualquier país de nuestro entorno. Porque esto -a usted que le gusta tanto hablar de homologación para justificar su asalto a la justicia- no es homologable a ningún país de nuestro entorno (aplausos) ni a ningún lugar donde se precie el Estado de derecho. Y sus socios, mientras tanto, diciendo que hay que reventar a la derecha. Ya les decimos desde aquí que no les tenemos ningún miedo. Es decir, que hay que reventar a todo el que no piense como ellos. En definitiva, un presidente que ha intentado, con amenazas, influir en el fallo del Supremo. Y ahora, después de conocer el fallo, ustedes han hecho exactamente lo que dijeron que iban a hacer si no les gustaba la sentencia: utilizar las instituciones y calentar las calles contra el supuesto bloque reaccionario, que es como llaman ahora a los que no compran sus mentiras. En otras palabras, nos están diciendo que España son ustedes y que todos los que no comulguemos con ustedes, que nos preparemos. Eso es lo que están haciendo ustedes. (Aplausos). Por eso amenazan con volver a utilizar el Tribunal Constitucional para anular sentencias, como hicieron con los ERE. Por eso sale la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, llamando a tomar las calles, llamando a la violencia, y usted, al lado, callado como un pasmarote. Tenemos a la televisión pública, pagada por todos los españoles, convertida en un sóviet, hablando de golpe judicial. Y a usted diciendo que su obligación moral es defender al fiscal general, después de venir aquí cada semana a acusar a la judicatura de persecución.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Es verdad, señor Rego, que hemos mejorado la financiación autonómica, el rendimiento del sistema, sin tocar la fiscalidad, que todos los días muchos grupos políticos nos piden que la toquemos a la baja y que, como usted bien sabe, es objeto permanentemente de interpelación hacia mi persona. La verdad es que esa capacidad de mantenernos firmes está permitiendo que las comunidades autónomas tengan los mayores recursos de su historia. Y cuando han venido mal dadas, este Gobierno no hizo como el Partido Popular, que se desentendió de las comunidades autónomas, sino que puso en marcha unos fondos COVID, más de 16 000 millones de euros, que les permitió no tener que endeudarse, como sí tuvieron que hacer durante el periodo de la gestión del señor Rajoy. Por otra parte, sabe también que han recibido una cantidad importante de inversión en relación con los fondos de recuperación; el plan de recuperación, que el Gobierno de España, en gran parte de su desarrollo, ha transferido a las comunidades autónomas para poder construir políticas públicas que nos permitan afrontar los retos más importantes de país.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«La segunda parte, señor Rego, en la que discrepo, no comparto su posición, es que cada vez que sube a la tribuna un representante territorial -me refiero a alguien que representa a una formación política de implantación territorial y no general- siempre traslada un supuesto expolio fiscal, un déficit fiscal al modo del 'España nos roba' que conocimos durante la etapa del procés. No es posible, señor Rego, que en todos los territorios España robe. Esto no es posible, porque entonces sería una situación que en la realidad no se podría plasmar. Si todo el mundo entiende que hay expolio fiscal -expolio fiscal; no me estoy refiriendo a necesidades de mayor financiación, sino expolio fiscal- en los territorios, algo no cuadra. Es evidente que si uno solo hace los números por el informe que usted traía a colación -que lo desconozco, pero por lo que le he escuchado atentamente desde mi escaño-, si usted hace los números relativos solo a cuál es la recaudación que hay en la Comunidad de Galicia respecto a lo que reciben en el modelo de financiación, obviando las transferencias a la Seguridad Social que reciben después los pensionistas gallegos en forma de pensiones, obviando la inversión en el territorio y obviando las políticas públicas que se desarrollan desde el Gobierno de España, entonces las cantidades no saldrían. Pero es que los ciudadanos son únicos, señor Rego; cuando hacen frente a su carga fiscal, la hacen de forma única. Esto significa que una parte de esa recaudación va a financiar las competencias autonómicas y otra parte va a financiar, por ejemplo, las pensiones, el ingreso mínimo vital, el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad o la propia defensa de nuestro país. Por eso espero que el BNG esté en el debate -seguro que sí- del modelo de financiación y, por supuesto, señoría, el nuevo modelo de financiación será beneficioso para una comunidad como la suya, para Galicia, pero también le anticipo que para el conjunto de los territorios que conforman el Estado español. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho usted todo lo posible?
«Mire, usted es un gran showman -creo que está perdiendo dinero; sinceramente creo que pierde dinero aquí- y confunde permanentemente este hemiciclo con un teatro. (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Shhh!). Pero, también ha confundido el día. Hoy era un día para poner en valor lo que nos une, para poner en valor los consensos. Hemos renovado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y hoy podía usted sacar pecho por esa renovación. Pero ¿sabe por qué no lo hace? Porque el PP, en esto de la violencia de género, en esto del feminismo, quiere sorber y soplar, quiere nadar y guardar la ropa, quiere estar en misa y repicando, quiere estar en el pacto de Estado, pero al mismo tiempo está con el negacionismo, blanqueando su discurso negacionista, normalizándolo en las instituciones (continúan los rumores), y ahora también traficando -traficando-, señoría, con los derechos de las mujeres allí donde necesita gobernar con VOX. Ustedes son una vergüenza para el feminismo. Tienen una hoja negra de servicios a las mujeres de este país (el señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben) y, por lo tanto, no pueden dar ninguna lección en este hemiciclo. Ustedes tienen que aclararse, señorías. Aclárense: o están con la mayoría de este país, intentando avanzar hacia una sociedad libre de violencia de género, o están con el negacionismo de VOX, blanqueando su discurso y traficando con los derechos de las mujeres, como están haciendo en Valencia... (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«A la que parece que le interesa muy poco la vivienda es a usted, básicamente porque no hace nada como ministra. (Aplausos). Mire, es verdad que a este Gobierno le da igual el Parlamento, porque le sobra la democracia. Ustedes se creen por encima de la ley, de las instituciones, de los poderes del Estado y del Reglamento de esta Cámara. Hace semanas que este Congreso les pidió poner fin a la ley de vivienda, que está machacando el futuro de los jóvenes. Desde que se aprobó, los precios han subido un 26 %, los alquileres un 22 %, los jóvenes que quieren alquilar un piso tienen que dedicar el 92 % de su salario a ello y los únicos que han visto un chollo con su Gobierno son los okupas y los inquiokupas, que ya son más de cien mil en este país. Pero todo esto les da igual, porque es muy propio de los regímenes autoritarios despreciar la democracia y el Parlamento. Eso sí, luego hablan de consenso, de entendimiento y de diálogo. ¿A qué llama entendimiento, a traer un plan de vivienda de espaldas a las comunidades autónomas sin aceptar una sola propuesta, incluso negándose a reunirse con aquellas que se lo han pedido? ¿O a qué se refiere cuando habla de diálogo, a sentarse en un plató de televisión a decir que si por usted fuera intervendría la Comunidad de Madrid? ¿Por qué la intervendría? ¿Es porque no vota socialista? Curiosa forma de entender la democracia, casi la misma que la que tiene la señora Armengol (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Vamos a ver, no puede hablar de la presidenta), que boicotea las leyes que afectan a la vivienda solo porque las trae el Partido Popular, las presenta el Senado o porque directamente el Gobierno las va a perder. Pero le digo una cosa: ni el totalitarismo del Gobierno ni la sumisión antidemocrática de la señora Armengol van a impedir que este Parlamento debata sobre soluciones para la vivienda. El Partido Popular va a insistir en una ley antiokupas para poner a los okupas en la calle en veinticuatro horas, así como en una ley del suelo para dar oportunidades a los jóvenes españoles. Ustedes no saben de democracia, pero tendrán mucho tiempo de aprender cuando vayan a la oposición. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Gracias, señora presidenta. Señora Rodríguez, no había tenido yo todavía el gusto de coincidir con usted en una sesión de control y, la verdad, no me esperaba que usted, siendo del Partido Popular, viniera aquí a darnos ningún tipo de clase de elección de feminismo. (Protestas). Y fíjese, no lo esperaba, porque parece mentira que le tenga yo que recordar a usted que pertenece a un partido que tiene una dilatada historia de votos negativos frente a los distintos avances en materia de igualdad que ha conquistado este país. (Aplausos). Porque usted, señora Rodríguez, pertenece a un partido político que ha votado en contra de la ley de paridad (la señora rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía), que ha votado en contra de la ley del aborto, que ha votado en contra de los permisos de paternidad de las dieciséis semanas; un partido político que ha votado en contra incluso, hace unos días, de que la igualdad apareciera en todas las leyes europeas. Pero fíjese, también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que el Partido Popular es el Partido Popular que gobierna y que pacta con un partido político como es VOX, que niega la violencia machista y que en sus listas, señora Rodríguez, hay una persona que fue condenada por malos tratos. ¡Condenada, señora Rodríguez! (Aplausos.-Protestas.-La señora Rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía). ¿Se acuerda? El del divorcio duro, señora Rodríguez. Pero también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que su partido, el Partido Popular, ampara y protege a un alcalde como el alcalde de Alpedrete que, ante un caso de violencia machista en su municipio donde se asesinó a una mujer con cincuenta y cinco cuchilladas, la expresión que dijo después de conocer ese asesinato fue que eso no era violencia de género y que el presunto agresor quería mucho a su mujer. Para más inri apareció la que verdaderamente manda en el Partido Popular, que es la señora Ayuso, para decir que las palabras del alcalde de Alpedrete habían sido, desde luego, las más certeras para definir ese asesinato. Así que, señora Rodríguez, ¿qué quiere que le diga? Con toda esta trayectoria y con ese historial, antes de venir a esta Cámara, siendo usted diputada del Partido Popular, a dar clases de feminismo piénseselo al menos cincuenta veces. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!).-Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Qué piel tan fina tiene usted para las declaraciones que se hacen desde el Gobierno, y, oiga, ¿no habrá usted intentado amedrentar a los jueces y tribunales en nuestro país diciéndoles lo que tienen que hacer, condenando en su conjunto a todo el Gobierno y a toda la gente progresista en este país? Pero ¿usted se cree que estamos hace más de cincuenta años para que los progresistas sean encarcelados así, a granel? ¡Hombre! Mire, no solo respetamos a los jueces y magistrados de nuestro país, respetamos a muchos más servidores públicos, a los que ustedes, la ultraderecha, denigran continuamente. Respetamos a los inspectores de Hacienda, que hacen su trabajo; a los fiscales; a los policías; a los guardias civiles; también a los periodistas que cuentan la verdad (el señor Tellado Filgueira: ¡Díselo a Óscar Puente! ¡Díselo a Óscar Puente!) y, por supuesto, defendemos a todas aquellas personas que ustedes, VOX y la ultraderecha, difaman cada día: mujeres, migrantes, periodistas, fiscales, servidores públicos, policías; toda esa gente a la que ustedes cada día insultan. Fíjese en el doble rasero que tiene VOX, que, por supuesto, amedrentaba -con poco éxito, por cierto- a los jueces y tribunales de nuestro país con la aplicación de la ley de amnistía. Más de 360 personas ya se han beneficiado. Insultaba el otro día al abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Por cierto, que están una temporada diciendo '¡Europa parará!' -lo mismo que los sectores ultras del Partido Popular- y cuando el abogado general del TJUE dice que, por supuesto, la amnistía es absolutamente conforme al derecho europeo y al derecho constitucional, ustedes dicen, literalmente -no quiero decir nada que no sea exacto-: 'No, que lo que digan las instancias europeas nos importa absolutamente nada'. Pues, muy bien. VOX, claro; un partido que no es europeísta.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Señor Gil Lázaro, hemos cumplido escrupulosamente nuestras obligaciones, desde el Ministerio de Justicia y desde el Gobierno en su conjunto. En el plano legal, por supuesto que respetamos y acatamos el fallo de la sentencia. La leeremos con atención y con detalle, y con esa misma libertad de expresión también le digo que no compartimos ese fallo. Discrepamos de ese fallo por lo visto en el procedimiento judicial. Dicho esto, respeto absoluto al Tribunal Supremo y a la justicia de nuestro país. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Créame, somos los más interesados en que en España exista una justicia independiente, imparcial, profesional, técnica, con criterios técnicos y jurisprudenciales. (Rumores.-Risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Los más, los más interesados!). Tanto es así, que estamos llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. Estamos intentando reformar estructuras que hoy son anticuadas para el servicio público de justicia del siglo XXI. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!). Nosotros, con las reformas, intentando mejorar la justicia; y ustedes, conservadores, inmovilistas, intentando cronificar los problemas de siempre de la justicia en nuestro país. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!). Por eso, nosotros queremos que haya 2500 nuevos jueces en tres años. Hemos superado ya, gracias a la ley de eficiencia, los juzgados unipersonales, que se habían quedado obsoletos, con tribunales de instancia especializados y más flexibles. Y queremos que la inversión en medios materiales y humanos en la justicia sea la mayor de la historia en nuestro país, porque estamos de verdad comprometidos en reformar la justicia. Por tanto, ustedes con el inmovilismo, con esa laaarga mano del Partido Popular, esa que intenta siempre influir en la justicia (el señor Tellado Filgueira: ¡Condenado el fiscal!); y nosotros, con una justicia de verdad, independiente, imparcial, rigurosa y profesional. (El señor Tellado Filgueira: ¡Condenado el fiscal!). Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora Gamarra. Mientras nosotros jugamos al fútbol y tocamos la pelota, ustedes llevan en el banquillo desde 2018 porque los españoles no quieren un Gobierno reaccionario PP-VOX. (Rumores). Esta es la realidad de nuestro país, lamento recordárselo una vez más. (Rumores). Mire, claro que nosotros asumimos la responsabilidad de seguir gobernando. Por eso, ayer propusimos una nueva fiscal general del Estado impecable, intachable, con 35 años de trayectoria (el señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben), con compromiso por el servicio público y compromiso feminista. El Gobierno gobierna bien y ustedes, ¿qué hacen? No saben ni qué decir ante el nombre de la nueva fiscal general del Estado que ha propuesto este Gobierno. No tenga ninguna duda, claro que respetamos al Tribunal Supremo y a las instituciones democráticas de nuestro país, porque los ciudadanos de este país lo único que tienen son las instituciones para preservar sus derechos y preservar su ciudadanía. Por eso, con toda claridad, respeto al Supremo, respeto al fallo y también, con la misma claridad, discrepancia con ese fallo que ya hemos conocido. Por tanto, señora Gamarra, no se equivoque, porque incluso con esa discrepancia, nosotros -y yo el primero- pedimos respeto para las instituciones de nuestro país y, en particular, para la justicia española. (El señor Tellado Filgueira: Díselo a tus compañeros, a Yolanda, a...). Gracias. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Está funcionando la política energética de este Gobierno?
«Gracias. Vamos a evitar su habitual dispersión. Dos temas. Primero, sigue sin reconocer las causas del gran apagón, que son su planificación y la de la señora Ribera, la que usted elevó al Consejo de Ministros; la falta de programación de controles de tensión y la falta de tecnologías síncronas, como la nuclear, nos llevaron al apagón; nos llevaron a un colapso por sobretensión. Es su planificación, o ¿por qué estamos ahora con una operación reforzada? ¿Por qué vamos a pagar más de 1500 millones de euros extra por quemar gas para generar energía eléctrica? Es que, encima están, marginando la integración de renovables. Entre el 15 y el 30 % de la producción renovable del país no entra en la red porque no puede. Han convertido un sistema que era robusto en frágil y tienen la oportunidad hoy de responder a esto y no reírse, y responder, responder ante esta Cámara. Mire, sinceramente le digo, esa idea suya de estrategia antinuclear es, a nuestro juicio, proapagón, proapagón. El 28 de abril, Almaraz I funcionaba al 65 % y Almaraz II estaba desconectado. Si esos dos equipos hubieran estado funcionando al cien por cien, ¿hubiera sido más fácil o más difícil evitar el apagón, señora ministra? Una fuente firme y disponible. ¿Por qué renunciamos a ella? No emite CO2 y nos proporciona el 20 % de la electricidad que consume nuestro país. Es eficiente en lo económico, claro, si no se la asfixia, señora vicepresidenta. Pero, su fatal arrogancia, señora vicepresidencia, le ha desenchufado de la realidad. Está usted desenchufada.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el acompañamiento que hace su Gobierno a las empresas catalanas?
«Usted puede decir lo que quiera. Nos dirá de aquí a un rato que el empleo en Cataluña ha crecido como nunca, que la economía va disparada como en ningún otro Estado de Europa, pero la realidad es que los autónomos y las empresas siguen atrapados en el exceso de burocracia, condicionados por el exceso de rigidez normativa e inmersos en un aumento de costes que ahoga su capacidad de crecimiento, su capacidad de ser más competitivas, de crear más empleo y mejores salarios; es decir, de crear más riqueza y garantizar nuestro apreciado estado del bienestar. Y ante esto, ¿qué hace su Gobierno? Pues ya se lo decimos nosotros: propaganda y anuncios. Hay un bonus de 125 millones a la inspección de Hacienda, que, para empezar, señala, persigue y estrangula más cada día a quienes levantan la persiana en nuestro país. Como todos sabemos, ante una situación geopolítica global cambiante, como la que vivimos, lo que hay que hacer es responder a los problemas estructurales que lastran nuestra economía y el mercado laboral catalán. Lo que hay que hacer es favorecer e incentivar nuestro tejido productivo para encarar el futuro con garantías. En definitiva, lo que hace falta es acompañar a los autónomos y a las empresas catalanas; justo lo contrario de lo que hace este Gobierno. ¿No se lo cree? Pues mire, le hago una propuesta. Baje del coche oficial; vaya a verlos y, cuando esté allí, no hable, no dé lecciones. Simplemente escuche, escúchelos.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el acompañamiento que hace su Gobierno a las empresas catalanas?
«Vostè pot dir el que vulgui. Ens dirà d'aquí una estona que l'ocupació a Catalunya ha crescut com mai, que l'economia va disparada com a cap estat d'Europa. Però la realitat és que autònoms i empreses continuen atrapats en l'excés de burocràcia, condicionades per la seva rígida normativa i immerses en un augment de costos que ofeguen la seva capacitat de creixement. La seva capacitat per ser més competitives, per crear més ocupació i millors salaris, en definitiva, per generar riquesa, per garantir el nostre preuat estat del benestar. I davant això, què fa el seu Govern? Ja li diem nosaltres propaganda i anuncis. Ah! I un bon ús de la seva sòcia de 125 milions a la Inspecció d'Hisenda per de sortida, assenyalar i perseguir i escanyar més els que cada dia aixequen la persiana del nostre país, quan tots sabem que davant una situació geopolítica global canviant com la que vivim, el que cal és respondre als problemes estructurals que llastren la nostra economia i el nostre mercat laboral. El que cal és afavorir i incentivar al nostre teixit productiu per encarar el futur amb garanties. En definitiva, el que cal és acompanyar als autònoms i a les empreses catalanes. Just al contrari del que fa aquest Govern. No s'ho creu? Doncs, miri, li faig una proposta que baixi del cotxe oficial, que vagi a veure'ls. Que quan sigui allà no parli, no li soni, només escolti. Escolti'ls.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Muchas gracias, presidenta. ¿Usted sabe, señor Figaredo, qué es lo que llamamos políticas públicas? ¿Le suenan las políticas públicas que impulsan los Gobiernos? Esas que permiten la igualdad de oportunidades, esas que permiten que si hay un tratamiento todas las personas tengan acceso al sistema sanitario, esas que permiten que haya un ascensor social basado en el talento y en el conocimiento para que los hijos de los trabajadores realicen un proyecto vital y personal a la altura de sus circunstancias... En definitiva, señoría, para esto sirven los impuestos que pagamos entre todos. El que más tiene, más contribuye. El que menos tiene, menos contribuye. Pero después se produce una redistribución para que todo el mundo tenga, en lo básico, en lo que establece la Constitución, una igualdad de derechos ante las incidencias que plantea la vida. (El señor Figaredo Álvarez-Sala pronuncia palabras que no se perciben). Pero, señor Figaredo, además de los aspavientos y de intentar hacer una interacción, como hace desde su escaño, le digo lo que dice la OCDE sobre el esfuerzo fiscal en España, ese que dice que yo no conozco. Dice que el esfuerzo fiscal que realiza un trabajador en nuestro país, cobrando el salario medio, es inferior al de Francia, Alemania, Irlanda, Grecia, Portugal o Bélgica. Lo miren por donde lo miren, la justicia fiscal que tenemos en España es buena y permite financiar servicios. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Señora ministra, según la OCDE España es el cuarto país de la organización que más ha subido la presión fiscal a los salarios en los últimos cinco años. La OCDE la forman 38 países y España es el cuarto país que más ha subido la presión fiscal. Esto es presión fiscal. En España el salario más frecuente ronda los 1200 euros y este salario paga en impuestos en torno al 50 % entre cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de la empresa, cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del trabajador, el IRPF, el IVA y otros impuestos especiales. En torno al 50 % en impuestos. Un salario de 1200 euros. Lo que le queda para llegar a fin de mes es una auténtica miseria. En Alemania, el salario más frecuente ronda los 4000 euros. Aunque tengan la misma presión fiscal que en España, a este salario le quedan aproximadamente 2000 euros para llegar a fin de mes. Esa es la diferencia entre presión y esfuerzo fiscal. Dos países que, aunque teniendo formalmente una presión fiscal similar, lo cierto es que el esfuerzo fiscal es tremendo. Esto es lo que ustedes hacen. Ustedes exprimen hasta el último euro de los españoles. Yo creo, señora ministra, que, aunque usted disimule y se haga la despistada, esto lo sabe perfectamente, pero se lo oculta de forma intencionada a los españoles para tratar de perpetuar el engaño y de mantenerse en el poder. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que está cumpliendo los compromisos que adquirió en el Ministerio?
«Señora Montero, entiendo su tono. La semana pinta regular, y posiblemente mañana le vuelvan para atrás su propuesta de aprobar la senda de estabilidad. Pero, como decía, entiendo su tono porque la semana está siendo y va a seguir siendo complicada. La Fiscalía esta semana ha pedido que su jefe de gabinete, por el que usted puso la mano en el fuego, comparezca ante el Supremo por participar en los tejemanejes de la trama corrupta. Nos hemos enterado -usted es la número dos del partido y del Gobierno: usted tiene que enterarse de todo, creo yo, y, por tanto, estaría al tanto-, esta semana nos hemos enterado también de la cumbre de Sánchez con Otegui, con Koldo al volante otra vez. ¡Usted lo sabría! Mañana, insisto, volverá usted aquí a toparse con la realidad de esta legislatura cuando se vote la senda de estabilidad. Y, mire, respecto a tantos titulares que ha dado usted ayer -no voy a meses atrás, ayer-, la Comisión Europea aplicó a su Gobierno un serio correctivo, señalando a España y Bélgica como los dos únicos países que no habíamos presentados los presupuestos generales del Estado, y, por tanto, hay riesgo extremo de pobreza en España. Pero eso, no cumplir para usted no es algo nuevo. Mire (muestra un titular de un periódico), usted se ha enmendado a sí misma: 'Hacienda detecta que la propia ministra se saltó la regla de gasto en Andalucía'. Sus propias reglas usted las incumplía en Andalucía. ¡Eso es lo que le pasa! (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Señora Montero, somos el segundo país de la Unión Europea con más pobreza infantil. Y una noticia de ayer: Bruselas alerta de que solo hay dos países en toda la Unión que no tienen presupuestos y que eso puede llevar a más pobreza. ¿Sabe cuál es uno de ellos? España. Usted es la responsable de que en España no haya presupuestos: es un fracaso. Y la única imagen que proyecta el señor Sánchez es de vanidad y egocentrismo; eso es lo que proyecta el señor Sánchez internacionalmente. Señora Montero, usted no conoce España, y, lo que es peor, ni le importa. Solo un déspota que intenta arrinconar a la mitad de su país, que intenta gobernar sin el Parlamento y que intenta suplantar al Poder Judicial tiene la desvergüenza de presentarse ante los españoles como una víctima. Ese es Pedro Sánchez, señora Montero. ¿Usted conoce los principios de la propaganda? Léaselos. Primero, se va a sorprender porque cumplen casi todos, y, después, se va a asustar. Hay uno en el que son ustedes expertos, en el principio de transposición, que es proyectar sobre los demás lo que uno mismo ejerce. (Rumores). Ustedes son la barbarie. Ustedes son los ultras, señora Montero. (Risas). ¡Se ríe! No conoce su país. ¡Qué vergüenza! (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. No creo que el partido del señor Mazón esté en condiciones de hablar de ningún tipo de agenda, al menos por ahora, hasta que se aclare dónde estuvo. (Aplausos). Verá, señora Muñoz, de las cuestiones que más molestan al Partido Popular, sin duda está la imagen que proyecta el presidente Sánchez en la esfera internacional sobre nuestro país. (Protestas). Le voy a dar algunos titulares de la prensa internacional. Es el país que más va a crecer de las cinco grandes economías de la Unión Europea, según el Fondo Monetario Internacional; el país que más empleo crea en la Unión Europea; el país que cerrará este año con un déficit inferior al de Alemania; el país que acaba de recibir una mejora del rating de la deuda pública; el que ha reducido la temporalidad gracias a la reforma laboral; el país que lidera la excepción ibérica para limitar los precios de la energía; el primer país que lideró el reconocimiento internacional del Estado palestino; el país referente en la ampliación de derechos, de libertades, del matrimonio igualitario; el país que amplía los permisos por nacimiento. Esta es la imagen que tiene el resto del mundo de lo que ocurre en nuestro país, de lo que ocurre en España. Por tanto, sí, creo, señoría, que el presidente Sánchez proyecta una gran imagen de nuestro país. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Miren, señorías del Partido Popular, en temas de narcotráfico tienen mucha soltura, pero autoridad no tienen ninguna. (Rumores). Y sobre los medios policiales dibujan un país en abandono total, pero la realidad es la contraria: hoy hay más agentes, más inversión, más comisarías, más cuarteles y más equipamiento que en cualquiera de sus Gobiernos. Su herencia fueron chalecos caducados, vehículos sin mantenimiento y plantillas menguantes. Rematan su moción con doce medidas, los doce mandamientos del PP para la seguridad. Escuchen: nueve ya están en marcha, dos duplican leyes vigentes y la otra es algo así como un eslogan del Black Friday de alguna gran cadena que no voy a mencionar aquí. Creo que se han lucido bastante poco, señorías. Pero esta moción no va de seguridad, va de ustedes, va de que cada vez que asoma una decisión judicial o una operación policial que les atañe a ustedes, por lo que sea, señorías del Partido Popular, empiezan a subir el volumen del ruido contra el ministro del Interior. Siempre ocurre unos días antes -siempre igual- y la casualidad, señorías, ya roza la rutina. Va de que cuando les va mal en las encuestas agitan el fantasma de la inseguridad, porque a ustedes la inseguridad no les preocupa, lo que les preocupa es cómo utilizarla. Y va de tapar lo de siempre: la Policía patriótica, los informes falsos y un ministerio que con ustedes funcionó como sucursal de su partido. Ustedes saben muy bien cómo se destruye un Ministerio del Interior, lo que no han demostrado ni van a ser capaces de demostrar nunca es cómo se construye. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Ustedes están rompiendo el pacto de Estado continuamente, como han hecho en la Federación de Municipios y Provincias, insistiendo en no llegar a un acuerdo para acordar un manifiesto como el que teníamos que haber hecho hoy todos y todas las demócratas, señorías. (Aplausos). Así funciona su moción: cogen seguridad, migración, violencia de género y lo meten todo en el mismo saco, como si fuera lo mismo, como si se resolviera todo igual, con dramatismo, con alarma y con brocha gorda. Pero no, señorías, la violencia de género, la violencia machista, el terrorismo machista no cabe en su cajón del miedo, no se combate con gestos, se combate con recursos. Las denuncias no suben porque haya más violencia, suben porque las mujeres confían más en las instituciones y ese es un logro del que deberíamos sentirnos orgullosos como país. Lo que nos avergüenza a todos es la antipolítica en el ámbito de la igualdad y la protección de las mujeres que practican con VOX en todos los sitios donde gobiernan con ellos. (Aplausos). ¡Qué hipocresía, señorías del Partido Popular! Hoy de manifestación y pasado mañana en Valencia tragarán con todo lo que les ponga VOX encima de la mesa, incluido el seguir recortando en protección a las mujeres. (Protestas.-Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«No sé, señorías, a lo mejor por una cuestión de género no lo quieren utilizar, pero utilicen el de la RAE. (Rumores). Fíjense, cuando ustedes vienen aquí a hablar de inmigración y utilizan el diccionario VOX, siempre hablan de inmigración como invasión; cuando hablan de igualdad, hablan como si fuera una provocación, y cuando hablan de seguridad, dicen que es pánico. Pero, a pesar de todo, señorías, la realidad de este país es bien distinta. Yo no sé de qué caverna salen ustedes, pero este país es un país seguro. Lo dice Eurostat, lo dice Naciones Unidas y lo dicen todos los datos oficiales y todas las fuentes a las que ustedes quieran acudir. (Aplausos). Hablan hoy, señorías, de su concepto favorito: la sensación de inseguridad. Sensación en la que trabajan ustedes día tras día. La fabrican en tertulias, la fabrican en redes, la fabrican en esta tribuna y la fabrican con imprudencias y bulos. El problema, señorías del Grupo Popular, es que dedican tanto tiempo a crear esa sensación que no dedican nada a crear esa seguridad de la que el señor Manolo Cobo decía que debemos tener un pacto de Estado.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«La violencia contra las mujeres sí es una grave causa de inseguridad. Hemos atacado esa violencia equiparando cualquier abuso a una agresión sexual. La derecha y el machismo más violento mantienen una campaña demagógica diciendo que el Gobierno de coalición aprobó una legislación permisiva con la violencia sexual que llenaba las calles de agresores, pero esa campaña del miedo la ha destrozado el nada feminista juez Adolfo Carretero al procesar a un presunto agresor sexual aplicando la ley anterior a la Ley Orgánica 10/2022. El juez afirma que la ley del solo sí es sí es más dura con los acusados que la anterior legislación. La estrategia del Partido Popular de asustar a nuestro pueblo también mantiene que hay descontrol en las fronteras. Mire, donde hay descontrol es en los países más allá de nuestra frontera sur, debido a las guerras y a las malas condiciones de vida. El Partido Popular y VOX nos mienten cuando prometen poner puertas al campo. La migración no se contiene con muros, sino poniendo fin a las guerras y a la miseria que empuja a migrar. (Aplausos).»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«El argumento más concluyente para que seamos conscientes de cuál era la realidad heredada por el Gobierno de Mariano Rajoy -y la escasez de recursos para cualquier gasto- es este, y póngalo también en el gráfico: que el señor Sánchez, el político más generoso... rectifico, el político más pródigo con el dinero de los españoles para conseguir o comprar el voto de los ciudadanos -de los independentistas, del PNV, de Bildu o de quien haga falta-, votó aquí -repito, Sánchez votó aquí, en el Congreso de los Diputados- la congelación de las pensiones y la rebaja del 5 % del salario de los funcionarios y empleados públicos -?póngalo en el gráfico-, como le recordó -o le reventó, como le gustaría decir a la señora Belarra- hace dos semanas la diputada Fernández González, mi amiga Cherines. (Aplausos). El País, agosto de 2011 (muestra una página de El País), gobernaba Zapatero -?póngalo en el gráfico-, abría la edición diciendo: los impagos de los Gobiernos se disparan a 50 000 millones. No estaba Rajoy, era Zapatero.»