Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.191 declaraciones · página 106 de 174
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Por el contrario, los diputados y las diputadas de la derecha creen que quien más tiene es el que tiene que pagar menos y que cada palo aguante su vela, porque cada cual, a través de la meritocracia, se podrá buscar la vida. El error intencionado de la derecha es que la meritocracia, según ellos, es la misma para quien nace en el barrio de Salamanca que para el que nace en el barrio de El Gurugú de mi querido Badajoz, y no es lo mismo, señorías, no es lo mismo. La persona que nace en el barrio de Salamanca tendrá diez mil oportunidades más que cualquier otro niño de España, y esto es lo que los socialistas hemos querido corregir siempre, que desde la cuna no empiece a haber las primeras desigualdades y, para ello, es necesario la redistribución de la riqueza y, por tanto, que quien más tenga más contribuya. Por eso, el Gobierno trae hoy este gravamen temporal energético para el año 2025. Y esto, señorías, no es ir contra nadie, esto se llama justicia fiscal, porque no puede haber justicia social si no hay justicia fiscal. Por eso, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista reivindicó, trajo y aprobó en estas Cortes el impuesto a la banca. Y por eso, mientras las comunidades en las que gobierna el Partido Popular eliminaban el impuesto al patrimonio y favorecían a los ricos, el presidente del Gobierno de España reivindicó, trajo y aprobó en estas Cortes el impuesto a las grandes fortunas. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Lo ha dicho hoy la vicepresidenta del Gobierno: entre los diputados que se sientan en la bancada de la izquierda y los que se sientan en la bancada de la derecha hay muchas diferencias. Por ejemplo, los diputados y las diputadas del Grupo Parlamentario Socialista pensamos que una sociedad justa y un país redistributivo son aquellos que piden a los que más ganan que hagan un esfuerzo mayor para que el Estado, a través de políticas sociales, pueda llegar a las clases más populares; esto es, para que nadie se quede atrás. (Aplausos). Y hoy le quería decir a la señora Belarra, de Podemos, que siempre nos quiere dar lecciones, que el Partido Socialista Obrero Español lleva 145 años de historia pensando lo mismo, ya sea en el Gobierno, en la oposición, en la dictadura franquista, en la cárcel o en el exilio. Los socialistas, con orgullo, seguiremos luchando por lo mismo, porque la única manera de construir un país más justo y solidario es que los que más tienen más contribuyan, fundamentalmente para que los que menos tienen tengan, señorías, dignidad. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Concluyo, señorías, apelando desde aquí a todos los grupos parlamentarios a ponernos de acuerdo y abandonar posiciones maximalistas en favor del interés general. Estoy convencida de que el acuerdo político entre diferentes es lo que marca la buena política. La gran mayoría de la ciudadanía está esperando que debatamos y aprobemos medidas. Sería bueno que este país contara con un impuesto a las energéticas que tuviera en cuenta las inversiones que hay que hacer para la electrificación de la economía. Yo creo, señorías, que no se podrá entender que los representantes políticos no antepongamos el interés general para solucionar los problemas que tenemos como país, y todavía lo entenderán menos si continúa esa dinámica perversa de bulo, de mentira, que contamina la agenda política y pone en riesgo un debate honesto sobre las propuestas que cada uno tenemos como formación política. Por ello, debatamos sobre las discrepancias, pero, sobre todo, trabajemos para articular consensos. En este objetivo encontrarán siempre a este Gobierno trabajando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Probablemente, cuando alguno de los representantes políticos, y más concretamente del Partido Popular, vuelva a subir a esta tribuna, volveremos a escuchar este discurso trasnochado que la derecha lleva practicando desde hace muchos años en materia fiscal. Un discurso que consiste básicamente en reclamar bajar los impuestos siempre y en cualquier ocasión, con independencia de quién los abona, y, por tanto, dando igual qué circunstancias nos permiten una mayor redistribución. La justicia fiscal consiste en que el que más tiene más aporte a esa bolsa común para que esto se pueda traducir en una mejora de los servicios públicos, que son el colchón de seguridad y de oportunidades del conjunto de los ciudadanos, salvo que haya una crisis o que gobierne el Partido Popular, que entonces directamente practican la mayor subida fiscal que hemos conocido en una democracia. Pero quiero recordar que nuestro país sigue cuatro puntos por debajo respecto a la media europea en cuanto a ingresos en relación con el PIB y que la propia Comisión Europea le pide al Gobierno de España aprobar una reforma fiscal que elimine esa desigualdad, que eleve la recaudación de nuestro país, porque no en vano estamos recibiendo 140 000 millones de ayudas directas del plan de recuperación y también de préstamo gracias al esfuerzo que hacen también otros países. Parece obvio que se nos pida a aquellos que recibimos estos recursos que al menos igualemos esa capacidad fiscal. Lo que no puede hacer un país, y tampoco una comunidad autónoma, como hacen las que gobierna el Partido Popular, es bajar los impuestos a los ricos, debilitar las arcas públicas y a continuación pedir al Estado que dé más recursos para la provisión de los servicios o pedir a las comunidades autónomas que no bajan los impuestos a los ricos una mayor solidaridad para financiar los servicios públicos que se ven repercutidos por esa bajada del impuesto de patrimonio o del impuesto de sucesiones o de donaciones. Por eso, me gustaría que este debate transcurriera con un poco de pudor, con un poco de prudencia y de coherencia, aunque a estas alturas tengo pocas expectativas de lo que esto significa para algunos grupos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Hay que recordar en este punto que España sigue estando por debajo de la presión fiscal que tienen otros países de nuestro entorno de forma invariable, entre tres y cuatro puntos, y que, por tanto, tenemos que aspirar, si queremos unos buenos servicios públicos de calidad, a corregir esta brecha que tenemos con la zona euro y con los países europeos. De hecho, quiero recordar que el gravamen a las empresas energéticas recaudó 1164 millones en el año 2024, recursos que, evidentemente, se destinaron a fortalecer el estado del bienestar. Por eso, señorías, volvemos a traer este real decreto ley, tal como nos comprometimos con diferentes grupos políticos, incluso siendo conscientes de la posición que cada formación tiene y de la dificultad que esto supone para la convalidación efectiva de esta iniciativa. Nos comprometimos a sentarnos con los grupos -así lo hicimos- a ver si podíamos llevar a cabo un proyecto de ley nuevo, traerlo desde ese consenso y, por tanto, señorías, hacerlo posible en el marco del año 2025. De hecho, se hicieron varias convocatorias y tengo que decir que algunas formaciones políticas no estuvieron presentes en esa reunión y, por tanto, no pudimos avanzar en la línea de, efectivamente, poder traer hoy aquí un decreto ley consensuado con la mayoría de esta Cámara. Desde el Gobierno, desde el Partido Socialista, quiero decirles que hemos hecho lo humanamente posible para intentar conciliar esas diferentes posiciones, lograr el mayor consenso y que esta medida pudiera abrirse camino. En cualquier caso, el resultado de la votación será el que la mayoría decida y lo aceptaremos desde la normalidad democrática, pero me gustaría trasladar a los grupos que el debate sobre fiscalidad verde va a ser uno de los grandes caballos de batalla de las próximas décadas. Vemos cómo en todo el mundo se van abriendo paso cada vez más posiciones negacionistas de este cambio climático, posiciones que tienen como prioridad reducir, eliminar, dar marcha atrás a cualquier medida que implique descarbonizar la economía. Se están intentando anular o retrasar los compromisos climáticos de los Gobiernos. Lo vieron ustedes en las primeras decisiones que tomó el presidente Trump. Y lo mismo ocurre respecto al consenso internacional mientras los científicos siguen alertando de que el planeta se encuentra en una situación límite. Pero el Gobierno de España lo tiene muy claro y creo que la mayoría de los grupos progresistas presentes en esta Cámara también: la transición ecológica no es elegible, es imprescindible abordarla con urgencia. Por tanto, la pregunta que tenemos que hacernos es si queremos o no apostar por una fiscalidad verde más o menos ambiciosa. Tenemos que hacer de manera inteligente que sectores tan importantes como el energético contribuyan al bienestar colectivo, bien a través de una parte de los beneficios que consiguen, bien a través del empleo, de la riqueza que producen, o a través de un modo de crecimiento económico que sea sostenible y compatible con el futuro. Desde luego, el Gobierno, más allá del resultado de la votación, seguirá defendiendo una política fiscal con una orientación claramente progresista, redistributiva -tal y como señala nuestra Constitución-, pidiendo más esfuerzo a quien tenga mayor capacidad económica, ya sean grandes patrimonios, grandes empresas energéticas o entidades financieras.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Gracias, señor presidente. Igualmente espero, señorías, que en el día de hoy lo podamos hacer así con gran parte de los decretos leyes que sometemos a convalidación. Son tres decretos leyes muy importantes, especialmente aquel que tiene que ver con la revalorización de las pensiones y con el transporte público para las personas. La verdad es que cuesta mucho escuchar algunas intervenciones en esta tribuna. Sobre todo, cuesta mucho trabajo entender cómo algunos anteponen el interés partidario al interés de la mayoría social de este país, como son personas mayores, jóvenes, trabajadores; el conjunto. (Aplausos). No hay justificación. Cada uno tendrá que responder de su voto, evidentemente, pero no hay justificación alguna para que se anteponga ese interés partidista al bienestar de nuestros mayores, de nuestros jóvenes, de los trabajadores y, mucho menos, intentando contraponer los intereses de las generaciones. No tiene absolutamente ningún sentido que en esta Cámara tengamos que discutir si tenemos que priorizar el bienestar de nuestros mayores o las oportunidades de nuestros jóvenes. Este Gobierno está demostrando que ambas cuestiones son compatibles, que vamos a seguir impulsándolas por mucho que algunos se dediquen a poner palos en las ruedas. Y, efectivamente, a veces este intenso trabajo de negociación implica que no podamos abordar alguna cuestión puntual porque es imposible en algunas ocasiones y en un tiempo determinado que todas las partes alcancen sus posiciones de máximos en una partida de negociación. El que todo el mundo se mantenga en esa situación significa sencillamente que no es posible ese acuerdo. Y probablemente en el debate de fiscalidad que hemos tenido en esta Cámara, sobre todo para aquellos que hayan podido observarlo en los detalles pequeños, es donde más se observa esta tensión en los diferentes planteamientos. Siempre digo que la fiscalidad tiene detrás el modelo de sociedad al que cada grupo aspira, el estado de bienestar que cada grupo proyecta y cómo queremos que la riqueza se redistribuya a través de la aportación de cada ciudadano o de cada empresa. Es decir, la fiscalidad implica cómo se hace efectiva una parte nuclear del contrato social que nos permite avanzar como sociedad. Por eso, señorías, no voy a reproducir aquí en qué consiste este gravamen temporal a empresas energéticas -sus señorías lo conocen perfectamente-, pero sí voy a recordar de forma breve cómo hemos llegado hasta aquí desde que el Gobierno propuso inicialmente esta figura.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Muchas gracias, señor presidente. Buenos días a todos y todas. Efectivamente, comparezco en la Cámara para presentar y someter a convalidación este Real Decreto Ley 10/2004, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. Como saben sus señorías, se trata de un compromiso político que asumió el Gobierno con distintos grupos parlamentarios antes del último paquete fiscal aprobado por este Congreso. Es evidente, señorías, que la realidad del arco parlamentario en esta legislatura es compleja. Como cualquier observador puede constatar, cada día podemos ver cómo se expresan las diferencias que existen por los posicionamientos políticos de los grupos respecto a intereses, a conceptos o planteamientos que cada uno entiende como legítimos y que el Gobierno, como no puede ser de otra manera, respeta. Estos meses atrás, en muchas ocasiones, hemos podido superar algunas de estas visiones contrapuestas después de mucho diálogo y tras un trabajo discreto, avanzando así en esos objetivos globales que compartimos la inmensa mayoría de los diputados y diputadas de esta Cámara. (Rumores).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Señorías, en el Grupo Parlamentario Socialista estamos muy orgullosos de nuestro Gobierno. Estamos muy orgullosos de un Gobierno que siempre cumple, que ha cumplido a lo largo de estos años ante las adversidades y que lo hace constantemente, permanentemente, siempre atendiendo a la gente que más lo necesita. No solo cumple con los más vulnerables, sino que además desarrolla una política económica que funciona. Lo está demostrando constantemente y en este real decreto ley lo vuelve a demostrar. Está cuidando de la gente y, por tanto, votaremos a favor. El Gobierno cumple, esta norma cumple y lo que tenemos que hacer todos los que estamos aquí es cumplir también con la gente que nos está viendo (aplausos), que lo que quiere y para lo que nos votó fue para defender el interés general de la gente. (Continúan los aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Todas las aportaciones, señorías, son constructivas y son bienvenidas, pero la ultraderecha y la derecha españolas no pueden dar ni una buena lección a este Gobierno progresista, primero, porque los resultados económicos dejan en muy mal lugar sus malos pronósticos, dejan sin credibilidad sus recetas neoliberales y demuestran que la política progresista del Gobierno funciona; funciona hasta tal punto que el distinguido semanario The Economist ha reconocido a España como la economía que mejor ha funcionado de los países de la OCDE en 2024 en términos de crecimiento económico, de reducción de desempleo e inflación y de balance fiscal. España está creciendo casi el triple que la Unión Europea, la afiliación a la Seguridad Social está en cifras históricas y la inflación ha caído de manera importante; una buena gestión que da confianza a la economía, a pesar de las dificultades que todavía existen y del ruido que la derecha genera y provoca. Sus descalificaciones no tienen credibilidad y tampoco tienen autoridad moral, sobre todo -y lo digo como valenciana- mientras sostengan un Gobierno en la Generalitat Valenciana manifiestamente incapaz (aplausos), con un presidente al que el mismo Feijóo -no lo decimos nosotros, lo dice Feijóo- califica como noqueado, que es propagador de comparaciones racistas y que busca siempre la confrontación con el Gobierno de España, y esto es inaudito. Es más -y ahora lo veremos-, siempre reivindican bajadas de impuestos permanentes a la vez que demandan más ayudas y exigen menos endeudamiento, un desiderátum que es imposible.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Señorías, el Gobierno tampoco olvida a los afectados directos por los desastres naturales en esta norma. Cumple con los damnificados por la erupción del volcán de La Palma al mantener el escudo de protección económico y social; cumple también ampliando plazos y beneficiarios de ayudas por la dana ante la heterogeneidad de la casuística existente, y da capacidad de endeudamiento sin límite a largo plazo a la Generalitat Valenciana para que pueda afrontar cuantos gastos extraordinarios se produzcan a consecuencia de la dana. Somos conscientes de que el apoyo para quienes más lo necesitan siempre parece insuficiente, pero eso no significa que la ayuda del Gobierno de España no esté siendo importante. Recordemos que ya ha abonado a los afectados más de 1500 millones de euros y ha solicitado, con información de la Administración valenciana, 4400 millones de euros al Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. Y, señorías, esta norma es pertinente porque ha sido adoptada en plazo y en forma. Por todo lo dicho, no cabe excusa; no cabe excusa alguna que justifique el voto contrario a la convalidación de este real decreto ley, porque no convalidar esta norma es dar la espalda a los colectivos más vulnerables; es dar la espalda a los pensionistas, a los ayuntamientos, a los usuarios habituales del transporte público, a las comunidades autónomas y, muy especialmente, a los valencianos y canarios. El Gobierno, con este decreto ley cumple con ellos, y es de justicia social que este Parlamento también lo haga.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Es urgente, señorías, porque ante la prórroga de los presupuestos urge garantizar y dar seguridad jurídica a políticas importantes de nuestro Estado del bienestar, como es el caso de la revalorización de las pensiones al IPC. Con esta norma, el Gobierno cumple con los más de doce millones de pensionistas de este país, que verán sus pensiones crecer, en términos generales, al 2,8 %; las mínimas, al 6 %, y las no contributivas, al 9 %, porcentajes muy alejados del exiguo aumento del 0,25 % que el Partido Popular aprobaba en el Gobierno haciéndoles perder año tras año su poder adquisitivo. Y es que Feijóo prometer, promete mucho, pero a la hora de la verdad la realidad es que cumplir, cumple poco. Ya lo sabemos porque el año pasado se atrevieron a votar en contra de la subida de las pensiones y veremos qué hacen hoy. Con esta norma, además, el Gobierno cumple con más de dos millones de personas trabajadoras, fundamentalmente mujeres y jóvenes, al prorrogar su salario mínimo interprofesional hasta que se apruebe la nueva actualización, dándoles seguridad jurídica. El Gobierno también cumple con las entidades locales al asegurarles una financiación lo más actualizada posible. Hacer caer esta norma les supondría dejar de percibir 1159 millones de euros más en 2025.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Gracias, presidente. Señorías, ministro, empezamos un año nuevo y, efectivamente, VOX continúa igual, faltando al respeto a las señorías y faltando al respeto a la institución del Parlamento. (Aplausos). Efectivamente, señorías y ministro, el real decreto ley que hoy convalidamos, como decía, es oportuno y, además, es imprescindible. Su contenido es incuestionable para quienes buscamos dar soluciones a la ciudadanía con responsabilidad; es tan incuestionable que muchos grupos no hablan de lo que tienen que hablar, que es del contenido de este decreto. Y es que, señorías, la incertidumbre internacional, los efectos de la erupción del volcán y de la dana persisten y tenemos que continuar afrontándolos, como muy bien han dicho la mayor parte de los grupos, además de garantizar la seguridad jurídica de políticas sociales y económicas en un marco presupuestario prorrogado. La figura del real decreto ley refleja nuevamente el compromiso firme del Gobierno por dar una rápida respuesta a las necesidades más acuciantes de nuestro país, por lo que, además de ser una norma necesaria, es urgente y pertinente. Es necesaria porque supone continuar ayudando a los más vulnerables, con la extensión de la suspensión de sus desahucios, de su acceso a los descuentos del bono social eléctrico y con la garantía de continuidad de suministros de agua y energía a consumidores finales vulnerables. Supone avanzar en la transición ecológica de la economía, con incentivos fiscales para ganar en eficiencia energética en viviendas, con la prórroga de descuentos y bonos gratuitos para fomentar el transporte público, que benefician ya a más de dos millones de viajeros habituales, y con medidas que incentivan la electrificación del parque móvil para cumplir con los objetivos comprometidos con Europa. Es necesaria porque supone continuar dando seguridad económica a sectores estratégicos, supone continuar mejorando la competitividad de la industria electrointensiva y supone convertir la SEPES en un instrumento eficaz que ayude a mejorar el acceso a una vivienda asequible en nuestro país.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«¿Y en fiscalidad, señorías, quién fue más patriota? ¿Montoro, que concedió una amnistía fiscal para los ricos, o Montero, que aprobó un impuesto para las grandes fortunas, para que precisamente esa recaudación se destinara a que la clase trabajadora tuviera mejores servicios? (Aplausos). Señorías del Partido Popular, ¿dónde está su sacrificio en aras del bien común? ¿Cómo se puede ser patriota cuando se vota en contra de los intereses de España? Terminaba Manuel Azaña aquel discurso diciendo: 'Nadie tiene el derecho de monopolizar el patriotismo y nadie tiene el derecho, en una polémica, de decir que su solución es la mejor porque es la más patriótica; se necesita que, además de patriótica, sea acertada'. Eso es lo que buscan el Gobierno y el Grupo Parlamentario Socialista, acertar, para seguir mejorando este país, del que nos podamos seguir sintiendo muy orgullosos. Muchas gracias y felices fiestas, con el mayor deseo de esperanza a toda la maravillosa gente de Valencia. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Por cierto, si The Economist elige a España como la mejor economía de la OCDE en 2024, o si la afiliación de trabajadores a la Seguridad Social está batiendo récord en estos momentos, el patriotismo no consiste en que a los señores de la bancada de la derecha se les agrie la cara y se les ponga mal humor por cada buen dato de España, porque cualquier español, señores de la derecha, debería sentirse orgulloso de su país si este presenta buenos datos. (Aplausos). Porque, señorías, ¿quién es más patriota, el jefe de la oposición que se opone sistemáticamente a la subida del salario mínimo interprofesional y cuyo partido, el Partido Popular, dejó en 735 euros, o el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que lo ha incrementado un 54 %, y ahora está en 1134 euros? (Aplausos). Hay 2,5 millones de personas en España que cobran el salario mínimo interprofesional y saben de sobra cuál es la diferencia. Por cierto, si la jefa del jefe de la oposición, es decir, la señora Ayuso, insinúa que debe haber diferentes salarios mínimos, uno para extremeños y otro diferente para madrileños, yo desde aquí le exijo públicamente que aclare de una vez lo que quiso decir y que pida disculpas públicas a los trabajadores de Extremadura. (Aplausos). No se puede permitir que los dirigentes del Partido Popular sigan pensando que debe haber trabajadores de primera y trabajadores de segunda.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías del Partido Popular, explíquenle ustedes a los españoles y a las españolas que han votado en contra de un impuesto que ha aprobado toda Europa, incluidos aquellos países donde gobierna el Partido Popular Europeo, un impuesto que garantiza que las empresas con ingresos de más de 750 millones tributen un mínimo aquí en España y no se vayan a otros países. ¿Es ser leal a este país votar en contra de esto? (Aplausos). Creo, señores del Partido Popular, que votar en contra de esto es ser desleal a España. ¿Qué problema tiene el Partido Popular para no votar a favor de bonificaciones para entrenadores por contratación en entidades deportivas? Pues ustedes votaron que no. ¿Saben cuánto beneficio obtuvo la banca en España en el año 2023? Fueron 26 000 millones de euros. Parece razonable que con ese beneficio pueden hacer un esfuerzo para contribuir al reparto de la riqueza en este país o que ese dinero, por ejemplo, vaya a becas para nuestros jóvenes estudiantes. Parece razonable, ¿no? ¿Y qué votó el Partido Popular? Votó que no. ¿Están ustedes, señores y señoras del Partido Popular, a favor del fraude de hidrocarburos? ¿Están ustedes a favor de que haya mafias operando en estos momentos haciendo competencia desleal a nuestras gasolineras y poniendo en riesgo a nuestras pymes y a nuestros trabajadores? Pues con este proyecto de ley vamos a evitar ese fraude, y ustedes votaron que no. Pero, claro, ¿qué podemos esperar del Partido Popular, que se llena la boca de patriotismo, pero a la hora de la verdad no hacen nada? Porque, señorías, ¿quién es más patriota, el presidente del Gobierno de España que en los últimos seis años ha subido 14 puntos las pensiones a diez millones de personas, o el jefe de la oposición, que se ha opuesto sistemáticamente a ellas? (Aplausos). ¿Quién es más patriota, señorías, el jefe de la oposición cuyo partido aprobó la reforma laboral que consagró el despido sin causa, que limitó la negociación colectiva y afloró los contratos basura, o el presidente del Gobierno que derogó la reforma laboral? (Aplausos). Con el Partido Popular, uno de cada diez contratos era indefinido, y en estos momentos, con el Gobierno de Pedro Sánchez, de cada dos contratos, uno es indefinido.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Gracias, presidenta. ¿Qué es el patriotismo, señorías? Uno de los mejores oradores que han pasado por este hemiciclo, don Manuel Azaña, dijo hace noventa años en este mismo atril: El patriotismo no es un código de doctrina. El patriotismo es una disposición del ánimo que nos impulsa, como quien cumple un deber, a sacrificarnos en aras del bien común. Señorías, la patria es nuestra bandera, nuestro himno y nuestro escudo, y los socialistas nos sentimos muy orgullosos de ello. Pero la patria también es sacrificarnos en aras del bien común, como decía Azaña, y por eso, en estos cuarenta y seis años de Constitución española, los socialistas hemos defendido como nadie la caja de la Seguridad Social, los derechos de los trabajadores, una fiscalidad más justa, nuestro sistema de pensiones, nuestra educación pública, nuestros sistema sanitario público, gratuito y universal (aplausos), y cuando estábamos en la oposición siempre tendimos la mano al Gobierno, por ejemplo, en temas como el terrorismo. El proyecto de ley que estamos debatiendo es un nuevo ejemplo. También significa sacrificarnos por el bien común, que decía Azaña, y eso es lo que están haciendo la mayoría de grupos en esta Cámara.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Buenos días, señorías, de nuevo. Subo a la tribuna para agradecer a todos los grupos parlamentarios, excepto a la ultraderecha, porque han afirmado que van a votar favorablemente a este real decreto ley. Se lo agradezco en nombre del Gobierno. Creo que los ciudadanos valencianos y las ciudadanas valencianas es lo que nos piden, que haya un tercer real decreto ley de ayudas que, en total, importen 16 000 millones de euros. Quiero también agradecer a todos los grupos las distintas propuestas que han trasladado al Gobierno para incluir en los decretos leyes. Y quiero agradecer expresamente al señor Bravo las propuestas que también nos hicieron; muchas de ellas ya son hoy legislación y ya están en los decretos leyes. Quiero también aclarar a este respecto algunas de las cuestiones que se han dicho en esta tribuna sobre que las ayudas no llegan. Me parece que es bastante obvio que las ayudas están llegando, y voy a dar cifras que son exactas, que son concretas, de las distintas partidas para que ustedes tengan esa información y, por tanto, no repitamos que las ayudas no llegan. Lo cierto y verdad es que ya se han desembolsado, en concepto de ayudas, 600 millones de euros, 600 millones de euros. En concreto, el Consorcio de Compensación de Seguros ha aumentado ya a un 92 % el número de solicitudes que están en tramitación, y ya ha desembolsado 323 millones de euros a veinticinco mil personas; 323 millones de euros, veinticinco mil personas. (Aplausos). De las ayudas de Hacienda a los autónomos y a las empresas, se ha tramitado ya el 77 % y se han abonado 261 millones de euros. (Aplausos). Es una información que tenemos ya los grupos. Se han desembolsado en ayudas directas los anticipos reintegrables por importe de 16 millones de euros para ayudas a las viviendas y ayudas a los enseres. Esta cantidad a ustedes les parecerá baja, pero realmente los anticipos reintegrables -que ha sido una de las medidas que más puede agilizar la recepción de esas ayudas por parte de los afectados- no se están pidiendo en un número elevado. Creemos que es porque -ya digo que el 50 % de las ayudas se abonan directamente sin necesidad de más trámite- ha habido mucha desinformación en el sentido de que se les ha dicho a los afectados por la DANA que esas ayudas luego tendrían que devolverlas o que incluso tendrían que devolverlas con intereses. Quiero dejar bien claro que eso es falso, rotundamente falso. Los anticipos no se han de devolver. Por tanto, el número de ayudas que se está solicitando es más bajo del inicialmente previsto. Y el importe que ya se ha pagado son los 16 millones de euros que estamos diciendo.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«He de reconocer que no deja nunca de sorprenderme la desfachatez con la que escenifican sus relatos alternativos basados en bulos y mentiras, y no sé por qué me sorprende, porque forma parte de su dilatada experiencia, en especial cuando se trata de tapar sus vergüenzas en hechos luctuosos, como el Prestige, el 11M, el JAK43 o el accidente del metro de Valencia. Es la estrategia del calamar, tapar con tinta de bulo la ineptitud e incompetencia del señor Mazón y el PP valenciano. Es inmoral e intolerable que mientan y confundan a una ciudadanía afectada que lo que necesita son certezas de sus responsables, información fidedigna y esperanza en recuperar sus vidas. Decir, como ha dicho el señor Mazón y han repetido ustedes, que las ayudas hay que devolverlas y solo son créditos con intereses no solo es mentira, sino que es una irresponsabilidad de quien debería ser el primer interesado en no desincentivar a la ciudadanía afectada para acogerse a un amplio abanico de ayudas del Gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que las de la Generalitat son bastante escasas. Por una vez se lo pido por favor -y con esto acabo-, piensen en la gente y no en el relato, tengan un mínimo de decencia y de responsabilidad, de lealtad institucional; no por el Gobierno, háganlo por las víctimas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«A día de hoy, para los que dicen que las ayudas no llegan, se han abonado ya alrededor de 600 millones de euros en ayudas directas que no se devuelven, 600 millones de euros. Y a todo ello hay que sumar el Plan de empleo para los municipios afectados de 500 millones de euros, aprobado el pasado martes por el Consejo de Ministros, o los 700 millones para que la Generalitat pueda atender el gasto extraordinario derivado de la DANA. (Aplausos). Es, pues, incuestionable el compromiso y el esfuerzo sin precedentes que el Gobierno está haciendo con los valencianos, como lo es la voluntad de seguir haciéndolo hasta completar la reconstrucción. Sin embargo, no puedo dejar de referirme al PP que, a pesar de votar a favor de los reales decretos, ha decidido seguir con su estrategia habitual, tanto desde el Gobierno de la Generalitat como aquí mismo. Desde el minuto cero han dedicado todo su esfuerzo, hasta llegar al ridículo, a negar la realidad y derivar sus responsabilidades en la gestión de la emergencia a todos menos quienes tenían la responsabilidad, que era el president Mazón y su Gobierno. (Aplausos). Ayer el diputado De Rosa -por cierto, conseller de Justicia en la Generalitat con Francisco Camps y, por tanto, conocedor del procedimiento de emergencias en la Generalitat Valenciana- se permitió descargar en la delegada del Gobierno la responsabilidad de la tragedia, sin mencionar ni una sola vez a la Generalitat, como si no existiera. (Aplausos). Debe ser que añora el tiempo de los gobernadores civiles de otras épocas. Ya firmarían ustedes para que el señor Mazón o la señora Pradas, la titular de emergencia en el Consell en el momento de la tragedia, hubiesen tenido una pizca, una miqueta -que es diu en valencià-, de la profesionalidad y la responsabilidad que demostró esta delegada, Pilar Bernabé, aquel día y en los cincuenta que lo han sucedido. (Aplausos).»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«El real decreto que hoy trae el Gobierno para su convalidación supone 2274 millones de euros adicionales en nuevas ayudas, créditos y facilidades legales, con tres objetivos que ha detallado el ministro: ayudar a la ciudadanía y a la recuperación de los hogares afectados, facilitar la recuperación del parque móvil destruido e incentivar la reactivación del tejido productivo. Todo ello a través de medidas que el ministro ya ha detallado, pero que quiero destacar: líneas destinadas a facilitar la liquidez en el cobro de ayudas, como el anticipo del 50 % de estas, que es la primera vez que se hace, mediante una declaración responsable; otras destinadas a facilitar la tramitación en Correos o en la Agencia Tributaria, a la vez que se amplían las ayudas por fallecimiento o daños en viviendas, que en esta ocasión se cuadruplican respecto a situaciones anteriores; el Plan Reinicia Auto, con ayudas de hasta 10 000 euros no reembolsables y compatibles con las indemnizaciones del Consorcio de Seguros; el plan Reinicia+, con 1200 millones de euros para autónomos y empresas con financiación no reembolsable y la que es reembolsable con créditos al interés cero -señores del Partido Popular-, u otras destinadas a aumentar la protección de trabajadores y autónomos para la recuperación de infraestructuras deportivas o culturales.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, señor Flores, de córvidos y vultúridos ustedes entienden bastante. (Aplausos). Dicho esto, lo primero es señalar lo obvio. Los efectos de la catástrofe por la DANA en Valencia son de una magnitud desconocida en nuestra historia reciente. A los 223 muertos hay que sumar alrededor de cien mil hogares, treinta mil empresas y cuatrocientos mil trabajadores afectados. Son cifras que, sin duda, ilustran, junto a la destrucción de infraestructuras públicas y privadas, el enorme reto de reconstrucción que tenemos por delante, una reconstrucción que sin duda sabemos también que no será sencilla, que exigirá muchos recursos, demandará eficacia, agilidad y coordinación entre todas las administraciones del Estado y, por qué no decirlo también, lealtad. Sabemos también que será necesario ir adaptándola en su desarrollo e ir implementando las medidas económicas y sociales conforme avancemos en ella. El Gobierno de España activó desde el primer momento un plan de respuesta inmediata de reconstrucción y de relanzamiento que a día de hoy ya ha movilizado más de 16 000 millones de euros. Lo urgente en el primer momento era atender la emergencia, reforzar la protección social de los afectados, de los trabajadores, recuperar en la medida de lo posible la normalidad y sentar las bases para la recuperación del tejido productivo. Los reales decretos 6/2024, de 5 de noviembre, y 7/2024, de 11 de noviembre, ya convalidados, respondían a esa primera reacción, que se traducía en más de 14 000 millones de euros en ayudas urgentes para reforzar el escudo social y reactivar el tejido productivo, 110 medidas en el ámbito energético, en la protección de los consumidores, en el ámbito tributario, en materia agraria, en vivienda, en medidas laborales de protección del empleo, en medidas para recuperar la movilidad y reconstruir infraestructuras, en el ámbito educativo y cultural.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Por último, permítanme que también haga una referencia a medidas de carácter procesal que tienen que ver con la tramitación de los procedimientos judiciales que están en curso, porque también desde Justicia hemos incluido disposiciones para una tramitación preferente de determinados procedimientos judiciales que tengan que ver con los afectados de la DANA. En el orden civil, las acciones que tengan como fundamento los daños causados por este fenómeno tendrán tramitación preferente, así como, en el orden social, los procesos por despidos o extinción de contratos por causas económicas, cuando se realicen por empresas beneficiarias de las ayudas de la DANA. Voy concluyendo. El informe que estoy presentando sobre el impacto de la catástrofe es difícilmente superable. La memoria de las víctimas siempre nos acompañará y, desde luego, permanecerá en el recuerdo, en especial esas personas que han fallecido y algunas que todavía están desaparecidas. Las recordamos con todo nuestro afecto y todo nuestro cariño. (Aplausos). Después de una tragedia de estas características, a las Administraciones públicas, a esta Cámara, al Gobierno de España, al Gobierno de la Generalitat y a los distintos ayuntamientos solo nos queda aminorar, en la medida de lo posible, el impacto material y permitir cuanto antes que los ciudadanos recuperen sus condiciones de vida y su modo de vida habitual. Por eso, y lo digo con orgullo, creo que hemos estado a la altura, que han estado todos ustedes a la altura, excepto un grupo parlamentario. Apoyar estas ayudas es lo que nos pide la ciudadanía, la gente, sobre todo los afectados por esta catástrofe. Por tanto, solicito su apoyo para este real decreto ley. Es para lo que estamos aquí, para dar ayudas y tratar de acompañar y proteger a aquellas personas que lo pasan peor. Gracias. Buenos días. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Buenos días, señorías. Subo a esta tribuna por tercera vez para solicitar el voto favorable a un nuevo real decreto ley que tiene que ver con las ayudas que estamos concediendo desde el Gobierno, convalidadas por este Congreso, a los afectados por la DANA. En este caso, pido el voto favorable a la convalidación del Real Decreto Ley 8/2024, de 28 de noviembre. El objetivo es similar al de los dos anteriores reales decretos leyes que convalidó esta Cámara y es, en definitiva, renovar el compromiso, tanto del Gobierno como de esta Cámara, con los municipios y con las personas afectadas por la DANA que sufrió, sobre todo, la Comunidad Valenciana. Se inscribe este real decreto en las dos primeras etapas del plan de respuesta a la catástrofe, la reacción y la reconstrucción, y está compuesto por sesenta medidas. La cantidad de dinero movilizado para este real decreto ley ronda los 2274 millones de euros que, unidos a los 14 000 millones de euros movilizados en los dos reales decretos leyes anteriores, suman un total de más de 16 200 millones de euros movilizados para dar ayudas a las personas afectadas por la DANA. Para que nos hagamos una idea, estos 16 000 millones de euros suponen la mitad del presupuesto anual de la Comunidad Valenciana y en torno al 1 % del PIB de nuestro país.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Señorías, quiero agradecer el trabajo de todos los ponentes de todos los grupos políticos. Le hemos echado horas, hemos trabajado y hemos buscado ese interés mutuo para que la ley saliera lo mejor posible. Hay que seguir avanzando, hay que seguir limando. Es cierto que los trabajadores, con la reforma laboral, han ido perfectamente, han ido hacia adelante, pero habrá que trabajar y buscar mejoras para los propios trabajadores. Señorías, aparte de agradecer sus aportaciones a la ley a todos los portavoces y ponentes, también quiero agradecer las de las organizaciones agrarias, ganaderas, pesqueras, de consumidores, de la industria y de empresas distribuidoras, así como las de todas las asociaciones que forman la cadena alimentaria en todos sus eslabones y, cómo no, las de las ONG, que están haciendo un trabajo importante para atender a todas las personas y familias más vulnerables. Por último, señor ministro, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, quiero agradecerle a usted y a todo el equipo del Ministerio de Agricultura la elaboración de este proyecto tan importante y necesario para el conjunto de la sociedad. Como usted dice y es lema del Gobierno de España y del ministerio: Aquí no se tira nada. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«2 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. evitar el despilfarro de alimentos, porque es un imperativo categórico que implica al conjunto de la sociedad en términos de justicia social, protección ambiental y crecimiento económico. Señorías, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura nos dice: Se desperdician aproximadamente en el mundo unos 1300 millones de toneladas anuales de alimentos, lo que supone un 30 % de los alimentos que se producen. Son datos muy graves, señorías. Además, hay que tener en cuenta que más de 800 millones de personas pasan hambre en el mundo; por eso es tan importante. Si nos centramos en nuestro país, señorías de VOX, en los hogares españoles se desperdician 1245,88 millones de kilos de alimentos, lo que supone que se tiran a la basura el 4,2 % de los alimentos que se adquieren, que no se consumen, añadiendo a esto lo que se desperdicia en la hostelería, la restauración colectiva y la distribución. Señorías, son datos que nos tienen que hacer reflexionar a todos. No podemos seguir en la tendencia de usar y tirar. Así lo entiende el Gobierno de España, que siempre trabaja a la vanguardia de políticas que mejoren la vida de la gente. Ahora, ha querido impulsar una norma que no solo asegura el suministro alimentario, sino que también pretende que se disminuyan los riesgos ambientales y se preserven nuestros recursos naturales y energéticos.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías, a todos y a todas. Dejemos las palabras gruesas fuera de este hemiciclo. A ver si somos capaces de hacerlo. Señor ministro, bienvenido, y bienvenidas también las organizaciones agrarias que hoy nos acompañan en esta Cámara. (Aplausos). Quiero emplear las primeras palabras de mi intervención para felicitarle a usted, señor ministro, sí, por el buen trabajo, a pesar de esas negociaciones tan complicadas de TAC y cuota para 2025 -muy complejas- en Bruselas la semana pasada sin el apoyo de los diputados del Partido Popular. Gracias por su contundencia y seriedad en la defensa del sector pesquero. Ellos lo saben. Ha conseguido que se obtenga un buen resultado para la pesca de arrastre del Mediterráneo y del Atlántico sur. Señorías, el proyecto de ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario que debatimos hoy va a dotar por primera vez al Gobierno de España de un marco legal para prevenir el desperdicio alimentario, con un enfoque centrado en la prevención y en la concienciación ciudadana sobre el aprovechamiento de los alimentos. Como sociedad, debemos estar concienciados todos y todas para»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los escándalos que rodean la gestión del Ministro para...
«¿Es que no se dan cuenta de que la presidenta Ayuso es también presidenta del Partido Popular? (El señor Hernando Fraile: De Madrid). Sí, de Madrid y de otras cosas, pero ¿va a dejar ella el cargo? No. Miren, el señor López es una persona capaz, una persona con experiencia, no como la señora Ayuso, que cuando conocimos la experiencia que tenía resultó que su bagaje curricular era ser la tuitera del perro Pecas, la tuitera del perro de la señora Esperanza Aguirre, que sabía mucho de mascotas. (Aplausos). Tenía al perro Pecas, efectivamente, y luego tenía otras mascotas, las ranas; las ranas de la charca, esas mascotas que eran los Granado, los Nachete, los López Viejo, los Prada, la Gürtel, la Lezo, la Púnica... (Aplausos.-Protestas). Toda esa charca de Madrid, cuyo bagaje es la corrupción condenada. No la corrupción de bulo, la condenada. Acabo. Habrá cambio político en Madrid, porque en Madrid hay un socialismo valiente. (Risas). La verdad se abrirá paso. Y en Madrid, cuando la verdad se abra paso, habrá un Gobierno socialista que nunca dirá 'se iban a morir igual', como dijo la presidenta Ayuso. Eso nunca ocurrirá con un socialista en el Gobierno. (Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los escándalos que rodean la gestión del Ministro para...
«Gracias. Buenas tardes a todas las personas que están aquí presentes. Vaya historieta nos ha contado el señor Conde; vaya historieta. Hoy, el Partido Popular nos trae a debate una moción vergonzante, una moción para enfangar, una moción del ciclo del bulo que no aporta nada más que ruido, que no trae ni una sola propuesta a favor de los españoles. Esta moción es parte de ese ciclo del bulo, del acoso al PSOE, de esa campaña que pretende derribar al Gobierno, pero yo les aseguro que no lo van a conseguir, ni con esta moción, ni con dos mociones, ni con tres mociones, ni con cuatro emociones, porque ni con mil mociones que nos traigan van a derribar a este Gobierno (aplausos) y van a impedir que España progrese. En esta moción usted ha jugado a ser fiscal. (Protestas). Tranquilidad; tranquilidad, que quedan cinco minutitos para acabar el Pleno. En esta moción ustedes juegan a ser fiscales, juegan a ser inquisidores, juegan a ser jueces, juegan a lo que haga falta, porque eso de 'el que pueda hacer, que haga' lo llevan a rajatabla, y retroalimentan este ciclo del bulo con esta moción. No es algo nuevo. Esto recuerda los montajes del año 2016, los montajes que le hicieron al señor Gómez Besteiro, esto tiene un cierto olor a Galicia, a esa máquina del fango y a esa instrucción judicial más que dudosa que hicieron contra el señor Gómez Besteiro en la que mezclaron todo. Aquí pasa algo parecido: estamos hablando de medios afines, de jueces con instrucciones dudosas, todo mezclado, tal vez diseñado por los mismos gallegos que diseñaron el acoso al señor Gómez Besteiro y que son los que ahora lanzan bulos contra personas honradas (aplausos), contra el ministro Torres, contra el señor Carlos Moreno, contra el señor Santos Cerdán, contra la familia del presidente, contra Pilar Sánchez Acera o contra la presidenta Armengol, la misma técnica de bulo del año 2016, una técnica hipócrita, por cierto, porque ustedes, señorías del PP, todos los miércoles aplauden al señor Feijóo, un diputado gallego que compartió pan, techo y yate con un narcotraficante condenado a catorce años de cárcel (aplausos), ¡y cada miércoles aplaudiéndole! (Protestas). La moción de hoy es tan burda -hay que reírse- que tienen la osadía de hablar del personal de Moncloa para asistir a la mujer del presidente del Gobierno, algo que siempre existió y que siempre existirá, con una diferencia: cuatro personas durante el mandato del presidente Rajoy, dos de ellas para cuidar del padre del presidente Rajoy, algo muy loable desde el punto de vista familiar, pero pagado con el dinerito de todos los españoles. Una vergüenza. (Aplausos). Y de las otras dos personas, una está presente habitualmente en este hemiciclo -no tiene a bien estar en estos momentos- y estaba encargada del estilismo de doña Elvira Fernández. Se le conoce por haber paseado bolsas de ropa en jornada laboral por la calle Serrano de Madrid. Esos eran los asesores que tenía la señora Fernández hace unos años. ¿Y saben? Es una hipocresía tremenda que vengan con esta moción aquí y ahora. (Protestas.-Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben).»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la democratización del sistema de representatividad y...
«Por otro lado, también es necesario recordar que el Partido Popular, durante sus años de Gobierno, no actuó nunca en favor de los transportistas. Además, en los últimos años, también han votado en contra de numerosas iniciativas, como las que he nombrado anteriormente, que ha puesto en marcha el Gobierno y que han venido a este hemiciclo para dignificar el trabajo de los transportistas. Votaron en contra de la prohibición de la carga y descarga por parte de los transportistas; rechazaron la limitación del pago de sus facturas a un máximo de treinta días; no apoyaron las ayudas directas al sector del transporte durante la crisis de los combustibles o ignoraron la necesidad de reforzar la lucha contra la competencia desleal. Señorías del Grupo Popular, me adelanto a su intervención, porque resulta paradójico que ahora pretendan erigirse en defensores de un sector al que abandonaron durante sus años de Gobierno. (Aplausos). Frente a la inacción del pasado, este Gobierno ha demostrado con hechos que sí se puede proteger al transporte, escuchando sus demandas. Desde aquí quiero mostrar el compromiso del Grupo Parlamentario Socialista y quiero decir que es firme y continuará. Sabemos que aún quedan por afrontar muchos retos, como la regulación de la jubilación anticipada para los conductores, demandas que están siendo evaluadas con el rigor y la seriedad que merecen. Por ello, hemos presentado conjuntamente con SUMAR una enmienda para darle seguridad jurídica al texto y cumplir con la normativa europea y continuar avanzando en las reivindicaciones históricas del sector.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la democratización del sistema de representatividad y...
«Gracias, presidenta. Señorías, mientras miles de transportistas recorren nuestras carreteras y se enfrentan a diversos desafíos, resulta vergonzoso que la derecha de este país, PP y VOX se dediquen a dar el espectáculo tan lamentable que hemos vivido hoy aquí, en el Congreso de los Diputados. (Aplausos). Es vergonzosa la escala de insultos y faltas de respeto que se presencian en esta institución, que representa la voz de la ciudadanía. Entrando en la iniciativa, quiero dejar claro que desde el Grupo Parlamentario Socialista queremos transmitir nuestra máxima comprensión y apoyo al sector del transporte de mercancías por carretera, un sector esencial para nuestra economía y nuestro día a día, como han dicho otros intervinientes, que necesita respuestas eficaces y comprometidas para afrontar sus desafíos actuales. Así lo ha entendido el Gobierno de España desde que Pedro Sánchez asumió la Presidencia. Desde el año 2018, el Gobierno ha impulsado importantes medidas para beneficiar al sector. Algunos ejemplos, como la prohibición de carga y descarga por parte de los conductores, la reducción de los plazos de pago a un máximo de treinta días, protegiendo así a los autónomos y pequeñas empresas, el aumento de las ayudas directas al sector, destinando más de 1000 millones de euros, el control y la lucha contra la competencia desleal o la revisión de costes y tarifas mínimas. Señorías, nadie puede negar que se está trabajando por los desafíos que afronta el sector y por sus demandas históricas.»