Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
854 declaraciones · página 11 de 29
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Yo entiendo que esto les parezca normal y que esta noche puedan dormir. Pero hoy, mientras justifican haber votado no porque presuntamente hay pensionistas con unas pensiones bajas que ustedes votan que continúen siendo bajas por culpa del decreto antidesahucios, la realidad es que ni los pensionistas van a ver mejoradas sus pensiones y que la gente se va a poder quedar en la calle. Ustedes mienten, porque ¿saben qué es esto? (Muestra un documento). Pues tiene el logo de la Generalitat Valenciana, muy poco sospechosa de ser socialista, bolivariana y no sé cuántas cosas malas. Pues es una cosa con la que yo no estoy de acuerdo, pero al menos está en contra de su argumento, y es que a aquellos propietarios que no perciben el alquiler de la gente vulnerable el Estado -toda la gente- les paga para que no pierdan ingresos. Por tanto, ustedes mienten cuando dicen que se está fomentando la inquiokupación, la okupación y no sé cuántas cosas. Porque, en el fondo, a ustedes lo que les molesta es que el Estado proteja y que todo el mundo tenga garantizado sus derechos, se apellide Méndez Monasterio o García. Y eso es lo que a ustedes les molesta. Por tanto, no entiendo lo que ha ocurrido hoy. No entiendo cómo hoy ustedes pueden mirarse al espejo y normalizar que haya niños y niñas, personas discapacitadas y personas mayores a quienes les puedan cortar la luz, les puedan desahuciar y echarles de sus casas sencillamente porque quieren darles una lección, y es que cada uno tiene lo que se merece. En cambio, en mi grupo, pensamos que todos tenemos derechos que tienen que ser respetados, nos apellidemos como nos apellidemos.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Muchas gracias, señora presidenta. Señorías de la derecha, con bandera monárquica, con aguilucho o con estelada, hoy habéis demostrado que sois mala gente, pero luego sois cobardes y os escondéis detrás del crucifijo o del rollo de la meritocracia. Y es que mientras la Iglesia Católica ha empujado y aplaude que se pueda regularizar a nuestros vecinos, que viven y trabajan en nuestros barrios, ustedes vienen aquí a esparcir odio. Sois incapaces de condenar que Trump asesine a la gente por la calle. Sois incapaces de condenar que detengan a niños de dos años. Sois incapaces de condenar que saquen a abuelos indefensos de sus casas. Esos son ustedes. Y mientras vais a manifestaciones, quizá las únicas, defendiendo el derecho de los no nacidos, hoy lo que habéis votado no es otra cosa que, una vez nazcan, si no pertenecen a una familia rica y les va mal, que se jodan, porque es culpa suya. (Rumores). Eso es lo que hoy han votado aquí. Que mientras llueve... (El señor Hernando Fraile: ¡No digas tonterías!-La señora Moro Almaraz: ¡Eso lo dirás tú!). ¡Claro que lo digo yo, señora, por supuesto! Porque ustedes hoy han votado que niños y niñas vayan a vivir debajo de un puente, sencillamente porque sus padres no pueden pagar el alquiler del piso en el que llevan años viviendo. (Aplausos.-El señor Hernando Fraile: Van a ir a tu casa). Y probablemente ustedes no han pasado nunca frío, no saben lo que es que el frío les cale los huesos, pero ustedes hoy también han votado en contra de que se pueda parar el cortar la luz y el agua a la gente más vulnerable. Y es que hoy también han votado en contra de que se suba la pensión a gente como mi madre, que estaba feliz porque le habían subido la pensión a 615 euros, ¡ojo la locura! Y votan en contra diciendo que lo hacen justamente para proteger a gente como mi madre. No es su caso, pero sí de aquella gente que tiene pensiones muy modestas y no pueden alquilar... (El señor Hernando Fraile: Tráela mañana). Si no le importa, usted con mi madre no se mete. (Un señor diputado: ¡Qué maleducado eres, Hernando!). Y, si no se aguanta, se va al bar.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Se han centrado en dos temas, dos. Darían para hablar mucho todos los puntos -mi grupo lo ha estudiado- para ver qué pueden decir ustedes y qué les podemos responder, pero me voy a centrar en dos. A ustedes les importan tanto los trenes que la última vez que gobernaron España su Gobierno fue el que menos invirtió en ferrocarril en general, pero en mantenimiento en particular. Esto es lo que a ustedes les importan el ferrocarril y los trenes de este país. (El señor De Olano Vela hace signos negativos). Sí, revise los datos, señor Olano. Y les interesa tanto acabar con la corrupción que hace unos meses votaron en contra de una medida recomendada por el GRECO para prevenir la corrupción y que presentó mi grupo parlamentario, la Oficina de Prevención de la Corrupción. ¿Pero por qué hacen ustedes esto si para ustedes la corrupción es un modus operandi, señorías del Partido Popular, su hábitat natural, su forma de estar y de hacer política? Llevan cuarenta años haciendo lo mismo. Si ustedes de verdad quisieran combatir la corrupción en España, empezarían por su propia casa, pero no somos tan ilusas: nosotros no vamos a pedir al único partido político condenado por corrupción en España que renuncie a su propio récord Guinness. (Rumores). No, no. Este es un récord que nadie quiere, pero ustedes, cada día y con insistencia, parecen empeñados en conservarlo. Mientras tanto, aquí están, repitiendo eslóganes, que es todo lo que ha hecho la portavoz del Grupo Popular; es lo de siempre. Prefieren cortinas de humo en vez de propuestas, ruido mediático en vez de soluciones reales. Están venga a repetir eslóganes de la ultraderecha, y les está saliendo mal. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Uy, sí, sí.-Risas.-Los señores Hernando Fraile y De Olano Vela pronuncian palabras que no se perciben).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Hoy el Grupo Popular ha hecho dos ejercicios de desprecio, de falta de respeto y de irresponsabilidad; dos más. Uno con los pensionistas, con las personas vulnerables, con familias de tres hijos -a los que ustedes, señorías del Grupo Popular, llaman okupas-, familias con tres hijos que no pueden llenar la nevera, abuelos y abuelas que no pueden pagar el alquiler, mujeres que intentan con sus hijos huir de la violencia. Esos son los okupas a los que ustedes hacen pasar hoy por los malos votando en contra de los pensionistas. Votan en contra de los pensionistas que pueden pagar su alquiler y en contra de los pensionistas que no pueden pagarlo. Esto es lo que han hecho ustedes hoy. Este es el primer ejercicio de irresponsabilidad. Y el segundo es venir a esta Diputación Permanente, presentar once solicitudes a debate y no tener ni la dignidad de querer escuchar lo que tenemos que decir el resto de los grupos, pasando uno por uno por los distintos puntos del orden del día. Esto es lo que ustedes respetan a las personas y a la ciudadanía y esto es lo que ustedes respetan a las instituciones.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos vamos a repartir el tiempo entre un servidor, que tenía la palabra, y la portavoz Martínez Barbero. En primer lugar, el Partido Popular no sabe cómo ocultar que ha impedido hoy nuevamente que se actualicen las pensiones; ha derribado el escudo social a las personas vulnerables de este país; ha impedido que se paralicen los desahucios para las familias en situación de vulnerabilidad; ha impedido el mantenimiento de las ayudas de los bonos energéticos o de los bonos térmicos y han impedido la entrega a cuenta a las comunidades autónomas de 40 000 millones de euros más que los que se entregaron el año pasado. Es decir, han impedido el funcionamiento de los servicios públicos. (Rumores). Además, les parece muy duro respetar el Reglamento de la Cámara y ceñirse al orden del día. Ustedes llegan con la arbitrariedad que les caracteriza y cambian ahora porque ustedes deciden el orden del día. Sobre todo, es una vergüenza su falta de valentía para defender a España, a los países hermanos latinoamericanos, a los países europeos como Dinamarca o a nuestros socios como Canadá. A ustedes no se les oye defender a las Naciones Unidas ni el derecho internacional; a ustedes no se les oye todavía -ni se les va a oír nunca- defender la no injerencia en los asuntos de otros países, defender la soberanía nacional de cualquier pueblo, porque no defienden ni la de España; y, por supuesto, no se les escucha en ningún momento rechazar el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Pero es que tampoco hemos oído nosotros ni las organizaciones agrarias de este país su oposición a los aranceles al campo y también a la industria que ha impuesto la Administración del señor Trump; no hemos oído su oposición a los recortes de la PAC, de las subvenciones de la política agraria comunitaria, un 30 % por el rearme, es decir, para nutrir ese dinero las empresas de armamento de los Estados Unidos; y, sobre todo, no hemos oído que hayan dicho ni una palabra cuando Trump no para de amenazar a España porque le hemos dicho que no le vamos a entregar 85 000 millones de euros cada año que necesitamos para nuestra sanidad, para nuestra educación o para las pensiones que ustedes acaban de votar en contra. Y qué tal su engaño sobre el Mercosur? ¿De eso no hablan tampoco? Llevan semanas, meses, votando en el Parlamento Europeo a favor del Mercosur, y cuando conseguimos paralizar la aplicación, vergonzosamente salen ustedes a decir que siempre han estado en contra del Mercosur. ¡Hay que tener la cara dura! A ver si dejan de engañar a la gente de este país. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«¿Existe solución? Sí, existe solución. La movilidad es una necesidad esencial del ser humano y fundamental para minimizar los efectos del cambio climático. Por ello -insisto-, la protección de las infraestructuras de transporte debe concebirse urgentemente como un elemento estratégico; es decir, incrementar el ritmo de inversión y mantener el equilibrio del 50 % para la alta velocidad y el 50 % fundamental para el ferrocarril convencional, que es la red que vertebra la vida diaria de millones de españoles. Volviendo al tema que se vota, quería destacar dos decisiones que pasan bastante desapercibidas: las bonificaciones del cien por cien del transporte a la España insular, Baleares y Canarias y la gratuidad ferroviaria a Asturias y Cantabria. Acabo, presidente. Hay que recordar que, en un plazo no muy lejano, estas tarjetas multiviaje de usuarios recurrentes de Madrid, Cataluña y Mallorca, en este caso (muestra diferentes tarjetas de transporte), deberían servir para cualquier ciudad o territorio español. La subvención del 20 % y los esfuerzos técnicos del ministerio lo hacen posible. Ahora solo falta que los Gobiernos locales y autonómicos hagan su parte. ¿Se suben? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Sí. Menteixen perquè els fa vergonya. Perquè és inexplicable un vot en contra d'aquest decret. Fixin-se que les pensions no són molles, són el dret. Dret que ens hem guanyat tots els treballadors i treballadores. Tenir aigua i llum és un dret fonamental, no un regal. Sí, mienten porque les da vergüenza, porque es inexplicable un voto en contra de este decreto. Fíjense, las pensiones no son migajas, son el derecho que nos hemos ganado todos los trabajadores y las trabajadoras. Tener agua y luz es un derecho fundamental, no un regalo.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Per què menteix, senyora Nogueras? Digui-ho. Per què menteix aquest decret dient que aquest decret desprotegeix la gent front a les okupacions, per exemple? Perquè és simplement mentida. Saben per què menteixen? Menteixen perquè els fa vergonya el seu vot. Quants dels seus diputats tenen interessos immobiliaris? Quants? Digui'm la veritat, com a mínim que la ciutadania entengui el per què dels vots d'alguns dels diputats i dels grups actuals. ¿Por qué miente, señora Nogueras, y dice que este decreto desprotege a la gente frente a las okupaciones? Es simplemente mentira. ¿Saben por qué mienten? Porque les da vergüenza su voto. ¿Cuántos de sus diputados tienen intereses inmobiliarios? ¿Cuántos? Digan la verdad, es lo mínimo, para que la ciudadanía entienda el porqué de los votos de algunos de los diputados y de los grupos actuales.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Mientras ustedes rinden pleitesía, básicamente a fondos buitres, este Gobierno quiere dar garantías habitacionales. Un país no se construye desde la deshumanización, el castigo y el espabílese quien pueda, no uno democrático al menos, que eso es lo que no entienden ustedes. Cuando el mundo y la vida se vuelven inestables, ¿qué es lo que realmente sostiene la vida, señorías? Pues, fíjense, los derechos. Lo que sostiene la vida es lo público, los servicios públicos, eso es lo que sostiene lo común, y también la buena política. Este real decreto responde a la pregunta; no es un eslogan, son decisiones concretas que sostienen vidas concretas. Cuando las pensiones se revalorizan y no pierden poder adquisitivo, eso significa seguridad vital. Eso es lo público funcionando. Cuando impedimos que nadie se quede sin luz o sin agua por no poder pagar, no hablamos de privilegios, hablamos de derechos básicos. Eso es lo público funcionando. Cuando una familia vulnerable no es expulsada sin una alternativa habitacional, cuando se ponen límites al abuso y, por lo tanto, se protege la convivencia, eso es lo público funcionando. Cuando el trabajo aporta estabilidad y no angustia permanente, cuando existe una red de protección social y la gente puede planificar su vida, eso es lo público funcionando. Por todo eso es tan grave que hoy el Partido Popular -porque de VOX no esperamos nada- y Junts anuncien que van a votar en contra de este real decreto. Porque este no es un trámite parlamentario más, no lo es, y esa es una elección política miserable y falsaria. Porque mienten; mienten todos ustedes.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy, señorías, hay dos formas de afrontar el futuro. La de siempre, acomodarnos y dejar todo en manos de lo poco que nos venga de Europa, de las absurdas obligaciones de gasto militar que nos quieren imponer y de las decisiones particulares de los grandes poderes económicos, o aprovechar la oportunidad que nos brinda el buen momento económico, nuestra electricidad cada vez más limpia y barata, los fondos europeos que nos faltan por recibir y poner en práctica soluciones a los problemas que son bien conocidas, pero que no terminan de ponerse en marcha. Esta es la decisión que enfrentamos: o seguir siendo periferia o avanzar hacia el centro, o ser soberanos o seguir intervenidos, o que se pudran los problemas o encararlos, o quedar en manos de nuestras élites, que no tardarán en recetarnos austeridad y dolor, o aprender de aquellos que en las últimas décadas han progresado con una fórmula infalible: gasto e inversión pública bien empleados. Señorías, votar a favor supone avanzar en la tramitación de unos presupuestos necesarios para impulsar el progreso. Votar en contra nos aboca al pasado, a la ruina que ya conocemos. Sabemos que algunos romantizan la pobreza del pasado, pero, seamos sinceros, ni ellos mismos quieren volver a ese pasado. Necesitamos salir del atolladero en el que sin duda nos encontraremos cuando se acaben los fondos europeos y las irracionales exigencias militaristas nos sorprendan sin presupuestos y sin capacidad para hacer política de verdad...»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«También quiero anunciarles que se pondrá en marcha un importante esfuerzo fiscal para poder promover el desarrollo tecnológico en el sector de los cuidados, lo que no solo supone una importante oportunidad de mejora para nuestro sistema de cuidados, sino también una oportunidad estratégica de desarrollo industrial para nuestro país. Sin extenderme mucho más, querría hacer una breve consideración final. Hace unas semanas, esta Cámara brindó una imagen poco habitual: la de las pantallas de votaciones teñidas de verde para aprobar por unanimidad el decreto ley de desarrollo de la ley ELA con esos 500 millones de euros de financiación extraordinaria para garantizar la atención veinticuatro horas para el nuevo grado III+ de la dependencia. No hubo entonces ningún voto en contra. Es un consenso que se ha extendido en estas semanas a un acuerdo unánime con todas las comunidades autónomas en el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia para el despliegue de la ley ELA; un consenso que quiero agradecer a todas las comunidades autónomas y a todos los signos políticos; un consenso social parecido al que sustentó la reforma del artículo 49 de la Constitución, la propia aprobación de la ley ELA, la ampliación de permisos de paternidad y cuidados y espero que también la aprobación definitiva de la Ley de Servicios de Atención a la Clientela.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Esta ley es personal. Es para la persona mayor que firma lo que no entiende y es para la familia que encuentra cargos fantasmas en su factura. Esta ley actúa justo donde las lógicas de poder están marcadas y lo hace para romper ese desequilibrio. Por eso, rechazaremos una por una las enmiendas que buscan debilitar la protección. Hoy votamos principios. ¿De qué lado está esta Cámara? ¿Del lado de las familias o del lado de los lobbies? Ayer volvimos a certificar de qué lado están VOX y el Partido Popular. Son proabusos de la banca al dejar en la estacada a un millón de familias afectadas con las hipotecas IRPH. Señorías, tenemos por delante más batallas, como el proyecto de la Ley REDAL, que llevamos hoy precisamente para su avocación a Pleno. Tenemos mucho camino por recorrer, pero, hoy, con la ley de servicios de atención a la clientela, ganamos una etapa. Esta mañana veo que no falta nadie, ningún grupo, en la votación, y la mayoría del Congreso no se doblegará. Esta ley, que se aplicará a las grandes empresas y servicios esenciales como la luz, el agua o el transporte, es un paso de gigante. Que quede claro: el único spam que no tiene cabida aquí son las enmiendas regresivas del PP y VOX. Defendamos esta ley, que el derecho del consumidor no quede desprotegido. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos.-El señor Sierra Caballero aplaude, puesto en pie).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Ya me tranquilizo, pero, señorías del Partido Popular y de VOX, no se alteren ustedes tampoco. Hoy, a pesar de su spam legislativo, en esta Cámara se impondrá el sentido común. La mayoría está aquí para defender a las personas consumidoras y volver a enderezar el rumbo. Saldamos una deuda histórica de la democracia: esta es la primera ley que se ocupa exclusivamente de regular y proteger a los consumidores cuando reclaman sus derechos (aplausos), una deuda que veníamos arrastrando mientras la gente se sentía indefensa. Lo que nos traen ustedes hoy aquí con sus enmiendas es un intento de no pagar esa deuda, intentan vaciar una ley pionera para seguir con un cheque en blanco para los abusos. Miren su obra cojonuda: van en contra de la protección lingüística, un disparate ideológico que discrimina a los ciudadanos y un desprecio a casi veinte millones de personas que enriquecemos a este país con más de una lengua. ¿Atender con una lengua propia, reconocida desde hace cuarenta y siete años en nuestra constitución, es un lujo? Para las señorías del Partido Popular, con cláusula VOX, sí. Van contra la celeridad, duplican el plazo para las reclamaciones de quince a treinta días en la era de la inmediatez. Ustedes proponen la burocracia lenta, van contra la calidad, eliminan la formación obligatoria en idiomas y para entender a las personas vulnerables y van en contra del lenguaje inclusivo, pero no pasará porque nosotros sí sabemos de qué lado estamos: del lado de la gente y, a pesar de su voto, también del de ustedes, porque todos somos clientes y víctimas de un mal servicio de atención o cláusulas abusivas, o recibimos esas llamadas basura y queremos ya un basta.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«No és un vot contra el govern de coalició progressista. Aquest és un vot contra els interessos dels catalans i les catalanes. Per tant, el que els demano, en definitiva, és que fem servir la política com un exemple, perquè ens ho prenem seriosament, per corregir injustícies, per recuperar competències, per reforçar l'autogovern, per garantir recursos i per donar eines als municipis i a la ciutadania. Això és el que fem des del nostre grup i és el que continuarem fent, defensant també els interessos dels catalans i les catalanes. Creo que hoy hay que destacar que este real decreto es fruto de un acuerdo político amplio, también con Junts. Queremos remarcarlo porque al final la mejor manera de hacer política es esta, llegar a acuerdos que generen avances reales y mejoren la vida de la gente. Este decreto demuestra una cosa esencial: la política es útil cuando sirve para desbloquear y transformar. Este decreto no solo habla de destinar recursos a los ayuntamientos, sino que habla de más competencias, de incrementar los recursos de las comunidades autónomas. En realidad, no se puede entender que en este mismo Pleno estemos dando recursos a Cataluña y estemos evitando que lleguen a Cataluña más de 330 millones de euros a través de la senda de estabilidad y que, en realidad, estemos perdiendo también centenares de médicos, de becas comedor, de maestros. No es un voto contra el Gobierno de coalición, sino contra los intereses de los catalanes y las catalanas. Les pido, en definitiva, que utilicemos la política como un ejemplo y que lo tomemos seriamente para corregir injusticias, para recuperar competencias, para reforzar el autogobierno, para garantizar recursos y para dar herramientas a los municipios y a la ciudadanía. Eso es lo que nuestro grupo hace y seguirá haciendo, defendiendo también los intereses de los catalanes y las catalanas. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Muchísimas gracias, señor ministro, por venir una vez más a explicar la política exterior. Con el clima que llevamos desde esta mañana con las preguntas, es evidente que el único interés es ver cómo se erosiona al Gobierno y cómo se debilita su posición internacional y nacional con esta cuestión. En cualquier caso, permítame comenzar como usted, con el 77.º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sin embargo, se le ha olvidado un pequeño detalle, y perdóneme que lo apunte: España no aprobó, no votó la Declaración Universal de los Derechos Humanos porque España no era miembro de Naciones Unidas, puesto que era un Estado fascista. (Aplausos). En el mismo momento que nosotros celebramos hoy el 77.º aniversario, también recordamos a las víctimas que durante aquellos años negros fueron represaliadas, fusiladas y enterradas en las cunetas. Esta es la celebración de los derechos humanos que pertenece a los demócratas y que no compartimos, evidentemente, con quienes se reclaman del fascismo de aquella época. (Aplausos). Conviene empezar recordando cuál es el problema actual, que la crisis del multilateralismo y del sistema internacional tiene unos mecanismos y unos orígenes claros. La segunda Administración Trump, y esto no ha estado presente en su intervención. Es como si en el debate de la Sociedad de las Naciones de los años treinta no se hubiera citado que Italia fue el agresor de Etiopía y que Japón fue el agresor y el invasor de Manchuria. Todos los conflictos que usted ha mencionado -el de Ucrania, el de Gaza, el de Darfur, que usted ha olvidado, e incluso el del Sáhara Occidental- tienen un comienzo con la llegada de la segunda Administración Trump y el cuestionamiento del sistema internacional de Naciones Unidas, el cuestionamiento del sistema de derechos humanos, del derecho humanitario y el del derecho internacional en su conjunto. Porque lo que se quiere imponer es un cambio de régimen en el que, al final, reine la ley del más fuerte, es decir, que se impongan los intereses de Estados Unidos de una forma jerárquica.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Vamos a continuar aquí, señora Muñoz, ¿sabe por qué? Por esas familias que necesitan una prestación universal por crianza -y queremos saber lo que van a votar ustedes (aplausos)-; por cada español y por cada española que quiera acabar con la privatización de nuestros hospitales; por cada trabajador y trabajadora, señora Muñoz, que quiere trabajar media hora menos al día y poder vivir un poco mejor. ¡Y ustedes votando en contra y haciendo daño a la gente trabajadora de este país! (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Por qué mientes?). Estamos aquí para esto, para mejorar la vida de la gente. Y le digo una cosa -escúcheme que yo la he escuchado, de verdad-, le digo una cosa, fíjese: ni un corrupto ni un machista en el ministerio de al lado ni ninguna cuestión semejante van a hacer que salgamos de nuestro camino. (El señor De Olano Vela: Me quedo). Le voy a decir una cosa que me han enseñado en mi casa, señora Muñoz: en los cargos públicos se está para mejorar la vida de la gente. (El señor De Olano Vela: la propia. Me quedo). Y esto es lo que usted debería haber hecho cuando subió a esta tribuna. No ha propuesto una sola medida para luchar contra la corrupción en nuestro país. No ha propuesto ni una medida para erradicar el machismo en nuestro país. ¿Y sabe por qué, señora Muñoz? Porque le importa todo un rábano. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Bueno!). Para usted esto es juego político. Y fíjese...»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y le digo, señora Muñoz, que yo no voy a seguir su juego. (Rumores). Se lo dije el día que murió mi padre. Fíjese, nos vamos a quedar aquí, ¿sabe por qué? Porque vamos a volver a subir el salario mínimo en contra de ustedes, para la gente trabajadora. ¿Sabe por qué vamos a seguir aquí? Porque queremos, a diferencia de ustedes, congelar la revalorización del arrendamiento a más de 600 000 personas en nuestro país. (Aplausos). ¿Sabe por qué nos quedamos aquí, señoría? Nos quedamos -y a ver lo que votan ustedes- para que las familias trabajadoras que tengan hijos enfermos puedan tener un permiso de diez días. Señora Muñoz, ¿qué va a votar el Grupo Popular? ¿Va a hacer como la patronal española? ¿Le va a decir a la gente trabajadora de este país que va a votar en contra? (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Me gustaría que ustedes reflexionasen sobre lo que hacen, señora Muñoz. También nos gustaría saber qué van a votar ustedes con el Estatuto del Becario en este país. ¿De lado de quién se van a poner ustedes, señora Muñoz?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Popular a favor o van a seguir manteniendo con premio al señor Mazón con el acta de diputado en la Generalitat? (Aplausos). ¿Van a seguir así, señora Muñoz? (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Por tanto, señoría, dispuestísima a hablar de corrupción y de lo que sea. Señora Muñoz, de verdad, se lo digo con todo el respeto, yo sé que está muy alporizado el Partido Popular. Los he escuchado con mucho respeto, y si ustedes, sinceramente, tuvieran alguna preocupación por el machismo y por la corrupción, hoy estarían tomando medidas. (Un señor diputado: Claro, claro). Nosotros estaremos acertados o equivocados: hemos propuesto quince. Por ahora, ustedes han votado en contra de una que no la pide SUMAR ni el Gobierno de España, lo dice el GRECO y los organismos internacionales. Deberían subir aquí y explicar a los españoles, también a los votantes del Partido Popular, señorías, por qué han impedido que exista una agencia que acabe de una vez por todas con la corrupción en nuestro país. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Tomar medidas contundentes. Señora Muñoz, ¿están dispuestos ustedes a que los corruptores tengan pena de cárcel por lo que está pasando con la corrupción en nuestro país? Nosotras sí. Señora Muñoz, ¿estarían ustedes dispuestas, de una vez por todas... (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Digo esto porque le sonarán empresas como Pavasal, Becsa, Facsa, ¿le suenan? Estaban en la Gürtel, señora Muñoz. ¿Le suenan estas empresas? Tendremos que hacer algo con los corruptores en nuestro país, ¿sí o no? (Risas). No se ría, señora Muñoz. Es corrupción, venga de donde venga, señora Muñoz. ¿Vamos a tomar medidas ante los corruptores? ¿Sí o no? ¿O van a hacer como con la agencia anticorrupción, votar en contra, señora Muñoz? ¿Van a hacer esto para salvar a los que se nutren con negocios en nuestro país? Yo, señora Muñoz, dispuestísima. Propusimos quince medidas anticorrupción en nuestro país. ¿Está usted dispuesta, señora Muñoz, a que, por ejemplo, no sé, las señorías que nos encontramos aquí no estemos aforadas ante casos de corrupción? ¿Va a votar el Grupo»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y, fíjese, señora Muñoz, yo creo que a ustedes les importa poco la corrupción, muy poco, y por eso no toman medidas. Le voy a recordar aquí la votación, señora Muñoz. SUMAR ha presentado una proposición de ley para crear, como dice el GRECO, una agencia anticorrupción, y sus 137 diputados, señorías, votaron en contra. Tiene buena ocasión usted hoy para explicar por qué motivo ustedes votaron en contra. Señoría, voy a ser muy clara, voy a ser muy clara (el señor Hernando Fraile: Venga, venga), la corrupción es corrupción venga de donde venga. Voy a ser igual de clara y con toda la contundencia: a las mujeres de este país nos gustaría poder contar con ustedes, señorías del Grupo Popular. Yo, señorías del Grupo Popular, echo de menos muchísimas veces a la señora Ana Pastor, porque la señora Ana Pastor se colocaría efectivamente del lado del feminismo en este país. Las mujeres de este país lo que necesitamos hoy es una alianza, y lo que no necesitamos las mujeres hoy -usted y yo- es ni a los Cerdanes ni a los Koldos ni a los Salazares (la señora Muñoz de la Iglesia: Monforte, Monforte), se llamen como se llamen, o al alcalde de Alpedrete, señora Muñoz, que dijo barbaridades sobre el machismo en este país, o al señor Feijóo, que ha justificado un maltrato porque tuvo un divorcio duro... (el señor De Olano Vela: Claro). No merecemos eso. Y usted, a diferencia de lo que hago yo, debería subir aquí y decir: el señor Feijóo se ha equivocado. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). El señor Feijóo se ha equivocado, igual que se equivocan los hombres de todas las formaciones políticas cuando nos maltratan, señora Muñoz. (Aplausos). Y ahí usted y yo deberíamos ser aliadas, si es que de verdad a usted le importa algo el machismo en nuestro país. Por tanto, lo que me gustaría a mí hoy, señoría, es ver también a los hombres de todas las bancadas, a los de derechas y a los de izquierdas, dar un paso al frente y decir que ya está bien, señora Muñoz, que ya está bien (aplausos), que las mujeres estamos hartas. Esto es lo que nos gustaría escuchar a nosotros.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, siendo valenciano no puedo no hablar de la naranja, un símbolo de la realidad de nuestro campo. Primero, la diferencia entre el precio de origen y el precio que pagamos los consumidores. El segundo, la competencia desleal que supone la entrada masiva de naranja sudafricana. Un acuerdo, señorías, con Sudáfrica que ustedes -populares, socialistas y liberales- votaron en la Unión Europea. Miren, señorías, me hubiera gustado que hoy mi abuelo Pepe me hubiera podido escuchar, porque le diría que tenía más razón que un santo. El día que murió, me tomó la mano y me pidió dos cosas: la primera, que la Nochebuena la pasáramos en familia, y lo hacemos y lo recordamos; y, la segunda, que pasara lo que pasara, no vendiéramos el terreno de El Batán, porque él, que era un labrador viejo, sabía que, con lo poco que pagaban a los labradores y lo mucho que valían los precios en los supermercados, tener un huertecito era el mayor tesoro. Señorías, la bajada del IVA en 2023 no supuso bajo ningún concepto que los consumidores pagaran menos. De hecho, FACUA denunció que el 53 % de los productos con IVA rebajado subieron igualmente a final de año. Lo que sí pasó es que dejamos de ingresar 2000 millones de euros; 2000 millones que, aunque al PP y a VOX les den igual, son para hospitales, escuelas, dependencia, cercanías, cultura. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Senyories sent valencià, no puc no parlar de la taronja, un símbol de la realitat del nostre camp. Primer, la diferència entre el preu d'origen i el preu que paguem els consumidors. El segon, la competència deslleial que suposen l'entrada massiva de taronges sud-africanes. Un acord, senyories, amb Sud-Àfrica, que vostès populars, socialistes i liberals, vau votar a la Unió Europea. Miren, senyories, m'haguera agradat que hui m'abuelo Pepe m'haguera pogut escoltar perquè li diria que tenia més raó que un sant. El dia que va morir, em va agafar de la mà i em va demanar dues coses. La primera, que la nit de Nadal la passàrem en família i ho fem i el recordem. La segona és que passara el que passara, no vengueren el tros del Batà perquè ell, que era vell, un llaurador vell, sabia que amb lo poc que li pagaven als llauradors i lo molt que valien els preus dels productes als supermercats, tindre un trosset d'hort era el major tresor. Muchas gracias, señora presidenta.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Pero, cuando se trata de reforzar la posición negociadora de los agricultores, su respuesta es todavía peor. Ni siquiera se atreven a mencionar que hay que intervenir los mercados; nosotros sí decimos: hay que intervenir. Vosotros citáis en vuestra exposición de motivo el artículo 149 de la Constitución; nosotros lo aplicamos y por eso planteamos un fondo de estabilización de productos alimentarios básicos. Es muy simple: Cuando la cosecha es excelente y los precios caen, se garantiza la renta; cuando la cosecha es mala y los precios suben, se protege al consumidor. Eso es seguridad y soberanía alimentaria. (Aplausos). ¿Y ustedes qué proponen? Proponen que los agricultores se lancen a especular en los mercados de futuro. Más incertidumbre, más volatilidad, más riesgos, más dolores de cabeza: esa es su propuesta. En cuanto a los impuestos -que también hablan de impuestos-, ustedes, que votaron en contra y se abstuvieron ante las rebajas del IVA que planteaba aquí el Gobierno de coalición, plantean rebajar el IVA de los insumos agrarios de forma permanente y sin diferenciar entre agricultores profesionales y grandes empresas. La pregunta es sencilla: ¿cómo garantizan que llegue al productor y no se queda por el camino, engordando los beneficios de los intermediarios? Nosotros sí defendemos bajar ese IVA de la electricidad al 5 % para pequeños consumidores y explotaciones agrarias y, cómo no, un gravamen para reducir los márgenes abusivos de las grandes empresas en la cadena alimentaria.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Por eso, nosotros y nosotras hoy vamos a apoyar, sin fisuras, este real decreto, y esperamos que todos los grupos de esta Cámara, menos la extrema derecha -que se opone constantemente a las ayudas, porque ha votado en contra de los anteriores reales decretos-, hoy no se opongan, por decencia con el pueblo valenciano. Hoy, alguno puede elegir dónde quiere estar. El señor Mazón no estuvo, el Partido Popular estuvo encubriendo. Nosotros desde aquí hoy lanzamos un mensaje, y es que estamos y estaremos con el pueblo valenciano. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de extradición entre el Reino de España y el Reino Hachemí de Jordania, hecho en Madrid el 5 de...
«Gracias, presidenta. El acuerdo que se nos traslada hoy para su aprobación y posterior ratificación por los Gobiernos es un acuerdo típico de extradición, que prevé todos aquellos casos, a excepción de los de tipo político. Los de tipo político quedan excluidos para evitar que haya cualquier tipo de utilización contra el espíritu de esta cooperación, que sin embargo protege también aquellos actos que se consideran terroristas y atentados contra las familias reales. Son las excepciones habituales. La primera de ellas, evidentemente, es la de los menores de edad, que quedan excluidos, y también están las consideraciones humanitarias y aquellos casos en los que se pueda solicitar la prisión permanente. Por lo tanto, es un acuerdo que agrupa todos estos procedimientos que hasta ahora se hacían sin un procedimiento organizado y global. La posibilidad de pedir la otra parte la detención provisional mientras los Estados realizan la solicitud de extradición también está prevista en los acuerdos. La única novedad de este acuerdo es que se retrasó en su tramitación y negociación por la COVID-19 y ahora nos ponemos al día una vez más, cumpliendo así nuestras obligaciones internacionales y de amistad con el Gobierno hachemita de Jordania. Votaremos a favor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«La jefa del Partido Popular se ha cargado al fiscal general para impedir que la Fiscalía persiga a un defraudador fiscal que se ha enriquecido saqueando la sanidad pública durante la pandemia. (El señor Muñoz Abrines pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores). Nuestro grupo defiende la seguridad humana. Seguridad es un empleo digno y vivir en una vivienda en condiciones. Seguridad es una sanidad pública que cuide también a quienes pueden tener cáncer de mama. Seguridad es más presupuestos públicos para prevenir y combatir incendios forestales e inundaciones. Seguridad es tener responsables en las instituciones que no desaparecen cuando haya una dana y que no se van a comer a Gijón cuando todo arde en León. Seguridad es dar a la policía y a la Guardia Civil el derecho a la negociación colectiva, como cualquier trabajador. (Aplausos). Seguridad es que todo lo que se ingresa pague sus impuestos y no solamente los salarios de los trabajadores. Seguridad es tener unos tribunales que te condenen con una sentencia completa, fundamentada, y no solo con el fallo de un párrafo. Y seguridad es tener derecho a una doble instancia de apelación, lo que no ha tenido ni va a tener el fiscal general del Estado. Por supuesto, votaremos en contra de esta vergonzosa y demagógica moción. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«España es el primer destino turístico mundial. Millones de turistas visitan España cada año: 94 millones el año pasado, que no vendrían de vacaciones si peligrara su seguridad. Esta derecha antipatriótica asusta a nuestro pueblo y al turismo. Ustedes trabajan para el negocio que más ha crecido en España desde que el Partido Popular está en la oposición: las empresas de alarma y de seguridad privada (aplausos), incluidas las de matones fascistas, que aseguran que cuando sales de tu casa te okupan la vivienda. Asustar con propuestas de falta de seguridad permite que sus amiguetes obtengan grandes beneficios. El Partido Popular y VOX crean miedo para hacerse con votos. En nuestros barrios viven personas extranjeras. Hacen trabajos precarios, mal pagados, duros, que ustedes no están dispuestos a realizar. Para los racistas y para VOX, negros y musulmanes son genéticamente criminales, pero resulta que, en la lista de los diez criminales más buscados por la policía española, nueve son nacidos en España y el otro en la Unión Europea, y todos son hombres y blancos. Abascal acostumbra a relatar casos de extranjeros delincuentes, que seguro que los habrá, pero igual los hay heroicos: extranjeros, llegados en patera, que han salvado a españoles de la muerte jugándose la vida; africanos, negros, voluntarios que se enfrentan al fuego en Galicia; trabajadores marroquíes, moros, salvando a españoles durante la dana, etcétera. (Muestra varios recortes de prensa.-Aplausos). Inseguridad es dar impunidad a los delincuentes.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy el Grupo Popular nos ha dejado un poquito descolocados al poner en el debate la eficiencia de los exámenes de conducir, un asunto que cualquiera consideraría de consenso. Todos queremos trámites ágiles, servicios modernos y Administración cercana; nadie discute eso. Pero ya conocemos el manual de la derecha: lo que empieza como un debate inocente por la puerta de atrás, esa puerta que dicen controlar y que tantas sentencias nos arrojan desde el Supremo, termina en una sentencia política. Porque es su método: no gobiernan porque no quieren y bloquean cuando no deberían, y siempre buscan arreglarlo todo por la puerta de atrás, con ruido y, a veces, fango. Porque no les interesa el fondo; lo que buscan es un falso debate para enfrentar a los grupos de la investidura. Juegan al conflicto, no a la solución. Se llenan la boca hoy pidiendo recursos para los ayuntamientos, pero cuando en el Grupo Plurinacional SUMAR planteamos dotar de capacidad económica real a los municipios, ellos siempre siempre votan en contra. Y pronto lo veremos otra vez con el techo de gasto, otra vez de la mano de las derechas -la negacionista y la catalana- votarán juntos en contra de los ayuntamientos y las comunidades autónomas.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Propuesta de declaración institucional del Congreso con motivo del aniversario del sufragio femenino en España. La aprobación del sufragio femenino en 1931 supuso uno de los avances más decisivos en la historia democrática de nuestro país. Aquella decisión incorporó por primera vez a millones de mujeres al ejercicio de la soberanía popular, ampliando el concepto de ciudadanía y haciendo de la democracia un sistema más justo, más completo y más representativo. El primer voto de las mujeres, un día como hoy, 19 de noviembre de 1933, marcó un punto de inflexión que transformó de forma profunda la vida pública española. La participación política de las mujeres, que se retomó con la llegada de la democracia, contribuyó a ensanchar los espacios de libertad, a fortalecer la cultura democrática y a impulsar cambios sociales, educativos y jurídicos que han beneficiado al conjunto de la sociedad. El sufragio femenino abrió la puerta a una presencia creciente de mujeres en todos los ámbitos de decisión, enriqueciendo la mirada del Estado y ampliando las perspectivas desde las que se construyen las políticas públicas. Con el paso de las décadas, esta conquista ha permitido avanzar en igualdad, reforzar los derechos fundamentales y garantizar que la pluralidad de la ciudadanía esté mejor reflejada en las instituciones.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Y les digo esto porque ese es el mismo espíritu con el que vamos a seguir trabajando para continuar con la mejora de nuestro sistema de cuidados y dependencia, que hoy ustedes pueden empujar con su voto. La reforma integral de las leyes de discapacidad y dependencia, también empujadas desde la sociedad civil, también avaladas por un consenso social enorme, llegará próximamente a esta Cámara, y espero que podamos abordarla con la misma altura y el mismo sentido democrático que han suscitado esta y otras conquistas recientes de la ciudadanía, porque revitalizar el sistema de cuidados, reforzarlo y blindarlo para que nunca más pueda desmembrarse como si fuera un servicio público prescindible, construir un sistema de cuidados capaz de abordar los enormes retos demográficos y sociales que se avecinan, un modelo de cuidados más cercano, más flexible, más personalizado, mejor financiado, que cuide a las personas en función de sus necesidades y de sus deseos y que ofrezca también condiciones más dignas a las personas que proveen esos cuidados no solo va a mejorar la vida de millones de personas en situación de dependencia y de sus familiares, sino que también va a reforzar la democracia española, dando un horizonte de certidumbre para un futuro que antes o después vamos a conocer todos y todas. Desde hoy, este ministerio se pone a trabajar en pos de ese objetivo, y les digo, con plena sinceridad, que cuento con todos ustedes para ello. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Plurinacional SUMAR y de la ministra de Sanidad, Mónica García Gómez, puestos en pie).»