Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
830 declaraciones · página 11 de 28
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las actuaciones que piensa acometer el Gobierno en...
«También denunciamos hoy aquí, porque nos preocupa, la inacción del Gobierno con la futura reforma de la PAC. Se está hablando de un recorte del marco financiero plurianual de la PAC del 22 % y, de verdad, esto nos asusta, primero, porque queremos una PAC fuerte; segundo, porque rechazamos un fondo único de la PAC, tercero, porque queremos mantener los dos pilares, y, cuarto, porque queremos tener la ce de común en las ayudas. Pero, señores socialistas, ya tenemos un precedente, en la negociación anterior se perdieron 5000 millones de euros. Y el señor Planas se encuentra desaparecido con el señor Wojciechowski, comisario de Agricultura, de la familia de VOX, quienes desde luego no hicieron nada por que recuperásemos esos fondos que se perdieron, y ahora podemos perder 15 000 millones de euros. Y que quede claro: las dos únicas personas que pueden bloquear y vetar esto en Europa son el presidente del Gobierno y el ministro de Economía. Mientras no hagan eso, lo que van a conseguir es que perdamos fondos para nuestros agricultores y ganaderos. El panorama es realmente desolador, pero nosotros creemos que tiene solución. Por eso el presidente Feijóo se ha comprometido y ha presentado un libro blanco con las soluciones que pide el sector y que están muy claras. Se está pidiendo reducción de burocracia, fiscalidad diferenciada, rentabilidad para el sector, competitividad, un plan nacional del agua, una gestión forestal y, por supuesto, sostenibilidad, una mano de obra eficiente para el campo, relevo generacional y un orgullo. Lo tenemos muy claro, queremos que esta propuesta vaya para el campo, para que tenga un próspero camino por delante, pero, desde luego, con este Gobierno no será así porque le está dando la espalda.»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación...
«¿Quieren otro ejemplo de hipocresía? Hablemos de feminismo, pero no del feminismo que ha permitido rebajar condenas a violadores y a pederastas ni del feminismo que protege a las víctimas de violencia con pulseras de AliExpress ni del feminismo que usa a las mujeres como prostitutas. Hablemos del feminismo real. ¿Sabían que Israel es uno de los pocos países de su entorno donde se respeta la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Sabían que es también uno de los únicos países de su entorno que protege los derechos del colectivo LGTBI y la libertad de prensa? Y ustedes, tan feministas que dicen ser, todavía no han alzado la voz contra los países donde todavía se amordaza a las mujeres y donde no las dejan salir solas de sus casas. Eso no es olvido, señorías, eso es cinismo político. (El señor Hernando Fraile: ¡Muy bien!). Hace apenas unas semanas se dedicaron a boicotear la Vuelta Ciclista a España simplemente porque participaba un equipo israelí. Reventaron una competición deportiva por oportunismo político. ¿De verdad quieren convertir el deporte y la cultura en una herramienta de odio? ¿Ese es el modelo de convivencia que quieren ustedes para nuestro país? Boicotear a artistas, a deportistas y a empresas por su nacionalidad tiene un nombre: xenofobia, y, en este caso, antisemitismo. Señorías, las causas justas no pueden defenderse desde el odio, y la paz no puede nacer del señalamiento y la exclusión.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el...
«Es un hecho que esa empresa compró un chalé y se lo alquiló por un módico precio al señor Ábalos y es un hecho que el 30 de mayo de este año el Consejo de Transparencia ha exigido al Ministerio de Hacienda, su ministerio, que responda unas cuantas preguntas sobre esta empresa. ¿Ha estado personada la Hacienda española en el procedimiento concursal descrito en defensa de los intereses públicos? ¿Cuánto ha recuperado Hacienda de la deuda pendiente de 64 millones de euros? ¿Ha sido objeto esta sociedad de alguna inspección tributaria durante su existencia? Y, en aras de la transparencia, su ministerio podría haber respondido para decir que sí a todo, que todo está correctamente. Pues, no. El ministerio que usted dirige no solo no ha respondido, sino que ha recurrido ante la Audiencia Nacional para no tener que responder sobre todas estas cuestiones, señora Montero. Es decir, que usted y su ministerio han intentado tapar todas las tramas de corrupción que afectan a su partido, todas. (Aplausos). Señora Montero, hoy usted sigue poniendo la mano en el fuego por su jefe de gabinete, exactamente igual que una semana antes de que el señor Cerdán acabara en la cárcel, que también ponía la mano en el fuego por él. También es un hecho que existe un documento de participación de Santos Cerdán en una empresa llamada Servinabar. Es un hecho que esa empresa tuvo contratado como director comercial a un señor que se llamaba Vicente Fernández Guerrero. ¿Le suena, señora Montero? Vicente Fernández Guerrero era presidente de la SEPI, y usted lo nombró. Y, cuando le hicieron dimitir porque estaba imputado, ¿saben sus señorías qué empresa lo contrató? Servinabar, la del señor Santos Cerdán, ¡qué casualidad! (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!-Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Muchísimas gracias, presidenta. Hemos oído las intervenciones de prácticamente todos los grupos parlamentarios en la tarde de hoy sobre esta moción, sobre este punto. Hemos oído cómo se hablaba de nacionalidades históricas, de profesores como enemigos, de machismo, xenofobia, racismo, inmigración, sindicalistas, ecologistas, pero muy poco de lo que realmente interesa y trae aquí este punto, este debate. Señor Ramírez, voy a ponerme de acuerdo con algunos de los grupos que han hablado antes que yo, pero por diferentes motivos. En su primer punto del petitum, pide devolver al Estado las competencias educativas transferidas a las comunidades autónomas. ¿Sabe lo que esto significa? Esto significa dar las funciones a Pedro Sánchez y a Pilar Alegría, que es lo que menos nos interesa en estos momentos. (Aplausos). ¡Es como poner al zorro a guardar el gallinero! ¡Es una locura, señor Ramírez! Los que procedemos -como es mi caso- de comunidades bilingües, somos afortunados de contar con esa variedad que nos enriquece culturalmente. Ya desde la cuna conocemos y dominamos dos lenguas, hecho que nos enorgullece. Como muy bien dijo el pensador Fernando Savater -vasco-, las lenguas tienen dos grandes enemigos: los que las imponen y los que las prohíben. No sé si ustedes -me refiero a todos- se ponen en el lugar de la imposición o en el de la prohibición. Lo que les convierte a todos ustedes, a todos, en los enemigos tanto del castellano como del resto de lenguas cooficiales. (Aplausos). El Partido Popular nunca -nunca- ha estado ni con las imposiciones ni con las prohibiciones, ideas propias más de regímenes autoritarios pasados, y más grave aún cuando se defienden en plena democracia. Pero ¿por qué temen tanto a la libertad?»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Señorías, por mucha censura que hagan no van a despojar a la tauromaquia del valor de patrimonio inmaterial que tiene. Por eso, señorías del Grupo Socialista, les animamos a que nos apoyen en nuestra inclusión como patrimonio inmaterial de la UNESCO, a ver qué votan cuando lo presentemos. Si nuestro ministro de Cultura no quiere defender nuestro patrimonio, entonces díganme, señorías, para qué existe ese Ministerio de Cultura. Esta censura de los grupos animalistas también ha llegado a los Parlamentos de Francia y de Portugal, y en ese trámite cesó en seco. Ambas cámaras dijeron no a cancelar su propia historia y su cultura. Esperemos, señorías del Grupo Socialista, que ustedes hoy hagan lo mismo, porque son capaces de cambiar de opinión en tan solo unos minutos. Esta propuesta es el colofón de las políticas del Gobierno y no podemos quedarnos callados ante este atropello. En Andalucía hemos tenido que desarrollar la primera estrategia de protección de la tauromaquia ante los desvaríos del ministro Urtasun y del presidente Sánchez. Señorías del PSOE, señora Montero, ¿con qué cara se va a presentar usted en las elecciones de Andalucía? ¿Cómo va a poner un pie en Beas de Segura, en Málaga, en Cazalla de la Sierra o en Jaén? Votar a favor de esta proposición es firmar su desconexión definitiva con el pueblo andaluz. El balón, efectivamente, se encuentra en el Partido Socialista. No caigan en el macartismo cultural del señor Urtasun, porque su trinchera política no es progreso. Señorías socialistas, les recordamos que han votado en el Congreso que no se restaure el Premio Nacional de Tauromaquia, han dejado que el ministro Urtasun sacara la tauromaquia del bono joven cultural. Aclárense. No es que el partido no sea el mismo que el de antes, aquel de Indalecio, el de Felipe, el de Carmen Calvo o el de Eneko con su sesuda reflexión sobre la tauromaquia y la izquierda, es que se doblegan continuamente a las exigencias de sus socios para aguantar unos días más en la Moncloa. ¡Pero qué agonía!»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Pero comencemos, si le parece, rechazando algunos de los tópicos que suelen incluir los antitaurinos en sus argumentos para no consumir en estas banalidades más tiempo del necesario. Tan absurdo es decir que la cultura es de izquierdas como vincular los toros a la derecha. En el desnorte ideológico en el que viven, intentan ustedes encontrar banderas de izquierda en batallas como esta, pero se equivocan y acaban enfadando incluso a los suyos. Ya les ocurrió con la caza y con el lobo. No vuelvan a equivocarse buscando en la izquierda lo que al final solo consiste en el respeto democrático y en el conocimiento de nuestra historia. Porque nadie puede conocer la historia de España si no conoce rigurosamente la historia de las corridas de toros. Nuestra cultura no debería manosearse como arma electoral en ninguna propuesta legislativa. Ningún Gobierno debe decir qué cultura es legítima y cuál hay que censurar. Al Partido Popular no le da miedo ningún debate, por eso hoy venimos a decir al diputado del PNV que aquí no venimos a debatir sobre competencias. (El señor Agirretxea Urresti: ¡Qué dices!). Hoy venimos a censurar, a prohibir una cultura de todos, lo han dicho SUMAR y varios de los participantes en este debate. Mi respeto a esta iniciativa popular que no compartimos. Créanme que si hay alguna cultura popular que se siente desde hace siglos como cultura del pueblo es la tauromaquia. El escueto texto viene a derogar dos leyes. Por ese orden, los toros son cultura y dos leyes la protegieron. Me llama la atención, porque este debate no está en la calle, no hay propuestas en los Parlamentos ni en los municipios; todos sabemos que el debate es otro, esto es una nueva cortina de humo. Los votos de SUMAR desaparecen mientras los premios taurinos se multiplican desde la cancelación del señor Urtasun al nacional. Los jóvenes abarrotan las plazas y las escuelas taurinas, a pesar de la censura en el bono joven cultural -señora García, con su complicidad-, y los festejos populares han surgido con más fuerza que nunca, más del 60 % de nuestros municipios celebran festejos taurinos. Hasta en Pedreguer, señora Micó, hasta en Algemesí, señora Estrems Fayos, y hasta en Pamplona, señores de Bildu. ¡Es que son una pura contradicción!»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Necesitamos ser soberanos para regular nuestras propias políticas de inmigración, porque formamos una nación que tiene su identidad nacional en riesgo. Arnaldo Otegi, terrorista y jefe supremo de Bildu, partido al que ustedes han entregado el Ayuntamiento de Pamplona. ¿Le parecen unas palabras xenófobas o racistas? La inmigración masiva es una lacra que hipoteca a los pueblos, que vacía, lastra y desarticula a los pueblos que la reciben, que esclaviza a los parias que abandonan sus hogares, que desarma a los trabajadores locales y hace peligrar sus conquistas sociales. Nos inyectan una moralina barata para que todos los progres aplaudamos la inmigración masiva como el nuevo maná y no como el cáncer qué es. José María Esparza, ideólogo de Bildu en Navarra, a los que ustedes consideran socios prioritarios y con los que hoy, precisamente hoy, se han sentado a negociar los presupuestos de Navarra. ¿Les parecen unas palabras xenófobas? ¿Les parecen unas palabras racistas? ¿Los van a llevar ante la Fiscalía por alentar el delito de odio, como ya han hecho injustamente con un alcalde de Unión del Pueblo Navarro?»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su política de vivienda?
«Señora ministra, su política de vivienda es un fracaso y no se lo decimos solo nosotros, lo dicen los datos y lo dicen sus socios del Consejo de Ministros. SUMAR dice que le falta valentía, le falta innovación y que está desaparecida. Y yo añado: le falta educación. Su ley estrella, estrellada (aplausos) por falta de votos, y a la única alternativa, el Partido Popular, le tienen secuestradas y congeladas en el congelador de la señora Armengol sus propuestas. ¿Y cuál es su solución, señora ministra? ¿Va a culpar a las comunidades autónomas? ¿Va a culpar a la principal industria de nuestro país, que es el turismo? ¿O acaso va a hacer como hizo con los propietarios, exigirles solidaridad y que se aprieten el cinturón? ¿Se va a aplicar usted el cuento con sus propiedades? La vivienda no es un juego de Monopoly, es una emergencia nacional. Si usted no es capaz de solucionar este problema, lo que tiene que hacer es dimitir e irse, porque España y los españoles ya no aguantan más. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad una prioridad para su Gobierno?
«Gracias. Señor ministro, usted no sabe lo que hay en los armarios de doble fondo, ¿verdad? Pero lo que es cierto es que esta concesión ha alertado a todos los socios de la Unión Europea y de la OTAN. Y mientras que el Ministerio para la Transformación Digital ha anulado el contrato, usted sigue empecinado en mantener y poner en riesgo nuestra seguridad nacional. Señor ministro, la infiltración de Huawei en las altas esferas del Gobierno es evidente. Por eso, la mujer del señor Albares fue directiva; por eso, el Acento de Pepiño su influencer, y Zapatero, su lobista principal. Ahora queda saber quién es el comisionista. Usted empezó en el ministerio diciendo que era un técnico, luego que era un socialista ejemplar y, con el paso del tiempo, sus mentiras y sus fechorías le han llevado a ser el ministro del Interior más reprobado de la democracia. Ahora que su futuro es incierto, ándese con ojo, no vaya a ser que usted pase del banco azul al banquillo... (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Qué dice! A ver si vas a ir tú al banquillo).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad una prioridad para su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señor Bolaños, no hable usted mucho de listas porque las listas de su partido las hacían puteros y corruptos. (Aplausos). Y, por cierto ¿sabe lo que van a ver hoy los españoles? Cómo la mujer del presidente del Gobierno tiene que sentarse en un banquillo por delitos de malversación. Señor ministro del Interior, Huawei es considerado en muchos países como un suministrador tecnológico de alto riesgo por su dependencia del Gobierno chino. China, además del principal aliado de Rusia en la guerra de Ucrania, según los informes que elabora la Comisión de Seguridad Nacional a la que usted mismo pertenece y el propio CNI, está muy activa en España en operaciones de espionaje, guerra híbrida a través de ciberataques y sus servicios de inteligencia trabajan en la construcción de redes de influencia en las altas esferas del poder político para ejercer presión sobre temas de su interés. La Fiscalía belga ha abierto una investigación por sobornos a esa empresa a varios eurodiputados y sus lobistas han sido expulsados del Parlamento Europeo. Sin embargo, usted ha fallado un concurso por 12,3 millones de euros a esa compañía, ni más ni menos que para la gestión y almacenamiento de las escuchas judiciales de la Policía Nacional y la Guardia Civil, que es como poner al zorro a cuidar de las gallinas; y ha provocado la alarma de la Unión Europea, en nuestros aliados de la OTAN. Por eso, ¿qué espera usted para anular el contrato y abrir una investigación sobre lo sucedido? (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Señor Rego, si acepta nuestra enmienda, reiteramos el acuerdo unánime del Parlamento de Galicia, y usted tiene que elegir qué fidelidad mantiene al cien por cien: a los diputados del Parlamento de Galicia, entre los que se incluyen los del Bloque Nacionalista Galego, o, por el contrario, la fidelidad a una ideología que ya ni siquiera los excombatientes del Viet Cong mantienen como válida. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Quería, finalmente, hacer alusión al pleito madre que subyace detrás de toda esta cesión. Y es que, igual que nosotros estamos orgullosos de los cuerpos de letrados que están en nuestro país, en España, en la Comunidad Autónoma del País Vasco, nos gustaría que ustedes estuvieran orgullosos de aquellos que han promovido este tipo de iniciativas jurídicas para frenar la escalada de apartamiento de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de la Comunidad vasca y de otras comunidades autónomas. (Aplausos). Nosotros creemos que una pieza fundamental en la defensa de los derechos y las libertades de los vascos y las vascas, como dicen ustedes, es la convivencia de los cuerpos autonómicos de seguridad con estos cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Y, así, todo, señoría. Cuando todo este ruido pase y cuando algunos nacionalismos disgregadores y no constructivos vayan a tomar su sitio en la historia, nosotros nos tendríamos que sentar a pensar, racionalmente, en que el diseño de 1978 no está hecho contra nadie, sino que concita la esperanza en que cada uno cumpliese sus obligaciones. Y, cuando uno tiene más o menos competencias, no lo hace por desconfianza hacia la capacidad de autogobierno de una comunidad autónoma o no lo hace para volver a un proceso de recentralización. Se ha visto en la gestión de algunas catástrofes, hay materias que, por su propia naturaleza, tienen que ser tratadas desde el punto de vista del Estado y otras desde el de las comunidades autónomas. Ese es el verdadero acuerdo y esa es la verdadera dignidad que está pidiendo el ciudadano en su trato: no ser la mercancía de intercambio en el ámbito competencial, sino cómo se le atiende en sus servicios. Por eso creo que merece la pena conservar el régimen del 78, con la evolución favorable, incluido el control de la jurisdicción ordinaria. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Para los que no conozcan el proceso de transferencia de competencias a lo largo de las últimas décadas, tenemos que decir que los cuerpos de letrados que actuaban en nombre del Gobierno Vasco durante muchas décadas fueron y son un cuerpo sustancialmente muy competente y muy capaz. Han hecho una labor extraordinaria, y nosotros, como representantes también del País Vasco, nos sentimos muy orgullosos del trabajo que realizaron durante esas décadas. Pero el Partido Nacionalista Vasco ahora, aprovechando esa tendencia de ganar terreno al Estado, que también son ellos, ha hecho un salto cualitativo en la interpretación de la doctrina del Tribunal Constitucional y ha utilizado, como también sus señorías, algunos obiter dicta del Tribunal Constitucional y, sobre todo, el concepto de bloque de constitucionalidad para rebasar por completo el diseño del constituyente de 1978. El ponente del Grupo Vasco, justo hasta que le quedaban cinco minutos de su intervención, ha hecho una exposición sin mácula en cuanto a la justificación jurídica, pero en el momento en el que ha empezado a hablar de estas materias como sujetas a las contingencias del bloque de constitucionalidad, evidentemente, ha incurrido en el exceso que ninguno de los letrados que les avalan les han podido advertir. Evidentemente, ustedes tienen que justificar este pacto, escrito o no, con el Partido Socialista para proceder a estas cesiones, pero la realidad es que esta materia no forma parte de ese bloque y estamos ante un diseño constitucional pensado para que el Poder Judicial responda ante ello.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Efectivamente, el debate hasta este momento se había desarrollado en un tono de apreciaciones técnicas después de la intervención del ponente del Partido Nacionalista Vasco; por otro lado, siempre suele ser habitual en él este tono. Los distintos grupos han marcado posiciones con las reivindicaciones de nacionalismo esperadas, pero al final nos ha sorprendido una intervención, que parecía que iba a ser muy laxa, iba a ser muy sencilla y también de carácter técnico, de la diputada del PSOE acusando al Partido Popular de no querer una convivencia por el mero hecho de que ella prevea que nosotros vamos a defender un modelo jurídico distinto. Señorías, aquí quien ha levantado un muro ha sido un arquitecto, que hoy no está, que se llama Pedro Sánchez (aplausos), que en esta tribuna ha hablado de muros entre españoles. Y ustedes, con ese buen tono, han sido los albañiles y, en el momento que a nosotros nos quieren arrojar a ese otro lado del muro donde algunos nacionalistas se encuentran, no hay manera de ponerse de acuerdo. Nuestro mensaje no es ese, nuestro mensaje es tratar esta cuestión con el tono que tiene que ser, es decir, con un tono de técnica legislativa constitucional y entrar al fondo del debate.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Sinceramente, el otro día me decían unos amigos, no necesariamente relacionados con la política, que no daban crédito a noticias que estaban viendo en estos días, como la no desmentida por su partido -parece, incluso se ha insinuado que efectivamente es así- acerca de que el hermano del presidente del Gobierno vivía en la Moncloa. Oigan, la ciudadanía española se siente ofendida ante tanta infamia, se siente ofendida ante tanta desvergüenza, se siente ofendida ante un presidente del Gobierno que está rayando unas cotas de inmoralidad nunca vistas en la historia política española. (Rumores). Y ustedes siguen aquí riéndose, como la orquesta del Titanic, que seguía tocando, como si no pasara absolutamente nada, hasta que finalmente las elecciones les pongan en su sitio. Está claro que las elecciones a ustedes les dan pavor, no quieren ni oír hablar de unas elecciones en el conjunto de España porque saben positivamente que la ciudadanía española les pasará factura. (Rumores). Sinceramente, señor Zaragoza, creo que el Partido Socialista de Cataluña a lo largo de su historia ha hecho un enorme daño a la convivencia en España y un enorme daño a la convivencia en Cataluña. Ustedes pudieron representar una Cataluña cívica, una Cataluña respetuosa con su propia pluralidad, una Cataluña que no renunciase a una parte fundamental de su ser, de su esencia, como es la lengua española. Los catalanes tenemos dos lenguas, el español y el catalán; es verdad que la mayoritaria es el español y es verdad que la lengua catalana es una parte de nuestro acervo colectivo, de nuestro acervo sentimental y de nuestro acervo cultural, pero ustedes han decidido hacer seguidismo de las políticas nacionalistas. Esa es su decisión, y, en todo caso, pueden seguir ustedes con esta dinámica. No les va a ir bien, pero, sobre todo, señor Zaragoza, no dé usted lecciones de civismo, porque no está para eso; se lo aseguro, señor Zaragoza. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Ustedes tenían la oportunidad de haber hecho una Cataluña cívica. Se aprovecharon, por cierto, del voto de catalanes bienpensantes, que creyeron que el PSC podría haber hecho otra cosa. Y les digo una cosa, señores diputados del PSC, pero sobre todo señores diputados socialistas de otras partes de España: ¿No se dan cuenta de hasta qué punto perjudica la estrategia del PSC, que ha contaminado de forma definitiva la estrategia del PSOE, con Sánchez a la cabeza? ¿No se dan cuenta de hasta qué punto desprestigia y puede perjudicar a su proyecto nacional? ¿No se dan cuenta de que el resto de los españoles no entienden esta manera de hacer política, que es cortoplacista, que lo único en lo que piensa es en mantener el poder del líder, en ese aplauso de corte casi soviético que exige el señor Sánchez de forma constante? Pues bien, les va a pasar factura, porque hay una parte importante de los españoles que están hartos de tanto cinismo. Es el colmo del cinismo que ustedes hablen de coherencia, señor Zaragoza. Sinceramente, les digo que el daño que su política ha hecho en Cataluña es inmenso. Han engañado ustedes a la ciudadanía de Cataluña y han hecho todo lo contrario de lo que debería haber hecho un partido de Estado. Usted hablaba antes del Partido Socialista como un partido de Estado. El Partido Socialista se ha comportado como un partido que pretende desguazar el Estado y sus instituciones en Cataluña, y, lógicamente, seremos nosotros quienes tengamos que reparar eso, porque es evidente la manera en que usted se dirige a los policías nacionales y la Guardia Civil tratando de defenderles. Todavía recuerdo cuando el señor Sánchez desde esta tribuna habló de los policías nacionales que actuaron el 1 de octubre como los piolines, con el mismo desprecio que los nacionalistas. No hay ni un solo mantra, ni un solo dogma del nacionalismo que el PSOE no haya comprado para mantener a Sánchez en la Moncloa, ni uno solo. (Aplausos). Absolutamente todo lo que dice el nacionalismo lo compra el PSC y lo asume. Y el PSC sigue instalado en esta deriva.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«¡Ay, señor Zaragoza, con las trayectorias! Déjeme que le diga una cosa, y quiero que quede sentada desde el primer momento -hablo en nombre de todo mi grupo, pero también en clave personal, como hice exactamente igual en el Parlamento de Cataluña a lo largo de mi trayectoria política, sí, en la que he pasado por dos partidos, en un ejercicio de coherencia personal absoluto, a mi juicio, aunque usted dirá lo que le parezca oportuno-: entre pactar con VOX, el partido de Ortega Lara, y pactar con Bildu, el partido de Otegi, lo tengo clarísimo. ¡Clarísimo! (Aplausos). Señor Zaragoza, voy a decirle algo que ya dije en su día a su compañero, otro hombre de carácter atrabiliario, por decirlo de forma suave, como el señor Puente; un hombre como usted, de trato afable en privado, pero hirsuto y profundamente beligerante -levantisco, diría yo- cuando se expresa públicamente: El PSC tiene mucho que callar, el PSC es corresponsable de la deriva nacionalista que gobierna Cataluña, el PSC es corresponsable de la expulsión del español de la vida pública, el PSC es corresponsable de una visión de Cataluña profundamente sectaria, es corresponsable de haber asumido por completo los dogmas del nacionalismo catalán. (Rumores.-Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Yo quisiera acabar con una idea. Ustedes apelan mucho a la catalanidad; no tanto en la proposición de ley, pero sí en el documento que firmaron con Junts per Catalunya para lanzar esta infame proposición de ley. Pues bien, déjenme que les diga que la catalanidad es algo mucho más inclusivo que lo que pretenden los nacionalistas. Y ustedes, señores socialistas, deberían saberlo, porque muchos de sus votantes sienten la catalanidad de la misma manera que la sentimos muchos votantes del Partido Popular. Muchos votantes constitucionalistas lamentamos que el Partido Socialista venda su impresión sobre lo que es Cataluña a lo que exigen e imponen los nacionalistas. Cataluña es algo mucho más amplio. La catalanidad es Josep Pla, es Agustí Calvet, es J. V. Foix, es Carles Riba, es Salvador Espriu. Por supuesto, son todos ellos, pero también es Eduardo Mendoza, también es Juan Marsé, también es Javier Cercas, también es Juan Boscán, en el siglo XVI. La catalanidad es mucho más amplia de lo que dicen los nacionalistas. Y, en este sentido, quiero acabar -presidenta, discúlpeme, le pido un poco de lenidad, y sé que con usted la tengo, debo admitirlo- con una frase de un diputado catalán a Cortes al que los nacionalistas han sometido a un absoluto olvido, pero uno de los diputados más importantes de la historia de Cataluña, el señor Antonio de Capmany, quien en las Cortes de Cádiz de 1812 decía: 'A donde quiera que os lleve la fortuna llevaréis la patria con vosotros. Cuando perecierais, todos iremos, los viejos, los niños y las mujeres a enterrarnos con vosotros, y las naciones que trasladen a esta desolada región sus hogares y sus servidumbres leerán atónitas: Aquí yace España libre.' Pues bien, nosotros vamos a seguir defendiendo la España libre de aquellos que pretenden subyugarla, vamos a seguir defendiendo la España libre, unida e igual para todos los ciudadanos de aquellos que pretenden eliminarla, y vamos a seguir defendiendo España de un Gobierno muy lesivo y contraproducente para los intereses nacionales, así que, ténganlo por seguro. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Ese es el marco conceptual general, y luego hay una cosa evidente: ustedes lo que quieren es sacar España de Cataluña. Como los nacionalistas no consiguieron sacar Cataluña de España, ustedes han decidido hacerles el trabajo; quid pro quo, ustedes me mantienen el Gobierno, aunque sea no dejando piedra sobre piedra en la arquitectura institucional de España, desguazando España. Estoy convencido de que cuando el PP llegue al Gobierno lo arreglaremos, estoy convencido, pero tengo muy claro que lo que ustedes han hecho supone un daño irreparable a la democracia española. (Rumores). Y les digo una cosa: Sus cortinas de humo, su pretensión de que todo gire en torno a cuestiones que no son de política nacional, su ignominiosa utilización de las víctimas en Gaza, les aseguro que esto tendrá un coste electoral, porque, entre otras cosas, creo que la gente ya entiende que lo que ustedes hacen es lanzar cortinas de humo. Hoy hemos conocido que el hermano del presidente del Gobierno de España se va a sentar en el banquillo de los acusados por prevaricación y tráfico de influencias. Oigan, ¿no les parece una verdadera vergüenza? Yo al señor Sánchez no le tengo delante hoy, pero ¿al señor Sánchez no le avergüenza la situación en la que ha dejado España, con su mujer en el banquillo de los acusados, su hermano en el banquillo de los acusados, el fiscal general del Estado en el banquillo de los acusados? ¿No se da cuenta de la degradación institucional a la que está sometiendo nuestro país? (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Y les voy a decir una cosa interesante. El señor Zaragoza compara lo que está haciendo el señor Sánchez con lo que han hecho antecesores suyos en la Presidencia del Gobierno. Incluyo socialistas y populares; hablo, por ejemplo, del señor Aznar. Mire, señor Zaragoza, después del golpe de Estado de 2017 nada de lo que sea pactar con los nacionalistas es igual a lo que fue anteriormente; nada, absolutamente nada. (Aplausos). El señor Felipe González, por supuesto el añorado Adolfo Suárez, el señor José María Aznar e incluso alguien por el que no siento ninguna predilección política, como se pueden imaginar, como es el señor Zapatero, pudieron cometer errores, pero pactar, empeñarse en pactar la gobernabilidad de España con aquellos que han demostrado abiertamente ser enemigos de la unidad de España y de la solidaridad entre españoles es una ignominia, es una verdadera inmoralidad. (Aplausos). Y eso es lo que están haciendo ustedes, sencillamente. Por eso, seamos razonables, pongamos las cosas en sus justos términos y seamos conscientes de lo que significa pactar hoy con los partidos separatistas.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Y les digo una cosa: No se crean, señores socialistas, que han asumido por completo la lógica perversa del nacionalismo, no se crean que en Cataluña esto gusta; al contrario, somos muchos los catalanes que estamos hartos de que se nos diga que hay que elegir y hay que priorizar antes ser catalán que ser español. Oiga, estoy muy orgulloso de ser catalán, pero les reconozco que, por supuesto, como ciudadano, por encima de todo soy español y vengo aquí a defender los intereses del conjunto de España. Y es evidente que esta proposición es perjudicial para el conjunto de los españoles. Pero les digo más: Sobre todo, es perjudicial, concretamente, para los catalanes. A los catalanes el nacionalismo nos encierra en nosotros mismos. A los catalanes el nacionalismo nos impide tener una vocación universal, nos impide tener una vocación de liderazgo en el conjunto de España. Y a ustedes, señores socialistas, como lo único que les importa es su proyecto de vuelo gallinaceo, cortoplacista, para que el señor Sánchez permanezca en la Moncloa, les parece estupendo que los nacionalistas sigan asumiendo todas las metas volantes que han ido asumiendo con ustedes: amnistía, indultos, la rebaja de la prevaricación, la eliminación de la sedición... ¡Que pidan por esa boquita, que el señor Sánchez concederá! Así es como funciona el Partido Socialista.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Pero, dicho esto, vamos a la cuestión que nos atañe. Con esta proposición de ley que firman ustedes, conjuntamente con Junts per Catalunya, adoptando absolutamente la retórica, la lógica perversa de los partidos nacionalistas, presentando la realidad de Cataluña como una realidad radicalmente diferente a la de España, casi como dos realidades enfrentadas entre sí, porque ustedes, con tal de seguir gobernando, hacen lo que sea, absolutamente lo que sea; en su proposición de ley, lo que hacen, en definitiva, es atacar directamente a uno de los elementos principales de la soberanía de un Estado. Los Estados se caracterizan básicamente por la población, el territorio, el Gobierno y ese concepto tan importante en la definición de una comunidad política, de un proyecto sugestivo de vida en común como es España, que es la soberanía. Y, cuando ustedes hacen eso que dice usted que no es un traspaso, sino una simple delegación, saben positivamente que lo que están haciendo es un traspaso. ¿Por qué, si no, lo hacen a través de una proposición de ley y no de un proyecto de ley? ¿Por qué no se atreven a traer esta propuesta suya para que el señor Sánchez siga enrocado en la Moncloa? ¿Por qué no lo traen como un proyecto de ley? No, lo traen como una proposición de ley porque lo que quieren -y el conjunto de la ciudadanía española debe saber esto- es hurtar que las instituciones de Gobierno del conjunto de España se pronuncien sobre este proyecto en informes, en dictámenes como el del Consejo de Estado o el del Consejo General del Poder Judicial. A ustedes las instituciones les importan una higa, les dan exactamente igual.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«El Partido Popular tiene otra hoja de ruta, una hoja de ruta basada en la seguridad jurídica, en la agilidad administrativa y en los incentivos fiscales. Por eso, proponemos, primero, derogar la ley de vivienda del año 2023 que ha generado escasez de vivienda. Segundo, medidas fiscales que incentiven sobre todo a los más jóvenes. El Partido Popular ya lo ha hecho, primero el presidente Feijóo en la Xunta de Galicia y ahora el presidente Rueda: el impuesto de transmisiones patrimoniales en Galicia está en el 3 %. Ese joven menor de 36 años que compre una vivienda nueva tiene que pagar el 10 % de IVA del impuesto estatal; esa es la diferencia donde gobierna el Partido Popular y donde gobierna el Partido Socialista. (Aplausos). Tercera propuesta, crear la figura del proyecto residencial estratégico que permita acelerar los trámites administrativos y facilitar, sobre todo, lo más necesario: la construcción de vivienda. Y, cuarto, descongelar la ley antiokupación, una ley aprobada por el Partido Popular en el Senado y congelada en esta Cámara (aplausos), una norma que, sobre todo, busca expulsar y desalojar a los okupas en 24 o 48 horas. También necesitamos buscar soluciones para acabar o reducir el nuevo fenómeno de la inquiokupación, es decir, por un lado, desokupar en 48 horas y, por otro lado, buscar soluciones para la inquiokupación. Es decir, al vulnerable se le protege y al okupa se le desaloja en un país donde el 95 % de los propietarios son pequeños tenedores, como les llaman ustedes. (Aplausos). Señorías, estos no son titulares ni eslóganes, son soluciones a problemas reales que tenemos en España. Y vuelvo a poner como ejemplo mi tierra, Galicia, donde hoy, tras un año y medio de legislatura del presidente Alfonso Rueda, están en marcha más de 3000 viviendas de promoción pública. Está facilitando suelo para 20 000 viviendas y construirá otras 5000 viviendas más a través de una nueva figura legal novedosa. Y todo esto, no se olviden, con el voto en contra del Partido Socialista y del Bloque Nacionalista Galego; así es como se solucionan los problemas de la gente. (Aplausos).»
-
María del Mar Vázquez Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Señorías, la salud mental no se mejora con titulares ni con discursos elocuentes que no llegan a nada, no se solucionan con anuncios de humo. Se necesitan acciones y recursos, políticas reales y no gestos. ¿Dinero para las comunidades? ¿Y los presupuestos generales dónde están? Pues miren, hay que actualizar las carteras de servicios, hay que reordenar la asistencia hacia un modelo biopsicosocial y sociosanitario y hay que hablar de la falta de profesionales que atienden a la salud mental de la población. Hay que mejorar la planificación real a corto, medio y largo plazo, y sí, hay que hablar también de que el ministerio no escucha, porque hablar de profesionales es, por ejemplo, hablar de estatuto marco. ¿Saben lo que es el estatuto marco? Es la herramienta fundamental para poder contratar, dar estabilidad y motivar a los profesionales sanitarios. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Algo tan importante no se puede dejar en manos de una ministra soberbia, sectaria y desconectada de la realidad, de esa realidad que viven los profesionales de la salud en España. (Aplausos). Y esto no lo digo yo, esto se lo han dicho los colegios y sindicatos médicos desde hace meses a la ministra, y ayer se lo dijeron el resto de sindicatos, los sindicatos que se suponía que apoyaban al ministerio en la reforma del estatuto marco. Una huelga de médicos, movilizaciones hasta ahora de los profesionales sanitarios. Señorías, ¿saben lo que es una huelga médica? ¿Se dan cuenta de que van a entrar en la historia de España con esto? Las malas políticas dañan la salud de la población. La incompetencia de este Gobierno está dañando el Sistema Nacional de Salud y afectando a los ciudadanos. Y en Andalucía sabemos muy bien lo que es una mala política, porque tuvimos a la señora Montero de consejera de Sanidad de un Gobierno socialista. (Aplausos). Esta mañana la vicepresidenta ha venido a la sesión de control y ha dicho que estaba orgullosa de su gestión. Con ella, con su gestión, el presupuesto de sanidad se recortó en 1590 millones de euros (Varios señores diputados: ¡Hala!), causó una pérdida de 7773 profesionales (aplausos) y recortó el sueldo de los profesionales en un 4 %, cerró ochocientas camas de hospital y, por si fuera poco, ocultó 540 000 pacientes que no figuraban en las listas de espera. Así, las listas claro que estaban muy bien. Esa fue la gestión del Gobierno socialista, quedará para la historia sanitaria de Andalucía, por muy orgullosa que diga que está la vicepresidenta aquí sentada. El cambio en la política en Andalucía ha sido radical. En seis años Juanma Moreno ha aumentado en 28 000 el número de profesionales sanitarios (aplausos) y ha incrementado el gasto sanitario por habitante hasta llegar a 1764 euros. Por primera vez en la historia de Andalucía estamos por encima de la media nacional. ¿Piensan ustedes que los andaluces estábamos orgullosos en 2014, cuando el gasto sanitario no llegaba a 979 euros? No, señorías, orgullosos estamos ahora. Por favor, señora Montero, si quiere a Andalucía, mejor que no vuelva. (Aplausos). Por cierto, ¿saben quién va a adelantar el dinero de ayuda a los pacientes de la ELA, ese que tenía que haber puesto el Gobierno? Pues sí, lo va a hacer el Gobierno de la Junta de Andalucía. ¿Y de eso están ustedes orgullosos? ¿Entienden por qué los andaluces confían mayoritariamente en los Gobiernos del Partido Popular?»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías permítanme explicarles por qué las enmiendas aprobadas en el Senado enriquecen el texto legislativo. La primera de ellas es la relacionada con la ciberseguridad, ya que en julio de 2024 sufrimos un fallo global de software que paralizó los aeropuertos de medio mundo, con más de 400 vuelos cancelados en la red española. La enmienda obliga a contar con planes de respuesta en caso de fallo o ataque. La segunda enmienda es relativa a la creación del colegio oficial de controladores aéreos para reforzar la calidad profesional y la relación técnica con la Administración. La tercera enmienda que deberían de apoyar es relativa a la elaboración de un plan nacional de descarbonización del transporte aéreo. Europa exige desde enero de 2025 que al menos el 2 % del combustible de aviación sea SAF, y esa cuota crecerá hasta el 70 % en el año 2050. Por eso necesitamos ese plan nacional, con objetivos y financiación concreta. La cuarta enmienda supone adoptar incentivos fiscales a la descarbonización aplicando deducciones en el impuesto de sociedades.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Abandono del rural es el nuevo mapa de transporte por carreteras: en Castilla y León se van a eliminar 346 paradas; en Galicia, 26 paradas; en Extremadura, 126 paradas. Abandono del rural es que el Gobierno criminalice a los ganaderos y los agricultores; es hacer leyes impregnadas de fanatismo ideológico desde un despacho de Castellana sin tener ni idea de qué es una vaca, señorías. Abandono del rural es que el Gobierno deje un 8 % del medio rural sin banda ancha. Abandono del rural es que solo el 5 % de los fondos europeos se haya dedicado a zonas rurales. Abandono del rural es que, sabiendo que el 70 % del territorio español está en riesgo alto de incendios, ustedes solo dediquen a la prevención de incendios y a la gestión forestal el 0,3 % de los fondos europeos, y de ese 0,3 %, ¡solo ejecutaron el 20 % en prevención y lucha contra los incendios forestales! Abandono del rural es que no hayan destinado fondos a mejorar la capacidad nacional de prevención y extinción de incendios ni nuevos medios aéreos, es más, menos: 46; ni sistemas digitales de vigilancia, ni reforestación, ni incentivos al pastoreo extensivo, ni a la motivación de los usos tradicionales del bosque.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué tiene que decir de lo que está sucediendo en Europa?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, la OTAN anunció la semana pasada la operación Centinela Oriental en respuesta a las recientes violaciones rusas del espacio aéreo europeo. Hasta diecinueve drones rusos entraron en Polonia en un solo día, estamos ante una evidente provocación militar rusa. ¿Y qué hizo el Gobierno de España? Puso dos tuits por la noche, sin concretar en absoluto, sin dar ningún detalle sobre nuestra participación en la operación. ¿A esto se reduce la información que debe dar usted a los españoles? No, señora Robles. No. La Ley de la Defensa Nacional la obliga a usted a dar explicaciones, a rendir cuentas. Por ello le pido que responda a lo siguiente: ¿qué medios militares y humanos van a ser movilizados? ¿Bajo qué mando estarán? ¿Por cuánto tiempo? Usted siempre se refugia, con nuestros aliados e incluso con los españoles, detrás de un muro de silencio para intentar tapar la división que tiene dentro de su Gobierno en materia de defensa. Sí, con esos que quieren que estemos fuera de la OTAN; con esos a los que usted está entregando, incluso, la seguridad nacional. Pero la OTAN es demasiado importante para la seguridad de todos los españoles como para que usted nos responda con generalidades. Por eso le pido respuestas. ¿Qué tiene que decir a los españoles sobre la amenaza rusa sobre Europa? ¿Y qué papel vamos a jugar en la operación Centinela? (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«La realidad es clara: el Gobierno, con su discurso buenista y su defensa de una inmigración masiva sin control, abandona a miles de personas en la calle, sin preocuparse lo más mínimo por su futuro. Mientras tanto, crece en la sociedad una sensación de descontrol, que genera incertidumbre y preocupación. Esta percepción está siendo aprovechada precisamente por quienes quieren alimentar el miedo y obtener rédito electoral. Pero no nos confundamos, señorías: la responsabilidad última no recae en quienes llegan buscando una vida mejor, sino en quienes tienen la responsabilidad de gestionar las políticas públicas y no lo hacen, es decir, el presidente Sánchez y su Gobierno. Por ello, en el Partido Popular defendemos con claridad que la inmigración debe ir unida a la integración: en primer lugar, para garantizar una vida digna a quienes llegan y, en segundo lugar, para preservar la cohesión y la convivencia social. En nuestro grupo reiteramos que la delincuencia no tiene nacionalidad. En la mayoría de los casos, está vinculada a contextos de marginalidad, falta de oportunidades o al control de mafias que operan con total impunidad en nuestro país.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre los trámites, plazos y...
«Además, hemos conocido hace unos meses cómo se producían unos sabotajes por la izquierda radical vasca, una vez más, en las catas necesarias para establecer cuál debía ser el trazado definitivo para la conexión con la Y vasca, una conexión que también está suponiendo un auténtico esperpento. Hablan los de un lado, de la Comunidad Autónoma vasca, hablan los del otro, habla el Partido Socialista, habla el Partido Nacionalista Vasco, y al final hablan, pero hechos ninguno, y los sabotajes ahí están. Por eso, señor ministro, nos pareció sorprendente que en la última Comisión de Interior de este Congreso de los Diputados, celebrada el 13 de mayo, cuando Unión del Pueblo Navarro presenta una moción para condenar dichos sabotajes, esta sale adelante, algo que agradecemos a los grupos que la apoyaron, pero con el voto en contra del Grupo Socialista y de SUMAR, los socios del Gobierno. Yo no sé qué le parece a usted este posicionamiento de su partido, pero a nosotros nos parece incomprensible, porque fue el propio secretario de Estado de Fomento quien denunció los sabotajes a estas iniciativas. Este Congreso, además, señor ministro, aprobó en septiembre del año 2024 una moción de Unión del Pueblo Navarro por la que se instaba al Gobierno a culminar las obras del corredor navarro de alta velocidad antes del 2030. ¿Va a cumplir este compromiso, señor ministro? Y no nos sirve que diga que lo va a cumplir si ese cumplimiento es la ejecución de la unión de los tramos construidos con la línea vieja Casetas-Bilbao, porque eso no es alta velocidad.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Otro riesgo de esta proposición de ley es confundir cuota con inclusión. No basta con alcanzar el 2 % en una hoja de Excel, necesitamos empleos estables, con derechos, adaptados al perfil de cada persona con discapacidad y con posibilidades de promoción profesional. Si no lo hacemos así, veremos rotaciones forzadas, contratos precarios o figuras simbólicas que solo sirven para cumplir el cupo. Señorías, lo que pedimos no es cumplir cuotas de papel, sino garantizar empleos dignos y de calidad para personas que les aseguro que son muy valiosas. (Aplausos). La proposición menciona campañas de inspección de trabajo, pero se queda corta. La ciudadanía y este Parlamento tienen derecho a saber si una ley funciona o no funciona, por eso consideramos fundamental que cada año el Gobierno presente al Congreso de los Diputados un informe público con el grado de cumplimiento, con los sectores que más incumplen, con los resultados de las campañas inspectoras, para corregir lo que no está dando frutos, porque una política sin evaluación es una política inútil. Además, señorías, la inclusión no se decreta desde arriba, se construye desde abajo, con la experiencia y labor de quienes llevan décadas trabajando en ello, como el CERMI y las entidades que lo forman, que son un modelo en la integración de las personas con discapacidad. La Administración debe contar con ellas, institucionalizar su participación en campañas de sensibilización, en la formación, en la supervisión de la norma, porque nadie mejor que las propias personas con discapacidad saben cuáles son las barreras y cómo destruirlas. Y la formación es fundamental, porque sin formación la inclusión es una quimera. No podemos exigir a las empresas que contraten si no preparamos a las personas para los empleos del presente, pero también para los del futuro. Por ello, necesitamos un plan nacional de formación y reciclaje específico para personas con discapacidad en sectores estratégicos, como la digitalización, la transición energética o los cuidados. Invertir en la capacitación de este colectivo es invertir en el futuro del país y es la manera más eficaz de que la cuota del 2 % se cumpla, no por obligación, sino porque hay talento disponible y formado. Las personas con discapacidad tienen una discapacidad y muchas capacidades, y ahí es donde tenemos que poner el foco.»