Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
503 declaraciones · página 11 de 17
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 1/2005, de 9 de marzo, por la que se regula el régimen...
«Son ustedes unos auténticos totalitarios, porque aprovechan cada vez que pueden las instituciones para pisotear la disidencia ideológica. Y eso es exactamente lo que hacen ustedes con sus argumentos. Ustedes vienen aquí y nos hablan del cambio climático y de que, por culpa de ese cambio climático, en España van a prohibir la circulación de vehículos diésel. Por culpa de ese cambio climático ustedes en España van a prohibir la fabricación de automóviles de combustión. ¿De verdad que un trabajador que circula con su furgoneta diésel es culpable del cambio climático mundial? ¿De verdad? (Aplausos). ¿Esto es lo que ustedes quieren decir? ¿Ese trabajador tiene que dejar de circular con su furgoneta diésel porque es culpable del cambio climático? ¿De verdad que una señora que en Sevilla pone el aire acondicionado en julio es culpable del cambio climático? ¿De verdad? (Un señor diputado: ¡Por favor!- Rumores). Son ustedes unos mentirosos. (Aplausos). Son ustedes unos auténticos tramposos. Lo único que buscan es imponer más impuestos a los españoles. Ya se lo he dicho: con el anterior impuesto a las emisiones de CO2 que ustedes tenían recaudaron 13 000 millones de euros y solo destinaron a la eficiencia del sistema eléctrico algo menos de la mitad. Si ustedes realmente quisieran buscar la eficiencia lo que harían es dejar de gastar en mamarrachadas y buscar de verdad la eficiencia del sector público, todo lo contrario de lo que ustedes hacen, y la prueba es que han tenido enchufadas a cuatro o cinco amigas del señor Ábalos y allí nadie se enteró. (Aplausos). Eso demuestra que la gestión que el Partido Socialista está haciendo de los recursos públicos es absolutamente ineficaz e ineficiente. Si quisieran de verdad que España funcionase mejor, empezarían por ahí y no por imponerles más impuestos a los españoles.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Señores socialistas, con la que está cayendo, con lo que han ingresado este año con los nuevos impuestos, con los niveles de pobreza que tenemos, con la malnutrición infantil que padecemos, es incalificable y vomitivo que, con todo lo que sabemos de su corrupción y de sus asquerosos dispendios, se hayan negado a esta reducción del IVA para los productos básicos. (Aplausos). Vuelvo a ustedes, señores del Partido Popular. Tiene que ser VOX quien convoque un congreso nacional en esta casa para que tomen partido sobre la masacre que están causando los lobos en la ganadería extensiva. Es un disparate que al lobo, con los estragos que causa, lo incluyeran hace tres años, gracias a 'ecolojetas' comunistas y socialistas de salón, en el libro de especies protegidas. (Aplausos). Y ustedes hoy, otra vez, a sorber y soplar al mismo tiempo. Porque la disposición que ha incorporado al texto el Senado sigue protegiendo el lobo al sur del Duero, sin atender las demandas de los ganaderos que han visto los ataques del lobo aumentar en la Comunidad de Madrid un 35 % el año pasado y al sur de Castilla y León, en siete provincias, un 85 % en el mismo periodo, por no nombrar, por ejemplo, Sierra Norte de Guadalajara. Les recuerdo que fueron ustedes y sus socios del PSOE quienes, en su momento, blindaron esta protección en Europa con la complicidad del ínclito comisario Cañete, que pudo modificar la Directiva Hábitats y no movió un dedo. (Aplausos). Ni sur ni norte. Se lo ha dicho VOX en innumerables ocasiones: el lobo debe dejar de estar incorporado al Lespre y debe ser incluido en la legislación cinegética de las regiones como especie cazable para que exista un verdadero control. Así que les voy a dar un consejo de verdad: dejar las cosas como estaban en 2011. Y no se reúnan en los próximos días con las asociaciones ganaderas, que creo que no tienen muchas ganas de hablar con ustedes.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la criminalidad en nuestro país y las medidas que tiene...
«Muchas gracias, señor presidente. Hoy el señor Catalán y Unión del Pueblo Navarro nos traen una moción sobre criminalidad, sobre el aumento de la criminalidad en España. Parte de una premisa, y es que vivimos más inseguros que hace unos años, porque ha aumentado la criminalidad en nuestros entornos, y lo avala una serie de datos que -dice él- son incontestables y, desde luego, nosotros también pensamos que son incontestables. ¿Cuál es el problema? Cómo lo combatimos, señor Catalán. ¿Vamos a hablar de las causas o vamos a seguir hablando de las consecuencias? Aumentamos, como proponen ustedes, planes de choque, plantillas de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, modificaciones normativas, cooperación y coordinación. ¿Seguimos atendiendo las consecuencias o nos vamos a las causas? Pongamos un ejemplo. Tenemos este vaso de agua (muestra un vaso con agua) imaginemos que cae agua todo el rato, que no para de caer agua; podemos poner paños, esponjas, fregonas, fregamos el suelo, pero no para de caer agua. ¿A lo mejor hay que cerrar el grifo? (Aplausos). ¿A lo mejor hay que reconocer que hay que cerrar las fronteras? Porque lo mismo sucede, señor Catalán, con la explosión de la delincuencia en nuestras ciudades, en nuestros barrios, con las ciudades sin ley que se han impuesto en nuestro país. Puedes poner más policías, hacer más planes de choque, coordinar más las fuerzas, luchar contra la multirreincidencia y no servirá de nada si no abordas las causas, si no acabas con las políticas de fronteras abiertas. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y qué decir del Acuerdo de París, del Pacto Verde Europeo y de la Agenda 2030, ese fanatismo climático impulsado directamente por ustedes que es un plan de despidos masivos tanto en el sector primario español como, por supuesto, en la industria y para la riqueza nacional. Ustedes están empeñados en empobrecer a los españoles, pero enriquecer a otros; por eso financian al campo extranjero y a las industrias de fuera de nuestras fronteras. En definitiva, ustedes están empeñados en hacernos más pobres y dependientes, es decir, menos soberanos. Señora ministra, España tiene un enorme potencial; España es rica y tiene unos enormes funcionarios, tiene un enorme potencial. El problema para la prosperidad de España es su Gobierno, con sus ideologías progres, con sus impuestos confiscatorios, con sus limitaciones y demás cargas y, por supuesto, con su incompetencia. (Aplausos). También queremos hablar, señora ministra, de soberanía judicial. Hemos tenido que ver con toda vergüenza cómo tribunales extranjeros de entes supranacionales atacaban directamente a la soberanía nacional, a la legislación española y a la soberanía judicial. Lo hemos visto con Puigdemont, con la excarcelación de etarras y también cuando determinados tribunales extranjeros dicen que ultrajar la Corona y los símbolos nacionales, injuriar a la Corona y atentar contra los símbolos nacionales es simplemente libertad de expresión. Esto, señora ministra, es una verdadera vergüenza.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«La inmensa mayoría de los españoles, señora ministra, no quieren ceder ni un ápice ante los separatistas ni ante Bildu ni ante el PNV ni ante Esquerra ni ante Junts; por eso nos hierve la sangre y clama al cielo cuando vemos a Bildu en el Palacio de la Moncloa, cuando se regala el patrimonio de todos los españoles a un partido separatista o también cuando ustedes facilitan la entrada del prófugo Puigdemont para celebrar un mitin el pasado mes de agosto en Barcelona en vez de ponerlo a disposición judicial. En cambio, son ustedes absolutamente implacables con aquellas personas que se manifiestan desesperados ante la gestión criminal de su Gobierno con la catástrofe valenciana. (Aplausos). Hablemos también, señora ministra, si le parece, de soberanía alimentaria y de soberanía energética. ¿Por qué se empeñan en hacernos cada día más pobres y dependientes? Atacan a nuestra soberanía alimentaria cada vez que introducen o imponen cargas, limitaciones, aranceles o impuestos confiscatorios a los trabajadores del campo; atacan también a nuestra soberanía alimentaria cuando fomentan directamente la competencia desleal introduciendo en España y en la Unión Europea productos extracomunitarios cuando no se les exige a esos productores los mismos requisitos que sí que son draconianos para nuestros compatriotas trabajadores del sector primario. Y cómo no hablar de la soberanía energética. Atacan a nuestra soberanía energética cada vez que aprueban leyes liberticidas; leyes como la del cambio climático y transición energética, que impiden investigar, explorar y explotar nuestros propios recursos naturales, y también atacan a nuestra soberanía energética cada vez que cierran centrales nucleares, un verdadero sinsentido que van a pagar -y pagan ya- todos los españoles y las empresas españolas. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar los derechos y libertades fundamentales de los españoles?
«En eso se resume su Gobierno: control de la opinión pública, de los jueces y de las instituciones. Y ahora, también en Europa, control a través de ese euro digital que se han sacado de la manga para controlar en qué se gastan el dinero los españoles, lo poco que les queda después de que ustedes les suban los impuestos más de noventa veces. No pueden garantizar la libertad quienes han convertido a España en una democracia fallida, reinventando la nación, con ministros de la Presidencia como usted, que se va a tener que sentar delante de un juez para testificar. La nueva normalidad consiste en tener a un presidente con su familia imputada, a un fiscal general del Estado imputado y a miembros del Partido Socialista sentados en el banquillo, aunque ya sabemos que la corrupción en ustedes siempre fue algo natural. Y por eso, cinco años después, ustedes están más cerca de la cárcel que de la impunidad. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para la...
«En materia de ayuda a las familias, a los trabajadores y a las empresas, volvemos a plantear el conjunto de medidas que ya presentamos en el pasado mes de noviembre ante esta Cámara, apenas unos días después de producida la catástrofe; medidas que hoy son más urgentes que nunca, puesto que las aprobadas por el Gobierno de Sánchez se han demostrado engañosas, insuficientes y que llegan con excesiva dilación. Proponemos un plan de IVA cero para la compra de una serie de productos básicos para las personas y la reconstrucción. Proponemos también la exención de todo tipo de impuestos a los afectados de carácter estatal, municipal y autonómico, principalmente hasta 2025, así como la exoneración del pago del IRPF, del IAE, del ICO y de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Proponemos la bonificación del cien por cien en la base imponible del IRPF de todos aquellos gastos que se hicieron por parte de los contribuyentes para ayudar a los municipios afectados, así como que se sufrague el 80 % de los alquileres a aquellas familias que tuvieron que utilizar este recurso por haber perdido su vivienda. (Aplausos). Pedimos que se sufraguen las cuotas de los créditos pendientes contraídos antes de noviembre de 2029 para la adquisición de vehículos. Y, desde luego, pedimos que se establezca ya un auténtico sistema eficaz, rápido y suficiente de ayuda para la adquisición de vehículos nuevos o de ocasión, de cualquier naturaleza, y para su reparación, visto que el Plan Reinicia Auto +, aprobado por el Gobierno de Sánchez, es un plan inútil, que no se ajusta a las necesidades de los afectados. Y, finalmente, pedimos la supresión del impuesto sobre las primas de seguros. En materia de ayuda a las empresas y a los trabajadores, pedimos que se establezcan una serie de medidas fiscales favorables para aquellas empresas que inviertan en reconstrucción de infraestructuras, así como que se establezcan nuevos sistemas de demora que permitan a las empresas afectadas demorar pérdidas durante un periodo de diez años. Por último, para los trabajadores autónomos, solicitamos la exención absoluta del pago de cuotas hasta el final de 2025 y el establecimiento de una prestación extraordinaria por mantenimiento de la actividad. Y para el conjunto de los trabajadores pedimos también la exención de las cuotas de Seguridad Social hasta el 2025, sin que este hecho opere en menoscabo del cómputo de su vida laboral.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno español ante los anuncios...
«La postura de la Unión Europea es esencialmente la postura del Partido Popular y la postura del Partido Socialista, caracterizada además por algún respingo propio de un resabio marxista, también fuera del tiempo, en una aparente cruzada anti-Trump. Pero, esencialmente, el PP y el PSOE coinciden en este punto; no sé si tienen conciencia de ello -parece que no-, y si la tienen, pues peor aún, porque nos gusta menos. Sorprende de la Unión Europea y del Partido Popular y del Partido Socialista esta apelación a lo que Clausewitz llama el ascenso a los extremos. El ascenso a los extremos, según la doctrina de Clausewitz, es la guerra total, y tiene tres elementos: uno, el uso recíproco e ilimitado de la fuerza; dos, la búsqueda del derrocamiento del adversario, y tres, el cálculo de los esfuerzos y el escalamiento. Pero el propio estratega prusiano dice que esta guerra total no existe, que lo que existe es la guerra real, en la que hay una moderación impuesta por las circunstancias de carácter político. Es evidente que la señora Von der Leyen es una cristianodemócrata alemana, pero alemana parece poco, porque desconoce a su compatriota prusiano. También desconoce la doctrina o la enseñanza de la Iglesia sobre este particular; al efecto, recuerdo la apelación del papa Juan Pablo II tanto en 1990, con ocasión de la primera guerra del Golfo, como en 2003, con ocasión de la segunda.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«La guerra de Ucrania es una sangría en vidas humanas, que es lo más terrible, y un ingente consumo de recursos tanto para Ucrania como para Rusia. Además, es una guerra de desgaste, en la que Ucrania nunca podrá vencer al gigante ruso. El voluntarismo de la Unión Europea refleja tres conclusiones. La primera, la hipocresía y la falta de coherencia de la Unión Europea y, en concreto, de España. Por ejemplo, en estos tres años de guerra el Gobierno de Sánchez ha pagado a Rusia 8900 millones de euros en gas natural licuado, mientras que hasta la fecha España ha destinado un total de 2500 millones de euros en ayuda a Ucrania. Por lo tanto, por cada euro de ayuda entregado, España ha financiado la guerra de Putin con 3,5 euros. Señorías, PP y PSOE han convertido a Europa en un continente más pobre, débil y dependiente de Rusia. En VOX nos movemos más en el ámbito de las políticas realistas, lo cual no es obstáculo para apoyar firmemente la causa ucraniana. La segunda conclusión es la evidencia de que Europa no está en condiciones de aplicar políticas disuasorias ante un agresor de la talla de la Federación Rusa. Europa se ha mostrado irrelevante e inoperante para la solución del conflicto y las sanciones económicas impuestas a Rusia no le han dejado ni señal. Putin está a lo suyo. Y tercer asunto. VOX viene manifestando desde la legislatura pasada que hay que invertir más en defensa. Lo que para el Gobierno representa el techo a alcanzar del 2 % del PIB, para nosotros es el suelo a partir del cual hay que crecer.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA...
«Santiago Abascal ha sido claro, como siempre. Mazón tiene que irse, tiene que irse inmediatamente, pero tiene que hacerlo al día siguiente de que se vaya Sánchez, al día siguiente de que se vaya Sánchez (aplausos), porque Sánchez no decretó la emergencia nacional. Esta no era una opción discrecional ni estaba a expensas de que se lo pidiera o no la Administración autonómica, este era un imperativo legal expreso recogido en nuestro ordenamiento jurídico vigente en función de las características de la catástrofe y la afección de esa catástrofe sobre tres comunidades autónomas. Y no solamente no lo hizo, sino que rechazó la ayuda extranjera, no movilizó al conjunto de las Fuerzas Armadas, entorpeció el trabajo de los voluntarios, trató de hacer uso en su beneficio de la tragedia diciendo que para que los valencianos recibieran las ayudas esta Cámara le tenía que aprobar los presupuestos generales correspondientes a este año, y aún hoy sigue regateando las ayudas y entorpeciendo su llegada. Frente a esto, el Grupo Parlamentario VOX, desde esta misma tribuna y a través de quien les habla, apenas unos días después de la catástrofe -no había transcurrido ni un mes-, planteamos un conjunto de medidas de ayuda directa y eficaces que esta Cámara rechazó; ayudas vertebradas en torno a tres ejes fundamentales. Primero, pago directo a las familias de las víctimas de daños causados con ocasión precisamente de la pérdida de esas vidas humanas. Segundo, cancelación de todos aquellos créditos contraídos antes del 29 de octubre para la adquisición de vehículos, viviendas y equipamientos cuando el resultado de las correspondientes peritaciones acreditara que esos bienes estaban sometidos a siniestro total. Tercero, un plan de IVA cero y de exención absoluta de impuestos de carácter local, autonómico y estatal a todos los afectados hasta final de 2025. Por eso, porque fuimos claros en nuestras valoraciones y ágiles en nuestra oferta de propuestas de ayudas, hoy decimos no a esta comisión de investigación que no va a aportar nada nuevo a las ya constituidas, salvo servirse como contrafuero desde aquí por parte de la izquierda para escribir el relato que a Sánchez y a la izquierda les interesa. (Aplausos). Por cierto, señorías, una iniciativa que está llena de hipocresía, de ignorancia o de ambas cosas a la vez, porque su principal proponente es el Grupo Parlamentario SUMAR, que forma parte del Gobierno, de modo y manera que los ministros del Gobierno adscritos a esa formación política son corresponsables de todo lo que Sánchez hizo y no hizo en perjuicio de las víctimas, porque nuestra Constitución establece la responsabilidad solidaria de todos los miembros del Gobierno. Hipocresía y cinismo el de la izquierda para construir una miserable batalla política en torno a los muertos de Valencia mientras no les hemos oído decir ni pío en torno a los muertos de Castilla-La Mancha; probablemente porque allí gobierna uno de los suyos, el señor García-Page, que habla mucho para intentar aparentar que no es uno de los suyos, pero que al final nunca hace nada para acabar de verdad con los desmanes de Sánchez y sus secuaces. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«En consecuencia, comprenderán ustedes -a pesar del mitin al que hemos tenido que asistir sin tener carné de SUMAR- que el modelo cooperativo cuente con toda nuestra simpatía y con todo nuestro afecto, porque es un modelo estupendo para aquellos que creemos que los cuerpos intermedios son valiosos y para quienes no rendimos culto ni al ciudadano escuálido y atomizado del 'yo me lo guiso yo me lo como' ni a la humanidad abstracta, homogénea e incorpórea que algunos entusiasman. Si ayer tenía razón de ser el modelo cooperativo, hoy lo tiene más que nunca, porque las personas se ven cada vez más pequeñas ante grandes corporaciones que se desentienden de su fortuna y ante enormes maquinarias burocráticas que no respetan ni su libertad ni su naturaleza. Así que sí, hoy es más necesario que nunca. Sin embargo, señorías, no corren buenos tiempos para ser cooperativista en España, porque, ¿qué le preocupa a un cooperativista de nuestro país? Si es agricultor, seguramente la competencia desleal de los productos extranjeros que pone en jaque y acaba con su medio de vida; la subida de impuestos, como por ejemplo al diésel, que necesita para poder trabajar; o los ataques continuos a sus costumbres. Si es ganadero, ¿qué le puede preocupar? Echar más horas en un despacho que en la dehesa, más tiempo haciendo cola ante una ventanilla de la Administración que en el veterinario, no poder defender a su ganado de los ataques del lobo o tener que producir a pérdidas. Seguramente eso le preocupe. Si es pescador, ¿qué cree usted que le preocupa? ¿Las comisiones y los planes de los que usted hablaba o las restricciones arbitrarias, por ejemplo, que vienen de Bruselas y que amenazan su futuro laboral? ¿Qué cree usted que le preocupa más? Si su cooperativa, pongamos, estuviese dedicada al suministro de aceite, ¿qué le preocupará? Seguramente las talas masivas de olivos y las expropiaciones forzosas de campos enteros para regalárselos a los caciques de las renovables. Seguramente sea eso lo que le preocupe y no lo que usted ha estado contando aquí. (Aplausos). A cualquier cooperativista, a cualquiera, lo que le preocupa es este modelo fiscal y regulatorio cada vez más asfixiante que lleva a su trabajo a la extinción, y este modelo económico cada vez más global y competitivo que lleva a sus comunidades a la desintegración. Pero, bueno, ustedes vienen aquí a decirnos que están muy a favor de las cooperativas, y yo pregunto: ¿Están a favor de las cooperativas los que se cargaron las cajas de ahorros? ¿Están a favor de las cooperativas los de la concentración bancaria? ¿Están a favor de las cooperativas los heraldos de una globalización que destruye la pequeña explotación, la pequeña industria y el pequeño comercio en favor de la multinacional y la franquicia? ¿Están a favor del consumo de cercanía los que deslocalizan la producción de aquí y se la llevan a miles de kilómetros? ¿Están a favor de una cooperativa agrícola los del Pacto Verde y los de la Ley de Restauración de la Naturaleza? ¿Están a favor, de verdad, los que exigen a nuestros productores que satisfagan requisitos que no piden a los de fuera? ¿Están a favor de las cooperativas agrícolas los que firman acuerdos comerciales que suponen la invasión en nuestros mercados de fruta y verdura de mala calidad, producida a miles de kilómetros de distancia? (Aplausos). ¿Los que se jactan de estar defendiendo Mercosur están a favor de las cooperativas? ¿De verdad? ¿Los que prohíben explorar y explotar nuestros recursos están a favor de las cooperativas? Y, por supuesto, lo último, los de la izquierda, los del caso PSV, el mayor escándalo de una cooperativa de vivienda social, que estafaron a más de veinte mil cooperativistas obreros, ¿están ustedes a favor, de verdad, de las cooperativas? (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«Desde VOX exigimos una revolución fiscal. El pueblo español necesita eliminar el IRPF para los salarios bajos y medios. Para ello, nosotros proponemos un mínimo exento de 22 000 euros; un primer tramo, hasta los 70 000, que sea del 15 %, y a partir de entonces, un 25 %. También proponemos bajar drásticamente el IVA de los productos esenciales y pasar de nuevo al tipo reducido del 8 % y al tipo general del 18 %. Proponemos reducir los impuestos a los autónomos, eliminar los impuestos ideológicos, reducir el impuesto de sociedades, que pasará del 25 al 15 %, recortar el gasto político y devolver el dinero al bolsillo de los ciudadanos. No queremos ajustes, señorías, queremos una nueva política fiscal, un modelo en el que el dinero se quede en los bolsillos de los españoles, no en el despacho de los burócratas. Les voy a dar otra fórmula, señores socialistas, a ustedes que no han tocado nunca el sector privado. Hay otra fórmula que no es subir impuestos, y es reducir el gasto. Si recortamos los gastos o si ahorramos, quizá -solo quizá- pueda redundar en el beneficio de los ciudadanos. Ustedes, señores socialistas y señores populares, han demostrado una y otra vez que no lo harán, que no tienen la voluntad, que no tienen el valor y que prefieren mantener este sistema de saqueo década tras década. Nosotros sí lo haremos. Por eso, señorías, les digo lo siguiente: si ustedes no bajan los impuestos, los bajaremos nosotros; si ustedes no devuelven los dineros a los ciudadanos, lo haremos nosotros, y si ustedes no acaban con el saqueo fiscal, sin duda, lo haremos nosotros. España no necesita más mentiras, no necesita más engaños, no necesita más trucos de socialistas y populares. Lo que necesita España es una mayor libertad fiscal, prosperidad y crecimiento, y, aunque tardaremos, vamos a conseguirlo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«Pero no es solo el PSOE el culpable de todo esto, señorías. Señores del PP, ustedes también han saqueado a los españoles. Hoy piden bajar impuestos, pero cuando han gobernado siempre los han subido. Rajoy llegó prometiendo bajar los impuestos, y ¿qué hizo? La mayor subida fiscal de la democracia: subió el IRPF, subió el IVA, subió el impuesto sobre sociedades y creó nuevos impuestos. ¿En qué quedamos, señorías? (Aplausos). Por desgracia, nunca han desmontado el sistema de saqueo fiscal del Partido Socialista. Nunca han cambiado el modelo; lo asumieron, lo consolidaron e incluso lo han hecho suyo. Así funciona este sistema. Partido Socialista y Partido Popular juegan siempre a este juego: suben los impuestos cuando gobiernan y prometen bajarlos cuando están en la oposición. Mientras tanto, ¿quiénes pagan la factura? Como siempre, los españoles. Cada año trabajan casi seis meses solo para pagar impuestos. Medio año de su esfuerzo va directo a pagar las arcas del Estado, y ese dinero no retorna en beneficios a los ciudadanos. ¿Para qué se usa ese dinero? ¿Para mejorar la sanidad quizá? ¿Para garantizar una educación de calidad? No; se usa para mantener sus chiringuitos ideológicos, para financiar el separatismo, para pagar políticas de género inútiles; se dedica a los pisos de Colombia, a los programas de software de la mujer del 'número 1', a crear puestos para los hermanísimos, a forrar a los comegambas... Es un robo, por desgracia, señorías, que está legalizado, y hay que acabar con él. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«Buenas tardes, señorías. Hoy debatimos una moción para bajar impuestos que consideramos insuficiente, que consideramos un parche, que consideramos incluso una pantomima. Cierto es que cualquier rebaja es mejor que nada, pero no nos conformamos, y los españoles, desde luego, tampoco. El problema, señorías del PP, no es solo el PSOE; el problema no es solo Pedro Sánchez; el problema es que llevamos décadas sufriendo un saqueo fiscal, un saqueo impulsado tanto por socialistas como por populares o por populares y por socialistas. PSOE y PP han convertido a España en un infierno fiscal. Ambos han subido impuestos cuando han gobernado; ambos han exprimido a las familias; ambos han saqueado a los autónomos, aprobando y votando juntos en 2002 una reforma del Gobierno. El PSOE lo ha hecho siempre: Felipe González dejó España completamente destrozada; Zapatero, no hay más que verlo, reventó la economía, y Sánchez ha batido todos los récords de expolio. Hoy España es el tercer país de Europa donde más ha subido la presión fiscal. Ustedes siempre lideran estas colas, pero por detrás. Mientras la UE bajaba los impuestos, mientras la Unión Europea ayudaba a los ciudadanos, ustedes, señores socialistas, los subían. En seis años, hasta noventa y siete veces han subido los impuestos. Subida del IVA de los alimentos y de la luz; subida del IRPF, por no ajustarlo a la inflación; más impuestos a la gasolina, a los plásticos, a los autónomos, y más presión fiscal para pagar sus despilfarros. Y, luego, lo intentan negar, lo intentan ocultar y lo manipulan, pero los españoles lo ven en sus nóminas, lo ven en sus facturas y lo ven en su día a día.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Y eso también nos permitiría saber lo que piensan el resto de sus socios de Gobierno. La opinión de Yolanda Díaz ya la conocemos todos; no la hemos entendido ninguno, pero la conocemos todos. Ayer nos la explicó y nos quedamos todos igual, pero ya la conocemos. Nos gustaría saber cuál es la opinión del Partido Socialista. ¿También son ustedes de los que piensan que podemos mejorar nuestro sistema defensivo sin invertir en armamento? ¿También son ustedes de los que piensan que podemos invertir en armamento sin recortar en otras partidas? ¿Me va a contar que, además, va a hacer todo eso sin subir los impuestos a la clase media y a la clase trabajadora? Señor ministro, ya es demasiado tarde, estamos muy cansados, no nos cuente cuentos chinos ni de ningún otro tipo. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Le daré relatos. Podría empezar por el de Juan, un empresario que ayer mismo confesaba haber sido uno de ese millón largo de españoles que el 29 de octubre se sintieron desamparados, que desde entonces ha seguido sin ver agilidad en la respuesta ni coordinación, que asegura que ha fallado la gestión de todas las Administraciones públicas, que lamenta amargamente que con los impuestos que pagamos no hayan gestionado mejor todas las Administraciones y -lo que es más serio- que considera que no hay un plan conjunto de futuro porque lo único que hacen es pelear las distintas Administraciones y que si mañana viniera otra dana, tendríamos otra vez los mismos efectos devastadores. Opiniones, señor ministro, que haría bien en no echar en saco roto, siquiera sea porque el Juan ese del que le hablo resulta ser el mayor empresario de la Comunidad Valenciana y la cuarta fortuna de España. Podría continuar con el relato de Guadalupe, directora de una entidad caritativa con más de 118 años de historia consagrada a la atención de personas sin hogar y en situación de exclusión social, que hace unos días explicaba a La Vanguardia cómo la dana la ha dejado ante una demanda que supera con largueza todas sus posibilidades de acción. Ha debido atender casos tan extremos como el de una familia de siete miembros sin ingresos fijos, con una vivienda arrasada por las inundaciones, forzada a compartir con otros un domicilio en Massanassa que adolece de problemas estructurales y carece de agua potable.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«El informe Draghi, del que hemos hablado en varias ocasiones, parte de la premisa de que los elevados costes energéticos de la Unión Europea son un lastre para nuestra competitividad general. Para ello, defiende un enfoque que incluye todas las tecnologías disponibles: las renovables, la nuclear, el hidrógeno... Es verdad que, desde nuestro grupo parlamentario y desde nuestro eurogrupo no compartimos muchas de estas recetas de Draghi, porque mantiene un discurso ecofanático que viene de ese Acuerdo de París que nosotros criticamos, pero lo que tenemos claro es que es absolutamente inviable prescindir de la energía nuclear, como quieren hacer este Gobierno y sus socios. Consideramos, a través de esta moción consecuencia de interpelación, que es necesario revertir las políticas derivadas del Pacto Verde Europeo, priorizando un marco normativo que favorezca la competitividad y la seguridad energética de la nación. (Aplausos). Hay que elaborar un plan nacional de soberanía energética que garantice el aprovechamiento óptimo de los recursos energéticos nacionales, reduciendo la dependencia del exterior al máximo; hay que reconocer la energía nuclear -reconocer la energía nuclear- como una fuente esencial en el mix energético y promover la extensión de la vida útil de las centrales nucleares existentes; hay que lanzar un plan de reserva de emplazamientos nucleares para la construcción de nuevas centrales y fomentar la rehabilitación de las actuales mediante estudios de viabilidad técnica y económica; hay que eliminar la fiscalidad discriminatoria sobre la energía nuclear, a través de la reducción de la tasa Enresa y la supresión del impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos resultantes de la generación de la energía nucleoeléctrica. Asimismo, hay que promover la supresión de la fiscalidad especial impuesta por las administraciones territoriales sobre la producción de esta energía nuclear; hay que elaborar un plan nacional de agua que contemple la interconexión de las cuencas y la construcción de nuevos embalses para garantizar el suministro de agua en el consumo humano, agrícola y energético, utilizando también los saltos de agua; hay que fomentar el almacenamiento hidráulico por bombeo, aprovechando las instalaciones hidroeléctricas existentes, y hay que proteger el terreno agrícola frente a la especulación derivada de la instalación de macroplantas de energías renovables.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Vamos a seguir con Rajoy, ese registrador de la Propiedad que no estaba a favor de las fronteras. Qué cosa más curiosa, ¿verdad? Con el señor Rajoy se firmó la Agenda 2030, esa que consagra también las fronteras abiertas. Las regularizaciones masivas continuaron, claro que sí, y las nacionalizaciones también. Señor Tellado, una mayoría absoluta que no sirvió para nada; o sí, para subir los impuestos más de lo que pedía Izquierda Unida en este Congreso. (Aplausos). El señor Casado parecía que iba a romper la dinámica de sus antecesores, pero fue un espejismo absoluto que fuimos viendo a lo largo de todos los barones del Partido Popular. La señora Ayuso, diciendo que esas bandas de juveniles que atentaban en los barrios y que hacían carnicerías de machetazos los fines de semana eran tan españoles como Abascal. El señor Imbroda, diciendo que tenemos la obligación de empadronar a los menores extranjeros y a quienes pidan asilo. Ustedes en sus actos, silenciando al canciller de Austria cuando decía que España tenía un problema de acogida de inmigrantes. El señor Almeida, presumiendo de haber creado más plazas para refugiados en siete meses que la señora Carmena en siete años. O Murcia, la Murcia del PP, dedicando 2,5 millones del presupuesto de los murcianos para atender a exmenas cuando tenía colegios sin pagar la calefacción. El señor Feijóo se estrenó muy bien en el año 2021, en mayo de 2021, con la infame invasión en Ceuta, en relación con la cual dijo que había la obligación legal y moral de acoger a todos los menores y los repartió por sus comunidades autónomas, menores secuestrados y engañados en sus colegios y en sus pueblos, y ustedes continuaron con ese secuestro en sus comunidades autónomas. (Aplausos). También el señor Juanma Moreno, destinando 47 millones...»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Dice que usted apuesta también por reducir la dependencia respecto de los combustibles fósiles de Rusia. Yo le he dado datos y el resultado de esos datos apunta en la dirección contraria de la que usted sugiere, hay alguna disonancia cognitiva entre su discurso y su ejecutoria. La única pregunta tajante, concreta y precisa que le he dirigido no me la ha respondido. ¿Por qué ha retirado su Gobierno hoy la ley por la que se regula el régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero?, ley que su Gobierno había aprobado, había remitido a este Congreso y que se encontraba, hasta hoy, en proceso de tramitación parlamentaria. Ya que no lo ha hecho usted, me permitirá que aventure yo una respuesta. ¿Quizás sea porque en la tramitación parlamentaria de ese proyecto de ley se había introducido una enmienda por la que se suspendía el impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica, actualmente fijado en el 7 %, y del cual se iba a derivar un ahorro de 400 millones de euros para las familias españolas, de 500 millones de euros para las pymes y de 200 millones de euros para las grandes industrias? ¿Quizás sea porque su Gobierno es incapaz de garantizar la aprobación en esta Cámara, donde se supone que tiene una mayoría, de los proyectos de ley que vienen de Moncloa? ¿Quizás sea porque el ridículo del Grupo Parlamentario Socialista llega hasta el extremo de perder votaciones porque algún diputado llega tarde y la Mesa se queda en minoría? Quizás sea por todas esas razones, pero ninguna de ellas justifica que su gabinete nos mienta; que nos diga que el proyecto de ley se ha retirado porque piensan repensar la idea y abrir un debate más profundo. No, señora ministra, no es porque piensan repensar la idea, es porque para ustedes la prioridad número uno es hacer caja (aplausos), la prioridad número dos es salir con vida de cada sesión plenaria de este Congreso, y la tramitación de ese proyecto no les garantizaba ni lo uno ni lo otro. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias a sus aranceles, gracias al Pacto Verde Europeo y a la Agenda 2030, se han perdido ya 14 300 empresas agrarias en España. Gracias a sus aranceles del Pacto Verde, han desaparecido 35 000 empleos en el sector primario. Gracias a sus aranceles, a su Pacto Verde, se ha producido una reducción del 4,8 % en el número de explotaciones y un descenso del 4,2 % en el empleo respecto a diciembre de 2021. Gracias a sus aranceles, del Partido Popular y del Partido Socialista, con sus normativas ecofanáticas, se han implementado normativas que han limitado y encarecido el uso de productos esenciales para el campo, como es el caso de los insumos agrícolas o el combustible, los fitosanitarios, etcétera, lo que se ha traducido en mayores costes para las explotaciones, en amenaza para su viabilidad y el debilitamiento de nuestra capacidad competitiva en los mercados internacionales. Gracias a las estrategias y políticas derivadas del Pacto Verde Europeo, es decir, de sus aranceles, el verdadero arancel europeo, han elevado los costes de producción y han impuesto exigencias ambientales, reduciendo drásticamente la rentabilidad de las explotaciones agroganaderas y comprometiendo su futuro. También gracias a sus políticas en el ámbito de los acuerdos de libre comercio, otro arancel para el campo. Por ejemplo, Marruecos superó a España y se convirtió en el primer vendedor de tomate en la Unión Europea, una posición que nuestro país había ostentado durante décadas, gracias a ustedes, Partido Popular y Partido Socialista, firmando esos acuerdos de libre comercio. (Aplausos). Al mismo tiempo, se ha permitido la importación masiva de productos que no cumplen los mismos requisitos fitosanitarios y laborales o medioambientales que los productos españoles, favoreciendo con ello, por lo tanto, la competencia desleal, ejercida, en este caso, por los productores marroquíes.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, si faltan casas, hace falta construir, y, si hace falta construir, hace falta suelo y, por tanto, bienvenidas sean las mejoras técnicas de esta PL, bienvenida sea la seguridad jurídica, bienvenida sea la atención a las demandas de los ayuntamientos y bienvenida sea también toda fórmula para evitar las paralizaciones de los PGO sine die por errores absolutamente subsanables. Bienvenido sea todo esto, pero no nos contemos a nosotros mismos una película particularmente reconfortante. Esta modificación de la ley del suelo, si sale adelante, puede ser absolutamente inane y estéril si no viene acompañada de otras reformas absolutamente necesarias que están pendientes. Está pendiente, desde luego, acelerar los procesos de transformación del suelo. Está pendiente aligerar trabas, burocracia, peajes o impuestos a la construcción. Está pendiente abrir de una vez por todas el melón de la densidad; sí, de la densidad, que fue clave para canalizar el empuje demográfico de este país hacia las grandes ciudades entre los años cincuenta y ochenta, y que tiene que ser clave para poder canalizar el empuje demográfico hoy hacia las grandes ciudades si no queremos aceptar -yo creo que nadie lo quiere en esta Cámara- que haya personas que trabajan a dos horas y media de donde viven, familias desplazadas de su barrio de toda la vida, parejas embutidas en pisos compartidos o precios de las casas por las nubes.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«El primero fue el informe 2020, del servicio de Investigaciones Económicas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos -los Estados Unidos que hoy son tan malos para los europeos, para toda la clase política progre de Estados Unidos-, que señalaba el impacto en la economía y en la seguridad alimentaria de las limitaciones impuestas por el Pacto Verde, sobre todo en el ámbito De la granja a la mesa y de la Biodiversidad 2030, que se adoptarían en virtud de este pacto. La conclusión en esos informes era que se reduciría el volumen de alimentos producidos entre el 7 y el 12 %, que se incrementarían los precios mundiales de los alimentos entre el 9 y el 8,9 % y que la población en situación de vulnerabilidad alimentaria se incrementaría en una cifra que oscilaría entre los 22 y los 185 millones de personas. El segundo fue el informe del Centro Común de Investigaciones de la propia Comisión Europea de 2021, que tuvieron ustedes tapado hasta después de la negociación de la PAC, lo cual es realmente vergonzoso; digamos que es un poco el espíritu de esta Bruselas que engaña a sus ciudadanos. La Comisión Europea publicó un esperado documento en el verano del año 2021, mientras se negociaba la reforma de la PAC sobre el impacto de los cuatro objetivos seleccionados de las estrategias de Biodiversidad y Del campo a la mesa. En ese informe se decía que, cualquiera que fuera el escenario considerado, todos los sectores mostraban descensos en la producción de entre el 5 % y el 15 %, siendo precisamente los sectores ganaderos los más afectados. Los datos que decía la Comisión Europea de 2021 son la realidad, es decir, el sector ganadero está absolutamente machacado por las políticas del Pacto Verde. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los cambios en la producción conducirían a una disminución de las posiciones netas de exportación de cereales, carne, cerdo y aves de corral y a un empeoramiento del déficit comercial de la Unión Europea en el caso de las semillas oleaginosas, etcétera. Es decir, todos los datos que les dimos nosotros en 2020 del departamento de Estados Unidos y los datos que les dio la Comisión Europea se han cumplido de manera objetiva, pero a ustedes les ha dado exactamente igual, porque ustedes tenían que cumplir esas agendas globalistas del Pacto Verde, del acuerdo del clima. Aunque vinieran en los informes objetivos, les importaron tres narices todas estas cuestiones que han arruinado al sector agrario (aplausos), y ahora el primer ministro de Italia y el expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha lanzado la advertencia a los líderes europeos diciendo que Europa debe dejar mirar a Estados Unidos y centrarse en reformar su propio modelo económico. Es decir, en el Financial Times, Draghi dice, efectivamente, lo que decimos en VOX desde hace mucho tiempo. Ya les he sacado otros informes previos en algunos debates aquí, en este hemiciclo, de lo que iba diciendo Draghi, pero lo del artículo del otro día del Financial Times ya es alucinante porque les quita a ustedes la razón en todo esto de los aranceles. Dice literalmente Draghi: El continente se ha impuesto a sí mismo barreras comerciales que están obstaculizando su crecimiento mucho más que cualquier medida proteccionista adoptada por Washington. ¡Anda!, lo que dice su compañero Draghi es lo que estamos diciendo nosotros.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a cambiar la política fiscal del Gobierno en 2025?
«¿Por qué no dejan ustedes de repartir dinero entre sus chiringuitos y sus amigos? En los anteriores presupuestos repartieron ustedes 32 000 millones de euros en subvenciones directas a sindicatos, partidos políticos y organizaciones extranjeras. Vimos, por cierto, que el señor Ábalos se compró un chalé en Perú con el dinero que ustedes dieron a una de esas fundaciones. Y luego para lo importante no hay dinero: los enfermos de ELA siguen sin dinero; el tratamiento de cáncer es demasiado caro; los de La Palma, olvidados; en Valencia, abandonados; más de dos millones de españoles tienen que recurrir al ingreso mínimo vital, nunca había habido tantos; el paro en España es de un 10 % de la población, mientras que en Francia tenemos un 2,9 % o en Alemania un 1,2 %. En España la situación es un desastre. Y, mientras tanto ustedes, disfrazados de Robin Hood, se dedican a robar el dinero a los españoles, para mejorar siempre el bienestar de los políticos y empeorar siempre la situación de España, una España en la que cada vez es más difícil llegar a fin de mes con una inflación desbocada, una vivienda perdida y unos impuestos totalmente abusivos. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a cambiar la política fiscal del Gobierno en 2025?
«Señora ministra, efectivamente, nosotros aspiramos a una política económica y fiscal de crecimiento de España, de crecimiento y de bienestar para los españoles. Ustedes, sin embargo, han llevado a cabo más de noventa subidas de impuestos, y las últimas son especialmente escandalosas. Han subido las cotizaciones a la Seguridad Social de los autónomos, con la reforma que aprobaron con el PP; han subido ustedes el IRPF a las rentas más bajas, el IVA a los alimentos básicos; han subido ustedes el IVA a la luz del 10 % al 21 %; han subido ustedes la plusvalía municipal. Están ustedes asfixiando a los españoles con impuestos, y ya han anunciado más subidas, por cierto. Es llamativo que siempre que hay que acometer más gasto, siempre que hay que acometer más inversiones, ustedes solo piensan en cobrar más a los españoles, y nunca piensan en gastar menos en los miles de tonterías en las que ustedes se gasten el dinero, porque siempre crece el bienestar de los políticos, pero nunca el bienestar de los españoles. ¿Por qué no dejan ustedes, por ejemplo, de financiar a Marruecos? Ambulancias marroquíes, cuando la sanidad pública en España está colapsada; trenes en Marruecos, cuando los extremeños siguen esperando sus trenes; desaladoras en Marruecos, cuando el campo español está ahogado por la competencia desleal.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Por eso -y ya concluyo-, ante la sucesión de disparates, únicamente cabe actuar con determinación, y por eso hay que elegir: o la España de los solares vacíos y los precios disparados, o la España de las grúas y las familias propietarias; o la España en la que compran, alquilan y reciben vivienda social los nuestros, o el país que discrimina a sus propios hijos en su casa; o la España de la vivienda protegida, o la España del coliving; o la España en la que el Estado se forra con los impuestos a la vivienda, o la España en la que la gente puede comprar su casa porque no hay esos impuestos; o la España de la gente decente, o la España de la okupación y la especulación; o la España de los alquileres asequibles, o la España de los alquileres imposibles; o la España de la propiedad distribuida España, o la España de la propiedad concentrada. Frente al consenso de tantos políticos -tantos- que nos quieren atomizados, divididos y sin propiedad, el consenso de la gente corriente, del español normal, de aquel que lo que quiere es ser dueño de su casa, tener familia, tener raíces y que su barrio siga siendo exactamente eso, su barrio. Lo que nos va a salvar, señorías, no son ni Miami ni Viena; son Carabanchel o Nou Barris. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«En VOX lo tenemos claro. Para que los jóvenes y los trabajadores de España tengan una propiedad no hay que enfrentar a unos españoles con otros, a los que tienen vivienda con los que no la tienen. Solo hay un camino, que es construir más vivienda, y en VOX sabemos cómo hacerlo. Lo ha explicado en numerosas ocasiones nuestro diputado Carlos Hernández Quero. Hay que ampliar el suelo donde se puede construir y eliminar los impuestos relacionados con la venta y compra de vivienda residencial. Y el Gobierno tiene que dejar de utilizar el dinero público para ministerios que no sirven para nada, para programas de Televisión Española que nadie ve y para subvenciones millonarias a la inmigración ilegal y dedicarlo a construir vivienda pública. La manera de conseguir que los españoles tengan vivienda es construir vivienda. Queremos volver a ver ladrillos, obras y grúas en nuestras ciudades para que España vuelva a ser un país de propietarios. (Aplausos). Hay que construir, construir y construir. Hay que quitar uno a uno los ladrillos del Ministerio de Igualdad, de los parlamentos autonómicos y de los centros de menas y dedicar esos ladrillos a construir vivienda pública. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Sí, ya termino. ... suprimir el impuesto especial a la electricidad, que no deja de ser un impuesto sobre el impuesto; y una rebaja del IRPF, con especial impacto para las familias. En definitiva, que en este contexto de empobrecimiento sistemático de los españoles y de sadismo fiscal vuelva la cordura a las cuentas españolas y se rebajen en todo lo posible los impuestos que pagan los españoles. Eso es lo que propone VOX y eso, señorías, es lo que tienen ustedes hoy en sus manos. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«En este contexto, las únicas medidas que propone el Partido Socialista es seguir subiendo los impuestos, seguir exprimiendo a los españoles. La última, la estrella de la señora María Jesús Montero en esta legislatura ha sido subir los impuestos precisamente a los españoles que menos cobran, a esos españoles que cobran el salario mínimo interprofesional. Hasta ahí llega su sadismo fiscal. Y en este contexto, VOX propone una iniciativa que es de absoluto sentido común: impulsar una bajada del IVA radical (aplausos); devolver el IVA a su situación anterior a la subida de Mariano Rajoy, que subió el IVA del 18 al 21 % y del 8 al 10 % para el IVA reducido -que iba a ser una subida provisional, pero se ha mantenido como definitiva-. Nosotros pedimos que se revierta esa bajada, un tipo impositivo del 0 % para los productos alimentarios básicos (aplausos) -aceite de oliva, semillas, pastas, carnes, pescados-; reducir al tipo superreducido el IVA para los productos fundamentales -los pañales, los productos geriátricos, la teleasistencia-; establecer de forma permanente el IVA solo al 4 % para la electricidad, que es un bien de absoluta necesidad (aplausos) -una rebaja del IVA que el Partido Socialista ha revertido; ha vuelto a imponer ese IVA ordinario para la luz-...»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«España ha batido otro récord: el de la población en riesgo de pobreza, ya hay 12,55 millones de españoles en riesgo de pobreza y de exclusión. En esto solo nos superan dos países en Europa: Rumanía y Bulgaria. Por otro lado, la renta en España se encuentra absolutamente estancada. En los últimos treinta años, la renta de los españoles en términos reales no ha crecido más que un 3,6 %. (Muestra un gráfico). En treinta años, la renta de los españoles solo ha crecido, en términos reales, un 3,6 %. (Aplausos). Esto equivale a un 0,12 % de crecimiento anual. España está absolutamente estancada. En términos correlativos con nuestros vecinos, un español en el año 1993 cobraba solamente un 8,3 % menos que un francés; hoy, un español cualquiera cobra un 33,7 % menos que un francés. La comparación con Alemania es casi peor: si en el año 1993 cobrábamos un 25 % menos que los alemanes, hoy cobramos un 48 % menos que ellos. España se ha empobrecido diez veces más que nuestros vecinos y, sin embargo, la recaudación tributaria no para de subir. En noviembre del año 2024, España recaudó en impuestos más que nunca. En este contexto de empobrecimiento sistemático de los españoles, el Partido Socialista no tiene compasión, no para de exprimir los recursos de los españoles. Hoy se recauda un 52 % más que en el año 2019. Las familias españolas -no los grandes millonarios, las familias- pagan un 47 % más en impuestos. En IVA, los impuestos al consumo, los más básicos, recaudan ustedes un 44 % más. Es decir, en un contexto de absoluto empobrecimiento, ustedes sangran a los españoles más que nunca. (Aplausos). Y en esta situación, los alimentos en España no paran de subir, de ahí las dificultades de los españoles para llegar a fin de mes. (Muestra otro gráfico). La última gran crecida de los alimentos se ha producido a partir del año 2020, desde que ustedes están en el Gobierno. Nunca jamás se había producido una escalada inflacionaria tan grave en España, ¡jamás!»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Mirar para otro lado, cuando no legislar directamente en favor de la okupación y de la inmigración ilegal, tiene consecuencias: cuarenta okupaciones al día en España y más de 60 000 inmigrantes ilegales al año, mientras cinco millones de hogares de españoles están al borde de la exclusión residencial y otros tantos millones de jóvenes están sin casa ni expectativas. Les recuerdo, señorías, que el 34,7 % de los españoles menores de 16 años está en riesgo de pobreza o exclusión social y, mientras tanto, ustedes alientan la inmigración ilegal, les llenan de dinero público, les regularizan ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y también ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), les conceden el padrón e incluso ustedes mismos (señala de nuevo los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) les conceden la nacionalidad española, que es el mayor tesoro que tenemos. (Aplausos). Señorías, España, por desgracia, se parece cada día más a una serie de ficción donde todo está al revés, donde el Gobierno protege al okupa, pero no al propietario, donde las políticas públicas favorecen la inmigración ilegal y no a los españoles, y donde el que trabaja y se esfuerza es mirado con desconfianza y el delincuente es premiado y acogido. Fuera de esta Cámara, donde la gente padece los efectos de sus delirios, no hay un solo español que quiera tener como vecino a un okupa, ni residir en un barrio con delincuentes, ni que sus impuestos vayan directamente a la inmigración ilegal, mientras ellos no llegan a fin de mes, no son capaces de comprar una casa, ellos o sus padres tienen que esperar meses para ir al hospital y ellos o sus hijos necesitan hacer infinidad de trasbordos para llegar a sus clases o sus puestos de trabajo.»