Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.885 declaraciones · página 111 de 363
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Sigo hablando de su proposición de ley. Del mismo modo, el Gobierno de España continúa implementando la Ley 16/2021, que modifica la Ley de la Cadena Alimentaria y que no fue apoyada por el Partido Popular. Esta reforma establece normas claras que promueven la transparencia, el reparto equitativo del valor y la protección del sector primario frente a las prácticas comerciales desleales. (Rumores). Del seguro agrario, lo único que voy a decir es que es útil, y eso lo podemos comprobar porque anualmente se va demostrando con las cifras de contratación de los últimos años. Es una pena no tener tiempo, pero voy a terminar con lo siguiente. Creo que es importante recordar -porque hay portavoces que también se han referido a este tema- que el sistema del seguro agrario está sometido a una revisión permanente, adaptando las coberturas a las nuevas realidades climáticas y productivas. Finalizo, presidente. Los y las socialistas creemos que la mejor forma de apoyar al sistema alimentario español es consolidar y mejorar los instrumentos que funcionan, como los seguros agrarios, la PAC, la Ley de Cadena Alimentaria o la Estrategia Nacional de Alimentación y no prometer ayudas indefinidas y ensoñaciones que no se pueden garantizar. Por todos estos argumentos, nuestro grupo parlamentario no puede apoyar esta proposición de ley.»
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Quiero recordar que cuando se han producido situaciones de crisis, ya sea por algún desastre natural o por algún factor de dificultad económica, se ha estado al lado de los agricultores y agricultoras, ganaderos y ganaderas, y se han arbitrado ayudas directas, medidas fiscales y laborales y líneas específicas de financiación para apoyar el mantenimiento de la actividad agraria y del medio rural. Así ocurrió con la COVID-19, con la gran sequía de los años 2022 y 2023, con la erupción del volcán de La Palma, con las consecuencias derivadas de la invasión rusa de Ucrania y con la dana de Valencia en octubre de 2024. Desde junio de 2018, el Gobierno de España ha aprobado más de 4975 millones de euros en ayudas directas a agricultores y ganaderos. Además, se han articulado medidas fiscales y líneas de financiación bonificadas por otros 900 millones de euros; por tanto, el mapa ya prevé la adopción de medidas de este tipo para paliar las situaciones de crisis que se han venido produciendo.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Señorías, para nosotros el sector primario es estratégico, y principalmente para aquellas regiones de la España rural, como, por ejemplo, Extremadura, para la cual el campo es una forma de vivir y representa la dignidad de los que nunca fallan. Eso sí, ustedes los han abandonado. Por eso clama al cielo y rompe el alma de la nación que el 85 % de los municipios extremeños hayan perdido población desde el año 1996. Termino, señorías del Grupo Popular, diciéndoles que no les vamos a permitir que ustedes manipulen, tergiversen y perviertan el concepto de soberanía alimentaria. Porque el concepto de soberanía alimentaria no es una simple consigna técnica, es una causa nacional: significa que España siga siendo dueña de la producción nacional, que nuestros agricultores, ganaderos y pescadores sigan siendo los que dan de comer a todos los españoles. Y como es un deber patriótico, hay que defender a España y su soberanía a toda hora y en todo lugar y decirles a los españoles la verdad. (Aplausos). Por eso nosotros les decimos a los españoles que sin ellos, sin la gente del campo, también nuestras ciudades se vienen abajo. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«El campo español no quiere su compasión, lo que quiere es que todos ustedes los dejen en paz. Porque los productores españoles compiten con reglas imposibles y los productores extranjeros compiten sin reglas. Así es su juego, así es su estafa y así es su ideología. El campo español no quiere ideología, simplemente quiere sentido común. Señorías, además los agricultores españoles se pasan más tiempo rellenando formularios y determinada burocracia antes que trabajando su propia tierra. Para una ayuda, formularios, fotos y un cuaderno digital; para regar, permisos eternos. Así es su gracia: agotar al trabajador español y dar barra libre para el competidor extranjero. Al igual que también es su culpa que producir cada día cueste más. Con esos costes no hay rentabilidad, sin rentabilidad no hay explotaciones y sin explotaciones no hay futuro para el campo español. Ahí están los resultados: más de 18 000 agricultores y ganaderos autónomos han echado el cierre en España en los últimos siete años; tan solo un 8 % de las explotaciones agrarias en España están dirigidas por un español menor de 40 años y todos ustedes han convertido la política agraria común en una política antiagraria. (Aplausos). Precisamente por eso mismo es necesario, urgente y perentorio un plan nacional del agua para la interconexión de todas las cuencas con obras hidráulicas, para conseguir que España tenga autopistas del agua: desde Tierra de Barros, en Badajoz, pasando por Murcia y Almería. Porque, señorías, España tiene unos ingenieros que son la envidia del planeta, pero tenemos unos políticos y dirigentes que todavía no han aprendido ni siquiera a no estorbar.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«El Pacto Verde Europeo es un plan de despidos masivos. Es burocracia, son limitaciones, son recortes, muchísima más burocracia todavía -eso es lo que ustedes directamente aprueban- y ecoobligaciones. Señorías, España no tiene un problema de cambio climático, España tiene un problema con los políticos que no defienden a su gente (aplausos), y encima importan productos extranjeros sin exigirles los mismos requisitos fitosanitarios y laborales que a los españoles. ¿Y cuál es la consecuencia?: menos producción nacional y más abandono del campo. Porque sus políticas en Bruselas de día a día son las que prefieren el tomate de Marruecos antes que el tomate extremeño o murciano; sus políticas en Bruselas de día a día son las que importan toneladas y toneladas de arroz de Camboya y Birmania, arruinando a los productores andaluces, valencianos y también extremeños (aplausos); y sus políticas diarias en Bruselas son las que están arruinando también al sector tabaquero. Porque ustedes se deshacen en concesiones y facilidades con los de fuera, pero son inmisericordes y despiadados con los de dentro.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Respecto al agua, ustedes la tratan como si fuera infinita, pero hoy España tiene un 20 % menos de agua que hace solo dos décadas. ¿Modernizar regadíos? Sí. ¿Prometerlos a todos los territorios sin evaluar la disponibilidad hídrica? No, porque es engañar a la gente. (Aplausos). Es comprometer la seguridad hídrica de todas las personas y los ecosistemas. La gestión del agua se tiene que basar en la oferta realmente existente y en un reparto justo: más para la agricultura social y profesional, menos para esos fondos de inversión y grandes empresas que la están acaparando. Por lo tanto, en resumen, su ley no aporta certezas ni a los agricultores ni a los consumidores, solo aporta ideología de mercado, ideología negacionista, y el campo no necesita que lo enfrenten al medioambiente. El campo necesita romper con esas relaciones de poder que ustedes siguen defendiendo. Ustedes defienden un modelo que protege solo a una minoría y nosotros defendemos un modelo que respalde a quienes trabajan la tierra, que de futuro y que devuelva la dignidad al campo; un modelo agroalimentario sostenible y justo que se base en la soberanía alimentaria y en la agricultura social y profesional y que apueste, como digo, por la transición agroecológica. Eso pasa por garantizar ese derecho a la alimentación de calidad, con dieta mediterránea, transición proteica y, como no, producción local. Nosotros y nosotras lo tenemos claro. El campo también. Lo que no tiene es tiempo que perder. (Aplausos).»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Señorías, yo ya me pierdo. Soy incapaz de retener en mi memoria la sucesión interminable de escándalos de su partido. Su Gobierno hace meses que está agotado, sin rumbo; convoquen elecciones de una vez. Y ahora me voy a dirigir a las señorías de VOX. Ustedes, que tanto se les llena la boca hablando de apoyar al sector primario, pues menuda hipocresía. Sí, hipocresía con el sector. Ustedes votaron en contra de esta misma toma en consideración en el Senado hace dos meses. Este es su apoyo al sector: dar la espalda a estas iniciativas de apoyo al sector primario. Dicho esto, también les pregunto, ¿cuál es su estrategia para proteger a nuestro sistema alimentario? Pues les respondo lo mismo que a las señorías socialistas, ninguna. Señorías de VOX, les voy a decir algo que está muy claro, para que lo escuchen todos los agricultores, ganaderos y pescadores de España, que lo tienen que escuchar -porque, luego, llegará su turno de palabra y saldrán aquí para hacer ese populismo electoral dirigido al sector primario-: el Partido Popular siempre ha protegido al sector primario y se ha preocupado de ofrecer viabilidad y futuro a las explotaciones porque tiene experiencia política y de gestión. ¿Y ustedes qué experiencia tienen? Tuvieron la oportunidad de hacer algo por el sector primario en todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP, donde se alcanzaron pactos de gobernabilidad y, además, en muchas de ellas, optaron por situarse en las consejerías de Agricultura. ¿Y qué pasó? Que a la primera de cambio salieron corriendo, salieron por piernas y abandonaron esos Gobiernos, porque les resulta más fácil estar en la oposición sin responsabilidades de gestión, criticando y haciendo del populismo su única bandera. (Aplausos). Escuchen agricultores, ganaderos y pescadores de España: VOX tuvo la oportunidad de hacer algo por el sector, de mejorar la vía del campo y la pesca en muchas comunidades autónomas, pero decidieron abandonar y hacer lo más fácil, que es instalarse en los sillones de la crítica negativa y populista.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Pero a ustedes, señorías, no les importan las familias españolas. ¿Saben que muchas de ellas están teniendo que elegir al final de mes entre la cesta de la compra o pagar la hipoteca? Yo quiero que se entere bien el sector primario de España: el Grupo Socialista siempre vota en contra de las iniciativas del Grupo Popular que buscan ayudar al sector primario. Vota en contra porque para el Partido Socialista, por encima de los agricultores, de los ganaderos y de los pescadores está la ideología. (Aplausos). Y vota sistemáticamente en contra porque le revienta que dichas iniciativas vengan del Partido Popular. Como siempre les digo, tanto en comisión como en Pleno, señorías socialistas, más agronomía y menos ideología. Pero, finalmente, les sale el tiro por la culata, porque gran parte de sus socios sí votan con sentido agronómico y pensando en el interés general. Y, para su desgracia, nuestras iniciativas salen aprobadas, aunque, luego, se queden congeladas en el cajón de la Presidencia de esta Cámara. Por cierto, les recuerdo que en el PP seguimos a la espera de que saquen del congelador de la Presidencia de esta Cámara más de 30 proposiciones de ley.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Fíjense, el tiempo nos da la razón. Vamos a hacer un poco de historia. Desde principios de 2024, fecha en la que el Grupo Popular ya tenía presentada esta proposición de ley, se han producido en España diversas catástrofes, como los incendios de este verano o la DANA de Valencia, que han afectado a multitud de explotaciones agrícolas. Además, llevamos arrastrando la crisis de precios del cereal. Se han producido casi al mismo tiempo diferentes alertas sanitarias en nuestras ganaderías: la gripe aviar, la dermatosis nodular contagiosa y la más reciente, la peste porcina, que ha puesto en situación máxima de alerta y preocupación a todo el sector porcino. ¿Acaso no era una buena iniciativa esta proposición de ley para proteger ante situaciones de crisis al sector que nos da de comer y disponer de una reserva de crisis para compensar esos momentos de inestabilidad del sector? Tenían la herramienta para hacer frente a toda esta crisis, pero aun así la vetaron. Cuánta irresponsabilidad de este Gobierno. Señorías socialistas, me pregunto, ¿a ustedes les importan nuestros agricultores, ganaderos y pescadores? Porque yo estoy cansado, como portavoz de alimentación, de llevar iniciativas a la Comisión de Agricultura, iniciativas amables, coherentes y necesarias para afrontar inquietudes y dar soluciones al sector primario. Pero es que siempre votan en contra, cosa que, por cierto, nosotros no hacemos lo mismo con ustedes. Como ejemplo podríamos citar la proposición de ley de fiscalidad para el sector primario, que presentó el Grupo Parlamentario Popular, también vetada. Y, por cierto, ante la subida desmesurada de la cesta de la compra, el Grupo Popular ha planteado en las enmiendas de la ley de atención al cliente que llega del Senado para su votación este jueves, la rebaja temporal del IVA para carnes, pescado y conservas y el 0 % para leche, quesos, huevos, frutas, verduras, hortalizas y legumbres. ¿Qué van a hacer, señorías socialistas? ¿Van a ayudar a las familias españolas a sobrellevar su economía familiar y a luchar contra la pobreza trabajadora que ustedes han creado? ¿Van a votar en contra o directamente van a vetar dicha enmienda?»
-
Llanos De Luna Tobarra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Presidente, diputados. En primer lugar, quiero dar la bienvenida al Congreso en nombre de mi grupo a la delegación del Parlamento cántabro, que hoy nos trae la propuesta de reforma del texto refundido del Estatuto Básico del Empleado Público. Esta propuesta que hoy debatimos debería haber sido abordada por el Gobierno de la nación tanto por la materia -ya que afecta a todos los cuerpos y escalas de los subgrupos A1 y A2- como por razón del territorio -ya que afecta a toda España-. Por tanto, no debería haber sido planteada por una comunidad autónoma, aunque hayan querido resolver un problema y suplir de esta manera la ineficacia, la dejación y la ineptitud del Gobierno de Sánchez. El propio TREBEP, en la disposición final cuarta, preceptúa que la ordenación, planificación y gestión de los recursos humanos contenidos en este texto se han de mantener hasta que se dicten leyes de función pública y sus normas o sus reglamentos de desarrollo. Es decir, que la reforma que ustedes nos proponen debería abordarse en la ley de función pública, una ley que está paralizada en la Comisión de Hacienda y Función Pública desde hace más de año y medio. ¿Por qué está paralizada? Pues se debe fundamentalmente a dos razones. Una, que este Gobierno agonizante no tiene los votos de sus socios de investidura para poder aprobarla, y lo que hace es paralizar su trámite y su debate, con lo cual está impidiendo y le está hurtando la competencia legislativa a esta Cámara (aplausos), lo cual es una grave injerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Legislativo, es un ataque frontal a la separación de poderes y, por tanto, a uno de los principios fundamentales de nuestra democracia. La otra razón es el inexistente interés del Gobierno por el sector público, al que han asaltado para convertirlo en un mero instrumento de colocación, bien sea para amigos, familiares, fontaneras o acosadores sexuales como Salazar, lo cual me repugna como mujer, como funcionaria y como política. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). El ministro de Función Pública, el señor López, es el quinto en asumir esta competencia desde que llegó Sánchez, que ha convertido el sector público y a sus empleados en una suerte de comodín que se puede intercambiar, y de relleno, para otras competencias ministeriales; eso es lo que han hecho con esta materia. El señor Óscar López se dedica más a ser candidato de la Comunidad Autónoma de Madrid y de hacer oposición a la señora Ayuso que a los problemas de los empleados públicos.»
-
Pablo Antuñano Colina · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, ¿qué mensaje enviamos a la sociedad cuando les pedimos a los enfermeros y enfermeras que gestionen unidades de alta complejidad, pero les negamos la categoría profesional correspondiente? El mensaje es claro: lo que haces importa, pero no lo suficiente; tu esfuerzo es enorme, pero el reconocimiento será pequeño; tu talento es valioso, pero te será más fácil ejercerlo fuera de España. Y ese no es el país que queremos construir, ese no es el país que defendemos, ese no es el país que queremos para nuestros profesionales ni nuestros pacientes. Y por eso estamos hoy aquí, porque reclasificar la enfermería y la fisioterapia no es un capricho, no es un premio, no es un gesto de política fácil: es una deuda de justicia profesional, es una inversión en la calidad de nuestro sistema sanitario. Y aquí lo tengo que decir con toda claridad: este Gobierno de España y el PSOE estaremos siempre -siempre lo hemos Estado- del lado de quienes trabajan por mejorar sus condiciones laborales. (Aplausos). Porque defender a la clase trabajadora no es para nosotros y nosotras un eslogan, es un compromiso, es un principio político y moral, es parte de nuestra identidad como organización, que nació para ensanchar derechos.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy vamos a volver a hablar de política útil. Los objetivos de estabilidad que hoy traemos a esta Cámara son el pistoletazo de salida de unos presupuestos que serán expansivos y, por tanto, sociales. De momento, estos objetivos de estabilidad son buenos para las comunidades autónomas y lo que hoy están decidiendo sus señorías es si las comunidades autónomas pueden tener en los tres próximos años mayor margen de gasto e inversión; es decir, 5485 millones de euros más. Por tanto, y como bien ha dicho la vicepresidenta, en caso de que se rechazaran estos objetivos de estabilidad, las comunidades autónomas tendrían que volver al equilibrio presupuestario y, por tanto, sin margen. Es decir, si se rechaza la senda de estabilidad, los Gobiernos autonómicos perderían 5485 millones de euros en los tres próximos años de capacidad de inversión. Por cierto, ese dinero volvería al Gobierno de España. Aquí viene la paradoja. (Rumores). La cerrazón y el ofuscamiento del Partido Popular hoy puede vivir su día más glorioso de política inútil porque al votar las señorías del Grupo Popular en contra de los objetivos de estabilidad están cerrando la puerta a que lleguen 5400 millones de euros a las comunidades autónomas, muchas de ellas dirigidas por presidentes y presidentas del Partido Popular. (Continúan los rumores).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidenta. Señorías, hay dos formas de hacer política: la política útil y la política inútil. La política útil es la que propone, la que construye, la que llega a la ciudadanía, la que hace que la vida de millones de españoles y españolas cambie para bien. Eso es lo que lleva intentando hacer el Gobierno de Pedro Sánchez desde el año 2018. Sin embargo, la política inútil es la que se ofusca, la que odia, la que vive cabreada continuamente. Es aquella que solo cava trincheras y hace estrategias de tierra quemada. (Aplausos). El más claro ejemplo de política inútil es la siguiente frase: Que no cuente con mi grupo político ni para esto ni para nada. ¿Saben quién pronunció esto? El señor Feijóo. El señor Feijóo dijo hace dos semanas, en este mismo atril: No cuenten con mi grupo político ni para esto ni para nada. Señorías, quizás ese ha sido el mayor ejemplo de política inútil de un partido de oposición en España en toda la democracia. (Aplausos). Con esas declaraciones, el señor Feijóo está convirtiendo la oposición del Partido Popular en la más inútil desde que se aprobó la Constitución en España. El principal partido de la oposición jamás -¡jamás!- puede decir que no cuenten con nosotros para nada, porque eso es traicionar los valores democráticos, pero fundamentalmente es darle la espalda a España y a los españoles. Por eso, cuando lleguen las urnas en el año 2027, los españoles deben saber que ha habido una oposición en este país cuyo lema ha sido: que no cuenten con nosotros para nada.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Además, ¿sabe usted en qué situación de bloqueo se encuentra su Gobierno? Como para venir hoy aquí y hacer exactamente la misma propuesta que el año pasado le tumbamos. Porque, más allá de su realidad paralela, hay la realidad de este Parlamento, y, más allá de su realidad paralela -en la que todo es bonito, todo va bien, todo es de color rosa y cree que sigue teniendo todavía mayoría parlamentaria-, existe la realidad de la calle, la de la ciudadanía, la realidad de verdad; la realidad en la que España es el país en el que menos han crecido los ingresos de las familias; la realidad donde sus políticas han destrozado el mercado de la vivienda; la realidad con 12,5 millones de ciudadanos en riesgo de pobreza y exclusión social; la realidad donde tienen un 25 % de paro juvenil; la realidad donde solo 3 de cada 20 jóvenes pueden independizarse; la realidad de un aumento de precios del 25 % en los últimos años; la realidad en la que los salarios de hoy son iguales a los del año 2018; la realidad donde los impuestos que pagamos los ciudadanos están en un nivel récord de recaudación por parte del ministerio; la realidad de tener problemas de multirreincidencia en la calle; la realidad de tener problemas de okupaciones en las casas, y, por último, la realidad en la que usted no publica los datos de ejecución presupuestaria en Cataluña. La ley le obliga a hacerlo, y no lo ha hecho; el Consejo de Transparencia le obliga a hacerlo, y no lo ha hecho, y las negociaciones con Junts per Catalunya le obligaban a hacerlo, y no lo ha hecho usted. Por tanto, la pregunta es muy muy fácil: ¿por qué no las publican? ¿Qué puede haber peor que incumplir la ley, incumplir el mandato de transparencia e incumplir con quien tiene siete votos que usted necesita? ¿Qué le da más miedo que eso? Pues ya se lo digo yo: que los datos de ejecución del último presupuesto para Cataluña son tan escandalosamente bajos que no se atreven ni siquiera a publicarlos. Escandalosamente bajos, como lo fueron los del año anterior, cuando gastaron en Cataluña 130 euros por habitante mientras, en cambio, gastaron 372 euros en Madrid, 400 en Castilla y Léon o 640 en Murcia. Y, con todo eso, con todo lo que le acabo de explicar, dígame usted cómo viene ahora usted aquí y nos dice que, haciendo exactamente la misma propuesta que el año pasado, esta es una propuesta excelente. ¿De verdad que es así?»
INECita «25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 3T 2025: 25,42 %Fuente ↗
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Voy terminando. Más allá de estos elementos, queremos hacer notar un par de cosas donde es necesario que el Gobierno español a nuestro entender se aplique mejor, por no decir mucho mejor. La primera es que España no ha actualizado el nuevo marco fiscal de la Unión Europea. Ese marco simplifica la regla de gasto y facilita su cumplimiento, pero el Estado mantiene el marco fiscal de la ley de estabilidad presupuestaria, el del PP, el marco del Partido Popular, a pesar de que han tenido siete años, vicepresidenta, para hacer algo. Esto no solo supone un problema de encaje entre modelos diferentes, sino que tiene un impacto muy tangible en el día a día de la ciudadanía; de hecho, la AIReF ha calculado que el hecho de no actualizar las reglas fiscales del nuevo marco europeo obligará a ajustar el gasto público en 12 000 millones de euros adicionales el próximo año. La segunda es que la propuesta del déficit no es demasiado expansiva. No refleja la recaudación de los últimos años en el sistema público y especialmente a las comunidades y ayuntamientos. Según el propio Gobierno, la recaudación a estas alturas de 2025 ha aumentado un 12 %, pero las transferencias a las comunidades solo son de la mitad. Es una vergüenza. Acabo, presidente.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por otro lado, señora ministra, hablando del PIB, el Consejo de Ministros este martes, o sea, hace dos días, ha nombrado director general de Cuentas Nacionales en el INE a un señor que va a escribir a dedo cuál es el cálculo del PIB para ese año. El director general de Cuentas Nacionales, nombrado por el Consejo de Ministros. ¿Y a quién han nombrado, por cierto? ¿A quién creen que habrán nombrado? ¿A un tipo independiente? No, a un alto cargo del PSOE de Extremadura. (Aplausos). Sí, señora, le han metido en el INE directamente para falsear de forma explícita los cálculos del PIB. Así que podríamos tener una discusión racional si usted dejase de mentir. Lo cierto es que, si comparamos el PIB per cápita de España con el de Estados Unidos, en el año 2008 el PIB per cápita de España representaba el 73 %, casi el PIB per cápita de Estados Unidos, y hoy en día estamos en el 40 %, que es una pérdida brutal. Si comparamos los salarios de España con los de Francia entre 1993 y el año 2023, o sea, treinta años de comparación, los salarios de España comparados con los de Francia estaban un 8,3 % por debajo, muy cerquita del nivel salarial medio de Francia, y hoy la diferencia es del 33 %, que es una caída brutal. Pero es que si nos comparamos con Alemania, en el año 2008 los salarios medios de España eran un 25 % menores que los de Alemania -bueno, ahí estábamos, peleándolo-, pero es que hoy son un 48 % menores; o sea, los salarios medios de España son prácticamente la mitad que los salarios medios de Alemania. España va fatal. El precio de los alimentos se ha duplicado en los últimos veinte años, pero es que el 50 % de esa subida se ha producido desde el año 2021. Señora ministra, desde el año 2021...»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Nos habla usted de los fondos europeos. Señora ministra, el 85 % del dinero de los fondos europeos que ha recibido España se ha gastado en empresas y entidades públicas. Que nos escuchen todos los españoles: el 85 % se ha ido directamente a la Administración pública. Es que es una puñetera vergüenza. Y cuando empezamos a repasar quiénes son los beneficiarios de los fondos europeos, vemos que en cabeza no están ni Pérez ni Fernández, en cabeza está Telefónica, que ha recibido unos 300 millones de euros en subvenciones directas por los fondos europeos; una empresa china que, por cierto, en teoría va a instalar una fábrica de baterías en España y que todavía no ha iniciado ni la licitación de los proyectos y sin embargo ya ha cobrado en fondos europeos un 50 % del importe presupuestado para toda la obra. (Aplausos). ¿Y dónde están los beneficios para España? Ni están ni se les espera. Y viene usted y dice: No, porque el déficit de España va a ser menor que el de Alemania. ¿Se compara usted con Alemania en esto? Señora ministra, la deuda de... Que no, que no se ría (la señora vicepresidenta y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, pronuncia palabras que no se perciben), que la deuda de Alemania es un 60 % de su PIB y la deuda de España es un 103 % de su PIB, calculado con el sistema de Nadia Calviño, que todos sabemos ya, porque ella lo ha reconocido, que es trampa. (Aplausos). Entre el año 2011 y el año 2018, y lo digo para que el PP no se vaya de rositas, la deuda pasó del 70 % del PIB -gobernaba el PP- al cien por cien. Que estos señores tampoco se vengan arriba.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Viene usted y nos habla de los datos del crecimiento del PIB. Usted no para de hablar del crecimiento del PIB de España. Dice: España es líder en crecimiento del PIB. Señora ministra, los datos brutos del PIB de España crecen porque ustedes contabilizan el consumo de forma directa, que es lógico, pero es que España ha metido aquí a casi tres millones de personas desde que ustedes gobiernan, tres millones de personas adicionales en España que consumen. Claro que aumenta el PIB, pero si hacemos un análisis del PIB per cápita, España está absolutamente estancada -no, no ponga caras, no ponga caras-, está estancada. Son los datos que facilita su ministerio. (Aplausos). Si hacen un cálculo del PIB descontando la inflación, España está estancada en PIB per cápita, pero habla usted de crecimiento. Lo dicho: España está completamente estancada. Viene usted y nos habla del incremento de las pensiones que ustedes han aprobado. Señora ministra, han aprobado ustedes un incremento de las pensiones a costa de quebrar el sistema de las pensiones. Ustedes lo que están haciendo realmente es hundir el sistema de pensiones e impedir su viabilidad a largo plazo. Sí, señores, que sepa cualquiera que nos escuche que, por las acciones del Partido Socialista y las anteriores del Partido Popular, quien tenga aproximadamente 40 años no va a poder cobrar pensión pública como sigan por esta senda que están llevando ustedes. A esa situación están llevando a España.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Buenos días, señora ministra. Espero que esté usted bien. Tristemente, muchísimos españoles hoy no lo están y, si logra usted aprobar esta senda de déficit que nos trae, todavía estarán peor. Viene usted y nos cuenta una batalla. Nos dice que esto es solo para que las comunidades autónomas tengan más dinero, como si el dinero de las comunidades autónomas saliese de un bolsillo diferente al del Estado. Oiga, ustedes van a financiar desde el Estado a las comunidades autónomas con dinero que le van a robar al bolsillo de los españoles. Eso es exactamente lo que van a hacer. Esa es la realidad de este decreto. (Aplausos). Suben ustedes la previsión de gasto por encima de la previsión de crecimiento del PIB, y es una previsión de crecimiento del PIB que, por cierto, no nos la creemos: la propia señora Calviño salió hace poco declarando que había modificado el sistema de cálculo del PIB total de España para modificarlo al alza. Había trampeado el método de cálculo. Lo ha reconocido en un libro en el que escribe sus memorias. La vanidad muchas veces juega muy malas pasadas: acaban confesando, sin quererlo, las trampas que cometen durante sus mandatos. Pues, bien, ustedes prevén subir el gasto por encima del crecimiento del PIB. ¿Qué quiere decir esto? Más impuestos y más deuda. Más impuestos que van a pagar ¿quiénes, ministra? ¿Quiénes van a pagar más impuestos? Los españoles. Eso es lo que traen ustedes. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Luego usted presume de que el déficit ha bajado. Dice: El déficit ha bajado y también ha mejorado el rating de deuda de España. Pero no será por usted, sino a pesar de usted -¡hombre!, la primera vez que me ha mirado; es importante-. Mire, en el año 2024 usted elevó el déficit con respecto al año 2023 del 2,58 al 3,1. Usted elevó el déficit un 20 %. Usted. Pero analicemos qué hicieron las comunidades autónomas y los ayuntamientos -por cierto, muchos gobernados por el Partido Popular-. Pues, mire, en el año 2023 el déficit de las comunidades autónomas fue de 13 700 millones. ¿Y en el año 2024? De 13 000 lo bajaron a 1600, una reducción del déficit del 88 %. ¿Y los ayuntamientos? Pasaron de un déficit de 300 millones de euros a un superávit de 6600. Usted subió el déficit un 20 %, las comunidades autónomas lo bajaron un 88 %. (Aplausos). Son sus datos, señora Montero. Es decir, usted no metió a España en el procedimiento de déficit excesivo gracias a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Así que -termino- el Partido Popular tendrá que explicar por qué permanentemente reclama recursos para los territorios y, cuando llega la hora de la verdad, vota en contra de mayor capacidad de gasto para los territorios. Quieren votar en contra o anuncian voto en contra de esta senda de estabilidad, que lo único que hace es aportar 5500 millones a las comunidades autónomas y anuncian voto en contra de la condonación de la deuda, que aporta más de 83 000 millones de euros de perdón de la deuda contraída por las comunidades autónomas. El mundo al revés, señorías: ustedes, que gobiernan en la mayoría del territorio, votando en contra de medidas que benefician a esos territorios en detrimento del Gobierno de España. El Gobierno de España, a pesar de no gobernar en la mayoría de las comunidades autónomas, considera que la sanidad, la educación, la dependencia y las políticas de vivienda tienen que recibir una mayor capacidad de gasto. Es por eso que someto esta senda de estabilidad a su consideración, con el ruego de que abandonen discursos electoralistas o partidistas y no vayan al dictado de lo que se plantea en Génova o en otras sedes centrales, que piensen en los ciudadanos de los territorios donde gobiernan y den el sí a esta senda de estabilidad que puede beneficiar a esos presupuestos y a esas comunidades autónomas. Señorías, ya les digo que esta votación no va a impedir en ningún momento que el Gobierno formule sus cuentas públicas, incluso las podría formular con mayor holgura por el hecho de que se rechace esta senda de estabilidad. Así que seamos sensatos, pensemos en los ciudadanos, aprobemos esta senda para que podamos tener, como digo, una mayor capacidad y legitimidad en los servicios públicos que prestamos a los ciudadanos. Si ustedes deciden el voto contrario, volveremos a traerla, tal como establece la ley orgánica y, en última instancia, señorías, los Gobiernos autonómicos serán los perjudicados ya que no podrán disfrutar de ese mayor margen. El Gobierno seguirá adelante con los objetivos marcados en el Plan Fiscal y Estructural y, en relación con la estabilidad presupuestaria, estaremos a lo sujeto en la Constitución, que establece ese equilibrio para entidades locales y también para las propias comunidades autónomas. Por tanto, sensatez, sentido común. Voten a favor de la senda de estabilidad. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo que plantea el Gobierno de España con esta senda que algunos grupos van a rechazar no es ni más ni menos que sean las comunidades autónomas las que no hagan reducción del déficit: que recaiga su totalidad en la Administración General del Estado. (Aplausos). En concreto, señorías, 5485 millones de euros que ponemos a disposición de las comunidades autónomas en detrimento de ese gasto por parte de la Administración General del Estado. A pesar de que lo que se vota en esta senda es solo eso, señorías -no es más, no es ni el techo de gasto ni tiene que ver con otros parámetros-, es si queremos o no poner a disposición de las comunidades autónomas esos casi 5500 millones de euros, hay grupos parlamentarios que gobiernan en la mayoría de las comunidades autónomas que, por un puro interés partidista, para provocar una derrota en esta Cámara -como si eso fuera significativo-, deciden votar que no y tirar piedras contra el tejado de las comunidades autónomas en las que gobierna el Partido Popular. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidente. Decía, señorías, que, de este objetivo de la AGE del 1,8 % para 2026 -que ha podido ser objeto de crítica por parte de algunas formaciones políticas-, 1,4 puntos son transferencias a la Seguridad Social. Es decir, esos recursos, tal y como entran en las arcas del Estado, pasan al subsector Seguridad Social. Por tanto, señorías, nosotros desde el año 2021 hemos incrementado esas transferencias, dando cumplimiento a lo que sus señorías decidieron en el Pacto de Toledo. Igualmente, señorías, si descontamos ese 1,4 al 1,8 nos queda un 0,4 %; pues de esas cuatro décimas que se reserva la Administración General hay otra peculiaridad este año, y es que hay una décima que antes recaudaba España y se quedaba para uso de la Administración General del Estado -impuesto bancario- y ahora lo sigue recaudando el Gobierno de España, pero esa recaudación se transfiere a las comunidades autónomas. ¿Qué significa todo esto? Que, en realidad, el objetivo de déficit sobre el que puede actuar el Gobierno de España es del 0,3 %, a pesar de esa apariencia. Es, por tanto, absolutamente homologable al que tienen y disfrutan los subsectores comunidades autónomas y también ayuntamientos. Siendo justos, creo que hay un reparto equitativo de los esfuerzos fiscales que se piden a cada subsector, mucho más cuando partimos de una situación original en la que se repartieron esos objetivos de déficit, pivotando en este caso la mayor parte del esfuerzo de reducción en la Administración General del Estado. Esto significa que, durante todo este periodo, las comunidades autónomas no van a tener que hacer ningún esfuerzo de reducción del déficit.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Pasaré ahora, señorías, a detallar la senda de estabilidad para este periodo 2026-2028, recordando desde el principio que, desde que alcanzamos el pico de déficit en la pandemia en el año 2020, lo hemos reducido en un 70 % hasta situarlo en el 2,8 % del PIB a cierre del año 2024 sin contar, señorías, con todas las medidas extraordinarias que se han puesto en marcha con motivo de la dana. Como he dicho, es una reducción incontestable del déficit público que hemos logrado sin -repito- sin recortar las políticas del estado del bienestar y, por tanto, siguiendo un modelo radicalmente distinto al que siguió el Partido Popular. Hoy tenemos un déficit inferior a Francia e Italia y lo vamos a seguir reduciendo porque, de hecho, las previsiones de la Comisión Europea señalan que este año España va a cerrar con un déficit inferior al de Alemania. No tenía nuestro país un déficit inferior al de Alemania desde hace, señorías, más de veinte años. En concreto, el objetivo del conjunto de Administraciones públicas será del 2,1 %. Esto supone una reducción de cuatro décimas respecto a la previsión de déficit de 2025, que está en el 2,5 %. Además, esta senda del 2,1 % en el 2026 se completará con 1,8 % en el 2027 y 1,6 % en el 2028. Lo expliqué, señorías, en el pasado Consejo de Política Fiscal y Financiera, en donde también trasladé que el peso de la reducción del déficit recaerá de nuevo en la Administración central. De hecho, la Administración General del Estado, este subsector, tendrá un objetivo en 2026 de 1,8 %, cuatro décimas menos de lo que consolidó en el año 2025. Al final de este periodo, en 2028, proponemos que la reducción del déficit para la Administración General caiga ocho décimas respecto al año 2025. (Rumores). Quiero que sus señorías tengan en cuenta dos elementos sin los cuales no se puede hacer una aproximación realista a este reparto del déficit. El primero es que, del objetivo de la AGE del 1,8 % para 2026... (Rumores.-Un señor diputado: Sigue, sigue). No voy a seguir, señoría, hasta que no haya un poco menos de ruido.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por ello, señorías, el techo de gasto para 2026 va a alcanzar los 212 026 millones de euros. Esto supone un incremento de un 8,5 % con respecto al 2025; es decir, 16 674 millones de euros más que en el año anterior. Un incremento significativo, a simple vista lo pueden visualizar sus señorías, para atender necesidades sociales sin comprometer rigor presupuestario y el cumplimiento de los objetivos que nos vinculan con Europa como hemos hecho en los últimos años. Por su parte, el límite de gasto no financiero total, es decir, incluyendo los fondos europeos, alcanzará los 216 177 millones de euros. Esto supone un 8,5 % más que en el año anterior. Repito, en la cifra global, la que se refiere a la conjugación del esfuerzo nacional con el esfuerzo de Europa, estaremos en ese entorno de los 216 177 millones de euros. Este último año, señorías, será el que nos permita incorporar los recursos procedentes del mecanismo de recuperación. Es la última anualidad que vamos a presupuestar del mecanismo puesto que ya, como saben, la solicitud y el pago de estos fondos terminan el próximo 31 de diciembre del año 2026. En total, habremos recibido más de 55 000 millones de euros en transferencias de estos fondos. Es lo que tenemos actualmente. Eso representa el 70 % del total previsto. Así que estamos ejecutando tanto comunidades autónomas como ayuntamientos y el Gobierno de España para percibir la totalidad de los desembolsos y, así, señorías, seguir siendo el primer país en volumen de fondos no reembolsables recibidos. Otro aspecto clave de este techo de gasto que quiero resaltar es que incluye una transferencia de 22 881 millones de euros a la Seguridad Social en línea con el Pacto de Toledo; una muestra del compromiso que tiene el Gobierno con la sostenibilidad del sistema de pensiones para dar mayor certeza a las personas mayores. En definitiva, un límite de gasto realista, prudente, que nos va a permitir consolidar el crecimiento económico y seguir siendo referencia en políticas progresistas y redistributivas que en la práctica funcionan.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Creo, señorías, que a estas alturas de legislatura todos podemos coincidir en que los resultados del Gobierno avalan la política económica y fiscal que hemos adoptado durante estos años. Somos motor económico en Europa, hemos registrado un crecimiento superior al de la zona euro y lideramos el crecimiento entre las economías avanzadas. Por tanto, señorías, España volverá a ser la economía que más crezca este año, según el FMI y por segundo año consecutivo. Todo hay que ponerlo en un contexto nada fácil. Hay que recordar que, desde luego, nuestra economía fue una de las más afectadas por el impacto de la pandemia y que después, además, tuvimos que asumir la guerra en Ucrania, el shock inflacionario y la incertidumbre arancelaria propiciada por la Administración Trump. Unos conflictos, señorías, que, como saben, no se han resuelto, sobre todo el de la guerra en Ucrania, todo lo contrario en este caso; aún tendremos que mantener ese pulso fundamentalmente para que no afecte, en contagio, a la economía europea, pero también para socorrer a este país en todo el proceso de reconstrucción que tiene que llevar a cabo.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Por tanto, incompetencia antes, negligencia absoluta en el día trascendental de la tragedia y también incapacidad en la reconstrucción. De los 2300 millones que ha aportado el Gobierno de España a la Generalitat, ¿saben lo que han ejecutado? Justo el 40 %. Más del 60 % todavía no lo han ejecutado. Tienen las partidas para cauces, para recuperación de árboles, entre el 2 y el 3 %. Tenían dos partidas el Gobierno valenciano para el barranco del Poyo -medio millón para el 2024 y 125 000 para el 2025-: no han gastado nada del 2024 y nada del 2025. Por tanto, señorías del PP, señorías de VOX, no solo necesitamos hormigón, también necesitamos responsabilidad en la gestión. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Y, junto a ello, junto al apoyo a familias y hogares, estamos llevando a cabo una actuación integral para intentar garantizar la seguridad hidrológica de la cuenca. ¿Cómo se hace? Con la desviación del barranco de la Saleta, que es una actuación que dicen los técnicos que es necesaria, con 90 millones de euros, ya que contamos con la declaración de impacto ambiental favorable, y se va a licitar en el primer trimestre de 2026. También recuperando, reparando todos los servicios automáticos de información hidrológica, con 22,5 millones de euros. También reparando la presa de la Forata, uno de los peligros fundamentales de aquella avenida, con 6,5 millones de euros; también destinando al río Magro una inversión de 44 millones de euros; recuperando actuaciones en el barranco de la Horteta, en el barranco de la Casella o en el núcleo urbano de Cogullada, que también tenía necesidad de actuación; destinando 46 millones a uno de los ejes del problema, que es el barranco del Poyo. Y, además de todo eso, además de todas las actuaciones que ya están en marcha, hemos planteado un plan global frente a inundaciones, que ha recibido una gran cantidad de alegaciones, y se va a presentar el informe global en diciembre, con el objeto de intentar ver qué actuaciones más se pueden emprender, fruto de la escucha a todo tipo de técnicos, asociaciones, vecinos, afectados, para mejorar las actuaciones en el futuro. Eso es lo que hace el Gobierno de España.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Hay quien dice que no hay ayudas directas. Lo primero que se hizo fue apoyar a las familias: 10 000 euros para la pérdida de enseres y electrodomésticos, 20 000 para daños en la vivienda, 40 000 cuando había daños estructurales, 60 000 para aquel al que se la había derruido la vivienda. Y se han dado ERTE que han permitido el sostenimiento de 33 000 empleos en la comunidad valenciana para más de 3000 empresas, empresas que también han recibido 760 millones de euros de financiación. Eso es lo que hace el Gobierno de España. ¿Qué hicimos, además, en el primer momento? Actuaciones de emergencia para recuperar el abastecimiento de agua, para intentar extraer el lodo, para limpiar. Eso es lo primero que se hizo: 220 millones de euros en 570 actuaciones de emergencia, la mayoría finalizadas. Se apoyó también de manera decidida la recuperación de las infraestructuras. El Ministerio de Transporte actuó con determinación y celeridad, con 375 kilómetros de recuperación de vías ferroviarias y 160 kilómetros de carreteras. Eso es lo que hizo el Gobierno de España. Y 572 millones para el sector agrícola, que se destinaron a más de 9100 agricultores de la comunidad. Eso es lo que hace el Gobierno. Eso es lo que hicimos nosotros.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Buenos días, señora presidenta. Señor ministro, señorías, escuchar a VOX me recuerda que, mientras que hoy estamos aquí, en el Congreso de los Diputados, implementando medidas para apoyar a la reconstrucción, en el epicentro de la tragedia, en las Cortes Valencianas, en estos mismos momentos se está reeditando un acuerdo para perpetuar las políticas que son, en buena medida, las responsables de la magnitud de la tragedia. Eso es lo que está ocurriendo. El señor Gil Lázaro hablaba de antes, durante y después. ¿Ustedes qué hicieron? Antes imponer que se acabara con la Agencia Valenciana de Emergencias, poner un vicepresidente torero; durante no hicieron nada, y después imponer otra vez políticas de negacionismo del pacto climático. (Aplausos). Este real decreto, que viene a incorporar medidas de financiación, de apoyo a empresas, familias, hogares, autónomos, que viene a aplazar también una serie de pagos a la seguridad social, con apoyos al sector cultural y al PERTE naval, en definitiva, adaptación de anteriores medidas, se viene a sumar a otras. Hay quien dice que llega tarde, pero quiero recordar que justo después de la tragedia hubo reales decretos el 5 de noviembre, el 11 de noviembre, el 28 de noviembre, el 23 de diciembre y que se han movilizado 16 000 millones para apoyar a la reconstrucción. ¿Es mucho o es poco? Es más de la mitad del presupuesto de todo un año de la Comunidad Valenciana. Más de la mitad del presupuesto de un año para toda la comunidad es lo que aporta el Gobierno para la reconstrucción. Y se ha movilizado ya más de la mitad, el 53,2 %, es decir, 8600 millones. Esas cantidades han ido, fundamentalmente, a las empresas y a las familias. En ayudas y subvenciones más de 7000 millones, 600 millones en actuaciones directas del Gobierno de España y más de 700 en financiación. Eso es lo que estamos haciendo.»