Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.752 declaraciones · página 118 de 126
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«La reforma supuso eliminar la jurisdicción universal en la defensa de los derechos humanos, a lo que se añadió el daño reputacional que tuvo España, pero a ustedes esto pareció importarles poco. Esta es la cruda realidad. En una ocasión más, la derecha nos reafirma en la idea de que cuando ustedes gobiernan esto se traduce en recortar derechos y libertades para los ciudadanos y las ciudadanas de este país. Además, quiero comentar cómo se aprobó esta reforma. En esta reforma de 2014, hicieron lo posible de algo que era casi imposible: en una proposición de ley orgánica, que el contenido de la reforma pudiera encajarse en la posibilidad de un procedimiento legislativo de lectura única y urgente, ya que ni la entidad de la propuesta ni la naturaleza del proyecto fue la adecuada. Era una ley orgánica que afectaba a los derechos fundamentales y a la jurisdicción de los tribunales. Además, ni la simplicidad ni la trascendencia, que eran criterios necesarios para lectura única, se aplicaron a esta propuesta. Es decir, se hurtó la posibilidad del debate a fondo sobre este tema. Ese día no fue la primera vez que una proposición de ley se aprobaba por lectura única, claro que no, se ha hecho, se hace y se hará. Pero fue la primera vez que se hizo para la aprobación de una proposición que solo contó con el apoyo de un grupo parlamentario y sin el consenso de ningún grupo del resto de la Cámara. En febrero de 2014, la toma en consideración se aprobó únicamente con los votos del Partido Popular y lo mismo sucedió el 20 de febrero con la tramitación directa y en lectura única de la proposición de ley. Ese día, no solo se enterró la justicia universal, sino que, tal y como se escuchó a lo largo del debate en ese punto, enterraron la democracia en este Parlamento. La reforma de la justicia universal aprobada por la ley orgánica supuso una restricción sustancial y extrema de los derechos de los españoles víctimas de genocidio en el extranjero, según señaló la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en su auto 3240/2016. El Alto Tribunal destacó que la nueva regulación del principio de justicia universal con respecto a los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra, ha procedido a una restricción tan sustancial del derecho de los ciudadanos españoles víctimas de tales delitos en el extranjero, que excluye de forma extrema su acceso a la jurisdicción para defender sus derechos dentro del territorio español, dada la escasísima posibilidad de que uno de los presuntos autores resida habitualmente en España. Señorías, la verdad es que las víctimas de estos delitos de nacionalidad española quedan sin ningún tipo de protección cuando no se reúnen los requisitos de perseguibilidad que exige la Ley del 2014. Y quiero recordar aquí que la Ley del 2009 fue beneficiosa, fue una reforma justa, necesaria y que aunó el consenso de la Cámara, y que se debió a que la jurisprudencia del Tribunal Supremo fue la que mandató con sus sentencias al Gobierno y al Parlamento a redactar una reforma en materia de justicia universal que estableciese un elemento de conexión, y eso fue lo que hizo la reforma del 2009. Hasta la fecha, la jurisdicción universal se ha modificado en seis ocasiones con alcance desigual, pero siempre hemos propuesto que se debatieran estos temas en la Cámara y hemos apoyado iniciativas como la PNL en la Comisión de Justicia del 2021, la PNL en la Comisión de Justicia en el Congreso de diciembre de 2016 o la moción en el Senado en octubre del 2021.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Después, fue el Gobierno del Partido Popular el que en el año 2014 siguió un procedimiento exprés de tramitación legislativa -esos procedimientos que censura cuando son utilizados por otras mayorías parlamentarias- e impuso su mayoría absoluta para reducir la jurisdicción universal a supuestos prácticamente imposibles, además eliminando la posibilidad de colaboración con la justicia a través de la acción popular. Esta restrictiva reforma puso fin a una ejemplar aplicación del derecho internacional que los tribunales españoles habían realizado, consiguiendo el mayor reconocimiento y admiración que hayan tenido nunca. Seguía así el PP la tendencia iniciada por el Tribunal Supremo cuando en el año 2012 sepultó toda posibilidad de investigación, sanción y reparación de los crímenes franquistas en una fosa más profunda que las que aún quedan por centenares en España llenas de víctimas ejecutadas en la última Dictadura. (Aplausos). El PP o VOX nunca han apoyado el derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación de las víctimas de graves violaciones de los derechos humanos que permanecen en la impunidad dentro o fuera de nuestras fronteras. A la vista de la reciente derogación de la Ley de Memoria Democrática de Aragón, que han sacado adelante con la ultraderecha de VOX, tengo nulas esperanzas de que voten a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley. Sí espero que el resto de grupos parlamentarios, aunque solo sea por la dignidad de esas víctimas que han quedado desprotegidas con la derogación de la ley de víctimas de Aragón, voten a favor. Para la derecha española siempre ha habido víctimas de primera y de segunda; por eso se niegan a reconocer derechos de las víctimas de graves violaciones de los derechos humanos si no simpatizan políticamente con ellas. Ahora, en claro incumplimiento del mandato de protección de las víctimas acordado por Naciones Unidas, con la derogación de la ley de víctimas de Aragón han forjado una alianza para privar a las provocadas en la última Dictadura de los limitados derechos que habíamos conseguido reconocerles.»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Señorías de VOX, de todas formas, estén tranquilos, porque votaremos en contra de su proposición, a pesar de estas coincidencias, que es lo que ustedes desean, para que sigan diciendo que solo ustedes defienden la nación española. (Aplausos). Pero es que hay muchas cuestiones, muchas, sobre las que reiteradamente les hemos manifestado nuestro rechazo, y también lo vamos a hacer hoy. Se ha dicho ya -y lo reitero- que transcriben parcialmente el artículo 2 de la Constitución, obviando aquello en lo que no creen y nosotros sí creemos, porque esa Constitución reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas, y ya saben lo que se dice de las medias verdades. No reconocen ni comparten la necesidad de las comunidades autónomas ni tampoco respetan ni comparten los derechos históricos forales en el País Vasco y Navarra. Pero no vamos a apoyar más penas para los españoles nacionalizados que para los españoles de origen, y, en cuanto a esos delitos respecto de los que ustedes quieren quitar esta nacionalidad a los inmigrantes -a lo que han hecho referencia antes, hablemos claro-, en gran parte también son delitos de odio, pero normalmente en esos delitos esos inmigrantes no son los autores, sino las víctimas. (Aplausos). No vamos a admitir eso, no van a tener más pena que quienes, como nosotros, son españoles de origen, como tampoco vamos a apoyar que agredir a la Policía sea delito excepto si lo hacen independentistas, aunque causen lesiones tan graves que puedan impedirles seguir ejerciendo su profesión. (Aplausos). Para este Gobierno son impunes, y además les pide perdón.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«¿Ustedes dicen que defienden España porque llevan una banderita, se envuelven en la bandera y van gritando viva España por Madrid? ¿Defender España saben qué es? Es generar el mayor número de trabajadores que ha tenido nunca en este país; es subir las pensiones para que las personas que han trabajado durante toda su vida (aplausos) tengan dignidad en la mejor etapa en la que pueden disfrutar; es generar un ingreso mínimo vital para el que no tiene de nada, y es subir el salario mínimo interprofesional a 1134 euros, un salario que beneficia especialmente a los jóvenes y a las mujeres. Defender España es combatir la violencia de género; es luchar contra el cambio climático, y es respetar, reconocer y apoyar la diversidad en este país. Eso es defender a España, eso es lo que no entienden ustedes, que tienen una idea trastornada de lo que es España y de lo que es defender este país. Señorías del PP, cuando surge este debate me gustaría oírlos con claridad a ustedes -no sé si aquí también tienen una opinión distinta, porque sé que van cambiando de opinión. (Risas)- porque no sé qué piensan de la unidad de España. Ahora conocemos, señorías, que ustedes ya no ven delitos de terrorismo. (El señor Tellado Filgueira, señalando hacia el escaño del presidente del Gobierno: El que está enfrente). Ustedes ya no ven delitos de terrorismo donde antes los veían, ¿verdad? (Risas). Ustedes ya no ven que hay problema con los indultos. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo!). Esto apareció hace una semana. Ustedes se ríen, pero saben que es verdad. (Risas.-Rumores.-Aplausos). Mientras ustedes no ven delitos de terrorismo, señorías, ¿saben lo que decía aquí Feijóo hace tan solo veinte días? (El señor Tellado Filgueira: Ánimo). Sí. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo!). Sí. Ánimo ustedes. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo!). Decía Feijóo aquí: No hay ninguna forma de terrorismo que no viole los derechos humanos. (El señor Tellado Filgueira señala hacia el escaño del presidente del Gobierno). Hace veinte días decía Feijóo esto. Esto es lo decía Feijóo, y parece que ustedes ya no ven terrorismo; parece que ya ven bien lo de los indultos, y parece que no tienen problemas con la amnistía cuando han estado llevando a la gente a la calle a decir exactamente lo contrario. (El señor Pérez López: ¡No cuela!-Rumores.-Aplausos). No se pongan nerviosos, no se pongan nerviosos. Relájense. Señorías del PP, ustedes el problema que tienen es que viven instalados en la mentira permanente. (Risas). Esa es la realidad. Esa es la realidad, señorías. (El señor Tellado Filgueira indica el número nueve con los dedos de las manos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Es una iniciativa ambiciosa que, además, viene en un momento dramático porque, cada vez que el Partido Socialista nos repite con machacona, aunque inútil, insistencia eso de que España no se rompe, hay una entidad cívica, hay un intelectual, hay un filósofo, hay un exsocialista, hay un político del Partido Popular, hay una docena de políticos de VOX que dicen exactamente lo contrario, que nuestro país avanza sin frenos hacia el descarrilamiento. El artículo primero de nuestra proposición de ley plantea la modificación en los artículos 6, 9 y 10 de la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos. Por cierto, ley que aprobó en su momento el Partido Popular en el Gobierno con el voto favorable del Partido Socialista cuando todavía era el Partido Socialista e incluso el de CiU cuando todavía era CiU. Ello al objeto de permitir que la norma que ya permite -repito, que ya permite- ilegalizar un partido cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, pueda hacerlo también cuando esa misma actividad amenace con quebrar la unidad de España y el orden constitucional que en ella se fundamenta (aplausos), entendiendo que serían actos reveladores de esa intención los de amparar o apoyar con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden desde los órganos de Gobierno y representación o las instituciones en las que se gobierna actividades que persigan deteriorar o destruir ese bien jurídico.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Republicana de Catalunya y de Bildu, prueba de ello es que tienen personas de Bildu condenadas con sentencia firme por terrorismo asesorándoles en el Parlamento Europeo. Y ya se han sacado la careta: ustedes quieren imponer el gallego, cien por cien de monolingüismo en Galicia si ganan las elecciones. Independentismo low cost, el más barato. Ustedes le salen gratis a Pedro Sánchez, lo apoyan a cambio de nada. Yo sí le pido que no dé lecciones de compromiso con Galicia, porque ustedes no están defendiendo a Galicia, ustedes son los socios de Sánchez en Galicia, son nada más y nada menos que eso. Y sí le pido que no hable en nombre de Galicia, porque usted es un diputado y, aquí, solo en nuestro grupo somos doce. Esa es la realidad. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Que los pélets no pueden localizarse en el mar y neutralizarse en el mar no es que lo digamos nosotros, no es que lo diga la propia Xunta por escrito a todos los alcaldes, no es que lo diga el sentido común más elemental, es que lo dicen todos los estudios disponibles hasta la fecha, y la Xunta lo sabe. Varios países presentaron, en el seno de la OMI, unas guías para combatir los vertidos de pélets plásticos procedentes de buques. En este caso, los documentos nos indican que en cuanto a la búsqueda, se recomiendan medios aéreos, que es lo que hemos hecho. Por otra parte, se nos dice que una vez que los pélets alcanzan el mar, recoger ahí el vertido es muy complejo. Por tanto, lo que nos dice es que nos centremos en la recogida en la zona terrestre. Cedre, uno de los centros más prestigiosos mundialmente en temas de contaminación marina, ha generado un documento que incluye recomendaciones para la recogida de este producto. Todas se refieren a la recogida en tierra, ninguna en el mar. A pesar de eso, nosotros hemos realizado cuarenta y tres vuelos, ciento cincuenta pases satelitales, hemos sacado navíos al mar en busca de los pélets. Solamente se ha producido una recuperación accidental por parte de un buque de apoyo a bateas y dos sacos en tierra localizados por un helicóptero de la Xunta. Por tanto, fíjense, frente a los cien sacos recuperados en la tierra, en el mar se han recuperado dos, uno enganchado, como he dicho antes, en una batea. (El señor Tellado Filgueira: Porque había que ir antes a la mar).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«El 13 de diciembre los pélets llegaron a la playa de Balieiros. ¿Qué se ha hecho desde entonces? El Partido Popular, lo que lleva en su ADN. Lo que hicieron Fraga en Palomares y Rajoy con el Prestige ahora lo hace Rueda. Primero, negaron la catástrofe. Después, dijeron que todo estaba controlado y que habían actuado de diez, de matrícula de honor, demostrando que ustedes no conocen la vergüenza. Finalmente, rentabilizaron la tragedia contratando a una empresa afín para formar a los voluntarios, pero aquí no acaba esto. Gracias a esta catástrofe, hemos conocido también que una tía de Alfonso Rueda está colocada en una fundación para luchar contra los microplásticos por el módico sueldo de 60 000 euros al año, y a la que, por cierto, no se la ha visto en toda esta crisis. Esta es la Galicia del Partido Popular y, desde luego, produce sonrojo que el Partido Popular y VOX vengan ahora a erigirse en defensores de la pesca o del campo, cuando ustedes nunca apoyaron la ley de la cadena alimentaria, que prohíbe la venta a pérdidas, pero, en cambio, siempre defendieron los acuerdos de libre comercio, que es lo que está arruinando de verdad a los agricultores.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías del PP, la grave situación ambiental que se generó en Galicia con ocasión de los vertidos de pélets tiene un único responsable, el señor Rueda (risas), y la forma en la que el PP desde el Gobierno de Galicia gestionó esta crisis se resume, a su vez, en tres palabras: inacción, improvisaciones y mentiras. (Aplausos). Cuando la noticia saltó a los medios, la respuesta inmediata del señor Rueda fue iniciar un debate completamente absurdo sobre qué Administración era competente para limpiar las playas y las aguas de país. Lo cierto, señorías del PP, es que nuestro estatuto de autonomía lo deja muy claro en sus artículos 28 y 29, que establecen la competencia exclusiva de Galicia en materia de vertidos industriales y contaminantes en las aguas territoriales del Estado correspondientes al litoral gallego. Es clarísimo: la elaboración y ejecución del plan de anticontaminación correspondía y corresponde al Gobierno del señor Rueda. Sus acusaciones de que el Gobierno central es responsable ya no se las cree nadie. A pesar de eso, el Gobierno del PP en Galicia no dejó aún hoy de echar fuera las responsabilidades para justificar, entre otras negligencias, la tardanza en la aplicación de nivel 2 de emergencia, cuando otras comunidades autónomas lo habló hoy el ministro de Transportes- lo hicieron durante la primera semana de la llegada de los vertidos a sus costas. Recordemos que un mes antes de que la noticia apareciese en los medios la Xunta fue avisada del vertido, el 13 de diciembre concretamente, a través de la llamada de un gallego al 112. Una de las mentiras del señor Rueda fue que dijo que no supieron nada hasta el 3 de enero. Cuando por fin parecía que el 8 de enero, casi un mes después del vertido, querían ponerse a trabajar en el problema, su consejero del Mar, el señor Alfonso Villares, se puso en contacto con los ayuntamientos para decirles que no era posible retirar los pélets del mar. ¿Qué hacemos entonces, señorías? ¿Los dejamos allí? ¿Ustedes creen, en serio, que esta respuesta la pueda dar un consejero de una comunidad autónoma? Fíjense, mientras el señor Rueda seguía enfrentándose al Gobierno central, en SUMAR Galicia estuvimos apoyando a la sociedad civil en la recogida de pélets y exigiendo por escrito al Gobierno de Galicia que contratase personal suficiente para las labores de limpieza. Casualmente, subimos equipos enviados por el Gobierno de Galicia a una playa cuando se dieron cuenta de que iba a visitarla la vicepresidenta segunda del Gobierno de España con la nuestra, Marta Lois. Ahí, sí.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Hace usted varias preguntas y desde luego intentaré responder a algunas de ellas. Sobre todo, pregunta usted cómo es posible hacer compatible esta legislatura con la Constitución y con el derecho europeo. Creo que ahí la respuesta es bien sencilla: ya es compatible esta legislatura con la Constitución y con el derecho europeo. Por tanto, si esa es la finalidad de su pregunta, cumplida, estén tranquilos, ya se cumple la Constitución en España y ya se cumple el derecho europeo. Porque mire, esta legislatura, que va a ser larga -sí, va a ser larga esta legislatura-, empezó con unas elecciones el 23 de julio, hace apenas seis meses que acabamos de votar, y se ha constituido un gobierno democrático y legítimo. Por cierto, el sistema parlamentario funciona igual cuando la segunda fuerza es el Partido Popular y busca apoyos parlamentarios para continuar en el Gobierno. Por ejemplo, en Extremadura, en Canarias, en Toledo o en Valladolid, en tantos sitios donde el Partido Popular, siendo segunda fuerza, ha buscado apoyos parlamentarios y ha conseguido el Gobierno con la ultraderecha de la mano. Ese es el sistema parlamentario normal y, por tanto, esta legislatura no es distinta de las demás. Lo que quizá puede ser distinto en los últimos años en España es que cada vez hay más fraccionamiento, cada vez tenemos una España más plural, más diversa, con distintos acentos y distintos acercamientos a la realidad de nuestro país. Pero esto, señora Álvarez de Toledo, se llama democracia parlamentaria. Fíjese, poco tiene que leer, es el artículo 1 de la Constitución; con que se lea el artículo 1 entenderá lo que es una democracia parlamentaria y que esta legislatura se parece a todas las anteriores.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Cláusulas espejo. Lo ha dicho el presidente hoy y yo lo ratifico. Las estamos defendiendo. Yo fui el primero y me siguieron Francia y otros países, pero no tenemos la mayoría en el Consejo. Tenemos el apoyo del Parlamento, pero debemos tener la mayoría en el Consejo de Ministros, evidentemente una propuesta de la Comisión sobre la mesa les estamos instando a ellos- y negociar en el marco de la OMC la compatibilidad de estas reglas estoy de acuerdo con lo que usted ha dicho-, efectivamente, de reciprocidad en relación con el uso de los productos y de un comercio basado en reglas. Voy a concluir, señora presidenta. Creo que el futuro es un futuro de mucho trabajo, aunque de muchas posibilidades para un sector agroalimentario que tiene que ser rentable, pero que para ser rentable tiene que ser también sostenible. Nos preocupa el agua, pero nos preocupa el suelo, nos preocupa la salud de todos los ciudadanos y la mejora de la misma. Por tanto, necesitamos tres cosas. Una, incorporación de jóvenes, y ahí pueden hacer un gran trabajo no solo el Gobierno de España que lo está haciendo- y la Comisión Europea, sino también las comunidades autónomas. El otro día, en la última reunión que mantuve con ellas, las insté a que lleguemos a un gran acuerdo nacional de incorporación de agricultores y ganaderos, que parece necesario. Segundo, el regadío sostenible ya me he referido a él en mi primera intervención-, que es un elemento fundamental. Regadío ni sí ni no, sostenible sí o sí; es decir, que tenga la dotación de agua suficiente y que la utilicemos bien. Y, finalmente, innovación y digitalización. No caminamos hacia el futuro, estamos en el futuro. Por eso me duele a veces que se intente utilizar a nuestros agricultores y ganaderos para atarles a un pasado que afortunadamente ya no existe en España. Vamos a trabajar por ese futuro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«En materia de ayudas, he visto el resultado final de la negociación en Francia: hay 80 millones para un sector. Fíjese usted, nosotros hemos transferido casi 167 millones de euros al sector lácteo; 190 millones al cárnico y de cítricos; 343 millones a los sectores ganaderos, en particular a la ganadería extensiva; 70 300 millones a frutales y fruto de cáscara; 8 millones a apicultura; a cerezas, 5 millones y 292 millones para fertilizantes. En total, como decía, unas cifras de 1380 millones de euros que han llegado a más de 442 500 agricultores y ganaderos. ¿A usted eso le parece poca muestra de compromiso? Este es un Gobierno que escucha, que dialoga y que se compromete, y nos comprometemos no con las palabras, sino con las cifras y con la actuación. Y ahí está. (Aplausos). Finalmente seré muy breve, señora presidenta-, la ley de cadena que ustedes y el Partido Popular no quisieron apoyar. No la quisieron apoyar y en Francia están pidiendo que se reforme la ley francesa para introducir lo que el Gobierno de España introdujo en la ley española en materia de prohibición de la venta a pérdidas. He mencionado hace un momento el ejemplo de la leche de vaca, pero es válido para muchos más sectores. Que en un contexto de sequía y lo digo con moderación, sin alharacas, sin sacar pecho por ello- haya crecido un 11,1 % la renta agraria del año 2023 quiere decir algo, como lo quiere decir lo que decía al principio en relación con las exportaciones. Sobre todo esto, el Gobierno de España y yo como ministro estamos dispuestos a hablar en este Parlamento, evidentemente, a hablar en el Congreso y en el Senado. Yo lo único que les pido a ustedes y al Partido Popular es que no manipulen las legítimas preocupaciones de nuestros agricultores y ganaderos. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Tercer aspecto, el tema de los seguros agrarios. Lo comentaba el otro día con las organizaciones en el ministerio, y es un tema muy importante. Tenemos que adaptar el seguro agrario, línea por línea, para ver cómo conseguimos un modelo de éxito. En el año 2023 nos situamos en 1241 millones de indemnizaciones del seguro agrario mientras que en el año anterior fueron 807 millones; es un crecimiento de un 50 %. Necesitamos, evidentemente, mantener y fortalecer, y ahí está el Gobierno de España, ahí están esos 284,5 millones de euros con los cuales vamos a apoyar las políticas de nuestro seguro agrario. Y, evidentemente, el gran paquete de ayudas, que esta mañana he mencionado y que ha mencionado el presidente del Gobierno, de 4000 millones de euros en ayudas directas, en cuestiones fiscales, de seguros, de créditos y de avales, otros apoyos para el sector agrario y ganadero que han sido fundamentales. Yo estoy muy contento de ver el acuerdo alcanzado en Francia por las organizaciones agrarias y el Gobierno. En definitiva, desarrolla cosas que tenemos ya aplicadas en España en relación con la ley de cadena alimentaria volveré después sobre ella-, pero también en relación con, por ejemplo, el gasóleo, que aquí no hemos discutido, sino al contrario. Es evidente que tendremos que llegar algún día al fin de los combustibles fósiles, pero hoy no disponemos de maquinaria instrumental usted lo sabe muy bien- para llevar a cabo el trabajo de agricultores y ganaderos y, evidentemente, tenemos aún que recurrir al gasóleo, que es algo fundamental para nuestros agricultores y ganaderos. Yo he sido el primero en decir clarísimamente y usted ha recordado mi comparecencia del 25 de enero- que este Gobierno va a mantener el gasóleo agrícola bonificado en España y eso es lo que acaban de lograr en Francia. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Por tanto, esta PAC antes lo decía con error la portavoz popular- no solo es la misma cantidad que en el periodo anterior, teniendo en cuenta que la PAC globalmente ha disminuido la global, no la de España- como consecuencia de la salida del Reino Unido y la bajada del 15 % del presupuesto comunitario esos 47 724 millones de euros, 6800 millones anuales y 4835 millones de euros en ayudas directas para más de 620 000 agricultores y ganaderos-, es realmente un elemento fundamental para el futuro de nuestra agricultura y ganadería. Gracias al esfuerzo de nuestros agricultores y ganaderos, los ecorregímenes han llegado al 87 % de la superficie declarada; tres de cuatro agricultores y ganaderos, que están también empeñados desde luego, mucho más que usted- en el tema del cambio climático y la lucha frente a ello. Por eso yo siempre lo digo y lo repito hoy en esta tribuna-, solo será sostenible aquello que sea rentable, y tenemos que apoyar a nuestros agricultores y ganaderos para lograr esa rentabilidad.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Les hemos pedido constantemente el alejamiento urgente y la derogación inmediata de la Agenda 2030 y de todo acuerdo y legislación internacional que culpabilice a nuestros productores de los problemas medioambientales, mientras exonera a los verdaderos culpables. Está ahí China y están otros países a los que nadie les pide nada. Le solicitamos que se abandonaran los prejuicios ideológicos absolutamente trasnochados, faltos de rigor científico, social y económico, y que se fomentara la producción urgente de alimentos; dar una solución a la cuestión del regadío a nivel de dotaciones; elaborar una estrategia de necesidades alimentarias y el fomento de la producción con incentivos. Le exigimos una nueva política agraria común europea menos verde desde el punto de vista demagógico y más agrícola, que incentivara urgentemente la producción y fortaleciera al sector agrario, reconociendo su carácter prioritario y estratégico. No nos ha hecho usted caso y hoy España está colapsada, como lo está también Europa, por culpa de todos ustedes, de todos los que están en esta Cámara, menos VOX. (Aplausos). No hay más culpables que ustedes de lo que está ocurriendo en el campo español, ¡porque no hay ninguno que se libre! Todos apoyan la Agenda 2030, todos apoyan el Pacto Verde. (Continúan los aplausos). Luego inventan una ley de cadena alimentaria donde pretenden fijar por decreto la venta por encima de los costes de producción, pero se olvidan ustedes de todos los acuerdos de libre comercio firmados por la Unión Europea con países terceros, donde se fomenta el aumento de las exportaciones hacia Europa de los países en desarrollo en virtud de la Agenda 2030. Por lo tanto, cuando hay una sobreoferta de productos de países terceros en el Espacio Económico Europeo, sin reciprocidad de control, sin ningún freno comercial, tenemos ahí una bajada de precios que no cubren los costes de producción de nuestros agricultores, una cosa lógica de las reglas del mercado que usted conoce perfectamente. ¿Cómo hacen ustedes una ley de cadena alimentaria se lo hemos dicho muchas veces- interviniendo el mercado interior, burocratizando el mercado interior, y luego dejan totalmente permeables las fronteras de Europa?»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Es un escándalo lo que están haciendo ustedes y sus amigos en España y en toda Europa. Porque ustedes hablan de que nosotros somos antieuropeos, pero la situación que están originando en Europa precisamente por sus ocurrencias que ahora vamos a explicar- del Pacto Verde... Además, fue una señora del Partido Popular europeo, la señora Von der Leyen, la que elogió e impulsó este pacto en el 2019, que se aprobó luego en el 2020 con el apoyo de absolutamente todos: Ciudadanos, el Partido Socialista y también el Partido Popular, menos VOX. Es una auténtica vergüenza la Europa que están dejando. ¿Esta es la Europa que ustedes reivindican? (Aplausos). Nosotros reivindicamos la verdadera Europa del empleo, de un sector agrario saneado, de una política agraria común con esos principios de los que hablábamos antes: preferencia comunitaria, unidad de mercado, solidaridad financiera entre los distintos países de Europa, no esto. Están entrando un montón de productos de países terceros, por ejemplo, por el puerto de Rotterdam, que, además, está controlado por las mafias. Hasta el exministro Mark Rutte está amenazado por una mafia de gente de origen marroquí, y es precisamente el puerto de Rotterdam por donde están entrando todos estos productos que están haciendo la competencia desleal a nuestros agricultores.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«En VOX lo repetimos una y otra vez desde hace una década, desde que estamos en las instituciones son ya miles de veces, con iniciativas e intervenciones en todas las administraciones y parlamentos, en las que les hemos advertido y les hemos rogado que defiendan nuestra soberanía nacional y nuestro interés ante las élites de Bruselas. Ustedes siguen con sus compromisos con aquellos poderes que desarticulan nuestra industria, nuestro empleo, nuestro sector primario, nuestro mundo rural; en definitiva, que desarticulan nuestra nación. A ustedes, que ya desarticularon nuestra industria en los ochenta, que privatizaron lo que era de todos en cuatro décadas, que han saqueado con su corrupción las arcas públicas, que han troceado la igualdad de los españoles con su sistema de las autonomías, que quieren amnistiar a golpistas y a terroristas, que indultan a corruptos y a sediciosos, ahora ya solo les queda destrozar del todo el sector agroalimentario español y nuestra soberanía alimentaria. Ustedes, con el apoyo de todos los de esta Cámara, menos VOX. (Aplausos). Y, además, con el especial acompañamiento coreográfico de una izquierda verde progre, pija y pastelera, con separatistas que les dan palmadas mientras su líder autócrata critica el neoliberalismo en el Foro de Davos, rodeado de multimillonarios que también le ovacionan.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno ante los beneficios milmillonarios que acumula la banca española?
«Muchas gracias, presidenta. Ministro, me va a permitir que mis primeras palabras sean para mostrar nuestra solidaridad y nuestro apoyo con los seis de Zaragoza, seis jóvenes que están siendo víctimas del peor lawfare, de la peor justicia reaccionaria en nuestro país y que van a ir a la cárcel simplemente por ser antifascistas. (Aplausos). Doy por formulada mi pregunta.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Cuando quiera usted, me pide una interpelación o una comparecencia y podremos hablar de lo que a usted le dé la gana, y le contestaré punto por punto. Respecto a la ley de cadena, que nosotros hicimos y ustedes no han apoyado, señor Feijóo, en enero del año 2022, el precio del litro de leche de vaca para el productor primario era de 0,36 céntimos; en noviembre del año 2023, pasó a 0,51 céntimos, el nivel máximo de pago en la Unión Europea. Ese es el trabajo de este Gobierno y de los ganaderos (aplausos), aplicando lo que ustedes en sus comunidades no aplican, las normas que pactan. En relación con los seguros agrarios, en el año 2011 estaban en 230 millones, los encontramos en 200 millones, y los hemos subido hasta 284 millones de euros. Acaba de mencionar el IVA, pero si ustedes subieron el IVA a la carne y al pescado, ¿cómo pueden reivindicar ahora la desaparición y pasar al cero? Si ustedes fueron quienes incrementaron no solo estos, sino otros. (Aplausos.-Rumores). Nosotros hemos mantenido el impuesto al gasóleo. El acuerdo de Francia, en este y en otros puntos, es el acuerdo de España, lo que este Gobierno ya ha aplicado y está aplicando. Y en cuanto al regadío, que es un problema sin duda muy serio, hemos triplicado el conjunto de fondos y seis veces las inversiones de SEIASA. El problema es que ustedes han entregado cuatro consejerías de Agricultura a VOX, pero hoy hemos comprobado que han entregado su alma y su ideario en todo ello. Hace falta...»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Montesinos, este Gobierno escucha, comprende y da solución a los problemas de nuestros agricultores y de nuestros ganaderos, y ahí están las medidas que hemos adoptado. En los últimos dos años, 4000 millones de euros, 1380 millones de apoyo al sector lácteo, al sector cárnico, a los otros sectores ganaderos, a los frutales y frutos de cáscara, apicultura, cereza, fertilizantes. Esa es la muestra de lo que hemos hecho y somos el Gobierno que mejor comprende y más ha apoyado a los agricultores y ganaderos de España en este siglo. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por "una España habitable"?
«Señor Bolaños, yo entiendo que a votar con principios usted lo llame cambiar de chaqueta, porque principios es algo que usted no sabe lo que es y que, desde luego, nadie en esa bancada azul se lo va a poder explicar. (Rumores.-Aplausos). Mire, desde que ustedes están en el Gobierno quienes viven mejor son los que han dado un golpe a la Constitución en Cataluña, porque reciben impunidad a cambio de poder. También quienes han practicado el más aberrante de los totalitarismos, que reciben blanqueamiento y olvido también a cambio de poder; pero el resto de los españoles vivimos peor, porque ustedes han traficado con nuestra igualdad (rumores), han mercadeado con la ley que nos hemos dado todos, han construido un muro contra la convivencia y han sucumbido al discurso nacionalista, que supone dividirnos para enfrentarnos y enfrentarnos para romper este país. Ustedes no son víctimas de una extorsión. Ustedes son protagonistas voluntarios de una entrega que rinde al Estado a cambio de mantenerles en el sillón. Ustedes no viven sometidos, someten a todos los españoles porque han decidido que pisotear la Constitución les compensa y les conviene para seguir en el poder. Nos están dejando un país en el que quienes les apoyan pueden vivir impunemente saltándose la ley, mientras que los que denunciamos esto, los que queremos defender el Estado de derecho y la Constitución, somos fachas. Los jueces que no dictan las sentencias que ustedes quieren, fachas; los fiscales que no se someten a los dictados del Gobierno, fachas; los periodistas que no les bailan el agua, fachas; los españoles que no les votan, fachas. Oiga, señor Bolaños, ¿no será que los fachas son ustedes? (Aplausos). Porque, desde luego, está quedándoles un discurso un poco totalitario. Atacan a los jueces porque les molesta la justicia, les molesta la ley porque creen que están por encima de ella, les sobra el Parlamento porque no soportan rendir cuentas y les molesta la democracia porque quieren aglutinar todo el poder en la figura del presidente del Gobierno. No, señor Bolaños, con ustedes este país no es más habitable. Lo que les está pasando a ustedes es que España está siendo ya democráticamente irrespirable. Pero les voy a decir una cosa: España es mucho más que su Gobierno; no van a poder con este país. A los independentistas les digo: con España no pueden, aunque con Sánchez sí. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por terrorismo?
«Gracias, señora presidenta. Usted afirma, con toda rotundidad, que hubo terrorismo. Entonces, le quiero hacer una pregunta: ¿me puede usted, por favor, decir por qué, después de las elecciones del 23 de julio, ustedes se reunieron con partidos que hoy consideran terroristas para lograr la investidura del señor Feijóo? (Aplausos). ¿Qué ocurre, que esos partidos que hoy son terroristas, en el verano no eran terroristas? ¿O es que son terroristas todos los que no les apoyan a ustedes si no logra la investidura el señor Feijóo? (Aplausos). ¿Es que somos todos terroristas por no apoyar la investidura del señor Feijóo? Ese es el cinismo absoluto del Partido Popular. Lo que ocurrió en el año 2019 en Cataluña fue grave, y desde luego que lo fue desde el punto de vista social, institucional y legal, pero no fue un fenómeno terrorista, ustedes lo saben. ¿Por qué en el año 2019 ustedes no calificaban como terrorismo aquello que estaba ocurriendo en Cataluña? ¿Por qué no lo decían? (Rumores). Yo agradezco mucho que me hagan preguntas y así puedo difundir mi pensamiento, pero les agradecería, también, que no me interrumpieran, si es posible. (Aplausos). Ustedes se avergonzarán de relacionar el proceso independentista y el terrorismo como hoy se avergüenzan de lo que le dijeron al presidente Zapatero y al ministro Rubalcaba por acabar con ETA hace una década. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por terrorismo?
«Gracias, presidenta. ¿Sabe qué le digo, señor Bolaños? Paren de blanquear al terrorismo, porque gobiernan con los herederos. (Aplausos). Están ahí, le dan su voto y a usted le han hecho ministro. Señor Bolaños, permítame una lección de primero de Estado de derecho. En una democracia normal, a los delincuentes no se les trata mejor que a los policías. En una democracia normal, el Gobierno de un país no pacta con aquellos que quieren destruir y debilitar al país. En una democracia normal, el ministro de Justicia no defiende a los que atacan a los jueces. En una democracia normal, señor Bolaños, no se presiona a los fiscales, que es lo que acaban de hacer y se les ha pillado. (Aplausos). Señor Bolaños -y esto es muy grave-, ustedes pretenden amnistiar a quienes bloquearon el aeropuerto de Barcelona utilizando armas con potencial destructivo, dejando 125 heridos; pretenden amnistiar a quienes atacaron e hirieron a 80 policías; pretenden amnistiar a quienes intentaron atentar contra el rey, en julio de 2020; pretenden amnistiar a quienes fueron calificados por la Fiscalía, en el sumario 5/2021, como organización terrorista. Señor Bolaños, estos delitos no se los inventa el PP, están recogidos en autos judiciales y ustedes pretenden amnistiarlos. Fueron pensados y planificados en Ginebra, y con la ayuda de Arnaldo Otegi. ¿Le suena? A ellos, sí, sus socios. Este Gobierno cree que hay terrorismo bueno y que se pueden apoyar en quienes lo defienden, y ustedes lo justifican. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Buenos días, señora presidenta. Señora Gamarra, mire este Parlamento: hay gente que piensa distinto, diputados que hablan lenguas diferentes, personas que vienen de grupos políticos distintos, y esto que ve usted aquí, esto es España. Le gustará o no, pero esto es España y, por tanto, ninguno de los grupos políticos que estamos en esta Cámara tenemos el suficiente apoyo para tomar decisiones por nosotros mismos. Y por eso tenemos que hacer una cosa que, fíjese, es revolucionaria: es acordar, es hablar, es dialogar, es negociar. Y ustedes, lamentablemente, esto no lo entienden, y como no entienden esto, que es la realidad política de nuestro país, tengo que decirle que no entienden ustedes España; no la entienden, porque para ustedes hablar, acordar y dialogar es humillarse, es ceder, es arrodillarse. Oiga, ¿se arrodillan ustedes y se humillan ante VOX cuando pactan los gobiernos autonómicos? (Aplausos). Por supuesto que desde el Gobierno vamos a seguir hablando y dialogando con todos los grupos políticos para que nuestro país sea cada día mejor. ¿Sabe con qué grupos hablamos? Con ustedes. Si es que ustedes y nosotros hace nada pactamos la reforma del artículo 49 de la Constitución. Por cierto, señora Gamarra, fue un honor para mí discutirlo y negociarlo con usted y lograr un gran acuerdo que ha significado un avance muy importante para los derechos de las personas con discapacidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa su Gobierno atender las demandas de los productores y productoras de alimentos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. Creo que he respondido antes, pero ¿qué es lo que vamos a hacer y lo que hemos estado haciendo durante estos últimos años? En primer lugar, tenemos una absoluta disposición e interlocución con el sector del campo; tenemos una absoluta empatía, porque, efectivamente, no solo estamos hablando del cambio climático, sino también de los efectos perniciosos que ha tenido sobre los fertilizantes y también otros insumos la guerra de Ucrania y la inestabilidad geopolítica que estamos atravesando, y finalmente también hacemos una labor de persuasión en las instituciones comunitarias, en Bruselas, ante sus demandas justas. Mientras tanto, señoría, lo que hemos hecho durante estos últimos años, y gracias también al apoyo de su grupo parlamentario, ha sido poner en marcha 4000 millones de euros para hacer frente a la sequía, a toda esta alza de precios de la energía y también de insumos, los seguros agrarios; los 1380 millones de euros en ayudas directas; en gestionar la PAC, como he dicho antes, con 6800 millones de euros, de los cuales 4800 millones son ayudas directas que están beneficiando a 620 000 explotaciones o agricultores y ganaderos.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Por eso, señorías, vamos a votar, evidentemente, que no a esta moción. Vamos a votar que no a su cinismo y al de sus socios del Partido Popular. ¿Cómo pueden traer esta moción al Congreso, conociendo perfectamente, como he dicho, que esas competencias están derivadas a las comunidades autónomas en su mayoría? Este Gobierno, cuando hemos tenido un Gobierno de coalición, hemos aumentado en 600 millones de euros las ayudas a dependencia, y ustedes, el Partido Popular y VOX, lo que han hecho es recortar. Señorías de VOX, están apoyando todas las tropelías que hacen sus socios y, por tanto, tenemos la desgracia de sufrir su gestión, por ejemplo, en Andalucía. Termino. ¿Dónde han estado ustedes, señorías de VOX, cuando sus socios del Partido Popular y ustedes mismos han desmantelado la sanidad andaluza y la de un montón de comunidades autónomas? Yo se lo digo: Firmando un acuerdo con el Partido Popular y apoyando al Partido Popular. Por eso, como digo, votamos no al cinismo de su moción. Gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Siendo yo andaluza me sorprende mucho esta moción de VOX, me sorprende muchísimo. Nunca les ha preocupado ni el problema ni la gestión del Partido Popular, y han hecho todo menos garantizar la protección de la salud de todos los andaluces y de las andaluzas. Listas de espera disparatadas; derivaciones a la sanidad privada cuestionadas y señaladas, además, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y una situación absolutamente dramática de nuestros profesionales sanitarios, que han estado obligados a unas condiciones de precariedad y a una rotación sin igual, que hasta la Cámara de Cuentas de Andalucía ha tenido que intervenir para exigir que se garantice un trato digno a nuestros servidores públicos. La gestión de Moreno Bonilla en Andalucía deja a las familias con niños y niñas con cáncer sin cuidados paliativos durante muchas horas del día, obligando a una familia desesperada a recoger firmas, como está pasando ahora, para que se atienda su necesidad y que, además, ha hecho disparar los seguros privados, evidentemente, no por gusto, sino por desesperación absoluta de las familias. El Partido Popular en Andalucía, firmando pactos con VOX y apoyado ahora mismo por VOX, durante estos seis años triplica el plazo legal para reconocer las ayudas en dependencia en Andalucía, ya que han hablado sus señorías de VOX de dependencia. Bueno, pues abandono, estado crítico de la dependencia; seiscientos días de demora, para una valoración que garantice esta prestación para una persona dependiente. Por supuesto, también la reducción de horas de ayuda a domicilio, con esa dependencia low cost con una pésima atención, con poco gasto por persona. Les voy a recordar que Andalucía es la comunidad autónoma con menor gasto por usuario, y Moreno Bonilla ha recortado, con la inestimable ayuda de VOX, 52 millones de euros en dependencia en mi tierra. Ahora, vengan aquí a hablar de los enfermos y las enfermas de ELA.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, estoy en shock. (Risas). Pues sí, en shock. En shock porque no sé si hemos venido a una sesión del Pleno, lo digo en serio, o a una sesión de cinismo puro y duro en este Congreso por parte de quienes presentan la moción, sus señorías de VOX. Y ya con la intervención del Partido Popular, me parece tremendo. ¿A quién vienen a engañar? (Rumores). Y encima vienen a utilizar a los enfermos y a las enfermas de ELA. Ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX, ustedes con la política y la gestión, que saben además que están derivadas a las comunidades autónomas (rumores), y en las comunidades que gobiernan, juntos o separados, y que el partido... (Continúan los rumores). Estoy hablando, gracias. (Aplausos). O sea, ustedes, señores de VOX, que solos o en compañía del Partido Popular o que apoyan al Partido Popular, vengan con este cinismo aquí de verdad que es doloroso. La mejor manera de cuidarnos todos y todas es disponer de una sanidad universal y pública que proteja a todos y a todas. En esto, la ultraderecha y la derecha ultra no consiguen ir más allá de una propaganda de bajo nivel. Y la protección del conjunto de la ciudadanía pasa, inevitablemente, por garantizar el acceso a la salud a todo el mundo y una sanidad pública que tenga recursos, con profesionales y, obviamente, con la posibilidad real de programar y planificar campañas de prevención y también de cribado. (Rumores).»
-
María del Mar Vázquez Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Desde el Partido Popular proponemos que se amplíen las plazas de formación especializada en la atención primaria a mil más cada año, porque pensamos que es el inicio de la solución a esta situación de escasez. Se requiere más inversión económica y una mejor gestión. Ninguna de esas dos cosas ha estado presente en el Gobierno del señor Sánchez. Para hacer todo esto, por favor, escuchen a las comunidades autónomas, que ante la falta de compromiso y de voluntad ya han ido avanzando y desarrollando iniciativas que mejoran la calidad de vida de los pacientes de ELA. Pero sin imposiciones, sin autoritarismo, sino dialogando y buscando soluciones. Es necesario, además, apoyar la investigación para la ELA. Sin investigación no se puede avanzar. Por concluir, quiero dejar claro que los esfuerzos del Grupo Parlamentario Popular y todo el trabajo van a ir encaminados siempre hacia mejorar la atención multidisciplinar y la equidad en el acceso a prestaciones y servicios; dar una atención personalizada y precisa, predictiva y preventiva, participativa y poblacional; fomentar la investigación y la incorporación a innovaciones terapéuticas y a las nuevas tecnologías; elaborar y desarrollar un plan que aumente el número de profesionales para el sistema y mejorar la financiación lo suficiente para que todo esto se pueda hacer realidad. Hay una oportunidad en los presupuestos que vienen a la vuelta de la esquina. Para terminar, lamento que el Grupo Parlamentario VOX no haya tenido en cuenta nuestra enmienda, que mejoraría mucho su iniciativa. Nosotros seguiremos trabajando por mejorar la vida de todos los pacientes y hoy, en especial, de los pacientes de ELA. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Nosotros siempre hemos defendido las exhumaciones, porque los familiares tienen derecho a recuperar el cuerpo de sus víctimas, pero todos los familiares, también la familia de Andrés Nin tiene derecho a recuperar y saber dónde está el cuerpo de su familiar. Decía el portavoz del Grupo Socialista que tenemos memoria selectiva. Hombre, señorías, será tal vez porque, por ejemplo, de las 322 fosas comunes que se han encontrado en Madrid, resulta que el 67 % era de víctimas de la República. ¡Qué casualidad! ¿Y a eso lo llama usted memoria selectiva? (Aplausos). Me parece que es al revés. Por cierto, el portavoz del Grupo Socialista debería leer mejor los Diarios de Sesiones para no mentir respecto a lo que dijo una diputada de nuestro grupo parlamentario cuando estaba en el Senado, pero ya sabemos, señorías, que, teniendo en cuenta lo que hace su presidente del Gobierno, para el Grupo Socialista mentir es algo bastante habitual, y no vamos a pedir cosas diferentes. (Rumores.-Aplausos). Señorías, la Ley de Memoria Democrática no busca reparación, sino revancha, y por eso no la vamos a apoyar. Resulta que se preocupan por determinados símbolos, pero van al País Vasco a pedir la liberación de etarras y no quieren que siga existiendo el delito de enaltecimiento del terrorismo. Hay quienes piden que se estudien, por ejemplo, violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983, pero se niegan a que el terrorismo sea un delito de lesa humanidad. Por cierto, ¿en esa comisión que han acordado respecto a violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983 van a incluir, por ejemplo, la diáspora de miles de vascos que tuvieron que abandonar su tierra como consecuencia de los asesinatos de ETA y sus cómplices? (Aplausos). ¿Lo van a incluir para estudiarlo también? (Continúan los aplausos). Señorías, al final lo que ocurre es que toda esta ley es pura hipocresía. Como decía el portavoz de Esquerra Republicana, consejos vendo, que para mí no tengo. Muchas gracias. (Rumores.-Aplausos).»