Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.644 declaraciones · página 119 de 122
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Fíjense qué poco les pido. Les pido que se sienten con el principal partido también del país que gobierna, que es el Partido Socialista. (El señor Tellado Filgueira: El principal partido no sois). Les pido que cumplan, les pido que cumplan la Constitución, que cumplan la ley. Y, por último, les digo, señor Tellado, que sí, que ustedes ganaron las elecciones y, por eso, gobernamos nosotros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Señor Tellado, si quieren ustedes dejar de ser ultras, de tener discursos de ultras y de utilizar técnicas de ultras como es la mentira, lo tienen bien sencillo: vuelvan ustedes a la moderación, vuelvan ustedes a ese lugar que en teoría es el centro y donde ustedes en algún momento estuvieron. Rompan con VOX todos los gobiernos que tienen con los ultraderechistas, con la gente que quiere ilegalizar partidos políticos, sindicatos, que quieren acabar con la igualdad entre hombres y mujeres... Lo tienen bien sencillo, no vayan de la mano con los ultras. Pero también tienen otra fórmula de convencernos de que no son ultras. Miren, les hemos propuesto una comisión de trabajo para que los dos principales partidos de este país, que son el Partido Socialista y el Partido Popular, nos sentemos para tratar de tres problemas que son importantes en nuestro país: el primero, la financiación autonómica, el Estado del bienestar, la educación, la sanidad, todas las competencias que tienen las comunidades autónomas; el segundo problema, la renovación del Consejo para que ustedes cumplan la ley y cumplan la Constitución y el servicio público de la justicia funcione con normalidad y el Consejo recupere la reputación que está perdiendo por esos ocho vocales que están a sueldo y están absolutamente a las órdenes del Partido Popular. (Aplausos.-Protestas.-El señor Pérez López: ¿A sueldo? ¡Pero qué es esto!). Y también les pedimos que artículo 49 se modifique para acabar con esa palabra tan ofensiva como es disminuidos. (Aplausos). ¿Por qué no se sientan ustedes con el Partido Socialista? ¿Por qué nos ponen también excusas para eso? (Rumores). ¿Por qué no nos sentamos e intentamos buscar acuerdos en estos cuatro años para que nuestro país sea un país mejor, allí donde tenemos que colaborar necesariamente, como es modificar la Constitución -con el 49-, renovar el Consejo o también llegar a un pacto de financiación autonómica? ¿Por qué no lo hacen ustedes? Pues, mire, no lo hacen porque ustedes están en una oposición absolutamente destructiva.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Y, por eso, creo que es importante recordar -porque escucho últimamente un relato de ficción que vienen ustedes repitiendo y que, por supuesto, siempre hay gente dispuesta a repetirlo también- que hace un año teníamos un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. En la semana del 17 de octubre del año 2022, el presidente del Gobierno habló públicamente en una rueda de prensa de la necesidad de reformar el delito de sedición y de reformar el Código Penal para adaptarlo a los estándares europeos. Es decir, lo que se supone que ocultábamos, el presidente del Gobierno lo decía públicamente en una rueda de prensa y estaba en todos los periódicos en la semana del 17 al 21 de octubre. Tanto es así que ustedes, el Partido Popular, seguían diciendo que las negociaciones para renovar el Consejo estaban muy avanzadas. Tanto es así que su portavoz en aquel momento, la señora Gamarra, dijo el martes 25 de octubre que una reforma de la sedición no afectaría a las negociaciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial, días después de que el presidente dijera que teníamos que reformar el Código Penal y la sedición para adaptarnos a Europa. Esa semana del 25 y el 26 de octubre alcanzamos un acuerdo completo -el señor González Pons lo recordará muy bien-, los veinte nombres para renovar los vocales del Consejo y los doce suplentes, teníamos los treinta y dos nombres pactados, y también una proposición de ley que íbamos a presentar conjuntamente, ustedes, el Partido Popular, y nosotros, el Partido Socialista, para reforzar la independencia de la justicia. Pero, ¡ay!, el 27 de octubre, jueves, un diario de Madrid publicó una portada según la cual el Partido Popular temía la reacción de la derecha política judicial y mediática, y ahí le temblaron las piernas al señor Feijóo. ¡Y vaya que sí le temblaron! Ese mismo día, los dos negociadores del Consejo decidimos que hablaran los presidentes, el presidente del Gobierno y el presidente del Partido Popular. ¿Saben para qué? Para cerrar el acuerdo definitivamente. Y esa conversación se produjo -el presidente del Gobierno estaba en Sudáfrica- y el señor Feijóo le dijo: Es que tengo dudas porque me están diciendo que hay dudas en la derecha mediática judicial y política, y me tiemblan las piernas, tengo miedito. (Risas.-Protestas). Y en esa conversación telefónica quedaron en hablar a la vuelta del viaje del presidente del Gobierno a Sudáfrica para cerrar definitivamente el acuerdo. ¿Y sabe lo que pasó? Que cuando el presidente del Gobierno estaba volando rumbo a Madrid el Partido Popular hizo pública una nota rompiendo y volando por los aires el acuerdo. Es decir, no se inventen historias y no acusen a nadie de nada, porque lo que pasó es que el señor Feijóo demostró que no es un líder (aplausos), que las influencias y la presión de los elementos más ultras de la derecha le doblaron el pulso y no fue capaz de renovar el Consejo General del Poder Judicial. ¿Resultado? Que hoy la justicia tiene un problema reputacional con esos ocho vocales que tienen ustedes en comisión de servicio allí, en el Consejo, a las órdenes de Génova, y tiene un problema también el funcionamiento del servicio público de la justicia en nuestro país; un problema que es exclusiva responsabilidad del Partido Popular, porque no cumplen ustedes ni la ley ni la Constitución.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Hablemos del Consejo General del Poder Judicial. Le voy a decir algo: como ministro de Justicia, voy a defender a los jueces y magistrados de este país de los ataques y de las descalificaciones que reciban de partidos independentistas, pero también de la larga mano que tiene el Partido Popular y que pretende influir en el Poder Judicial en España. (Aplausos). Sí, de las dos cosas. Voy a trabajar por el prestigio de los jueces y de los magistrados de este país de cualquier ataque, venga de donde venga, y también de esa larguísima mano que tiene el Partido Popular con los jueces y magistrados de este país para tratar de influirles, sin conseguirlo. Voy a trabajar por ello, y por eso le voy a explicar lo importante que es que el Consejo General Poder Judicial se renueve. Llevan ustedes cinco años incumpliendo la Constitución y la ley; una ley, por cierto, que se pactó cuando ustedes eran Gobierno con mayoría absoluta, tanto en el año 2001 como el año 2013, y el Partido Socialista en la oposición lo pactó con ustedes. Ahora dicen: Esa ley no me gusta, que se cambie la ley. ¿Se imaginan ustedes a un ciudadano o una ciudadana en este país que dijera eso: No, yo esa ley no la cumplo, que se cambie la ley y la cumpliré? Pues eso lo hacen todos los días ustedes, el Partido Popular, todos los días incumplen la ley y la Constitución. (Rumores). Sí, normal que se avergüencen porque todos los días la incumplen, todos. (Una señora diputada: ¡No, no, no!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Llevan ustedes cuarenta y cinco años dando vueltas -que si el viaje al centro, que si ahora somos más de derechas-, cuarenta y cinco años para volver de donde vinieron, a estar de la mano con la ultraderecha. Pero eso, que desde luego es un problema para la calidad democrática de nuestro país, hace que hoy podamos también hablar de otras cuestiones que a usted le interesan y que, desde luego, a mí también. Habla usted de la ley de amnistía y dice que es ilegal, que es una ley ilegal e inconstitucional. ¿Se ha leído usted la exposición de motivos de la ley de amnistía? (Una señora diputada: ¡Sí!). ¿Se ha leído usted el articulado de la ley de amnistía? Porque, mire, ustedes hicieron consideraciones y pronunciamientos muy duros sobre la ley cuando no existía, cuando era un folio en blanco y, sin embargo, cuando se conoció el texto no hay nadie imparcial en España que no reconozca que es una ley constitucional y sólida desde el punto de vista jurídico. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Por favor, por favor!). ¡Nadie imparcial!»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Cuando ustedes hablan de corrupción o de lawfare, yo tengo que reconocer que les escucho con mucha atención, porque ustedes son los que rompieron a martillazos un disco duro (rumores) -sí, claro- para impedir una investigación judicial. Son ustedes los que dijeron, con un mensaje, que iban a controlar la Sala segunda del Supremo por la puerta de atrás. (Rumores.-El señor De Olano Vela: Eres un mentiroso). Sí, claro, es que ustedes tienen mucha experiencia en este tipo de comportamientos contrarios a la separación de poderes y contrarios a las investigaciones judiciales. Por eso, cuando ustedes hablan de corrupción y de lawfare, les escucho, porque les considero una autoridad en la materia. (Rumores.-Aplausos). ¿Se acuerda usted, señor Tellado, de cuando el señor Feijóo llegó a Madrid para tender puentes y para pactar? ¿Se acuerda de aquellos días? (Rumores). ¿Se acuerda usted de cuando iban ustedes a hacer política para adultos, de que íbamos a acabar con un periodo de crispación y de enfrentamiento? Fíjese en lo que ha quedado, en que en el Partido Popular, si uno quiere medrar, tiene que ser un ultra. Si es un ultra, tiene el camino expedito. En eso ha quedado el Partido Popular del señor Feijóo. (Aplausos). Pero nosotros vamos a seguir trabajando por la mayoría social de este país, vamos a seguir haciendo y tomando medidas para que cada día haya un país que sea mejor, que sea más habitable, con más derechos, con más avances, y desde luego no me cabe ninguna duda de que ustedes y la ultraderecha, que son básicamente lo mismo, estarán en contra.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va el Gobierno a desarrollar o modificar ciertas medidas económico-sociales teniendo en cuenta los...
«Gracias, presidenta. Señora Sagastizabal, su pregunta me permite intervenir por primera vez en esta Cámara como ministra del Gobierno de España, una responsabilidad, un honor que es, por encima de cualquier otra consideración, una oportunidad para hacer una sociedad más justa, más inclusiva y más cohesionada. Creo sinceramente que los avances que se han llevado a cabo en la pasada legislatura pueden calificarse de verdaderamente sustanciales en la protección de millones de personas en nuestro país, en España. Facilitar el equilibrio entre la vida personal y familiar con la profesional no es una tarea fácil, lo saben bien las madres y los padres que cada día realizan un gran esfuerzo para ofrecer la mejor atención a los hijos e hijas, cumpliendo con la actividad laboral que cada uno desempeña. Dimos un paso adelante muy relevante cuando equiparamos a dieciséis semanas los permisos de maternidad y paternidad, una medida que ha situado a España entre los países más avanzados de Europa. Señoría, la conciliación de la vida laboral y familiar va a seguir siendo, sin duda, un objetivo central del Gobierno y vamos a seguir en esa línea impulsando medidas efectivas.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas adoptará para poner fin a los retrasos continuados e incidencias varias en los servicios...
«En el año 2023, empezarán a llegar ya los 500 trenes que constituyen la mayor compra de la historia de la compañía Renfe en nuestro país. Con eso vamos a resolver muchos problemas en todas las zonas de nuestro territorio y, en particular, también en Galicia. Como he anunciado, en el primer trimestre del año, los nuevos trenes Talgo modelo AVRIL llegarán a Galicia y se pondrán en funcionamiento. Eso nos va a permitir también esponjar nuestra flota, distribuir los recursos de otra manera y dar un mejor servicio que el que estamos dando en este momento. Pero no tengan ninguna duda de que el próximo año será un año de grandes avances para el ferrocarril en España y de grandes mejoras para la prestación de ese servicio también en Galicia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas adoptará para poner fin a los retrasos continuados e incidencias varias en los servicios...
«Bos días, señor Rego. Ayer tuvimos la oportunidad, con un poquito más de sosiego del que permiten estos dos minutos y medio, de hablar de la cuestión ferroviaria de nuestro país en el Senado y voy a remitirme un poco a mis palabras del día de ayer. Creo que hay muchas cosas que estamos haciendo en Galicia en las que podríamos entrar en concreciones. La verdad es que yo creo que el mundo ferroviario de nuestro país vive un momento muy esperanzador, gracias a la llegada de los fondos europeos y gracias al enorme volumen de inversiones que está haciendo el Gobierno de España en este momento en toda la red ferroviaria, pero también tenemos que admitir que la situación que vivimos en este momento es consecuencia de algunas desidias de algún tiempo en este país. Desde el año 2010 hasta la actualidad -y han pasado trece años- no se ha incorporado un solo nuevo tren a nuestra red ferroviaria. Durante siete años de Gobierno del señor Mariano Rajoy ni se incorporó ni se hizo ningún tipo de compra y eso ha tenido que ser subsanado por este Gobierno.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora su abrupto comienzo de mandato como Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible?
«Muchas gracias, señora Muñoz. Se lo dije ayer en el Senado y se lo repito hoy: veo que siguen ustedes escocidos con aquella tarde del 26 de septiembre de este año. Les recomiendo que no hagan caso a esos que les dicen que, si escuece, cura, porque, cuando ya pasa tanto tiempo, si sigue escociendo es que la herida se ha abierto y se está infectando. Póngala ustedes pomadita y pasen página cuanto antes, señores del Partido Popular. (Aplausos). Habla usted de un inicio abrupto por mi parte. Usted ha hecho una descripción de titulares y yo le voy a hacer otra. Llegué un martes al Gobierno de España, al Ministerio, con una huelga convocada para el viernes y para las fechas más críticas de la Navidad y el jueves por la tarde la huelga estaba desconvocada. (Aplausos). El miércoles siguiente, tuve la suerte, el honor y la dicha de participar en el estreno de la infraestructura ferroviaria más importante de los últimos treinta años en este país. El lunes, presidí el»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo llegará el AVE a Euskadi?
«Pensé que esta pregunta, al ser tan concreta, no iba a dar para hacer demagogia, pero sí le voy a decir una cosa en relación con la alcaldía de Pamplona. Mire, en pocos días habrá en España otra alcaldía más progresista en nuestro país y una menos de derechas. Por tanto, yo le digo sin ningún complejo que no tengo ningún problema, ninguno, en que un partido progresista y democrático de este país se haga con una alcaldía de una capital de provincia de España. (La señora Fúnez de Gregorio: ¿Bildu es progresista?-Aplausos.-Rumores). Ninguno; yo, ninguno. Le voy a decir otra cosa. Quiero recordarle que fue su partido el que cambió la solución de llegada del tren de alta velocidad tanto a Vitoria-Gasteiz como a Bilbao y, por tanto, esos son los principales motivos del retraso de la llegada de la Y vasca a Euskadi. Pero, en fin, yo le voy a seguir contestando en relación con las cuestiones concretas que me ha preguntado. En el caso de Vitoria-Gasteiz, estamos avanzando con la aprobación del estudio informativo, redactando el proyecto básico, que incluye el tramo urbano y el nudo de Arkaute. Cuando esté aprobado, tramitaremos un nuevo convenio y la encomienda con el Gobierno vasco. En el caso de Bilbao, como saben, ya estamos redactando el estudio informativo de estación provisional en Basauri. Hemos encomendado al Gobierno vasco el proyecto y la obra del túnel de llegada a la nueva estación de Abando. Estamos redactando el proyecto -como sabe usted, se adjudicó en marzo- del tramo comprendido entre Burgos y Vitoria, que el año que viene saldrá a licitación, y seguimos con las obras para implantar... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la aportación exacta de la Ley de Amnistía a la convivencia entre españoles?
«Gracias, señora presidenta. Nos gustaría saber cuál es su plan para Cataluña. Conocíamos que el plan de sus socios, de quien iba a ser el vicepresidente del señor Feijóo, era el 155 perpetuo, el enfrentamiento, resolverlo a bofetadas... Conocemos que el señor Feijóo hablaba del encaje territorial de Cataluña hasta que ustedes, los ultras del Partido Popular, le dijeron por ahí, no, y rápidamente el señor Feijóo reculó y volvió a posiciones diferentes. Ya que ustedes comparten estrategia con VOX y se manifiestan con ellos (rumores), yo tengo una pregunta muy clara para usted, para el señor Feijóo y para el Partido Popular, una pregunta muy clara para ustedes, para el PP y para el señor Feijóo: ¿de quiénes se sienten ustedes más cerca, de los energúmenos violentos que cantan el Cara al sol en Ferraz o del Partido Socialista? Porque esa es la pregunta, y sus caras muestran el problema que tiene el Partido Popular hoy, que no tiene una respuesta clara para una pregunta tan fácil para los demócratas. (Aplausos). Ese es un problema para la democracia española, que el Partido Popular ha comprado el discurso ultraderechista de VOX. Ese es el mayor problema que en este momento tiene la democracia española, no una ley que va a continuar el camino de los indultos y que va a tener éxito porque va a conseguir que España sea un país mejor con Cataluña teniendo mejor convivencia y más concordia. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta cuarta y ministra de Hacienda y Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir el Gobierno subiendo los impuestos para seguir perdiendo recaudación?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, lamento que el partido político VOX tenga que hacer permanentemente su política a costa de enfrentar a los ciudadanos, enfrentar territorios, negar la libertad de las mujeres o negar la libertad del colectivo LGTBI (protestas), porque los datos no avalan su tesis, no avalan su pregunta. Se lo vuelvo a decir, señor Figaredo. ¿Puede usted demostrar que España está perdiendo recaudación, como dice usted en su pregunta? No, porque utilizan la mentira, utilizan las falsas noticias para alimentar sus tesis y, por tanto, no se sostienen por sí mismas. ¿En qué quedamos? ¿Este Gobierno ha hecho unos impuestos que están exprimiendo a la clase media trabajadora? ¿No acaba de decir que no consigue la recaudación que se tenía prevista? ¿Usted sabe que este Gobierno ha llevado a cabo la principal bajada fiscal que se ha hecho en toda la historia de la democracia? ¿Sabe cuánto se bajaron el año pasado los impuestos para aliviar la factura del gas, de la luz o de los alimentos? Más de 7000 millones de euros. (El señor Bravo Baena: ¡Pero qué dices!). Señor Figaredo, como nunca jamás en la historia de este país. Ahora, sí, nosotros bajamos los impuestos a la clase media y a la clase trabajadora y ustedes bajan los impuestos, donde gobiernan con el Partido Popular, a los ricos, a las multinacionales y a las empresas. Esa es la diferencia, justicia fiscal. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta cuarta y ministra de Hacienda y Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir el Gobierno subiendo los impuestos para seguir perdiendo recaudación?
«Gracias, señora presidenta. Se le van acabando los adjetivos, señor Figaredo. ¿Ahora sadismo fiscal? Es que tienen ustedes una imaginación a la hora de buscar en el diccionario que, la verdad, sorprende. Su pregunta dice que si vamos a seguir subiendo impuestos cuando se está perdiendo recaudación. ¿Usted se ha mirado los datos, señor Figaredo? (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Se los he contado). Pues entonces no los sabe leer. Si se los ha mirado, no los sabe leer, porque hasta el mes de octubre la recaudación en este país, respecto al mismo período del año anterior -que es como se comparan las estadísticas-, subió más de un 5 %. Por tanto, su pregunta, por su formulación, ya no tiene, señor Figaredo, ningún tipo de sentido, discúlpeme. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta cuarta y ministra de Hacienda y Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted pensando que la amnistía es inconstitucional?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, me sorprende que usted hable de engaño. ¿Engañó usted con su sueldo a los andaluces cuando cobró por encima de lo que estipulaba la ley? (Protestas.-Aplausos). ¿Ha engañado usted a los andaluces durante el tiempo que ha estado como consejero de Hacienda? ¿O eso no es engaño, señoría? (Protestas). ¿O los engaños se refieren a cuestiones políticas -sí, se ríe- o a declaraciones políticas? Mire, para hablar de engaño hay que ser coherente con la política que se practica. (Rumores). Yo le pregunto, señor Bravo -si me dejan sus compañeros terminar mi frase-, si la amnistía es constitucional, ¿el Partido Popular está de acuerdo? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡No!). Porque usted no es competente para determinar que sea o no constitucional. (Varias señoras y señores diputados: ¡Sí!-Un señor diputado: ¿Y usted sí?). Le digo más, ¿ustedes tienen proyecto para Cataluña? (Rumores). ¿Cuál es la alternativa que ustedes plantean para Cataluña? ¿Un 155 permanente, como hacen sus propios socios? ¿Qué plantean para Cataluña? ¿La ilegalización de los partidos independentistas en Cataluña? (Rumores). ¿Qué proyecto tienen para España? Ya se lo digo yo: ustedes no tienen ningún proyecto porque el Partido Popular no tiene proyecto de país. (Aplausos). El Partido Popular se dedica a confrontar, se dedica solo y exclusivamente a poner chinas en el camino porque no legitima que este Gobierno pueda tener la mayoría que le permita gobernar. Mientras usted hablaba con sus compañeros, yo le estaba dando las explicaciones de por qué creo que el Partido Popular tiene que salir ya de esa actitud destructiva y ponerse a trabajar, señor Bravo, y usted, el primero. (Aplausos.-El señor Bravo Baena pide la palabra).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las...
«Muchas gracias, presidenta. Me van a permitir una previa. Señor Gil Lázaro, aunque lleve usted aquí más años que los leones del Congreso, lo que le pedimos es que al menos se traiga papeles para sus intervenciones, porque tiende usted a evadirse mucho dentro de su verbo florido posfranquista. (Risas.-Aplausos). Se ha olvidado, señor Gil Lázaro, de dos cuestiones, porque cuando hablan de indecencia, la primera indecencia es decir que el presidente del Gobierno puede acabar colgado de los pies. Y la segunda indecencia: cuando usted habla de recuperar el honor, ¿a qué honor se refiere? ¿Al de los policías que están en la calle Ferraz protegiéndonos de ustedes o a quiénes? ¿A quiénes, señor Gil Lázaro? ¿O es que hay policías buenos y hay policías malos? (Aplausos). Señorías del Partido Popular, voy a hablar de corrupción. A lo mejor les molesta o les ofende, pero, claro, es que hablar de corrupción y no hablar del Partido Popular es difícil, es complicado. Lo ponen ustedes cada vez más difícil, porque si hay algo inherente al Partido Popular es la corrupción. (Protestas). Si hay algo inherente a las sentencias de corrupción en este país es el Partido Popular. (Continúan las protestas). Y si hay algo inherente a todos, a todos...»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impedir que miembros del Gobierno o cualquier autoridad o funcionario,...
«Y otra cosa, otra competencia en la que entran ustedes dos. De verdad, señores de VOX, leyendo su proposición no de ley... ¿Constitucionalistas? ¿Los salvaguardas de la Constitución? Pero ¿cómo puede ser que VOX, un partido que, si pudiera, eliminaría más de cincuenta artículos de la Constitución y lo convertiría en un díptico, nos diga aquí que salvaguarda la Constitución? ¿Y cómo puede ser, señores del Partido Popular, que ustedes se otorguen -como leíamos el otro día- el título de 'somos el único partido constitucionalista', y que considerándose constitucionalistas pacten cada tarde, cada hora y en todos los lugares con un partido que pretende acabar con la Constitución? Que se lo pusieron en una pancarta, sí, en la sede de Ferraz: La Constitución destruye la nación. Por favor, abran los ojos y basta ya. Así que, para terminar, les diré que el Grupo Parlamentario Socialista jamás dará un sí a aquellas propuestas que ahonden en la confrontación y en el odio. En España, como en toda democracia, se gana al adversario en las urnas. Asúmanlo, ustedes perdieron, el matrimonio perdió, y ni lo de Cataluña se va a resolver a palos, como quisiera el señor Abascal, ni se va a colgar a nadie por los pies. Porque a pesar de su odio, a pesar de su exaltación por la violencia y a pesar de que el Partido Popular en este país lo está blanqueando, aquí estamos los socialistas para seguir trabajando por garantizar la convivencia en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impedir que miembros del Gobierno o cualquier autoridad o funcionario,...
«Gracias, presidenta. Señor Flores, creo que tiene usted algún enemigo dentro del Grupo VOX, por, precisamente, darle a usted, un condenado por la justicia por maltrato (aplausos), la defensa de una PNL que se titula: prohibir, negociar, pactar con prófugos o condenados de la justicia, pero que usted ha evitado alargar la frase y se ha quedado con los prófugos de la justicia. Yo creo que usted tiene verdaderamente un enemigo. Porque, ayúdennos a entender cómo queda esto: el Gobierno no puede, pero VOX puede tenerlos dentro a los prófugos y a los condenados por la justicia. (Aplausos). Yo creo que no se la ha leído, de hecho, porque ha estado siete minutos sin atenerse a lo que dice la proposición no de ley. Dicen ustedes estar muy preocupados por la imagen internacional de España. ¿Saben qué es lo que perjudica realmente la imagen internacional de España? Que su jefe, que hoy -¡oh, sorpresa!- sí que está presente aquí, y el socio del Partido Popular, diga que pronto veremos al presidente del Gobierno colgado por los pies. Eso es un ataque directo a la democracia. Y no vale, señores del Partido Popular, que lo digan o que lo condenen con la boca pequeña; son palabras muy graves e intolerables, y, si de verdad son demócratas, deben tener consecuencias institucionales, porque, si no, ustedes van a ser cómplices. (Aplausos). El odio, la exaltación y la amenaza no pueden tener las puertas abiertas de nuestras instituciones. Ciento cuarenta ayuntamientos gobiernan con la ultraderecha; 5 comunidades autónomas. O hacen medidas inmediatas institucionales, o de verdad van a ser ustedes cómplices. Porque ya está bien de hablar del peligro para la democracia. El verdadero peligro de la democracia y la convivencia en nuestro país es su matrimonio, Partido Popular y VOX. Porque ¿quién no condena en el Senado los ataques que está sufriendo la sede del Partido Socialista en Ferraz? El Partido Popular. ¿Quién no está condenando los insultos que aquí, en sede parlamentaria, profesa la presidenta de la Comunidad de Madrid? El Partido Popular. ¿Quién asciende a portavoz del Grupo Parlamentario Popular a quien dice que el presidente del Gobierno debería huir en el maletero de un coche, y que es capaz de defender a un acosador, a un delincuente que, incluso, agredía a su propia madre? ¿Quién lo hace? El señor Feijóo. Y ante este nivel, el señor Feijóo es capaz de decir que el presidente del Gobierno padece una enfermedad mental. Ustedes están en una espiral, han entrado en la espiral competitiva para ver quién de los dos, Partido Popular o VOX, dice la mayor barbaridad. ¡Basta ya! Porque con este historial, de verdad, llevamos aquí toda la tarde y yo no me creo que ustedes hoy se hagan los ofendiditos. De verdad que yo no me lo creo.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del...
«Señorías, quiero hablarles también del artículo 25.2 de la Constitución española. Durante los últimos meses, se ha abusado de hipérboles que solo contribuyen a trasladar un debate inflamado a la sociedad, un debate que en absoluto se corresponde con la seriedad que exige el Código Penal. Cuando para defender sus posiciones ustedes emplean expresiones como 'soltar violadores a la calle', contribuyen a sentar un marco completamente deformado de la realidad jurídica en España. El fin último de las penas, según las leyes que todos nos damos, son la reinserción y la reeducación. Además, uno de los principios básicos del derecho penal es la proporcionalidad. Engrosar y embrutecer con el lenguaje desde luego que puede dar votos a corto plazo, pero perjudica gravemente nuestra capacidad para explicar y para entender nuestro Estado de derecho. Esto se llama populismo punitivo y no trae nada bueno. Saben ustedes, señorías, que España es ya uno de los países de la Unión Europea con uno de los marcos más severos en materia de derecho penal. Dicho esto, no existe ninguna evidencia de que aumentar las penas sirva para combatir la comisión de determinados delitos. Además, ustedes nos proponen eliminar el consentimiento y plantean unos cambios en las horquillas penales que son absolutamente caóticos y desproporcionados. ¿De verdad creen que esto puede servir para evitar que se cometan violaciones? Pero es que esto no es lo más torpe de la propuesta. Como les decía, un principio básico del derecho penal es la proporcionalidad, y ustedes esgrimen una reforma para imponer prisión permanente revisable en casos de agresiones sexuales en grupo. Es decir, un reproche penal que es mayor que para delitos como, por ejemplo, el homicidio agravado. Es decir, si creen que el aumento de penas disuade de la comisión de estos delitos, ustedes trasladan un mensaje a los agresores de que la muerte o no de las víctimas es irrelevante para la pena que se les imponga; convierten la pena en un factor criminógeno. Es decir, si los agresores dejan viva a su víctima, tendrán la misma pena, pero esta tendrá que declarar. Les diré que su sistema de protección de las víctimas es cuando menos muy peculiar. Además, nos plantean ustedes la eliminación de la agravante específica de sumisión química para convertirla -atención- en abusos básicos. Y, por supuesto, eliminan todas las agravantes que tienen que ver con violencia de género. Desde luego, se les ve a ustedes muy preocupados por la seguridad y por la protección de las mujeres.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Decía que la ley de la amnistía es la forma de la esperanza, porque es la forma de creer que juntos, todos, españoles y españolas, podemos encajar, podemos compartir, podemos avanzar en un proyecto común que asume que nuestra diversidad, que nuestra pluralidad es algo que nos enriquece como país, como sociedad, y que, por eso, sumar, integrar, convivir, son la única respuesta posible. Y que dividir, enfrentar, rechazar, nunca formará parte de la solución. Y aunque ya sabemos que no es compartido por todo el mundo, estamos convencidos de que la ley de amnistía es necesaria para acabar con la división de los últimos años; es necesaria para construir un proyecto común llamado España, en el que todas y todos podamos estar más o menos cómodos y encontrar nuestro lugar. La ley es la llamada de ilusión por el encuentro, como lo fue la amnistía previa a la Constitución del 78. Ese es nuestro objetivo, superar conflictos del pasado y abrir un nuevo tiempo para el reencuentro. Los socialistas, ni nos ponemos de perfil ni nos dejamos llevar por la rabia cuando tenemos que afrontar los problemas de nuestro país. Ustedes, en cambio, han elegido la política del miedo. Lo han hecho siempre: lo crearon con el divorcio, porque iba a acabar con el matrimonio tradicional; lo crearon con el aborto, porque iba a pervertir a la juventud española; con el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque suponía el fin de la familia; con la eutanasia, porque iba a ser la exterminación masiva de nuestros mayores. Generaron miedo inventándose armas de destrucción masiva para justificar una guerra; mintiendo con la autoría del mayor atentado que ha sufrido nunca nuestro país para intentar ganar unas elecciones; incluso negando la victoria de los demócratas sobre ETA, solo para que ustedes puedan pasear su fantasma por aquí cada vez que lo necesiten para atacar al adversario. (Aplausos). Ustedes jugaron por el miedo en Cataluña y con Cataluña. ¡Ay!»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Pero, como digo, se habrá quedado muy a gusto cuando nos ha recitado otra vez el catálogo de insultos. Y uno se pregunta: ¿y a esto qué le contesto? ¿De qué hablo? ¿Del cinismo que significa decir una cosa cuando se es presidente de Galicia y la contraria cuando se viene a la política nacional? ¿Le hablo de la hipocresía, que es la ley del embudo que ustedes aplican siempre en la política? ¿Le hablo de su falta absoluta de sentido de Estado cuando va a Europa a hablar mal de su país? ¿Le hablo de cómo ha sido incapaz de mantener ni una sola posición propia y, por lo tanto, de su debilidad? ¿Y eso a dónde nos lleva? ¿A dónde nos lleva? ¿Podemos, de verdad, algún día, no poner ningún insulto encima de la mesa y poner argumentos? Porque, miren, hay dos formas de hacer política: una es la esperanza y la otra es el miedo. La ley de amnistía para nosotros es la forma de la esperanza, la de creer que juntos... (Un señor diputado: Antes decías lo contrario.-Risas). Sí, claro, ríanse, porque la risa no es ninguna alternativa, y aquí no hemos oído ninguna; ninguna. (Rumores).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, presidenta. Dice el señor Feijóo que esta es la sesión más triste que ha habido en esta Cámara. No, mire, la sesión más triste que ha habido en esta Cámara es cuando hubo que usar una moción de censura para echar al Gobierno más corrupto de este país. (Aplausos). Eso sí que era una gran tristeza. Segundo, para aclararle las cosas, esta no es una ley del Gobierno. Esta ley la trae el Grupo Socialista, y por eso habla el portavoz del Grupo Socialista. La primera ley del Gobierno, aunque a ustedes no les guste nada, ha sido la ley de paridad, y estamos absolutamente orgullosos de que haya sido así. (Aplausos). Tercero, dice usted que lo que le preocupa de verdad -aunque luego no habla de ello- son aquellos que no llegan a fin de mes. Y, entonces, ¿por qué votan en contra de la subida de las pensiones? (Aplausos). ¿Por qué están en contra de que se suba el salario mínimo? ¿Por qué votan en contra del aumento de las becas? (Continúan los aplausos). ¿Por qué votan en contra de todo aquello que ayuda a que la ciudadanía llegue a fin de mes? ¡Eso es hipocresía, hombre!»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Aunque no tengo mucho tiempo (rumores), les diré también, y se lo dije el otro día, en aras de esos argumentos que utilizan, el de la igualdad, que no utilicen el nombre de la igualdad en vano, porque la desigualdad que actúa como disolvente de las democracias no está en la ley de amnistía. Esa desigualdad está en el empresario que cobra cien veces más que uno de sus trabajadores, sin nada que lo justifique, y no quiere pagar impuestos. Está en que, mientras unos jóvenes no pueden acceder a una vivienda digna, otros venden las viviendas públicas a fondos buitre. (Aplausos). Está en recortar las becas para comedores escolares mientras se subvencionan talleres para poner banderillas. (Aplausos). Está en que, mientras se recorta el sistema público de salud de todos, se financia con dinero público la sanidad privada de unos pocos. Esa es la desigualdad que de verdad se carga los sistemas, es decir, la que hace que el progreso de unos pocos se haga caminando sobre la miseria de muchos. Esa es la desigualdad que a ustedes no les importa nada de nada porque han votado en contra de todo lo que atacaba esos factores de desigualdad en este país. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Por eso, para los socialistas la amnistía es excepcional, pero no es inconstitucional y, además, aunque ustedes sigan yendo a Europa a hacer el ridículo como lo hicieron con los fondos europeos o la sedición y como con tantas otras cosas, es absolutamente compatible con el derecho comunitario y con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Es más, en todos los países, en todos, existen medidas de gracia, indultos y amnistías. Ningún país ha renunciado a la amnistía y, de hecho, en Europa se han aprobado más de cincuenta; la última, hace bien poco, en Portugal. Por otra parte, ustedes no solo no han pedido nunca la desaparición de las medidas de gracia -por ejemplo, los indultos-, sino que los han utilizado con profusión y con mucha alegría. Hasta llegaron a conceder 1445 indultos en un solo día, muchos más de los que estamos hablando ahora. Eso se parecía bastante más a una amnistía que a cualquier otra cosa. Por eso, lo suyo es tener un cierto grado de hipocresía. Porque déjenme que les diga que la amnistía tiene muchas más garantías, es mucho más transparente y mucho más democrática que el indulto, porque el indulto nace como concesión graciosa del Ejecutivo y la amnistía, sin embargo, pasa por el debate abierto, con luz y taquígrafos, de esta Cámara: todo el mundo debate, todo el mundo aporta, todo el mundo opina y sale adelante solo si la mayoría lo decide. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Así que supongo que me dejará decir algunas cosas. La primera, la Constitución, la propia Constitución nace de una amnistía; no habría ni Transición ni Constitución sin amnistía. Y es verdad, no la incluyó, pero tampoco la excluyó, porque, como dice Nicolás Sartorius, ¿qué sentido hubiera tenido que las mismas Cortes, el mismo Congreso que había otorgado una amnistía en octubre de 1977 la prohibiese solo unos meses después? No hubiera tenido ningún sentido. Y para todos aquellos... (Protestas.-Rumores). Sí, por lo menos tengo argumentos, no como otros, que no tienen más que insultos. (Aplausos). A ver si en algún momento dicen algo que valga la pena y a ver si en algún momento el respeto les inunda un poquito. Como decía, a todos aquellos que dicen que esto es una humillación, les diré que la amnistía no es ni pedir perdón ni perdonar, que no es olvidar, que es poner la memoria, es decir, las lecciones que podemos extraer de lo sucedido, al servicio del interés general. No es la memoria sin más, es sacar conclusiones para resolver problemas, y eso es lo que nos mueve. De hecho, la sentencia 147/1986 del Tribunal Constitucional -sí una sentencia del Tribunal Constitucional que avala la amnistía- dice claramente que la concesión de una amnistía implica un juicio crítico de toda una etapa histórica, y es lo que hicimos en la Transición, superar un pasado de confrontación, de ruptura de unos contra otros. Aquello sirvió para construir el país que tenemos hoy. Y no se puede sostener -se lo dije el otro día- que perdonar torturas, asesinatos, el sometimiento de todo un pueblo bajo una dictadura era tener sentido de Estado, y superar la fractura en Cataluña con el mismo instrumento, con la amnistía, es romper España y acabar con la democracia. (Aplausos). Ya sé que son tiempos distintos, pero la amnistía alumbró la democracia. Y no podemos decir, de ninguna manera, que la Constitución de hoy prohibiría la amnistía y, por lo tanto, impediría la Transición. Al contrario, la Constitución, en su preámbulo, proclama de manera expresa la voluntad de la nación española de garantizar la convivencia, y eso es lo que buscamos.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«¿Venía en nuestro programa electoral, que parece que es uno de los grandes males? No, porque nunca han venido ni vendrán en los programas electorales de un partido las medidas que acuerdas y que pactas con otros partidos. (Protestas.-Rumores). Déjenme que acabe la reflexión, a ver si les gusta. Nunca vendrán en los programas electorales de un partido las coaliciones que se hacen con otros. Claro, porque ya dejan de ser tus medidas, tus propuestas castas y puras, para ser las propuestas de otro. ¿O es que todo lo que están haciendo ustedes con VOX en los gobiernos de las comunidades autónomas venía en sus programas electorales? (Aplausos). ¿O es que cuando Aznar pactó con Pujol la cesión de todo lo que cedió venía en su programa electoral? Es que esta es la esencia de la democracia, esta es la esencia de la pluralidad y la diversidad de nuestro país, y negarla, intentar impedirla, es impedir el propio funcionamiento de la democracia. Es que es ridículo lo que están planteando. Nosotros lo que pretendemos es cambiar el guion y salir de un enfrentamiento infinito y sin solución para devolver a la política lo que solo la política puede resolver. Por eso, aunque no venía en nuestro programa, defendemos la amnistía como paso para seguir avanzando, como paso para la consecución de la concordia en Cataluña y la de Cataluña con el resto de España. Ese es el objetivo. ¿Me pueden decir ustedes cuál es su alternativa? Ustedes ya lo han sentenciado: es inconstitucional. Pero, que yo sepa, ninguno de ustedes forma parte del Tribunal Constitucional, que es el único garante y el único que tiene que adaptar la decisión sobre la inconstitucionalidad. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Ya en 2017, cuando gobernaba el Partido Popular, en Cataluña se vivieron hechos muy graves. Los hemos analizado en numerosas ocasiones, hemos hablado de culpables y de responsables, hemos usado la vía penal y la judicial, hemos ocupado las calles a favor de una posición y de la contraria, pero la realidad es que todo lo que vivimos se tradujo en una quiebra de la convivencia, en ruptura de las relaciones políticas e institucionales, en la desaparición de la política, en crispación ciudadana, tanto que ese era, sin ninguna duda, el principal problema que tenían España y la sociedad española, el principal problema que tenía nuestro país cuando llegó el Gobierno progresista. Esa fue la herencia que nos dejaron y, ante esto, podríamos haber optado por algo que a ustedes les encanta: negar el problema. Ya lo dijo Rajoy: Hay ocasiones en las que la mejor decisión es no tomar ninguna decisión. Podríamos haber optado también por la rabia, por haber jugado a mantener la confrontación política hasta el infinito, enfrentando sentimientos, ciudadanos, territorios, pero eso ya lo probaron ustedes y las consecuencias fueron lamentables. Pero también podíamos optar -y eso es lo que hemos hecho- por la política, por hacer esfuerzos para la distensión, por adoptar decisiones valientes, que buscaran recuperar las relaciones políticas e institucionales, que buscaran abrir espacios para el diálogo, intentando llegar a acuerdos con el que piensa y con el que siente de otra manera distinta a la nuestra. Y es que donde ustedes la hicieron desaparecer, nosotros hemos recuperado la política para resolver los problemas políticos, y eso es lo que ha hecho el Gobierno progresista de Pedro Sánchez desde que llegó: la mesa de diálogo, los indultos, la sedición... Todas han sido medidas que iban en esa dirección y todas levantaron una gran polvareda. Todas nacieron -es verdad- de la incomprensión de muchos, y todas, según ustedes -cómo no- iban a romper España. Pero, a pesar de su oposición y de sus augurios, tuvimos el coraje de adoptar esas decisiones, y esos fueron los primeros pasos para desinflamar la crisis, y han funcionado. Hoy, la situación en Cataluña es incomparablemente mejor a la que nos dejaron ustedes, y solo puede decir lo contrario, que estamos peor, aquel que prefiere seguir viviendo en la confrontación permanente, aquel que prefiere seguir alimentando el enfrentamiento, aquel que piensa que cuanto peor estén las cosas será mejor para él, aquel que abandona Cataluña para buscar, a su costa, votos en otras partes. ¿Les suena, señorías del PP? Bueno, pues nosotros no abandonamos ni Cataluña ni a los catalanes ni a las catalanas y, por eso, a los primeros pasos que dieron sus frutos añadimos hoy, como continuidad coherente, la ley de amnistía, y empiezo con algunas explicaciones.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, presidenta. Esta mañana el portavoz del Grupo Parlamentario Popular decía que habían pedido que la votación se haga por llamamiento para que se retrate todo el mundo. Nosotros no tenemos ningún problema en retratarnos. (Un diputado del Grupo Parlamentario Popular: ¡Ya están retratados!). Empezamos bien con la revolución de la educación. (Aplausos). Empezamos muy bien. Decía que no tenemos ningún problema en retratarnos, pero ¿para qué quieren los retratos? ¿Para ponernos en carteles con amenazas? ¿Para colgarlos en la red acusándonos de traición? ¿Para señalarnos por las calles como los enemigos de este país? Porque todo esto ya lo han hecho. Así que, apunten: 121 socialistas, todos los diputados y todas las diputadas. (Aplausos). No busquen más, aquí tienen el retrato. Este es nuestro retrato porque cuanto más nos amenazan, más convencidos estamos de lo que vamos a hacer. Y, además, decía ese portavoz: Hoy es un mal día para la democracia. Nos gustaría mucho saber cuál es el concepto que tiene el Partido Popular de la democracia, porque ¿el debate de las ideas que vamos a tener aquí es malo para la democracia? ¿Que esta Cámara cumpla su papel y haga leyes es malo para la democracia? ¿Que las leyes sean aprobadas por la mayoría es malo para la democracia? ¿Que sea el Tribunal Constitucional el que decida la constitucionalidad o no de las normas es malo para la democracia? No, eso es la democracia. Y eso es lo que vamos a hacer aquí. Hoy es un día malo solo para los insultadores profesionales (aplausos), para los que, en lugar de argumentos, ponen permanentemente insultos encima de la mesa.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Al portavoz de SUMAR tengo que decirle que nuevamente coincido con él. En esta ocasión coincido sobre todo con ese homenaje que ha rendido a FINUL, al frente de la cual está un general español, el general Lázaro, y a la labor tan fundamental que hace en un país tan fragilizado como Líbano, al que no podemos permitir que se extienda la violencia. También coincido con el portavoz del Partido Nacionalista Vasco en ese deseo de alcanzar y de recorrer un camino de paz y, por supuesto, con la ponderación y la búsqueda de una solución basada en dos Estados del portavoz del PSOE. Señorías, cierro ya esta comparecencia. El mundo, Europa, el Mediterráneo viven momentos muy complejos y muy convulsos. La pandemia del COVID-19, la guerra en Ucrania y ahora el conflicto en Gaza nos muestran que lo exterior afecta enormemente a lo interior, al bienestar de toda España y de toda Europa. Si conseguimos un horizonte de paz y seguridad en Oriente Medio, en el Mediterráneo, en el mundo, estaremos invirtiendo en la propia paz y estabilidad de Europa y de España. Las posturas y las soluciones del Gobierno de España a las distintas crisis globales se basan siempre -esta es una vez más- en la justicia, en el diálogo, en la convivencia, en suma, en la promoción de nuestros valores, en la defensa de los intereses y derechos de los españoles y de España y en la defensa de valores universales: la paz, la tolerancia y la justicia en torno a la que debemos estar unidos hoy en esta Cámara frente a esta crisis. Los españoles esperan de nosotros, de sus representantes políticos, que estemos unidos en torno a eso, a la paz, al derecho internacional y a la protección de la población civil. Esto debe ir más allá de partidos y de ideologías, porque, insisto, es una cuestión de pura humanidad. Trabajemos juntos para evitar más muertes de civiles inocentes palestinos, israelíes, niños y niñas. Trabajemos juntos por la paz, por la estabilidad, por la prosperidad de toda la región, que pasa por el establecimiento de un Estado palestino que coexista en paz y seguridad con el Estado de Israel. Tenemos que ofrecer un horizonte de esperanza a Palestina y tenemos que ofrecer garantías de seguridad a Israel. La comunidad internacional, Europa, todos en España, debemos estar unidos por la paz. Les reitero mi ofrecimiento inicial de trabajar por esos valores: por la justicia, por la tolerancia, por la convivencia y, ante todo, por la paz. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«La amnistía es una figura que existe -soy el ministro de Unión Europea y usted ha estado en Europa- y que se ha usado con éxito en muchísimos países de nuestro entorno: en Francia, en Portugal, en Italia, por citarle solamente algunos. Nuestra Constitución y nuestra democracia son hijas de una ley de amnistía, y no de cualquier ley de amnistía, no eran delitos cualesquiera los que amnistiaba. Mire, yo creo que ustedes tienen una doble vara de medir, por supuesto, como siempre. Lo que hoy les parece muy mal, cuando es para ustedes les parece muy bien. ¿No se acuerda usted del Pacto del Majestic? ¿No se acuerda de cuando cedieron el 30 % de la recaudación del IRPF o eliminaron las figuras de los gobernadores civiles? ¿No se acuerda de cómo en una noche, en una noche, pasaron de Pujol enano habla castellano a Pujol guaperas habla lo que quieras? (Aplausos.-Rumores). ¿Y no se acuerdan de que Aznar amnistió en un solo día a 1400 personas, en un solo día, sin que usted dijera que aquí se tambaleaba el Estado de derecho?»