Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
417 declaraciones · página 12 de 14
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · Pleno¿Le parece razonable que Bildu marque el rumbo de nuestro país en materia de seguridad ciudadana?
«Señor Marlaska, pero esto es un pacto que ha firmado usted con Bildu. Es un pacto, eso no lo puede negar. Además, todo empezó a partir de esos increíbles acuerdos de ustedes con Bildu en relación con la ley de memoria. Desde entonces es un no parar en relación con las cesiones: entrega de Pamplona; progresiva puesta en libertad anticipada de presos de ETA de todas las maneras y utilizando todos los métodos y todos los medios, como estamos viendo ahora; desaparece la mención de ETA en la última Estrategia Nacional contra el Terrorismo, que es de 2023, desaparece la mención con todos los crímenes que quedan todavía por resolver, y ahora Otegi diseñando y reformando la seguridad ciudadana. Le recuerdo que el reformista Otegi aún no ha condenado los crímenes de tantos inocentes, y son 188 policías nacionales, 210 guardias civiles, 16 ertzainas y mossos d'esquadra, 28 policías locales, 1 gendarme francés y tantos y tantos miles de heridos y víctimas. Pactar una ley de seguridad ciudadana con Bildu es reírse de la Policía que usted dirige, señor Marlaska. Pactar una ley de seguridad ciudadana con Bildu hace que el delincuente se sienta más cómodo y menos presionado. Hay más delitos que nunca en España y usted rebaja la exigencia y la persecución del delito y lo solemniza en acuerdos inadmisibles. Es una cesión inadmisible, lo han dicho los propios representantes de la Policía. Así, esta Ley de Seguridad Ciudadana no va a ser la ley Marlaska, ustedes están creando la ley borroka. Señor ministro, la ley borroka, y no hay derecho. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera un fracaso personal que el Tribunal Supremo no le permita amnistiar a políticos corruptos?
«Y ahora la tercera pregunta. ¿Considera usted un fracaso personal que su ley de antecedentes penales beneficie a terroristas de ETA? Debería. Son los asesinos de Gregorio Ordóñez y Miguel Ángel Blanco. Los de sus propios compañeros Fernando Múgica e Isaías Carrasco. ¿A usted le parece bien que salgan antes a la calle? ¿Y a usted, señor López? A usted sí, que traga con todo. Y al resto de diputados socialistas ¿les parece bien? ¿En serio? A nosotros, no. Nosotros cometimos un gravísimo error que no alteraba el resultado de la votación y por el que pedimos perdón. Usted, señor Bolaños, cometió un crimen; un crimen político, jurídico y moral del que no se arrepiente y que no piensa corregir siendo el único que puede. Otegi ordenó presos por presupuestos y usted obedeció. Maquinó en secreto con el señor Santiago, exabogado de las terroristas FARC -¿con quién si no?- y colaron una enmienda aviesa. Marlaska mintió a las víctimas y usted a todos. Señor Bolaños, usted es el responsable directo de esa iniquidad. Retire la ley, basta con su firma. ¡Pobre la nación que cuando el ministro de Justicia fracasa la justicia prevalece! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué se empeñan ustedes en perjudicar la calidad de vida de los españoles?
«Hoy, lamentablemente, ya entendemos qué era lo que quería decir Arnaldo Otegi cuando hablaba de cambiar presos por presupuestos. Hoy ya, lamentablemente, lo entendemos. Señora Montero, ya tiene seis votos más para esos presupuestos, supongo que estará muy contenta. ¿De verdad que valen la pena seis votos a cambio de la dignidad de las víctimas del terrorismo en España? ¿A usted le compensa? (Aplausos). ¿De verdad que le compensa? La ETA ha asesinado en nuestro país a 850 personas, 379 crímenes siguen todavía sin esclarecerse. (Muestra un cartel con los rostros de doce personas). Estos son los doce cargos socialistas asesinados por ETA. (Rumores). ¿De verdad que usted va a ser capaz de mirar a los ojos a las familias de estos cargos socialistas y explicarles que por seis votos para los presupuestos merece la pena? (Aplausos.-Protestas.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza! Una señora diputada: ¡Miserable!). Señora Montero, después de hablar de los presupuestos quiero hablarle de la situación de nuestro país. (Muestra un cartel con alimentos y porcentajes de IVA). Si usted visita los supermercados de España, sabrá que en todas las cajas de una cadena de supermercados de España hay estos carteles. Es la subida del IVA en los alimentos de primera necesidad. Usted le ha subido el IVA a la pasta. (Risas). Usted le ha subido el IVA a la leche. Se ríen los diputados socialistas. Usted les ha subido el IVA a los huevos, a la fruta, al pan, a las verduras, al aceite. Consumir estos bienes de primera necesidad ¿es cosa de ricos, señora Montero? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Quiero citar esto: 'A este asesino de ETA que mató a mi hermano Fernando lo ha puesto hoy en libertad el consejero vasco de prisiones. Se ha ahorrado ocho años de cárcel gracias al PSOE. No se lo perdonaré nunca'. Su nombre es Mikel Buesa Blanco y lo ha dicho el 1 de octubre. (Aplausos). Señor López, enhorabuena. Está claro a quién vota usted, lo ha dejado claro en la Cámara. La verdad es que yo no me atrevía a decirlo. ¿Sabe por qué? Porque en esa votación no votamos ni usted ni yo. Pero dado que está claro que, aunque no votó, usted sí votaría a favor de la excarcelación de cuarenta etarras condenados a más de trescientos años de cárcel, ya ve la diferencia entre usted y yo. (Aplausos). Por eso, señoría, no ha sido capaz de aguantarle la mirada a Marimar Blanco. ¿Y sabe por qué? (Rumores). Porque usted ya se sienta más cerca de Bildu que de las víctimas de ETA. Ya habla y se comporta como ellos.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, ha hablado usted de la dignidad de los migrantes. Le pido expresamente que retire la ley que deja sin efecto más de trescientos años de prisión a los condenados por terrorismo de ETA. (Aplausos). Tiene cinco días, hasta el catorce de este mes. Si le queda un mínimo de conciencia, le ruego que lo aproveche y recapacite. En fin, señoría, ha venido usted a hablar de dignidad. Dignidad para usted significa presos por presupuestos. ¡Qué sencillo!, basta colar una enmienda de tapadillo, y listo; así quedan las vidas truncadas, el dolor de las familias y el error de la alternativa. Pues le diré una cosa: estos días muchos españoles se sienten decepcionados con mi grupo parlamentario, y tienen razón, pero, señor Sánchez, no es lo mismo un error, por injustificable que sea, que la bajeza moral de impulsar una ley a sabiendas. (Aplausos). Usted, señoría, les dijo a las víctimas que no rebajaría las penas. Este es el correo electrónico del Ministerio del Interior, fechado el 1 de febrero del año 2022 (muestra un folio); aquí está por escrito, firmado por su Gobierno. Garantizó que no habría atajos para quienes generaran tanto dolor. Les dio su palabra. Les ha dicho que no, que eran cuestiones que afectan al intercambio de información sobre antecedentes penales. Y dice -leo literalmente-: 'En consecuencia, no existe ninguna iniciativa para modificar la regulación que se refiere a los efectos jurídicos de las resoluciones condenatorias dictadas en otros Estados de la Unión Europea'. Usted se lo mandó a los presidentes y las presidentas y gerentes de las asociaciones y fundaciones de víctimas de terrorismo, por escrito, desde su Ministerio del Interior. Garantizó que no habría atajos para quienes generaron tanto dolor. Les dio su palabra, pero ¿qué palabra, si usted no tiene palabra, señoría? (Aplausos). ¿Qué palabra ha dado usted a las víctimas y a este Parlamento? Señoría, si ha de engañar, engaña; si ha de comprar voluntades, se compran; si ha de dividir y enfrentar, se divide y se enfrenta; si ha de dar privilegios a los españoles a costa de otros, lo hace y punto; y si han de liberar terroristas, pues se liberan. ¿Tantos beneficios le da el poder, señor Sánchez?, ¿tantos como que merezca la pena este legado?»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Señorías, si el Gobierno quiere contar con esta Cámara para debatir en profundidad la medida propuesta hoy, estamos encantados de aportar y ayudar. Hemos tenido la posibilidad de conversar en profundidad con muchas entidades, con muchas asociaciones, con muchos sectores, y este es un tema que merece el suficiente sosiego y la suficiente calma como para poder plantear cuestiones que realmente permitan encontrar una mejor solución y que además vayan complementadas con medidas como las que hemos dicho. Pero si esto es una triquiñuela, que el Gobierno haga lo que ya ha anunciado, bastaría con que el ministro proceda a la modificación del Reglamento de Circulación, tal y como él mismo ha anunciado públicamente. Por cierto, si hoy quieren impulsar de verdad como Grupo Parlamentario Socialista al Gobierno, después de lo ya conocido con la maldita enmienda aprobada por este Congreso, les doy una idea. Pónganse del lado de la dignidad y no de la indecencia; pónganse del lado de las víctimas y no de sus asesinos, y como el Gobierno puede hacerlo, impúlsenlo, pídanle que lo haga, pídanle lo que les pedimos desde mi grupo, que retiren esa enmienda infame que permitirá sacar a terroristas a la calle. Háganlo por todas las víctimas, también por sus compañeros socialistas asesinados, por su memoria, por su dignidad y por justicia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Señorías, si quieren un debate parlamentario serio, sosegado y profundo sobre esta materia, que es muy importante, nos van a encontrar para colaborar en el camino que hemos marcado en nuestra enmienda. Un ejemplo en la anterior legislatura. El presidente de la Comisión de Seguridad Vial, del Partido Popular, trajo al Congreso a treinta y dos personas para hacer propuestas sobre esta materia: expertos, científicos, representantes de entidades y asociaciones de víctimas. Eso funcionó y funcionó bien, porque los grandes asuntos requieren de grandes debates. También funcionó en el Senado con un trabajo profundo en relación con los jóvenes y el consumo de alcohol, con propuestas serias y rigurosas que después ustedes, por cierto, han dejado en un cajón, una vez más, y ahí estuvo el Partido Popular trabajando, participando y aportando soluciones. Pero no es manera debatir sobre una medida única que puede no funcionar si no va acompañada de otras actuaciones complementarias que mi grupo ha presentado también hoy. Por ello, proponemos que en materia de alcohol refuercen las campañas específicas sobre los peligros del alcohol al volante; pedimos que se incrementen los mecanismos de formación y sensibilización sobre el consumo de alcohol para quienes se sacan el carné y también para aquellos profesionales que trabajan con vehículos; pedimos definir estrategias concretas para los conductores reincidentes en el consumo de alcohol al volante, y también recordamos que hay medidas pendientes de acometer por la propia Dirección General de Tráfico en la Estrategia de Seguridad Vial, como el desarrollo del proyecto de implantación del Alcolock en el transporte público de viajeros, del cual no han hecho nada.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Sí, acabo enseguida. Es cierto que hablar de presupuestos a este Gobierno viene a ser como hablar de casquería a un vegano -el tema no va con ellos, no tienen ningún interés-, pero no intenten seguir ninguneando a las víctimas también en esta fase con cantidades que no alcanzan ni de lejos para dar una respuesta a estas asociaciones. Nuestro objetivo debe ser poder mirar a la cara a los afectados y poder ofrecerles la solución a la que nos comprometimos cuando por unanimidad se aprobó esta ley. Vamos a ponerle al Gobierno un reloj como este que tengo aquí al lado (señalando el indicador de tiempo que hay en la tribuna de oradores).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Miren, esto es mucho más fácil. Se trata de gobernar con sensibilidad, de pensar lo que se aprobó en esta ley, que son solo indemnizaciones, porque ya es imposible dar solución al dolor que estas familias han tenido que pasar viviendo las consecuencias del uso del amianto. No les engañen más, no se lo pongamos más difícil. Pese a la opinión de la ministra, el tiempo sí que es importante y la demora sí que perjudica a las víctimas, como cualquier demora perjudica a quien corresponde. El INE cifra en 4582 los fallecidos al año; veinte meses son 7637 fallecidos. ¿Afecta o no afecta la demora? Para los afectados o para sus familias -porque muchos de ellos ya no lo pueden reclamar por sí mismos- el consenso de esta tarde puede ser reconfortante, pero no es suficiente. En este caso hay una forma muy sencilla de tratar a las víctimas con sensibilidad: no seguir dejando en el cajón sus reivindicaciones ni sus derechos. Esta proposición, pese a presentarse como una PNL, no es un posicionamiento político; esta ley -supongo que hasta los diputados del Grupo Parlamentario Vasco estarán de acuerdo- sí que está en el BOE y sí que obliga al Gobierno a seguirla. Pero yendo un paso más allá, esa sensibilidad a la que me refería debe entrar también a dar una cobertura presupuestaria digna a las indemnizaciones previstas en la ley. Los 25 millones de euros presupuestados son una cantidad que ni de lejos alcanza las necesidades que se derivan de las indemnizaciones propuestas. El preámbulo de la ley reconoce ya 7154 casos entre los años 2003 y 2009 y avanza un incremento seguro e incesante de casos hasta el año 2023.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«En pocas semanas hará dos años desde que este Congreso aprobó por unanimidad el fondo de compensación para las víctimas del amianto. En esa ley se establecía un plazo de tres meses para la entrada en vigor de un reglamento que la desarrollara y que permitiera a los afectados solicitar y acceder a las ayudas que la ley reconoce. Sumamos ya más de veintitrés meses desde entonces y seguimos sin noticias de ese reglamento, de la misma forma que los afectados siguen sin poder acceder a sus ayudas. Ni las víctimas ni sus familias, que también son víctimas, merecen ese ninguneo al que se les somete desde el ministerio, dejando sus derechos siempre para mañana. (Aplausos). Ya en febrero de este año la ministra Saiz reiteraba su compromiso para publicar este reglamento a la mayor brevedad. Hace ya de eso más de medio año -seis meses: dos veces tres, dos veces el plazo que marcaba la ley- y el reglamento sigue sin ver la luz. No tardaron ni un mes en poder traer a este Congreso y aprobar una ley de amnistía que no tenía más explicación razonable. Es imposible entender que en dos años no hayan sido capaces de plasmar negro sobre blanco el procedimiento para que los afectados del amianto puedan acceder a sus indemnizaciones. El motivo es claro: en aquel momento hablábamos de su acceso al Gobierno y en este caso hablamos de personas. Tenemos claro cuáles son siempre sus preferencias. Si entonces por siete votos lo hicieron, más aún deberían hacerlo por los muchos miles de ciudadanos que siguen pendientes de este reglamento para solicitar aquello que por ley les corresponde.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Pero, tranquilos, que, como siempre, está el Partido Popular, tendiendo la mano para enmendar sus errores. Por eso ya tenemos registrada una proposición de ley para corregirlo. No obstante, al Partido Socialista le gustan más las chapuzas que aceptar la mano tendida del Partido Popular. No se dan cuenta de que ya da igual, que es lo mismo PSOE que Podemos, Podemos que PSOE, que se han mimetizado tanto en sus políticas que siempre acaban haciendo lo mismo: desproteger a las mujeres, revictimizar a las víctimas y proteger a los delincuentes. ¡Ah!, claro, y enriquecerse, por supuesto. ¿O es que no quieren hablar de cómo la exdirectora del Instituto de las Mujeres se enriqueció con las adjudicaciones a su propia sociedad de la gestión de los puntos violeta? (Aplausos). Ayer, además, amanecíamos con la noticia de que, a pesar de su cese, en el pasado mes de julio todavía seguía recibiendo contratos públicos en ayuntamientos gobernados por el PSOE. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué asco!). ¿Tienen algo que decir sobre eso, señorías del PSOE, o van a guardar silencio también? Sí, señorías, esta es la política de igualdad de este Gobierno y de sus socios.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!). - DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, ORGÁNICA PARA EL IMPULSO DE LA APLICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA 10/2022, DE 6 DE SEPTIEMBRE, DE GARANTÍA INTEGRAL DE LA LIBERTAD SEXUAL, Y LA PLENA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIAS SEXUALES. (Número de expediente 122/000068).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías, padecemos un Gobierno con pulsiones autocráticas que busca disimular su debilidad parlamentaria asaltando instituciones, y eso lo hace, señor Legarda, con el apoyo de su grupo: Televisión Española, el CIS, la Fiscalía, el Tribunal Constitucional, la Abogacía del Estado, el Congreso del Estado, el INE, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la CNMC, Indra, Telefónica, el Banco de España, los medios de comunicación con la publicidad institucional y las ayudas a la digitalización. Y todo mientras ustedes miran para otro lado o sencillamente le apoyan. Además, señorías, la iniciativa no pretende un control judicial parlamentario del Gobierno. Un juez de instrucción, según su propuesta, podría autorizar el pinchazo de unos teléfonos, pero si lo hace el CNI necesitaría tres del Supremo. Esto no tiene mucho sentido. Al revés, yo creo que lo que ustedes pretenden es maniatar al centro de inteligencia y restarle eficacia, y eso sería grave para un país como España, que ha sido, es y será víctima de guerras híbridas que buscan debilitar nuestra democracia, nuestras libertades, nuestra Constitución e, incluso, nuestra unidad como nación.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Les recuerdo algunas cifras -ya se han dicho muchas aquí- que luego se dice que no son ciertas. Las di en junio. Estos delitos encabezan el listado de infracciones penales y ocasionan un elevado perjuicio a toda la sociedad, a sus víctimas concretas, especialmente en el mundo del turismo, en el sector comercial, donde se ha cuantificado el coste anual en unos 1800 millones de euros, con especiales consecuencias en el pequeño comercio, a lo que hay que sumar en torno, al menos, a 300 millones más de gasto para las administraciones públicas, todo ello sin olvidar el ámbito rural. También tenemos que preguntarnos por qué la multirreincidencia en hurtos y estafas, no siendo exclusivo de Cataluña, resulta patente que se manifiesta con especial virulencia en Barcelona y en las grandes ciudades de Cataluña. Fíjense, según datos de la Junta de Seguridad de Barcelona, en la ciudad, en 2023, estarían identificados 526 multirreincidentes, de los cuales 487 han sido detenidos 4203 veces por casi 6200 delitos. Los reincidentes más activos acumulan 228 antecedentes penales. Algo tendrán que ver las políticas que se han desarrollado por los dirigentes políticos en Cataluña estos años atrás.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señor ministro. ¿Cuántas personas más tienen que entrar irregularmente en España para que ustedes declaren la emergencia migratoria y nacional? Se lo pregunto de otra manera: ¿hasta cuánto más hay que desnaturalizar un derecho humano como es la protección internacional para que ustedes tomen las riendas? (Aplausos). Señor ministro, ¿cuántas personas más, niños incluidos, tienen que perder la vida en el mar para que el Gobierno de España acepte que estamos en una situación crítica, lo reconozca y deje de hacer política de manos caídas para hacer una política migratoria que esté a la altura del país que tenemos? ¿Cuántas víctimas más, señor ministro? Su Gobierno ha batido todos los récords, ha superado incluso la dura crisis de los cayucos del año 2006 con el señor Zapatero, y hoy nos vuelven a posicionar como uno de los principales países de acceso irregular a Europa. Ustedes llegaron a la Moncloa allá por el año 2018 jaleando el barco Aquarius. Convocaron a más de quinientos medios de comunicación, señor ministro, y desplegaron medio Gobierno para recibir con jolgorio el desembarco de 624 inmigrantes irregulares. Cinco años después, ustedes ocultan lo que fue de aquellos ocupantes, porque los abandonaron a su suerte; y hoy, ministro, el 80 % -el 80 %- de los desembarcados en ese Aquarius permanecen en nuestro país en situación administrativa irregular, sin poder trabajar o, en la mayoría de los casos, en la economía sumergida, viviendo de la asistencia religiosa y social y abocados a la indigencia. Este es el resultado de su falsa solidaridad. (Aplausos). La misma falsa solidaridad que quieren imponer para los menores: fiesta de bienvenida y si te he visto, no me acuerdo. Qué hipocresía la suya, señor ministro, y la de su Gobierno. Qué hipocresía. ¿Retumban en sus oídos, señor ministro, aquellos aplausos del Aquarius? ¿Retumban?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Tercera, porque la voluntad popular ya expresada en las urnas es el único punto de partida legítimo para la transición. La dictadura agita el fantasma de una guerra civil y dice que la salida de Edmundo asegura la paz, Delcy. No, en Venezuela no hay dos bandas armadas, la agresión es unilateral; de hecho, ni siquiera hay dos bandos. Hay un pueblo reconciliado en sus ansias de libertad; ahora solo falta que una casta corrupta y criminal se reconcilie con la realidad de su derrota. Para eso sirve esta iniciativa, para impulsar la transición, para que ese abrazo entre venezolanos alcance también a los exiliados. Cuarta razón, porque frente a la represión solo funciona la firmeza. Y, por favor, nos llame más inteligencia al apaciguamiento, fuente de las mayores calamidades de la historia moderna. Los informes de la ONU describen un robo electoral a mano armada, torturas, detenciones arbitrarias, niños secuestrados, vejados, maltratados, pero el Gobierno arrastra los pies y el señor Borrell dijo que hasta enero hay tiempo. ¡Los secuestrados no tienen tiempo, los perseguidos no tienen tiempo, los niños no tienen tiempo! Edmundo González no tenía tiempo. Fue víctima de una cacería totalitaria y hoy engrosa la lista de exiliados. Y ahora el señor Sánchez lo llama héroe y dice que no lo abandonará. Héroes son todos los demócratas venezolanos, Edmundo es algo más, es el electo por los héroes, y no reconocerlo es abandonarlo a él y al pueblo que lo votó. (Aplausos). Lo que está en juego es más que el destino de un hombre, es la vigencia de un mandato y lo vamos a defender.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, hace diez años tuve el honor de subir por primera vez a esta tribuna. Lo hice para exigir la liberación de los presos políticos en Venezuela. Dos de esos presos nos acompañan hoy, Antonio Ledesma y Leopoldo López (aplausos), y representantes de todas las fuerzas democráticas, y diputados y activistas de derechos humanos y víctimas de la persecución y hasta de las más viles torturas. Y también está hoy aquí Carolina, hija de Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela por inviolable mandato de las urnas. (Prolongados aplausos). Nuestro afecto, nuestro apoyo y nuestra bienvenida. Señorías, las razones éticas para apoyar esta iniciativa son evidentes, pero reconocer la victoria de Edmundo González es también un imperativo estratégico, sobre todo después de la operación diseñada por la dictadura, organizada por Zapatero y facilitada por el Gobierno de España, por la que ha tenido que salir de su país entre chantajes y coacciones. Dicho por Oliver Goldsmith: Lo que es moralmente falso no puede ser políticamente verdadero. Dicho por mí: Lo moral es lo eficaz.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Es inaplazable que desde el ministerio se tomen medidas para proteger a las mujeres víctimas de la violencia de agresores que se cambian de sexo para burlar la ley, esto ya es intolerable. Y, sobre todo e importante, es urgente que se asuman de una vez por todas responsabilidades. Ya estamos cansados y cansadas de que para colgarse la medalla y ponerse en la foto estén todas, pero para asumir responsabilidades por los errores nunca haya nadie. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, hagamos juntos un repaso de las más importantes. Primera, la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, sin duda la herencia más negra que deja el Partido Socialista a las mujeres de este país, ley que impedía reconocer derechos a las mujeres violadas con sentencia firme, ley que generaba víctimas de primera y de segunda y que modificó el Código Penal permitiendo que más de 1233 violadores y pederastas vieran reducidas sus condenas. A día de hoy, 123 hombres ya han sido excarcelados. El Partido Popular no solo lo advirtió, sino que, como partido de Estado que somos, promovimos y aprobamos la modificación para que las condenas volvieran a ser ejemplares, pero el daño ya estaba hecho. Segunda, la ley trans, ley que permite la autodeterminación de género, es decir, que se puede cambiar de sexo en el registro con la simple voluntad de hacerlo. Esto promueve el borrado de las mujeres y supone un grave riesgo para los menores. Desde el Partido Popular también les advertimos que esto abría las puertas a un gran fraude y, desde entonces, nos hemos encontrado casos de lo más variados: hombres que se autodeterminan mujeres para participar en oposiciones, en competiciones deportivas, para invadir los espacios de intimidad de las mujeres. ¿Y qué hace el Gobierno con los maltratadores? ¿Qué tiene previsto el ministerio hacer con los que ejercen violencia contra las mujeres y se autodeterminan también mujeres? Hace ya meses que saltaron las alarmas; cada vez hay más casos y ustedes miran para otro lado.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Termino. Estamos a favor de este proyecto de ley porque estamos con las víctimas. Hemos velado por sus derechos, por mejorar la seguridad, la independencia, la transparencia, la información y la atención a las mismas. Con lo que no estamos es con los cambalaches y con los pagos, cobros y componendas con Esquerra y con SUMAR, porque sabemos muy bien a dónde nos van a llevar: nos van a llevar a una España más desigual, más débil y menos democrática. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Nos inquieta extraordinariamente que ustedes insistan en esta irresponsabilidad, e insisten porque se creen soberanos. De ahí que tengan un serio problema con los contrapoderes, que abusen de los decretos leyes y de las proposiciones de ley para eludir informes y dictámenes previos, con lo que eso perturba, como las enmiendas intrusas, la seguridad jurídica. Y ya la justificación de fondo es para nota, y la dio el portavoz socialista, don César Ramos: Es que necesitamos esta enmienda pactada con Esquerra -casualmente en pleno proceso de negociación para la investidura en Cataluña- para tener financiación para el AVE de Extremadura. Han oído bien. Señor Ramos, ¿esto fue un chiste? Es que no tiene ninguna gracia. Y hoy viene usted (refiriéndose a la señora López Zamora) con la misma justificación, pero para su provincia de origen; o sea, les vale para una cosa y para la otra. A ver, señor Ramos, que usted es extremeño como yo y no sé cómo no le avergonzó la falta de respeto a su tierra y a nuestra gente. (Aplausos). Usted debería pedir perdón aquí una y otra vez por haber inaugurado un AVE imaginario que ni está ni se le espera y que es un insulto para los extremeños. Mientras ustedes reparten miles de millones de euros a sus socios para mantener en el poder a Sánchez y sus corrupciones múltiples, Extremadura espera en el andén del olvido y del abandono, y a usted no le debería hacer gracia. Por tanto, saquen a Extremadura y al resto de comunidades autónomas de sus excusas y de sus oscuras cesiones con sus socios. Y saquen también a los principales destinatarios de esta ley, que son las víctimas, que merecían que esta tramitación hubiera terminado con el mismo consenso con el que empezó y para el que nuestro grupo ha trabajado con enorme esfuerzo, no con trampas.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Del Senado viene el texto sustancialmente mejorado con esa transacción y también con dos enmiendas a las que se ha referido, la 12 y la 13. La 12, que ya ha sido defendida en este Congreso, se ha introducido por una recomendación del Consejo Fiscal. No sean tan osados de despreciar esta enmienda porque lo que busca es la independencia de la autoridad de investigación. Y voy a detenerme especialmente, por su importancia, en la enmienda 13, ya que con ella suprimimos la disposición adicional con la que el Partido Socialista, de la mano de Esquerra y SUMAR, hizo saltar por los aires el consenso de esta ley. Y es que esta disposición llegó por la puerta de atrás, como todo, con una enmienda a traición al más puro estilo sanchista y, obviamente, totalmente ajena al texto; otra enmienda intrusa. Pero es que, además, esta es ilegal y no solo porque pretende incrementar el endeudamiento de ADIF y Renfe ni más ni menos que en 817 millones de euros -cuando el Banco de España ya ha advertido que estas entidades están en cifras récord-, sino que no sé si caben más tropelías en una sola enmienda: se saltan la Constitución y contravienen la doctrina y la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional con una enmienda intrusa; se saltan el artículo 111 de la Ley General Presupuestaria, que obliga a aumentar la capacidad de endeudamiento de los organismos que no son autónomos a través de los presupuestos generales del Estado; se saltan el artículo 47 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado, que establece el límite de endeudamiento para 2023, y estamos en 2024 con unos presupuestos prorrogados. ¿O no lo saben? Y todo esto porque antes se habían saltado la obligación legal y constitucional de traer a esta Cámara unos presupuestos, que es lo que tenían que haber hecho. Y ahora vienen con estos parches ilegales y pretenden que les demos una palmadita en la espalda, les aplaudamos y votemos a favor. Pues miren, no. Díganme si no es desleal introducir por la puerta de atrás un incremento del endeudamiento que incumple la ley con la coartada de que es un proyecto de ley consensuado y que apoya a las víctimas. (Aplausos). ¿Y vienen aquí a decirnos que nosotros rompemos el consenso? No, hombre, no, los que desprecian el consenso y los que olvidan el respeto a las víctimas son ustedes con estas maniobras legislativas en la oscuridad; esa es la razón.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Buenas tardes. Señorías, el debate iba bien hasta que llegó el Grupo Socialista. (Rumores). Sí, hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones generales, pero, desgraciadamente, sufrimos el Gobierno más lesivo y dañino de la democracia, desgraciadamente es así. (Aplausos). Y ha quedado muy claro con su intervención que son ustedes incapaces de mantener un debate mínimamente serio, sensato y riguroso, ajustado a la legalidad, que es lo mínimo que se espera. Primero, porque nuestra primera responsabilidad como legisladores es respetar la ley y la Constitución, y ustedes no lo hacen en este proyecto de ley. Y, segundo, por respeto a las víctimas de los accidentes ferroviarios marítimos y de aviación civil, que han sido las verdaderas impulsoras y protagonistas de esta ley y que se merecen ese rigor, señoría. Vaya desde esta tribuna nuestro respeto, nuestro recuerdo, nuestro abrazo y nuestro cariño. El Grupo Parlamentario Popular ha hecho un grandísimo trabajo en este proyecto de ley, un trabajo leal guiado por mi compañero Celso Delgado, como primer ponente, consiguiendo que se hayan incorporado enmiendas que ustedes mismos han reconocido que han mejorado sustancialmente el texto y que fueron detalladas en el anterior debate. Un trabajo que ha culminado en el Senado, donde el grupo mayoritario ha sido determinante en la aprobación de la enmienda transaccional para crear la unidad de asistencia familiar a las víctimas, muy demandada por ellas. Es autoría de todos, la modificación ha sido aprobada y firmada por todos, y recoge la sensibilidad de las víctimas a través de la asociación de afectados del vuelo de Spanair y del conjunto de los diputados y senadores canarios; desde aquí también nuestro reconocimiento a ellos. Y permítanme una especial mención a don Juan Antonio Rojas, nuestro compañero, también ponente de la ley, al que deseamos una rápida recuperación. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señora presidenta, señores diputados y diputadas, quiero manifestar en nombre del Partido Popular una vez más nuestra rotunda condena a estos crímenes y nuestra solidaridad con las víctimas de la violencia machista. (Aplausos). El Gobierno de mi país puede contar con nuestro apoyo para luchar contra esta lacra, lo venimos haciendo en todas las comunidades autónomas donde gobernamos, igual que en los ayuntamientos (rumores); eso sí, con recursos suficientes, con políticas públicas eficientes y con una condición evidente: que los cargos del Partido Socialista se dejen de lucrar con el dinero destinado a la violencia de género. (Aplausos). Sí, señoría, la gestión de los puntos violetas acredita la regeneración que el presidente acaba de trasladar a la Cámara. Pues bien, somos un partido de Estado y de Gobierno y nosotros no nos desentendemos del Estado ni en la oposición ni en el Gobierno. Señora presidenta, el señor Sánchez hoy le ha dicho cómo dirigir el debate. Ya le mandó una vez que me callara y ahora le dice que exija que todos se callen cuando habla su excelencia. (Risas). No sé si tiene menos respeto por la Cámara o por usted. (Aplausos).»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Señora presidenta, señorías, debatimos esta mañana el dictamen del proyecto de ley de creación de una autoridad administrativa independiente para investigar técnicamente los accidentes e incidentes ferroviarios, marítimos y de aviación civil; una autoridad multimodal que va a ejercer las funciones que actualmente desarrollan las tres comisiones especializadas que ya existen, que están adscritas orgánicamente al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible pero que están en régimen de independencia funcional. A los presidentes, a los vocales, a los directivos y al personal investigador de estas comisiones les quiero reconocer su trabajo, que va a continuar hasta que, después de aprobar esta ley, se constituya la nueva autoridad independiente. Y también quiero enviar nuestro recuerdo a las víctimas de los diferentes accidentes que han ocurrido en estos tres modos, pero no solo los que han sido citados, sino el conjunto de ellos. En nombre del Grupo Parlamentario Popular, los ponentes Cristina Teniente, Juan Antonio Rojas y quien les habla preparamos nueve enmiendas con total ánimo constructivo para mejorar un proyecto de ley que era exactamente igual al que entró en la pasada legislatura a tramitación, que no se pudo culminar justamente por la disolución anticipada. Fruto de este trabajo parlamentario en Comisión fueron aceptadas tres enmiendas, y también hemos transaccionado otras tres con el objetivo de mejorar el procedimiento de investigación en su fase de inicio, para que tuviese lugar tan pronto se conociera que han ocurrido, incluyendo la referencia a que la persona que ostente la Presidencia de esta autoridad no solo tendrá que tener reconocido prestigio, sino también una experiencia y un conocimiento en seguridad en el transporte y previendo, por ejemplo, una unidad de apoyo técnico para dar soporte a las direcciones de investigación.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Miren, si la empatía con los pacientes, que hacen verdaderos esfuerzos por estar aquí, por visibilizar la enfermedad, no les conmueve, piensen en todos esos pacientes que se suicidan porque no pueden pagarse seguir viviendo. No hay tiempo y no tienen tiempo. Desde el Partido Popular les proponemos -me sorprende que no lo haya hecho ningún grupo- que habiliten julio para que podamos tramitar esta ley. Nuestro portavoz le propuso a Armengol habilitar julio. Háganlo, señores socialistas. Nosotros no podemos solos, que lo haga la mayoría si quiere. (Aplausos). Si quieren y tienen voluntad política, esta ley podría estar aprobada en un mes y a finales de julio podría estar en el Senado. Está en sus manos. No presumen a diario con chulería de esa mayoría progresista, úsenla, aunque sea alguna vez, para hacer el bien. (Aplausos). Señorías, mañana es el Día Mundial de la ELA y de nuevo llegamos tarde, sin una ley aprobada por este Parlamento. Todos nos haremos vídeos y nos reuniremos... (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores). Señores socialistas, entiendo que les cueste escuchar, porque solo entienden ustedes el rodillo, pero en esta casa se escucha a todos. ¡A todos! (Aplausos.-Protestas). Y dejen de reírse, que estamos hablando de un tema muy serio, que cuesta vidas. ¡Qué frivolidad y qué vergüenza! ¡Qué vergüenza! ¡Cómo se ríen! ¡Cómo se ríen delante de los pacientes y de las víctimas! ¡Qué vergüenza! (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie.-Protestas). Si quien pudiendo hacer no hace, contribuye al show, a la propaganda y a la hipocresía. Somos trescientos cincuenta y tenemos una responsabilidad. Tenemos las herramientas y la capacidad de cambiar las cosas, no hay más excusas. Son solo 200 millones de euros y en julio esta ley puede estar aprobada. Solo hagámoslo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Señores de VOX, dejen la rabieta. Trajeron un texto con memoria económica, a sabiendas de que el Gobierno les iba a decir que no, porque el que lleva aquí más de dos meses en este Congreso sabe cómo funciona esto. Así que hay dos opciones: o ustedes no saben cómo funciona esto después de varios años o querían traer esto para que el Gobierno fuera contra ustedes. Dejen la rabieta. Arrimen el hombro y pónganse a trabajar. (Aplausos). Esto no va de su ego, esto va de dar dignidad a gente que quiere vivir, señorías de VOX. Dicho esto, ha habido algún grupo parlamentario que ha salido aquí -varios, en realidad- y que han traído el fascismo, Franco y los toros. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza y qué falta de respeto con los pacientes de ELA que están aquí y con las verdaderas víctimas del fascismo! (Aplausos). ¡Vergüenza ajena, señorías! Señores socialistas, la verdad es que no están ustedes para dar muchas lecciones sobre el retraso en la ley ELA. (Protestas). Salen ustedes aquí y la verdad... (Rumores). Sí, sí, sí, sí, sí. Escuchen. Sé que les cuesta escuchar. Escuchen. En la pasada legislatura, casi cincuenta veces ampliaron el plazo de enmiendas para que no se tramitara la ley ELA. (Aplausos.-Protestas). ¡Casi cincuenta, señores socialistas! Y en esta ya lo han ampliado diez veces con respecto a la proposición que presentó el PP, nueve con respecto a la que presentó Junts y cuatro veces con la proposición que presentaron ustedes mismos, esa que presentaron deprisa y corriendo para parecer que hacían algo. Impiden una y otra vez que hagamos nuestro trabajo y que tramitemos esta ley en la Comisión. ¿Qué parte no han entendido de que cada día que pasa, cada mes que pasa sin que nos dejen hacer nuestro trabajo su decisión cuesta vidas? ¿Qué parte no han entendido, señorías socialistas? (Aplausos). Esta misma mañana, a esta misma hora hay algún paciente de ELA en su casa, en su cama decidiendo si se suicida porque no tiene dinero para vivir. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista pronuncia palabras que no se perciben). Escucha un poco, escucha un poco. Hoy, cuando acabemos el Pleno, ustedes... (Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Déjeme entrar en detalles, señora Ribera. Durante el tiempo que ha durado su mandato como ministra se ha destruido empleo y se han cerrado miles de empresas en todos los sectores que dependen directa e indirectamente de sus políticas, en todos. Hablamos de cerca de 250 000 puestos de trabajo durante seis años, 100 000 en la industria electrointensiva, gasintensiva y pymes; más de 80 000 en la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca, y un largo etcétera. A esto se une, solo en 2023, la pérdida de 930 empresas industriales y de más de 1000 empresas manufactureras de España. Todo, todo es consecuencia de sus abruptas y sectarias políticas de transición energética. La principal víctima de su nefasta gestión ha sido la industria electrointensiva española. Como gallego, como ferrolano, he podido verlo de primera mano muy cerca de mi ciudad, y usted es la responsable de la pérdida de todos esos puestos de trabajo. (Aplausos). El resultado de su gestión es que las empresas electrointensivas españolas pagan hoy tres veces más cara la energía final que en Francia y dos veces más cara que en Alemania. En estos momentos existen 200 000 empleos amenazados en el sector, 70 000 de ellos directos, como consecuencia de los sobrecostes.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«No deja de admirarme su capacidad para subir cada vez aquí, a esta tribuna, a retorcer la verdad y a situarse siempre usted como una víctima del sistema, un sistema que usted mismo ha creado y que además sigue alentando. Sube usted aquí como si usted fuese el que está solucionando los problemas. Que no, que usted es el protagonista de los problemas que tiene el Gobierno de España actualmente; que usted es parte del problema que hoy sufre España y siempre ha sido parte de este Gobierno sanchista -¿se acuerda cuando tuvo que ir a exhumar a Franco para sumar los votos de los suyos porque no daban en las urnas y tenían miedo?-; que usted ha sido el que ha amnistiado a los golpistas porque necesitaban conseguir el sillón de la investidura para Sánchez; que usted ha sido el que participó en toda la estrategia de colonización de las instituciones; que usted ya colaboró con los indultos de los independentistas en 2021, y sí, usted también gestionó la crisis del COVID 2019, por cierto, esa que hoy está investigada en el Congreso y en el Senado y que también investiga la Fiscalía española y hasta la europea; que usted, que habla aquí de que ha venido a solucionar problemas, es el que maneja todos los hilos turbios de este Gobierno, sí. Es verdad que usted ya venía aprendido del Partido Socialista, usted entró como secretario de Ética en el año 2014, y en el año 2017 usted revalidó el cargo. ¿Se acuerda del año 2017, señor Bolaños? Fue el año de las famosas primarias, aquellas que impulsó Ábalos mientras que Koldo custodiaba los votos, Santos Cerdán hacía de maestro de ceremonias y ¿quién estaba de secretario de Ética y Garantías? El señor Bolaños. (Aplausos). ¡Qué podía salir mal! Nada podía salir mal.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Quién decide qué es o no es un "pseudomedio"?
«Usted lo que pretende es justificar esa estrategia conspiranoica y victimista censurando a los discrepantes, y en eso no nos va a encontrar. Mire, le diré lo que para usted es un seudomedio. Es un seudomedio aquel que se atreve a decir que Sánchez compró su investidura a cambio de impunidad a un prófugo de la justicia. Es un seudomedio aquel que se atreve a denunciar a la mujer del presidente, que ha sido imputada por corrupción porque se dedicaba a recomendar empresas que luego recibían millones de euros del Gobierno de su marido. Es un seudomedio aquel que se atreve a denunciar que el hermano del presidente ha sido imputado por cinco delitos de corrupción, que evade impuestos en Portugal y que no se presenta a su puesto de trabajo. Es un seudomedio aquel que se atreve a señalar que el fiscal general del Estado se dedica a cometer delitos en vez de a perseguirlos. En definitiva, es un seudomedio cualquier periodista libre que no se pliega al equipo de opinión sincronizada dirigido desde Moncloa. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»