Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.920 declaraciones · página 12 de 131
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2026, de 9 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Más allá de eso, demuestran ustedes un desconocimiento -y esto es extensible a algún otro grupo- respecto a las políticas de apoyo a los precios del transporte público en este país que están vigentes durante el resto del año. Por ejemplo, frente a lo que hace la Comunidad de Madrid, limitar la política de precios ventajosos a los empadronados exclusivamente en la comunidad, ¿qué hace el Gobierno de España? El Gobierno de España promueve una cosa que se llama billete único: por una cantidad de 60 euros las personas más mayores y por 30 euros los jóvenes, pueden viajar con ese billete por toda España utilizando el tren y el autobús. Si no hay más viajes con el billete único es porque sus comunidades autónomas y sus ayuntamientos no se han sumado a esta medida. Si tanto les preocupa el precio del billete durante todo el año, se lo hemos puesto a huevo, porque esta medida del billete único la financia íntegramente el Gobierno de España. (Aplausos). Por tanto, para las comunidades autónomas y ayuntamientos del Partido Popular no es una carga adicional. Si tanto les preocupa, súmense a la medida. Es tan sencillo como firmar un convenio con el Gobierno de España y ya tenemos ese precio para los desplazamientos de los jóvenes por toda España en ámbitos urbanos y también en ámbitos interurbanos. Y se olvidan ustedes, por ejemplo, del abono transporte para jóvenes, que cuesta 10 euros para las cercanías de todo el país y, además, permite utilizar todas las cercanías de todo el territorio nacional. Por tanto, esa es una preocupación de mentirijilla, como casi todas las que ustedes utilizan.»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2026, de 9 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Gracias, presidente. Hoy traemos, un año más, un programa de éxito como es el del Verano Joven. Antes de empezar, señor Mariscal, si le preocupa tanto este Juan, supongo que no lo habrán metido en Disenso, ¿no?, con los 13 millones que han quedado para el señor Abascal únicamente, ¿verdad? (Aplausos). Supongo que no es Juan, que es en ChatGPT donde ha buscado usted. Quiero dirigirme, primero de todo, a sus señorías bien 'peinados' -como se peinan igual, me sirve para los dos grupos-, porque entiendo que les moleste hablar de políticas públicas como las del real decreto del Verano Joven. Les daré dos cifras: 700 000 personas y 4 millones de personas. ¿Qué pueden ser estas cifras? Pues son las 700 000 personas que M. Rajoy echó de nuestro país frente a los 4 millones de jóvenes que han viajado por España gracias al Verano Joven. (Aplausos). He aquí la diferencia de nuestras políticas. Les podemos dar los datos que queramos, pero yo entiendo, señorías, que el dato que le preocupa al Partido Popular es cuántas plazas de aparcamiento libre hay en Madrid para la señora Muñoz. Esa es la cifra que les preocupa en temas de movilidad. Pero es que el impacto del Verano Joven es incontestable. Miren, lo ha dicho el ministro: lo han utilizado más de 4 millones de jóvenes en un total de 16 millones de viajes, gracias a estos descuentos para personas jóvenes de 18 a 30 años. Es un programa que, como saben, está dotado de 130 millones de euros. ¿Y lo hacemos frente a quién? Frente a un Partido Popular de Ayuso que recorta el Abono Transporte a miles de jóvenes en la Comunidad de Madrid gracias a su gran prioridad nacional. En cambio, nosotros, compañeros y compañeras, presentamos un programa que nos iguala y que no pone distancia entre nosotros y nuestro municipio. Aquí quiero poner un ejemplo claro:»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2026, de 9 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Como decía, el planteamiento del programa es similar al de las ediciones anteriores. Las personas con nacionalidad española o extranjeras con residencia legal en España nacidas entre 1996 y 2008 podrán beneficiarse de las rebajas de los billetes sencillos o de ida y vuelta de autobús y tren para viajar entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2026. Las rebajas quedarían así: descuento del 90 % para servicios de autobús regular de competencia estatal, descuento del 90 % en los servicios ferroviarios de media distancia convencional y en la red de ancho métrico y, en el caso de las Administraciones autonómicas donde Renfe presta servicios de media distancia de competencia autonómica sujetos a obligación de servicio público a través de convenio o contrato, como es el caso de Cataluña, País Vasco, Aragón o Extremadura, estas Administraciones pueden unirse al programa, pero tienen que comunicarnos su intención de aplicar estos descuentos para que podamos proceder a su compensación. En ediciones pasadas así se ha producido y, por tanto, es evidente que también estas medidas son recibidas positivamente por las comunidades autónomas que tienen esas competencias.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2026, de 9 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Esto indudablemente refleja una creciente utilización del transporte público colectivo como opción preferente para estos desplazamientos, genera una auténtica base de hábitos entre la juventud para que su primera elección en materia de movilidad sea el transporte público y, de este modo, avanzamos claramente respecto a una cultura que durante décadas fue predominante y que muchos conocemos bien, en la que el objetivo era disponer cuanto antes de vehículo propio como principal medio de desplazamiento. Este cambio de patrón es en sí mismo uno de los mayores valores del programa, un impacto estructural difícil de cuantificar económicamente, pero clave para avanzar hacia un modelo de movilidad más sostenible, más eficiente y más justo. En relación con el impacto económico directo en los jóvenes, los datos de 2025 arrojan datos muy relevantes. En autobús, alrededor de 24 o 25 euros por billete sencillo; en alta velocidad, unos 18 o 19 euros por billete; en media distancia, en torno a 10 euros por billete, y en el pase Interrail, cerca de 170 euros por pase. Es decir, señorías, no estamos hablando de una ayuda simbólica, sino de un impacto real en los bolsillos de los jóvenes (aplausos) con un retorno claro para la sociedad que ya he explicado antes. Ello explica precisamente el éxito del programa. Estamos hablando en muchos casos de la diferencia entre poder hacer un viaje y no poder hacerlo, tener que renunciar a él. Además, el programa ha cumplido plenamente los objetivos para los que fue diseñado: ha facilitado la movilidad de la juventud en un contexto de aumento de precios motivado por las diversas crisis que desgraciadamente hemos padecido; ha impulsado el uso del transporte público colectivo; ha fomentado hábitos de movilidad más sostenibles y ha tenido un impacto positivo sobre el turismo, la cultura y la cohesión territorial, especialmente en destinos nacionales y en la España rural. En definitiva, señorías, estamos ante una política pública que funciona, que crece, que genera beneficios medibles y otros de carácter estructural que veremos a medio y largo plazo, y eso, permítanme decirlo, no es lo más habitual, desde luego no es siempre habitual en las políticas públicas.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Respecto a VOX, están ustedes en lo de siempre. Quieren imponer el uso de la lengua española, ¿verdad? Que hablar en otros idiomas oficiales de otros territorios dentro de España es poco menos que una aberración. Y qué poco respeto, señor Flores, a la riqueza lingüística y cultural de nuestro país, y se lo digo yo, eh, un riojano, orgulloso de ser de la tierra cuna del castellano y del euskera. Vayan ustedes a San Millán de la Cogolla, patrimonio de la humanidad por este hecho. (Aplausos). Señora Gamarra, invite a las señorías de VOX a ir a San Millán para que se ilustren y, sobre todo, para que ganen algo de modernidad. Porque lo que dejaron por escrito unos monjes en el siglo X sigue siendo más moderno que lo que sale por su boca en pleno año 2026. ¡Qué vergüenza, señorías de VOX! (Aplausos). Y ya acabo. Quieren ustedes imponer también una fórmula de acatamiento o promesa, señores de VOX. Todo el día están ustedes en la llorería de los facciosos con micrófono, pero luego no quieren que tengan libertad y quieren coartar la libertad de los diputados a la hora de formular su juramento o promesa para acatar la condición de diputado en esta Cámara. ¿No les da vergüenza, de verdad, a ustedes tener tanta vileza?»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Entrando en el debate, voy a recordar el objeto de esta propuesta. Debatimos sobre la columna vertebral de la democracia representativa, sobre los grupos parlamentarios. Como bien recuerda el profesor José Carlos Nieto, de la Universidad de Málaga, la doctrina constitucional viene a constatar la existencia de una grupocracia, concibiendo las Cortes Generales como el Parlamento de los grupos. Dicho esto, solo se propone bajar el requisito del porcentaje de acceso para tener grupo propio cuando se obtengan menos de quince diputados, pero al menos se obtengan cinco. Es una reforma integradora del pluralismo, que no es solo político, sino territorial. No es una reforma pasajera, tampoco partidista, como dicen ustedes, señores del PP. Es una forma de comprender el país, que ha de tener su reflejo parlamentario en tanto en cuanto nuestra misión aquí es intentar representar lo más fidedignamente posible el cuerpo electoral. Y ya está, este es el objeto de la reforma. Ustedes, sin embargo, combaten esta idea a través de dos enmiendas a la totalidad, pero que tienen un punto en común: su falta de entendimiento de la pluralidad territorial y política que da forma a España. (Aplausos). Eso es lo que siguen compartiendo, lo único. Y, luego, cargarse los derechos de todos los demás. Y yo no sé quién será el autor material de estas enmiendas a la totalidad, pero tengo una ligera sospecha. Además de Revuelta -?otra cosa fulgurante en la órbita facciosa y de extrema derecha por la que pulula VOX-, creo que los autores de estas enmiendas a la totalidad son los dos únicos españoles que no se alegraron el otro día por la goleada del Mundial de España simplemente porque quienes marcaron fueron un vasco y un catalán con ascendencia migrante. Los conocemos, señores del Grupo Popular. (Aplausos). Y es que recordando al gran Pedro Zerolo -?estamos en el mes-, ustedes quieren mutar la democracia representativa en la que cabemos todos por una ranciocracia en la que solo quepan ustedes, y no lo vamos a tolerar, señores de la derecha, ¡no lo vamos a tolerar! El Partido Popular propone volver a la redacción del año 1982 y VOX creo que propone volver a donde han salido, al Pleistoceno, más o menos. (Risas del señor Flores Juberías). Luego vamos con ello. Pero, señorías del Grupo Popular, proponen ustedes volver a la redacción de 1982 (el señor Bermúdez de Castro Fernández: A la de hoy), con una mayoría absoluta, superabsoluta del Partido Socialista. Si es que al final ustedes acabarán reivindicando el sanchismo como reivindican hoy a Felipe González, señorías del Grupo Popular. ¡Si es que lo vamos a ver! (Aplausos). Y, además, no es nada nuevo. Ustedes hicieron esto con el divorcio, con la UME o con el matrimonio entre personas del mismo sexo. Siempre están ustedes luchando en contra de los derechos que levantamos la izquierda en este país, pero luego ustedes los disfrutan y nosotros nos alegramos. Esa es nuestra honestidad, señorías del Grupo Popular; nosotros nos alegramos.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Nosotros, los socialistas, en lo relativo a la transferencia de la titularidad y la gestión de las competencias de la AP9 hemos demostrado de sobra que estamos a favor y también que somos los que damos las soluciones, porque se paga por un abuso del PP, pero desde que llegamos al Gobierno de España ahí están los resultados, esas bonificaciones históricas en los peajes de la AP9, bonificaciones que llegan hasta el 75 % (aplausos) y de las que -quiero recordar- se pueden beneficiar familias, empresas y autónomos, y que no tienen nada que ver con las bonificaciones de la Xunta de Galicia en las autopistas que son de su competencia, la AG55 y la AG57. Por tanto, en cuanto a la transferencia de la titularidad de la AP9 este Gobierno es el que pone soluciones encima de la mesa con bonificaciones históricas. En relación con la AP9, este Gobierno propone soluciones, y siempre con el voto en contra del Grupo Popular. Desde luego, Feijóo va a tener que explicar muchas cosas y también el presidente de la Xunta de Galicia, el señor Rueda, porque hoy, una vez más, su voto en contra de este acuerdo los sitúa a él y a su partido en contra de los gallegos y las gallegas.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«E claro, agora vamos a falar de débedas históricas que ten o Partido Popular con Galicia. Miren, este goberno, este goberno, como dicía, non prorrogou ningunha concesión, pero imos a falar do Partido Popular de Galicia. Débeda histórica do Partido Popular cos galegos e coas galegas. Hai que facer un pouco de memoria. Ano 2000, Aznar prorrogou a concesión da AP9 ata o ano 2048; ano 2003, privatizouse esa concesión, por certo, no ano 2003, casualidades da vida, Feijóo era conselleiro de Infraestruturas da Xunta de Galicia e non dixo nin mú cando se privatizou esa concesión. Polo tanto, se os galegos e as galegas a día de hoxe estamos a pagar ese abuso é por unha decisión do Partido Popular do señor Aznar, co silencio cómplice do Partido Popular, de Feijóo en Galicia, métano xa nesa cabeciña. E nós, a pesar da débeda que tiña o Partido Popular, hoxe, unha vez máis, como digo, van votar en contra. Pero miren, eu quero recordar que cando chegamos ao goberno, cando Pedro Sánchez chegou á presidencia do Goberno, empezamos a desbloquear a tramitación desta lei. Pero quero recordar o que facía o Partido Popular. O Partido Popular en Galicia pedía a transferencia desta lei, pero chegaba este texto normativo aquí a esta casa, e que pasaba? E recordo habendo un presidente do Goberno galego e habendo unha presidenta do Congreso dos Deputados galegos, bloqueábase incluso a toma en consideración desta lei. Dous galegos, bloqueando aquí en Madrid, incluso a toma en consideración da Lei Orgánica da Ap9. Polo tanto, miren, nós, os socialistas, creo que no relativo a transferencia da titularidade e da xestión das competencias da AP9, temos máis que demostrado con feitos que estamos a favor. Pero miren, temos demostrado ademais que nós somos os que poñemos as solucións, porque quero recordar que se estamos a pagar estes abusos é por unha decisión do Partido Popular, pero dende que chegamos ao goberno de España, pois aí temos amosado, aí están esas bonificacións históricas nas peaxes da AP9, que chegan ata o 75 % de bonificacións e bonificacións, que quero recordar, das que se poden beneficiar familias, empresas e autónomos. Nada parecido ás bonificacións que pon a Xunta de Galicia nas autoestradas, que son da súa competencia, a AG55 e a AG57. Polo tanto, a transferencia da titularidade da AP9 que este goberno é o que pon solucións enriba da mesa. Bonificacións históricas na AP9, este goberno é o que pon solucións enriba da mesa e sempre co voto en contra do Partido Popular. Polo tanto, miren, dende logo que Feijóo vai ter que explicar moito e tamén o presidente da Xunta de Galicia, o señor Rueda, porque hoxe, unha vez máis co seu voto en contra a este acordo, sitúanse a carón do seu partido e en contra dos galegos e das galegas.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Hoy es un momento histórico y somos responsables de él. Hemos recogido el testigo y debemos transmitirlo con nuevos avances. Esta ley, evidentemente, no es un punto de llegada, porque en materia de derechos nunca hay una meta, simplemente hay un camino que sigue avanzando. Hoy cogemos ese testigo y se lo cederemos a las generaciones futuras con una situación todavía mejor, con más derechos, con más dignidad, con más libertad. Ese es el orgullo, esa es la marca España, y por eso creo que hoy realmente es un día importante para este país. Gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Las personas no somos errores, no tenemos que cambiar nuestra forma de vivir, de pensar o de querer, y hoy reconocemos esa igual dignidad, esa igual libertad. Y hacemos otra cosa muy importante: avanzamos en el desarrollo de la Constitución española, que es la patria común, la que nos permite avanzar en una convivencia pacífica; ese artículo 15, que reconoce la libertad, el derecho a la vida, la dignidad y que prohíbe la tortura y los tratos inhumanos y degradantes. Las terapias de conversión, falsamente llamadas terapias, son tortura, son violencia; en definitiva, son actitudes que persiguen transformar a una persona simplemente porque no encaja en un estereotipo o en una etiqueta. No somos etiquetables, no somos encasillables y, por lo tanto, la libertad está precisamente en el reconocimiento de la diversidad. Hace cuarenta años España ingresaba en la Unión Europea. Veníamos de leyes terribles, como la Ley de Vagos y Maleantes y la ley sobre peligrosidad social. Hoy, somos reconocidos como el país del mundo donde una persona LGTBI puede desarrollarse (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), puede ser feliz, puede amar a quien quiera amar y ser como es. Esa ha sido nuestra aportación a la historia.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Termino, presidenta. Hoy, esta Cámara tiene la oportunidad de enviar un mensaje claro a quienes sufrieron estas prácticas, a quienes todavía las sufren y a quienes pretenden seguir ejerciéndolas: que nuestro país, que España no va a mirar más a otro lado. Porque la libertad no consiste en dejar de ser quien eres; la libertad consiste, precisamente, en poder serlo sin miedo, sin culpa y sin violencia. Y eso es lo que hoy protegemos: la dignidad de miles de personas a las que quisieron convencer de que eran un error, y no, no lo eran. El error era la vergüenza que les impusieron, el error era el silencio, la impunidad. Y hoy cerramos una puerta que jamás debió estar abierta: la puerta de la culpa, del miedo y de quienes hicieron tanto, tantísimo daño en nombre de una falsa cura. Porque no, no necesitamos ser convertidos, no necesitamos ser corregidos, no necesitamos ser curados por ser como somos. Lo que necesita cualquier persona es poder vivir en libertad y esa libertad, señorías, es la que hoy estamos llamados a proteger. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la señora ministra de Igualdad, Redondo García, puestos en pie).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«La historia de los derechos LGTBI en España es una historia construida con lucha, con conquistas y frente a enormes resistencias. Y cada vez que ha habido un avance LGTBI, hemos tenido delante a los mismos: al Partido Popular y a VOX, que en aquellos momentos estaba dentro del Partido Popular. A VOX no le voy a dedicar ni un momento. Un partido que tiene en sus filas a un diputado que dice desde una tribuna que las personas LGTBI estamos enfermas, que nunca debimos salir del catálogo de trastornos y que no somos merecedoras de los derechos humanos no merece ni un minuto de mi tiempo. (Aplausos). Lo que sí les voy a decir es que estaría bien que salieran de sus cuevas y se dieran cuenta de que el país en blanco y negro en el que ustedes viven ya no existe. Y, por otro lado, tenemos al Partido Popular, que, una vez más, vuelve a fallar en su cita con la historia. Lo suyo sí que es una patología, es que es clínico: cada vez que llega un avance LGTBI, ustedes se ponen delante. Señor De los Santos, hoy es el día de las víctimas y no le voy a hacer a usted protagonista; simplemente le voy a decir que es usted una vergüenza para el colectivo LGTBI. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Hoy era el día de estar con las víctimas y usted se pone con VOX, hoy era el día de estar con los colectivos y usted se pone del lado de seguir ejerciendo la violencia. Es una vergüenza para el colectivo. Y yo también soy maricón, pero orgulloso de estar en el lado correcto de la historia, no como usted, que pasará a la historia en el lado incorrecto. Vergüenza debería darle. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie). ¡Es que llega el orgullo y se piensan que nos contentamos con una bandera! ¡Se piensan que nos contentamos con una bandera! ¿No se han dado cuenta todavía el Partido Popular y el señor De los Santos que nos da igual que pongan una bandera o no? Lo que nos importa es que no se carguen nuestros derechos, que no recorten nuestras leyes, que es lo que han hecho ustedes.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus...
«Gracias, presidente. Señor Robatto, bienvenido al lenguaje inclusivo. Ustedes dicen 'la PSOE'. Espero que no sea despectivo, sino que sea por feminizarlo. (El señor GonzálezRobatto Perote: Por la mafia). Sí, por la mafia. Señor De Olano, muy buenas tardes. Tiene cuajo que usted venga a hablar aquí de anomalía democrática cuando usted votó varias veces en la Comisión de Trabajo sin tocarle. ¡Tiene cuajo! (Aplausos). También, hablando del cinismo del Partido Popular, que se mete tanto con la Mesa del Congreso, tengo una noticia muy reciente. Al parecer, el Tribunal Constitucional ha estimado un recurso de amparo del Partido Socialista -?del Partido Socialista- en la Comunidad de Madrid porque la señora Ayuso pretendía tramitar una ley sin que pudiéramos presentar enmiendas. Y luego hablan de la Mesa del Congreso de los Diputados. (Aplausos). Seguimos, seguimos, hay muchas más cosas. Ayer el Grupo Popular presentó una iniciativa para la modificación del Reglamento del Congreso y la portavoz que la defendió pedía -?y yo estoy de acuerdo- respeto y educación. Señores, ¿la educación que ustedes están practicando desde que empezó esta legislatura? ¡Tiene tarea si eso es lo que ustedes piden, además de que lo escriban! Además, hablando de cinismo, en la moción hablan de presupuestos, pero no crean ustedes y la gente que nos está escuchando que les dieron mucha importancia a los presupuestos, no, era una excusa, porque ustedes saben que los presupuestos no son un apocalipsis y que por supuesto España se sigue gobernando, se siguen financiando las comunidades autónomas. Precisamente -?lo ha dicho hoy el presidente- ayer se hizo un anuncio muy importante, el del mayor traspaso de la historia en dependencia a las comunidades autónomas. Por cierto, es un derecho que cada vez que ellos gobiernan lo quieren cercenar, algo totalmente injusto para los dependientes de este país. (Aplausos). Además, ustedes dicen que el Gobierno está paralizado: sesenta y seis leyes, normas que vienen a mejorar la vida de la ciudadanía de nuestro país. Resulta especialmente llamativo escuchar todas estas cosas, porque realmente los presupuestos son una excusa. ¿Saben dónde está el problema realmente? En quien ocupa la Moncloa, porque desde el día 23 de julio del año 2023 no acaban de asumir que Pedro Sánchez sea el presidente de este país, y lo que le queda, señoría, y lo que le queda. (Aplausos).»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Por otra parte, ustedes vienen con el Pacto Verde como si fuese el origen de las siete plagas de Egipto, con un argumento totalmente terraplanista. Salgan de la caverna del negacionismo, por favor, y empiecen a creer en la ciencia. Supongo que en sus filas habrá algún investigador, algún ingeniero, algún veterinario, ¿o es que todos son teólogos de la conspiración predicando contra el cambio climático? De verdad, no se puede votar contra la realidad. Uno no se puede abstener ante el cambio climático, esa es la realidad. Eso es una irresponsabilidad y, cuando esa irresponsabilidad pasa a ser parte de su programa político, ustedes pasan a ser un problema para esta sociedad. Un problema. (Aplausos). Y acabo. El campo español no necesita de sus gritos; necesita presupuesto, una PAC fuerte, modernización, relevo generacional, agua, innovación, ciencia y respeto. ¿Sabe quién se lo está dando? El Gobierno actual de España. Eso es lo que está haciendo: defender una PAC fuerte, defender un sector primario, proteger nuestros intereses en Europa y garantizar que los agricultores, ganaderos y pescadores tengan un buen futuro. Muchas gracias, eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Respecto a los controles en frontera, la Unión Europea los ha aumentado. España ha aumentado un 7,5 % las inspecciones físicas y un 20 % el personal en recursos humanos, inspectores y técnicos, desde enero del 2022. Luego, vienen ustedes con la preferencia comunitaria para meternos a renglón seguido la prioridad nacional. Señorías del Grupo Popular, señora Marcos, cuando ustedes pactan con VOX, se convierten en xenófobos y racistas. Pierden el norte para llegar a gobernar. Se están convirtiendo en una copia barata de la extrema derecha. Y saben perfectamente que hay un problema de mano de obra -?lo es-, lo que pasa es que ustedes prefieren ver a los inmigrantes trabajando diez y doce horas recogiendo la fruta y la verdura, pero cuando ese mismo inmigrante está en el bar tomándose el café, entonces ahí les molesta, les sobra. Ahí no quieren y mantienen ese mismo discurso hipócrita, xenófobo y racista. (Aplausos). He de reconocer que tiene usted razón en un problema, es verdad: hay un problema de relevo generacional y eso es una realidad. Es cierto que, con el mismo salario, el campo no es sugerente para la juventud. Pero vamos a pasar del eslogan a las medidas. ¿Qué está haciendo el Gobierno de España? En primer lugar, elaborar un diagnóstico de la juventud agraria; en segundo lugar, impulsar la formación y el asesoramiento en el Programa Cultiva; en tercer lugar, facilitar la financiación a través de la línea de crédito ICO; en cuarto lugar, poner tierras del Estado a disposición de la juventud. Y, además, saben ustedes que se quiere ampliar del 2 % al 10 % el presupuesto en la futura PAC. Eso es tomarse en serio el futuro del campo.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Me habla también de acuerdos y ha estado usted muy pendiente -?y yo se lo agradezco- de un foro en el que participé esta semana en el que, además, había también responsables del Partido Popular, y afortunadamente en el Partido Popular hay personas que trabajan y abordan la política de otra manera distinta. En ese foro, cuando se ilustraban esas problemáticas y esos acuerdos de la ciudadanía, había dos acuerdos, independientemente de la opción política a la que cada ciudadano después designaba su voto, había un acuerdo y un consenso. Uno era intervenir sobre los pisos turísticos en nuestro país y otro era congelar el alquiler. Dos consensos, también entre el electorado del Partido Popular. Y lo van a pagar, señorías, porque mientras que ustedes no congelen los alquileres y no paren el fraude en turísticos, alojamientos temporales y habitación, sus votantes se están yendo al otro lado, al del populismo, y con eso no solo pierden ustedes, sino que pierde también la democracia, señorías. Me hablaba de los fondos de recuperación y aquí, de verdad, yo no se lo quiero contar, vaya usted a preguntárselo a las comunidades autónomas donde gobiernan. El Gobierno de España y el ministerio que dirijo han ejecutado en un 97 % el PRTR, y lo tenemos explicado a lo alto, ancho y largo de todo el territorio. Mañana mismo voy a entregar unas viviendas con el fondo del plan de recuperación en Andalucía, con el señor Moreno Bonilla. Me sacaba usted los datos de las 4000 nuevas viviendas iniciadas, y yo le puedo sacar las 5000 nuevas viviendas terminadas, de las cuales el 60 % están en Cataluña. ¿Y qué? Es que quiero que se terminen muchas más y empiecen muchas más, pero de lo que yo me hago cargo es de que ese esfuerzo inversor ha venido sobre todo de la Administración General del Estado, del impulso a los presupuestos generales y del plan de recuperación, y por eso, señoría, me tengo que sentir orgullosa, porque ese esfuerzo inversor no estaba antes. ¿Tenemos que seguir multiplicándolo? Sin duda, y por eso espero que los presupuestos que traigamos a esta Cámara tengan también un importante incremento en las políticas públicas de vivienda, para poder seguir desarrollando la ampliación del parque público.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Señoría, estudie bien ese informe del Banco de España y pregúntese qué pueden hacer ustedes, porque, si subrayamos cada uno de los indicadores donde se muestra esa alerta, esa emergencia de la que ayer hablaba el gobernador del Banco de España, resulta que ustedes tienen mucho que hacer y mucho que decir. Madrid, Valencia, Murcia, Alicante, Málaga están en el farolillo rojo, y ahí ustedes pueden promover suelo, pueden hacer vivienda pública del parque municipal, del parque autonómico; les hemos puesto los recursos, pueden congelar el alquiler. Señoría, préstele atención al informe del Banco de España y haga lo propio en aquellos lugares donde ustedes tienen competencia. Con respecto al Plan Estatal de Vivienda, señorías, creo que es un buen plan que nace del acuerdo y del consenso del trabajo colectivo, no solo con las Administraciones públicas, sino también con la sociedad civil. Espero que el Partido Popular esté dando la instrucción a las comunidades autónomas de desplegarlo cuanto antes, porque la instrucción que yo tengo dada en el ministerio es que este mismo mes de julio tengan todos los recursos disponibles para sacar todas esas casas de la especulación -?las 900 000 viviendas de las que habla el Banco de España- y ponerlas a disposición de la gente que las precisa. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Cuando el Banco de España se dirige a las soluciones, ha encontrado poco que escribir de lo que hacen ustedes, ha encontrado muy poquito que escribir. Por eso, el Banco de España se centra precisamente en las soluciones que está poniendo en marcha este Gobierno. Se las menciono. Para cubrir el déficit de vivienda, para dar respuesta al acceso a la vivienda por el que usted está tan preocupado, dice el Banco de España que está muy bien el Plan Estatal de Vivienda que ha aprobado este Gobierno con unanimidad con las comunidades autónomas, que incorpora ayudas para adquirir vivienda, que ayuda a las comunidades autónomas para que ejerzan el derecho de tanteo y retracto, para que puedan adquirir esas viviendas que están sirviendo a la especulación con una financiación -?escuche bien- de hasta el 70 % del coste de adquisición, un porcentaje que puede llegar hasta el 85 % en la vivienda si es adquirida en zona tensionada. Es decir, que se les dan recursos a las comunidades autónomas para que compren la vivienda de la especulación pagando con estos fondos y después la pongan en alquiler residencial, como antes decía. También se dan ayudas a las Administraciones públicas para que en aquellos lugares donde no se pueda comprar porque no se quiere vender, se pueda también hacer uso de la cesión de estas viviendas por parte de las Administraciones públicas con ayudas que superan los 50 000 euros y ponerlas a disposición de la gente durante al menos siete años en alquiler residencial. Les estamos dando los instrumentos, señorías, y lo que tienen que hacer ustedes es dedicarse a desplegarlos en todo el territorio, como hemos hecho ahora con el plan de recuperación, de cuya buena gestión y buena marcha también podemos presumir.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Vamos al informe del Banco de España, que parece que a usted le ha gustado. Yo lo he leído con mucha atención y felicito a los técnicos que lo han elaborado y también al gobernador, que lo expuso ayer en esta Cámara. Efectivamente, el Banco de España vuelve a señalar el déficit residencial en nuestro país y lo sitúa en esas 750 000 viviendas a las que usted hacía referencia. Se le ha olvidado centrarse en dónde se acumula más ese déficit de vivienda, porque el 50 % del déficit de vivienda se acumula en seis provincias, de las cuales ustedes gobiernan en ayuntamientos y comunidades autónomas en cinco de ellas. Algo tendrán ustedes que hacer en esos ayuntamientos y en esas comunidades autónomas donde hay un mayor déficit de vivienda. ¿O no, señorías? (Aplausos). Pero el informe del Banco de España dice algo que es muy relevante, que el stock de vivienda en propiedad en nuestro país por parte de extranjeros no residentes y el de viviendas de uso turístico alcanzaron la cifra de 900 000 viviendas. Por eso, señoría, estoy satisfecha de la regulación que pone coto a los alojamientos turísticos, como la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal o la eliminación de las Golden Visa, que regalaba certificados de residencia a cambio de venir con medio millón de euros a comprarse las viviendas de las que privaban a los españoles. ¿Qué hacemos con estas 900 000 viviendas?, ¿está usted de acuerdo en seguir llamando a los inversores extranjeros -?como hace la presidenta de la Comunidad de Madrid- para que vengan a comprarse las viviendas por manzanas o por barrios?, ¿o comparte conmigo que hay que perseguir esa especulación? ¿Está usted de acuerdo en que se sigan concediendo licencias turísticas?, ¿o quiere usted que sus ayuntamientos -?como hace, por ejemplo, el Ayuntamiento de Barcelona- les pongan coto? Porque una de las ciudades donde más alojamientos turísticos hay y más complicado está el acceso a la vivienda y crece el precio del alquiler con esos dos dígitos, como usted decía, es la ciudad de Málaga. Algo tendremos que hacer en Málaga. ¿Y ahí ustedes no tienen nada que decir?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Me pregunta que qué hago yo. Pues en ocasiones suplir la ausencia de responsabilidad de esas Administraciones que no cumplen su competencia (aplausos), y le voy a poner un ejemplo, el más reciente, señorías. El departamento que dirijo desarrolló una normativa europea para combatir el fraude y la ilegalidad en los pisos turísticos, que, como usted bien sabe, complican la vida a esos jóvenes a los que usted se ha referido y que también elevan el precio del mercado. Porque no, señoría, no es la ley de vivienda la que encarece esos alquileres, es la especulación, porque se le saca más al turístico que al residencial. Es la especulación y eso es lo que hay que parar. Cuando en el Gobierno de España hacemos eso y afloramos 11 000 pisos turísticos ilegales, ¿qué hacen ustedes?, ¿hacen como Salvador Illa?, ¿poner inspectores para ir a clausurarlos, cerrarlos y ponerlos a disposición de la gente? No, señorías, ustedes lo han recurrido a los tribunales y ahora los tribunales les dicen que esa competencia es suya. ¿Qué están haciendo desde entonces hasta ahora? ¿Qué ha pasado con los 111 000 pisos turísticos ilegales? (Aplausos). Como consecuencia de ese esfuerzo regulatorio hemos conseguido -?y se ha conocido- que en España hayan decaído un 10 % de esas licencias y, por tanto, que podamos estar reorientando esas viviendas a otros usos. Pero no solo hemos hecho la persecución de esos pisos, también hemos puesto las herramientas. Se ha referido usted al plan estatal -?del que también quiero hablar después-, pero en ese plan estatal hemos puesto los recursos necesarios para que las comunidades autónomas -?todas, también las que ustedes gobiernan- puedan adquirir esos pisos, bien por cesión bien por compra, y tener los recursos suficientes como para ponerlos en alquiler residencial y que no contribuyan a la especulación. Por tanto, les hemos alumbrado los pisos turísticos y les hemos puesto los instrumentos para que los saquen de la especulación y los pongan en alquiler asequible de no más de 600 euros. Señorías, a eso es a lo que me dedico. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes de su Ministerio a partir de ahora?
«Por ello, el compromiso con el sistema público de pensiones sólido, suficiente y sostenible es de presente y de futuro. Estas medidas también son parte de un proyecto, que es construir una sociedad inclusiva en la que nadie se quede atrás, ni por su origen, ni por su situación económica, ni por las vicisitudes de la vida. Eso sí, necesitamos la colaboración de todos: de las Administraciones, de los agentes sociales, de las empresas, del tercer sector y de la sociedad. También de los grupos de la mayoría progresista; también de Podemos. Concluyo. Seguiremos siendo coherentes, firmes en el rumbo para hacer una España más justa y más inclusiva. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿En qué consiste su política migratoria?
«Pues se la ve más nerviosa a usted, señoría. (Aplausos.-Rumores). Porque ayer la UDEF actuó sobre un Gobierno del que usted formó parte, y ante eso guarda silencio. ¿Sabe lo que es una vergüenza? Que usted haya votado sepultando sus principios y también contra su conciencia, por orden de su partido político, contra el hecho de que los menores que estaban en Melilla estén hoy mucho mejor atendidos en el resto de España. Usted traicionó a todos los melillenses votando en contra de la modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, que ha hecho que cerca de cien menores en Melilla, cerca de seiscientos en Ceuta y más de dos mil en Canarias hoy estén escolarizados y mejor atendidos en el resto de España. Eso es defender los derechos humanos. Usted pertenece a un grupo político, el del Partido Popular, que es capaz de aprobar ahora, en la Unión Europea -?y eso da vergüenza-, un reglamento que hace que los mayores vayan, por supuesto que sí, a terceros países, a centros, a campos de concentración, pero incluso que los menores con sus padres, cuando llegan a países, vayan a terceros países. ¿Eso qué es, defender los derechos humanos, señoría? Es justamente todo lo contrario. Y ustedes están en contra de la regularización. En el Gobierno de España estamos trabajando porque es de justicia, porque está en la ley, porque lo dicen incluso esos a quienes ustedes tanto protegen, la patronal e incluso el episcopado. Escuche estas frases: la dignidad humana no tiene pasaporte ni pierde valor al cruzar una frontera. Cada barca que llega, señoría, no solo trae migrantes. La pregunta es: ¿qué mundo hemos creado? Y la tercera frase: el deber de un Estado de proteger sus fronteras debe equilibrarse con la...»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve este Gobierno?
«Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia... Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo. Dice usted: hasta el último concejal, todo el Partido Socialista, 140 años de un partido... Permítame, pero lávese la boca antes de pronunciar las palabras Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Lávese la boca. Todos los grandes avances de nuestro país -?todos- en democracia han sido de este partido, con mucha gente que, por cierto, perdió la vida y la libertad. ¿Sabe a manos de quién? Del franquismo, de la dictadura. Igual le suena. (Aplausos). Sigo. De los 13 millones de euros que ha trasladado VOX a su fundación, ni palabra. Usted dice, con muchos aspavientos: yo no tengo que responder nada. Oiga, usted pertenece a un partido político con financiación pública y claro que tienen que responder ustedes de los 13 millones de euros. Queremos saber si están en su bolsillo o si han tenido una finalidad pública, así de sencillo. Y si no, se lo explican ustedes al señor Ortega Smith y a tantos otros, porque los que estaban dentro de VOX son los que lo están denunciando. Y, por último, reprima usted expresiones como la de enemigos de España, porque ¿saben lo que nos recuerda? Lo que son ustedes. Gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué le deben al Reino de Marruecos?
«Señoría, se lo voy a decir muy claro y se lo voy a decir públicamente. Soy totalmente favorable a esa ley, a que se conceda la nacionalidad española a los saharauis que nacieron bajo Administración española. No hay ningún bloqueo y yo, como ministro de Asuntos Exteriores de España, soy favorable a ella. Por eso también desde que yo soy ministro de Asuntos Exteriores se ha multiplicado por dos la ayuda humanitaria a los campamentos de Tinduf. Somos el primer donante bilateral, pero también soy muy consciente de que a Marruecos exportan de manera frecuente seis mil empresas españolas, de que hay más de 1 200 000 marroquíes que viven perfectamente integrados entre nosotros -?muchos de ellos en Cataluña-, de que la mayor red de institutos Cervantes está en Marruecos y de que, por lo tanto, de la misma forma que no podemos permitir cincuenta años más de conflicto, tenemos que tener la mejor relación con Marruecos. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué le deben al Reino de Marruecos?
«Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señoría. Mire, el comunicado al que usted se refiere de España es exactamente el mismo que emitieron las Naciones Unidas, la Unión Europea, Francia, Estados Unidos, Reino Unido, por citarle algunos otros. Dice que España no se ha pronunciado; que me conste, no se ha pronunciado ningún país en el mundo, ni las Naciones Unidas, ni la Unión Europea. Pero, mire, hace más de cincuenta años que hay un conflicto en torno al Sáhara. Y yo, desde luego, no me voy a resignar nunca a que sigan cincuenta años más con ese conflicto congelado. Con respecto a ese conflicto hay que hacer tres cosas, que es lo que hace España: apoyar a las partes para que lleguen a una solución política, como la hemos apoyado ahora que están negociando -?una de esas reuniones tuvo lugar precisamente aquí en Madrid-. Apoyar al enviado personal del secretario general de Naciones Unidas, que es el que tiene que poner la solución en la mesa; por eso, le informo de que el día 8 de junio, el enviado del secretario general de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, viajó en un avión de las Fuerzas Aéreas Españolas precisamente a los campamentos de Tinduf para seguir avanzando. Y apoyar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su resolución, porque la 2795, la última resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, avala la posición de España y dice que esa es la vía por la que hay que seguir. Y, al mismo tiempo, hay que tener la mejor relación posible con todos nuestros vecinos: con Francia, con Portugal, a pesar de que el Partido Popular se enfrente a todos ellos, y también con Marruecos, porque con Marruecos tenemos intereses vitales en juego que solo podemos hacer avanzar conjuntamente. El futuro de España con sus vecinos, también con Marruecos, está estrechamente ligado. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve la política exterior del Gobierno?
«Mire, a mí lo que me preocupa como ministro de Asuntos Exteriores de España es que el señor Feijóo esté de acuerdo con usted cuando escribe orgullosamente: Sí a la guerra de Irán. Y -?le leo textualmente- también escribe orgullosamente en sus redes sociales sobre su admiración por los americanos e israelíes que han iniciado esta operación. Una operación que está teniendo consecuencias económicas para los ciudadanos españoles y para todo el planeta. Pero a ustedes el interés de los españoles no les importa en absoluto. De hecho, ustedes les dan la espalda. Se la han dado en esta Cámara, se la han dado en esta Cámara votando en contra del primer Tratado de Amistad y Cooperación de España con nuestro principal socio comercial en el mundo, nuestro principal mercado de exportaciones de nuestras empresas y nuestro vecino y amigo: Francia. Pero hay en estos momentos más de un millón de españoles que están observando qué es lo que van a votar en el Senado. Hay 330 000 españoles que residen en Francia; más de un millón de españoles que viven en municipios y zonas transfronterizos en cuatro comunidades autónomas; medio millón de españoles que trabajan en empresas francesas en este país. Pregúnteles. Pregunte a los trabajadores en estos momentos de las fábricas de Renault en Palencia, en Valladolid, en Sevilla, a todos los españoles que trabajan en la empresa Carrefour aquí en España. Ustedes desatienden los llamamientos de las cámaras de comercio españolas en Francia y de las francesas aquí. Trece millones de turistas franceses aquí. Aquí. Uno de los principales emisores de turismo para crear riqueza en nuestro sector de servicio hotelero. Contra todo eso han votado ustedes irresponsablemente aquí. Y doy las gracias a todas las fuerzas políticas que lo han apoyado. Ahora llega la votación en el Senado. Espero que permitan la ratificación de ese tratado, que ya ha ratificado Francia, para que sigamos promoviendo a nuestras empresas, a nuestros ciudadanos que viven en zonas transfronterizas. Pero creo, visto cómo han boicoteado a 300 000 andaluces con el histórico Tratado de Gibraltar -?el 15 de julio vamos a demoler el último muro de Europa continental-, que lamentablemente -?y espero equivocarme- van a volver a boicotear ese tratado. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a asumir su responsabilidad política?
«Muchas gracias, señora presidenta. Usted que es el adalid de la transparencia, señor Feijóo, díganos cuánto paga usted o su partido por su casa en El Viso, al mes. (Protestas.-El señor Núñez Feijóo: ¿Y tú cómo sabes que yo vivo en El Viso?- Un señor diputado: ¿Y tú por la pareja?). Bueno, ha salido en los medios de comunicación. (El señor Núñez Feijóo: ¿Que cómo sabes que yo vivo en El Viso?-La señora Montesinos de Miguel: ¡Responde!). Ah, ¿no vive en El Viso? (El señor Núñez Feijóo: ¿Que cómo sabes que yo vivo en El Viso?-La señora Montesinos de Miguel: ¡Responde a la pregunta!). ¿No vive en El Viso? Pero a mí lo que me interesa saber es cuánto paga usted o su partido. (Protestas.-El señor Núñez Feijóo: Está en mi declaración de la renta). ¿Cuánto paga? (Protestas). En fin, usted, que es el adalid de la transparencia, estoy convencido de que no va a tener ningún problema, ahora cuando salga o después, en decirnos exactamente cuánto paga. (Protestas). Señoría, ¿qué quiere que le diga? Simplemente unas matizaciones. La primera, su declaración de la renta yo no la tengo, señor Feijóo. (Risas.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). No, no, seamos... Porque también a la degradación institucional se contribuye con ese tipo de informaciones. La tiene la Agencia Tributaria, no la tiene el Gobierno de España, señoría, ni yo. (Protestas.-El señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Albares Bueno: Muy bien). Ni me interesa, pero bueno, ya que se pone, díganos cuánto paga al mes por ese alquiler. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Qué vergüenza!-El señor Núñez Feijóo: ¿Has hecho los impuestos?).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, nos queda un año de legislatura y vamos a seguir haciendo lo que hemos hecho desde el primer día: trabajar, acordar y transformar. (Un señor diputado: Y robar). Para aquellos que nos preguntan cuál es la hoja de ruta: es esa, trabajar, acordar y transformar. Vamos a pelear por unos presupuestos generales del Estado aún más ambiciosos; vamos a encarrilar los próximos cuatro años; vamos a seguir demostrando que se puede crecer económicamente y repartir mejor, que se puede crear empleo y mejorar derechos, que se puede tener más productividad y las cuentas saneadas, que se puede dar una respuesta diferente a lo que ahora mismo se está imponiendo en política migratoria, y que se puede defender la dignidad de Europa diciendo no a guerras ilegales. Señorías, cuando hoy se habla de cuándo se van a convocar las elecciones, yo les digo que la cuestión no es esa, porque vivimos en un sistema democrático. (Rumores). La pregunta que habrá que responder es si la España que se presenta en 2027 es mejor que la de 2023 o mejor que la de 2018. (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Nooo!-Aplausos). ¿Qué quieren que les diga? Yo creo que es mucho mejor. Hay datos indiscutibles. Podemos decirlo con claridad, señorías: España nunca más volverá a las cifras de paro que sufrió con el Partido Popular de Rajoy. (Protestas). Con un 60 % de mix eléctrico procedente de fuentes renovables, España está hoy muchísimo mejor preparada que antes para resistir las tensiones geopolíticas que sacuden el mundo. España no volverá a resignarse a ver oleadas de jóvenes marchándose por falta de oportunidades. (Rumores). Señorías, España ya no solo es un país que vive del turismo; hoy estamos duplicando la creación de empleos de alto valor añadido respecto a Francia o Italia, que son grandes economías europeas. España ya no acepta ser un país de abandono escolar; gracias al esfuerzo también de esta Cámara por impulsar medidas, propuestas y presupuestos para ello, somos el cuarto país que más ha reducido la tasa de abandono temprano en las escuelas por parte de nuestros jóvenes. España ya no se resigna a que conciliar sea imposible, hoy lideramos a la OCDE en permisos. Y España ya no tolera niveles insoportables de desigualdad porque, como antes decía, somos el tercer país donde más se han reducido en el contexto europeo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Yo creo, señorías, que es importante recordar que todo está en marcha y se está consiguiendo. Evidentemente, necesitamos el trabajo de todos y de todas, también de esta Cámara, en la que confío y deseo que prevalezca la voluntad de que, más allá del debate parlamentario, se avance a partir del acuerdo con los grupos. Antes hacía referencia precisamente a la ley de grupos de interés, la llamada coloquialmente como ley de lobbies; a la ley reguladora del derecho a la rectificación y a la ley orgánica de integridad pública, que pronto llegará a esta Cámara y que efectivamente incorpora esta agencia de lucha contra la corrupción. En definitiva, señorías, desplegar estas medidas no es fácil, pero creo que funcionarán. Por eso animo a que participen activamente en su aprobación. Como decía antes contestando a alguna de las intervenciones de los grupos parlamentarios, el último informe de la OCDE arroja noticias positivas, porque sitúa a España por encima de la media en seis de los ocho indicadores de integridad pública, con avances muy notables en la mayoría de ellos. Por tanto, señorías, creo que estos son los hechos. Necesitamos más hechos y menos lecciones, menos indignación y más acción. Aquí, al final, conviene también preguntarse algo que me parece que es lo que pueden estar preguntándose muchos ciudadanos que estén siguiendo este debate: ¿quién está fortaleciendo los mecanismos contra la corrupción y quién intenta utilizar la corrupción como un arma arrojadiza?»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Lo primero, señorías, es decir la verdad, aunque duela. Y nosotros lo hacemos, sí. Es cierto que hay casos que afectan al Partido Socialista, sí. Hay personas que han ocupado responsabilidades importantes en nuestra organización cuyo comportamiento nos avergüenza. (Rumores). Y nos avergüenza porque nadie entra en política y hace política para encontrarse con esto. Nadie dedica años de su vida a defender unas ideas para tener que acabar hablando de comportamientos que son incompatibles con esas ideas. Nadie arriesga su vida, como han hecho cientos y cientos de socialistas, en defensa de nuestros ideales para tener que encontrarse con quien los traiciona. Por eso, si alguien ha utilizado sus puestos de responsabilidad para corromperse, que lo pague. Sin excepciones y sin importar los cargos que haya ocupado. Porque las siglas no son un salvoconducto; al revés, las siglas del Partido Socialista Obrero Español son una exigencia ética. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Y el que no la cumpla, fuera, fuera. Pero lo que no vamos a aguantar es escuchar al Partido Popular darnos lecciones como si acabaran de llegar a la política, como si no tuvieran detrás la lista más larga de corrupción de la historia de España y de Europa. Y viene el señor Feijóo y se pone como ejemplo en la tribuna. Claro, se pondrá como ejemplo si no hablamos de la operación Zeta, o del caso Campeón, o de la operación Pokémon, o de Pemex, o de los contratos con su familia. Así podrá ser ejemplo. Pero no es ejemplo de absolutamente nada.»