Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.971 declaraciones · página 128 de 500
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Sabemos que tenemos el 34 % de la población infantil en riesgo de pobreza. Estamos intentando un pacto de Estado. Hay partidos que sistemáticamente se desmarcan; de acuerdo, es su opción, pero lo que no podemos es cerrar los ojos a la realidad. Esta infancia con pobreza, ¿qué puede dar? ¿Cuáles son los frutos? ¿Saldrán ciudadanos que tengan ganas de contribuir? ¿Saldrán ciudadanos que tengan ganas de opinar y formar parte de lo común? ¿O será gente sin esperanza, que no sabe a quién culpar de todo ello? ¿A quién van a culpar? Pues a los que han llegado después o a los que son más pobres que ellos. Yo no sé si ustedes son conscientes, o si lo somos todos, de la trascendencia de la formación de la personalidad en ese momento. La juventud pasa, pero aquello en lo que te has transformado queda y lo hace para siempre. Por lo tanto, la garantía de espacios de participación y también de información veraz es la garantía de una ciudadanía bien informada, que sepa participar, que se tome como propio aquello que es colectivo. La percepción de que todos podemos mejorar su vida es indispensable en el día a día porque somos animales sociales. Así pues, probablemente es un anuncio publicitario del Gobierno, probablemente el Ministerio de Juventud lamentablemente es de los que menos papel tiene, probablemente está muy mal dotado e indudablemente las competencias de juventud son exclusivas de la Generalitat de Catalunya; pero esto no quita el compromiso que nosotros debemos tener con nuestros niños y niñas y jóvenes. Es esencial, porque la modificación del Código Penal que luego nos van a proponer tiene que ver con ellos. ¿Alguien se lo ha preguntado? La derogación de la ley mordaza tenía que ver también con la capacidad de participar y de manifestarse. ¿Se ha hecho? No, no se ha hecho. No somos capaces de hablar de las cuestiones fundamentales.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Establecen una beca de estudios igual en todo el Estado, una vez más, perjudicando a los jóvenes que viven en territorios con un coste de vida superior. A pesar de ello, formamos a jóvenes con un gran talento. De hecho, un 30 % de los jóvenes de más de 30 años está sobrecualificado, esto es, 8 puntos más que la media de la Unión Europea. Pero resulta que en el Estado español cobran un 17 % menos de sueldo, con lo cual acabamos formando talentos en fuga. Si analizamos la formación profesional, los datos no son mejores. Están desajustados en cuanto a oferta y demanda. Hay, por un lado, 31 000 jóvenes que no encuentran plaza en la formación profesional y, por el otro, 20 000 plazas que quedan vacantes y 9000 que se abandonan tras la asignación. Junts insiste en que se debe prestigiar la formación profesional, hacerla más dual y enfocada a las pymes, que suponen -recordémoslo- el 98 % del tejido empresarial catalán y que contratarían a jóvenes si encontraran los perfiles profesionales que necesitan. Esto se lo decimos al Gobierno de Sánchez y al Gobierno de Illa, porque son corresponsables de esa situación.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Los catalanes vuelven a salir perdiendo, porque ustedes no indexan las ayudas en función del coste de la vida allí donde deben aplicarse. Es más, desde que aprobaron en Cataluña las restricciones al precio del alquiler en zonas tensionadas ha desaparecido -¡atención!- la quinta parte de los pisos en oferta. Y sucederá también con el alquiler de temporada y el de habitaciones. Así, en Cataluña, de 3500 ofertas se ha pasado a tan solo 500, pero las que faltan no han pasado a alquiler habitual. Además, los propietarios cada vez son más exigentes con las condiciones para alquilar, ¿y a quién acaba perjudicando esto? Pues a los más vulnerables, entre los que se encuentran los jóvenes. Si hablamos de compra, les doy algunos datos: un joven catalán necesita, de media, cuatro años y medio de su sueldo para la entrada de un piso y tres cuartas partes del salario para pagar la hipoteca. Sería una buena política para los jóvenes que debería aplicar el Gobierno socialista de Illa, rebajar del 5 al 0 % el impuesto de compra por primera vivienda. Lo pueden hacer. De hecho, en Cataluña establecieron un 20 % de impuesto de transmisiones patrimoniales para los grandes tenedores. Pues bien, en contraprestación, que se bonifique con ese 0 % a los jóvenes por esta primera compra.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Los jóvenes necesitan soluciones reales al problema de la vivienda, que no les permite emanciparse o hacerlo en condiciones dignas, o a su problema de precariedad laboral y de salarios bajos, que no les permite llegar a final de mes. Estos problemas los llevan al desánimo, a la ansiedad, a la depresión o a otros problemas de salud mental, y con ello llenan las listas de espera de los psicólogos. No sabemos si ustedes analizaron previamente qué resultado podían tener sus políticas públicas para los jóvenes. Lo que sí sabemos es que el análisis ex post es claro: han fracasado con la juventud. La tasa de desempleo juvenil del Estado español ha llegado a ser del 28 %, de las más altas de la Unión Europea, duplicando la tasa media y multiplicando por cuatro o por cinco las tasas de Alemania o los Países Bajos, por una reforma laboral hecha para eliminar la temporalidad que mantiene la precariedad, porque los salarios siguen siendo bajos. Si hablamos de vivienda, la edad media de emancipación supera los 30 años, cuatro años más que la media de la Unión Europea. Los jóvenes del Estado español deben destinar entre el 40 y el 60 % de su sueldo a cubrir los gastos de vivienda. El Gobierno de Sánchez se sacó de la chistera el bono joven, 250 euros al mes como ayuda al alquiler, pero resulta que el alquiler no podía ser superior a 600 euros o 900 euros en ciudades con precios más altos, como Barcelona. Dígame usted qué joven puede lograr alquilar por menos de 900 euros en Barcelona, donde la media de los alquileres es muy superior.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Queda bastante por recorrer, pero durante estos últimos años el Gobierno de España ha planteado mejoras sustanciales en las condiciones de vida de muchos jóvenes atrapados en crisis. Lo ha hecho especialmente para aquellos que no han nacido en familias de grandes patrimonios, es decir, la amplia mayoría. Por una parte, hemos bajado el desempleo y la temporalidad a mínimos históricos y hemos subido salarios y logrado que las prácticas coticen. Quien diga que este Gobierno no ha mejorado la vida de los jóvenes miente. Y no hablamos solo de trabajo, hablamos de contar con el doble de becas que hace una década o de que moverse en transporte público cueste la mitad, reduciendo millones de toneladas de CO2, o de limitar la subida del alquiler en un 3 % y bajar precios con la ley de vivienda, lo que las comunidades del Partido Popular -no sé por qué, porque aún no lo han explicado- no se atreven a aplicar. Y de esto, señorías, es de lo que van los impuestos, de igualar las oportunidades. Sin embargo, hay un 1 % de este país, heredero y adinerado, que quiere mantener sus privilegios. Hablo de esa minoría que probablemente nació en hospitales públicos, se educó aquí en España, pero ahora se marcha a Andorra para no contribuir, poniéndoselo más difícil a los que vienen detrás solo por querer ganar más. Y lo más alucinante de estas personas, de estos influencers, es que dan lecciones y se graban para monetizar su egoísmo. Esto puede ser entendible para algunas rentas altas, pero lo que no es entendible es la actitud de algunos jóvenes de clase trabajadora que aplauden los privilegios de esa minoría y los defienden con ímpetu. (Aplausos). No saben que lo que están haciendo es marcarse un gol en propia puerta, porque la cama de una UCI o la pensión de nuestros abuelos y nuestras abuelas no es la causa de sus males. ¿No se dan cuenta de que el dinero que les falta se lo llevan las grandes fortunas a costa de horas extras sin pagar? ¿No entienden que el 48 % de las compras de vivienda en España las hacen dueños de ocho o más casas, y eso es lo que sube los precios? Eso es lo que sube los precios.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«En este debate tratamos de saldar una deuda con una generación de jóvenes que reclama verse reflejada en los lugares donde se deciden las cosas. Y aquí me quiero detener, porque es aquí, en este Parlamento, donde se deciden las cosas que importan, aunque algunos nos lo quieran hacer olvidar. Un vídeo viral no legisla, señorías. Y aunque al señor Musk y a sus aliados les pese, un bot no es un voto. Hay dos rumbos posibles, como les comentaba: o más antipolítica o más democracia, o más reglas o más ley del salvaje oeste. Sabemos que detrás de la antipolítica existe un negocio rentable. Y si hoy vemos tendencias -por suerte, aún minoritarias- en jóvenes que prefieren la dictadura a la democracia, es porque el dinero invertido en desinformación lo hace para dinamitar la confianza en las instituciones. Los dueños de las plataformas digitales -y ahora este debate está en auge, también con la iniciativa que ha planteado hoy el Gobierno de evitar y multar que haya una posibilidad de desnudar mujeres con inteligencia artificial y que eso salga gratis-, esta gente que está detrás de esas plataformas, no se comportan como árbitro, se comportan como jugadores de uno de los equipos, jugadores en el equipo de las instituciones débiles y también de todo lo que tiene que ver con la consolidación de la desigualdad. Por eso es vital que la juventud recupere la confianza en esta democracia con medidas tangibles, porque en democracia la verdadera revolución, señorías, se hace con el Boletín Oficial del Estado y mediante debates complejos, no en un podcast conspiranoico, en el que se dice a la ligera: Tráeme este país, que yo te lo arreglo.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Entrando en materia, quiero explicarles esta modificación legislativa, una modificación legislativa que refuerza la Ley 27/2022, que institucionalizó la evaluación de políticas públicas. Ahora queremos completar esta ley y dar un paso más allá, sumando la perspectiva de la juventud a las iniciativas del Gobierno, esto es, implementar el denominado Youth Test, surgido en el Foro Europeo de la Juventud y que ya funciona en Alemania, Austria e Italia con diferentes matices. Este examen, señorías, podría acreditar, por ejemplo, cómo la subida del salario mínimo a 1221 euros que ayer anunció el Gobierno afecta directamente a más de medio millón de jóvenes, cómo la reforma laboral afecta también a la reducción del 80 % de contratos basura o cuánta vivienda se puede crear si se prohíbe la compra especulativa en zonas tensionadas. ¿Qué propone el Test Joven? Evaluar el diseño de cualquier política pública, abrir la participación a través de consultas regladas, identificar las consecuencias en grupos vulnerables y publicar los resultados en un lenguaje claro y accesible. En definitiva, hacer que la juventud salga de ese laberinto paternalista que dicta que los jóvenes solo podemos opinar de ámbitos tradicionalmente asociados a nuestra generación.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Los ciudadanos han perdido la confianza en este Gobierno para garantizar los servicios esenciales que nos permiten vivir con normalidad. Si no se asumen responsabilidades, si no nos responsabilizamos de lo que hacemos, existe desconfianza, y eso es lo que está ocurriendo: ustedes están incrementando la desconfianza de los españoles en la democracia por no asumir ningún tipo de responsabilidad. En el Grupo Parlamentario Popular, vamos a averiguar lo que ocurrió ese día y vamos a plantear las medidas que haya que tomar para que no vuelva a ocurrir, aunque a ustedes les pese. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Ha habido opacidad, excusas y mucha confusión. Hablaban, primero, de ciberataque, ¿se acuerdan? Dijeron que hubo un ciberataque. Luego crearon un comité de expertos con gente del Gobierno. Hablaron de fallo multifactorial. Y ahora les ha dado por hablar 'en difícil', con jerga ingenieril, para despistar al personal y a ver si esto pasa. En esto último ha entrado el presidente del Gobierno, que, ayer, interpelado por esta materia, respondía a una diputada diciendo lo siguiente: 'Hubo una insuficiente capacidad de control de tensión, motivo al apagón, por programación insuficiente'. Es decir, ayer el presidente del Gobierno extendió la responsabilidad al sector público empresarial, a Red Eléctrica. Ayer lo hizo el presidente, porque es la empresa que programa. Es la empresa responsable de garantizar la seguridad, la calidad y la continuidad del suministro eléctrico. Una empresa que ha destinado en los últimos años el 40 % a negocios que nada tienen que ver con la red eléctrica; una red que colapsó el 28 de abril, como sabemos; una red incapaz de permitir la construcción de nuevas viviendas, porque no hay conexión a red; una red incapaz de asumir nuevas industrias. Esta empresa invirtió el 40 % en asuntos que no tienen que ver con la red. ¿Y quién preside Red Eléctrica? ¿Quién está ahí? Beatriz Corredor. ¿Tiene antecedentes o conocimientos sobre la materia? Ninguno. Eso sí, tuvo la fortuna de compartir concejalía en la oposición en el Ayuntamiento de Madrid con Pedro Sánchez. Esas son las razones por las que Beatriz Corredor es la presidenta de Red Eléctrica. (Aplausos). Por cierto, acaban de incrustar también en el Consejo de Administración a González Laya, otra gran experta en el sistema eléctrico español. (Rumores). ¿En manos de quién estamos? ¿En manos de quién está el sistema eléctrico, señorías? Eso también lo vamos a estudiar en la comisión de investigación. Si todo iba bien, si todo era fantástico, ¿por qué ahora tenemos una operación reforzada que le cuesta 1100 millones de euros a todos los españoles? ¿Por qué gastamos más gas? ¿Por qué emitimos más CO2? ¿Por qué hemos aumentado la dependencia? ¿Por qué eran necesarios compensadores síncronos? ¿Por qué, si todo iba bien, ha habido que cambiarlo todo? Averiguaremos cuántas veces, cuánto tiempo llevaron al abismo el sistema eléctrico antes de hacerlo decaer definitivamente. Todo para alcanzar un récord, el récord que ustedes querían alcanzar y que puso en riesgo una vez más el sistema eléctrico.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Este Gobierno ha puesto en marcha una batería de medidas concretas, como son los refuerzos del control y supervisión de los agentes del sistema, la mejora de los mecanismos de control de tensión, el impulso del despliegue de las tecnologías de almacenamiento, la aceleración de la planificación de la red de transporte y el fortalecimiento de las interconexiones con los países vecinos para aumentar la resiliencia del sistema. Eso es gobernar, señorías; y asumir responsabilidades. El papel del Partido Popular y de VOX, en todo este tiempo, ya sabemos cuál ha sido: embarrar, no proponer absolutamente nada y ensuciar el nombre del sector eléctrico español; no oír al sector; y votar en contra de medidas que el Gobierno impulsó y trajo a esta Cámara a propuesta del comité de expertos. Eso es lo que hacen ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX. (Aplausos). La lección es muy clara: este apagón no se resuelve con explicaciones simplistas ni debates ideológicos estériles, se afronta con rigor técnico, con inversión, con planificación y con responsabilidad institucional. Eso es claramente lo que está haciendo este Gobierno: convertir un episodio complejo en una oportunidad para reforzar nuestro sistema eléctrico, y garantizar un suministro más seguro, más estable y preparado para el futuro. Frente a esto, señorías del Partido Popular, ¿qué proponen ustedes? ¿Dimisiones? ¿Seguir desprestigiando a España? ¿Cuestionar sin ningún tipo de prueba la política energética de este país? Espero que hoy vengan más tranquilos, que hagan menos aspavientos y menos teatrillos; y, sobre todo, que vengan con más datos y más rigor. (Rumores). Y VOX, que siempre está señalando al culpable, no sé por qué quieren esta comisión, cuando ya han dejado claro quiénes son los culpables: Pedro Sánchez y las renovables. Ya lo dijo el señor Abascal. No sé qué proponen: si volver atrás, renunciar a la transición energética, aislar a España del futuro... Yo no sé si el Partido Popular y VOX van a seguir en esta lucha de decir cosas ultra, muy ultras y trasnochadas. Pero, en fin, mientras ustedes siguen en esa batalla, nosotros estaremos donde hemos estado siempre: escuchando a los expertos, trabajando con datos y actuando con responsabilidad. Ustedes pueden seguir instalados en esa confrontación permanente, en ese barro en el que tan cómodos y tan a gusto están. El resto de los grupos, mi grupo y, por tanto, el Gobierno, van a seguir trabajando por lo que los ciudadanos esperan: el interés general de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Señorías de VOX, ustedes confunden la crítica con la caricatura, confunden el debate con la desinformación. Hemos visto en este Pleno que ustedes son capaces de insinuar y decir que llueve mucho o que hay inundaciones por culpa de Pedro Sánchez. Eso ha pasado en este Pleno. Ese es el nivel, ese es el rigor; y, aun así, ustedes pretenden dar lecciones sobre un sistema eléctrico altamente complejo. No obstante, nosotros vamos a intentarlo, vamos a escuchar a los expertos, vamos a trabajar con datos, vamos a sacar conclusiones y, sobre todo, propondremos soluciones. Las conclusiones técnicas ya se conocen, son claras: no hubo una única causa, el apagón se debía a un problema de sobretensión de origen multifactorial. Y, aunque les pese a algunos, señorías, se trató de un incidente excepcional que no pone en cuestión para nada la solidez del sistema eléctrico español, que es un sistema robusto, fiable y reconocido internacionalmente, que ha demostrado durante décadas su alta capacidad de respuesta y seguridad. Pero entendemos que explicar no basta, y este Gobierno lo sabe, y por eso ha actuado, y lo ha hecho en tiempo récord -aunque el señor Feijóo no se haya enterado. Si quieren ustedes, señorías del Partido Popular, pueden explicárselo-: a los 49 días, el Gobierno publicó un informe sobre el cero eléctrico. A los 49 días, señorías, se hizo un informe y se presentó también en la Comisión de Secretos Oficiales a todos los portavoces.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Y hablemos de las estafas. El Grupo Popular ha llevado la multirreincidencia a las estafas y, sí, especialmente a las del ámbito digital. Quien engaña sistemáticamente, quien clona tarjetas, quien suplanta identidades, quien explota datos personales de forma reiterada ya no podrá refugiarse en la fragmentación de pequeñas cantidades. En definitiva, los profesionales itinerantes del hurto en los comercios, que provocan pérdidas multimillonarias y que alejan además de muchas zonas de las ciudades a los vecinos, también tendrán que responder con penas de prisión efectivas. Hablamos también en esta ley del narcotráfico. Tipificamos el petaqueo, porque quien suministra combustible a las narcolanchas no es un actor secundario inocente, es una parte fundamental de la estructura criminal. Y un día como hoy, en esta semana, no podemos olvidar lo que ocurrió hace dos años en Barbate. No podemos olvidar el asesinato de David y Miguel Ángel, dos guardias civiles arrollados por una narcolancha. Y no fue un hecho aislado. ¡No fue un hecho aislado! (Aplausos). Fue la consecuencia de años de impunidad con el Gobierno de Pedro Sánchez y de consolidación de estructuras criminales en el Campo de Gibraltar, en la provincia de Cádiz y en la desembocadura del Guadalquivir. Así que, quien alimenta las narcolanchas, alimenta la violencia; quien facilita el combustible, facilita el narcotráfico. (Aplausos). También ahí decimos: ¡se acabó!»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Además, el ministerio ha liderado más avances, les diré tres: primero, la aplicación del sistema de registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, que permite la gestión unificada de la información judicial. Segundo, la aprobación -aquí- de la ley de eficiencia, que modifica y optimiza la planta judicial. Y tercero, el plan de choque para la ciudad de Barcelona, aprobado por el ministro Bolaños y el alcalde Collboni. Como ven, señorías, el compromiso del Gobierno, del ministerio y de este grupo es firme para seguir avanzando en las medidas que logren atajar el fenómeno de la multirreincidencia. Se hacen -sí- desde la óptica de un Gobierno de izquierdas, sin fiarlo todo al punitivismo ni entrar, señorías, en los discursos racistas y xenófobos de la ultraderecha. Por eso, nosotros también trabajamos en medidas adicionales al Código Penal para reducir y atajar que haya quien haga de la multirreincidencia su modus vivendi. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Es nuestra obligación trabajar en este asunto sin caer en la alarma social o en el peligroso discurso -como se ha visto hace unos minutos- de la ultraderecha de equiparar inmigración con delincuencia, un discurso muy muy peligroso.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«La reforma del Código Penal que hizo el Partido Popular en 2015, endureciendo las penas contra los hurtos, los incrementó un 51 %. Otras reformas, como la de 2022 del Gobierno de coalición de izquierdas, iba acompañada de medidas de empleo y atención social, y los delitos contra el patrimonio se redujeron un 2,3 % y los hurtos un 4 %. Conclusión: cuando las reformas penales van acompañadas de políticas de empleo y de atención social, se reduce la criminalidad y se garantiza seguridad humana. Pero, hombre, hasta tres años de prisión, tres años, por hurtar un teléfono móvil, es un desprecio a la obligada proporcionalidad de las penas. Estamos de acuerdo en utilizar una orden de alejamiento respecto a un barrio o una ciudad para casos de multirreincidencia. Es una medida eficaz, no populista, pero es que ya existe en la legislación sin necesidad de esta reforma y ya la están aplicando los jueces. En fin, desconfíen de quienes les hablan de años de cárcel con frivolidad. La cárcel es una cosa muy seria. No caigan en la trampa del punitivismo, del penalismo mágico. Y se lo decimos especialmente al Grupo Socialista.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Un último apunte. La situación de la justicia en Cataluña no es solo de un déficit de jueces y juezas, que sí; no es solo un déficit de recursos humanos y materiales, que también, es un déficit de buen trato a su personal. Miles de interinos en Justicia que son capaces de dar servicio en nuestra lengua están a punto de ser cesados, porque este Gobierno no tiene la capacidad de enfrentarse al tema de la temporalidad de los interinos con un poco de decencia y con un poco de justicia. Tenemos todos los jueces y todos los fiscales sustitutos pendientes de si podrán o no quedarse en sus puestos de trabajo, gente que hace años que trabaja de juez, pero el corporativismo no permite que accedan a través de un concurso de méritos. Eso, señores, también es vergonzoso. Por lo tanto, ustedes creen -esta es la idea- que si modificamos y endurecemos el Código Penal con este populismo punitivo todo se va a arreglar, pero ¿saben qué? Que en blanco y negro no se arreglan las cosas, se arreglan con gente que trabaje, que resuelva, que emita la sentencia; se arreglan con un sistema de justicia penitenciaria que permita la rehabilitación. Así se arregla. Y eso quiere decir recursos; eso quiere decir dinero, inversión; eso quiere decir entender que la única justicia que es justicia es la que se aplica rápidamente en forma, en tiempo y en lugar.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Permítanme decir también que desde la perspectiva de política criminal o dogmática jurídica esto no encaja con ninguno de los presupuestos progresistas de rehabilitación, de reparación -porque aquí tampoco está incluida- ni de ninguno de los ámbitos que permiten en la política criminal avanzar y servir a la gente. No obstante, haremos todo lo posible para que, efectivamente, se resuelvan los problemas que la justicia tiene en nuestro país. Por ese motivo, el pacto por el cual llegamos a esta abstención es una dotación de jueces adicionales del doble de lo que se había previsto. Saben ustedes que el Gobierno de la Generalitat anunció noventa y nueve jueces nuevos. Nuestro pacto es que para dentro de dos años haya noventa y uno más. Y quiero repetir aquí, en esta Cámara, que, a pesar de lo que prevé el Estatut de Catalunya que cayó en ese momento, que era que la justicia fuera competencia de la Generalitat, no dejamos de apoyarlo. Mientras la justicia dependa en exclusiva del Estado español no vamos bien.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Muchas gracias, presidenta. No hemos participado en esta ley, no hemos apoyado el trámite y tampoco hemos votado a favor de ninguna de las enmiendas durante el proceso en comisión ni en el dictamen, y cada vez que tengamos oportunidad nos vamos a oponer a esta ley. El hecho de que Junts haya insistido tantísimo en esta ley es porque considera, en su disputa con Aliança Catalana, que esto es muy muy importante, y eso, directamente, ya nos da una idea de lo que hay detrás de esta ley. Es una propuesta para alimentar relatos racistas, relatos xenófobos de la extrema derecha y también para tener mucha mano dura con los robagallinas, mientras que a los verdaderos delincuentes, a los verdaderos criminales y a los verdaderos ladrones multirreincidentes no se les toca. ¿Se trata de una ley para agravar las penas de los multirreincidentes? Sí. ¿Pero a todos los multirreincidentes? No, para nada. Solo la traen para los delitos leves. A sus multirreincidentes, a los que están en sus filas, a esos no se les toca, esos están muy muy bien protegidos. Para multirreincidentes, por ejemplo, el señor Pablo Crespo por fraude y malversación; el señor Bárcenas por blanqueo y delitos contra la Hacienda pública; Francisco Correa por fraude, malversación y falsedad documental (aplausos); los exalcaldes de Parla, Móstoles, Sevilla la Nueva o Torrejón de Velasco; Félix Millet; los del caso Pretoria o los del caso Pujol, y alguno que se ha ido a vivir a Abu Dabi por si la inviolabilidad no le salvaba. (Aplausos). O como el clan Ayuso o el CEO de Ribera Salud, que esos sí que tienen impunidad. Para todos estos delitos -qué casualidad- a ustedes no se les ocurre, por supuesto, agravar las penas. ¿Es así o no es así, señorías? A todos los que nos han perjudicado robándonos muchísimos millones de euros, a esos no se les toca, porque, oye, es que esos son de los nuestros; por favor, ¡cómo vamos a hacer eso! Siempre lo mismo en este hemiciclo: duros y fuertes con los débiles y, por supuesto, serviles con los fuertes, eso es lo que hacemos aquí. (Aplausos). Justo lo contrario de lo que tendríamos que hacer, por supuesto. Nos tendrán que explicar en qué beneficia esto a la ciudadanía. Es que yo me lo pregunto: ¿en qué nos beneficia? Tendrían que explicar a quienes nos están viendo hoy en qué beneficia esta ley a la ciudadanía. Y lo digo porque ustedes, para traerlo aquí, lo considerarán un tema fundamental o de urgencia social cuando realmente la urgencia social es aprobar medidas para evitar la especulación en la vivienda, para acabar con la degradación de nuestros servicios públicos o para que las personas puedan ir a hacer la compra sin dejarse todo el salario del mes. Desde luego, para nosotros existen cuestiones muchísimo más importantes y urgentes en relación con la sociedad española, tal y como puso de manifiesto el informe FOESSA y como se puede comprobar por parte de cualquiera de nosotros y de nosotras en la calle, saliendo a la calle y hablando con los trabajadores y las trabajadoras de a pie. Por eso, sinceramente, ya no engañan a nadie: el objetivo de esta ley es criminalizar la pobreza y estigmatizar a las personas con pocos recursos. Esto es clasismo, racismo y populismo punitivo, todo junto y mezcladito bien. Este es el resultado cuando las señorías del Partido Socialista y el Gobierno se apoyan en Junts: el populismo punitivo. Hay una diferencia muy grande, y lo hemos comprobado, cuando el Gobierno y el Partido Socialista pactan con Podemos. ¿Qué pasa cuando pactan con Podemos? Que hay regularización. (Aplausos). Cuando pactan con Junts lo que hacen es criminalizar al débil gritando que tenemos un problema de seguridad. Y termino. Ustedes van a votar hoy una ley propuesta por la ultraderecha. Así, señorías -lo hemos dicho muchísimas veces, pero lo digo hoy por decimonovena vez-, así no se gana ni a la derecha ni a la ultraderecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Señorías, el Partido Popular ha presentado un contrato con los autónomos realista, valiente y transformador, que se apoya en cuatro ejes estratégicos. Primero, menos impuestos y menos trabas. Hay que liberar al autónomo de una losa fiscal y administrativa insostenible. Segundo, más facilidades para crecer, porque quien emprende crea empleo y lo que necesita son incentivos. Pongamos una alfombra roja a los emprendedores. Tercero, más protección y tranquilidad, porque una baja médica, una maternidad o una crisis puntual no pueden acabar con un autónomo. Y cuarto, más derechos y más confianza del Estado. El autónomo no puede seguir siendo tratado como un sospechoso permanente o como un ciudadano de segunda. Eliminemos la sobrecotización por pluriactividad, permitamos compatibilizar pensión y actividad, acabemos con la persecución. Todo esto, señorías, no es humo. Esto es un plan serio, trabajado y que haremos realidad cuando lleguemos al Gobierno. (Aplausos). Es evidente que nos han copiado, mal copiado, porque somos el único partido que apoya de verdad a los autónomos. Ustedes son socios y cómplices de un Gobierno que los ha maltratado sistemáticamente. España no aguanta más sanchismo económico. Esquerra Republicana quiere hacernos creer que ahora tiene un plan para los trabajadores autónomos, pero la realidad es que ustedes solo han acertado con las medidas que han copiado del Partido Popular. Dejen de apoyar al Gobierno de Sánchez y así de verdad ayudarán a los autónomos. Sería un beneficio enorme para este país. No ayuden a alargar la agonía de un Gobierno corrupto y en descomposición. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Pero no cuenten con Pedro Sánchez para mejorar la vida de los casi 3 500 000 autónomos. Ellos saben contar y hace mucho que no cuentan con este Gobierno. Los autónomos quieren libertad, defender su libertad para emprender, para crecer, para generar riqueza, y ustedes no les ofrecen eso. Ustedes, los independentistas, solo buscan privilegios, como la financiación a la carta pactada por Sánchez. Esto supone subir a los autónomos dos millones y medio. Pero vayamos al fondo de esta moción, que en buena parte han copiado del contrato de los autónomos de Alberto Núñez Feijóo, porque evidentemente, si ustedes querían propuestas de autónomos, es el Partido Popular el referente. (Aplausos). En el Partido Popular llevamos meses presentando, explicando, debatiendo y construyendo este compromiso con los autónomos, provincia a provincia, también en Cataluña, como bien sabrán. Y ahora se les ha ocurrido proponer nuevos tramos de cotización, o sea, más cuotas y más castigo fiscal. No es fácil ahora en España que a un autónomo le vaya muy bien, pero, por si acaso, Esquerra tiene un plan para que los trabajadores por cuenta propia no puedan prosperar demasiado. La izquierda, que busca igualarnos a todos en la miseria, se ha quedado muy desfasada, afortunadamente. La izquierda no entiende al autónomo, lo penaliza. En lugar de apoyar a quien consigue sacar adelante un negocio en este país de trabas e impuestos, lo convierten inmediatamente en sospechoso de éxito. ¿Quieren atraer inversión o lo que quieren es espantarla del todo?»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, debatir hoy esta moción de Esquerra Republicana nos deja una sensación agridulce. Bienvenidos sean a la defensa de los trabajadores autónomos. Qué lástima que lleguen tarde y mal. Pero es que llegan ocho años tarde; ni los cercanías de Cataluña se retrasan tanto, que ya es decir. (Aplausos). Llevan ocho años apuntalando a los Gobiernos de Pedro Sánchez. Si hay un colectivo castigado, maltratado y abandonado ese es el de los autónomos, que el PSOE los ha abandonado. Por eso, hoy esta moción de Esquerra Republicana nos suena a oportunismo y del malo, porque los votos de Esquerra en esta Cámara han sido cómplices de la situación actual del colectivo. Ustedes han apoyado cada una de las reformas que han asfixiado a los que trabajan por cuenta propia: subidas de cuotas, fiscalidad confusa, burocracia asfixiante y promesas rotas; un despropósito avalado por todos los socios de Pedro Sánchez. (Aplausos). No tiene Sánchez un aliado más fiel que Esquerra para aprobar todos sus decretos. ¡Que hable el PSOE de autónomos y crisis financiera tiene cuajo! Si no es por el Plan de Pago a Proveedores del Partido Popular... Ustedes dejaron en los cajones más de 70 000 millones de deudas (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), 300 000 autónomos cerraron con el Gobierno de Zapatero, 300 000 autónomos. Lo digo alto y claro para que se entienda: 11 000 pymes se han quedado fuera de los programas que les ayudan a crecer. Un tercio menos de emprendedores recibe apoyo público para poner en marcha sus proyectos. La financiación se ha desplomado. Los préstamos ICO para emprender pasan de 8150 millones a solo 600 millones. Menos apoyo, menos inversión y menos crédito significa menos empresas, menos crecimiento y menos empleo. ¿Ese es el objetivo del plan de recuperación? Ustedes, Esquerra, han avalado todo esto.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«En Junts per Catalunya hemos denunciado reiteradamente que el marco actual y las políticas llevadas a cabo por el Gobierno del Estado español no responden a las necesidades de los autónomos, no facilitan su día a día. Al contrario, lo complican. Y esta es una tendencia que desde Junts per Catalunya estamos decididos a revertir y a cambiar. Y como sabemos que eso no lo haremos interpelando a los ministros españoles ni con mociones que insten a hacerlo al Gobierno del PSOE y SUMAR, grandes expertos en dejar en el cajón mociones y también proposiciones de ley, como lo sabemos muy bien, hoy no hemos entrado a valorar las propuestas de la moción, tampoco las de las enmiendas, no porque no nos interesen -que nos interesa y mucho-, sino porque unas y otras, y eso lo saben ustedes, hoy solo servirán para hacer un titular, y nosotros queremos huir de los titulares, queremos ir de cara a la idea. Por eso, hace semanas que trabajamos con la ayuda del sector en una propuesta integral para el trabajo autónomo, en la que pretendemos abordar con toda amplitud y con la máxima transversalidad sus problemas. Una propuesta que sí priorice la mejora de las prestaciones, pero que vaya mucho más allá, que vele por la subsistencia de las personas, pero también por la subsistencia del negocio. Trabajamos para acompañar el impulso emprendedor de los autónomos, para reconsiderar y mejorar la fiscalidad, para acabar con los bloqueos estructurales apostando por modelos flexibles, con menos burocracia, que simplifiquen procesos y que inviertan la carga de prueba a favor del autónomo. En definitiva, una propuesta que, más allá de las voluntades, dé respuestas a las necesidades reales y a la ambición de nuestros autónomos; que dé respuesta a los autónomos de un país -que se llama Cataluña- que tiene la cultura del esfuerzo, del mérito y del trabajo, de la constancia de cada uno de ellos y de ellas. Unos autónomos que, contrariamente a lo que dijo aquí solo hace unos meses la vicepresidenta segunda, no se forran, pero que generan riqueza, riqueza para redistribuirla, para fomentar la ascensión social y para garantizar nuestro estado de bienestar. El ascensor social y el estado del bienestar que hoy el Gobierno de España y el Gobierno de Illa se están cargando. En Junts trabajamos por una Cataluña plena, imposible de concebir sin la aportación de los autónomos. Por eso, en Junts per Catalunya trabajamos para garantizar su futuro, porque garantizar el futuro de los autónomos es sinónimo de garantizar el futuro del país que nos merecemos. Muchas gracias.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Señorías, mayor cotización garantiza mayor protección y fortaleza del sistema público de pensiones. Es un sistema de éxito, que hemos construido entre todos durante estos casi cincuenta años de democracia. Protección social significa más seguridad económica y más estabilidad para el país. Ante la anomalía de antes, hoy España, gracias a la reforma de autónomos, es referente con respecto a los países europeos. Senyor Salvador compartim la moció. Jo el que li dic és admetin la nostra esmena, que el que demana és reflexionar i parlar amb rigor, amb dades que ens permetin acordar amb majories sòlides. Señor Salvador, compartimos la moción. Lo que le digo es que admitan nuestra enmienda, que pide que reflexionemos, que hablemos con rigor, con datos que nos permitan acordar con mayorías sólidas. Y solo hay dos modelos: el de este Gobierno, con reformas, con datos ciertos que mejoran la vida de la gente, o el del señor Feijóo. La única forma de que esta moción no sea papel mojado es aceptando el debate serio y riguroso que hemos acordado en el Pacto de Toledo. Estabilidad, confianza, cohesión social: esto es lo que ofrecen el Partido Socialista, el Grupo Parlamentario Socialista, que, de la mano del Gobierno, van a continuar trabajando por mejorar la vida de los autónomos y de todos los españoles. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Y ahora, ¿qué decir de las diez propuestas anunciadas por el señor Feijóo en el pasado octubre? Pues bajada de cotización y, por tanto, ninguna protección. El PP nunca se preocupó de los autónomos, ni con su mayoría absoluta ni tampoco ahora. Señorías, con un Gobierno socialista se aprobó el estatuto de trabajador autónomo en 2007, con un Gobierno socialista se creó en 2010 la prestación por cese de actividad y con este Gobierno de coalición progresista se amplió esa protección, creando un escudo social. ¿Para qué? Para la dana, para la pandemia, para el volcán de La Palma. (Aplausos). Y con este Gobierno se ha impulsado una reforma histórica de la cotización por ingresos reales, con un acuerdo con las asociaciones de autónomos y en el Pacto de Toledo. Senyor Salvador, recordi com ens va acostar el Pacte de Toledo posar ingressos reals va costar molt. I per què ho vam aconseguir? Perquè ho vam debatre el Pacte de Toledo i vam arribar a un acord productiu amb una majoria sòlida. L'esmena del Grup Parlamentari Socialista va per aquest camí.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Pero, señorías del PSOE, Esquerra, SUMAR y demás raleas, los autónomos no son su cajero automático. No son la solución ante su mala gestión, como tampoco son unos privilegiados fiscales ni los responsables del déficit que arrastra este Gobierno. Son personas que arriesgan cada día. Son personas que, si no facturan, cobran pero pagan; si enferman, pierden ingresos pero pagan. Son personas que responden con sus patrimonios si las cosas van mal. El autónomo paga, paga y paga. (Aplausos). Y muchas veces paga con sangre y con su vida, porque cada vez son más los autónomos que deciden quitarse la vida ante la ruina a la que tenían que hacer frente. Pero la respuesta de ustedes, como siempre, es más cotización, más intervención y más cargas fiscales. Y nosotros lo tenemos claro, como les hemos dicho -y, en parte, compartimos el espíritu de su moción-: si un autónomo no llega al salario mínimo interprofesional, no puede pagar la cuota; se tiene que acabar lo de pagar por trabajar. Nadie debe tener que pagar al Estado por el simple hecho de intentar salir adelante. Y, segundo, igualar los plazos. Es injusto que Hacienda pueda tardar hasta seis meses en devolver al contribuyente, porque -ay, amigo-, como el autónomo se pase un día, Hacienda no le perdona. Y no puede ser que el Estado exija puntualidad absoluta. Tiene que haber solidaridad, dar oxígeno al autónomo y respetar al que levanta la persiana cada mañana. Porque las persianas no se levantan gracias a sus señorías, no se levantan gracias a titulares en medios comprados, no se levantan gracias a discursos bonitos desde esta tribuna, como hacen ustedes: se levantan con el esfuerzo del autónomo que madruga, aunque no sepa cuánto va a ganar en el mes; con el esfuerzo del que arriesga sus ahorros y sigue adelante, muchas veces con más obligación que ilusión. (Aplausos). Y lo que piden no son privilegios: piden que se les deje trabajar, que no se les trate como sospechosos de forma permanente. Porque sin autónomos, señorías, no hay empleo; sin autónomos no hay barrios vivos, sin autónomos no hay país.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Muchas gracias. Como cuestión previa, me gustaría tener un sentido recuerdo por Xisco Quesada, quien ha fallecido hoy, después de haber luchado durante mucho tiempo contra un cáncer de páncreas. Somos muchos quienes hemos seguido a su lado durante su lucha para dar visibilidad a una enfermedad que, por desgracia, sigue aumentando, llevándose por delante vidas de españoles. Descansa en paz. (Aplausos). Señora presidenta, señorías, hoy volvemos a hablar de autónomos, pero conviene empezar por algo muy sencillo. El problema que tienen los autónomos en España no se resuelve con mociones electoralistas o de lavado de imagen como esta. El problema es que sobra Estado sobre las espaldas de los autónomos. Y digo esto porque ustedes son socios del Gobierno y, si de verdad quisiera cambiar la situación de los autónomos, se lo exigiría a sus socios. Pero no lo hace. Como usted bien ha dicho, es una moción que no tiene mucha importancia. Usted mismo se delata; es el problema de bajar sin papeles. Pero, mientras que ustedes están con sus luchas internas, mientras que Rufián cuelga el traje de Superman y ahora se pone el de socorrista para intentar salvar a Sánchez del fango, mientras que todo eso pasa, tenemos a nuestros autónomos sin saber si van a poder llegar a fin de mes, si van a poder pagar el alquiler, si van a comer un plato caliente. La única certeza que tienen estos autónomos es que sí saben cuánto les va a exigir el Gobierno. Y eso habla mucho de este Gobierno que se dice social. Y las señorías de Esquerra, que han presentado esta moción -aunque resople el señor Salvador-, hablan como si acabasen de descubrir una injusticia. Pero es que el sistema que ahora usted critica lo aprobaron ustedes. Este sistema lo votaron ustedes a favor. El modelo de cotización por ingresos reales está en vigor porque ustedes votaron a favor. ¿Y qué ha traído? Más incertidumbre, más papeleo y más presión. Hoy un autónomo tiene que calcular lo que cree que va a ingresar, pagar por adelantado y cruzar los dedos para que luego no llegue una regulación que le descuadre las cuentas. Han convertido al autónomo no solamente en contable, sino también en adivino y -lo más grave- en un financiador forzoso de un sistema quebrado e injusto que ustedes no se atreven a reformar. Porque aquí nadie viene a decir la verdad, porque España tiene un sistema de reparto y las cotizaciones que se pagan hoy pagan las pensiones de hoy. Porque no hay una cuenta individual garantizada ni hay una hucha personal. Y, cuando el sistema se tensiona, siempre miran para el mismo sitio, hacia el que produce para que les pague su fiesta.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Este Gobierno ha iniciado una reforma estructural muy importante: el sistema de cotización por ingresos reales. Se trata de una reforma que introduce un principio básico de justicia: quien ingresa más evidentemente cotiza más y quien ingresa menos cotiza menos. Es equidad contributiva. Pero no podemos quedarnos ahí, porque más de la mitad de los autónomos tienen ingresos inferiores al salario mínimo. En este caso, la intermitencia y la volatilidad son estructurales en muchos de los sectores donde trabajan y la brecha de género también existe. (Rumores). Les pido un poco de tranquilidad y de silencio.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Buenas tardes, señorías. Lo cierto es que, cuando hablamos de autónomos y autónomas, escuchamos habitualmente muchas caricaturas interesadas -diría yo-, y se nos vende, sin duda, gato por liebre. Así que voy a empezar diciendo lo que no es un trabajo autónomo. Hay autónomos que son un fraude. Así, tal cual. Un fraude, eso sí, evidentemente empresarial: empresas que externalizan sus obligaciones legales forzando a sus trabajadores a pagarse ellos mismos sus cotizaciones. Esto no es, obviamente, ni autonomía ni tampoco libertad, es vulneración de derechos laborales, es fraude a la Seguridad Social y también es una práctica de competencia desleal. Ni flexibilidad ni tampoco modernidad, es precariedad y fraude. Por eso este Gobierno ha reforzado la Inspección de Trabajo con muchos más recursos y más competencias, por eso hemos puesto multas millonarias a empresas defraudadoras y por eso hemos impulsado normas como la ley rider, porque regular es proteger del abuso y del fraude y defender al autónomo real y eso implica combatir, evidentemente, al falso autónomo. Hablemos, pues, de quienes sí son trabajadores y trabajadoras autónomos. La moción, sin duda, acierta al señalar que un problema crucial es la protección social. Ser autónomo o autónoma significa hoy no poder ponerse enfermo nunca. Eso debe cambiar en un país democrático. Aquí va una verdad incómoda que yo quería plantear. Durante décadas, más del 70 % de los autónomos han cotizado por la base mínima sin tener en cuenta sus ingresos reales. Muchos no sabían las consecuencias, ni para ellos ni tampoco para el sistema: básicamente una condena a pensiones bajas y a coberturas pírricas. El sistema les ha dado la espalda durante demasiados años.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Creemos que es muy difícil que se vote en contra a todos los puntos que hemos puesto. Creemos que es un tema de justicia. Quizás haya algún punto susceptible de ser refinado. Estamos hablando de algo que estamos presentando al Gobierno para que se haga un cambio revolucionario en el sistema de cotizaciones, en fiscalidad, para que haya igualdad de derechos respecto a lo que uno paga. Instamos a la reflexión de sus señorías. La moción será votada por puntos -en principio, ningún grupo ha dicho que se vote en grupo-, pero estamos convencidos de que, por puntos, prácticamente saldrán todos los puntos propuestos por Esquerra Republicana de Cataluña para así dar un paso adelante hacia un sistema de autónomos mucho más justo, equitativo y, en resumidas cuentas, mucho mejor. Gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Vaya huida hacia delante, señora Mejías. Es evidente que ustedes no tienen ningún respeto por la verdad, pero tampoco tienen un mínimo de humildad. Usted aquí ha mentido. Usted no ha hablado de las pertenencias de las víctimas. Usted ha dicho que hemos retirado la asistencia psicológica a las víctimas, y eso es falso, como le acabo de demostrar con datos. Usted debería haber pedido disculpas en esta tribuna. En fin, usted sabrá. Otra mentira. Usted dice: Usted ha ido a Arabia Saudí porque estaba en riesgo la firma del contrato. Mentira. De hecho -se lo recuerdo, pero es público-, yo tenía programado en mi agenda el viaje a Arabia Saudí el martes de la semana del accidente y, obviamente, lo suspendí, y lo he reprogramado en el primer momento que he podido hacerlo. ¿Por qué? Porque -lo voy a tener que contar en sede parlamentaria- el contenido de esos acuerdos afectaba a empresas que cotizan en bolsa, como es el caso de Talgo, y tenían que comunicar a la CNMV los hechos contenidos en ese contrato. Por tanto, teniendo en cuenta que la exigencia del Gobierno saudí para que el contrato se hiciera público era que el ministro concurriera a la firma, tuve que programarlo lo antes posible. Obviamente, no me he podido ir antes, pero le aseguro que, en medio de todos los problemas que estamos padeciendo estos días, tampoco era plato de gusto irme a Arabia Saudí; lo hice por mi compromiso con mi país y con las empresas de mi país, que ustedes no tienen. (Aplausos). A ustedes se les llena la boca hablando de las empresas, pero ... En fin. Con Talgo lo he tenido que vivir. Una empresa húngara, que en el fondo era rusa, quería quedarse con Talgo y los patriotas pusieron el grito en el cielo porque quisiéramos que Talgo se mantuviera en España. Es una más a sumar a tantas que ustedes han hecho en los últimos tiempos.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Mire, los hechos no son bulos, son la realidad, señor ministro. Usted dijo que dimitiría si se demostraba responsabilidad por acción o por omisión. Pues bien, la hay. Se la hemos repetido aquí muchísimos grupos parlamentarios, incluso algunos de sus socios que el otro día se dedicaron a ir a reivindicar qué hay de lo suyo y a darle un masaje parlamentario absolutamente indigno. Usted dice que hemos pedido más dinero. Por supuesto que sí que hemos pedido más dinero, porque el sistema ferroviario es un instrumento fundamental para la movilidad de los españoles. Y usted y los anteriores Gobierno, que llevan años gobernando España, han permitido que se deteriore poniendo en riesgo la vida de muchos españoles. Y, de eso, hoy en día, es usted el responsable. (Aplausos). Mire, sobre el acuerdo con los sindicatos le diré que me sorprende que, después de años de reivindicaciones de más personal, usted haya venido hoy a contar que en el Alvia solo iban unas interventoras. Oiga ¿y por qué no priorizó la designación y la contratación de personal? La interventora del Alvia que escribió la carta en un periódico dijo que hacía años que reivindicaban más personal en los Alvia. Para poder atender a más de cuatrocientos pasajeros iba una sola interventora y resulta que ahora, de la noche a la mañana, como consecuencia de la huelga y de la presión de los sindicatos, hay dinero para contratación y para mantenimiento. Señor ministro, no cuela. La responsabilidad es suya. Usted dijo que dimitiría si había, por acción o por omisión, alguna responsabilidad que le competiera. Dimitir es lo que tiene que hacer ahora por decencia y por moralidad. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»