Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
512 declaraciones · página 13 de 18
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Nosotros vamos a seguir aplicando nuestras políticas económicas, que sean capaces de favorecer a las clases trabajadoras y a las clases medias; frente a su política neoliberal, esa que nos quieren imponer con recortes a golpe de motosierra, recortes para quitarle las pensiones a nuestros mayores o quitarles beneficios sanitarios a los enfermos de cáncer, como hace su afamado líder Milei, al que ustedes aplauden con las orejas. Eso es lo que verdaderamente esconden en esta iniciativa que hoy nos traen. Por eso, nosotros vamos a seguir combatiendo este mantra de que una bajada generalizada de impuestos mejora la vida de los españoles, porque no es cierto. Igual que el Partido Popular dice que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los españoles; pues mire, no es cierto. Señor Figaredo, ¿usted sabe lo que se ahorraría un trabajador en este país con la bajada de impuestos que hoy nos trae aquí: 50, 80, 100 euros? Sin embargo, las grandes fortunas, los grandes empresarios de este país, dejarían de ingresar en las arcas públicas, millones, 100 000 millones de euros, que es lo que ustedes nos quieren presentar con su propuesta. Eso nos llevaría, sin duda, a un déficit masivo de ingresos que ustedes aprovecharían claramente para traer los copagos, los recortes y -cómo no- la privatización de los servicios públicos. Entonces, ¿quién podría pagar la sanidad y la educación? Como dice Milei: Quien quiera que se la pague -ellos mismos-. Pues a eso es a lo que estaría condenando usted a todos los trabajadores y trabajadoras de este país.»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Buenas tardes, señorías. Señoría de VOX, señor Figaredo, nos trae hoy una iniciativa con una bajada masiva de impuestos basándose en unos datos falsos, y, sobre todo, con un argumentario con el que pretende hacernos creer que vivimos en un Estado opresor que nos machaca a impuestos; aunque lo que verdaderamente oculta esta iniciativa es su ideario de ultraderecha, que es el que ustedes nos quieren imponer y el que nosotros, el Grupo Socialista, vamos a combatir. (Aplausos). Señorías de VOX, si quieren hablar de fiscalidad, he de decirles que no hay herramienta más útil en este país que una fiscalidad justa para construir un país y una sociedad mejor. Nosotros, los socialistas, lo repetimos permanentemente: no puede haber justicia social si no hay una justicia fiscal. Por eso, una fiscalidad justa es aquella que podemos resumir en que pague más el que más tiene, para que reciba aquel que más lo necesita. Es así de simple; es así de sencillo, pero así de importante. Los impuestos que usted nos quiere recortar cada día es con los que abrimos los hospitales y las escuelas públicas en este país. He de decirle que estos impuestos son con los que construimos las carreteras y los ferrocarriles que transforman y vertebran España. Con nuestros impuestos mantenemos el Estado del bienestar, que garantiza la igualdad para todos los españoles; y donde una hija o un hijo de un trabajador en este país puede estudiar y ser lo que quiera ser de mayor: cirujano, notario o ingeniero. (Aplausos). Con nuestros impuestos mantenemos y financiamos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que son los que garantizan nuestros derechos y nuestras libertades. Y con ellos hemos creado una red de solidaridad que permite que ninguna familia vulnerable en este país se quede al margen del progreso colectivo. Eso es para lo que sirven nuestros impuestos; y sin ellos nada de esto, señor Figaredo, sería posible.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Primer curso de residente MIR, está salvando nuestras vidas y no tiene una casa para la suya. 1800 euros, cinco guardias, dos en fin de semana. Vivienda asequible en Madrid, Plan VIVE, 1000 euros. ¿Me explica usted cómo puede ahorrar esa médico que hoy salva nuestras vidas los 40 000 euros que ustedes están proponiendo? (Aplausos.-Protestas). Veo que les motiva el debate y a mí me divierte, pero, aprovechando el valor que le concedo a esta Cámara, y hablando de leyes, ustedes se empeñan en echar la culpa de todo lo que ocurre hoy -con un discurso simplista-, de un problema de gran dimensión, a una ley de vivienda que apenas lleva un año y medio en vigor. Se olvidan de que, en el periodo en el que ustedes gobernaron, ese déficit de vivienda al que hoy se refieren fue precisamente cortado con las tijeras de los recortes de Mariano Rajoy, y que pasamos de producir 50 000 viviendas VPO al año a unas raquíticas 5000 viviendas al año. Pero la ley de vivienda no puede ser al mismo tiempo la causante de todos los males incluso allí donde no se aplica. ¿Cómo puede ser esto? Y tanto que hablan de ella, se les ha olvidado en este tour de la vivienda que han tenido en los últimos días una mención muy importante que yo traigo a esta Cámara para conocimiento de sus señorías y también de la opinión pública, y es que ustedes, como en tantas otras cosas, cada vez que hay un avance o hay un derecho, llevaron esta ley que daba cumplimiento al artículo 47 de la Constitución al Tribunal Constitucional. Y el Tribunal Constitucional les ha dicho que esta ley es una ley necesaria para limitar los precios y para garantizar la igualdad entre todos los españoles (aplausos). No les he escuchado reaccionar a la sentencia del Tribunal Constitucional. Sí, señorías, ustedes que hacen aspavientos firmaron este recurso a la ley. La Cámara y la opinión pública tienen que saber que en ese recurso que llevaron al Tribunal Constitucional se ponían en cuestión cosas como esta: que no había que limitar, que no hay que bajar los precios del alquiler, cuando el tribunal nos está diciendo que sí, que hemos de hacerlo para garantizar la función social de la vivienda y la igualdad entre españoles. Ustedes, ahora que presumen de la puesta a disposición del suelo -algunos de ustedes rubricaron ese recurso al Tribunal Constitucional-, expusieron en ese recurso que no había que reservar mínimamente suelo para viviendas protegidas, y el tribunal les ha dicho que sí, que esa protección es ajustada a la labor del Estado para garantizar la igualdad entre españoles. Atacaban la reserva del suelo para la vivienda protegida en ese recurso que ustedes enviaron al Tribunal Constitucional. Y con esto les ocurrirá como con todo, como cuando se opusieron a la ley del divorcio, a la ley del aborto, al matrimonio homosexual, a la ley de igualdad, a la ley de eutanasia, como con todo: al final, tendrán que reconducir su posición y aceptar que España avanza y que el quinto pilar del estado del bienestar tiene anclados los cimientos para levantarse y ser un derecho de todos los españoles y de todas las españolas, independientemente de que ustedes puedan seguir gobernando en comunidades autónomas que no atienden su problemática. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Mire, reconozco que la suya es una propuesta bien intencionada, eso no lo voy a cuestionar, pero hacer una ley específica solo para sanidad, mientras sus líderes autonómicos se empeñan en desgastarla, no creemos que sea la solución al problema. De verdad que no nos cerramos a seguir hablando en este ámbito parlamentario de ir implementando medidas que contribuyan a mejorar este problema, a disminuir las cifras y a proteger a los profesionales sanitarios. En el Gobierno progresista seguiremos apostando por mejorar las condiciones laborales y las prestaciones de la sanidad pública. Es fundamental que entendamos que la solución a las agresiones sanitarias no se encuentra en recortes, sino que se encuentra en inversión. Cada euro invertido en nuestros profesionales es una garantía de que estarán mejor protegidos y podrán ofrecer una atención de calidad a los pacientes. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«En último lugar, y no menos importante, los programas de formación y campañas divulgativas que el Ministerio de Sanidad dirige a los profesionales y a la ciudadanía para concienciar, evitar y, en su caso, denunciar las agresiones. Todas estas medidas son necesarias, pero es verdad que no son suficientes. En nuestra opinión, la mejor manera de evitarlas, así como las causas que las producen, es aumentar los recursos destinados a sanidad, como está haciendo este Gobierno. Invertir en ella será la mejor manera de cuidar de los que nos cuidan y, desde luego, señorías del PP, la política de limitar la universalidad de la atención sanitaria, de recortes y de copagos no ayudó en su momento. (Aplausos). Tampoco lo hizo la reducción de plantillas de profesionales que hicieron cuando gobernaban, eliminando las tasas de reposición y expulsando a miles de trabajadores del sistema. Esas políticas, señorías del Partido Popular, contribuyeron clarísimamente al deterioro reputacional de la sanidad y, en consecuencia, a aumentar la presión que soportan muchos profesionales que se ven incapaces de ofrecer a sus pacientes la dedicación que les quieren dar y que estos merecen.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«La lista de nombre es muy extensa, pero, señorías de la derecha, quiero detenerme en conceptos que ustedes lanzan desde la tribuna, como es el del esfuerzo. Ustedes hablan de esfuerzo, pero hoy con su voto se olvidan de aquellos que se dejaron lo mejor de su vida para tener el país que tenemos. (Aplausos). Ustedes hoy han subido a hablar de sostenibilidad del sistema, pero lo único que hacen es promover recortes allí donde gobiernan. Este decreto y esta reforma hoy tienen un espíritu, y lo explico claro: elegir entre jubilarse con dignidad o seguir trabajando en condiciones precarias. Ustedes verán lo que deciden, porque estamos hablando de flexibilización de la jubilación activa, eliminando la barrera de ese 100 % de la base reguladora, y estamos incrementando los incentivos para la jubilación demorada. Pero me van a permitir que haga énfasis en algo que me emociona como socialista. Estamos ampliando la posibilidad, con esos contratos de relevo, de que 50 000 jóvenes, que suponen futuro para nuestro país, como decía la ministra, trabajen con carácter indefinido y, a la vez, dando oportunidad a los jubilados. Y lo hacemos con algo con lo que llevan dando la matraca durante toda la legislatura, acusándonos de que faltan diálogo y consenso; esto es diálogo y consenso. Esto es hablar con empresarios, con sindicatos y con la sociedad civil. Pero, señorías del Partido Popular, insisto nuevamente, no quisiera pensar que después de esta sesión plenaria su voto significase que los millones de pensionistas de este país no van a ver revalorizada su pensión, porque tendrán que explicárselo; porque no vale decir grandes palabras en esta tribuna, hablando de esfuerzo, hablando de solidaridad, hablando de creer realmente en el sistema de pensiones, y después decirles a aquellos que se han dejado lo mejor de sí que no tienen derecho a revalorizar sus pensiones.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Y hoy, señorías, traemos el gravamen temporal a las energéticas, porque no se puede lograr justicia social si no hay justicia fiscal. Algunos palmeros de la derecha sostienen que poner un gravamen a las energéticas las hará menos competitivas y se deslocalizarán de España. Esos mismos palmeros, señorías, con Feijóo a la cabeza, dijeron en julio del año 2022 (muestra un recorte de prensa): Nos dirigimos a una profunda crisis económica. El resultado del vaticinio catastrofista del señor Feijóo es que en 2024 la economía española ha sido la mejor de los treinta y siete países de la OCDE, repito, la mejor economía de los treinta y siete países. (Aplausos). Desde luego, el líder de la oposición para Premio Nobel de Economía no iba, y me da la sensación de que para presidente del Gobierno de España tampoco. Señorías, ¿saben cuánto ganaron las energéticas -y alguno ya lo ha dicho en esta tribuna- en el primer semestre del año 2024? Las cinco grandes energéticas, en ese primer semestre ganaron 7770 millones de euros. ¿No creen ustedes, señores de la derecha, que con esos beneficios deberían hacer un esfuerzo? Nosotros, el Grupo Parlamentario Socialista, creemos firmemente que sí, porque hacer un país más solidario y más cohesionado es pedir a aquellos que más beneficios obtienen que ayuden a construir país, y el mayor aliado, señorías, el mayor aliado que tienen aquellos que no quieren ser solidarios con España se llama Partido Popular.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que los españoles pagan pocos impuestos?
«Gracias, señora presidenta. Vamos por partes. Señora Gamarra, pongo la mano en el fuego por mi director de gabinete. (Aplausos). ¡Son bulos! ¡Son mentiras! Falso lo que dijo el señor Aldama y lo que dicen ustedes, que son quienes se hacen eco y portavoces de delincuentes confesos. En segundo lugar, señora Gamarra, ¿quién cree usted que paga las ayudas, la compensación de seguros, a los guardias y policías que están trabajando en el terreno, al Ejército? ¿Quién paga la atención de los damnificados por la DANA? Es con los impuestos de todos los ciudadanos, que pagan la sanidad, la educación pública, la dependencia. (Aplausos). ¿Y sabe qué, señora Gamarra? Nosotros exigimos mayor esfuerzo fiscal a los que más tienen para poder dar garantía y seguridad a la mayoría social de este país. Con los impuestos de los ciudadanos se paga la igualdad de oportunidades en nuestro país; eso sí, pedimos un mayor esfuerzo a los que más tienen. Ustedes practican una política fiscal con la que rebajan y dan ahorros y amnistías fiscales a los que más tienen y recortan el estado del bienestar de los trabajadores. (Aplausos).»
-
Emilio Sáez Cruz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Han subido (muestra un recorte de prensa) las partidas de privatización de la sanidad en un 74 %, 304 millones de euros más en Andalucía. (Aplausos). Y podría seguir; tengo de Castilla y León, de Murcia, de la Comunidad Valenciana, pero no tengo tiempo y me cortará la presidenta. Al final, menos inversiones, más lista de espera, más expedientes en los cajones... (Rumores y Protestas). Del señor Feijóo, casi que no voy a hablar mucho. Ustedes, en definitiva, no son de fiar. ¿Saben cuáles son las comunidades autónomas que más invierten? Asturias, Navarra, el País Vasco, Castilla-La Mancha, casi todas gobernadas por los socialistas. (Aplausos). Nosotros sí que defendemos la sanidad pública y la dependencia. Finalizo, presidenta. A las personas afectadas por ELA les decimos que estamos con ellas (protestas); a sus señorías de la derecha les decimos que la salud de los españoles nos afecta a todos y que, aunque algunos tengan la posibilidad de acudir a la sanidad privada, cuando la cosa se les complica bien que vienen a la sanidad pública para que les asista. (Rumores). Entendemos las reivindicaciones de los sanitarios. (Aplausos). Ustedes, que gestionan casi todos los hospitales de España, están poniendo en peligro uno de los pilares de nuestra sociedad del bienestar, que es el sistema público de salud universal y gratuito. Pero estén tranquilos, el Gobierno de Pedro Sánchez cumplirá con las personas afectadas de ELA. (Rumores.-Una señora diputada: ¿Cuándo? ¿Cuándo?).»
-
Emilio Sáez Cruz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Las palabras se las lleva el viento, pero los hechos no, y a ustedes los hechos les delatan. (Muestra un gráfico). Esta es una gráfica que demuestra las inversiones del Estado en el Sistema Nacional de la Dependencia: en 2011, cuando les dejamos el Gobierno, invertíamos 2000 millones de euros; en 2018, cuando dejaron el Gobierno, estaban 700 millones de euros por debajo de lo que invertíamos nosotros, y en 2023, 4605 millones de euros, es decir, 3278 millones de euros más de lo que ustedes invertían. (Aplausos). Pero permítanme que siga con las políticas sanitarias en las comunidades autónomas. (Muestra un recorte de prensa). Madrid, la región más rica, repite en 2025 como la que menos invierte en materia sanitaria por habitante, casi 1000 euros menos que la comunidad que más invierte, que es Asturias, gobernada por el Partido Socialista; listas de espera desbordadas, urgencias rurales carentes de médicos, pocos pediatras, pocas enfermeras y escasez de camas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Ustedes podrán estar orgullosos de estos recortes, pero les aseguro que la ciudadanía no lo está. Sigamos con Andalucía: tres cuartos de lo mismo. Moreno Bonilla (muestra un recorte de prensa), líder en España en destrozar la sanidad pública. (Protestas.-Varios señores diputados: ¡La ELA! ¡La ELA! ¡Estamos hablando de la ELA!). Al Partido Popular le importa muy poco la salud, muy poco el estado de los pacientes y muy poco las condiciones laborales del personal sanitario. (Rumores).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Termino, señorías. Los valencianos somos un pueblo trabajador, emprendedor, honrado y decente, nada que ver con algunos gobernantes que nos ha tocado sufrir en nuestra historia reciente. Las derechas bajan impuestos a los ricos, eliminan servicios de emergencia, recortan presupuestos, niegan la emergencia climática; en definitiva, amenazan nuestro presente y nuestro futuro. Nosotros, los socialistas, defendemos lo público; en palabras de Serrat -si me permiten-, defendemos lo público como una trinchera, lo defendemos del caos y de las pesadillas, de la miseria y de los miserables. Este Gobierno da la cara, no se esconde, no como Mazón ni como el Grupo Popular, que agacha la cabeza cuando se nombra a Mazón. Me pregunto, señorías, cuántas veces mencionará el nombre de Mazón el portavoz del Grupo Popular que subirá a esta tribuna a continuación; de hecho, estamos ansiosos de oírles citar, aunque solo sea una vez, el nombre de Mazón. Nosotros, este Gobierno, mira a la cara a los valencianos y les aseguramos que los recursos necesarios llegan y seguirán llegando para reparar tanto daño y para reconstruir los efectos de una tragedia que esperemos que nunca vuelva a suceder. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Es verdad que el Partido Popular ha subido aquí, y también el señor Ortega Smith, de VOX, para decir muchas mentiras, y voy a dar algunas claves. Esta ley no da facilidades a los delincuentes porque los delitos que se cometan se regulan en el Código Penal. En esta ley se sigue comunicando previamente la celebración de manifestaciones, pero si surge una concentración espontánea no se sanciona. Esta ley no desprotege a los policías y a los guardias civiles; no se elimina material antidisturbios, se va a emplazar a buscar elementos menos lesivos y también teniendo siempre en cuenta las recomendaciones de los protocolos policiales; y la desobediencia en la nueva ley gana en claridad, concreción y objetividad. En definitiva, la nueva ley pretende ampliar y proteger los derechos de la ciudadanía, pero, a la vez, dotar de mayor garantía y seguridad jurídica a nuestras fuerzas de seguridad. Antes, vamos a decirlo claramente, la Policía ha actuado a veces sin garantías, perjudicando a los propios profesionales. Para este Gobierno y para mi grupo parlamentario la labor que hacen los cuerpos y las fuerzas de seguridad es extraordinariamente importante; estamos hablando de seguridad ciudadana. Y sí, me quiero dirigir a la Policía y a la Guardia Civil: miren, siempre que gobierna el Partido Socialista se les refuerza en derechos y libertades, en medios técnicos, en número de efectivos y en subidas salariales, algo que nunca han conseguido ni conseguirán con el Partido Popular; jamás. (Aplausos). No se pueden creer las promesas del señor Fernández Díaz, que prometía cosas sin presupuestar; no se puede creer a quien recorta 13 000 efectivos policiales de las calles, no se puede creer en quien jamás ha defendido vuestros derechos.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Creo que es importante que recordemos esa España de 2015: gobernaba M. Rajoy y los españoles sufríamos recortes brutales de todo tipo, en derechos laborales, sociales, educativos, sanitarios y en libertades ciudadanas. Y es normal que la gente, ante tantos recortes, reaccionara saliendo a la calle a reclamar, a gritar, a reivindicar sus derechos, derechos que muchos de ellos se los habían dado otros Gobiernos socialistas. Y ese malestar se canalizaba a través de concentraciones, de manifestaciones y de huelgas. Claro, eso molestaba tantísimo al Partido Popular que, en vez de buscar soluciones para los problemas de la gente, lo que hizo fue silenciar las voces de los españoles con sanciones, multas y represiones; de ahí la ley mordaza. Así eran las políticas del PP, así son y, no se les olvide nunca, así serán si vuelven a gobernar. Miren, el Gobierno socialista llevaba esta ley en su programa. Es más, creo que el mejor ejemplo de que queríamos cambiar esta ley es que este Gobierno progresista no ha aplicado la ley en su totalidad y ha hecho instrucciones y protocolos para quitar los aspectos más represivos de la ley.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«A resultas de ese análisis, esta Federación Europea de Transporte y Medio Ambiente establece un ranking de compañías prestadoras de servicios ferroviarios. ¿Qué parámetros analiza para establecer ese ranking? Pues esencialmente son ocho: el precio del billete supone un 25 % de la puntuación que recibe cada compañía en ese ranking; las tarifas especiales y reducciones reciben un 15 % del total de la puntuación; la puntualidad y fiabilidad reciben un 15 % del total de la puntuación; la experiencia de compra o de reserva, un 15 %; la experiencia del viaje, un 10 %; la política de compensación a los pasajeros por incidencias, un 10 % de la puntuación y, por último, los trenes nocturnos y la conectividad ciclista del ferrocarril reciben, respectivamente, un 5 % cada uno. Por tanto, el análisis es evidentemente multicriterio y analiza todos los aspectos de prestación del servicio ferroviario de esas veintisiete compañías europeas de veinte países de la Unión. ¿Qué puntuación obtiene nuestra operadora pública RENFE? Obtiene una puntuación de 6,4 sobre 10 y es la séptima de veintisiete en ese ranking. ¿Cuáles son los aspectos que penalizan más a Renfe para no estar más arriba en ese ranking? Fundamentalmente obtiene un cero en trenes nocturnos, no tenemos trenes nocturnos en España; obtiene un cero en conectividad ciclista, tenemos una mala conectividad ciclista y del ferrocarril, y obtiene un 4,8 en experiencia de compra o reserva, la famosa web de Renfe, que estamos cambiando. Fíjese que a mí, siendo el ministro, este 4,8 me parece hasta generoso. De no ser por esto, Renfe estaría más arriba en este ranking, aún así, un séptimo puesto de veintisiete desde luego no es una mala clasificación y sitúa a Renfe entre las mejores compañías prestadoras de servicios ferroviarios en Europa. La mejor puntuada es Trenitalia, con un 7,7 frente -como digo- a ese 6,4 de la operadora española. ¿Cuáles son los puntos fuertes de nuestro sistema ferroviario, de nuestra operadora ferroviaria en ese ranking que establece esta Federación Europea de Transporte? El más importante las tarifas especiales y reducciones, mérito de las decisiones adoptadas por el Gobierno de España y la mayoría de este Parlamento, que puntúan con un 8,8; la política de compensación a los pasajeros por incidencias, que puntúa un 7,5. Fíjense que aunque la política de Renfe en materia de indemnizaciones se ha reducido, se ha recortado, seguimos puntuando entre los mejores de Europa con nuestra política de compensaciones. La experiencia del viajero puntúa con 8,4 puntos en el ranking y el precio del billete con un 25 %, aquí estamos en la media con un 6,4.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué fue nombrado Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Señorías, ser el último en la sesión de control tiene una ventaja, y es que ve uno el estado de ánimo, y yo veo a la derecha y a la ultraderecha de este país verdaderamente desencajadas. (Rumores). ¿Y cuál es la verdad? Decía antes el señor Tellado que le preocupaban un millón y medio de mutualistas. Yo creo que lo que le preocupa es la cuenta de la sanidad privada de este país. Eso es lo que yo creo. Es mi opinión. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza). Vayamos a la verdad. Lo que no soportan la derecha y la ultraderecha de este país es que hoy haya un Gobierno progresista que bate récords de empleo con casi 22 millones de empleados, lo que no soporta es que España crezca cuatro veces más que la media de la Unión Europea... (Rumores). Sí, esto es sesión de control al Gobierno y vamos a hablar de lo que está haciendo el Gobierno, por supuesto que sí, lo que no soportan la derecha y la ultraderecha es que haya más de diez millones de pensionistas que ven cómo sube esa pensión mientras se rellena la hucha de las pensiones. (Aplausos). Lo que no soportan es que batamos récords en becas, en inversión, en ciencia y en la universidad pública, mientras ellos pretenden recortar, como hicieron cuando estaban en el Gobierno, para que haya negocio con la sanidad o la educación privada, que es en lo que se ha convertido Madrid. No lo soportan y por eso todo el ruido y todo el fango. (Rumores). Solo quiero decirles una cosa: mucha tila, les quedan por lo menos tres años de Gobierno progresista. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué fue nombrado Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Gracias, presidenta. De verdad, insisto en que este tonito faltón, matón y amenazante conmigo no va a funcionar. (Rumores). Me preguntaba usted por qué me nombraron ministro. Para que se nos entienda, voy a hacerlo estilo PP, para que se entienda cuál es la táctica habitual del rival. La pregunta es por qué nombraron a este señor -a usted- personal shopper de la mujer del presidente del Gobierno en la Moncloa. (Muestra un recorte de prensa). ¡Personal shopper! (Rumores). Es verdad que esto es la derecha de este país, todo amable. Utilizando el método de la derecha con la pregunta, yo podría decirle a este señor, que trabajó en la Moncloa, ¿además de comprar los vestidos de la mujer del presidente del Gobierno -de asesorarla en la compra-, recibió usted al señor Bárcenas cada vez que iba a Moncloa? ¿Le mandaba usted cajas de puros? ¿Les pasaba las cajas de puros con billetes que le daba el señor Bárcenas al señor Rajoy? (Aplausos). Por cierto, ¿cree usted que su jefe y el señor M. Rajoy eran el mismo, o a lo mejor no? ¿Cuántas veces recibió usted al señor Bárcenas en la Moncloa? ¿Vamos a ver el registro de todos los empresarios que pagaron la trama Gürtel en la Moncloa? Estoy siguiendo el método del Partido Popular.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Comparte la necesidad de mantener medidas de protección social?
«Muchas gracias, señor presidente. Señoría, por supuesto que la predisposición está ahí por parte del Gobierno de España. Yo creo que durante estos últimos seis años hemos demostrado que no solamente es antagónico, sino que es perfectamente compatible que haya un crecimiento económico con la redistribución de ese crecimiento. Hoy nos hemos desayunado con lo que creo que es una extraordinaria noticia, y es que un semanario como The Economist ha situado a España como la economía con mejor desempeño del año 2024 en el mundo (rumores), por encima de Estados Unidos, de Italia, de Alemania, de Francia... En definitiva, creo que es un elemento de enorme orgullo para el conjunto de la sociedad española por el contexto tan complejo en el que se está desarrollando precisamente este éxito económico y, desde luego, creo que también hay algo que tiene que ver con las políticas socioeconómicas que hemos puesto en marcha. ¿Eso significa que no hayamos redistribuido esos frutos y ese crecimiento entre la población o las personas con mayores necesidades? Yo creo que no; al contrario: si miramos un poco los datos, esta Administración ha invertido en todo lo que tiene que ver con las políticas sociales un 28 % más que la anterior Administración durante un periodo equivalente; hemos impulsado el ingreso mínimo vital que ahora mismo cubre a dos millones de personas; hemos elevado nada más y nada menos que en 2000 euros de media las pensiones que cobran nuestros mayores; el incremento del salario mínimo interprofesional en más de 400 euros al mes ha beneficiado a dos millones de trabajadores en nuestro país, y algo muy importante: España es uno de los países de la OCDE en los que más ha crecido la renta disponible de los hogares en los últimos años. Por ejemplo, en el año 2023 ha crecido un 5,3 %; es decir, muy por encima de la evolución de los precios. Y si nos vamos, por ejemplo, a cuestiones que tienen mucho que ver con las principales preocupaciones de la ciudadanía, como es la inversión en sanidad, la hemos aumentado en un 30 %, hasta superar los 5500 millones de euros; hemos aumentado en un 137 % la ayuda a la dependencia después de muchos años de recorte como consecuencia de la Administración del Partido Popular; hemos duplicado el presupuesto de becas y hemos multiplicado por cinco la dotación para la Formación Profesional respecto al año 2018. En definitiva, señorías, creo que en esta legislatura y en la anterior estamos demostrando que el crecimiento económico es posible y que la transformación del modelo productivo es necesaria, pero que, además, no está reñida con la redistribución de esa riqueza, sobre todo entre la mayoría social de nuestro país. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Hecho probado número 4. El mismo día que la Consejería de Salud de mi tierra anuncia 1000 millones más para la sanidad recortan el complemento de rendimiento profesional a los trabajadores y las trabajadoras del Servicio Andaluz de Salud. Entonces, ¿dónde van esos 1000 millones? ¿Alguien me lo puede explicar como si yo tuviera 4 años? Hecho probado número 5. Según el Consejo Andaluz de Colegios de Enfermería, el 60 % de los recién egresados en Andalucía se ven obligados a marcharse a otras comunidades. Los motivos fundamentales son la falta de estabilidad en el empleo, contratos precarios y bajos salarios, entre otros. El dato es demoledor: en el año 2023, 1200 enfermeras y enfermeros tuvieron que emigrar de Andalucía a otras comunidades o fuera de su casa, y no por turismo ni por coger las maletas para conocer mundo, sino para ganarse el pan y tener un proyecto de vida. En resumen, el Servicio Andaluz de Salud es el mayor exportador de enfermeros de España. (Aplausos). Esto es grave, pues la edad media en esta profesión es cada vez es más alta, lo que no permitirá hacer un recambio generacional si las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan no utilizan el retorno del talento. Igual no saben lo que es, pero, si quieren, se lo explico un día.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se ratifican en que el Presidente del Gobierno "nunca ha cruzado palabra" con Víctor de Aldama?
«Gracias, señora presidenta. Usted se mueve como pez en el agua en el insulto, en el bulo y en la insinuación (rumores), y que mal lleva usted que se lo recuerden. Le voy a leer un texto y me va usted a decir si sabe de quién es. Esto se escribió en un periódico de difusión nacional el 24 de octubre de 2004. (Rumores). Hubo quien dijo: Cada día que pasa es más evidente que en el 11-M confluyeron varias tramas. La columna vertebral la forma el islamismo, una larga línea de metro que va desde Bin Laden en su árida madriguera hasta los moritos de Lavapiés. A un lado y a otro, corriendo en paralelo, aunque con paradas en común, se encuentran ETA y Marruecos. Y, finalmente, asomando la cabeza, aparecen los jefes de estación; estos llevan pintadas en su solapa las siglas de la Policía, Guardia Civil y CNI. ¿Sabe quién escribió esto en 2004, señora Álvarez de Toledo? (Muestra un recorte de prensa). Usted. Usted es el hilo conductor de los bulos y las patrañas en esta Cámara y del Partido Popular (Aplausos). Y le agradezco mucho que usted siga siendo diputada del Partido Popular, porque ese hilo conductor de los bulos y de las patrañas, que pone en común el pasado, el peor pasado del PP de las grandes mentiras, y el presente del PP de las grandes mentiras tiene un nombre, y es usted, que es la historia viva del bulo y de la mentira en España. Gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Evidentemente, no es la primera vez, pero, por desgracia, una vez más hay quien no ha estado a la altura y ha preferido enturbiar este debate, que es la coartada que utilizan habitualmente quienes no solo no tienen ningún proyecto de país que ofrecer, sino en la que se refugian aquellos que, con sus actos, sus recortes, su negacionismo, también el climático, son los que más contribuyen a agrandar las consecuencias de tragedias como la que ha golpeado a Valencia. El Gobierno, en todo caso, va a seguir apelando a una reflexión colectiva que va más allá de esta Cámara, que implica al conjunto de la sociedad española; a pesar de los insultos, de los bulos y de las mentiras, a pesar de esa actitud irresponsable de quienes han dedicado más tiempo a desacreditar a quienes nos protegen, y muy especialmente a nuestros servidores públicos, alentando la antipolítica como respuesta. En ese sentido, quedamos convocados a la comisión de investigación en el Congreso, a cuya constitución he apelado, con el propósito no solo de rendir cuentas de forma exhaustiva, sino de ofrecer propuestas que contribuyan a mejorar nuestros sistemas de protección. Y con ese mismo espíritu, señorías, he apelado a lo largo de mi comparecencia a la necesidad de unir fuerzas para la reconstrucción de Valencia y a encontrar cuanto antes a las cinco personas que aún continúan desaparecidas. Quiero decirles a sus familiares y allegados que, evidentemente, no vamos a cejar en ese empeño, hoy y el tiempo que haga falta, y con todos los medios que sean necesarios.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señoría, el número de comparecencias y de ruedas de prensa está ahí. En cuanto a transparencia, como he anunciado en mi primera intervención, el Consejo de Ministros va a aprobar un informe, donde vamos a dar en bruto toda la información de lo sucedido durante esos días para que, precisamente, sus señorías y también la opinión pública española puedan conocer hasta el mínimo detalle lo que sucedió durante esas horas tan aciagas. Absoluta transparencia y absoluta predisposición por parte del Gobierno de España y por mi parte para rendir cuentas en la comisión de investigación, que entiendo que se constituirá en el Congreso de los Diputados. Y yo comparezco hoy, pero previamente han comparecido el ministro de Política Territorial, la ministra de Defensa y la entonces vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica. La señora Aizpurua habla de la emergencia climática y nos reprocha que no estemos haciendo lo suficiente. Creo que es verdad que tenemos que hacer mucho más y que entre todos tenemos que intensificar el ritmo de mitigación y adaptación al cambio climático, pero también es justo reconocer que durante estos últimos seis años, señoría, hemos hecho mucho, entre otras cosas recuperar los años perdidos bajo la Administración del Partido Popular en mitigación, como con el despliegue de las energías renovables, la eficiencia energética y la electrificación, y también en adaptación, como los trabajos en cauces y en costas, en renaturalización de espacios y en el fortalecimiento de las confederaciones hidrográficas, que estaban absolutamente debilitadas como consecuencia de los recortes de la anterior Administración. Y acabamos de redoblar también la ambición de los objetivos climáticos con el nuevo Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, que precisamente lideró la vicepresidenta Sara Aagesen, cuando era secretaria de Estado, con la vicepresidenta Teresa Ribera como ministra del ramo en estas cuestiones en el Gobierno de España.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Yo creo que todos sabemos, señor Abascal, cuál es su plan. Sabemos que usted aspira a seguir los pasos de sus ídolos de la internacional ultraderechista, aspira a llegar al poder a base de bulos y de odios, aspira a destruir los grandes consensos sociales de tolerancia y pluralidad que tanto nos han costado construir, aspira a desmantelar el Estado, no solamente el estado del bienestar, sino también Estado autonómico, y repartirlo, por cierto, entre sus amigos, y a forrarse por el camino. Lo sabemos, pero no se lo vamos a permitir. Nosotros somos, señoría, el dique frente a su política de caos, de recortes y de odio. (Aplausos). Y no les quepa duda de que cuando llegue el momento, allá por el año 2027, les volveremos a frenar a ustedes, al señor Feijóo y a los diputados y las diputadas del Grupo Parlamentario Popular. Lo tendremos que hacer las veces que haga falta y durante el tiempo que haga falta, hasta que las mentiras y la frustración social sobre las que ustedes cabalgan y sobre las que ustedes han levantado su proyecto político se acaben deshaciendo como un bloque de hielo cuando llega el verano. (Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ustedes se bajaron del Gobierno valenciano justo antes de que se produjera la catástrofe, pero ustedes no pueden desvincularse de ella, señor Abascal, como si su partido no tuviera nada que ver con lo sucedido, porque VOX está en la génesis de ese desastre: su negación del cambio climático, su rechazo al asesoramiento científico y técnico, su desprecio por las políticas públicas, su firme voluntad de recortar el estado del bienestar, la falta de profesionalidad y de experiencia de sus cuadros están en el ADN del Ejecutivo valenciano que no ha sabido gestionar ni el antes ni el durante ni el después de la DANA en Valencia. A ustedes se les llena la boca diciendo que España es un estado fallido, pero aquí lo único que está fallando es su forma de entender la gobernanza pública. Fallaron en Castilla y León -acordémonos, señorías, ministro de Agricultura- cuando al Partido Popular y a VOX les tocó gestionar la crisis de la tuberculosis bovina no haciendo caso a la ciencia ni al asesoramiento científico. Fallaron cuando tuvieron que lidiar con el incendio de la Sierra de la Culebra, uno de los más devastadores en la historia de nuestro país. Y han vuelto a fracasar de nuevo en Valencia.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero hay más, porque ustedes también son negacionistas del propio estado de bienestar. Se están dedicando, como decía antes el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, a dar regalos fiscales a las clases más pudientes de las comunidades autónomas donde gobiernan y han desplomado la recaudación pública, han recortado servicios y prestaciones sociales y ahora tienen el cuajo de venir aquí y decir que los 16 000 millones de euros que ha aprobado en un tiempo récord el Gobierno de España en respuesta a la DANA es insuficiente y tiene el cuajo el señor Mazón de pedir al Gobierno 31 000 millones de euros para la Generalitat. (El señor Tellado Filgueira: Para Valencia). Pero, señor Feijóo, ¿de dónde creen que sale ese dinero? (Rumores). ¿Cree usted que cae del cielo? Fíjese cómo es la vida. Lo decía antes la vicepresidenta del Gobierno, la señora Montero, en uno de los debates que tuvo al respecto, que, en el año que su partido lleva gobernando en Valencia, ustedes han dejado de recaudar en torno a 400 millones de euros por regalos fiscales a las clases más pudientes de la Comunidad Valenciana. Y 250 millones de euros, señorías, es lo que ustedes están dando a los afectados por esta DANA. (Aplausos). Por cierto, señor Feijóo, hace unos minutos la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha presenta a Teresa Ribera, y cito textualmente, como su primera vicepresidenta ejecutiva, como una verdadera y devota europea. (El señor Tellado Filgueira: Se equivoca). Ni sus socios del Partido Popular Europeo... ¿Qué dice el señor Tellado, que se equivoca? No, se equivocan ustedes. Se equivocan ustedes. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Se equivoca.-Rumores). Se equivocan ustedes. Esta es la política para adultos del señor Feijóo. (Risas). Ni sus socios del Partido Popular Europeo compran su negacionismo climático. En este tema se están quedando solos con los ultras, señor Feijoo. (El señor Pérez López: Verás cuando salga imputada). En fin, con ese dinero perdido de 400 millones de euros, el señor Mazón podría duplicar el paquete de ayudas que ha puesto en marcha para los damnificados por la DANA. De hecho, debe usted saber que las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular perderán casi 22 000 millones de euros de recaudación pública -repito, 22 000 millones de euros- entre el año 2023 y el año 2029 por la eliminación de ese mismo gravamen. Es suficiente dinero, no sé, para multiplicar por diez las ayudas que va a dar la Generalitat. Por tanto, dígame, ¿qué le parece esto? ¿Sigue usted pensando que el Estado se está forrando con los impuestos de los españoles y que vivimos en un infierno fiscal? (Varios señores diputados: ¡Sí!-Rumores). Efectivamente, esa es la pena, que ustedes piensan que los servicios públicos no deben ser públicos, sobran y tienen que privatizarse como hacen ustedes allí donde gobiernan (Aplausos). Pero una cosa lleva a la otra porque, si se pierde esa recaudación, 22 000 millones de euros del año 2023 al año 2029 por la reducción de ese impuesto sobre sucesiones a las clases más pudientes de esas comunidades autónomas, ¿de dónde recortarían ustedes, señorías del Grupo Popular? ¿Qué eliminarían, los 800 operarios del Ministerio de Transportes que están reparando día y noche carreteras y ferrovías? ¿Los más de 130 administrativos que se han desplazado a Valencia para ayudar a las empresas y a los hogares a tramitar sus ayudas? ¿O reduciría la presencia de las Fuerzas Armadas, que están ahora mismo limpiando calles y levantando puentes en los municipios afectados? O, mejor aún, señorías del Grupo Popular y de VOX, díganles ustedes a los españoles cómo habría sido la respuesta del Gobierno de España a la petición de auxilio de la Generalitat Valenciana si hubiesen sido ustedes quienes llevaran un año en la Moncloa. ¿Cuántos de esos 20 000 trabajadores públicos que hemos desplazado sobre el terreno hubiera podido movilizar usted? (El señor Tellado Filgueira: Más). ¿Cuántos de los más de 10 600 millones de euros en ayudas y créditos que hemos puesto en marcha nosotros podrían haber habilitado usted? (El señor Tellado Filgueira: Más). Yo se lo digo, y se lo digo sobre todo a los españoles y españoles que siguen este debate: muy pocos, porque, la mayoría, hoy estarían en los bolsillos de los ricos y de los amigos que tienen más poder y que son las clases más pudientes. (Aplausos.-Rumores). Que son precisamente, señorías, los que se están forrando con las privatizaciones de servicios públicos y transferencias de fondos públicos en la Comunidad de Madrid o en Andalucía. Son los mismos que ya han recibido a dedo más de 76 millones de euros en contratos públicos de la Generalitat para la reconstrucción. Son 76 millones de euros, de los cuales -quédense con el dato, señorías- 54,7 millones de euros han ido a parar a empresas involucradas en tramas de corrupción de financiación irregular del Partido Popular. (Rumores). Es un dinero que tendría que ir a la gente y que ahora corre el riesgo, el peligro, de acabar en las manos de siempre. (Rumores). Ustedes tienen un concepto muy patrimonialista del Estado, muy patrimonialista (risas.-Rumores), que les hace pensar que tienen derecho a usar las instituciones en beneficio de sus familiares y de sus amiguetes. (Risas.-Protestas.-Aplausos). Sí, sí. Por supuesto que sí. Pregúntale al señor Feijoo por los contratos que daba a su hermana y a sus familiares en la Xunta de Galicia. (Protestas.-Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ahora gritan, eufóricos: Solo el pueblo salva al pueblo. Suena muy bien y la gente lo compra, lo hemos visto aquí esta mañana. Y no me extraña, porque suena muy bien, porque es emocionante y porque sabemos perfectamente que el pueblo es absolutamente solidario y empático y que el pueblo se arremanga y ayuda al pueblo. Pero sin un Estado fuerte solo se salvarían los de siempre. (Aplausos). Si no hubiera fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, la UME, la Guardia Civil, la Policía, el Ejército, si no hubiera sanitarios y hospitales para atender a los heridos (continúan los aplausos), si no hubiera profesionales abriendo las infraestructuras para que llegue el personal que está ayudando en la zona, si no hubiera profesoras, maestras abriendo las escuelas para los niños que tienen sus colegios cerrados (continúan los aplausos), si no hubiera decretos con miles de millones para ayudar a la gente, ¿quién se salvaría? ¿Quién? (Aplausos). Por eso la respuesta que necesita esta tragedia es una enmienda a la totalidad a todos los que quieren un Estado débil y a los que hacen política para debilitarlo con privatizaciones, con recortes, con abandonando lo público. Y es también una enmienda a la totalidad a todos los que permanentemente buscan rebajas fiscales para los que más tienen, porque todo esto, todo lo que necesitan las personas y las zonas afectadas no viene de la caridad, no viene del aire, viene de los impuestos. (Aplausos). Y por eso no es de recibo, por ejemplo, que la Generalitat Valenciana deje de recaudar quinientos millones de euros por rebajas fiscales a los que más tienen y dedique solo doscientos cincuenta millones a ayudar por la DANA (aplausos), como no es de recibo que los contratos que se han hecho con esos recursos se hayan hecho a dedo. Y, qué casualidad, casi veinte millones de euros a tres empresas vinculadas a la financiación de la caja B del PP valenciano: más de cuatro millones a la empresa de quien fuera condenado por el caso Gürtel, un contrato de emergencias a empresas en las que trabajó el jefe de gabinete del señor Mazón. ¡Ahí sí que huelen las cosas a podrido! (Protestas). Sí, y luego las quieren perfumar. Quieren quedar bien nombrando militares para los puestos de responsabilidad en la reconstrucción de las zonas afectadas, porque, claro, como la culpa de todo es de la política, elijo a alguien que dice que no va a aceptar ningún tipo de directriz política, pero, eso sí, subiéndole el sueldo y eliminando el tope salarial para todos los altos cargos del Gobierno de Mazón, como lo han hecho a través de un decreto de ayudas a la DANA. ¡Eso sí que es una vergüenza! (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2024, de 5 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes de respuesta ante los...
«Señorías, la contribución que la ciudadanía materializa en el pago de sus impuestos no tengan duda de que está presente en la atención a la emergencia. Todos los españoles y españolas estamos con Valencia, y se demuestra una vez más que el cambio climático mata y los impuestos son contribuciones que protegen, sanan y salvan vidas. Sí, señorías, precisamente son los que sustituyen la información veraz por bulos e insultos los mismos que niegan la importancia de los impuestos y de la lucha contra el cambio climático, los mismos que nunca están cuando se les necesita. Señorías, los socialistas volveremos a estar donde tenemos que estar, como siempre, al lado de los más vulnerables, de quienes más lo necesitan, convalidando estas medidas. La pregunta ahora es: ¿Dónde van a estar ustedes, señorías del Grupo Popular? ¿Votarán a favor, como así se comprometieron? Hasta ahora han demostrado no estar donde tienen que estar. Ante la crisis financiera, recortaron y debilitaron los servicios públicos, dejando a su suerte a la ciudadanía; intentaron boicotear en Europa 140 000 millones de euros del plan de recuperación y fracasaron; pretendieron hacer caer la reforma laboral y se equivocaron. Hoy, gracias a ella, se han beneficiado 19 000 personas trabajadoras afectadas por la DANA. Han defendido lo indefendible con el único propósito de esconder la vergüenza de tener un president de la Generalitat Valenciana desaparecido mientras los valencianos se ahogaban. El problema no es dónde estaba, señorías, sino dónde no estaba. El desastre natural ha resultado de tal magnitud que podemos pensar que era imparable. Pero la clave para salvar vidas está en la preemergencia, en anticipar la respuesta ante la emergencia. Mazón redujo el presupuesto destinado a este fin, debilitó el sistema y abandonó el mando de respuesta ante la crisis. Su irresponsabilidad y su falta de ejemplaridad son patentes y ustedes, sin embargo, continúan defendiendo al indefendible. Desacreditando y difamando han intentado desestabilizar el consenso europeo para formar Gobierno y han acabado siendo desacreditados.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Todo esto forma parte de las hemerotecas, es bien fácil consultarlo. Les ruego que hagan ustedes ese pequeño esfuerzo de comprobarlo. (Rumores.-El señor Hernando Fraile: ¡Compruébalo tú!-La señora Mínguez García: ¡Hernando, vale ya!). Segunda línea argumental del Partido Popular: el entorpecimiento de la labor judicial. Le decía antes que durante los Gobiernos del señor Rajoy la justicia sufrió unos recortes espantosos en presupuesto. De hecho, en seis años del Gobierno del señor Rajoy el presupuesto en justicia aumentó un 2,6 %. Nosotros, en un periodo similar, multiplicamos por diez el crecimiento del presupuesto dedicado a la justicia. Pero es que ustedes aprobaron reformas de la Ley Enjuiciamiento Criminal para evitar la investigación criminal y la duración de las investigaciones; por no hablar de lo más grave sin duda que hicieron ustedes en el Gobierno, que fue llevar a cabo distintas acciones absolutamente ilegales y contrarias al Estado de derecho, como la policía patriótica, o intentar maniobrar para cambiar jueces. El ciudadano normal, cuando una causa judicial no le va bien, piensa en cambiar a su abogado; el Partido Popular piensa en cambiar al juez. Y esta conversación creo que es muy ilustrativa: Vamos a ver, Eduardo, tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha, tenemos a un juez que está provisional... Tú lo asciendes, y venga usted pa' acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? ¿Onteniente? Pues a tomar por [...] -ya sabe usted cómo sigue la frase- a Onteniente y que venga»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo piensa el Gobierno seguir engañando a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Gil Lázaro. Mire, dijimos lo que exactamente estamos haciendo desde el Gobierno, que es gestionar nuestro país y gobernarlo bien. Cuando hubo un cambio de Gobierno en el año 2018, dijimos que pasaríamos de los recortes a la ampliación del Estado del bienestar, dijimos que la justicia social no era contradictoria con una prosperidad económica, y se está demostrando: España crece, multiplicando por cuatro la media de crecimiento económico de la Unión Europea. Por tanto, respecto a cuando llegamos al Gobierno y defendíamos prosperidad económica, Estado del bienestar, derechos y convivencia, es exactamente lo que estamos haciendo en los últimos seis años y medio. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de su gestión al frente del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con...
«Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, dice que ustedes gobiernan desde la oposición. ¡Si no hace falta que gobiernen ustedes desde la oposición! ¡Si ya vemos lo que hacen cuando gobiernan, como en la Comunidad Valenciana! ¡No hace falta que nos lo recuerde usted! (Aplausos). Lamento tener que decírselo. Y por sus caras veo que no tienen salida. Toda España sabe cuál ha sido la gestión del Gobierno de la Comunidad Valenciana con la DANA. Toda España lo sabe. (El señor Tellado Filgueira: ¡Es una vergüenza!). Y, por mucho que ustedes intenten ensuciar, todo el mundo sabe cuál ha sido la responsabilidad y lo que ha hecho el Gobierno de España (el señor Tellado Filgueira: Por eso no estaban) y lo que no ha hecho el Gobierno valenciano. Y no hace falta que gobiernen ustedes desde la oposición. Si nos acordamos perfectamente de cuando gobernaban ustedes en España: todos los viernes recortes y todos los viernes dolor social para la mayoría de este país. (El señor Tellado Filgueira: Responda a lo de Begoña). Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Lo que se preguntan los españoles, señora Gamarra, es dónde está el Partido Popular como partido de Estado, que vote a favor de una directiva de imposición mínima (aplausos), que combata el fraude de hidrocarburos o que simple y llanamente proteja a los ciudadanos de este país aumentando los ingresos para no provocar una situación de recorte de gasto público. ¿Dónde está ese Partido Popular que siempre dice que defiende a España cuando lo que intenta es, justamente, meter inestabilidad en las instituciones europeas a raíz de politizar el nombramiento de Teresa Ribera (protestas) intentando echar balones fuera, señorías, de una responsabilidad que es clara y meridiana? ¿Cuándo va a volver el Partido Popular a ser partido de Estado? (Aplausos).»