Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.393 declaraciones · página 137 de 314
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«2 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. 3 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. Y como ni en esto tienen argumentos, se tienen que inventar, porque se lo han inventado ustedes y sus periódicos de cabecera -ya no sé si El País es el periódico de cabecera del PSOE o del PP, porque hay muchos movimientos últimamente-, los millones de personas que pretende deportar VOX. No lo sabemos, porque esos datos no los sabe ni la Policía ni el Gobierno; lo que sí sabemos es que los que han entrado ilegalmente se tienen que ir todos; los que han venido a violar, a matar o a robar se tienen que ir todos; los que vengan a imponer religiones extrañas que menosprecien a la mujer se tienen que ir todos; los menores que no están con sus padres se tienen que volver con sus padres. (Aplausos). Es muy sencillo. Y todos los que han venido a vivir del esfuerzo de los españoles se tienen que volver a sus países. No sabemos cuántos son, pero cuando lleguemos al Gobierno lo sabremos y todos ellos se tendrán que ir. Mientras tanto, el ministro de Transportes, ese hombre tan versallesco, tan de Peugeot -aunque creo que le gustan coches más caros-, también lanza sus berridos contra la oposición, y entretanto se detienen los trenes, los aeropuertos han visto el caos, el país se apaga, literalmente se apaga, y la gente muere, unos por el apagón, otros mueren en el mar porque acuden a esos juegos del hambre a los que ustedes les convocan, prometiéndoles lo que no se les puede prometer, y otros mueren, como esta misma semana, apuñalados por quienes han violado nuestras fronteras; bueno, en realidad, no las han violado, porque ustedes las han abierto de par en par. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«¿Y a quién encargaron ejecutar esta corrupción política? ¿Quién fue el encargado de comprar un Gobierno repartiendo favores y amnistías y rebajando los delitos de corrupción en el Código Penal? ¡Porque manda huevos que venga usted a decir que va a presentar un plan estatal de lucha contra la corrupción después de haber hecho eso hace cuatro días! (Aplausos). ¿Quién lo hizo? Pues el que ya tenía montada la estructura de corrupción económica. De hecho, los contactos del PNV y con Bildu los hacen las empresas de la trama. Ya sabíamos que el PNV se ha llevado siempre bien con empresarios corruptos, pero Bildu... Me cuesta imaginar una reunión de Bildu con empresarios. Debían de estar incómodos viendo acercarse a un empresario sin necesidad de mandarle una carta. (Un señor diputado: ¡Olé!-Risas.-Aplausos). Cómo cambian las cosas, debe pensar Otegi, si ya no hace falta poner una pistola encima de la mesa ni formular amenazas de muerte. Con un puñado de votos ya tienen poder y dinero, porque se lo entrega Sánchez. Como le entregó el Sáhara a Marruecos, también para tapar su corrupción. ¿O alguien lo duda? Sin dar ninguna explicación, ni a su Gobierno ni a este Parlamento. Y todos los amigos de izquierdas del pueblo saharaui venga a votar con la mafia del Peugeot para no perderse su parte del botín. No sé si hay hoy por aquí -parece que no- pañuelos palestinos, de esos de Hamás, pero sepan una cosa: como al primer ministro de Israel le lleguen los archivos del Pegasus del teléfono de Sánchez, los veo a todos escondiendo los pañuelos como escondieron la causa saharaui. Estoy completamente seguro. (Aplausos). Porque no hay causa ni hay promesa ni hay principio que ustedes no sean capaces de traicionar por media hora más detentando un trocito de poder. Todavía recuerdo al señor Rufián diciendo, la década pasada, que se volvía a Barcelona o a Jerez o donde fuese, pero se quedó aquí para combatir el fascismo. Tiene madera de héroe; más bien tiene contrachapado de héroe. Pero ni siquiera en eso es original, porque el señor Sánchez ya le llevaba la delantera. Dice que no va a convocar elecciones para proteger a los españoles de VOX, no vaya a ser que los españoles voten a VOX. (Aplausos). También porque ya no puede mandar a Cerdán a hacer guarradas con las urnas porque lo tienen en la cárcel. Mientras celebran aquí esta función de circo con [payaso con cara de cemento] 3, los españoles no tienen vivienda, los españoles tienen dificultades para llegar a final de mes, las españolas ven las cifras más altas de violaciones de nuestra historia, los jóvenes no tienen salarios dignos para independizarse y para formar una familia, los contribuyentes están esquilmados, los autónomos no dan más de sí, los servicios públicos se desmoronan y España sufre una inmigración masiva que destruye la seguridad, la economía y la convivencia; una inmigración masiva que hay que detener y que hay que revertir. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta sobre...
«Me van a permitir que la réplica a este 'demócrata ejemplar' me la ahorre, porque yo siento ya una incomodidad casi física cuando le veo subir aquí y empezar a mentir y a comportarse como si fuera un presidente normal y como si los españoles fueran completamente idiotas. ¡Si no le cree nadie! No le creen ni los que [le aplauden como focas] 1. No le cree ni Patxi. (Rumores). ¡Ay, Patxi! lo que habrías hecho de saber a tiempo -¿verdad?- que existían esos mensajes sobre meter votos en las urnas. ¿Eh, Patxi? Porque, si lo hubieras conseguido a tiempo, no tendrías que subir ahora a la tribuna a decir que te parece muy bien que te robaran las elecciones en tu propio partido. ¡Vaya papelón de personaje de Torrente en Ferraz! (Aplausos). Te dijo hace tiempo una mujer muy valiente que harías cosas que nos helarían la sangre, pero lo cierto es que has hecho cosas que dan entre pena y asco (una señora diputada: ¡Madre mía!): lo de defender al que manipuló tus elecciones, pena; lo de estrechar la mano de Bildu, asco. (Aplausos). Y ahora subirás aquí a gritar. Ten cuidado, porque cuando uno eleva la voz a Sánchez le parece que tiene un exceso de testosterona, y al asco y a la pena sumarás la vergüenza. (Rumores). En fin, decía -están muy nerviosos, sigan diciendo lo que les dé la gana, que están al final- que, violando sus propias urnas, llegó al poder la mafia del Peugeot, y los diputados del Partido Socialista que fueron robados en esas elecciones aquí están todos aplaudiendo con brutalidad y vergonzosamente.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Señores del PNV, ¿han revisado ustedes los motivos por los que apoyaron la moción de censura en 2018? ¿Los han revisado ustedes? Uno no sabe bien si es que viven subyugados o subvencionados, aunque estoy seguro de que se sabrá. De lo que no hay duda es acerca de quién les ha visto y quién les ve. (Aplausos). Déjense de milongas, porque esto no va de Sánchez o la ultraderecha, esto va de Sánchez o de decencia. Por eso, lo que hoy se dirime aquí no es una purga ideológica, sino una purga moral. ¡Allá ustedes! Yo tengo muy claro dónde estoy: del lado de la decencia. (Rumores). Y los españoles lo saben, al igual que saben dónde están ustedes, y lo demostrarán en las urnas, se pongan como se pongan. ¡Lo verán ustedes! Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie. Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Aprovecho el tiempo que me queda para dirigirme al resto de sus socios solo para confirmar algunas cosas, señorías. Todo esto aún no es suficientemente grave, ¿no? '¡No es para tanto!' '¡Para que no gobierne la derecha!' ¿Es correcto esto? ¿Van a tragar con unas pocas medidas cosméticas, con las bromas que acabamos de escucharle? ¿No van a mover un dedo, ni las denominadas progresistas de izquierdas, después de saber que en la Moncloa, presuntamente, se acosó a mujeres y que, después de que ellas lo hubiesen denunciado y puesto en conocimiento de Sánchez, esto lo tapó? (Rumores). Es más, hace solo unos días tuvo el cuajo de organizar un autohomenaje, con las mujeres del Partido Socialista aplaudiendo al señor Sánchez, es decir, al hombre que nombró y encubrió a un presunto acosador. (Aplausos). Pero ustedes no tienen nada que decir, ¿verdad? Los diputados del Partido Socialista, no me extraña. ¡Si todos son de la lista de súper Santos Cerdán! ¡Le deben el puesto! De Bildu, confieso que tampoco, porque, al fin y al cabo, robar es aún menos que matar. Por ejemplo, señores de SUMAR, la semana pasada estaban ustedes muy enfadados. ¿Cómo están hoy? ¡Miren que tenemos muchas expectativas en ustedes! Sí, la esperanza de los hombres y de las mujeres españolas es que el partido del señor Ábalos y el partido del señor Errejón arreglen todo esto. ¿Qué podría salir mal, señores? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Mire, lo que tiene que hacer es contar alguna verdad. Señor Sánchez, no espere usted al interrogatorio de algún juez: hágalo hoy aquí, contestando, una por una, a este listado de preguntas que voy a entregar a la presidenta. (Así lo hace). Espero, señora presidenta, no tener que incluir más sobre usted. (Aplausos). Su corrupción ha llegado hasta el Supremo, hasta la Fiscalía Europea y el informe sobre el Estado de derecho. El informe de ayer apunta: 'Fallo estructural del sistema anticorrupción español'. En especial, dice el informe del Estado de derecho de la Unión: 'Falta de estrategia nacional y coordinación, impunidad en sobornos internacionales y grandes casos, percepción generalizada de corrupción y favoritismo, riesgo elevado en contratación pública, debilidad de los órganos de control y fiscalización'. Mire, en cualquier Gobierno digno, varios ministros de los que están aquí sentados no vendrían hoy a esta sesión. (Aplausos). Si quiere tomar medidas reales contra la corrupción y la degradación, le propongo cuatro: primera, refuerce en personal y recursos a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil; segunda, retire las leyes de Bolaños; tercera, cese al fiscal general imputado, y, cuarta, cambie el Tribunal Constitucional para evitar cualquier sombra de partidismo. (Aplausos). ¡No lo va a hacer! No lo va a hacer porque usted necesita el deterioro institucional. Por eso no lo va a hacer.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Hace poco menos de un mes -?ustedes lo saben bien- apareció el informe de la Guardia Civil, de su unidad, UCO. Ni yo ni nadie de mi Gobierno conocía su contenido, su existencia. Nos enteramos de su contenido como el resto de los ciudadanos y las ciudadanas, por los medios de comunicación. Creo que esto es importante revelarlo y subrayarlo, porque en mi Gobierno no existe la mal llamada 'policía patriótica' que operó en otro momento contra las investigaciones judiciales. (Rumores.-Aplausos). Dicho informe recogía graves indicios delictivos que apuntan a la existencia de una supuesta trama delictiva en la que tanto Santos Cerdán como Koldo García y José Luis Ábalos cobraban mordidas de empresas. Pero es que, además, ese informe y esos audios contienen comentarios y conductas machistas, que están en las antípodas de mis valores y de lo que mi partido representa. (Rumores.-Aplausos). En este sentido, señorías, sí quisiera reivindicar el compromiso de mi organización con la abolición de la prostitución. (Rumores). Señorías, descubrir ambas cosas fue un duro golpe para mí -?lo he dicho en reiteradas ocasiones desde que se dio a conocer este informe-, lógicamente para mi organización, para el Partido Socialista Obrero Español, y para millones de ciudadanos progresistas que confiaron en nuestro proyecto. Soy muy consciente de ello y, por eso, a todos ellos y a todas ellas quiero pedirles una vez más disculpas. Además, quiero hacerlo desde aquí, desde la sede de la soberanía nacional. Es evidente que me equivoqué al confiar en José Luis Ábalos y en Santos Cerdán; es evidente que, pese a la reacción inmediata de su expulsión, los mecanismos de control interno en mi organización no funcionaron correctamente, y es evidente que el en Gobierno, aun teniendo tarea pendiente en otros muchos ámbitos, tenemos que volver a poner el foco en la lucha contra la corrupción y el machismo y a reivindicar y fortalecer toda la acción en esta materia. El culpable de toda esta situación es, evidentemente, quien comete esos supuestos delitos, y corresponde, por tanto, a la justicia determinar esto. Pero yo, como persona que los nombró, evidentemente tengo parte de responsabilidad, y la asumo.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hace ya unas semanas insistíamos en que esta no es una situación que surja de la nada. Para nosotros, es claramente la evolución llevada al extremo de la tergiversación de la información y de la deshumanización practicada por algunos medios de comunicación desde hace más de una década, una tergiversación de la información que demasiadas veces recibió el aplauso de muchos de ustedes cuando éramos nosotros quienes la sufríamos; una tergiversación también poco cuestionada por el conjunto del periodismo y la sociedad española porque no eran el objetivo; una tergiversación de la información que algún medio de los de siempre aún practica, y, salvando las distancias, como también hace con un tono ciertamente más amable alguna representante de esta Cámara cuando nos dice a Junts que debemos decidir entre país o partido o como el que informa y proclama que tenemos la tentación de pactar con el PP. Eso también es tergiversar la información, eso también es fomentar la desinformación, señora Vidal, también es fomentar la desinformación. Información no tergiversada es afirmar que su formación coincidió votando con el Partido Popular y no tuvo ningún inconveniente en sumarse a la derecha que usted dice combatir para tomar la alcaldía a Xavier Trias. Información, con mayúsculas, es decir, que la gente de Junts no tenemos nunca el dilema de tener que escoger entre partido y país. ¿Saben por qué? Pues porque para nosotros la única prioridad que hay es Cataluña.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Ahora quiero dirigirme a los socios del Gobierno. Señorías, entiendo que van a rechazar nuestra enmienda, una propuesta sensata para ajustar el voto telemático y frenar los ataques a la libertad de prensa. Ustedes sabrán. Eso sí, por favor, ahórrennos las lecciones morales. La líder de SUMAR está tan tan, pero tan enfadada con el Gobierno que va a seguir sosteniéndolo hasta el último aliento, a ver si así le abren un hueco en las listas del PSOE. (Aplausos.-Risas). Podemos: de acosos y de escraches son auténticos maestros. Ellos inocularon ese veneno para la convivencia que llamaron 'jarabe democrático'. No hay semana que no insulten a un periodista o a un juez en esta Cámara, por no hablar de aquella campaña que montaron señalando a reconocidos columnistas como franquistas. Por cierto, gran año de Franco les está quedando. (Risas). En cuanto al PNV, en fin, comprendo sus ansias por acallar a la prensa; les inquietan las investigaciones que los vinculan a la trama de Cerdán. Ahora bien: de bisagra del Estado a muleta de Sánchez, ¿de verdad les compensa? ¿Y al señor Rufián? Le escuché con atención en la toma de consideración de esta reforma. Se hizo la víctima. ¿Víctima usted? El suyo es un victimismo chuleta, viral. Su partido, usted mismo, promovió el escrache más grave que ha sufrido la democracia española y en particular la sociedad catalana: una mitad acosada, hostigada por la otra. ¿Y ahora anima a aprovechar la corrupción para avanzar? Eso es una inmoralidad. (Aplausos). Finalmente, Bildu. Aquí voy a detenerme un instante. Señora Aizpurua -donde esté-, espero que hoy no tenga la osadía de presentarse como defensora de los periodistas, y mucho menos de hablar en su nombre. ¿En nombre de José María Portell, asesinado por ETA en 1978? ¿En nombre de José Luis López de la Calle, acribillado por ETA el 7 de mayo del año 2000? No lo olvidaré jamás: su cuerpo tendido en el suelo junto a un paraguas rojo; rojo, como su sangre. Usted dirigía entonces GARA, ese gran diario proetarra. Usted ha sido condenada por enaltecimiento del terrorismo. Ustedes van ahora de vegetarianos, pero todavía hoy justifican el coche bomba y el tiro en la nuca. Condenen la sucia historia de ETA, colaboren con la justicia y ahórrense sus sermones. El Partido Socialista -Santi mediante- decidió un día anteponer los intereses de su amo a la memoria de sus compañeros asesinados. Nosotros no. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Y tercero. Dicen que su reforma responde a la necesidad de respetar el derecho a la información veraz. Lo repito, el derecho a la información veraz. Señorías, este Gobierno, sometido a un polígrafo, solo recogería condenas. En Pedro Sánchez todo es fake salvo una cosa: su ansia de poder; sin límites, sin frenos, sin escrúpulos. Ha mentido en todo y desde el primer minuto. La novedad, letal para él y luminosa para España, es que ya nadie le cree. La verdad ha roto el cerco y lo ha roto porque la libertad -también la libertad de prensa- se ha hecho valer. Hoy sabemos que Sánchez mintió a sus propios compañeros de partido, a los que les robó las primarias, en Andalucía y en toda España. Hoy sabemos que mintió a todos los españoles cuando presentó una moción de censura para acabar con la corrupción -decía- y ya estaban robando. Qué digo, montando un entramado de poder para el latrocinio generalizado, para el saqueo de fondos públicos y el desfalco de la soberanía nacional, todo a la vez. (Aplausos). Y lo ha confirmado Arnaldo Otegi, el mayor corrupto de España. ¿O acaso hay corrupción mayor que el terrorismo, que someter a un ser humano con una pistola y a una nación entera con el miedo?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Segundo. Dicen ustedes que su reforma pretende preservar las reglas de la cortesía parlamentaria. ¿Cortesía parlamentaria? ¿Se refieren a la exquisita cortesía del señor Bolaños en las sesiones de control? ¿O a la del señor Puente, a sus insultos, a su desprecio a las preguntas de la oposición con la complicidad de la Presidencia? (Señala a la Presidencia). ¿O al ventilador del señor Sánchez, ese con el que vendrá aquí mañana a repartir culpas para no asumir la suya? El valiente capitán que lanza a su tripulación por la borda para salvarse solo él; bueno, él y la catedrática. (Aplausos). Ustedes confunden la cortesía con el masaje -la cortesía con el masaje-, y la prueba es Televisión Española: asaltada la mañana de la dana, convertida en cámara de eco del Gobierno, en la versión nacional de la más sectaria TV3, contra el artículo 5 del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación, monumento no solo a la manipulación, sino a la degradación de un oficio. Ahora bien, algunos miembros del equipo de opinión sincronizada empiezan a desmarcarse, quizá por instinto de supervivencia, pero da igual. Sigan su ejemplo, señorías. No conviertan esta Mesa (señalando a la Mesa del Congreso) en un tribunal inquisidor con derecho a expedir carnés de buenos y malos periodistas. Es una involución inaceptable y un precedente diabólico. (Aplausos). ¿Lo han pensado a fondo? ¿Han leído las encuestas? ¿Qué pasará cuando haya otra mayoría en esta Cámara? Tienen suerte, no somos como ustedes. No aprovecharemos sus cláusulas liberticidas, las derogaremos. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Se está hablando de una modificación del Reglamento del Congreso que pretende vetar a los periodistas incómodos en el Congreso. (Aplausos). Creo que no hay nada más relacionado con eso que todo lo que estoy denunciando. En definitiva, señores del Partido Socialista, ustedes pretenden amordazar a todos aquellos resortes que todavía van a combatir su totalitarismo, que van a combatir la corrupción -sean los jueces-, que van a combatir y a preguntar por esa corrupción -sean periodistas- y que incluso van a denunciar esa situación ante los tribunales, en las calles y aquí, en el Parlamento, como es el único partido que les está plantando cara hoy día, que es VOX. Así que espero, señores socialistas, que pronto tengan ustedes que sentarse en el banquillo y rendir cuentas ante los españoles por todas las corruptelas en las que están ustedes metiendo a España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.-El señor López Álvarez pide la palabra).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Ustedes traen al Congreso de los Diputados normas para silenciar a esos periodistas incómodos, igual que traen al Congreso de los Diputados normas para sacar a todos los jueces incómodos de la instrucción. (La señora Mínguez García señala con el dedo moviéndolo de manera aleatoria). Sí, les voy a seguir señalando a ustedes. Señora Mínguez, la voy a seguir señalando a usted (la señora Mínguez García y el señor Álvarez López se señalan a sí mismos); a usted, que hereda el cargo de la Secretaría General del Partido Socialista; a usted, que va a estar metida en las cuentas; a usted, que es la responsable de hacer aflorar toda la corrupción del Partido Socialista. (Aplausos). A usted, que no lo hará; que no lo hará porque está igual de pringada que todos. A usted, a usted y a usted (señalando a varios miembros del Grupo Parlamentario Socialista) y a todos los que están involucrados en la corrupción y en robar el dinero de los españoles. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Porque ustedes traen aquí incluso leyes para sacar a los jueces de instrucción de los casos penales que a ustedes no les interesan. (Risas). Sí, sí, se ríen, se ríen, pero que todos los españoles lo sepan. La que se ha llamado la reforma judicial Bolaños, ¿saben en qué consiste? En sacar a los jueces de instrucción de su labor y poner en su lugar a la Fiscalía. ¡Y todos sabemos de quién depende la Fiscalía! ¿De quién depende la Fiscalía? ¿De quién? Sí, agachen la mirada. Pues eso. Pues eso, del Gobierno. (Aplausos). Y eso es lo que quieren ustedes hacer: silenciar a los periodistas incómodos, silenciar a los jueces incómodos y evitar que se hable de todos los problemas reales de los españoles, ya sea de la vivienda, de esa inmigración masiva que está produciendo auténticas catástrofes en los barrios españoles e incluso de la corrupción en la que su partido está metido hasta las cejas, porque cada vez que se habla de esto, ustedes pretenden silenciarlo, y eso no puede suceder. De hecho, ustedes lo están llevando hasta el extremo y tanto es así que no tardaremos en ver normas para intentar la ilegalización de aquellos partidos políticos que les incomodan. Ya lo han dejado ver; han intentado señalar a VOX, insultándonos, diciendo que mentimos, que esparcimos bulos y que colaboramos con estos. Pero todos estamos viendo cómo cada vez que VOX denuncia las situaciones reales a las que se enfrentan los españoles, a los pocos meses esas situaciones se constatan como auténticamente verídicas. (Aplausos). Vemos que todos los problemas de los españoles que VOX lleva años denunciando desde esta tribuna, en los tribunales y en las calles están empezando a llegar. (La señora Mínguez García se ríe). Sí, usted se ríe, señora Mínguez; usted se ríe porque usted no padece esos problemas. Usted no tiene problemas de acceso a la vivienda ni tiene problemas para encontrar trabajo. No, no los tiene. Esa es la situación de los españoles que no llegan a fin de mes; y mientras tanto, ustedes están riéndose, robando el dinero de los españoles a manos llenas y silenciando a aquellos pocos resortes del Estado que todavía pueden luchar contra sus corruptelas. Ustedes quieren silenciar a los jueces, quieren silenciar a los periodistas con la norma...»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. embargo, a aquellos periodistas que resultan incómodos es a los que ustedes pretenden expulsar del Congreso de los Diputados. Porque lo único que pretenden ustedes es que aquí se hable de lo que ustedes quieren. Vienen aquí y pretenden marcar la agenda, pero cuando los españoles quieren hablar de por qué el dinero de los impuestos se va a pagar la prostitución y las drogas del Partido Socialista, ustedes no quieren hablar de eso. ¿Por qué cuando los españoles quieren hablar de por qué el sistema de ferrocarriles en España funciona peor que nunca, con varios ministros corruptos a la cabeza, no quieren que se hable de eso? ¿Por qué cuando Correos, la empresa pública, coloca a todos los enchufados del Partido Socialista y funciona peor que nunca, y por qué cuando Correos, la empresa pública, se ve involucrada en una trama que incluso podría llevarnos a la modificación de los procesos electorales, ustedes no quieren que se hable de eso? ¿Por qué? ¿Por qué ustedes censuran a los periodistas que hacen esas preguntas? ¿Por qué ustedes... Sí, sí, sí, señor Patxi López, no arquee usted las cejas, porque usted es el primero que insulta a los periodistas cuando en la tribuna le hacen preguntas que no le gustan. (Aplausos.-El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). Usted es el primero.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«¿Saben para qué está aquí el Partido Socialista hoy? ¿Para qué ha convocado a las Cortes el Gobierno? ¿Lo saben los españoles? ¿A alguien se le ocurre? (Rumores). Para censurar a los periodistas que hacen preguntas incómodas en el Congreso. (Aplausos). Porque a aquellos periodistas que les bailan el agua, a aquellos periodistas que son unos lamebotas del Gobierno y de la línea editorial del Partido Socialista, a esos periodistas el Gobierno les pone un programa en Televisión Española, pagada con el dinero de todos. Porque a esos periodistas que hacen un seguidismo total y que viven ensobrados por el dinero público, a esos ustedes les tratan bien, pero a los periodistas que hacen preguntas incómodas, a los periodistas que les preguntan por la corrupción, a los periodistas que les preguntan por esas violaciones que se producen y ante las cuales ustedes hacen caso omiso, a esos periodistas que les resultan incómodos quieren echarles ustedes del Congreso de los Diputados. Esto es realmente grave. Es realmente grave porque el Partido Socialista ya se cree que el Congreso de los Diputados es su sede. Se creen que esto es Ferraz, se creen que esta es su casa y que ustedes pueden decidir que este entra o que este no entra, con un nivel de arbitrariedad y discrecionalidad total. (Aplausos). Eso no puede ser así. Ustedes no pueden llevar sus mentiras hasta el extremo. Ustedes no pueden seguir protegiendo a quienes solo les defienden con dinero público. Ustedes no pueden seguir protegiendo a esas cabeceras editoriales que sistemáticamente se dedican a mentir. (Muestra una portada del diario El País, en la que se lee: VOX defiende la deportación de ocho millones de inmigrantes). Porque, sin ir más lejos, la cabecera editorial del Partido Socialista, El País, se inventa hoy una mentira a la que ustedes siguen dando vueltas; y sus periodistas de cabecera en Radio Televisión Española, pagada con el dinero de todos, se dedican a darle vueltas y a esparcir las mentiras del Partido Socialista. Porque a esos que mienten, a esos que esparcen bulos, a esos que de verdad engañan a los españoles, ustedes les ponen programas y les dan dinero público de los impuestos de todos los españoles (aplausos); sin»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Pensará también algún español cándido que quizá nos ha traído hoy aquí el Partido Socialista para enfrentar el problema de la vivienda. Saben que ahora hay policías nacionales y guardias civiles que en Baleares tienen que quedarse en autocaravanas y en viviendas portátiles porque no hay vivienda en España. Sabrán que muchos chavales jóvenes no tienen forma de independizarse hoy en día en España. Sabrán ustedes que la edad media de los pisos compartidos en España hoy en día es de 35 años. ¿Cuántas personas de 40 o de 50 años se deben encontrar compartiendo piso para que la edad media de pisos compartidos en España sea de 35 años? La vivienda se ha convertido en un lujo. Y cualquiera pensaría que sus señorías socialistas nos traen aquí en julio para atacar esa cuestión. Pues tampoco; no es para eso. Alguien dirá: Bueno, será por la corrupción. Será que por fin el Partido Socialista va a adoptar medidas reales contra la corrupción. Será que de repente se les ha ocurrido alguna medida para atajar la corrupción que está carcomiendo al Gobierno y carcomiendo al Partido Socialista. Será que van a decirnos algo sobre ese secretario general que iban a nombrar y que no ha podido tomar el cargo porque ha sido acusado por mujeres del Partido Socialista de conductas absolutamente inaceptables. Porque todo el Partido Socialista está tomado, sembrado por [personas indecentes] 1 que han hecho del delito su modus vivendi. (Aplausos). Una mafia absoluta. Pensarán algunos españoles que de repente en julio el Partido Socialista va a decir algo, algo incluso sobre la presidenta del Congreso, la señora Armengol, que está implicada en algunas de las tramas de corrupción del Partido Socialista. (Protestas). Pensarán que pretenden tomar medidas reales para los problemas de los españoles. (La señora Martínez Barbero: ¡Ese no es el tema del Pleno!). Pues no, no es para eso.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Muchísimas gracias. Bueno, quienes nos escuchen desde sus casas tienen que empezar sabiendo por qué estamos aquí. Julio, normalmente, es un mes que para los plenos es inhábil, no se celebran plenos en el mes de julio habitualmente; sin embargo, de repente, sus señorías se han dignado a convocarnos, y los españoles que nos vean dirán: Ah, bueno, si sus señorías interrumpen el descanso estival será para solucionar los problemas de los españoles; será por alguna cuestión, por alguna emergencia, por algo relevante. Y, claro, quienes nos vean últimamente dirán: Bueno, ante esa escalada de violaciones que se está produciendo en España, será porque de repente traen alguna medida para atajar de una vez esos crímenes horrendos que están sucediendo, ligados precisamente a esa política migratoria del Partido Socialista, a esa política migratoria que propone el Partido Popular de regularizar sistemáticamente. Los españoles dirán: Claro, van a tomar medidas por fin. Será que con aquellos delincuentes que cometan delitos en España, con aquellos que han entrado violentando nuestras fronteras, con aquellos que están reclusos en nuestros cárceles -piensen que el 50 % de la población reclusa en España es de origen extranjero- por fin se van a adoptar medidas para que cumplan las condenas en sus países. Pues no. No, no; no estamos aquí para eso.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Estamos debatiendo sobre el Convenio Económico que ha sido un elemento clave para el desarrollo económico y social de Navarra. Lo ha sido durante décadas, precisamente hasta que llegaron al Gobierno de Navarra, primero, el Gobierno nacionalista y, después, el Gobierno socialista con el nacionalismo, que han convertido al convenio y al régimen foral de Navarra en un instrumento contra los navarros, haciéndonos ser los españoles que más impuestos pagamos. (Aplausos). Eso es lo que han hecho ustedes con la foralidad. Ustedes no defienden la foralidad, se la están cargando a base de peajes al nacionalismo y de meter la mano en la cartera de los navarros. Para empezar, el fuero es absolutamente incompatible con pactar con Bildu. El fuero es una reivindicación de personalidad propia dentro del conjunto de España y el independentismo es salir de España, por tanto, estar dentro del círculo y salir de él solo será posible en el sanchismo, pero en la lógica real esto es completamente imposible. (Aplausos). Señora Aizpurua, ¿de verdad viene usted aquí a darme a mí, a nosotros, clases de navarrismo? Ahórreselas. ¿Dónde estaba usted cuando se machacaba a Navarra diariamente con atentados y se perseguía a la mitad de la gente? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Le diré dónde estaba yo: yo estaba enfrente. Toda mi vida política se ha basado en la defensa de Navarra; entre otras cosas, de gente como usted. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Sabe dónde están los que se han pasado décadas machacando a Navarra? En sus filas políticas. Usted no ha venido un solo día aquí a defender Navarra, usted ha venido a blanquearse y a buscar beneficios para los terroristas. O sea, que no venga aquí a atreverse a pronunciar lecciones sobre Navarra. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías, hoy no hablamos simplemente de una cuestión técnica o tributaria. Hoy hablamos de una reforma de un acuerdo, de un proyecto de ley que reconoce una realidad institucional, política y fiscal que algunos prefieren seguir ignorando, y es que el Estado español es plurinacional. Y que sea plurinacional no es algo que se queda en los símbolos, sino que se traduce en derechos, en competencias y en instituciones vivas, como el Convenio Económico de Navarra. Lo que se plantea en esta ley es sencillo: incorporar unos impuestos -el gravamen a la banca, a las tabacaleras, a las multinacionales y a los grandes grupos empresariales- al marco foral navarro. Se trata de impuestos que buscan que quienes tienen más contribuyan más, y se hace mediante el acuerdo entre instituciones, con diálogo y con corresponsabilidad. Así es cómo deben funcionar las cosas. Esta reforma, además, no es neutral políticamente; refuerza un modelo de Estado basado en el reconocimiento mutuo, en el respeto a la autonomía fiscal y a la capacidad de cada territorio para ejercer su justicia fiscal con sus propios instrumentos. Y eso es clave porque no se trata solo de gestionar impuestos, se trata de asumir responsabilidades políticas, de demostrar que se puede redistribuir la riqueza y combatir la desigualdad también desde las instituciones navarras, que Navarra puede y debe gravar a los sectores más privilegiados -a los bancos, a las plataformas con beneficios multimillonarios- y que lo puede hacer con instrumentos propios.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En séptimo lugar, consiste en una enmienda de totalidad al contenido. La reforma del convenio que incluye este proyecto de ley es la más amplia y estructural de todas las realizadas hasta la fecha, junto con la que debatimos hace dos semanas del concierto vasco. Aunque algunas reformas previas introdujeron más tributos concertados con la de 2014, ninguna combinó modificaciones normativas, estructurales, competenciales y de gestión con un alcance tan amplio y coordinado como esta. En octavo lugar, es una enmienda de totalidad a la falta de coherencia de la señora Montero. Y es que en su etapa en la Junta de Andalucía usted criticó los privilegios financieros injustificados; y, señora Montero, usted sabe, todos lo saben, que los privilegios no están tan solo en el cálculo, los privilegios están sobre todo en el sistema, en la capacidad fiscal. En noveno lugar, es una enmienda de totalidad al fondo. Señorías, VOX respeta y defiende los fueros de carácter civil en su vertiente privada -familia, matrimonio, sucesiones- (aplausos), fueros que han sido desnaturalizados y degenerados en un sistema injusto de privilegios y ventajas fiscales de carácter público, financiero y tributario. Por eso planteamos una enmienda de totalidad al fondo, porque proponemos suprimir todos los privilegios legales y fiscales amparados en supuestos derechos históricos que provocan desigualdad entre los territorios. Señorías, no confundan pluralidad con privilegio. Que no compartamos su modelo no nos convierte en enemigos de la diversidad, sino en defensores de una España más justa para todos. (Aplausos). Tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles aportan de manera equilibrada y equitativa al sostenimiento del Estado; tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles tienen los mismos derechos y beneficios, sin que su lugar de residencia o de trabajo determine su calidad de vida o sus oportunidades; tendremos una España más justa y más unida si no existen regímenes fiscales diferentes y que generan desigualdades, regímenes fiscales que, lejos de cohesionarnos como nación, profundizan en la fragmentación territorial y económica; tendremos una España más justa y más unida si tenemos un sistema fiscal que promueva la igualdad, la solidaridad y la cohesión entre todos los españoles.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En tercer lugar, es una enmienda de totalidad al relato. Para ello, hablemos del IRPF. Y es que, antes de 1997, la administración y gestión de este impuesto, que es el que proporciona una mayor recaudación, correspondía mayoritariamente a la Agencia Tributaria estatal. Las haciendas forales no tenían capacidad normativa plena ni de recaudación total del IRPF, solo una participación limitada. Las haciendas forales podían establecer sus propios impuestos o modificar algunos ya existentes, pero no podían alterar significativamente la tributación de los grandes impuestos estatales. ¿Y qué sucedió en 1997? Sucedió que el Gobierno del Partido Popular, encabezado por José María Aznar, cedió al País Vasco la capacidad normativa, recaudatoria y de gestión del IRPF. Navarra recibió lo mismo en el año 2003. (Aplausos). Sucedió que se otorgó potestad normativa plena para modificar tramos, deducciones, tipos, dentro de ciertos límites. Sucedió que las haciendas forales se convirtieron en verdaderas agencias tributarias paralelas. En cuarto lugar, es una enmienda de totalidad a la desigualdad, porque ceder toda competencia en materia del impuesto de la renta de los no residentes genera desigualdad. Porque es desigualdad que Navarra y el País Vasco sean las únicas comunidades autónomas con capacidad normativa sobre fiscalidad internacional; hablamos de abrir la puerta a que puedan ofrecer condiciones fiscales más ventajosas a los ciudadanos extranjeros. Señorías del Grupo Socialista y del Grupo Popular, si votan a favor estarán aprobando una nueva vuelta de tuerca a la desigualdad entre los españoles. Si lo hacen, espero que den explicaciones de ello a los españoles del resto de las comunidades autónomas. Si no, no se preocupen, que lo haremos nosotros. (Aplausos).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En segundo lugar, es una enmienda de totalidad a los argumentos de la señora Montero cuando critica a VOX y habla de la defensa de los más vulnerables. Estamos ante un Gobierno que ha logrado que España ocupe el cuarto puesto entre los países con mayor tasa de pobreza o exclusión social de la Unión Europea. Ha logrado que estén en esa situación el 25,8 % de la población española, que equivale a casi 12,5 millones de personas. Un Gobierno que ha logrado que en España un 30,2 % de las personas que viven en hogares con menores dependientes se encuentren en riesgo de pobreza o exclusión social -una tasa tan solo superada en la Unión Europea por Bulgaria y Rumanía-. Un Gobierno que ha logrado que España presente la mayor tasa de pobreza infantil de toda la Unión Europea, con un 29,2 % de menores en situación de pobreza -9,9 puntos por encima de la media comunitaria-. Un Gobierno que ha logrado que España lidere la tasa de paro de la Unión Europea. Un Gobierno que ha logrado que un 21,4 % de la población joven se encuentre en situación de pobreza, más de 1,5 millones de personas. (Aplausos). Señora Montero, quien ataca a la mayoría social de este país, quien ataca a los ciudadanos más vulnerables es este Gobierno, es su Gobierno.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta primera del Gobierno, señorías, el Grupo Parlamentario de VOX presenta una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley por el que se modifica la Ley 28/1990 por la que se aprueba el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra; una enmienda a la totalidad que es la suma de muchas. En primer lugar, es una enmienda de totalidad a la forma, porque, al ser un acuerdo de tramitación directa y en lectura única, se reduce el debate; no se permite el análisis en profundidad de las consecuencias de la iniciativa; no se permite la comparecencia de expertos; no se permite el análisis en comisión; no se permite enmendar. Nos preguntamos ¿por qué tienen miedo al debate? ¿Qué quieren ocultar a los españoles? ¿Dónde queda el control parlamentario? Si están seguros de que esta modificación del convenio no supone consolidar privilegios, permitan que pase por todos los trámites ordinarios, que sea examinada a fondo, debatida con rigor, que la conozcan todos los españoles. Se trata de un procedimiento que tiene su razón de ser para tramitar normas urgentes, urgencia que no tuvo el Gobierno para ayudar a los afectados por la dana ni tiene tampoco para ayudar a los afectados por ELA. (Aplausos). Les recuerdo, señorías, que nada impide que la tramitación se haga por procedimiento ordinario. Nada.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En definitiva, señorías de VOX, lo que se plantea en su enmienda es que ustedes no creen en las instituciones forales de Navarra, no respetan la Constitución ni creen en la autonomía foral y, por supuesto, tampoco en el Estado de las autonomías, porque nunca defienden una España diversa y plural. Solo creen en una España uniforme que acabe con las comunidades autónomas y con los regímenes forales, con todas las consecuencias que tiene volver a un Estado recentralizado, en el que no se otorga ningún tipo de identidad a los territorios ni, por supuesto, a los derechos históricos. Los representantes de la ultraderecha siempre se han posicionado en contra de todo lo que sea adaptar el autogobierno de los territorios forales y, en consecuencia, mejorar su capacidad normativa o su autonomía financiera y la del resto de comunidades autónomas. Por eso, no sorprende que buena parte de la argumentación de la enmienda reproduzca ese ideario del nacionalismo español más trasnochado. Llaman mucho la atención los golpes de pecho que se dan, señores de VOX, y su defensa de la patria, pero cuando atacan a nuestros agricultores y a empresas a través de diferentes iniciativas, por ejemplo, los aranceles que quiere la Administración estadounidense impulsar, ustedes callan y son incapaces de responder ante los poderosos; un patriotismo que evidentemente no tiene ningún tipo de explicación.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Ese es el balance un año después de traernos el mismo decreto: más decadencia, más deterioro y más colapso. No hay Verano Joven que tape lo que son ustedes para una generación, mi generación, que quiere sentirse de nuevo orgullosa de España, que quiere ver oportunidades para exprimir todo su talento y que quiere que los políticos se dediquen a trabajar y no a dar espectáculo, no a robar y no a manipular. (Aplausos). No puede haber descuento ya a estas alturas que sea capaz de comprar sus voluntades. Son ustedes ahora mismo como la catenaria que se descuelga y provoca el colapso de la red. Pero, como cada vez que sufrimos una incidencia en un tren, los españoles, cuando llegue el momento, harán su reclamación; una reclamación que tendrá que venir en forma de millones de votos para dejar claro que el servicio que han sufrido estos siete años de viaje ha sido intolerable. Termino. ¿Se acuerdan ustedes del túnel de Chamartín y del tren que volcó en él? Pues ese es el camino por el que nos están llevando. Pero, por suerte, ustedes se acercan a la estación final de su trayecto. Ojalá llegue un tiempo nuevo, el de la razón y la normalidad, que consiga enderezar todos los vagones que en estos años han volcado ustedes. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Decíamos el año pasado por estas fechas que el funcionamiento del tren en España era un símbolo y una imagen de la decadencia de este Gobierno, deteriorado y cada vez más colapsado, como un metal oxidado, como un tren que chirria al moverse. Pero ustedes están en una realidad alternativa, como ha demostrado hoy usted, señor Bolaños, y como hizo ayer el presidente con el porcentaje del gasto militar o como el ministro Puente, que justo antes del verano del terror ferroviario dijo que no se preveía ningún caos. También dijo que su ministerio estaba limpio de sospechas de corrupción. Bueno, acierta menos que eligiendo cuenta para publicar en redes sociales. (Aplausos). Sin embargo, volver a debatir esta iniciativa tiene una cosa buena: hacer balance de esa aceleración de la decadencia en la que estamos. Decadencia en tres ámbitos sobre todo, como tres vagones de un tren a punto de quedar inutilizado. Vamos a empezar por el último, por el vagón de cola: los jóvenes. La juventud española no para de perder poder adquisitivo: desde 2008 un 20 % menos y el balance de los últimos años es desastroso. ¿De verdad se creen que basta con este decreto? Oiga, ser joven significa tener menos años, pero, como han dicho por ahí, no significa ser más tonto. La generación joven es consciente de que su proyecto de vida está paralizado, entre otras cosas, por lo que estamos debatiendo hoy aquí, por la falta de fiabilidad del transporte.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Gracias. Señorías, final de junio y con el calor regresa el día de la marmota. Como en un transporte circular, otro año más llegamos a la misma parada, pero, a diferencia del resto de trenes en España, ustedes sí se preocupan de que esta línea llegue puntual. ¡Qué casualidad! Es cierto que es fundamental debatir y proponer medidas sobre la libertad de movimiento de los jóvenes, que quedan muchas tareas pendientes en este ámbito que van mucho más allá del verano, y que deberían pasar por reflexionar si este tipo de bonos son la solución o por pensar cómo deberían ser en cada caso los descuentos, también por garantizar la igualdad de oportunidades a todos -en grandes núcleos urbanos, en zonas de costa, en el medio rural o también en las islas-, cosa que este decreto no hace. (Aplausos). Por eso, ya en 2024 pedimos, y se aprobó, la tramitación como proyecto de ley para abordar todo eso con seriedad. Treinta y seis prórrogas lleva el plazo de enmiendas, y así hasta la eternidad. Lo que nos traen hoy es lo de siempre: otro parche más. (Aplausos). Un parche que, además, vuelve a oler a lo de años anteriores. Primero, electoralismo. En 2023 y 2024 así fue. Es cierto que este año no hay oficialmente elecciones convocadas -más quisieran los españoles-, sin embargo, en la situación de desguace en la que están ustedes entendemos que se tengan que aferrar a cualquier clavo ardiendo para sobrevivir, por si acaso. Y, segundo -conectado con lo anterior-, vuelve a oler a chapa y pintura para tapar la decadencia en la que nos han hundido.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Esta situación es insostenible -repito, se la han relatado detalladamente sus socios-. El tren en España ha dejado de ser un referente para todos los europeos para convertirse en el reflejo perfecto de este Gobierno: ineficiente, colapsado, caro, corrupto y sin rumbo. Yo les pediría un poco más de respeto por la juventud española, que no merece ser utilizada como un instrumento de populismo gracias a un Gobierno corrupto e incompetente. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«El verano pasado fue el más negro de la historia ferroviaria, fue el primer año en el que se aplicó esta medida social de bonificación de los trenes para jóvenes, y ¿sabe lo que pasó? Trenes detenidos a medio trayecto, estaciones desbordadas, averías constantes que dejan a los pasajeros atrapados, a esos mismos jóvenes que, día tras día, camino a su universidad y a su trabajo, se quedan tirados también porque no funcionan los trenes de cercanías en los que ustedes no invierten. Y la solución del ministro Puente es sacar un bono de bus y un bono de tren para echar más gente a ese mismo sistema que ya está colapsado para generar más presión, más caos y más propaganda. Porque esto es solo propaganda, señor Bolaños, no es una medida social. (Aplausos). El señor Puente, que además ya ha sido reprobado por esta Cámara en varias ocasiones, ahora pretende lanzar una cortina de humo con una medida como esta y que aplaudamos esta medida estrella, una medida que es básicamente populista. Lo que el señor Puente debería hacer es venir aquí y rendir cuentas, sí, no solo por su gestión ruinosa que le han descrito sus socios -me limito a repetirlo-, esos socios cómplices de esta corrupción, sino porque además de la gestión ruinosa, mientras esos trenes no funcionan, mientras los jóvenes pierden su tiempo y su paciencia, también hemos sabido que el ministro Puente ha tenido tiempo para otras cosas como, por ejemplo, conceder algunos contratos a esa trama mafiosa del señor Santos Cerdán. Sí, a ese entorno del PSOE que lleva robando con total impunidad y repartiéndose contratos a dedo durante años y, como consecuencia, tenemos un sistema ferroviario absolutamente degradado que sufrimos todos los españoles. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Esta es una medida básicamente cosmética, porque ustedes están en horas bajas. Además, saben que han perdido el favor de buena parte de la juventud española y yo creo que ustedes pretenden cambiar eso mediante el reparto de billetes con descuento. Pero los jóvenes no son tontos, los jóvenes lo que necesitan es que acaben con esa tasa de paro juvenil, que es la más alta de toda Europa, y no tener que hacer las maletas para buscarse un futuro fuera, porque, además, los que se quedan aquí están condenados a la precariedad, a los sueldos bajos y a la imposibilidad de emanciparse antes de los 30. (Aplausos). Señor Bolaños, ya es triste que un joven necesite ayuda del Estado para poder irse de vacaciones a los 30 años. A cambio, ¿qué les ofrecen ustedes? Un billete de tren con descuento para tapar esta vergüenza de que tener 30 años en este país y seguir dependiendo de sus padres se haya convertido no en la excepción, sino en la norma. (Aplausos). Ni siquiera les pueden ofrecer ustedes un sistema ferroviario digno. Lo que ustedes les ofrecen son trenes saturados, colapsados y degradados por años de abandono y de desinversión, y se lo han dicho todos sus socios, esos cómplices de su corrupción, que es la que ha llevado a la situación que estamos viviendo hoy en el sistema ferroviario. (Aplausos).»