Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.098 declaraciones · página 138 de 270
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los últimos avances en materia de igualdad del Gobierno?
«Usted, señora Alós, confunde churras con merinas sistemáticamente. Simplemente mire los presupuestos de Igualdad: no hay ni un solo euro menos. El problema es que aquí hay dos formas de gobernar: una, la de los que resolvemos problemas de los ciudadanos y, otra, la de quienes los crean. Basta con pasar la prueba del algodón por las principales crisis que ha sufrido este país. De la crisis financiera de 2008 España tardó casi diez años en salir. ¿Y cómo salió? A duras penas. (Rumores). Con récord de desempleo; con recortes de motosierra en educación, en sanidad, en servicios públicos, y con toda una generación teniendo que marcharse para ganarse el pan. De la crisis de la COVID, gobernando Pedro Sánchez, gobernando el Gobierno progresista, ¿cómo hemos salido? En menos de dos años, con récords absolutos de crecimiento económico, con formas novedosas de recuperar esos derechos y a la gente que se ha ido y con récord de crecimiento y de empleo. ¿Y de la dana? Gobernando ustedes, el Partido Popular, con el señor Mazón a la cabeza, mientras él merendaba -porque no solo comía; comía y merendaba y quizás cenaba en El Ventorro-, cientos de personas se estaban ahogando fuera. (Rumores). Por lo tanto, busquen, comparen y, si encuentran un Gobierno mejor, dígannoslo. (Risas).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Señoría, se lo he dicho en alguna otra ocasión y se lo reitero: debería usted escuchar ahí fuera, a la calle, o quizás organizar algún círculo. No se equivoque de adversario. La gente sabe que este partido, el Socialista, y este Gobierno, el progresista, es el que está a su lado (aplausos), y que los adversarios no están con nosotros, están en esa bancada (señalando los escaños de la parte derecha del hemiciclo). Y sí, señoría, me siento en la responsabilidad de responder a la gente que necesita de esa respuesta por parte del Ministerio de Vivienda, pero soy consciente, además, de que para hacerlo de manera eficaz se precisa de los consensos necesarios en esta Cámara y con todas las Administraciones competentes, porque no sé si se ha dado usted cuenta de cuántos son sus diputados y de cuántos conforman la mayoría; yo sí soy consciente de ello. Fíjese, en esta ocasión está ocurriendo algo a lo que deberíamos atender -de ahí mi recomendación de esos círculos que ustedes practicaban hace diez años, cuando surgieron-, porque algo que aún no hemos conseguido en esta Cámara, pero que no renuncio a conseguir, es el acuerdo, pero el consenso ya está en la calle. Hay algunas cuestiones que plantea el Gobierno que son avaladas por una mayoría social, como que es necesario hacer un parque de vivienda público, permanente, más amplio y más rápido. En eso está el Gobierno. Hay una amplia mayoría social que defiende, como nosotros, que hemos de regular el mercado y que no vale la barra libre, que aquí las cañas no valen para el bienestar y que hemos de regular los pisos turísticos ilegales y perseguir el fraude en los alojamientos de temporada. Hay una gran mayoría que avala que, mientras tanto, las Administraciones públicas tenemos que dar respuesta a este problema. Para hacerlo posible, señoría, este Gobierno se va a dejar la piel y va a hacer todo lo que esté en nuestras manos y en el ámbito de nuestras competencias. Aspiro a conseguir el consenso de esta Cámara en las iniciativas de distintos grupos que están registradas, también del Grupo Socialista, y espero superar la confrontación entre... (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree realmente que la educación contribuye a la igualdad?
«Pero hablemos de igualdad también basándonos en los hechos y en las políticas. ¿Qué igualdad están dando ustedes a las familias, en este caso, de Andalucía; a más de 12 000 familias que no tienen derecho a una plaza de Educación Infantil de 0 a 3 años (aplausos) porque el señor Moreno Bonilla haya renunciado a 112 millones de euros? ¿O qué igualdad y qué educación están dando ustedes a las familias de Galicia cuando el señor Rueda ha rechazado más de 22 millones de euros, imposibilitando que 2000 familias gallegas puedan tener una plaza pública infantil de 0 a 3 años? (Rumores). ¿O qué igualdad están trabajando ustedes en la Comunidad de Madrid cuando acaba de publicar la OCDE que es la comunidad autónoma que tiene la peor ratio y la mayor segregación escolar por motivos socioeconómicos? Señor De los Santos, ustedes, a este Gobierno y a este partido, ninguna clase de igualdad (rumores); en todo caso, siempre podrán dar clases de corrupción, que en esto son ustedes maestros. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Os las sabéis todas). Porque si se calculan los años de cárcel y de condena de todos los dirigentes del Partido Popular, suman más años que diputados están ustedes hoy sentados ahí. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué avances tienen previstos respecto al plan de regeneración democrática?
«Gracias, señora presidenta. Señor Iñarritu, ha tenido usted algunas expresiones que le tengo que decir que no comparto, en absoluto. Es más, le pido que retire esas referencias que hace usted al lawfare, porque, sinceramente, no puedo aceptar que esas referencias al lawfare que usted ha hecho se puedan decir en esta Cámara. (Protestas). Respecto a su pregunta, le digo que hay quince medidas de las treinta y una que ya están en marcha o que están aprobadas, es decir, un 48 % del Plan de Acción por la Democracia ya está avanzado. Vamos a seguir en esa línea porque necesitamos una democracia más limpia, más transparente, con mayor rendición de cuentas. Y, por supuesto, durante el año 2025 la voluntad de este Gobierno es llevar a cabo la práctica totalidad de las medidas que contiene el Plan de Acción por la Democracia. En ese contexto, le anuncio que en las próximas semanas el Gobierno aprobará un anteproyecto de ley de reforma de la ley de protección del derecho al honor. ¿Para qué? Para que las personas que se vean difamadas injustamente puedan tener una reparación justa. Buenas noticias para los demócratas, malas noticias para los acosadores y los difamadores. Lo siento, Partido Popular y VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?
«Muchas gracias. Mire, el respeto que demostramos a la justicia cada día es reforzándola con más medios materiales y humanos. Por supuesto que no coincidimos con todas las resoluciones judiciales que se dictan y discrepamos de ello. Con respeto, utilizando el derecho fundamental a la libertad de expresión y también el sistema de garantías y de recursos de nuestro país. Porque somos un Estado de derecho, afortunadamente. Yo sé que a ustedes no les gustan las reformas que estamos llevando a cabo en la justicia. (El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Son ustedes inmovilistas, son ustedes un partido conservador. Ustedes prefieren que la planta judicial en nuestro país sea la del siglo XIX. Ustedes prefieren que la ley rituaria criminal siga siendo la de 1882. A ustedes les gusta que la oposición sea de principios de siglo; no de este, del anterior, que es cuando se estableció la oposición que en ningún otro cuerpo de la Administración de Justicia rige, porque registradores, notarios y, por ejemplo, Abogacía del Estado, ya tienen un dictamen escrito para poder acceder a los puestos de responsabilidad.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno en condiciones de seguir dando lecciones éticas?
«Gracias, señora presidenta. Señor Cobo, en primer lugar, ha lanzado usted una calumnia contra el presidente del Gobierno hoy aquí. Usted se va a beneficiar de la inmunidad parlamentaria, pero que sepa que ha lanzado una calumnia contra el presidente del Gobierno. (Aplausos.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Cómplice!). Y, en segundo lugar, me llama la atención que usted, dirigente del Partido Popular de Madrid, al que sus compañeros le hicieron una 'gestapillo' para espiarle, defienda a esa organización condenada a cientos de años de corrupción, con condenas firmes de los tribunales en nuestro país. (Aplausos). Me llama mucho la atención que sea usted, precisamente, quien los defienda. Usted, que sufrió una 'gestapillo' porque le espiaban sus compañeros del Partido Popular de Madrid, debiera ser una persona que, en el próximo Congreso del Partido Popular, defienda que su partido no se dedique a sembrar el odio contra los inmigrantes o a restringir el derecho al aborto, sino a fortalecer las instituciones para que nuestra democracia sea más limpia. Esto es a lo que debiera dedicarse el Partido Popular, a buscar que nuestra democracia sea más limpia y no a difamar a personas honestas solo por ser progresistas. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántos escándalos de corrupción puede aguantar este Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Sémper. Se lo voy a decir bien claro, en respuesta a todas sus preguntas. Este Gobierno ni tolera la corrupción -quien lo tenga que pagar, que lo pague- ni tolera tampoco persecuciones injustas, orquestadas por los ultras y por la derecha (rumores), contra personas honestas que no han hecho nada, solo por ser progresistas. (Aplausos). Cuando hemos tenido noticia de algún indicio, de algún atisbo, de un comportamiento irregular, hemos pedido responsabilidades políticas inmediatamente. (Protestas). Y le tengo que recordar que no ha sido siempre así en su partido, donde los denunciantes de corrupción salieron por la ventana en veinticuatro horas. Gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Los aforados!).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué influencia tiene en Europa, Señor Albares?
«Y usted, señor Albares, le dirijo esta pregunta: ¿qué pinta usted? ¿Qué peso tiene usted en Europa? La derecha española le ha hecho estallar un acuerdo, un compromiso. Le pido que se ponga las pilas. Y, señorías de Junts, ven, su compromiso también se ha incumplido y se les puede hacer una pregunta parlamentaria sin que nos llamen traidores, sin que nos digan botiflers, traidores. Apunten, tomen nota: se llama patriotismo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué influencia tiene en Europa, Señor Albares?
«I vostè, senyor Albares, la pregunta és què pinta? Què pinta a Europa? Quin pes té vostè a Europa? La dreta espanyola li ha petat un acord, un compromís. Li demano que es posi les piles. I, senyories de Junts, ho veuen? El seu compromís també ha estat incomplert i es pot fer una pregunta parlamentària sense dir-nos traïdors, sense dir-nos botiflers, sense dir-nos inútils. Apuntin. Es diu patriotisme. Moltes gràcies. No pasa nada por decirlo. Pero hoy yo le hablaba del reconocimiento del catalán en Europa, como usted sabe, es un compromiso del su Gobierno de investidura, con Junts y con Esquerra Republicana, que promueva que el catalán sea oficial en Europa. Y eso se lo ha hecho estallar la derecha española, el Partido Popular, que se vanagloria de haberse cargado este acuerdo, este compromiso. ¿Por qué el catalán no puede ser oficial en Europa? (Rumores). El catalán se habla más que el maltés, el letón, el estonio, el danés, el sueco, el finés... El catalán lo hablan 10 millones de europeos en Europa. ¿Por qué no puede ser reconocido? Ah, porque es catalán y porque no forma parte de un Estado. Ah, pero según la Constitución sí, se dice que es una lengua oficial de su patria. ¿Y qué piensan sus diputados, sus cargos? ¿Qué piensa usted, señor Feijóo, que es gallego? Usted ganaba campañas electorales en Galicia hablando en gallego. (Protestas). También se lo han cargado para ustedes. ¿Qué piensa usted, señor Sémper, que es vasco? (Protestas). Tranquilos. ¿Qué piensa de que se vete el vasco? ¿Qué piensa el señor Santi Rodríguez, la señora Llanos de Luna? ¿Qué piensa la señora Dolors Montserrat i Montserrat, que tenía grandes dificultades para hablar en castellano aquí, de que se vete el catalán? ¿Por qué no se puede reconocer el catalán como idioma en Europa?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Se merecen los españoles conocer la verdad?
«Señor Bravo, yo a usted, a diferencia del señor Tellado y la señora Gamarra, que cumplen un papel, lo tomo por una persona seria. (Rumores). Lo tomo por una persona seria, aunque pensemos diferente, y le pediría un poco de rigor. Yo estoy de acuerdo con usted en que los españoles y las españolas tienen derecho a conocer la verdad; empiecen por ustedes: ¿nos pueden decir hoy quién era Mariano punto Rajoy? (Aplausos y risas).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la unidad de la coalición a estas alturas de la legislatura?
«Señora Gamarra, se lo vuelvo a decir -se lo dije una vez-: mal que les pese, este Gobierno de coalición es el más estable de Europa (risas.-Rumores); los que generan inestabilidad, señorías, son ustedes en sus Gobiernos autonómicos con la extrema derecha y con VOX. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«de que los fondos buitre y las empresas no puedan comprar casas, o que paguen más impuestos aquellos que tienen más de tres viviendas. Hagámoslo. Dejemos de pelear entre nosotros. Dejemos de hablar de los unicornios, de la okupación, de perdonar impuestos a los rentistas -que, por cierto, son los que luego insultan al señor Pedro Sánchez- y centrémonos en dar esperanza, porque sin vivienda no hay derecho a la vida posible. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«La propuesta es la siguiente: un tipo que se lleva todos los meses 1700 euros por alquilar, si al siguiente inquilino le cobra 1650, le vais a perdonar el 95 % de los impuestos. Es una burla para los inquilinos. Una vergüenza, cuando ustedes pensaban que las personas que cobran el salario mínimo interprofesional pagaran IRPF en nuestro país. La vivienda es un derecho y no un bien de mercado, y nadie puede chantajear al Estado. Si tienes una vivienda que no necesitas para vivir, la alquilas barato, y, si no, te hinchamos a impuestos. No te los perdonamos. (Aplausos). Ya está bien de seguir haciendo Porque, recuerden, sobre todo, aquellos a los que tanto les gusta la meritocracia: ser rentista no es un trabajo. Termino. A la extrema derecha se la combate con propuestas valientes, dando certezas a las 300 000 familias que después de la pandemia van a ver cómo les cambian su contrato de alquiler. La legislatura se agota. Y, señora Santana, no se equivoque de adversarios. Ustedes tenían una mejor mayoría parlamentaria y tampoco pudieron hacer muchas cosas. Lo que tenemos que hacer desde las izquierdas es coordinarnos mejor, colaborar. Esta Cámara tiene ahora mismo la posibilidad, porque hay leyes para ello, de regular el alquiler indefinido, de regular el alquiler de temporada y de habitaciones»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Dicho esto, y aunque a algunos tampoco les va a gustar esta parte de nuestra intervención, también hemos de decir que el problema de vivienda que tiene nuestro país no se soluciona con discursos bonitos ni con medidas que se dejan a medias. Aquí es donde vamos a entrar en un terreno incómodo para el Gobierno, para el Partido Socialista y para SUMAR, que no han estado a la altura y ahora tampoco lo están. Sí, se aprobó la primera ley de vivienda de la historia, pero se hizo después de una gran pelea que tuvo mi partido en el seno del Gobierno y gracias a la insistencia de Ione Belarra. Lamentablemente, la entrada en vigor de la ley fue tarde, fue descafeinada y, además, no se está aplicando la ley con la ambición que se podría y que se debería. Las zonas tensionadas hoy en día son prácticamente una excepción; la regulación de los alquileres, sin lugar a dudas, está llena de trampas; los grandes tenedores siguen campando a sus anchas a lo largo de todo el país y, sin embargo, los desahucios no se dejan de producir, incluso en el caso de personas en una situación de vulnerabilidad extrema. Nosotros queremos preguntarle al Gobierno dónde están esos 20 000 millones de euros que dijeron que iban a invertir en materia de vivienda, dónde está ese parque público que iba a brindar el derecho a tener un hogar, dónde está esa intervención real sobre los precios del alquiler. No nos sirve ese discurso de que tiene muchas limitaciones por los Gobiernos autonómicos y por los Gobiernos municipales. Lo que ha habido aquí es una clara falta de voluntad política. Lo hemos dicho una y otra vez, lo hemos dicho ahora que estamos en la oposición, pero también lo dijimos en el seno del propio Gobierno. Este Gobierno ha elegido ponerse del lado de los rentistas y de aquellos que tienen intereses en el mercado inmobiliario. Mientras tanto, las familias con menores, las víctimas de violencia de género o las personas mayores siguen siendo desahuciadas y sin ningún tipo de garantía habitacional. Esto que les estoy contando no es ninguna anécdota, esto es una violación sistemática de los derechos en nuestro país. No basta con decir, señores del Grupo Socialista y señores de SUMAR, «cuidado, que viene el lobo», que vamos a estar peor si viene un Gobierno del Partido Popular con la extrema derecha encarnada en VOX. Aquí lo que hay que hacer es gobernar de verdad para la ciudadanía que les votó. Si ponemos tan bajito el listón con «cuidado, que viene el lobo», entonces nunca se va a producir una transformación real en nuestro país que garantice los derechos que nuestra ciudadanía les está exigiendo. Y como la vivienda no es un privilegio, nosotras volvemos a exigirle el derecho al techo. Muchas gracias. (Aplausos)»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Hoy, el Grupo Parlamentario VOX nos lanza una pregunta: ¿Qué va a hacer el Gobierno para garantizar un hogar digno y acabar con la precariedad residencial? La verdad es que a nosotras nos es bastante difícil tomarnos en serio esta iniciativa por parte de un grupo que sistemáticamente ha votado en contra de cualquier avance en derechos sociales, incluidos también los avances en materia de vivienda. Aun así, nosotras vamos a responder. Primero, empecemos con lo obvio. VOX realmente no cree en el derecho a la vivienda, cree en el derecho de los fondos buitre, de los bancos y de los especuladores, eso sí, siempre que sean muy españoles y mucho español. A ustedes les preocupa solo la vivienda cuando pueden usarla para señalar, para criminalizar a la pobreza, para azuzar al miedo y al odio y a la xenofobia. Ustedes no están aquí para defender a las familias que no pueden pagar el alquiler, están aquí para defender a aquellos y a aquellas que suben los alquileres, siempre y cuando sean españoles.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Las propuestas que VOX trae hoy parten de convicciones firmes, y es que la inmensa mayoría de los españoles quiere vivienda en propiedad para así llevar a cabo su vida y sus ilusiones. Por eso, nosotros partimos de la exigencia absoluta del principio de la propiedad privada, bastión de la España que fue, de la España laboriosa, de esa España que ustedes llevan ya bastante tiempo ignorando e insultando. (Aplausos). Por ello, proponemos estimular la iniciativa privada, la colaboración público-privada, la construcción de vivienda y una reducción drástica de los impuestos y las tasas. Por supuesto, también queremos la colaboración, como no puede ser de otra manera, de los poderes públicos que en esta materia, en materia de vivienda, es absolutamente legítima, sobre todo en lo que se refiere a la vivienda social. Otro de los principios por el que abogamos es el principio de prioridad nacional, que ustedes tanto detestan. Este principio de prioridad nacional también se encuentra en el texto constitucional, en concreto en el artículo 47, cuando se expresa que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Este principio, el principio de prioridad nacional, tan vilipendiado por ustedes, no es una consigna, sino que es una exigencia de la justicia. No es xenofobia, es de sentido común y es legítima defensa de los nuestros. (Aplausos). Para que este derecho -es decir, el derecho de los españoles a tener una vivienda digna- no sea un enunciado vacío, lo primero que tenemos que hacer es derogar la infame ley de vivienda que ustedes aprobaron en el año 2023, nunca suficientemente condenada, inspirada en una ideología destructiva, que ha tenido unas consecuencias catastróficas para las personas que quieren tener una vivienda, bien en régimen de alquiler o bien de propiedad, y que ha sido la puntilla final a décadas nefastas de vivienda, unas del Partido Popular por su tibieza y otras absolutamente ideologizadas por el Partido Socialista. Hay que decirlo con suma claridad: el intervencionismo ideológico, sumado a la voracidad fiscal sin precedentes, ha dejado sin casa a millones de españoles, principalmente a los jóvenes. Ustedes han convertido la vivienda en un campo de batalla ideológico, olvidando que hablamos de un bien básico y necesario. Por eso, desde VOX abogamos por la reducción drástica de todos los impuestos, porque ustedes gravan impuestos por todos lados, desde el momento que se compra suelo hasta la entrega de las llaves. Por eso mismo lo que queremos es liberar suelo, que se construya constantemente, reducir impuestos y, por supuesto, poner a las familias españolas en el centro de la actividad política. Por eso decimos que tiene que haber IVA cero y tampoco impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados a las familias españolas que compren su primera vivienda. (Aplausos). Por supuesto, también queremos recuperar la deducción por vivienda habitual que ustedes, señorías del Grupo Popular, eliminaron. Ni siquiera, señorías del Grupo Socialista, en algo tan sensible y fundamental para la vida cotidiana como es el acceso a la vivienda ustedes se abstienen de su rapacidad recaudatoria.»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. ¿De verdad, señorías, pensaron en algún momento que los ferrocarriles en España funcionarían estando al mando del ministerio Ábalos Koldo, las Jésicas, las miss Asturias y demás sobrinas? ¿De verdad que lo pensaron? ¿De verdad que pensaron que los trenes funcionarían en España estando al mando del ministerio el señor Óscar Puente? ¿De verdad que lo pensaron? (Aplausos). Un poco ingenuos sí que son. Señorías, ustedes son muy jóvenes y no lo recordarán, pero hubo un tiempo en el que el Ministerio de Transportes era más conocido como el Ministerio de Fomento o el Ministerio de Obras Públicas, el famoso MOPU; una época en la que el Ministerio de Fomento vertebró y modernizó nuestro país a través de la conexión de autovías, a través de la llegada del AVE a diversas capitales de provincia, a través de la construcción de puertos, de estaciones intermodales; una época donde el tren llegaba a tiempo; una época donde los españoles elegían el tren como el medio público de transporte preferido. Por lo tanto, la pregunta que nos tenemos que hacer es qué ha pasado para llegar a la degradación institucional, política y humana que hay en el Ministerio de Transportes. Esa es la cuestión. ¡Oiga, es que el AVE no deja de funcionar en dos días, eh! Para nosotros, son dos los motivos: el primero, el nombramiento de Ábalos como ministro de Transportes y de su mano derecha, Koldo; siendo la cúspide de la degradación institucional y política cuando en la peor época de nuestro país, cuando murieron más de 100 000 personas, estos se llevaron el dinero público a casa. (Aplausos). Es que en esa época se dedicaron a crear una red clientelar para enriquecerse ellos y los amiguetes del PSOE. Es que aprovecharon la reducción de garantías de la Ley de Contratos del Sector Público para pegarle mordidas a los contratos de las mascarillas. Es que contrataron a sus prostitutas de cabecera en las empresas públicas del ministerio. (Una señora diputada: ¡Qué vergüenza! ¡Qué barbaridad!). ¡Qué barbaridad! ¡Qué barbaridad! Y, como digo, en la peor época, cuando morían cien mil personas, estos se lo estaban llevando calentito a casa.»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«La cosa, señorías, lo siento mucho, no mejora cuando se trata de observar sus propuestas en estos pactos de la vergüenza con los señores del Partido Popular: propuestas en materia de transporte público, cero; propuestas en materia de derechos sociales, cero; propuestas retrógradas o a favor de los que más tienen, todas las que quieran, señorías de VOX, eso sí. El dato mata al relato, como decía al principio. A ustedes no les importa lo más mínimo ni el transporte ferroviario ni los y las trabajadoras de este país. Señorías de VOX, les voy a hacer una petición. Sé que no les puedo pedir mucho más allá de que no se duerman en las sesiones parlamentarias, pero lo voy a intentar: dejen de manipular y ensuciar porque no les va a servir de nada, ya que este Gobierno va a seguir mejorando los servicios públicos y la vida de las y los trabajadores de este país, pese a ustedes y a sus socios del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Pero es que en esta moción ustedes también niegan el esfuerzo inversor del Gobierno de España. Pues vamos a desmontar de nuevo a la ultraderecha con datos: el Gobierno, en su voluntad de recuperar el tiempo perdido de sus socios del Partido Popular en la época de la desinversión del ferrocarril, ha aumentado un 72 % el presupuesto del ferrocarril en nuestro país. ADIF y ADIF Alta Velocidad completarán el año que viene un periodo de cuatro años con más de 24 000 millones de euros de inversión en ferrocarril. (Aplausos). Han multiplicado la inversión en cercanías por tres desde 2018. Han generado desde 2019 más de 600 nuevos kilómetros de alta velocidad. Han realizado la mayor compra de trenes jamás vista en este país, con 500 unidades. Podría estar aquí todo el tiempo que me queda diciendo las inversiones de este Gobierno en ferrocarril, pero es que a ustedes las cifras y los datos les dan absolutamente igual. Pero les propongo otro ejercicio, a ver si con ese están más atentos: vamos a ver qué hacen ustedes cuando se trae a esta Cámara alguna propuesta en materia de transporte que mejore la vida de la gente, o también las propuestas que hacen cuando sus socios del Partido Popular les abren las autonomías. ¿Les parece? Venga, empecemos con la gratuidad y los descuentos del transporte público. ¿Qué votaron ustedes, señorías de VOX? En contra, ¿verdad? Sigamos también con el aumento presupuestario para Renfe y ADIF. ¿Qué votaron ustedes? En contra, señorías, de VOX. Dice que le preocupan también los y las trabajadoras usuarias de la red, ¿esos trabajadores y trabajadoras a los que les negaría la subida del salario mínimo interprofesional, esas mismas trabajadoras, señorías de VOX? Y así como con su voto en contra de la vivienda, o cuando el Gobierno progresista trae a esta Cámara la revalorización de las pensiones. Señorías de VOX, a cualquier avance, a cualquier mejora de derechos sociales, a cualquier proyecto sostenible votan en contra. ¡Qué van a estar ustedes preocupados por la mejora de la red ferroviaria de España! (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Señorías, en Aragón exigimos infraestructuras del siglo XXI y, digámoslo, a ser posible terminadas antes de que acabe el siglo. Porque, señorías del PSOE, de verdad, cumplan con las reivindicaciones que venimos reclamando en el Alto Aragón oriental. Cumplan con Monzón, con Binéfar, con Lleida, cumplan con la mejora de frecuencias de ese tren para que Aragón no pierda su tren. En relación con la moción de VOX, no nos gustan las cacerías de los señoritos de VOX ni en sus fincas ni en el Congreso, así que, votaremos que no. Y concluyo, presidenta. En Aragón reiteramos al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible que cumpla con sus compromisos en materia ferroviaria, pero no como una concesión, sino como un acto de justicia territorial, porque modernizar nuestras infraestructuras no es una cuestión de privilegios, es la más básica igualdad. Señorías, no hay libertad si uno no puede elegir quedarse a vivir allí donde ha nacido. El Estado no está para hacer caridad, está para garantizar derechos básicos como la igualdad. Aragón no pide privilegios, pero exige dignidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Señorías, el Grupo Popular quiere rendir un homenaje a estos movimientos, que han logrado mejoras significativas en nuestros barrios, desde la reclamación e instalación de semáforos y pasos de peatones en las proximidades de los centros escolares -así han conseguido la seguridad para nuestros hijos- hasta la lucha contra la violencia de género, pues también ha contribuido a la concienciación social todo este movimiento vecinal. Por eso, por favor, no sean intervencionistas, confíen en la libertad, llénense la boca con la palabra libertad, libertad también para el movimiento vecinal. (Aplausos). También el asociacionismo tiene derecho a autorregularse, no sean intervencionistas. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Señorías, ¿qué tipo de derechos u obligaciones consideran que deben regularse? No lo dicen en esta proposición. ¿Qué limitaciones considera el Grupo Socialista que deben imponerse al derecho constitucional a la asociación? No lo dicen en esta proposición. ¿Qué tipo de reglamentación normativa proponen? No lo dicen en esta proposición. En el Grupo Popular creemos en la libertad y también en la libertad del movimiento vecinal. Dejemos que el asociacionismo se desarrolle según sus propios intereses. Un concepto intervencionista y limitativo en la acción de este movimiento no nos parece adecuado porque, si no, estaríamos traicionando a estos movimientos vecinales que, no lo olvidemos, tienen una labor fundamental en la mejora de la calidad de vida de nuestros municipios. Además, queremos poner de manifiesto la preocupación del Grupo Popular, ya que esta proposición colisiona con la ley Begoña, puesto que pretenden eliminar la acción popular. El Gobierno socialista, por boca del ministro Bolaños, considera que la acción popular forma parte del fango y pretende eliminarla, y nos preocupa, sobre todo pensando cómo sería la calidad de vida de nuestros pueblos y ciudades sin que en muchas ocasiones los vecinos hubieran defendido sus derechos a través de la Administración de Justicia utilizando la acción popular que ustedes quieren derogar. (Aplausos). Señorías, no pueden estar defendiendo el asociacionismo y atacando su independencia, su independencia de poder recurrir en los tribunales de justicia cualquier arbitrariedad de la Administración. Ustedes se lo van a impedir. Por tanto, existe una total contradicción entre lo que ustedes dicen y los efectos que propugnan en la ley Begoña, que cercena derechos al movimiento vecinal. En el Grupo Popular queremos una autorregulación del movimiento vecinal, como se ha producido hasta ahora, y, sobre todo, respetar la acción popular para que estas asociaciones puedan defender a los ciudadanos.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Los valencianos siempre estarán agradecidos al movimiento vecinal. (Aplausos). Cada uno de nosotros podemos recordar ejemplos diferentes en nuestros pueblos y ciudades. La asociación vecinal es un pilar fundamental en la lucha por los derechos de los ciudadanos y, como he citado, ha logrado mejorar la vida de los pueblos y ciudades sin necesidad de que en ningún momento se imponga una regulación específica distinta al propio ordenamiento jurídico, porque su acción sin duda ha mejorado la calidad de vida de nuestros barrios y municipios. Señorías, en el Grupo Popular consideramos que el apoyo al movimiento vecinal debe hacerse con claridad y sin caer en el error de proponer nuevas regulaciones, como mencionan ustedes en su texto. Sinceramente, el apartado segundo de su propuesta nos preocupa. Por eso estaremos muy atentos al desarrollo legislativo. El asociacionismo no puede ser controlado ni politizado desde el poder; el trabajo de los vecinos no puede convertirse en un instrumento de intereses partidistas. El movimiento vecinal ha de ser autónomo e independiente para que, en su libertad, pueda realizar un control a la Administración y, en su caso, colaborar con los ayuntamientos (aplausos), pero sobre todo trabajar de forma totalmente ajena al color político de la Administración que tiene que controlar.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Este sí crítico no es un posicionamiento político, es una promesa de memoria y de futuro. Algunos han comentado que esto se refleja bien con la película El 47, de Marcel Barrena, hablando de Torre Baró y la lucha para tener una simple línea de autobús. Es una película muy real. Pero el director olvida un detalle: Marcel Barrena era militante del Partido Comunista (aplausos); era militante del Partido Comunista, formaba parte de una cédula comunista. No era un individuo solo. Estaban organizados y formaban parte, con toda la ilusión del mundo, de esas cédulas comunistas que algunos de aquí quisieran que desaparecieran. Así que, por ello, estos barrios son más dignos de lo que eran. Por ello, Esquerra Republicana dice sí, pero también con condiciones encima de la mesa, porque no queremos reconocimiento de trampa y cartón; queremos derechos, queremos autogobierno y queremos dignidad para que la lucha vecinal no sea solo pasado. Es un ejemplo y una brújula de compromiso. ¡Viva la lucha obrera! Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Por ello, hoy nuestro voto será un sí crítico, pero será un sí por memoria, justicia y también por responsabilidad. No regalaremos ningún voto. Conocemos la fuerza del movimiento vecinal y no dejaremos que se den titulares vacíos. Es un sí crítico. Pedimos que cualquier futura ley sea competencia de las instituciones catalanas. Creemos que esto, con una enmienda, se va a arreglar y lo agradecemos. También tenemos que trabajar en una gran asignatura pendiente de la democracia. Los ayuntamientos siguen prestando servicios asistenciales en un sistema diseñado hace más de cuatro décadas que está totalmente desfasado. Dependemos de impuestos propios y de transferencias que llegan tarde, mal y muchas veces condicionadas. Muchas veces no podemos planificar ni invertir en garantías, y esto hace que no podamos dar derechos ni tener una sociedad transformadora. Tenemos que garantizar la democracia de proximidad. Tenemos que blindar la independencia también de las asociaciones vecinales. No podemos ser la cruz de ningún partido. Nos tenemos que fiscalizar. Tenemos que evitar uno de los males que el asociacionismo vecinal ve hoy, que es el clientelismo. Por ello, pedimos más transparencia y más autonomía para que las asociaciones de vecinos no sean hoy una correa de transmisión clientelar, que recuperen este espíritu que las hace grandes y admirables. No quiere decir que todas lo hagan, pero sí que hay algunas. Que se blinden, pues, las asociaciones vecinales.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Per tot això, Esquerra Republicana de Catalunya diu sí, però també amb les condicions sobre la taula perquè no volem reconeixement de cartó, volem drets, finançament, autogovern i dignitat. Perquè la lluita veïnal no és només passat, és un exemple i una brúixola de compromís. Visca la lluita obrera! Gràcies. Buenas tardes a todos. Gracias, presidente. Quizá porque mi niñez sigue jugando en tu playa, me hace especial ilusión salir a hablar hoy en esta PNL. Crecí en uno de esos sitios que se llamaban barriadas, suburbios, extrarradio, periferia, esos sitios estigmatizados, unos espacios de olvido institucional. Y quizá porque uno ya tiene cierta edad, vi calles sin asfaltar, buses de una empresa privada que se llamaba Transgasol, que cerraba a partir de las diez de la noche y el barrio quedaba aislado. Había ratas por las calles, que se llenaban de fango cuando acababa de llover, con un servicio educativo inexistente. Todo lo que hoy consideramos básico sé conquistó, no fue concedido. Se conquistó gracias a las luchas vecinales hechas desde abajo, de la mano del antifranquismo, movimientos vecinales del PSUC y Comisiones Obreras, organizaciones de la gente que entonces llamábamos de clase obrera. Esas asociaciones de vecinos fueron más que entidades, fueron escuelas de democracia, arquitectos de derechos colectivos y también diccionarios vivos de dignidad y orgullo. Yo he vivido en los barrios que se llamaban barrios de trabajadores, donde diferentes empresas tenían bloques enteros con nombres de empresas; el barrio de Torreforta, de Riuclar, de la Floresta, etcétera. Allí uno aprendió lo que hace que hoy esté aquí, en este faristol, que es la conciencia de clase. Luchábamos por el asfalto, por el agua, por consultorios o ambulatorios, como los llamábamos entonces, y para que nos conectáramos con el mundo, y lo hacíamos con un colectivo donde parecía que todo era posible, a pesar de que a veces no lo era.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Señorías, el asociacionismo en Cataluña tiene una larguísima tradición, diría yo. Se remonta al siglo XIX, cuando surgieron las primeras entidades para promover la cultura, la lengua y los derechos sociales, en un contexto a menudo de represión política y en un momento, también a menudo, de cambios económicos. Aquel fenómeno consolidó con el movimiento obrero, la Renaixença, la necesidad de defender la identidad catalana. En el siglo XIX, nacieron asociaciones como los Coros de Clavé, promotores de la cultura popular y la cohesión social -quizá hayan oído hablar de ellos- y entidades como el Centro Catalán, en 1882, que defendían la cultura catalana. También se crean en aquel entonces sociedades obreras y mutuas para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores. En el siglo XX, el asociacionismo se diversifica con el crecimiento del catalanismo político, por ejemplo, la Unión Catalanista; y cultural, por ejemplo, el Orfeón catalán en 1891. Durante la Segunda República se crearon muchísimas asociaciones importantes; asociaciones que después la Dictadura franquista de alguna manera reprimió, incluso se las persiguió. En aquellos momentos nacieron algunas de las entidades emblemáticas todavía hoy. En 1961 nació Òmnium Cultural. Hoy es una de las entidades con más socios de Europa: 190 000 socios, según datos del año 2019, los últimos que he podido consultar.»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Además, esta iniciativa nace precisamente del trabajo conjunto de reuniones y reivindicaciones que ya en febrero del 2023 nos trasladó la Confederación Estatal de Asociaciones Vecinales que -les recuerdo- agrupa cerca de 3000 organizaciones y representa casi a un millón de personas. De ese diálogo comprometido surge esta propuesta, reflejo de sus demandas y del legado que han construido durante décadas. Ahora, que muchas de estas asociaciones cumplen cincuenta años, creemos que ha llegado el momento de valorar su trascendencia y de ponerlas en el lugar que se merecen, aquí, en la casa del pueblo, en el Congreso de los Diputados y las diputadas, símbolo de la soberanía democrática. Las asociaciones de vecinos construyeron esta democracia desde abajo, con pasos firmes y convicciones claras. Fueron motor de derechos y libertades, de implicación ciudadana y de dignidad en nuestro entorno urbano. Un ejemplo reciente de esa memoria colectiva lo encontramos en la película El 47, que refleja vivencias reales de esa acción vecinal en Barcelona. Pero no se dieron solo allí, porque también hubo un 57 en Madrid, en Puente Vallecas, o el de Recalde en Bilbao, y en un puñado de barrios invisibilizados, que decidieron actuar y alzar la voz por una vida más justa. Hoy en esta tribuna ponemos nombres a sus historias en el centro de la política.»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de reconocimiento del movimiento vecinal.
«Gracias, señor presidente. Permítanme que, antes de entrar en materia, tome prestadas las palabras que dice cada noche uno de los grandes comunicadores de nuestro país -?abro comillas-: «Bienvenidos, cuando son las 18:11, una hora menos en Canarias y una hora más en Gaza, porque sea la hora que sea, nos tenemos que acordar de Gaza» -?cierro comillas-. (Aplausos). Señorías, quiero comenzar saludando especialmente con afecto y agradecimiento a las federaciones de vecinos y vecinas de todo el territorio nacional que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados y que también nos están viendo desde la sala Clara Campoamor. Su presencia aquí no es simbólica, son la esencia del motivo por el que el Grupo Parlamentario Socialista presenta hoy esta iniciativa, una proposición no de ley que es un acto de justicia democrática, un reconocimiento profundo y sincero al movimiento vecinal, que ha sido el primer cauce participativo y que sigue siendo uno de los pilares democráticos de nuestro país, auténticas escuelas de ciudadanía. Esta iniciativa no es un mero trámite parlamentario. Hablamos de personas, de fuerza, de unión, de mujeres y hombres que trabajaron duro, a pie de obra, sin rendirse nunca, para tener lo más básico en sus barrios: alumbrado, alcantarillado, centros de salud, bibliotecas, transportes, escuelas. Los derechos que hoy tenemos garantizados provienen de esas conquistas diarias en unos años donde no existían ni cauces formales para hacerlo ni garantías democráticas. (Aplausos).»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Para que su pantomima fuera todavía más creíble, el señor Sánchez invitó a enfermos y a representantes de las asociaciones a la Moncloa y se hizo más fotos, muchas fotos, las fotos de la vergüenza (aplausos), mientras afirmaba que la aprobación de esa ley era un ejemplo de política útil y de compromiso con el avance en derechos que identifica a este Gobierno. Hace falta ser cínico. Allí estaban también el ministro de Derechos Sociales, que dijo que esta ley era un logro de la sociedad civil y un ejemplo para el país; y la ministra de Sanidad, sacando pecho y afirmando que España se situaba, gracias a esta ley, a la vanguardia de los cuidados en ELA. Todo antes de esconderse tras un vergonzoso silencio, que solo se rompió unos meses después para presentar a bombo y platillo un plan de despliegue de la norma que no era más que una excusa para seguir prolongando esta agonía interminable que empezó en la pasada legislatura y que suponía cero euros para los afectados. Qué vergüenza, señorías. (Aplausos). Después, otra vez, el silencio. Mientras, el reloj vital de muchas personas de carne y hueso que sufren, con familias de carne y hueso que sufren, seguía midiendo el tiempo de descuento.»