Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.556 declaraciones · página 141 de 186
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«¿Y ahora qué va a contar la señora María Jesús Montero a sus vecinos de Sevilla, que los ciudadanos de Tarragona merecen un trato especial por su singularidad? La realidad es que ustedes saben que no, y por eso hacen piruetas, para ocultar lo único que aquí ocurre, que es ceder ante su perrito faldero, Puigdemont, que tiene los votos que ustedes necesitan para continuar en la pomada. Quieren hacernos creer que hay que importar a cientos de miles de personas procedentes de países africanos porque no hay ningún problema debido a que no hay diferencias culturales ni de ningún tipo, al mismo tiempo que vienen aquí a explicarnos que Cataluña merece un cupo por su singularidad. Son ustedes un chiste de mal gusto que busca crear fronteras en el interior de España y abrir fronteras para países del exterior. (Aplausos). Empezaron sangrándonos con la condonación de 15 000 millones de euros y ahora con esto. Son 15 000 millones de euros con los que, además de muchos Lamborghinis, también pueden pagarse unas cuantas becas, señorías socialistas. Pero es aquí cuando la preocupación social que fingen desaparece para mostrar lo que verdaderamente son: los mayordomos de la burguesía separatista.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Les pregunto yo: ¿puede un gobierno al que no dejaron presentar presupuestos en marzo pasado y que no sabe si le van a dejar presentar los del año 2025 presentar una propuesta de financiación común? ¿De verdad? No pueden, por eso no lo hacen y solo son capaces y se dedican a buscar esos -¿se acuerdan?- siete votos, a costa de la desigualdad de todos, para seguir boqueando, para seguir agonizando. ¿Puede un gobierno inviable, que se dedica veinticuatro por siete a desacreditar a quien le lleve la contraria, ya sea el Poder Judicial, ya sea el Poder Legislativo, sentarse a debatir serenamente sobre el conjunto de los servicios públicos de todos? No puede, porque cuando ya se han cruzado todas las líneas rojas y las mentiras solo sirven para tapar otras mentiras, volver al debate democrático sin untar a nadie ya no está al alcance de la mano del señor Sánchez. En fin, señorías, no puede un gobierno inviable dedicarse a gestionar lo de todos pensando en todos, porque el Gobierno, como su presidente Sánchez, solo piensa en sí mismo y hay que pasar página; hay que pasar página de este desgobierno. Por ello, el Partido Popular y los catorce presidentes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas dijimos que necesitábamos volver a lo común, y lo hicimos comprometiéndonos a poner en común las pruebas de evaluación en educación, la EBAU. Hay que pasar página de este desgobierno y, por ello, el Partido Popular y las catorce presidencias de las comunidades autónomas y las ciudades con estatuto de autonomía han puesto sus recursos para atender a todos aquellos que consiguen sobrevivir y llegan a nuestras costas con el anhelo de progresar y que son utilizados por las mafias que trafican con seres humanos, reclamando al tiempo, como ha hecho nuestra compañera Sofía Acedo, una política de migración de Estado integral y firme.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, informar acerca de la ejecución de los presupuestos de esta Cámara al Pleno para cumplir lo dispuesto en el artículo 31.1.2.º del Reglamento no es un debate de larga tradición parlamentaria, ni debiera ser espinoso en su contenido, porque su objetivo no es otro que un ejercicio de transparencia parlamentaria y una oportunidad de participación política de los grupos parlamentarios en la toma de decisiones que el Reglamento otorga a la Mesa como órgano de gobierno de esta Cámara, si bien estamos viendo que no está exento de polémica. El Grupo Parlamentario Popular tenía la obligación, esta mañana, de tomar la palabra en este punto del orden del día, porque los presupuestos de 2023 de esta Cámara, de los que hoy rendimos cuentas, son la primera muestra de injerencia de Pedro Sánchez en el Poder Legislativo para su provecho personalista: alcanzar los votos para presidir la Cámara mediante la denominada vía Armengol. Sánchez se aseguraba así el control del Poder Legislativo, contentando a los independentistas a través de la única persona convencida de imponer el uso de los pinganillos antes de su pertinente reforma reglamentaria y la única capaz de atracar los presupuestos de esta Cámara para su puesta en funcionamiento tan urgente como innecesaria, bordeando la ley de contratos, fraccionando hasta en 249 ocasiones un contrato con objeto unitario, por un importe de cada uno de ellos de 14 999,9 euros, a un céntimo de vulnerar la ley de contratos, al límite de la ley. (Aplausos). Y asciende a 800 000 euros este importe, para así satisfacer el objeto de los independentistas, que no es otro que ni siquiera el español sea la lengua de la democracia española.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Claro que tenemos un problema, señoría. Usted ha relatado algunas de las verdades y le ha resultado imposible esquivar algunos de los mantras de su organización política, a lo que también me quiero referir, pero ha consumido usted todo su tiempo haciéndonos esa fotografía que podemos ver cada día en nuestras calles, compartir con familiares y amigos, que podemos atender en estadísticas oficiales de nuestro país y también en estadísticas de organismos internacionales. Se ha detenido muy poco, y estaré encantada de poderlo escuchar en su segundo turno, en mostrarme cuál es su programa. Yo le voy a contar qué es lo que está haciendo el Gobierno de España a usted y al conjunto de los españoles. Le he escuchado solo en el drama y en el cero propuestas y estaré encantada de poder escuchar esas propuestas, porque puede ser que incluso en alguna nos encontremos en la conclusión de que son necesarias algunas de esas medidas. Le decía que no ha podido usted evitar quedarse con algunos de los mantras de su organización política, que busca la rentabilidad electoral en inyectar el miedo a la sociedad. A la sociedad desde la política se le aporta esperanza, capacidad de superar la adversidad, confianza en las instituciones y no solo el recurso del miedo, que es lo que ustedes utilizan; un miedo que, en el caso de las políticas de vivienda, además es un negocio; un negocio con el que algunos hacen caja y otros intentan arrebañar cuatro votos. Además, tengo que poner en valor ante ustedes lo que significa la construcción de nuestro país y el reparto territorial. Yo sé que a ustedes no les gustan las autonomías, pero, hasta hace cuatro días, han participado de sus gobiernos. Y son estas, y de acuerdo al título VIII de la Constitución española, las que tienen un amplio margen de actuación en políticas de vivienda, a las que yo demando también esa implicación que estamos poniendo en marcha desde el Gobierno de España.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa el Gobierno garantizar el derecho efectivo a la vivienda?
«Señora ministra, le voy a leer algunas medidas. La primera, vender un edificio entero del Ministerio de Hacienda al fondo buitre BlackRock en el centro de Madrid para hacer viviendas de lujo. Segunda medida, dar avales a las hipotecas, una medida que deseaba desde hace años el Banco Santander, que está hinchando e hinchando el precio de la vivienda. Tercera medida, tramitar una ley del suelo que pone una alfombra roja a los pelotazos urbanísticos. Cuarta medida, ayudas al alquiler que, como les advertimos, sin tope a los alquileres lo único que están haciendo es subir y subir los precios. Quinta medida, prometer y prometer la construcción de viviendas públicas que después nunca se hacen. Sexta, decir cosas muy de izquierdas en campaña y después, cuando gobiernas, decir que la vivienda es un bien de mercado, que la vivienda es un negocio o sorprenderse porque dónde van a vivir los camareros que les sirven los espetos. ¿No, señora ministra? Séptima, votar en contra de la moratoria de alojamientos turísticos que le propuso Podemos.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por solidaridad interterritorial?
«Muchas gracias, presidenta. Sí hablo; me habla usted de mutismo y yo intervengo. Habla usted del fenómeno migratorio. Su pregunta concreta es qué es la solidaridad interterritorial. Solidaridad es la adhesión de alguien a la causa de otros, y la solidaridad interterritorial es que un territorio ayude a otro. Lo que no fue solidaridad interterritorial fue lo que ustedes hicieron el día 23 de julio votando en contra de admitir a trámite -repito, admitir a trámite, empezar a dialogar- (aplausos) una reforma de la ley de extranjería. Eso fue lo que hicieron. Quizá están intentando ustedes enmendar ese tremendo error, que son tremendamente duros y exigentes con algunos partidos, como por ejemplo Bildu o Esquerra Republicana de Catalunya. Le tengo que decir hoy claramente que nueve grupos políticos, entre ellos esos y otros, fueron mucho más solidarios que el Partido Popular, porque sí admitieron a trámite que inmigrantes que están en los territorios frontera pudieran estar en sus territorios, en Cataluña o en el País Vasco. ¿Y quién dijo no? El Partido Popular, con doce presidencias de comunidades autónomas. Esa es la historia, señor Bendodo, y la historia, lamentablemente, no se puede cambiar. Por tanto, cuando habla usted de solidaridad interterritorial empiecen aplicándosela, porque les han dado la espalda, primero, a los territorios y, lo más importante, a las personas, a las personas vulnerables, a los niños y niñas que están en los territorios frontera como inmigrantes no acompañados. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la Ministra de Igualdad de este Gobierno técnicamente solvente?
«Batiburrillo, señor De los Santos, el suyo, ese totum revolutum donde todo lo confunde, todo lo mezcla (rumores), todo lo equivoca, sistemáticamente, en todas sus intervenciones. Mire, lo cierto y verdad es que ustedes encallan, porque el problema es que no creen en la igualdad. (Rumores). El PP tiene un enorme lío sistemático con la igualdad, porque no creen en la igualdad. Lo han demostrado sistemáticamente rechazando todos y cada uno de los avances en igualdad, recurriendo de inconstitucionalidad todas y cada una de las leyes en igualdad. Pero, mire, voy a aprovechar esa pregunta para decirle claramente una cosa: la ley de paridad se ha resuelto, no hay ningún problema ya. (Risas). Y eso lo tendría que saber usted, porque ayer mismo se presentaba una enmienda para corregir ese error, una enmienda en la Comisión de Justicia, donde todos, todos los grupos parlamentarios, incluido el suyo -hable, por favor, con sus compañeros, hable con la señora Moro-, donde todos sus compañeros votaron a favor. Por lo tanto, esa cuestión está resuelta. No intenten estirar un chicle que ya no da más de sí. Y todo lo que ustedes decían y pregonaban de que se iban a producir despidos en masa, no se ha producido. Era todo una mentira, un engaño, un intento de generar miedo a la población. Y otra de las cuestiones de la que ustedes hablan constantemente es la ley trans, y la ley trans funciona correctamente (rumores), y todos los bulos y sus mentiras han sido claramente desestimados. Ingresa en prisión el sevillano que... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Reconoce el déficit fiscal que padece Cataluña y se compromete a eliminarlo a través del concierto...
«Muchas gracias, señora presidenta. Aprovecho la intervención para felicitar a todos los catalanes y catalanas por la Diada. Creo, y podemos constatar, que la situación en Cataluña es mucho mejor hoy, desde la llegada del presidente Sánchez, que cuando gestionaba el Partido Popular. (Rumores). Le diré, señora Nogueras, que el acuerdo evidentemente se sujeta a su interpretación y a la interpretación que acaba de hacer el Grupo Popular. Este Gobierno está trabajando en la senda de estabilidad, que imagino que es a lo que usted se refiere, y que vamos a votar dentro de unos plenos. Este Gobierno está evitando que haya un recorte de 4800 millones de euros en los servicios públicos que provisionan ayuntamientos y comunidades autónomas. Lo que plantea este Gobierno es que no haya ningún tipo de esfuerzo fiscal por parte de comunidades autónomas y ayuntamientos y, sin embargo, señora portavoz de Junts, ustedes votaron en contra. Espero que lo reconsideren, porque esa senda es buena para Cataluña y es buena para el conjunto de los españoles. (Aplausos).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · Pleno¿Reconoce el déficit fiscal que padece Cataluña y se compromete a eliminarlo a través del concierto...
«Avui és 11 de setembre, diada nacional. Portem 310 anys resistint i encara som aquí. Visca Catalunya lliure. Ni el acuerdo inconcreto publicado ni usted aclaran en qué consiste exactamente dicho acuerdo, y tampoco nos ha dicho la cifra, que debería saber si realmente hubiera cerrado un acuerdo de financiación para Cataluña. Queda claro entonces que no hay concierto ni nada que se le parezca, y esto también lo sabe el Partido Popular. Ayer usted aprobó otra vez más el techo de gasto en el Consejo de Ministros. Hablemos claro, Europa les dice a ustedes que se pueden gastar 40 000 millones de euros el año que viene como déficit, y el modo en cómo ustedes van a repartir estos 40 000 millones de euros va a ser lo que vamos a tener que votar aquí. Y cómo se repartirá esto es lo que ustedes no cuentan. Pues de estos 40 000 millones de euros han decidido que se quedan para ustedes casi el 90 %, más de 35 000 millones de euros, sin contar en qué se los van a gastar. Porque no se los van a gastar ni en pensiones, ni en paro, ni en servicios sociales, ni en enseñanza, ni en salud; 35 000 millones de euros se los quedan ustedes. ¿Y a Cataluña qué le toca? Dice usted que su propuesta beneficia a todas las comunidades autónomas. Miente. Ustedes se quedan 35 000 millones de euros y lo que le toca a Cataluña no llega ni siquiera a 100 millones. Si se creen que luchamos por la independencia para acabar conformados con un poco de gasto, es que todavía no han entendido cómo actuar en el partido que representamos, el partido del presidente Puigdemont. Queremos el control, queremos que Cataluña -ni Madrid, ni ustedes- mande sobre todos los ingresos, sobre todos los gastos y todas las políticas de Cataluña. Este es el debate real. El poder o lo tiene Madrid o lo tiene Cataluña, y recaudar y enviar el dinero de los catalanes o devolver el dinero de los catalanes a la caja española ni es concierto ni es poder ni es tener la llave de la caja. Señora ministra, si quiere resultados distintos, haga cosas distintas. Hoy es el 11 de septiembre, el Día Nacional de Cataluña, trescientos diez años resistiendo y aquí estamos todavía. Visca Catalunya.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · Pleno¿Reconoce el déficit fiscal que padece Cataluña y se compromete a eliminarlo a través del concierto...
«Ni l'acord inconcret publicat ni vostè aclareixen en què consisteix exactament aquest acord. I no ens ha dit tampoc la xifra que hauria de saber si realment hagués tancat un acord de finançament per Catalunya. Queda clar que no hi ha concert ni res que se li assembli, i això també ho sap el Partit Popular. I ahir vostè va aprovar un altre cop el sostre de despesa al Consell de Ministres. Parlem clar, senyora Montero, Europa els diu a vostès que es poden gastar 40 000 milions d'euros de més l'any que ve com a dèficit i la manera com vostès repartiran aquests 40 000 milions d'euros és el que haurem de votar aquí. I com els repartiran? Això és el que vostès no expliquen. D'aquests 40 000 milions d'euros han decidit que se'n queden per vostès gairebé el 90 %, més de 35 000 milions d'euros sense explicar amb què se'ls gastaran. Perquè no se'ls gastaran ni en pensions, ni en atur, ni en serveis socials, ni en ensenyament, ni en salut. 35 000 milions d'euros se'ls queden vostès. I per Catalunya? Què toca a Catalunya? Diu vostè que la seva proposta beneficia totes les comunitats autònomes. Menteix. Vostès es queden 35 000 milions d'euros i el que toca a Catalunya no arriba ni a 100 milions. Si es pensen que lluitem per la independència per acabar conformats amb una mica de morralla és que vostès encara no han entès com actua el partit que representem, el partit del president Puigdemont. Volem el control. Que Catalunya -ni Madrid ni vostès- que Catalunya mani sobre tots els ingressos, totes les despeses i totes les polítiques de Catalunya. Aquest és el debat real. El poder o el té Madrid o el té Catalunya. I recaptar i enviar els diners dels catalans o tornar els diners dels catalans a la caixa espanyola, ni és concert, ni és poder, ni és tenir la clau de la caixa. Senyora ministra, si vol resultats diferents, faci coses diferents.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Van ustedes a generar ciudadanos de primera y de segunda al firmar su concierto separatista?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Nogueras, creo que, como todos aquellos que han tenido interés, han podido leer el acuerdo que se firma entre el partido de los socialistas catalanes y Esquerra Republicana de Catalunya. Es curioso que un acuerdo por primera vez público -por primera vez público- entre dos partidos políticos genere tanta necesidad de explicaciones por parte de los diferentes actores que han participado en el mismo, es algo curioso en política. Porque quiero recordar que cuando Convergència y el Partido Popular firmaban en la intimidad los compromisos y los acuerdos, evidentemente ustedes no lo ponían negro sobre blanco. Por tanto, usted puede leer por sí misma el acuerdo e interpretar cuáles son las cuestiones que ahí se plantean. Lo que le puedo asegurar, señora Nogueras, es que este acuerdo es bueno para Cataluña. Desde el punto de vista del Gobierno, es un acuerdo bueno para el conjunto del país que va a permitir profundizar en el autogobierno y en la solidaridad. Por tanto, señora Nogueras, en política a veces uno no puede llegar a su aspiración de máximos, pero evidentemente las materias y las políticas que van en la dirección correcta tendrían que ser aplaudidas por los partidos políticos que lo que quieren es mejorar el autogobierno y el bienestar de Cataluña. Por tanto, yo espero y deseo que la implementación de este acuerdo cuente con el voto favorable de su grupo político. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Van ustedes a generar ciudadanos de primera y de segunda al firmar su concierto separatista?
«Yo espero que cuando los argumentos no le gusten al Partido Popular los rebata a través del portavoz. (Rumores). Gracias, señora presidenta. Le repito, señor Bravo, 70 000 millones de subida impositiva a la clase media y a la clase trabajadora en la gestión del Partido Popular en la anterior crisis financiera. Este Gobierno ha bajado a la clase media, a la clase trabajadora más de 30 000 millones los impuestos relativos fundamentalmente al IVA y también al IRPF de aquellas personas que tenían los salarios más bajos. Sin embargo, su política fiscal, señor Bravo, consiste en perdonar el impuesto de patrimonio para personas que tenían como promedio tres millones de euros en las cuentas bancarias o 3 millones de euros en rendimientos inmobiliarios. Sin embargo, señoría, este Gobierno ha puesto en marcha un impuesto a las energéticas, un impuesto a la banca, a las transacciones digitales y un impuesto también a las tecnológicas. ¿Y sabe lo que hizo su partido? Votó en contra. Porque ustedes son los que generan ciudadanos de primera y de segunda; nosotros trabajamos por el interés general (rumores), por la justicia social y por intentar una convivencia fraternal en nuestro país. Ustedes, a la contra. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Van ustedes a generar ciudadanos de primera y de segunda al firmar su concierto separatista?
«Señora Montero, sesenta y nueve veces ha subido los impuestos. Cuando usted llegó como ministra, dijo que el sistema de financiación era una prioridad. Después de seis años, solamente concierto separatista. Ustedes solamente mueven el sistema de financiación cuando necesitan una investidura. Mientras usted estaba pendiente de comprar voluntades y de los siete votos del señor Puigdemont -¿se acuerda?-, las catorce comunidades autónomas del PP estábamos trabajando en un marco común de un nuevo sistema de financiación. (Rumores). Acuerdo de catorce y usted no es capaz de poner de acuerdo a tres, señora Montero; usted tiene tres de régimen común y no es capaz. No amenace a los presidentes de las comunidades autónomas; una ministra convence, no amenaza. (Aplausos). Y si ustedes traen un sistema de financiación, las comunidades autónomas trabajarán para mejorarlo, pero si usted quiere a las comunidades autónomas para confrontar y para mercadear con los servicios públicos, ya se lo anticipo: No se lo vamos a permitir. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se siente satisfecha de la desigualdad que va a generar el concierto fiscal pactado por su partido?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, ¿cómo pueden ustedes hablar de que el que más tiene más contribuya cuando los gobiernos del Partido Popular están dando regalos fiscales al 0,2 % de la población? (Aplausos). ¿Cómo pueden hablar de una progresividad fiscal y de que aquellos que tienen más capacidad más aporten a la bolsa común cuando ustedes están perdonando 6000 euros de promedio a la gente más rica de este país en Madrid, en Andalucía y en las comunidades donde ustedes gobiernan? (Aplausos). ¿Cómo puede hablar de justicia social si ya conocimos en el día de ayer que Andalucía ha devuelto 112 millones de euros porque no quiere construir escuelas de 0 a 3 años -dicho por Andalucía- porque son públicas y gratuitas? (Aplausos). Señorías, hacer y practicar la justicia social es una subida del SMI de un 54 % desde que gobierna Pedro Sánchez, es haber creado miles de contratos indefinidos después de la reforma que ustedes plantearon, es tener en este momento la menor tasa de paro que hemos tenido. En definitiva, es practicar una política económica que es justa con el conjunto de los ciudadanos. Es, en definitiva, señoría, la revalorización de las pensiones, las cifras récord en becas, la capacidad de tener un sistema sanitario tecnológicamente competitivo, todo aquello que ustedes han votado en contra, porque ustedes bajan los impuestos a los ricos, debilitan los servicios públicos y los privatizan para hacer negocio con las empresas privadas. (Aplausos).»
-
Mª Isabel Moreno Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Señorías de la extrema derecha, si a ustedes de verdad les preocupa la sanidad, pueden pelearla en los presupuestos autonómicos de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. El problema es que ustedes no les pedirán eso, les pedirán que acaben con las políticas contra la violencia de género o que se dé cumplimiento a la Ley de Memoria Democrática, porque el ADN les puede, señoría de VOX. Ustedes tienen la oportunidad de pedir más inversión, menos sanidad privada, mejor salario para los trabajadores sanitarios. ¿Lo harán? No, señorías, por supuesto que no, porque eso sería mejorar la vida del pueblo, y ustedes no buscan eso. Ustedes han votado en contra del salario mínimo interprofesional, contra las mejoras laborales propuestas por este Gobierno; ustedes solo quieren el odio, viven del odio y de impulsar el miedo. Y antes del numerito que montaron ustedes en los gobiernos de coalición que tenían con su casa madre presionaron para la privatización de la sanidad, y lo hicieron en comunidades autónomas como Valencia; lo hicieron también poniendo al frente de la gestión sanitaria a personas procedentes de las aseguradoras privadas.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«¿Quieren mejorar las condiciones y la calidad de vida de algunas personas diagnosticadas con COVID persistente? Esperamos que también las reconozcan. ¿Quieren más y mejores presupuestos para salud y otras políticas? Lo celebramos. Tengan en cuenta que en el baremo sanitario de 2024 se indica que la mitad de los españoles y españolas desconocen que la sanidad pública se financia a través de los impuestos. Tenemos una tarea fundamental en explicar que la sanidad de este país se mantiene con un sistema fiscal en el que tiene que pagar quien más tiene. Les invitamos a que cuando traigamos medidas legislativas para que haya una mejor tributación fiscal y paguen más las grandes fortunas, también las apoyen. Tengan en cuenta que solamente el 27 % de las grandes fortunas pagan impuestos sobre patrimonio. Y citando a Julen Bollaín, lo que rompe este país no son otras cosas, sino los ricos que no pagan. Soy ingenuo; posiblemente, de estos ocho o nueve puntos, no vayan a apoyar legislativamente con su voto ninguno de ellos y preferirán seguir enquistados en ese photocall de la ira, el discurso de odio y pocas medidas propositivas, pero, sinceramente, nos gustaría que en temas tan cruciales, como el de la sanidad, pudieran dejar de lado esa actitud y poner los intereses de la ciudadanía por delante de los intereses de su partido. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«¿Quieren ustedes proteger la salud, en general, y la salud mental de nuestra población, en particular? Lo celebramos también y esperamos que cuando votemos la ley de equidad y cohesión del Sistema Nacional de Salud, que pretende destacar la importancia de evaluar el impacto en salud, la apoyen y voten a favor. ¿Quieren mejorar las condiciones laborales del personal sanitario de este país? Lo celebramos y estamos de acuerdo. Esperamos que apoyen y tengan en cuenta las reformas que se están realizando en el estatuto marco, en la reforma integral, con el trabajo del ministerio con todas las organizaciones sindicales y todas las comunidades autónomas. ¿Quieren mejorar la sanidad pública? Lo celebramos y esperamos que cuando votemos la ley de gestión pública de los servicios sanitarios, pensada para fortalecer la gestión pública y evitar que haya fondos e inversores privados que se nutran y se beneficien de un bien común, como es la sanidad, la apoyen y voten a favor. ¿Quieren más y mejores presupuestos para atención primaria? Lo celebramos también y esperamos que, cuando votemos los presupuestos generales y estos tengan una partida de inversión importante para vertebrar y fortalecer la atención primaria, también los apoyen. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Y me gustaría citar algunos ejemplos muy sencillos, que creo que ya se han mencionado de forma propositiva. ¿Quieren ustedes mejorar la salud pública de este país? Lo celebramos. Esperamos que den su apoyo cuando votemos dentro de pocas semanas la Agencia Estatal de Salud Pública en esta Cámara. ¿Quieren ustedes mejorar la salud de la ciudadanía? Lo celebramos y estamos con ustedes, pero tengan en cuenta la importancia de los determinantes sociales en la salud y los procesos de salud y enfermedad en las personas. VOX critica a las organizaciones feministas, pero tengan en cuenta que todas las agencias de salud internacionales, absolutamente todas, tienen en cuenta la importancia de la perspectiva de género para analizar los problemas de salud y cuáles son sus intervenciones y tengan en cuenta que el feminismo salva vidas. (Aplausos). Gracias a las políticas e intervenciones feministas hemos logrado poner el foco político en algunas intervenciones, como la feminización de la pobreza o la precarización de algunas situaciones laborales, fundamentalmente de mujeres, como pueden ser los cuidados o las médicas y las enfermeras. ¿Quieren ustedes proteger la salud de la ciudadanía? Lo celebramos. Asuman que para entender lo que pasa dentro de una consulta y cómo es un ámbito de razón terapéutica es fundamental tener una perspectiva feminista, así como para entender los suicidios, la sobremortalidad masculina y las condiciones del aumento de psicofármacos entre mujeres, tanto en aquellas que tienen una sobrecarga laboral como en las que sufren presiones en redes sociales.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«La reduflación, como han explicado los intervinientes que me han precedido en el uso de la palabra, es ese paquete de detergente que cada vez tiene más aire cuando lo abrimos y menos detergente y, no obstante, nos lo cobran al mismo precio. Nosotros igualmente vamos a apoyar y a votar a favor de la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, pero nos parece que peca un poco de lo que denuncia. El enfoque que se hace en la PNL es un enfoque muy reduccionista de las causas de la inflación. Ya, de hecho, se le ha advertido por parte de otro grupo que se presenta en un momento donde la inflación ya se ha moderado, aunque es verdad que se sigue manteniendo un gap importante entre el nivel de precios y el nivel salarial, que no han crecido al mismo ritmo. También peca de que, cuando uno la está leyendo, le genera inflación de expectativas. Piensa que, al final, va a haber soluciones contundentes al problema, pero defrauda la PNL. Al final, no se plantea ninguna sanción, sino simplemente mejorar la información para que el consumidor sepa cómo le están engañando. Si ampliamos un poco más el foco, la reduflación -y no nos quedamos en este planteamiento estrecho de la PNL- se enmarca en un fenómeno más general que se llama greedflation, la inflación generada por la codicia de los empresarios. Los empresarios, como hemos podido comprobar en este proceso inflacionista, cuando subieron los costes de la energía y las materias primas, automáticamente la trasladaron a los precios, generando un fuerte efecto de segunda ronda y registrando beneficios como nunca antes habían obtenido. Los precios entonces subieron como un cohete, y lo que nos hemos encontrado después es que, cuando han caído los precios de la energía y las materias primas, los precios están cayendo como una pluma o en algún caso, como los alimentos, están siendo rígidos a la baja, no están cayendo, lo que explican los sobrebeneficios que obtienen las grandes empresas de la cadena alimentaria.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«En un contexto donde ni el oficialismo ni la oposición se reconocen, los Gobiernos de México, Brasil y Colombia han pedido transparencia electoral, diálogo y fin de la violencia política. Otros, en cambio, llevan semanas intentando incendiar el país, tratando de inventar un nuevo y fallido Guaidó; es decir, repitiendo recetas fracasadas que tendrían un devastador efecto en el conjunto de la región. Ellos dicen que es por amor no al petróleo, sino a la democracia. De momento, como se ha dicho aquí, no hemos oído al Partido Popular pedir a Repsol que suspenda de inmediato la importación de petróleo de Venezuela. (Aplausos). Por otro lado, claro, ¿qué credenciales democráticas puede exhibir el partido que, con José María Aznar a la cabeza -no lo olvidamos-, fue el primero en reconocer el golpe de 2002 contra el presidente Chaves, que venía de ganar elecciones indiscutibles con el 56 y el 59 % de los votos? Y no solo eso, ya se ha dicho aquí: ¿Condenó el Partido Popular con esta vehemencia el golpe de Estado en Bolivia en 2019 que condujo a las masacres de Sacaba y Senkata? No. ¿Condenó el asalto por las hordas bolsonaristas a Brasilia en 2023? Yo todavía recuerdo las chanzas de la portavoz del Partido Popular mientras se prendía fuego al edificio del Planalto y las lágrimas de cocodrilo del señor Tellado por Venezuela. (El señor Tellado Filgueira: Cuenta lo de Monedero). ¿Qué credibilidad tienen cuando su partido se mantiene impasible frente a las decenas de miles de mujeres y niños palestinos asesinados por Netanyahu? (El señor Tellado Filgueira: Defiendes una dictadura). Vaya doble rasero hipócrita. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Dicho esto, comprenderán que no puedo evitar denunciar el cinismo que hemos tenido que sufrir/escuchar estos días. Y me refiero a las dos bancadas de este hemiciclo. Veo cómo todos quieren erigirse en paladines de la democracia, en los campeones, a ver quién es el más campeón en la defensa de los derechos humanos, pero parece que esta defensa solo se extiende a personas que viven a más de 7000 kilómetros de España. Cuando se trata de hablar de los derechos humanos de los catalanes o de los líderes independentistas catalanes la cosa ya cambia radicalmente. No, señores, no, señoras, no nos quieran tomar el pelo, no nos vean tan ingenuos a los catalanes, que ya conocemos al PP, que ya vimos cómo ejecutó directamente la represión, y también al PSOE, que la bendijo. Eso que ahora critican tantísimo del régimen de Maduro lo aplicaron ustedes en Cataluña. Ni por un momento se piensen que en Cataluña nos hemos olvidado de que por querer ejercer nuestros derechos civiles y políticos, por querer ejercer el más básico y legítimo acto democrático, que es votar, depositar un voto en una urna fuimos tildados y también perseguidos como golpistas, delincuentes e, incluso, terroristas. Y ahora, con una cara descomunal escuchamos, por ejemplo, al ministro Albares diciendo que España tiene como línea roja garantizar la libertad de expresión y manifestación de los venezolanos, especialmente de sus líderes políticos. Bueno, quizá primero tendrían que preocuparse de garantizar estos derechos en España, ¿no? ¿Cómo quieren garantizar los derechos políticos de los venezolanos, si no son capaces de respetarlos ni de hacerlos respetar en España? Es que parece una broma pesada.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Dit això, comprendran que no puc evitar denunciar el cinisme que hem hagut de patir/escoltar durant aquests dies. I em refereixo a ambdues bancades d'aquest hemicicle. Veig com tots es volen erigir en els paladins de la democràcia, en els campions, a veure qui és el més campió en la defensa dels drets humans, però sembla que aquesta defensa només s'estén a persones que viuen a més de 7000 quilòmetres d'Espanya. Quan es tracta de parlar de drets humans dels catalans o dels líders independentistes catalans, la cosa ja canvia radicalment. No, senyors; no, senyores; no, no ens vulguin prendre el pèl, no ens vegin tan ingenus, als catalans. Que ja coneixem el PP, que ja vam veure com va executar directament la repressió, i també el PSOE, que la va beneir. Això que ara critiquen tantíssim del règim de Maduro, ho van aplicar vostès a Catalunya. Ni per un moment es pensin que a Catalunya ens hem oblidat que per voler exercir els nostres drets civils i polítics, per voler exercir el més bàsic i legítim acte democràtic, que és votar, dipositar un vot a dins d'una urna, hem estat titllats i també perseguits com a colpistes, delinqüents i, fins i tot, terroristes. I ara, amb una barra descomunal, escoltem, per exemple, el ministre Albares dient que Espanya té com a línia vermella garantir la llibertat d'expressió i de manifestació dels veneçolans, especialment dels seus líders polítics. Potser primer s'haurien de preocupar de garantir aquests drets a Espanya. Com volen garantir els drets polítics dels veneçolans si no són capaços de respectar-los ni de fer-los respectar a Espanya? És que sembla una broma pesada.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Como quiera que esto no fue así, como hemos sabido, inmediatamente después de esas elecciones, se produjo un escrutinio en falso y la situación en este momento es que la Comisión Europea sostiene que no va a reconocer al señor Maduro como presidente electo, declarado así por la corte nacional electoral de Venezuela, pero tampoco al señor González Urrutia, a pesar de haber publicado un número de actas oficiales del escrutinio que sería suficiente en cuanto al número de votos resultante para ser proclamado presidente sin ninguna duda. Esta es la posición ambigua, tibia, de la Unión Europea en esta materia que inmediatamente el señor ministro de Asuntos Exteriores de nuevo, insisto, en su escasa estatura -en sentido diplomático, reitero- vuelve a hacer suya y dice que el Gobierno español está en esa misma posición. Es decir, que no se va a reconocer a nadie hasta que no se proceda a una suerte de recuento o auditoría practicada por un tercero independiente. Esta es la situación hasta las últimas noticias de las últimas cuarenta y ocho horas, en las que hemos sabido que el Gobierno español ha ofrecido y ha facilitado que el señor González Urrutia llegue a España materialmente y, además, le ha ofrecido declararle asilado político en nuestra patria.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Tercera, porque la voluntad popular ya expresada en las urnas es el único punto de partida legítimo para la transición. La dictadura agita el fantasma de una guerra civil y dice que la salida de Edmundo asegura la paz, Delcy. No, en Venezuela no hay dos bandas armadas, la agresión es unilateral; de hecho, ni siquiera hay dos bandos. Hay un pueblo reconciliado en sus ansias de libertad; ahora solo falta que una casta corrupta y criminal se reconcilie con la realidad de su derrota. Para eso sirve esta iniciativa, para impulsar la transición, para que ese abrazo entre venezolanos alcance también a los exiliados. Cuarta razón, porque frente a la represión solo funciona la firmeza. Y, por favor, nos llame más inteligencia al apaciguamiento, fuente de las mayores calamidades de la historia moderna. Los informes de la ONU describen un robo electoral a mano armada, torturas, detenciones arbitrarias, niños secuestrados, vejados, maltratados, pero el Gobierno arrastra los pies y el señor Borrell dijo que hasta enero hay tiempo. ¡Los secuestrados no tienen tiempo, los perseguidos no tienen tiempo, los niños no tienen tiempo! Edmundo González no tenía tiempo. Fue víctima de una cacería totalitaria y hoy engrosa la lista de exiliados. Y ahora el señor Sánchez lo llama héroe y dice que no lo abandonará. Héroes son todos los demócratas venezolanos, Edmundo es algo más, es el electo por los héroes, y no reconocerlo es abandonarlo a él y al pueblo que lo votó. (Aplausos). Lo que está en juego es más que el destino de un hombre, es la vigencia de un mandato y lo vamos a defender.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Les daré diez razones para reconocer a Edmundo González. Primera, porque es la verdad y la verdad importa. Sin verdad no hay democracia; sin verdad solo hay ruido y furia, narrativas, relatos sin combate. Maduro pretende imponer una mentira mediante la fuerza, pero todos sabemos que Edmundo ganó con el 67 % de los votos, porque así lo acreditan las actas que recogieron los ciudadanos en un ejemplo conmovedor de militancia democrática. (Aplausos). Esas actas son un símbolo de la batalla por la restauración de la verdad en la vida pública. Despreciar lo que dicen -que Edmundo ganó- es un atentado contra la realidad, es alentar la posverdad que está carcomiendo las democracias contemporáneas. Segunda razón, porque la soberanía del pueblo es sagrada, sí, también la venezolana. ¿O es que el voto de un venezolano vale menos que el de un español? Reconocer la victoria de Edmundo González es impugnar la condescendencia de quienes tratan a Venezuela como un pueblo de segunda, es afirmar el principio de soberanía, médula del sistema democrático, y es evitar un precedente diabólico que habilitaría a cualquier aspirante a autócrata; sí, también aquí.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Buenas tardes, señorías. Empecemos poniendo las cosas en su sitio. Hoy no estamos hablando de una competencia, hoy estamos hablando de si avalamos con nuestro voto el pago que ustedes hacen a Bildu a cambio de tener presupuestos. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!) No disfracen de foralidad lo que no es otra cosa que mercadeo con los proetarras. El Partido Popular nunca va a estar con los negocietes con los proetarras. (Aplausos). Pero si es que a ustedes les pasa siempre. Miren, pactan con Esquerra lo que es un convenio, dicen ustedes que no y viene Esquerra y nos lo cuenta. Pactan con Junts, nos mienten y vienen los de Junts y nos lo cuentan. Ha tenido que salir aquí la portavoz de Bildu a decir: No; es que efectivamente esto formó parte de la negociación con Bildu. Pero si es que a ustedes les pasa siempre lo mismo. O sea, con el Partido Popular no cuenten para vender Navarra y expulsar de nuestra tierra a la Guardia Civil (aplausos), porque es el objetivo de esta competencia, ese es el objetivo.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Miren, cuando entré en política mi familia solamente me dio un consejo: que siempre pudiese mirar a la gente a la cara. Yo mañana podré volver a mi tierra y podré estar orgullosa de haber votado sí al amejoramiento del fuero, haber votado sí a la transferencia de tráfico y haber votado sí a la Constitución española. El señor Sayas y el Partido Popular no podrán decir lo mismo. Es verdad que Unión del Pueblo Navarro es un partido regionalista, y tengo que decirle al señor Catalán que siempre ha defendido esta transferencia de tráfico y el amejoramiento de Navarra, pero que se equivoca en varias cosas: en primer lugar, este acuerdo es un acuerdo entre gobiernos: el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra; en segundo lugar, son dos gobiernos socialistas, con Pedro Sánchez en La Moncloa y con María Chivite en el Palacio de Navarra. Yo entiendo que a Unión del Pueblo Navarro, posiblemente, lo que le duela es que no han sido ellos los que consiguieron -tantos años gobernando en nuestra tierra- esa transferencia tan importante con esa demanda social tan importante para nuestra tierra. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos.-Aplausos). Pero esta es la realidad: dos gobiernos socialistas en España y en Navarra que traen a Navarra la transferencia de tráfico. Señor Catalán, yo entiendo que sus compañeros de viaje últimamente son algo convulsos y complicados para ustedes. Cada vez que usted sube a esta tribuna critica, insulta al señor Sánchez y a la señora María Chivite. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos y pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, sí, usted lo hace cada miércoles aquí. Podemos mirar, si no, el Diario de Sesiones. Pero ¿qué pasa, que con su voto afirmativo hoy aquí no se rompe España? Hoy no se rompe España y son dos gobiernos socialistas los que traen la transferencia histórica a Navarra, ¿verdad? Me alegro de su voto, pero si me permite el consejo, revise sus compañeros de viaje, porque Unión del Pueblo Navarro sigue siendo la muletilla del Partido Popular y en el Congreso de los Diputados solamente es aclamado por la bancada de la ultraderecha de VOX y de la derecha cada día más radical del Partido Popular. (Un señor diputado: ¡Tiempo!). Yo entiendo que, sinceramente, lo que le está pasando a Unión del Pueblo Navarro es que está un poco perdido últimamente. Me alegro de que hoy vuelvan a la senda del diálogo, del consenso, de la búsqueda de acuerdos, porque esta Cámara y esta tribuna parlamentaria -que es un honor estar aquí para todos nosotros- va de eso: va de mejorar la vida de las personas, va de seguir ampliando derechos y va de seguir pudiendo mirar a la gente a la cara. De esto va la política. La política no va de insultos, como ahora vendrá a hacer el señor Sayas, posiblemente, con un tono, digamos, altivo.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señor ministro, esta reforma no nace de una necesidad social, bajo ningún concepto, nace solamente por la confluencia de dos intereses: el interés de Bildu y las fuerzas separatistas de desespañolizar Navarra y el de Pedro Sánchez por estar unos minutos más en el poder. (Aplausos). Señorías del Partido Socialista y también señorías del Partido Popular -no me miren así, que lo que les voy a decir lo piensa la inmensa mayoría de los españoles, a excepción del diputado Feijóo y la actual dirección nacional del Partido Popular-, nunca una cesión de competencias al separatismo puede ser neutra, inocua o indiferente. Los separatismos siguen avanzando en España por culpa de haberles transferido competencias ustedes (señalando hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo) y también ustedes (señalando hacia los escaños de la parte derecha del hemiciclo). Al separatismo no se le da tregua; se le combate política, judicial y culturalmente. (Aplausos). Ceder ante los separatismos es resquebrajar la igualdad entre todos los españoles y atacar la dignidad de España, y con la dignidad de España no se juega y no se puede mercadear -entre otras cosas porque es la fuerza intemporal de siglos y está muy por encima de la supervivencia de cualquier Gobierno- por un puñado de votos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Lo que hoy se vota es, por tanto, consecuencia de un pacto antiespañol, como lo son todos los pactos con las fuerzas separatistas, contrario al sentido común y a la racionalidad técnica, y encima ustedes han generado el caos y el desconcierto entre los agentes de la Guardia Civil -sí- y sus familias. Este pacto con Bildu es atroz para el conjunto de la nación española y cruel con la Guardia Civil. Usan y utilizan ni más ni menos que a la Guardia Civil, símbolo de la cohesión nacional y cuerpo de protección de todos los españoles, como moneda de cambio con Bildu. (Aplausos). Con Bildu no se pacta absolutamente nada, más allá de que esclarezcan de forma inmediata los 379 asesinatos de la banda terrorista ETA que siguen sin esclarecer. Eso es lo único que se puede pactar. No se les olvide, señorías, que el 44 % de los crímenes cometidos por ETA sigue sin resolverse. Es, por tanto, mezquino y despreciable que los herederos políticos de ETA -banda terrorista que asesinó en Navarra a cuarenta y dos personas, de las cuales trece eran guardias civiles- se lleven este premio, que no tiene nada que ver con la mejor gestión técnica, sino simple y llanamente con glorificar al Partido Socialista hoy, que siempre está atendiendo las demandas de los separatistas, de los que no quieren ser españoles (aplausos), y que encima lo hace sacando pecho, diciendo que les hace mucha ilusión, como ha dicho la socialista María Chivite.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Por lo tanto, nuestro voto a favor se fundamenta en una serie de principios políticos fundamentales. El primero es que la descentralización federal de las competencias es la mejor forma de gestionar la institucionalidad de este Estado plurinacional. Y el segundo es el respeto a los acuerdos soberanos, por un lado, entre los dos Gobiernos y, por otro, al Parlamento navarro. Los partidos políticos navarros han expresado de manera absolutamente mayoritaria su voluntad en esta cuestión: cuarenta y cinco votos a favor, de cincuenta, y los cinco votos contrarios son del Partido Popular y VOX, lo cual también demuestra la representación que tienen en Navarra. Por tanto, en SUMAR defendemos que qué menos que respetar esta voluntad. Y es aquí donde se refleja nuestra preocupación principal, en el voto negativo del Partido Popular y VOX. De este no nos sorprende, sabemos que su España es un país uniforme y en blanco y negro, en el que la diversidad brilla por su ausencia -lo llevamos viendo además durante toda la sesión de hoy-, es una visión gris y muy alejada de la realidad. Pero del Partido Popular nos preocupa bastante más. Un partido que ha gobernado este país, y no solo eso, sino que ya trabajó para que esta competencia pasase a manos de la Policía Foral en Navarra, opta ahora por votar en contra, escudándose en una hipotética expulsión de la Guardia Civil de Navarra, una expulsión que además las cifras demuestran que no es cierta. La decisión del Partido Popular de votar en contra tiene un calado político mucho más profundo, es la culminación del giro hipercentralista e hipercentralizador del Partido Popular, que pasa de ser un defensor del modelo autonómico a ser su principal enemigo. El Partido Popular se opone hoy a la ley que regula el autogobierno de Navarra y, por lo tanto, a la ley que sustenta su soberanía, y no solo eso, sino que lo hace cuando el propio Parlamento de Navarra ha aprobado esta modificación de manera absolutamente mayoritaria. Esto es, el PP no solo vota hoy en contra de una ley, vota directamente en contra del autogobierno navarro (aplausos) y, por lo tanto, renuncia a las ideas de soberanía compartida y negociaciones de las que se dota el modelo actual para apostar por un Estado centralizado y uniforme; además, vota en contra del régimen foral blindado constitucionalmente en esa disposición adicional primera.»