Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.065 declaraciones · página 150 de 303
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Vaig acabant. Ara amb un altre escàndol, perquè al final aquesta és la compareixença dels escàndols. L'escàndol de les infiltracions policials en moviments socials i espais de l'esquerra independentista a Catalunya. Vostè mateix, en diverses ocasions en aquest hemicicle o en altres fòrums, ha afirmat que les infiltracions necessiten sempre, i ens ha alertat, sempre necessiten autorització judicial quan es vulneren drets fonamentals, com l'accés a les comunicacions o a domicilis particulars. Ho ha dit obertament. Doncs aquests casos sembla que el contradiuen, senyor ministre, perquè gràcies, gràcies a les informacions periodístiques que els han revelat, els policies destapats, justament, han tingut accés sense control judicial a domicilis particulars, a seus d'entitats i fins i tot a despatxos d'advocats, sense cap autorització judicial, sense cap autorització judicial. També han tingut accés a telèfons mòbils, a adreces de correu electrònic i a bases de dades d'entitats, totes elles legals, tot en base a la relació de confiança establerta en el marc de l'operació d'infiltració. Això ha estat així. Tot plegat, sí, tot plegat és un absurd i no entenem com poden tenir aquestes proves davant, això que li estic dient que ho saben perfectament, i seguir escoltant la resta, sobretot, els independentistes i sobretot l'esquerra independentista del meu país, seguir escoltant per part del seu Govern que no s'ha vulnerat cap dret, que no s'ha vulnerat cap dret humà bàsic i que s'ha respectat la legalitat. Senyor ministre, que totes i tots, anava a dir hem fet la comunió, no ho sé, però en qualsevol cas hem superat l'edat de la comunió. Queda clar que aquestes operacions han estat il·legals i han estat motivades per motius profundament ideològics i prou. I això ho denunciem i ho diem clarament, per motius senzillament de dissidència política, per motius ideològics. I encara, i encara estem esperant respostes. Volem, senyor ministre, que, si us plau, les respongui.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«La propuesta marca un punto de inflexión. Se pretenden endurecer las normas de retorno para garantizar su cumplimiento y busca una respuesta coordinada entre los Estados. La interoperabilidad en los sistemas es fundamental. No podemos permitir el uso fraudulento de los recursos económicos, técnicos, jurídicos y sociales que se ponen a disposición de los inmigrantes por el simple hecho de cambiar de país. No se puede permitir, señor ministro. La Unión Europea, y especialmente España, tenemos que reforzar nuestras fronteras exteriores, y esta propuesta de reglamento, de obligado e inmediato cumplimiento a su entrada en vigor, incorpora normas comunes y claras para los retornos que eviten fugas; contempla una nueva orden de retorno europea, el reconocimiento mutuo de las decisiones de expulsión entre los Estados miembros -algo no menor-, así como una prohibición de entrada para las que sean devoluciones forzosas. La política de la Unión Europea sobre el retorno de nacionales de terceros países que no tienen derecho a permanecer en ella es parte integral del sistema de gestión migratoria, junto con las políticas de gestión de fronteras y el sistema de asilo común. Sin embargo, su ineficacia ha quedado patente. Solo uno de cada cinco migrantes sin derecho a permanecer en la Unión Europea abandona realmente el territorio europeo. Las bajas tasas de retorno, la presión en las fronteras exteriores, los cambios en los flujos migratorios y la alta proporción de solicitantes de asilo rechazados entre los retornados en la última década han llevado a una reforma integral del sistema migratorio.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«El pasado 11 de marzo, en línea con la propuesta del Partido Popular Europeo, la Comisión -en la que tienen alguna comisaria, que usted conoce muy bien, la comisaria de la dana- presentó una ambiciosa y necesaria propuesta legal sobre los retornos, con el propósito de mejorar su eficacia y abordar las deficiencias del sistema actual, porque, señor ministro, el sistema actual tiene muchas deficiencias. Y, además, esas deficiencias vienen a ser el escape por donde se desinfla la política migratoria general. Porque convendrá conmigo, señor ministro, en que, si cada vez son más las personas que llegan a nuestro continente y, concretamente, a nuestro país por vías irregulares y no se ejecutan los retornos, las devoluciones o las expulsiones, provocamos por la vía de los hechos una irregularidad sobrevenida que aboca a la mayor de las vulnerabilidades: la de no poder vivir ni trabajar en la Unión Europea, exponiéndonos a riesgos extremos en manos de mafias, de tráfico de personas y de explotación laboral y sexual, fundamentalmente de mujeres y niñas. Porque sí, eso es lo que provoca la inacción y el caos en la que su Gobierno ha convertido la política migratoria en nuestro país.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Ustedes pisotean las instituciones, las colonizan, atacan vilmente a los jueces y pretenden mantenerse en el poder a costa de todos y de todo. Pero de eso no va la democracia, señor ministro. La democracia va de que cumplan con su obligación de presentar en esta Cámara el Plan Nacional de Implementación del Pacto Europeo de Migración y Asilo. Va de negociarlo con los diferentes grupos parlamentarios, así como con los diferentes niveles administrativos: las comunidades y ciudades autónomas, los ayuntamientos. Es decir, lo contrario a lo que ustedes han hecho. Han elaborado un Plan Nacional de Implementación del Pacto Europeo de Migración y Asilo de manera unilateral, en solitario y sin contar con nadie. Eso sí, después pretenderán, como han hecho ahora con el Reglamento de Extranjería -por lo que están muy nerviosos por su entrada en vigor en el día de ayer- que las responsabilidades sean solidarias. No, señor ministro, no. El Grupo Parlamentario Popular, en el marco de la Unión Europea y aquí, en esta Cámara, también en el Senado, en nuestras comunidades autónomas -que gobernamos el 70 % de los españoles- y en todos los ayuntamientos donde tenemos alcaldes y alcaldesas, llevamos trabajando en materia migratoria. Y el Pacto Europeo de Migración y Asilo es un buen acuerdo, a pesar de lo que dicen sus socios de Gobierno, con los que usted comparte bancada. Sirve como punto de partida para abordar la gestión de los flujos migratorios. En el marco de este, se están presentando las distintas propuestas que vienen a abordar la inmigración como un fenómeno integral. Y la del nuevo reglamento de retorno, como usted comprenderá, para los inmigrantes que se encuentran en el territorio de la Unión Europea en situación administrativa irregular es lo que nos ha traído hoy aquí.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Entonces, le pregunto, señor ministro, ¿por qué vuelven a castigar a la Guardia Civil para contentar a sus socios? ¿Qué va a hacer su ministerio al respecto? ¿Cuál será la solución? Sonaría a broma si no estuviésemos hablando de algo tan sumamente serio. ¿Qué va a hacer su ministerio para no perder los 6,6 millones de euros del contrato -que deberían pagar a escote el presidente del Gobierno y todos los ministros-, para salvar las posibles responsabilidades judiciales a las que se enfrentan como consecuencia de la posible prevaricación administrativa cometida por haber adoptado decisiones absolutamente conscientes y con la total intencionalidad de perjudicar a un tercero? ¿Qué va a hacer, señor ministro? ¿A qué subordinado ha empujado a prevaricar? Atendiendo al dogma socialista de que el dinero público no es de nadie, lo despilfarramos, ya sea para pagar a las sobrinas del ministro en las empresas públicas u otros menesteres, ya sea para comprar sillones del Gobierno a costa de contentar a cualquiera de los que dependen para estar en él. Eso, señor ministro, o una faena de aliño con la izquierda radical de SUMAR para que, mientras desvían la atención y todos miramos el contrato de las balas, ustedes cuelen 10 000 millones de euros de gasto en defensa mientras toda la izquierda se lo traga sin rechistar. (Aplausos). Sí, esa izquierda radical que son sus socios; sus socios: los pacifistas de Putin y de Maduro, los feministas y las feministas de Errejón; esos mismos que, mientras justifican el terrorismo de ETA, pretenden darnos lecciones al resto sobre libertad; sí, esos mismos, sus socios de Gobierno -SUMAR, Podemos, Bildu, ERC-, que amenazan con romper el Gobierno, pero solo un poquito, solo un poquito, no vaya a ser que pierdan el sillón.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre su implicación...
«Usted fundamenta toda la intervención respecto al último tema -del que ustedes quieren hacer, como le digo, una mentira- en el rescate de Air Europa. ¿Se acuerda, señor Olano? (El señor De Olano Vela hace gestos negativos). Esto es un déjà vu, porque esto ya lo vimos con Plus Ultra. Es que aquí, en esta Cámara, tuvimos exactamente las mismas críticas a otra aerolínea, a Plus Ultra, que las que ustedes hacen ahora a Air Europa. ¿Sabe lo que ocurrió, señor Olano? Que se archivó, porque el expediente era un expediente riguroso, un expediente correcto, oportuno y que respetaba la legalidad vigente. (Aplausos). Por tanto, señoría, ese expediente terminó archivado, y va a pasar igual con el rescate de Air Europa. Verá, el rescate de Air Europa fue avalado por el Tribunal de Cuentas. Se lo voy a repetir otra vez, señor Olano: el rescate de Air Europa fue avalado por el Tribunal de Cuentas, que dijo que había sido correcto. Por cierto, no, es una ayuda, es un préstamo. Es un préstamo que se está devolviendo religiosamente y que ha permitido salvar 6000 empleos en este país en un momento como el de la pandemia, cuando todos los países europeos salvaron a sus aerolíneas porque era evidente que habían quedado perjudicadas por la falta de movilidad. El Tribunal de Cuentas avaló la operación y la IGAE, la Intervención General de la Administración del Estado, también auditó la gestión del Fondo de Apoyo a la Solvencia a Empresas Estratégicas (FASEE), del que procede esta ayuda, y también el cumplimiento de la normativa aplicable. ¿Sabe cómo fue el informe de la Intervención General? (Rumores). Cuando termine usted de hablar se lo digo. El informe de la Intervención General fue fa-vo-ra-ble. ¿Está usted diciendo, señor Olano, que mintió el Tribunal de Cuentas y que mintió la Intervención General cuando valoró de forma favorable y auditó de conformidad la ayuda, el préstamo que se le dio a Air Europa? Porque eso es lo que usted está diciendo aquí, en la tribuna. Se informó puntualmente de esta operación, por su envergadura, a toda la Comisión Europea; por tanto, también contó con ese aval. Por último, señor Olano, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea -el Tribunal de Justicia de la Unión Europea- avaló en una sentencia este régimen de ayudas que había diseñado el Gobierno de España. Así que no hay nada ilícito, nada irregular, como tampoco lo hubo en el rescate de Plus Ultra. Pero, además, señoría, se está devolviendo el préstamo -que esta es la parte que al Partido Popular tampoco le interesa explicar-, igual que lo están devolviendo el resto de las empresas que concurrieron a este fondo de solvencia, treinta empresas, lo que permitió salvar a 62 000 trabajadores en un momento, el de la pandemia, en el que, como usted sabe, la dificultad era máxima. Es más, veinticuatro de las empresas a las que se les dio el préstamo han podido ampliar un 20 % sus plantillas con relación al momento en el que se concedieron estas ayudas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre su implicación...
«Y esto no es casual, señorías de esta Cámara, esto no es casual. Esta es la estrategia que utiliza la derecha de este país para producir alejamiento del electorado progresista de España hacia las urnas y hacia el voto de sus representantes políticos. Esto no es un juego de 'qué pesados son, siempre con lo mismo'. No, no, no. Esto sigue el dictado de la ultraderecha, que es quien ha diseñado este tipo de estrategia, señor Olano -y el Partido Popular ha sido el alumno más aventajado, incluso más que el propio VOX?-, en la que a ustedes les da igual que España crezca tres veces más que la zona euro; les da igual que tengamos récord de afiliación en este país; les da igual que estemos en el indicador más bajo de pobreza de la serie histórica, les da igual porque a ustedes no les importa España. Ustedes quieren el poder por tener el poder y servirse de él para los intereses particulares que ustedes defienden. (Aplausos). Y, por cierto, señor Olano, se ríe usted como yo me puedo reír cuando yo crea conveniente. Se lo digo porque hasta el tic autoritario le sale a ustedes trasladando... (Risas). No se ría, porque, sí, usted tiene tics autoritarios, hombre, claro que los tiene. (El señor De Olano Vela: ¡Hombre!?- Aplausos). Nada más que hay que escucharle un rato aquí, en la tribuna, y ver la manera en la que se dirige a sus rivales políticos. Se puede discrepar, señor Olano, claro; es más, en democracia discrepamos y, afortunadamente, tenemos la posibilidad de contrastar ideas. Se puede discrepar, pero lo que no se pueden hacer son llamamientos al odio. Sí. Cuando ustedes dicen que el presidente del Gobierno o los miembros de este Gobierno no pueden pisar la calle directamente están haciendo llamamientos para que, cuando un miembro del Gobierno se pasee por la calle, se organicen grupos de gente para que los insulten. (Aplausos.-Rumores). Cuando termine usted de hablar con su compañera, yo continúo. Ustedes hablan de no pisar la calle y ustedes organizan a gente para que, si acaso a alguien se le ocurre organizar la calle, profieran insultos. Es lo que hace, señor Olano, si no, no hablarían ustedes de este tema de forma recurrente como lo han hecho, como digo, respecto a los miembros del Gobierno. (El señor De Olano Vela hace gestos negativos: Está muy mal).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Y vamos con el presupuesto. Yo entiendo que, cuando se viene de muy abajo, es muy fácil subir, poder sacar pecho y poder jactarse, pero ¿sabe usted cuánto suponía el gasto público en vivienda en el año 2003 y cuánto supone hoy? En el año 2003 eran 19 de cada 100 euros de gasto público, hoy son 11 de cada 100 euros. En el año 2003, el total que suponía el gasto en vivienda sobre el PIB era el 1,3 %, hoy es el 0,51 %. La verdad es que no sé si estamos como para sacar pecho o meter los datos debajo de un cajón y que nadie lo abra, por Dios. Pero es que, en esa época de la 'guetificación' de la que usted habla, el gasto en vivienda sobre el total de gasto público, en el año 1965, era el 13 %. Usted tiene el 1,12 %. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos). Cuando los datos, en lugar de darle a uno la razón, le ponen la cara colorada, ¡lo mejor que puede hacer es no sacarlos! Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«¿Qué más? ¿Por qué no han salido unos datos diferentes a los que usted plantea? Porque las unidades más caras, las piezas mejores del mercado han salido a la compraventa o al alquiler de temporada, y ese 52 % del que antes le hablaba no figura en sus datos porque, si figurara, para la subida que tendríamos necesitaríamos papeles y papeles para poder encontrar dónde terminaría la gráfica. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Más cuestiones. Hablaba de vivienda protegida y suponía usted que no me gustaría la vivienda protegida del franquismo, porque aquello era algo 'guetificado'. Yo, aunque soy historiador, no viví el franquismo, pero sí vivía cuando gobernaba Zapatero y tenían ustedes una ministra que se llamaba Trujillo, que prometía una medida tan absolutamente rupturista y tan contraria a los guetos como minipisos de 30 metros cuadrados. ¡Eso sí que era la hora de los enanos! (Aplausos). Pregunta si quiero que tengamos un parque de alquiler público para siempre, público o si quiero que lo vendamos a los fondos. Esa es una cuestión que tienen que hablar ustedes con el Partido Popular, porque son ustedes los expertos, ambos. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Como comprenderá, a mí esto me pilla bastante lejos. Lo que yo quiero no es que sea público, es que sea para siempre de una familia, ni de Blackstone ni de un político, de una familia. Eso es lo que yo quiero. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Señora ministra, espera usted muchas respuestas, espero que la Presidencia de la Cámara tenga a bien dejarme contestar al menos a unas cuantas de ellas. ¿Qué si la culpa de todo es de la ley de vivienda? No, por Dios, la ley de vivienda simplemente pone el último clavo en un ataúd que han estado ustedes preparando cuidadosa y cariñosamente durante décadas. Pero por centrarnos exclusivamente en los últimos años, todo esto viene de todas las regulaciones fallidas que todo el mundo les había avisado que no funcionarían y que, como ya sabíamos, no han funcionado: Decreto 11/2020, congelación de la actualización de rentas, runrún de las prórrogas forzosas, control de precios... Todo ello lo que ha generado ha sido inseguridad jurídica en el proveedor de vivienda, porque, ya que ustedes han impedido que la gente sea dueña de su casa, tiene que vivir en la casa de otro, y si a ese otro le hacen sentirse inseguro cuando pone su vivienda en el mercado, lo que hace es que no la pone en el mercado, la lleva a otros mercados. ¿Y qué pasa? Que tenemos un 52 % de alquiler de temporada sobre la oferta total de alquileres hoy en Cataluña. El crecimiento del alquiler de temporada, que ustedes tanto denigran, desde mi punto de vista con razón, es exclusivamente responsabilidad de sus medidas, que han ahuyentado la oferta de larga duración (aplausos) y han llevado a la gente a poner su vivienda en el mercado de temporada, por habitaciones o en el turístico. ¿Sabe usted cuánto era el mercado de temporada hace cinco años? No lo podemos saber ni usted ni yo, porque ni siquiera se computaban las estadísticas, era tan ridículo que no se computaba, y hoy es el 52 %. Feliz cumpleaños. (Aplausos y risas).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Y me sorprende su crítica, dice que todo es culpa de la ley de vivienda. Señoría, en política de vivienda el mensaje simplista no es el adecuado. Es un asunto complejo, un problema complejo que requiere de soluciones también complejas, que estamos aportando. Decía usted: es que la ley de vivienda es la culpable de todo. Pero, señoría, si aquí, en la Comunidad de Madrid, prima la ley de la selva y no la ley de vivienda, ¡es la comunidad autónoma con el precio más alto de la vivienda, tanto en alquiler como en compra! ¿Cuál es el problema, entonces en la Comunidad de Madrid? (Aplausos). Me pedía usted abordar algunas cuestiones concretas y le acepto el reto. De hecho, usted ha planteado algunas e igual nos sorprendemos en algunas coincidencias. Decía usted que hay que construir más. Sí, de acuerdo. Decía que hay que rehabilitar más. Sí, de acuerdo. Que hay que hablar del presupuesto para políticas de vivienda. Sí, de acuerdo. Que hay que hacer más vivienda protegida. Sí, de acuerdo. ¡Y no descalificarla nunca y que no se vaya a manos de los fondos buitres también! (Señala a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). ¿Está usted de acuerdo con eso? (Aplausos). Decía usted que había que poner más crédito. ¡Hasta 8500 millones de crédito público a través del ICO ha puesto este Gobierno! Así que le planteé un reto, apenas diez acciones concretas, como usted me exigía, hechos concretos que está liderando el Ministerio de Vivienda y que yo le pregunto si usted comparte o no, porque igual nos sorprendemos de que lo estamos compartiendo y finalmente puede convencer usted al principal partido de la oposición, que gobierna gran parte de las comunidades autónomas, para que aplique estas medidas y de esta manera, de verdad, todos juntos podamos dar respuesta a este problema.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Y de esos datos, de datos oficiales que usted no valora -porque es mejor valorar el drama- se extrae que gracias a esta ley hoy en Cataluña están bajando los precios del alquiler, que hemos revertido la situación y que estamos en un 6 % menos de rentas de alquiler en Cataluña. Y que hoy aquí, en esta capital de España en la que nos encontramos, si se estuviera aplicando esta ley, estaríamos acabando también con ese mercado voraz del alquiler que se come las rentas de las familias y de los jóvenes. Porque, por ejemplo, hoy aquí al lado, en la calle Echegaray, pisos por los que hasta ahora estaban pagando 970 euros, como me decía una inquilina, cuando ha cumplido este contrato, y en ausencia de aplicación de la ley de vivienda, ¡le piden 1600 euros! ¡Esto en Cataluña hoy no pasa! (aplausos), porque no hay aliciente para expulsar al inquilino, porque hay que mantener el precio del contrato anterior. Eso, además, no solo es positivo para estos inquilinos, que mantienen la estabilidad en sus viviendas de alquiler, sino que también es positivo para esos más de medio millón de propietarios que tienen sus pisos en alquiler, por ejemplo, aquí en Madrid, y que, al tiempo que le bajan un 5 % el precio del alquiler a sus inquilinos, podrían bajar también el pago del IRPF con las bonificaciones de hasta el 90 %. Así que, señorías, sí, a su pesar, la ley de vivienda funciona. Y lo que espero de usted y de su grupo es que influya en el Grupo Parlamentario Popular para que ese drama que usted describe que sucede aquí en Madrid y que hoy estamos paliando en Barcelona sea también una realidad y podamos parar a ese mercado voraz.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Y ahora vamos a hablar de lo importante. Vamos a hablar de la vivienda, ese problema que tenemos hoy los españoles y las españolas, ante el que este Gobierno no va a prescindir de un solo recurso para darle solución. Hacía usted mención a la ley de vivienda, me sorprende que no le guste esta ley, porque lo que yo entendía hasta ahora es que lo que no le gustaba al Grupo VOX era la España de las autonomías. Concretamente, y gracias a esta ley, hemos logrado recuperar la fortaleza de la Administración General del Estado para poder hacer una política integral de vivienda que garantice el derecho de acceso a la misma en igualdad de condiciones a todos los españoles, independientemente de quién gobierne su comunidad autónoma (señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y si quiere o no atender esta emergencia. Hoy tenemos todos los recursos y los estamos poniendo para solventar este problema. También le agradezco que haya traído aquí esta ley y que haya hablado de algunos datos, porque me permite recordar algunos con rigor, señoría, porque usted ha traído aquí algunos datos que me gustaría en su siguiente intervención que me dijera de dónde los saca. (El señor Hernández Quero hace gestos afirmativos). Yo le puedo aportar los míos. ¿Le aporto los datos de la Generalitat, le aporto los datos del Registro de fianzas, que son públicos? Usted mismo puede acceder a ellos. Y si no le gustan estos porque no les gusta Cataluña, ¿quiere que le aporte los datos de la Agencia Tributaria? ¿De dónde ha sacado usted que hay 120 000 contratos menos? ¿De dónde ha sacado usted ese dato? Hoy en España hay más gente que vive en alquiler que nunca, lamentablemente, en un mercado voraz que se come sus rentas y que queremos combatir. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Por cierto, señora ministra, ustedes, que tanto hablan de especulación, ¿saben cuál es el requisito para especular con un bien? Que este bien sea escaso, que lo posea muy poquita gente y que mucha gente lo necesite o lo desee. ¿A quién le interesa que la vivienda siga siendo hoy un bien escaso? A quienes viven de ella, a quienes manejan el cotarro, a algunos que parece que les ha ido muy bien estas décadas en que a la mayoría social le iba bastante mal y seguía empobreciéndose. No sé si se han dado cuenta, pero todas las monsergas decrecentistas son recibidas con aplausos tanto en los despachos de los grandes fondos como en los salones de los grandes rentistas; los de verdad, no Mari Carmen, que ha heredado un piso de cincuenta metros cuadrados en Opañel. No, no, los de verdad. Porque al final lo que sucede es que ustedes son la mejor compañía aseguradora de sus ganancias cuando se niegan a construir, cuando se niegan a aumentar la oferta. ¿Cuánto valdrían las propiedades de los grandes si ustedes inundaran el país de bloques y dieran facilidades crediticias y fiscales para que esos bloques pudieran ser ocupados y vividos por familias que fueran dueñas de sus casas? (Aplausos). ¿Cuánto valdrían entonces sus propiedades? Pero claro, para poder hacer todo eso, ustedes tendrían que optar por poner ladrillos y no poner excusas, es decir, por repartir llaves y no por repartir frustración. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Por resumir, decían que venían a defender a los inquilinos y lo que han hecho ha sido traer el infierno a la tierra para ellos. Mientras tanto, okupas, jetas y especuladores hacen su agosto con una ley que parece hecha a su medida. Y lo peor de todo es que esto no son grandilocuentes expresiones del diputado de la ultraderecha; esto, que ha sido deliberado y una estafa, es lo que decían sus jefes, Ábalos y el señor Sánchez, en sus mensajes de wasap: que estas medidas iban a destrozar el mercado, que estas medidas iban a hacer que la gente perdiera. Y yo le pregunto: ¿qué nombre reciben aquellos políticos que hacen políticas injustas a sabiendas de que van a generar dolor a su gente? ¿Qué nombre reciben? (Aplausos). En este contexto de emergencia habitacional, en el que cada vez es más evidente la distancia entre las casas disponibles y la gente que busca casas, ¿qué podría hacer alguien que estuviera de verdad preocupado por esta falta de casas? ¿Qué podría hacer alguien que estuviera preocupado por los de abajo y su situación de precariedad residencial? Supongo que lo primero de todo sería proveerles del techo que les falta: construir, construir y construir o rehabilitar, rehabilitar y rehabilitar, me es exactamente igual, pero hacerlo a mansalva para terminar de una vez con la lacra de la inestabilidad residencial; poner suelo a disposición; incrementar alturas; aumentar la densidad; acabar con el diezmo que se lleva el Estado cada vez que alguien quiere promover, construir o comprar; tener unos presupuestos de vivienda dignos; hacer VPO, que se inventó para esto. La VPO se inventó en contextos como este; precisamente, en momentos de gran concentración urbana, de crecimiento muy rápido de la población en las ciudades, de demanda explosiva, de oferta raquítica, de poder adquisitivo por los suelos. En esos contextos se inventó la VPO. Hagan VPO. Hagan lo que sea con tal de poner punto final a tanto punto y seguido de una generación errante, que vaga entre casa y casa. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Usted sabe que, para que la vivienda se convierta en un derecho, no basta con repetir una y mil veces derecho a la vivienda, derecho a la vivienda, derecho a la vivienda. Decía Unamuno: No proclaméis la libertad de volar, sino dad alas. Pues no proclamemos el derecho vacío, hueco y de imposible aplicación de la vivienda, sino demos los medios para que de verdad pueda ser real este derecho a la vivienda. (Aplausos). Basta ya de derechos vacíos y basta ya de cuentos progresistas, la gente quiere hechos, quiere factos. De su retórica, de su lenguaje, de sus presentaciones, de sus anuncios, de sus vídeos de TikTok, creo que está mareada hasta la náusea. Es así, quiere realidades concretas, tangibles, palpables y llaves en su mano. Quiere grúas donde hay solares. Quiere poder organizar su proyecto vital sin que las obsesiones ideológicas de un político le distraigan de ese proyecto o sin depender de los vaivenes de un fondo de Luxemburgo. Quiere poder organizar su vida. Y otra cosa más, señor ministra, en este segundo cumpleaños quieren mandar al garete una ley de vivienda que ha cumplido ya demasiados años y que, al revés que el buen vino -al revés-, no parece que vaya a mejorar con el tiempo. Todo lo contrario, solamente va a traer más estragos, más dolor, más injusticia y más precariedad a los hogares españoles. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Lo que sucede con este concepto de libertad como ausencia de límite, como autonomía total de una voluntad que todo lo puede es que es un camelo, porque no hay ninguna libertad en aplazar continuamente la paternidad porque no tienes un hogar en el que poder criar a tus hijos. Tampoco hay libertad en vivir como la horda prehistórica, en un estado de incesante nomadismo, ni hay libertad cuando no hay seguridad residencial. No, no hay ninguna libertad cuando la precariedad y la inmediatez invaden cada aspecto de tu vida y te impiden planificarte, ahorrar, querer, cuidar o simplemente ser feliz. No hay libertad ahí. No hay libertad. Ya sabemos que ustedes son unos ases del marketing y los titulares y que son capaces de convertir y pintar de colorines todo aquello que en verdad es oscuro y pavoroso, pero no se confundan, ahí fuera hay toda una generación, más que una generación, yo diría que prácticamente todo un país, que está ya hasta las narices y hasta el gorro de tanta declaración pomposa, de tanta retórica alambicada, de tanto lenguaje relamido, de tanto humo barato y de tanto vendedor de crecepelo escondido entre puños y rosas y pancartitas moradas, la verdad. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«Muchas gracias, presidenta. Señora ministra, buenos días. Señorías, me dirijo a ustedes -la ministra está con el móvil y no me hace caso- para tratar de dar voz a millones de españoles que día tras día sufren un calvario constante cuando se tienen que enfrentar a esta franca decadencia que sufre el sistema ferroviario. Muchos usuarios, señora ministra, se han levantado hoy sin saber si llegarán a tiempo a su puesto de trabajo, a los institutos, a las universidades; si llegaran a esa cita médica que llevan esperando meses, o incluso a coger una conexión o un vuelo para unas más que merecidas vacaciones. (El señor vicepresidente Rodríguez Gómez de Celis ocupa la Presidencia). Y esto, señora ministra, no es ninguna exageración, es la realidad; la realidad que sufrimos todos aquellos que usamos el tren con asiduidad o diariamente: no saber qué nueva sorpresa nos esperará cuando vayamos a coger un tren. Puede ser un retraso, una avería o, como pasa muchas veces con los cercanías, que directamente se cancele. Le pregunto: ¿hasta cuándo van a seguir abusando de la paciencia de los españoles? Hace unas semanas, justamente cuando registramos esta interpelación, hubo tres jornadas de caos total. Por eso le pregunto, señora ministra: ¿les va a decir a todas esas personas que se quedaron tiradas en la estación de Santa Justa, en Sevilla, que estamos viviendo el mejor momento de la historia? ¿Se lo va a decir a los miles de pasajeros atrapados por el gran apagón que se quedaron sin atención, sin agua, sin comida, sin que nadie les informara, sin que nadie se preocupara por ellos y sin ofrecerles ninguna alternativa de evacuación? ¿Se lo dirá usted, ministra, o el señor Puente? Yo creo que no. Que, si lo hacen, lo harán por las redes. En persona no serían capaces porque les tocaría salir más rápido de lo que salió Sánchez de Paiporta. Y, ojo, que me los veo venir: jamás aprobaremos la agresión o los intentos de agresión como forma de protesta o manifestación. Eso se lo dejo a sus socios de SUMAR, de Podemos o de Bildu, que en eso son expertos-. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué límite de imputados se ha puesto este Gobierno?
«Gracias señora presidenta. Una intervención muy en su línea, plagada de mentiras, de calumnias, de insultos, de insidias... En fin, lo normal. ¿Para qué van a cambiar ustedes de opinión? Exactamente igual que la del Partido Popular, intentando desear que ingrese en prisión gente que es inocente y que es honesta, que eso solo pasa en las dictaduras. A usted eso igual le gusta, pero en las democracias no sucede, en la democracia hay Estado de derecho. Ha hecho usted una referencia al cuarto turno y a los jueces sustitutos, y voy a defender a los 970 jueces sustitutos que hay en nuestro país. En este momento ya hay 970 jueces sustitutos en nuestro país que están dictando sentencias y dictando autos, que están ejerciendo la función jurisdiccional. ¿Sabe usted quién ha seleccionado a esos jueces sustitutos? Los tribunales superiores de Justicia de las comunidades autónomas. ¿Sabe quién ha nombrado a esos jueces sustitutos? El Consejo General del Poder Judicial. ¿Sabe usted cuál ha sido la intervención del Ministerio de Justicia en esos nombramientos? Ninguna. Por tanto, deje de mentir, deje de injuriar a los jueces sustitutos en nuestro país (aplausos), que hacen su trabajo y lo hacen muy bien, con profesionalidad y con rigor. Es que ustedes demuestran una profunda ignorancia de cómo funciona el sistema judicial, una profunda ignorancia, y por supuesto ignoran por completo lo que dice la Comisión Europea. Dos cartas de la Comisión Europea diciéndonos que no puede haber precariedad en la función jurisdiccional en nuestro país, que hay que regularizar a los jueces y magistrados sustitutos, que hay que regularizar también a los fiscales sustitutos. Por eso vamos a llevar a cabo esa regularización, porque esas personas que hoy ya están dictando sentencias lo que están haciendo es trabajar por una justicia mejor en nuestro país, y si usted les denigra, yo les defiendo, a los jueces sustitutos, a los magistrados suplentes y a los fiscales sustitutos, les defiendo frente a sus ataques, porque es lo que hace cada día en sus intervenciones.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué límite de imputados se ha puesto este Gobierno?
«Señor Bolaños, nosotros representamos a millones de españoles a los que usted tiene la obligación de responder. Ustedes no tienen ningún límite, y eso es lo que explica que el nivel de criminalidad del Gobierno sea directamente proporcional al control que ustedes ejercen sobre la justicia. Presumen de regeneración democrática, pero acumulan imputados como el que colecciona medallas, porque el delito en el PSOE no solamente ha sido un modo más de enriquecimiento, sino también de mantenerse en el poder. Por eso aprobaron una amnistía para sus socios golpistas que ahora Conde-Pumpido rechaza paralizar por orden suya, y por eso van a colar a novecientos jueces sin oposición, bajo eso que ustedes llaman el fortalecimiento de la carrera judicial, para que la justicia en España dependa de estómagos agradecidos y no de profesionales. Eso es lo que pretenden, que todo el que les pueda poner límites les deba el puesto a ustedes, y por eso esas reformas de las que usted habla son solo el maquillaje con el que tratan de ocultar sus cacicadas. La penúltima ha sido el aforamiento in extremis del presidente de la Diputación de Badajoz ante su posible implicación en el caso del hermano de Sánchez, quitándose de en medio a diputados electos y a gente en las listas para que estas corriesen, o las relaciones del número 2 de Ángel Víctor Torres con el narco. Desde luego era uno de los pocos delitos que le quedaban para completar el Código Penal. De los hombres de Sánchez con los que este recorría España en aquel coche, dos están imputados y uno posiblemente camino de estarlo, pero denunciar esto, según usted, es una indefensión absoluta. Y si esto es un atentado contra la presunción de inocencia, entonces ¿por qué apartaron a Ábalos antes de que existiera ninguna imputación formal? ¿O es que acaso ustedes sabían lo que estaban haciendo en el Gobierno y decidieron mirar hacia otro lado hasta que les estalló? Pero, claro, lo importante aquí es investigar el Festival de Eurovisión para que no se hable de su corrupción, de que las familias en Valencia denuncian que las ayudas no están llegando, del problema de la vivienda o de la cantidad de impuestos que pagamos para que los trenes no funcionen.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué ataca el Gobierno los contrapesos democráticos?
«Gracias, señora Álvarez de Toledo. Sus intervenciones son siempre iguales: son muy engoladas para decir bobadas (protestas), porque no hay ningún riesgo en España y en la democracia. Le voy a contar... (Rumores). Sí, sí. Bobadas es lo que dice usted, señora Álvarez de Toledo. (Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Bobadas las que dices tú!). Le voy a decir lo que sucede con la justicia en este país. La justicia en este país necesita reformas y las estamos llevando a cabo. Desde la Ley Orgánica del Poder Judicial del año 1985 no ha habido reformas estructurales en nuestro país. ¿A usted le parece mal que haya becas para que cualquier persona que quiera opositar a juez, fiscal o abogado del Estado (el señor Tellado Filgueira: ¡Claro!) en nuestro país lo pueda hacer con independencia de la renta de sus familiares? ¿A usted le parece mal? Pues le voy a decir lo que creo que le parece: creo que le parece mal. Porque usted, señora Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, tiene muchos apellidos, mucho linaje, pero estoy convencido de que a usted no le gustará que todas las personas que quieran acceder a la carrera judicial y fiscal lo puedan hacer. (Protestas.-El señor Tellado Filguiera: ¡Hombre, por favor! ¡Pero qué miserable! ¡Faltón, que eres un faltón!). Hoy, el 95 % de la gente que prepara las oposiciones a la carrera fiscal y judicial necesita la ayuda económica de sus familiares. Y, por tanto, ¿cuántas personas se quedan fuera de poder acceder a la carrera judicial y fiscal porque sus familias no tienen renta económica suficiente? ¿Cuántas? ¿Y cuánto le importa a usted esa gente? Pues se lo voy a decir: exactamente nada, porque usted lo que quiere es la motosierra, acabar con el estado del bienestar, ser extremista, y espero que el Partido Popular no se deslice por esa pendiente. Gracias. (Aplausos.-El señor Pérez López: ¡De vergüenza!-La señora Núñez González: ¡Machista!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ataca el Gobierno los contrapesos democráticos?
«La última vez usted me acusó de zoofilia, incesto y pederastia, y hoy a la señora Montero le ha faltado insultar a los pacientes de ELA. Hoy ha hecho usted una vez más el ridículo. Usted es un meme. ¿Sánchez qué les hace? Están completamente descompuestos. Usted vende humo mientras reduce la justicia a cenizas. Dice que la reforma de la carrera judicial es para cumplir con Europa. Falso. Cumplir con Europa es acatar el informe GRECO contra la corrupción, no forzar la renuncia de cinco diputados para aforar al mecenas del 'hermanísimo' (aplausos) ni aprovechar que eres la mujer del presidente para vender favores a cambio de contrapartidas de la más diversa índole. No lo dice Peinado, sino la Audiencia de Madrid. Cumplir con Europa es dejar que los jueces elijan a los jueces, no seguir manoseando el consejo ni insultar a los jueces que te investigan. Por una vez, haga caso a la señora Perelló. Cumplir con Europa es defender la independencia judicial, no aplicar a la justicia la doctrina Pilar Lucio -ya saben ustedes: cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos técnicos es contraproducente-, no enterrar el mérito ni colar a mil jueces sustitutos premiados sin oposición. Como la justicia no se somete, la colonizan. Cumplir con Europa es dar autonomía real al Ministerio Fiscal, no su farsa de reforma. Resucita como señuelo una reforma que rechazó hace quince días y refuerza a un fiscal general imputado que borra pruebas y filtra datos, y encima pretende entregarle la instrucción penal. Impunidad para los amigos, castigo y cárcel para los críticos. Señor Bolaños, en su día -hace no tanto-, Podemos les propuso para gobernar juntitos que los jueces y fiscales fueran elegidos -oigan bien, señorías- por su compromiso con el programa del Gobierno. Al menos el maltratador iba de frente. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Permitirá el Gobierno que los ayuntamientos dispongan de recursos para atender a la ciudadanía?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Jordà, todos estamos sujetos a la disciplina y a la consolidación fiscal. Por tanto, todas las Administraciones públicas tenemos que cumplir con obligaciones que devienen, como usted bien sabe, del saneamiento de las cuentas públicas. Pero claro que hay margen para seguir trabajando en mejorar la financiación de las entidades locales, además de la disposición del Gobierno para poder aprobar esa actualización de entregas a cuenta; de hecho, las trajo para que así se hiciera y está dispuesto a traerlo en cualquier otro momento para que los grupos no hagan pagar a los ayuntamientos por esa pataleta, ese voto permanente en contra, que no responde a ningún interés de país. Pero igualmente lo hizo con la senda de consolidación, donde usted recuerda que dábamos 5000 millones más de capacidad de gasto a los ayuntamientos y que también fue rechazada por la derecha de esta Cámara. Y, en paralelo, señoría, hay una situación asimétrica. Hay ayuntamientos que tienen situación de superávit, pero hay ayuntamientos cuya situación financiera está en un riesgo real. De hecho, también hemos aprobado hace unos días la actualización de instrumentos, que nos permite el aplanamiento de la deuda, y también mejorar las condiciones del fondo de financiación para que se beneficien 85 ayuntamientos que están en situación complicada. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que usted y su Gobierno pueden hacer lo que quieran?
«Señor Sánchez, como no sale a la calle, usted no se entera. El PIB no se come; hay que transformarlo en bienestar, en renta personal, en poder de compra, en una nevera llena. ¿Sabe que desde que usted es presidente se ha incrementado el precio de los alimentos un 37 %? ¿Sabe que desde que usted es presidente el 77 % de los jóvenes españoles dice que no pueden tener una familia por falta de medios económicos? ¿Sabe por qué no contesta usted a qué dedica el dinero? Porque no quiere mencionar lo que está ocurriendo en España. Solamente me voy a referir a la última semana: mordidas del Gobierno en rescate a empresas; comisiones en contratos de obra pública; su presidenta de ADIF, ayer, imputada por malversación de caudales públicos. Por cierto, ¿cuántas veces tiene que interesarse su 'número 2' por las obras públicas para que el Gobierno las adjudique? (Aplausos). Señor Sánchez, vendrán más ejemplos que ilustren lo que está pasando en España. Y, mientras tanto, su Gobierno lanza cortinas de humo con los trenes, con los apagones y con una corrupción ya generalizada. ¿Qué es lo que quiere investigar usted? El televoto de Eurovisión. (Risas.-Rumores.-Una señora diputada: ¡Qué vergüenza!).»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Y todo sin hablar de las televisiones, que han convertido Telemadrid en 'Teleayuso', Canal Sur en Canal Moreno Bonilla, À Punt en El Ventorro y a Alfonso Rueda en el presentador de TeleGalicia. (Aplausos). No tienen vergüenza. Son ustedes la mayor agencia de colocación, con Feijóo al frente, allá donde pueden. Qué reveladores son, por ejemplo, los presidentes de las autoridades portuarias. Por poner un ejemplo, porque es que, si no, no nos da tiempo. El de Huelva, exteniente de alcalde y del PP; el de Motril, exteniente de alcalde y del PP; la de Cádiz, exalcaldesa y del PP; la de Almería, ¿a que ya lo saben?, del PP; y en Galicia, ¿dónde trabajó el presidente de la Autoridad Portuaria de A Coruña? En el ayuntamiento, en el partido y en la Xunta. Es decir, gestores independientes, profesionales reconocidos. (Aplausos). Eso sí, todos cargos políticos del PP, y no es el pasado, es cuando llegan al poder, que lo ocupan todo, que es lo que quieren volver a hacer. (Una señora diputada: Es patético).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Tengo muy poco tiempo a mi disposición, así que voy a tener que resumir. En la SEPI faltan herramientas importantes para asegurar la neutralidad y la eficiencia, entre otras cosas. Esto ya ocurre en Noruega, en Finlandia o en Alemania. Hay que definir una serie de criterios para justificar la elección de los miembros de los consejos de administración de estas empresas. Esto iría a la raíz de todo lo que después se interpreta como corrupción o amiguismo. No es tan difícil establecer estos criterios objetivos de eficiencia, eficacia y transparencia. Y termino diciendo que quizás sea urgente repensar la estructura y el funcionamiento de esta entidad de derecho público, pero también su encaje, porque no terminamos de ver claro que sea una sociedad pública ubicada en el Ministerio de Hacienda y, por lo tanto, dependiendo de la vicepresidencia primera en estos momentos. Le vemos más sentido a ubicarla en el Ministerio de Industria. En cualquier caso, vamos a dar ese toque de atención al Gobierno porque creemos que se ha puesto de relieve que no actúan con la transparencia ni con la información necesarias y esta Cámara las necesita; debe poder evaluar, debe poder exigir más transparencia y necesita saber qué se está haciendo, porque forma parte de nuestra función. Esto, señorías, tiene que cambiar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Diputadas, diputados, buenas tardes. Una de las cosas que he hecho esta mañana ha sido mirarme la interpelación de la señora Cuca Gamarra de la semana pasada para preparar la moción consecuencia de dicha interpelación urgente. Y en esa interpelación -quizás no tanto en la sustanciación de esta moción- queda en evidencia que no se pone lo que hace o deja de hacer la SEPI, sino que lo que cuenta es el modo ataque y derribo: el hablar de la supuesta corrupción del PSOE, del Gobierno y de su presidente. Pero ¿saben qué pasa? Que es la forma habitual de proceder en esta Cámara: 'Usted es corrupto'; 'usted lo es más'. Lo decía hace un momento el interviniente anterior: 'Usted es inútil', 'usted lo es más'. Y nosotros no queremos entrar en este tipo de política, básicamente porque no sirve para nada y porque la gente de la calle, en general, no tiene la más remota idea de lo que es la SEPI. Así que estaría bien poderlo contar. Si me lo permiten, les diré también que Air Europa y todo lo que envuelve este rescate está judicializado, así que nos vamos a esperar para ver qué resulta de todo esto, si hay alguna sentencia condenatoria o si hay algún tipo de auto que diga que hay algo más que indicios y esto salga adelante por esta vía judicial.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«En tot cas, el que és evident és que el sector públic no ha d'estar en venda, no pot estar en venda. No és que no ho hagi d'estar, és que per sobreviure tots plegats no pot estar en venda. I, en aquest punt, per molt que votem a favor, el nostre enfocament és completament contrari a les tesis programàtiques del PP, però lamentablement també a l'acció executiva del PSOE. Em queda molt poc temps, per tant, vaig resumint. Mirin, a la SEPI els falta, entre moltes altres coses, eines importants per assegurar la neutralitat i l'eficiència, que ja existeixen a països com Noruega, Alemanya o Finlàndia. Per exemple, definir una sèrie de criteris per justificar l'elecció dels membres dels consells d'administració d'aquestes empreses. I això aniria a l'arrel de tot el qual després s'interpreta com a corrupció o com a amiguisme. No és tan difícil establir aquests criteris objectius d'eficiència, d'eficàcia i de transparència. I deixi'm acabar dient que probablement és urgent repensar l'estructura i el funcionament d'aquesta entitat de dret públic, però també el seu encaix, perquè no acabem de veure clar que sigui una societat pública ubicada en el Ministeri d'Hisenda i, per tant, en la vicepresidència primera ara mateix, sinó que segurament li veiem més el sentit ubicada al Ministeri d'Indústria. En qualsevol cas, farem aquest toc d'atenció al Govern, perquè creiem que s'ha posat en relleu que no actuen amb la transparència necessària ni amb la informació necessària, i aquesta cambra la necessita. Necessita poder avaluar, necessita poder exigir més transparència, necessita saber què s'està fent, perquè és part de la nostra funció. Això, senyors, ha de canviar.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Sí. Bona tarda a tothom. Gràcies, presidenta. Diputades, diputats, bona tarda. Una de les coses que he fet aquest matí ha sigut mirar-me la interpel·lació de la senyora Cuca Gamarra de la setmana passada per preparar, evidentment, la moció que és conseqüència d'aquella interpel·lació urgent. I el que és evident en aquella interpel·lació, potser no tant en la substanciació d'aquesta moció, és que l'interès no estava posat en què feia o deixava de fer la SEPI, sinó que estava en l'ataque y derribo, estava en parlar de la corrupció, suposada corrupció del PSOE, del president del Govern. Però saben què passa? Que és la manera habitual d'actuar en aquesta cambra, usted es corrupto, usted lo es más. Ara ho deia una mica a l'intervinent anterior. Vostè és un inútil, vostè ho és més. I nosaltres no volem entrar en aquest tipus de fer política, bàsicament perquè no serveix per a res, i bàsicament perquè la gent del carrer no té la més remota idea del que és la SEPI, en general. Per tant, estaria bé poder-ho explicar.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Entonces, ¿con qué autoridad vienen ustedes aquí, unos y otros, a decir nada? ¿A quién pretenden engañar? Es evidente que habría que cambiar el funcionamiento de la SEPI, está claro, pero ustedes no tienen ningún tipo de autoridad para exigirlo ni para proponerlo; ni los unos ni los otros. ¿Qué habría que hacer entonces? Respecto a Cataluña, la SEPI tendría que transferirnos sus competencias y, evidentemente, recursos. Y, mientras tanto, la SEPI tendría que crear un consejo consultivo con presencia del empresariado y con los representantes sociales de Cataluña. La SEPI tendría que dedicar, como mínimo, el mismo porcentaje de sus recursos en Cataluña que el peso catalán en el PIB del Estado. La SEPI tendría que apostar también por las pymes, las start-ups y la innovación, considerando el peso importante que tienen estas en el tejido productivo del país. Y sí, la SEPI debería estar sometida a una auditoría independiente, poniendo a disposición de esta Cámara su resultado, así como poder tomar las medidas necesarias para que se pueda mejorar su gestión. Cualquier otra cosa solamente es ruido político interesado. Cualquier otra cosa solo será utilizar la SEPI como arma para tumbar a sus adversarios políticos. Cualquier otra cosa que hagan ustedes solo será lo de siempre: españoles haciendo de españoles para vergüenza de los que no lo son. Muchas gracias.»