Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.905 declaraciones · página 16 de 497
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Reitero mi agradecimiento a todos los grupos por haber participado y por haber mostrado públicamente el apoyo a este real decreto. Quiero mencionarlos expresamente. Doy las gracias, desde luego, a los grupos que apoyan al Gobierno y que son parte de él, al Grupo Socialista, mi grupo, y también al grupo que está en coalición con el Gobierno, al Grupo SUMAR, pero especialmente a aquellos que, aun no formando parte del Gobierno, se han comprometido con esta solución, como son el Grupo Republicano, Bildu, el Grupo Vasco, Podemos, el BNG y Coalición Canaria. A todos ellos y todas ellas les doy las gracias por haberse comprometido con esta solución. (Aplausos). Quiero dirigirme también a ustedes, señorías de Junts. Con ustedes también hemos trabajado este texto. Creo que hoy es el día de hablarle con honestidad a la ciudadanía, al conjunto de la ciudadanía española, en mi caso, y también al conjunto de la ciudadanía catalana. Vamos a hablarle a la gente con honestidad. Les vuelvo a pedir, primero, que ustedes apoyen, con su voto favorable o con su abstención, este real decreto ley. Es la hora de la verdad, la hora de cumplir con la gente, la hora de cumplir con españoles y españolas y también con catalanes y catalanas. Ustedes han estado trabajando y han compartido ese trabajo con la opinión pública. Ustedes, hace apenas unas semanas, entregaron al presidente del Gobierno el borrador de un real decreto ley -se lo entregó la señora Nogueras al presidente del Gobierno en su escaño-. Es este texto. (Muestra un documento). Sobre este texto se ha trabajado también este real decreto ley. El 90 % de lo que ustedes entregaron al presidente del Gobierno está recogido hoy en el BOE. (Aplausos). Valoro que lo hayan incorporado ustedes y que también hayan movido barreras ideológicas en esta Cámara. Hemos incorporado bonificaciones para el conjunto de los inquilinos, que van a poder ahorrarse hasta un mes de su mensualidad gracias a esta norma. También incorporamos en este texto las bonificaciones para los propietarios decididos a acompañar al derecho a la vivienda y a bajar el precio de los alquileres. Añadimos exenciones fiscales para las personas mayores de 65 años que vayan a vivir a una residencia y dejen sus viviendas. Incluimos préstamos a tipo cero para la gente joven. Incorporamos el 4 % del IVA a la construcción para bajar los precios de la construcción de la vivienda protegida, de la vivienda oficial, además de apoyar ese dinamismo que existe en la sociedad catalana, la industria de la construcción catalana. Este texto ha sido trabajado con ustedes durante este tiempo, y yo se lo agradezco, señorías.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Somos muy conscientes de que ninguno de los grupos que ha trabajado este texto se siente plenamente satisfecho -soy muy consciente-. Quiero recordarles a todos ellos y todas ellas que todos y todas hemos tenido que hacer concesiones. Presidente, también la ambición del Gobierno va más allá de este real decreto. (Aplausos). En apenas unas horas, el contenido del real decreto que ya está en el BOE ha sido analizado por los medios de comunicación, por la ciudadanía y por los expertos; por tanto, es conocido. Traía para relatar aquí algunas de sus medidas, pero creo que todas sus señorías las conocen y no merece la pena que nos detengamos más tiempo en esto (rumores), aunque sí quiero subrayar que este real decreto lleva tres grandes bloques u objetivos de trabajo. El primer bloque es para cumplir escrupulosamente con la Constitución española y, por tanto, garantizar la función social de la vivienda y luchar -sí, lo subrayo- contra la especulación, que es lo que mandata el artículo 47 de la Constitución española. (Aplausos). El segundo bloque de medidas tiene que ver con la protección de la gente frente al mercado, ya sea a través de incentivos fiscales, ya sea a través de ayudas directas. Cuando digo de la gente, me refiero a toda la gente, a todos los españoles y todas las españolas que se ven interpelados, que se ven beneficiados de esta norma. Por último, este texto incluye también el principal objetivo del Gobierno. Como he dicho en reiteradas ocasiones, y quiero también decirlo hoy, la intervención es imprescindible para poner un torniquete a esta sangría, a esta crisis, pero para que dejemos de hablar de la crisis, consolidemos ese derecho y cumplamos con ese mandato constitucional, este país tiene que hacer los deberes -me refiero a todos- y construir un parque público de vivienda asequible y protegido para siempre, que es en lo que estamos trabajando y en lo que tenemos que seguir trabajando y lo que se concreta también en este real decreto. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«El desahucio de Maricarmen ha despertado conciencias. Nos ha interpelado a todos con una bofetada de realidad. Una democracia avanzada como la española no puede permitirse un desahucio más. Es la imagen que nunca debía haberse producido. Esa imagen, ese drama, esa tragedia y ese fracaso colectivo han llevado a la movilización social, y cuando hay movilización social no se está debilitando a la democracia, sino que se la está fortaleciendo. Cuando la ciudadanía se organiza, se expresa y sale a la calle para reivindicar el derecho a una vivienda digna lo que está haciendo es ejercer la parte democrática que le corresponde a la sociedad civil. (Aplausos). Podría decirse que Maricarmen representa ya hoy, en la lucha por el derecho a la vivienda, lo que Ramón Sampedro en el derecho a una muerte digna o Ana Orantes en la lucha contra la violencia de género. (Aplausos). El Gobierno puso encima de la mesa este real decreto y lo traspasó a los grupos parlamentarios en el mes de julio con la necesidad de alcanzar ese acuerdo que hoy vengo a reivindicar y que pido desde esta tribuna. Es un acuerdo transversal. No es una reacción espontánea ni una falta de empeño. Es verdad que ha sido el desahucio el que ha agilizado el acercamiento de posturas ideológicamente alejadas. Señorías, si el desahucio de Maricarmen fue un fracaso colectivo, lo que yo espero de este Parlamento hoy -creo que lo espera la mayoría de la sociedad española y catalana- es que se traduzca en un acuerdo para que nunca más vuelva a suceder, para que no haya un desahucio más en España. Este real decreto no es para unos o para otros; lo es para millones de ciudadanos y ciudadanas. Señorías, las medidas contenidas en este real decreto van a dar respuesta a muchísima gente que no puede seguir soportando la emergencia, alimentada por la especulación, también por la inacción de otras Administraciones -también hay inacción de otras Administraciones-: hay quien todavía no se cree que tenemos un mandato constitucional para garantizar este derecho básico.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Este real decreto no es solo del Gobierno -lo decía antes-; aglutina medidas amplias y transversales resultado de la generosidad y la responsabilidad de la mayoría de los grupos de esta Cámara. Es un planteamiento global que atiende a la pluralidad que decidieron los españoles. Este texto es también un llamamiento para ponernos de acuerdo. Resulta muy difícil entender una sola excusa para rechazar este texto. Hoy, señorías, se les va a juzgar por cada uno de sus votos, pero me importa más que hoy se esté juzgando aquí también la política, la democracia española. (Aplausos). Esta norma no es un texto improvisado; detrás hay meses de trabajo -algunos nunca quisieron participar-, años de trabajo, de tarea, y ahora se han traducido en un consenso necesario para salir adelante. Estos días me han formulado en varias ocasiones esta pregunta: si las medidas que contiene este decreto son tan buenas para la gente, ¿por qué han tardado tanto en llevarlas al Congreso de los Diputados? Es una pregunta que también me he hecho: ¿por qué el Congreso de los Diputados no ha sido capaz de avanzar a lo largo de estos tres años para dar respuesta a la gente que nos precisa? Lo cierto es que muchas de estas medidas, señorías, que ya han sido publicadas en el BOE han pasado por este Parlamento. Algunas han decaído, porque no obtuvieron una mayoría, otras se han encallado en su procedimiento y otras están tramitándose en estos momentos. Esta es una reflexión que he lanzado en muchas ocasiones a este Congreso de los Diputados. Existe un consenso amplio sobre la gravedad del problema de la vivienda, pero no solo eso -hoy veíamos los últimos estudios de opinión, señorías-, también existe un consenso muy amplio acerca de cuáles son las soluciones a este problema. El drama es que el debate político está instalado desde hace demasiado tiempo en la dialéctica de la confrontación.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Como les decía, escuchar a muchos, respetar a todos y decidir con responsabilidad. Escuchar a muchos es lo que hemos hecho con esta norma, que es fruto del trabajo de muchos meses, con días intensos de muchas negociaciones con los grupos parlamentarios que han querido formar parte de las soluciones. Quiero agradecer, política y personalmente, la generosidad que durante todo este tiempo han mostrado los grupos parlamentarios que nos han ayudado con este contenido, con este texto, con esta norma. Quiero lamentar la incomparecencia del Partido Popular, que ni en este ni en ningún otro asunto que tiene que ver con el derecho a la vivienda ha estado al lado de la gente a lo largo de toda la legislatura. (Aplausos). Señorías del Partido Popular, cuando digo que este es el principal problema de la ciudadanía española, me refiero a que también es el problema de la mayoría de los votantes del Partido Popular. ¿Y qué les proponen ustedes? ¿Una sucesión de chascarrillos, de bromas de mal gusto -la señora Ayuso se burla de Maricarmen incluso estando en el hospital-, de bulos de todo tipo, de insultos a este Gobierno? No solo son irrelevantes, señorías; han decidido ustedes ser la peor derecha de toda Europa -la peor derecha-. (Aplausos). Hace apenas unas semanas, en el debate sobre el estado de la Unión Europea, la presidenta de la Comisión, de su mismo partido político, decía alto y claro que hay que defender el derecho a la vivienda y que hay que regular los abusos del mercado, que hay que perseguir la especulación -dijo ella-, como dice nuestra Constitución. ¿Dónde están ustedes? ¿Por qué aún no han asumido que hablamos de un derecho y que hay que combatir la especulación? (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, señora presidenta. Señor presidente del Gobierno, colegas del Consejo de Ministros, señores diputados y señoras diputadas, decía Alfredo Pérez Rubalcaba que gobernar en democracia exige escuchar a muchos, respetar a todos y, finalmente, decidir con responsabilidad. Esto es lo que ha hecho el Gobierno durante toda la redacción de este Real Decreto Ley 26/2026 y es también lo que espera de esta Cámara. (Aplausos). Señorías, hoy tenemos la oportunidad de decirle a Maricarmen que su lucha ha servido para que ninguna otra persona sufra lo que ella ha tenido que sufrir. Tenemos la oportunidad de dar un alivio automático a todas las personas que pasan la noche en vela temiendo la siguiente subida del alquiler. Tenemos la oportunidad de dar esperanza a todos los jóvenes y a todas las personas trabajadoras que quieren comprarse una casa, pero que no han podido ahorrar porque no tenían suficiente para la entrada y están secuestrados en el mercado del alquiler. En definitiva, señorías, hoy tenemos la oportunidad de poner pies en pared respecto a la especulación (aplausos), la que roba nuestras vidas, la que roba nuestras ciudades.»
-
Julia Parra Aparicio · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Esto era de esperar. Para el Grupo Socialista no todos los discursos ni todas las víctimas tienen la misma consideración. Ustedes utilizan la etiqueta de discursos de odio de forma partidista e ideológica para perseguir y señalar todo lo que discrepa de su Gobierno. Señorías, ustedes son los maestros de la doble vara de medir. A los anteriores intervinientes no les hemos escuchado dirigir ni una sola palabra de condena a los dos violadores ni de aliento a la joven violada en Ceuta. Ese es el feminismo selectivo. Ese es el feminismo de la izquierda. (Aplausos). Ustedes crean chiringuitos, disfrazándolos con una supuesta neutralidad, mientras son cómplices, con su silencio, de las agresiones más sangrantes. ¿Los ataques y las vejaciones de la comunidad judía española no son odio? Para ustedes, no, porque a Pedro Sánchez le conviene señalar ese objetivo político. ¿Y qué nos pueden decir de los discursos que blanquean a ETA, los homenajes a los terroristas que pisotean la memoria de las víctimas? ¿Tampoco son odio? Claro que no (aplausos), porque Bildu les aporta la respiración asistida que necesitan para seguir en Moncloa. A los socios que les mantienen en su poltrona no se los toca, ¿verdad, señores socialistas? Basta ya de tanta hipocresía. (Continúan los aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Durante estos ocho años, ¿dónde estaban ustedes cada vez que a esta Cámara se ha traído una iniciativa en materia de igualdad o para proteger a colectivos y minorías vulnerables? ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí la Ley para la igualdad de trato y la no discriminación, la ley Zerolo? Votaron en contra. ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí la ley de paridad? Votaron en contra. ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí, al Congreso, la ley LGTBI y trans? También votaron en contra. Asimismo, en esta legislatura también, hace unos meses, hemos votado aquí convertir en delito las terapias de conversión y ustedes se abstuvieron, que, en una reforma del Código Penal, es un no de facto. Por tanto, son unos hipócritas, señorías del Partido Popular. Ustedes por la mañana se reúnen con colectivos de inmigrantes, les ponen su mejor sonrisa y, luego, por la tarde, el señor Feijóo sale diciendo que la inmigración tiene mucho que ver con la delincuencia o se inventa un bulo sobre la regularización llevada a cabo por el Gobierno. El Partido Popular se sienta por la mañana con colectivos LGTBI y, por la tarde, hay una agresión homófoba en Oviedo y sale su alcalde a decir que los agresores no eran tan malas personas y se pone de su lado. ¡Qué vergüenza, por favor! Esto de señalar a la víctima y sostener al agresor lo conocen ustedes muy bien, porque, de hecho, llevan 238 días sosteniendo al alcalde de Móstoles, por cierto, imputado por acoso sexual y laboral, y aquí nadie dice nada. (Aplausos). Con este panorama, el Partido Popular va a subir ahora a ponerse estupendo y a darnos muchas lecciones sobre los discursos de odio. Si ustedes quieren tener un mínimo de credibilidad con estas cuestiones, lo primero que tienen que hacer es romper sus pactos con VOX y, luego, dejar de copiar sus políticas en esta materia. (Un señor diputado: ¿Y Bildu?).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Ya sabemos que son así y que así trabajan, aunque más bien trabajan poco, porque, como digo, instalarse en el no es muy fácil, pero propuestas, ninguna; de hecho, la subcomisión ha sido un gran ejemplo del nulo trabajo de VOX. Es que VOX y trabajo son antónimos, no pueden ir juntos en una misma oración, aunque teniendo de líder al señor Abascal quizá se entienda por qué ustedes trabajan tan poquito. (Rumores). Miren, reconozco que ustedes al menos van de frente con sus políticas de odio. Nadie que les vote se puede sentir engañado. El verdadero problema está en el Partido Popular. (Rumores). Yo sé que ahora, en cuanto yo me baje de la tribuna, va a subir alguien del Grupo Popular muy enfadado porque la subcomisión ha ido lenta y nos va a reprochar muchas cosas; también va a haber una ristra de buenas intenciones. Eso, a diferencia de VOX, sí que es engañar a la gente. Hay que tener la cara muy dura para venir aquí, como el otro día en la subcomisión, y tratar de hablar positivamente de la lucha contra los discursos de odio. Hay que tener la cara muy dura. ¿Cómo vienen aquí a vendernos la moto, a decirnos que quieren acabar con los discursos de odio, señorías del Partido Popular, si gobiernan con VOX en media España, que es el partido del discurso de odio por excelencia? (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, ustedes son el principal motivo de que la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio tenga razón de ser. Son ustedes el partido por excelencia de los discursos de odio. Decía usted que van a votar que no. ¡La sorpresa sería verles a ustedes votar sí alguna vez! Votan que no a todo. Ustedes aprovechan la mínima oportunidad para demostrar que son el partido racista por excelencia, machista por excelencia, homófobo y LGTBIfóbico por excelencia, y no lo digo yo, sino sus programas electorales, sus iniciativas, las políticas que llevan a cabo en los lugares donde gobiernan con el Partido Popular o sus cargos públicos, que no hay una semana en la que no los escuchemos negar la violencia machista, deshumanizar a las personas migrantes, llamarnos a las personas LGTBI enfermas y decirnos que deberíamos volver... (Rumores). ¡Hombre!, en Murcia dijo un compañero suyo que las personas LGTBI éramos enfermas y que nunca deberíamos haber salido de la lista de trastornos. (Aplausos). En fin, ustedes tienen para todos: les quiero recordar que incluso ustedes se opusieron a eliminar de la Constitución el término 'disminuido'. Señorías de VOX, no pueden negar que ustedes son el partido más indecente y miserable en estas cuestiones a las que nos referimos. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Señorías, si quieren perseguirme por lo que acabo de decir, tendrán que perseguir a millones de españoles, pero no hay subcomisión en el Congreso, dure lo que dure, que pueda hacernos callar. VOX ha votado en contra de esta prórroga y lo hemos hecho por una razón, y es que en España la libertad de expresión no es un privilegio que da el Gobierno, sino un derecho fundamental que tienen todos los españoles y una herramienta que utilizan los ciudadanos para defenderse de los abusos y las mentiras de este Gobierno. (Aplausos). Termino. La portavoz de SUMAR ha dicho que VOX odia a los niños de Ceuta. Tengo que decirle que VOX no odia a nadie en Ceuta. En Ceuta el único odio que parece que hay es el de este Gobierno hacia los españoles, que los ha dejado abandonados mientras estaban sufriendo una invasión. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy se nos pide prorrogar la subcomisión que crearon ustedes para perseguir lo que denominan discursos de odio. VOX votó en contra de la creación de esta subcomisión y hoy hemos votado también en contra de prorrogarla, y lo hacemos porque esta subcomisión -lo hemos visto durante estos dos años- no se creó para combatir el odio político en España, sino para señalar, etiquetar y perseguir las opiniones de los españoles que no piensan como este Gobierno. (Aplausos). ¿Qué ha pasado durante estos dos años que ha durado esta subcomisión? En las sesiones de esta subcomisión ustedes no han perseguido el verdadero odio que hay en España, que es precisamente el odio político contra todo lo que suena a España. Ustedes no han perseguido el odio contra España. Ustedes han pactado con los que promueven ese odio hacia nuestro país. Ustedes han pactado con los que encienden el mechero con el que se queman las banderas nacionales. Ustedes han pactado con los que organizan pitadas en los estadios. Ustedes -esto es lo más indignante de todo- han pactado con los que han promovido el mayor odio político que ha existido en la historia de nuestro país, que son los del tiro en la nuca, los de la banda terrorista ETA. (Aplausos). Ustedes, en lugar de perseguir la delincuencia, persiguen a los que denuncian el origen del incremento de esta violencia que hay en nuestro país, como hicieron contra el policía nacional Samuel Vázquez, al que el Gobierno inhabilitó por decir lo que se dice y se ve en las comisarías de España, que nuestras comisarías y nuestras cárceles cada vez se parecen más a las cárceles de Marruecos o de Colombia. Por denunciar esto, ustedes inhabilitaron a un policía nacional. Ustedes, en lugar de perseguir a los invasores de Ceuta, persiguen la única defensa que le han dejado a las mujeres en Ceuta y en España, que es el gas pimienta. Ustedes, al decir que el gas pimienta es un arma, consiguen que se diga que las mujeres en España, para andar seguras, van armadas. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Esa es la España que nos deja Sánchez.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Señorías, ese odio no aparece de la nada. Hay discursos de odio que lo alimentan. Hay quienes señalan, deshumanizan y convierten en enemigos a las personas vulnerables. También hay comportamientos que contribuyen a normalizarlos, como el de la señora del Partido Popular que trajo a este hemiciclo un bote de gas pimienta. (Aplausos). Luego, tenemos a todo su grupo parlamentario, que justifica este comportamiento. Eso, señorías, eso es lo más grave que ha ocurrido en este hemiciclo desde que un señor entró en 1981 con un arma en la mano. (Protestas.-Aplausos). Por otro lado, no nos digan que ustedes protegen a las mujeres, porque gobiernan de la manita con sus socios, los de ultraderecha, en un montón de comunidades autónomas diciendo que defienden los derechos de las mujeres, cuando sus señorías de VOX niegan la violencia machista. (Aplausos). También votan ustedes en contra de leyes que defienden nuestros derechos. Yo no utilizaría el miedo para justificar más miedo y para fomentar más odio, porque las palabras, señorías, tienen consecuencias. En definitiva, necesitamos un pacto contra los delitos de odio, medidas concretas, recursos, prevención, educación y que las víctimas sean protegidas. También necesitamos herramientas para frenar los discursos de odio en las redes. Señorías del Partido Socialista, terminemos el trabajo porque, frente a los que quieren un país gris y excluyente, algunos queremos construir un país diverso, y esa diversidad no es un problema que haya que combatir, sino una realidad que tenemos la obligación de defender. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Cada vez que se averigua algo es un fracaso para su transición energética. No solo fue que España se quedó a oscuras el 28 de abril, es que este Gobierno lleva ocultándonos la verdad desde entonces y si hay algo que hemos aprendido estos 520 días es que cuando el PSOE, como hoy, dice que va a prometer transparencia y ganas de trabajar, para lo único que tenemos que estar preparados es para un nuevo apagón, para seguir haciendo del sistema eléctrico el que más gas consuma en la historia de nuestro país y para hacer ricos a los intereses del gas, a los chinos o a Marruecos. Pero lo peor de todo, lo que más vergüenza me da de todo esto, es que ustedes esto lo hacen en nombre de las mayorías sociales, esas a las que empobrecen, engañan, desprecian y desahucian. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Hoy pedimos la prórroga de los trabajos porque tenemos todavía preguntas que contestarnos. Uno: ¿por qué dice la vicepresidenta tercera que el sol y el viento nunca van a ser detenidos en Ormuz cuando, gracias a ocho años de Gobierno socialista, gastamos un 62 % más de gas para generar electricidad? Dos: ¿por qué después de instalar 51 000 megavatios fotovoltaicos desde el 2018 -que es el equivalente a 107 000 campos de fútbol- y 10 000 megavatios eólicos -que son más de 6700 molinos- tenemos la generación eléctrica con gas natural más alta de los últimos tiempos? Tres: ¿por qué se tira hasta el 70 % de la energía renovable en Extremadura y hasta el 50 % en Andalucía? Solo se le puede ocurrir a un socialista que cuanto más renovable hay, más generación con gas se hace. No se puede quemar más y más gas cuanto más caro está. Por tanto, el encarecimiento no es la guerra, es simple y llanamente su torpeza. Cuatro: ¿por qué tenemos que darle a Marruecos el gas que no tenemos? Por cierto, vaya inventada y vaya mentira la de la vicepresidenta tercera con el Real Decreto Ley 25/2026. Sale ayer en los medios diciendo que se va a limitar la subida del gas un 15 % y en el artículo 1 del real decreto dice que mañana el gas va a subir un 35 %. (Aplausos). Cinco: ¿por qué si tiramos tanta energía Red Eléctrica ha tenido que parar siete veces en lo que va de año la industria para que no tengamos otro apagón? Seis: ¿por qué si tenemos más redes que nunca no se puede conectar la vivienda, no se puede conectar la industria y no se puede dar luz a los centros de datos? Siete: ¿por qué aún no tenemos los audios de Red Eléctrica a disposición de la comisión? Ocho: ¿por qué tenemos que pagar 5800 millones de euros adicionales al año por el sobrecoste de los servicios de ajuste después del apagón? Y nueve: ¿por qué tantas trabas, señorías del Grupo Socialista?»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, señora presidenta. Señorías, les voy a hacer tres preguntas. ¿Quién de sus señorías sabe cuál fue la verdadera causa del apagón más grande de la historia de nuestro país? ¿Alguien sabe por qué nadie del Gobierno, de Red Eléctrica o de la CNMC ha dimitido todavía por dejar a oscuras a España, a Portugal, a Andorra y a una parte de Francia? ¿Saben sus señorías cuánto nos está costando desde el 28 de abril el apagón? Esas son las respuestas que tiene que dar la comisión de investigación, que tenía que esclarecer las causas, determinar las responsabilidades y extraer conclusiones. Pues bien, 520 días después, ninguno de los objetivos de la comisión se ha conseguido por la vergonzosa actitud del Grupo Socialista, por su desprecio a la labor y al trabajo de la comisión. Hoy estamos ampliando el plazo porque no se ha querido investigar más. Cinco sesiones de comisión -520 días y cinco sesiones de comisión- son todas las que ha permitido el Gobierno socialista. (Aplausos). ¿Por qué pedimos la ampliación? Porque todavía queda mucho que descubrir y es precisamente por eso, por lo que queda por descubrir, por lo que el Grupo Socialista le quiere dar el carpetazo. Hoy no les ha quedado más remedio que votar que sí, pero querían cerrarlo, porque cada día y cada sesión se descubre un fracaso nuevo en la transición energética fracasada y que el Gobierno ha planteado de tal manera que nos sale muy cara porque es ideológica. Señorías, según avanzan estos trabajos, nos estamos dando cuenta de que el Gobierno nos está robando y nos está engañando.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«No me voy a cansar de decirlo: criticarlo todo es muy fácil, y a eso se dedican ustedes. Gobernar es escuchar, es actuar y, sobre todo, tomar decisiones importantes, esas decisiones que se miden con hechos, como ha hecho este Gobierno bajando el IVA de la luz y el impuesto especial sobre la electricidad. ¿Saben qué significa esto, señorías? Actuar; actuar para contener el impacto en el bolsillo de las familias. Las facturas no se abaratan con discursos ni con consignas, se abaratan tomando decisiones como hace este Gobierno (aplausos), igual que con los carburantes, con la gasolina. ¡Qué fácil es venir aquí y decir que la gasolina está muy cara y culpar al presidente del Gobierno como responsable de todos los males! A ustedes les da exactamente igual todo. Los precios del petróleo se tensionan, ustedes señalan el problema y este Gobierno actúa: actúa con medidas, con la rebaja del impuesto sobre los hidrocarburos, ayudas al gasóleo profesional para transporte, ayudas directas, ayudas a la agricultura... Ustedes, al ruido, y el Gobierno a las medidas y a buscar soluciones para los problemas complejos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«La responsabilidad política de este Gobierno y su responsabilidad en la regulación, planificación y supervisión del sistema eléctrico son indudables. El Gobierno definió una política energética sin valorar la capacidad de la infraestructura, impulsó un cierre acelerado de la generación firme y mantuvo en la presidencia de Redeia a una dirigente claramente vinculada al Partido Socialista Obrero Español. Resulta incomprensible que, después de un apagón nacional, nadie haya dimitido y nadie haya sido cesado de este Gobierno. En cualquier país serio, un acontecimiento de esta magnitud habría provocado la asunción inmediata de responsabilidades políticas por parte de cualquier Gobierno serio y democrático. Además, el problema continúa. Esta semana, una caída de la producción eólica respecto de la prevista obligó a Red Eléctrica a desconectar 943 megavatios de demanda industrial durante cerca de dos horas (aplausos), y es la séptima activación del servicio de respuesta activa de la demanda en solamente diez semanas, lo que nos lleva a concluir que hay que seguir investigando en esta comisión. La conclusión está clara: España necesita todas las energías -por supuesto- que fortalezcan el mix energético y avancen hacia la soberanía energética, y necesita neutralidad tecnológica, planificación técnica y responsabilidades políticas. Están en juego nuestra seguridad energética, nuestra soberanía y la supervivencia de nuestra industria, a la que este Gobierno y todos sus socios han puesto a los pies de los caballos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«La herida que Feijóo le está haciendo a la democracia española solo la entenderá cuando VOX le dé el sorpaso y se pregunte lo mismo que el canciller alemán: pero ¿qué hemos hecho? Y ustedes deberían saberlo. Porque nosotros sí sabemos lo que significa ejercer una oposición de Estado. Su cinismo político es tal que raya la paranoia. Fíjense, en su moción de Ceuta hablan de solidaridad entre todos los territorios de España. Y esto estaría muy bien si en las comunidades donde ustedes gobiernan practicaran la solidaridad con Ceuta, es decir, con España. Les voy a poner un ejemplo. En mi tierra, Extremadura, el Gobierno extremeño del PP y de VOX comunicó por escrito su rechazo al reparto de menores y decidió no acudir a la conferencia sectorial que aprobó 25 millones de euros para ayudar a Ceuta a atender a esos niños y niñas. Eso sí que exige una explicación. ¿Qué hacemos cuando una Administración pide ayuda y otras Administraciones se niegan a prestarla? Porque no se puede reclamar solidaridad desde esta tribuna y negarla cuando llama a la puerta de tu comunidad autónoma. No se puede decir que Ceuta es España y, después, actuar como si las personas que están en Ceuta fueran el problema de otro. Esto es una crisis de Estado y, por tanto, las comunidades autónomas también tienen que asumir su responsabilidad.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Lo ocurrido en Ceuta nos obliga a hablar de seguridad, de nuestras fronteras, de la actuación de nuestras Fuerzas Armadas y de nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad, pero también nos obliga a hablar de legalidad, de derechos humanos, de solidaridad y de protección a la infancia. Y ahí, señorías del Grupo Popular, empiezan nuestras diferencias. Podemos exigir explicaciones, podemos analizar qué funcionó y qué debe mejorarse. Hay que ser críticos con lo que ha pasado y poner todas las medidas para que se recupere la calma y la convivencia. Eso es control parlamentario. Pero hay una enorme diferencia entre fiscalizar el Gobierno y utilizar una crisis de Estado para desgastarlo y pretender derrocarlo. Hay una gran diferencia entre comportarse como una persona de Estado o como una hiena sedienta de sangre. Y eso es lo que está haciendo el Grupo Popular (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), volando todos los puentes de entendimiento y de la convivencia por un puñado de votos.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gracias, presidenta. Hay momentos en los que una crisis pone a prueba la capacidad de un Gobierno, pero también pone a prueba algo mucho más importante: la responsabilidad de una oposición y los valores de una democracia. En estos cincuenta años de democracia, el Partido Socialista ha estado en el Gobierno y también ha estado en la oposición. Y, cuando estuvimos en la oposición, siempre seguimos la cita de uno de nuestros referentes, Ramón Rubial, que estuvo más de veinte años en prisión por defender la libertad. Él decía: primero hay que pensar en España; segundo, en el partido; y, por último, en cada uno de nosotros. El Partido Socialista pensó en España cuando, en el año 2000 -gobernaba José María Aznar-, desde la oposición, impulsó y suscribió el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y estuvo al lado del Gobierno. Jamás se le ocurrió hacer electoralismo con el terrorismo. Unidad de acción desde la oposición. Cuando llegó la abdicación del rey y la sucesión a Felipe VI, el PSOE también estaba en la oposición y, sin embargo, se puso a disposición del Gobierno desde la lealtad constitucional. Lo primero, España, que decía Rubial. Y cuando España afrontó, en 2017, una de las mayores crisis constitucionales de nuestra democracia, con Mariano Rajoy en la Moncloa, Pedro Sánchez, líder del Partido Socialista, respaldó la aplicación del artículo 155. No nos gustaba cómo el Partido Popular estaba tratando la situación de Cataluña, pero fuimos leales al Estado, fuimos leales a España y apoyamos al Gobierno. Teníamos profundas discrepancias con aquellos Gobiernos, pero nosotros sí entendemos algo elemental en democracia: la lealtad institucional no consiste en ser leal al Gobierno de turno; consiste en ser leal a España y a sus instituciones. Eso es sentido de Estado. Y eso fue, es y será el Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Como SUMAR denunció en su día, este tsunami no fue casual. Hubo manos que lo empujaron: Netanyahu y Trump, con el beneplácito de Marruecos. Estados Unidos e Israel no pueden consentir que nuestro país y nuestro Gobierno mantengan una posición patriótica de soberanía y de defensa del derecho internacional. (Aplausos). La orden obedeció a denunciar el genocidio en Gaza e impedir usar la base de Rota en la guerra contra Irán para controlar el estrecho de Ormuz y el petróleo. Ahora atacan el estrecho de Gibraltar. Esos son los verdaderos invasores: Netanyahu y Trump. También hemos sido claros: la solución pasa por el traslado de todos los inmigrantes a la península y por que allí sean valorados. Si la llegada de 250 000 ucranianos no fue problema, diez mil personas tampoco lo son para esta España de cincuenta millones. Igualmente, seguimos denunciando la hipocresía del presidente Vivas, al servicio de la estrategia de Génova, poniendo constantemente palos en las ruedas. La solidaridad que sí han demostrado los ceutíes es la que les ha faltado a las comunidades del Partido Popular y de VOX. Si hubiesen actuado como pueblos hermanos, hoy Ceuta viviría en normalidad. Señorías, su problema no son los extranjeros; su problema es este Gobierno, al que detestan, porque defiende intereses opuestos a los suyos. Ustedes son más de poner alfombras a los ricos de otros países que compran casas y terrenos en las Baleares, que especulan en el barrio de Salamanca de Madrid y que llenan Puerto Banús. Ahí radica la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes son de Urbagestión y nosotros somos Maricarmen. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gracias, presidenta. Esta es una moción sobre Ceuta, pero en ella Ceuta simplemente es un lema, un relato, una excusa para seguir su guerra híbrida contra el Gobierno de coalición. Mientras tanto, la crisis humanitaria continúa en las calles y en las playas, y sigue la difícil situación que vive la población ceutí. Esta moción se olvida del dolor, del dolor de más de 140 víctimas del tsunami en el Tarajal. Muchas fueron identificadas y enterradas en Ceuta porque Marruecos no quiere a sus ciudadanos ni vivos ni muertos. Me viene a la cabeza una pregunta, una pregunta retórica, que yo creo que nos hacemos todos los españoles: ¿cómo hubiese actuado el Gobierno del señor Feijóo con el señor Abascal de vicepresidente? ¿Disparando fuego real? ¿Con gas pimienta? Puede sonar a broma, pero no lo es. Es realmente terrible pensar en las consecuencias de ese imaginario Gobierno. Y es que, a pesar de la avalancha humana que se vivió el 30 de julio, la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado dio ejemplo de cómo actúa una policía democrática, con profesionalidad y humanidad. Una felicitación que apenas se ha dado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a la Policía local. También hay que reconocer el trabajo ingente de los vecinos de las barriadas periféricas, de sus organizaciones vecinales, que fueron los que evitaron que, durante los primeros días de la crisis, todo desembocara en una mayor tragedia humana.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Bien, llegados a este punto, aprovecho esta intervención para decir que la mayoría de los grupos de esta Cámara, como la gran mayoría de todo el mundo, todavía no sabemos qué punto más importante relativo al ministro de Defensa tiene que ver con la situación de Ceuta, que es todo el vodevil, todo el papelón del CNI. Es bastante escandaloso, señorías del PSOE, que, a fecha de hoy, el Gobierno de la transparencia no nos diga exactamente qué ocurrió con el CNI en Ceuta. Sí que se produjo algo muy interesante: ha dimitido el delegado, que, como dicen en Madrid, tal vez no era el lápiz más afilado del estuche, tal vez. El delegado del Gobierno en Ceuta ha dimitido. Por cierto, desde este atril, modestamente, este diputado pidió que dimitiera hace días, pero tampoco sabemos exactamente si el delegado avisó, no avisó, si el CNI anotó, no anotó. Sí sabemos algo: que la ministra Robles y el ministro Marlaska no se llevan mucho; digamos que no intercambian mucha información. Y esto es grave, porque la crisis de Ceuta, aunque ahora hayamos puesto el foco en el tema de la vivienda -y hemos hecho bien-, sigue. Y, como se ha dicho, en Ceuta hay dos víctimas, dos grupos de víctimas: los ciudadanos de Ceuta, que soportan la presión en su ciudad, y también los migrantes, que están a disposición de malos tratos, según parece, a manos del Ejército español. Algo insólito en un país de la Unión Europea. Por cierto, Amnistía Internacional ha denunciado malos tratos, torturas y vejaciones. Si esto ocurriera en otro lugar, me imagino, señorías del Grupo Socialista y de SUMAR, que se echarían las manos a la cabeza. Si esto lo hiciera el ICE de Donald Trump, ustedes saldrían a denunciarlo. Hagan como la señora Robles: denuncien.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Arribat a aquest punt, aprofito aquesta intervenció per dir que la majoria de grups d'aquesta cambra, com la majoria de tothom, no sabem encara quin punt més important relatiu al ministre de Defensa té a veure amb la situació de Ceuta, que és tot el paperot, tot el vodevil del CNI. És bastant escandalós, senyories del PSOE, que a dia d'avui, el gobierno de la transparencia, no sapiguem exactament què va passar amb el CNI i Ceuta. Sí que s'ha produït una cosa molt interessant. Ha dimitit el delegado, que, com diuen a Madrid, tal vez no era el lápiz más afilada del estoig, tal vez. El delegat a Ceuta, ha dimitit. Per cert, des d'aquest faristol, modestament, aquest diputat va demanar que dimitís fa dies, però tampoc sabem exactament si el delegat ho va avisar. No va avisar. Si el CNI va anotar, no va anotar. Si sabem una cosa que la ministra Robles i el ministre Marlaska no es tracten gaire, no intercanvien gaire informació. I això és greu perquè la crisi de Ceuta, encara que ara hem posat el focus en el tema de l'habitatge i hem fet bé, continua i com s'ha dit. A Ceuta hi ha dos víctimes, dos grups de víctimes, els ciutadans de Ceuta que suporten la pressió a la seva ciutat i els migrants que estan a disposició sembla ser també de maltractaments per part de l'exèrcit espanyol, cosa insòlita en un país de la Unió Europea. Per cert, Amnistia Internacional ha reportat maltractaments, tortures i vexacions. Si això passés en un altre lloc, suposo, senyories del PSOE i de SUMAR, es posarien les mans al cap si això ho fes l'ICE de Donald Trump. Sortirien vostès a denunciarho. Facin com la senyora Robles, denunciïn.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«A pesar del valor geoestratégico de contar con posiciones de territorio europeo en el estrecho de Gibraltar, la comunidad internacional no les acompaña en la reivindicación territorial ni tampoco les ampara el Tratado del Atlántico Norte. Por otro lado, el fortalecimiento de Marruecos como gran actor internacional -de lo que ya se han ocupado Trump e Israel- también complica la situación. Además, no les ayuda y seguramente seguirá pidiendo estos derechos sobre Ceuta y Melilla como ha hecho sobre el Sáhara, y le ha salido bien. La legitimidad española sobre Ceuta y Melilla es débil, y con argumentos del siglo XXI, salvo que fuera la propia población de Ceuta y Melilla la que, en un referéndum, se pronunciara en cuanto a su voluntad de seguir perteneciendo al Reino de España. ¿Se han planteado esa posibilidad? ¿Convocar un referéndum, señores del Gobierno -nadie me escucha, según parece-, en Ceuta y Melilla en este sentido? Gran Bretaña lo hizo con respecto a Gibraltar, y esta legitimidad sí tiene todo el reconocimiento internacional y ha permitido a Gran Bretaña fundamentar sobre ello su posición y su nuevo acuerdo con España y con la Unión Europea. Ya sé que Gran Bretaña está a años luz de los fundamentos democráticos españoles, pero plantéenselo. O todavía mejor: ¿se han planteado autorizar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla a que realicen ellas ese referéndum si lo desean? El referéndum que, a pesar de la ONU -termino ya, presidenta-, señores del PSOE -ustedes que se llenan la boca de multilateralismo-, han negado al Sáhara Occidental -o, como hicieron con Cataluña, que se reprimió un referéndum con acuerdo de todo el Parlamento de Cataluña- es seguramente la única vía que les queda para preservar con legitimidad democrática los derechos del Estado español sobre Ceuta y Melilla. ¿Se lo han planteado? Igual que la manifestación masiva de la población de Gibraltar, como decía, dio esa legitimidad a Gran Bretaña, nosotros creemos que, si quieren resolver este problema, lo que tienen que hacer es convocar un referéndum de autodeterminación. Perdón. Ahora no me acordaba. Es demasiada democracia para España, compañeros de Junts. No me acordaba. Y tampoco me acordaba de que su especialidad es la represión contra la población indefensa que quiere votar y contra la gente que lleva esteladas. Gracias.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Es una situación muy grave. Confluyen todos estos aspectos que decía: el control de la frontera; no evaluar lo suficiente los ataques híbridos; no hacer caso de los avisos. También influye un modelo migratorio que genera un efecto llamada y que es insostenible económica y socialmente porque, si se descontrola, evidentemente, amenaza el estado del bienestar. Y también un modelo de relaciones internacionales que ha sido un fracaso estrepitoso de este Gobierno en relación con Marruecos. Se reconozca o no, Marruecos, activa o pasivamente, participó en lo acontecido esos días y rápidamente aprovechó esa situación para reivindicar sus aspiraciones territoriales con respecto a Ceuta y Melilla. En el fondo, me da la sensación de que -la iniciativa del Grupo Popular también lo dice- hay una batalla sobre el territorio, y no es la primera vez que ocurre. Hoy, todos ustedes, de un lado y de otro, tienen un gran problema, porque este problema, esta reivindicación territorial, no se va a resolver ni solo por la fuerza ni de la forma en que la está gestionando el Gobierno actual, evidentemente. Ni el PP, porque es una amenaza muy difícil de resolver solo militarmente, ni el PSOE, que está desarmado ante Marruecos y defendiendo una legitimidad que, a día de hoy, no es democrática, sino histórica.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gràcies. Gracias, señora presidenta. Señores y señores diputados, como la iniciativa hace referencia a ello, quisiera empezar por agradecer a todo el personal público que trabaja en Ceuta desde hace dos meses su trabajo: militares, por supuesto; personal de orden público; funcionarios; servicios asistenciales. Y, evidentemente, también quisiera agradecer a todas las ONG, voluntarios y demás su trabajo en la vertiente humanitaria. Hemos vivido y debatido ya muchas iniciativas sobre este tema en las últimas semanas, evidentemente, porque es una crisis muy grave. Se produjo hace dos meses y todavía está abierta, no está resuelta. Pero, para no repetir los argumentos y volver a debatir sobre cosas ya dichas, quisiera hoy, si me lo permiten, realizar una reflexión. Los unos, por poco, y los otros, por demasiado. Unos, el Gobierno, que actuaron tarde y mal, sin saber defender la frontera, sin desplegar medios policiales o militares para generar un efecto disuasorio ante una amenaza inminente. Cometieron todo tipo de errores: batalla de informes entre el CNI, no haciendo caso de los informes del CNI; mintiendo con que si la mafia, que si los israelíes... Cuando, en la operación de la semana pasada, fletaron tres barcos llenos de policías y ahora son incapaces de fletar un solo barco para atender a todas las personas que malviven en chabolas en las playas de Ceuta y darles una atención adecuada, realizar los trámites administrativos de todo tipo y normalizar un poco la vida cotidiana en el espacio público. Por otro lado, el Grupo Popular, que lo resume casi todo en la defensa, en el uso de la fuerza y en una cuestión militarista. Y nosotros no estamos ni en un lado ni en el otro.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Desde VOX nos parece correcta la propuesta de la moción en su conjunto, pero la ampliaríamos en el sentido de: primero, que vuelvan por donde han venido todos los que asaltaron nuestras fronteras e invadieron territorio español, sin excepciones, incluidos los menores que con quienes tienen que estar es con sus padres y que, además, los reclama Marruecos; pues entonces, puente de plata para ellos. Segundo, construir un muro de suficientes dimensiones prolongando el espigón del Tarajal hacia el mar, que disuada a quien quiera asaltar la frontera. Y tercero -y voy terminando-, para una disuasión efectiva es necesario desplegar y reforzar permanentemente a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de guarnición en Ceuta y Melilla, con sus equipos, medios y armamentos reglamentarios, con responsabilidades de agente de la autoridad y con órdenes y reglas de enfrentamiento claras, especialmente contra acciones de guerra híbrida que utilicen la inmigración masiva contra España y también como elemento de disuasión frente a amenazas no compartidas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Lo único que necesitan es la voluntad política de ser empleadas. Señorías, termino, de verdad. Ceuta y Melilla no se negocian ni se venden: se defienden. Y lo que necesitan, sobre todo, es que el Gobierno demuestre que ha aprendido la lección y que está preparado para impedir que se repita la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señorías, la disuasión no consiste solamente en tener medios; consiste en convencer al adversario de que, si cruza determinadas líneas, existe la voluntad de emplearlos. Hoy Marruecos sigue el mismo patrón que mostró en el Sáhara, en este caso utilizando la inmigración irregular como medida de presión para conseguir sus objetivos, que son de todos conocidos. Un patrón de guerra híbrida. Nuestras Fuerzas Armadas están preparadas para defender nuestras fronteras, pero la pregunta es si la voluntad política de nuestro Gobierno también lo está. (Aplausos). Marruecos volverá a hacerlo por su irredentismo sobre la reclamación de los territorios españoles en el norte de África desde su independencia en 1956 y porque ve a un Gobierno español débil y entregado a sus deseos. No sabemos por qué, pero lo sabremos. Les aseguro que con VOX en el Gobierno no se lo permitiríamos. Por cierto, en el Pleno del pasado 22 de este mes, VOX se quedó solo defendiendo la españolidad de Ceuta y Melilla y de los territorios de soberanía al norte de África. Llama la atención que el Grupo Popular se abstuviera. Allá ustedes y sus cálculos.»