Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.922 declaraciones · página 163 de 365
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Estamos debatiendo sobre el Convenio Económico que ha sido un elemento clave para el desarrollo económico y social de Navarra. Lo ha sido durante décadas, precisamente hasta que llegaron al Gobierno de Navarra, primero, el Gobierno nacionalista y, después, el Gobierno socialista con el nacionalismo, que han convertido al convenio y al régimen foral de Navarra en un instrumento contra los navarros, haciéndonos ser los españoles que más impuestos pagamos. (Aplausos). Eso es lo que han hecho ustedes con la foralidad. Ustedes no defienden la foralidad, se la están cargando a base de peajes al nacionalismo y de meter la mano en la cartera de los navarros. Para empezar, el fuero es absolutamente incompatible con pactar con Bildu. El fuero es una reivindicación de personalidad propia dentro del conjunto de España y el independentismo es salir de España, por tanto, estar dentro del círculo y salir de él solo será posible en el sanchismo, pero en la lógica real esto es completamente imposible. (Aplausos). Señora Aizpurua, ¿de verdad viene usted aquí a darme a mí, a nosotros, clases de navarrismo? Ahórreselas. ¿Dónde estaba usted cuando se machacaba a Navarra diariamente con atentados y se perseguía a la mitad de la gente? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Le diré dónde estaba yo: yo estaba enfrente. Toda mi vida política se ha basado en la defensa de Navarra; entre otras cosas, de gente como usted. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Sabe dónde están los que se han pasado décadas machacando a Navarra? En sus filas políticas. Usted no ha venido un solo día aquí a defender Navarra, usted ha venido a blanquearse y a buscar beneficios para los terroristas. O sea, que no venga aquí a atreverse a pronunciar lecciones sobre Navarra. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías del Partido Popular, ¿qué va a hacer el Partido Popular en esta propuesta de ley? En la anterior, que era relativa a la competencia de tráfico, votaron en contra y el Gobierno lo sacó adelante. Porque ¿saben lo que les molesta, señorías del Partido Popular? Que este Gobierno y el Partido Socialista no necesitan los votos del Partido Popular para aprobar, en esta Cámara, más de treinta y cinco leyes que llevamos ya esta legislatura. (Aplausos). Eso es lo que les molesta a ustedes. No necesitamos sus votos, porque somos un partido de diálogo, un partido de consenso. Y señorías del Partido Popular, tampoco los necesitamos en Navarra. Algunos diputados navarros del Partido Popular han pasado, en seis años, por tres formaciones políticas. Han pasado por Unión del Pueblo Navarro, por Navarra Suma -¿es así, señor Sayas, con Ciudadanos?-, ahora, en el Partido Popular, y las siguientes elecciones, según les va en las encuestas, irán con VOX, porque no serán capaces de sacar escaños. (Aplausos). Voy a ir terminando, porque quiero mandar un mensaje y dar las gracias al Gobierno de España y al Gobierno de Navarra. Es importante que, en momentos convulsos, en momentos en los que el ruido quiere tapar la gestión y la buena política, pongamos en valor el diálogo entre diferentes instituciones. Porque la buena política existe, la buena política la hacemos las personas y estoy convencida de que la sociedad sabe diferenciar entre los interesados y los que buscamos el beneficio de la gente. (Aplausos). Por último, vicepresidenta, muchas gracias por tu capacidad de negociación con el Gobierno de Navarra y por tu sensibilidad con nuestra tierra. Me van a permitir que termine con una reflexión: habrá más autogobierno, habrá más Gobierno en España, habrá más Gobierno en Navarra y el Partido Popular seguirá en la oposición. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En definitiva, señorías, de lo que estamos hablando es de más recaudación, de más gestión y de más autogobierno. Y, a las señorías de la derecha y de la extrema derecha, lo que les molesta no es el contenido del acuerdo, ¿saben lo que les molesta? Que sea un Gobierno socialista en España y un Gobierno socialista en Navarra quien llegue a estos acuerdos históricos. (Aplausos). También, señorías, es lo que le molesta a Unión del Pueblo Navarro y al señor Catalán porque, mientras ellos gobernaban en la comunidad foral, no fueron capaces de llegar a ningún acuerdo para mejorar el Convenio Económico en nuestra tierra. Pero voy a detenerme un poquito en la enmienda a la totalidad de VOX. Es que VOX y el Partido Socialista, como ustedes comprenderán, estamos en las antípodas ideológicas, por suerte para nuestra ciudadanía. Pero bien, ustedes votan absolutamente todo en contra en estos convenios ¿y saben por qué? Porque ustedes están confundiendo ideología con derechos. Ustedes están confundiendo privilegios con derechos. Navarra no tiene ningún privilegio con respecto a España, son derechos adquiridos. Y, si ustedes creen en la Constitución, deberían de creer en el Convenio Económico de Navarra. Por eso les va así de mal en la comunidad foral, que su grupo parlamentario ha quedado disuelto en el Parlamento foral. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Gracias, presidente. Vicepresidenta, señorías, muy buenos días a todos y a todas. Hoy hablo como diputada socialista, pero también hablo como representante navarra en esta Cámara. Y es un orgullo traer aquí, por segunda vez en dos años consecutivos, una reforma del Convenio Económico de la Comunidad Foral de Navarra. Porque, cuando hablamos de Navarra y de la relación con el Estado, estamos hablando de historia. Hablamos de identidad y de un profundo sentido de comunidad, como tiene nuestra ciudadanía. Lo que hoy debatimos aquí no es un trámite más, es el reflejo de una forma de estar y de ser en política. Es una forma de entender el diálogo como la forma de llegar a acuerdos, desde la responsabilidad y la lealtad institucional. Por lo tanto, hoy actualizamos, si así sus señorías lo votan, un impulso al Convenio Económico de la Comunidad Foral de Navarra, dentro del marco de la Constitución. Todos los constitucionalistas tendrán que ser foralistas y todos los foralistas debemos ser constitucionalistas. En definitiva, aquellos que voten en contra de esta modificación del convenio y de la ampliación del régimen foral, estarán votando en contra no solamente de Navarra, sino también de la Constitución y de España. (Aplausos). Porque, desde el año 1990, esta es la octava modificación de la ley del convenio que hace el Estado y que hace Navarra. Y las tres últimas han sido gracias a Gobiernos socialistas, en el año 2022, en el año 2023 y esta, que traemos aquí, en el año 2025. Y sí, me van a permitir que me detenga en el contenido de las políticas, porque aquí estamos para hablar del contenido de las cosas, por qué estamos en política y para qué queremos transformar la sociedad.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Este convenio lanza un mensaje claro: la diversidad no es un problema, es una solución. La pluralidad institucional no debilita al Estado, lo hace más democrático y la España plurinacional no es un obstáculo que superar, sino un proyecto que merece ser construido con valentía y reconocimiento mutuo. SUMAR va a votar a favor porque creemos en la pluralidad y la corresponsabilidad y porque queremos un país en el que todos los pueblos puedan avanzar sin tutelas, sin privilegios, pero con respeto y con justicia. Eskerrik asko. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Esa doble vara de medir, esa doble cara del Partido Popular no solo es hipócrita, sino que es profundamente irresponsable. Y, sí, nos hablarán de la Constitución -yo también lo he hecho en mi intervención-, pero imagínense que tenemos una hoja en blanco. Entonces, Convenio de Navarra, ¿sí o no? Concierto Económico vasco, ¿sí o no? Descentralización y autogobierno autonómico, ¿sí o no? Porque no se puede jugar a la quiniela -sí, no, no, sí-, porque es el mismo debate. Entonces, creo que ustedes están atrapados, que pasan de puntillas por este tema porque les molesta, les incordia y porque, en el fondo, hablamos de una España plural y diversa. (Aplausos). Hablando de irresponsabilidades, creo que la más grande es esta enmienda que hemos visto en la iniciativa de VOX, totalmente vacía, que no plantea alternativas ni aporta nada al debate. Es simplemente la expresión de una visión autoritaria que niega la pluralidad política, institucional y territorial del Estado. Defienden una agenda que pretende volvernos a la España en blanco y negro, a esa España uniformada, jerárquica, incapaz de vivir con su propia diversidad. Se trata de una visión, por cierto, que choca frontalmente con el espíritu de la Constitución, que reconoce el derecho al autogobierno y la existencia de naciones. Lo que hacen es confirmar su desprecio por cualquier modelo que no sea el mando único. Su modelo es el del 'ordeno y mando'; el nuestro, el de la corresponsabilidad. Además, a ustedes, Navarra les da igual, porque saben que atacar sus instituciones les va a dar votos en otro lado. Pero ustedes, con esta enmienda, no están pensando en Navarra. Esto es un acto totalmente mezquino.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Apoyamos esta reforma porque es un paso en la dirección correcta, porque fortalece la capacidad de decidir, porque defiende el autogobierno y porque deja claro que el pacto y la cooperación entre Administraciones pueden ser más eficaces que la imposición y que el recorte. En definitiva, esta reforma es un avance. Refuerza el autogobierno navarro, mejora la capacidad de hacer justicia fiscal y lanza un mensaje muy claro: que construir una España plurinacional que reconozca la diversidad de modelos institucionales no es una amenaza, es una oportunidad. Y frente a eso, volvemos a toparnos con la incoherencia crónica del Partido Popular. Un Partido Popular que en Madrid se presenta como el paladín de la recentralización, del 'todos iguales', del 'una Administración, una nación'; pero que, luego, en Navarra y Euskadi se arrogan los beneficios del autogobierno, presume de regímenes propios, nos habla de que es constitucional... Pero ¿qué credibilidad puede tener el Partido Popular, que defiende un autogobierno según el código postal o según le conviene? Defienden la singularidad del Convenio de Navarra, pero niegan el reconocimiento de la diversidad del resto del Estado.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías, VOX no está contra ningún territorio, está contra los privilegios. Por eso presentamos una enmienda de totalidad a este proyecto de ley, enmienda de totalidad a un proyecto de ley que supone un paso más en la consolidación de un sistema insolidario y perjudicial para la unidad de España, una enmienda de totalidad a un Gobierno corrupto y sin dignidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En séptimo lugar, consiste en una enmienda de totalidad al contenido. La reforma del convenio que incluye este proyecto de ley es la más amplia y estructural de todas las realizadas hasta la fecha, junto con la que debatimos hace dos semanas del concierto vasco. Aunque algunas reformas previas introdujeron más tributos concertados con la de 2014, ninguna combinó modificaciones normativas, estructurales, competenciales y de gestión con un alcance tan amplio y coordinado como esta. En octavo lugar, es una enmienda de totalidad a la falta de coherencia de la señora Montero. Y es que en su etapa en la Junta de Andalucía usted criticó los privilegios financieros injustificados; y, señora Montero, usted sabe, todos lo saben, que los privilegios no están tan solo en el cálculo, los privilegios están sobre todo en el sistema, en la capacidad fiscal. En noveno lugar, es una enmienda de totalidad al fondo. Señorías, VOX respeta y defiende los fueros de carácter civil en su vertiente privada -familia, matrimonio, sucesiones- (aplausos), fueros que han sido desnaturalizados y degenerados en un sistema injusto de privilegios y ventajas fiscales de carácter público, financiero y tributario. Por eso planteamos una enmienda de totalidad al fondo, porque proponemos suprimir todos los privilegios legales y fiscales amparados en supuestos derechos históricos que provocan desigualdad entre los territorios. Señorías, no confundan pluralidad con privilegio. Que no compartamos su modelo no nos convierte en enemigos de la diversidad, sino en defensores de una España más justa para todos. (Aplausos). Tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles aportan de manera equilibrada y equitativa al sostenimiento del Estado; tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles tienen los mismos derechos y beneficios, sin que su lugar de residencia o de trabajo determine su calidad de vida o sus oportunidades; tendremos una España más justa y más unida si no existen regímenes fiscales diferentes y que generan desigualdades, regímenes fiscales que, lejos de cohesionarnos como nación, profundizan en la fragmentación territorial y económica; tendremos una España más justa y más unida si tenemos un sistema fiscal que promueva la igualdad, la solidaridad y la cohesión entre todos los españoles.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En segundo lugar, es una enmienda de totalidad a los argumentos de la señora Montero cuando critica a VOX y habla de la defensa de los más vulnerables. Estamos ante un Gobierno que ha logrado que España ocupe el cuarto puesto entre los países con mayor tasa de pobreza o exclusión social de la Unión Europea. Ha logrado que estén en esa situación el 25,8 % de la población española, que equivale a casi 12,5 millones de personas. Un Gobierno que ha logrado que en España un 30,2 % de las personas que viven en hogares con menores dependientes se encuentren en riesgo de pobreza o exclusión social -una tasa tan solo superada en la Unión Europea por Bulgaria y Rumanía-. Un Gobierno que ha logrado que España presente la mayor tasa de pobreza infantil de toda la Unión Europea, con un 29,2 % de menores en situación de pobreza -9,9 puntos por encima de la media comunitaria-. Un Gobierno que ha logrado que España lidere la tasa de paro de la Unión Europea. Un Gobierno que ha logrado que un 21,4 % de la población joven se encuentre en situación de pobreza, más de 1,5 millones de personas. (Aplausos). Señora Montero, quien ataca a la mayoría social de este país, quien ataca a los ciudadanos más vulnerables es este Gobierno, es su Gobierno.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Para terminar, voy a resumir la necesidad que tiene esta Cámara de aprobar un proyecto de ley y, por tanto, de rechazar la enmienda a la totalidad. La primera es la relevancia del proyecto que debatimos y su pleno, repito, su pleno encaje constitucional en los derechos de las instituciones forales de Navarra. La segunda es la necesidad de introducir en el Convenio Económico los cambios tributarios recientes que mejoren la autonomía normativa que se recoge en este proyecto. Ambas son razones suficientes para que el resto de los grupos rechacen esta enmienda a la totalidad. Por eso, señorías, a modo de conclusión, apelo al sentido común y confío, como siempre, en el sentido de Estado y de responsabilidad en defensa de que lo que es bueno para la Comunidad Foral de Navarra sin duda contribuye también al conjunto de España. Por ello, entre todos, tenemos que rechazar esta enmienda a la totalidad que presenta VOX. Termino expresando públicamente mi consideración a todo el equipo de gobierno de Navarra, al trabajo de diálogo que se viene realizando, también a sus instituciones forales por su disposición sincera a la negociación y su firmeza en la búsqueda de los mejores acuerdos para las navarras y los navarros. Agradezco de antemano a la mayoría de los grupos parlamentarios el respaldo a la tramitación de este proyecto de ley. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías de VOX, son ustedes los representantes en España de un movimiento reaccionario a nivel global que está perjudicando especialmente a los ciudadanos más desfavorecidos. Tienen ustedes de socios internacionales a los que quieren volver al proteccionismo del siglo XIX, es decir, empobrecer la industria y la agricultura, y al mismo tiempo cargarse el orden multilateral basado en el libre comercio y los derechos humanos. Pero lo peor de todo es que el Partido Popular ha acabado sucumbiendo ante esta ideología extrema, como hemos visto, por ejemplo, con el pacto de la vergüenza del señor Mazón en la Comunidad Valenciana. De hecho, en ese sentido, la pasada semana hemos visto al señor Feijóo alumbrar y empezar a anunciar su verdadero programa económico. Quieren convencernos de que mejorar la vida y la dignidad de los trabajadores en España es contrario al interés empresarial. Por eso, ahora están en contra de la subida del salario mínimo interprofesional o votan en contra de la reforma laboral. Por cierto, hay que decir al señor Feijóo que al menos por una vez diga la verdad. Con este Gobierno la subida del SMI se ha acompañado siempre de medidas para que no tribute en el IRPF, incluida la subida de 2025.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«No piensan en los ciudadanos más vulnerables, no piensan en la arquitectura institucional ni tampoco en nuestro amparo jurídico. En realidad, solo utilizan un territorio concreto, hoy Navarra, aunque antes el País Vasco, para confrontar con el resto de España. No es casualidad que en esta Cámara no tengan ningún representante de Navarra ni tampoco de Álava, Vizcaya o Guipúzcoa. Piensan que pueden sacar rédito electoral en otras regiones de España, pero no se dan cuenta de que evidentemente son insignificantes en los territorios forales. Como no tienen nada que perder, nos traen a esta Cámara un debate que está realmente superado por nuestro ordenamiento jurídico. En definitiva, volvemos con su propuesta a una concesión territorial uniforme de una España centralista que no se corresponde ni con la realidad de nuestro día a día ni tampoco con la Constitución. Fíjense, VOX ha propuesto ni más ni menos que la supresión del Convenio Económico navarro. Querer suprimir este convenio es ir contra los derechos históricos que ampara la Constitución. Por tanto, no me sorprende nada que también estén en contra de la adaptación a la nueva normativa tributaria.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«En definitiva, señorías de VOX, lo que se plantea en su enmienda es que ustedes no creen en las instituciones forales de Navarra, no respetan la Constitución ni creen en la autonomía foral y, por supuesto, tampoco en el Estado de las autonomías, porque nunca defienden una España diversa y plural. Solo creen en una España uniforme que acabe con las comunidades autónomas y con los regímenes forales, con todas las consecuencias que tiene volver a un Estado recentralizado, en el que no se otorga ningún tipo de identidad a los territorios ni, por supuesto, a los derechos históricos. Los representantes de la ultraderecha siempre se han posicionado en contra de todo lo que sea adaptar el autogobierno de los territorios forales y, en consecuencia, mejorar su capacidad normativa o su autonomía financiera y la del resto de comunidades autónomas. Por eso, no sorprende que buena parte de la argumentación de la enmienda reproduzca ese ideario del nacionalismo español más trasnochado. Llaman mucho la atención los golpes de pecho que se dan, señores de VOX, y su defensa de la patria, pero cuando atacan a nuestros agricultores y a empresas a través de diferentes iniciativas, por ejemplo, los aranceles que quiere la Administración estadounidense impulsar, ustedes callan y son incapaces de responder ante los poderosos; un patriotismo que evidentemente no tiene ningún tipo de explicación.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Ese es el balance un año después de traernos el mismo decreto: más decadencia, más deterioro y más colapso. No hay Verano Joven que tape lo que son ustedes para una generación, mi generación, que quiere sentirse de nuevo orgullosa de España, que quiere ver oportunidades para exprimir todo su talento y que quiere que los políticos se dediquen a trabajar y no a dar espectáculo, no a robar y no a manipular. (Aplausos). No puede haber descuento ya a estas alturas que sea capaz de comprar sus voluntades. Son ustedes ahora mismo como la catenaria que se descuelga y provoca el colapso de la red. Pero, como cada vez que sufrimos una incidencia en un tren, los españoles, cuando llegue el momento, harán su reclamación; una reclamación que tendrá que venir en forma de millones de votos para dejar claro que el servicio que han sufrido estos siete años de viaje ha sido intolerable. Termino. ¿Se acuerdan ustedes del túnel de Chamartín y del tren que volcó en él? Pues ese es el camino por el que nos están llevando. Pero, por suerte, ustedes se acercan a la estación final de su trayecto. Ojalá llegue un tiempo nuevo, el de la razón y la normalidad, que consiga enderezar todos los vagones que en estos años han volcado ustedes. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Aprovecho la ocasión de estar en esta tribuna para hablar de mi tierra, de la provincia de Cádiz. A nosotros nos apartan de todas las promesas de previsión del AVE. Fue una promesa del Gobierno socialista en 2007. Pero, además de eso, prueben a sacar un billete en la línea Cádiz-Madrid este fin de semana. No hay opciones disponibles, y las pocas que hay superan los cientos de euros. Por mucho descuento que ustedes hagan, el precio es abusivo. ¿Saben ustedes lo que esto condiciona la vida de quienes residen allí? Por si fuese poco, han hecho que los jóvenes no cuenten con el autobús como una alternativa, puesto que carreteras esenciales, como la AP-4, tienen eternos retrasos y atascos insoportables. Ustedes van a seguir diciendo seguramente que la culpa es del PP, y toda esa matraca. Pero les digo una cosa: cada vez menos gente los cree. Eso me da pie para llegar al último vagón que está a la cabeza de este tren y explica por qué el resto están así: el vagón de la decadencia y del colapso del sistema. Si entramos en él, hay un Gobierno bunkerizado, dedicado a sobrevivir, totalmente corroído y con instituciones manipuladas para retener el poder. Pero lo más preocupante es que, si entramos dentro de la locomotora, si entramos en la sala de máquinas, vemos que los maquinistas que han conducido España en este tiempo tomaron la línea directa que lleva al banquillo. Descubrimos, además, que el Ministerio de Transportes ha sido, desde los inicios, la estación central de la corrupción del caso PSOE, el intercambiador por el que pasaban mordidas y la locomotora que emitía el humo más turbio posible. (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Decíamos el año pasado por estas fechas que el funcionamiento del tren en España era un símbolo y una imagen de la decadencia de este Gobierno, deteriorado y cada vez más colapsado, como un metal oxidado, como un tren que chirria al moverse. Pero ustedes están en una realidad alternativa, como ha demostrado hoy usted, señor Bolaños, y como hizo ayer el presidente con el porcentaje del gasto militar o como el ministro Puente, que justo antes del verano del terror ferroviario dijo que no se preveía ningún caos. También dijo que su ministerio estaba limpio de sospechas de corrupción. Bueno, acierta menos que eligiendo cuenta para publicar en redes sociales. (Aplausos). Sin embargo, volver a debatir esta iniciativa tiene una cosa buena: hacer balance de esa aceleración de la decadencia en la que estamos. Decadencia en tres ámbitos sobre todo, como tres vagones de un tren a punto de quedar inutilizado. Vamos a empezar por el último, por el vagón de cola: los jóvenes. La juventud española no para de perder poder adquisitivo: desde 2008 un 20 % menos y el balance de los últimos años es desastroso. ¿De verdad se creen que basta con este decreto? Oiga, ser joven significa tener menos años, pero, como han dicho por ahí, no significa ser más tonto. La generación joven es consciente de que su proyecto de vida está paralizado, entre otras cosas, por lo que estamos debatiendo hoy aquí, por la falta de fiabilidad del transporte.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Gracias. Señorías, final de junio y con el calor regresa el día de la marmota. Como en un transporte circular, otro año más llegamos a la misma parada, pero, a diferencia del resto de trenes en España, ustedes sí se preocupan de que esta línea llegue puntual. ¡Qué casualidad! Es cierto que es fundamental debatir y proponer medidas sobre la libertad de movimiento de los jóvenes, que quedan muchas tareas pendientes en este ámbito que van mucho más allá del verano, y que deberían pasar por reflexionar si este tipo de bonos son la solución o por pensar cómo deberían ser en cada caso los descuentos, también por garantizar la igualdad de oportunidades a todos -en grandes núcleos urbanos, en zonas de costa, en el medio rural o también en las islas-, cosa que este decreto no hace. (Aplausos). Por eso, ya en 2024 pedimos, y se aprobó, la tramitación como proyecto de ley para abordar todo eso con seriedad. Treinta y seis prórrogas lleva el plazo de enmiendas, y así hasta la eternidad. Lo que nos traen hoy es lo de siempre: otro parche más. (Aplausos). Un parche que, además, vuelve a oler a lo de años anteriores. Primero, electoralismo. En 2023 y 2024 así fue. Es cierto que este año no hay oficialmente elecciones convocadas -más quisieran los españoles-, sin embargo, en la situación de desguace en la que están ustedes entendemos que se tengan que aferrar a cualquier clavo ardiendo para sobrevivir, por si acaso. Y, segundo -conectado con lo anterior-, vuelve a oler a chapa y pintura para tapar la decadencia en la que nos han hundido.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Esta situación es insostenible -repito, se la han relatado detalladamente sus socios-. El tren en España ha dejado de ser un referente para todos los europeos para convertirse en el reflejo perfecto de este Gobierno: ineficiente, colapsado, caro, corrupto y sin rumbo. Yo les pediría un poco más de respeto por la juventud española, que no merece ser utilizada como un instrumento de populismo gracias a un Gobierno corrupto e incompetente. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«... tiene estación, pero no tiene tren. En lo que llamamos la España vaciada en la que este Gobierno dice apostar, pedimos que se recupere este trayecto para que cientos de vecinos de Camporrobles, que todos los meses se manifiestan, puedan ir a su centro de salud y acudir diariamente a trabajar sin necesidad de usar el coche. (Aplausos). Por lo tanto, pedimos inversión y responsabilidad, porque confiamos en las cercanías y queremos un transporte público y de calidad. ¿Por qué suceden los problemas en rodalies? Yo lo hablo mucho con mis compañeros de la Comisión de Transportes: porque durante años se desinvirtió, porque se priorizó el AVE y la larga distancia a las cercanías y al transporte que usan la clase trabajadora y las mayorías sociales, y porque la derecha no creyó nunca en un transporte público para las clases populares. Esa es una realidad que se comenta. También, lo digo con claridad, porque puede y parece que ha habido corrupción en el Ministerio de Transportes. Eso también es intolerable y no se puede repetir. Mientras Camporrobles o Requena se quedaban sin servicio ferroviario, parece que había quienes se forraban a nuestra costa, y eso, desde nuestro grupo parlamentario, no lo vamos a permitir.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Este real decreto es para una juventud valiente, temeraria y dispuesta a todo, incluso a viajar por España en transporte público este verano. Solo un espíritu muy ingenuo o muy optimista e inconsciente se atrevería a ello. Su propuesta de experiencia juvenil no es ver mundo, es ver si llega el tren, si llega entero o si llega con aire acondicionado. Una prueba de esperanza y resistencia, como si se tratara de un deporte de riesgo. Las estaciones se han convertido en salas de espera eternas; son espacios para meditar, para desesperarse, para hacer amigos, también para llorar e, incluso, para tener un golpe de calor. Es ocio juvenil gratuito. Y cuando llega el tren, si es que llega, el calor en el vagón es insoportable. Si algún joven quería vivir una experiencia épica, aquí la tiene: 39 grados dentro de un convoy sin ventilación ni confort ninguno; una sauna sobre raíles, una metáfora del país: mucha velocidad teórica y cero servicio real. Eso sí, el Gobierno insiste en que es una medida de cohesión social. Señor ministro, ¿la cohesión de todos los pasajeros sudando juntos, abrazados por necesidad dentro de un vagón, compartiendo una botella de agua que ya se ha recalentado? Porque esto une mucho, no sabe lo que une a las personas cuando pasan cinco horas en un vagón esperando soluciones. Pero como se han de pasar tantas horas en los andenes esperando, proponemos una medida de mejora: que el ministerio reparta entre los jóvenes cuentos sobre movilidad, como 'Teo nunca llega a su destino' o 'Las tres mellizas sueñan con la infraestructura ferroviaria que se necesita, pero que nunca llega'. (Aplausos). También estaría bien una diana gigante con las caras de los responsables de este desastre. Le aseguro que todos haríamos cola para probarlo.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Señor ministro, señores diputados, este es el día a día de cercanías de los jóvenes y no jóvenes que utilizan ese sistema de transporte, porque, si alguien piensa que los jóvenes no utilizan cercanías, se equivocan, pues van a trabajar, a estudiar, al gimnasio y a donde quieran. ¿Creen ustedes que son estúpidos? ¿Que no preferirían un servicio de cercanías que funcionara como Dios manda y no un bono joven? ¡Jóvenes españoles, superoferta del Gobierno, gran promoción, me lo quitan de las manos: regalo bonos descuento interesantes para hacer viajes este verano! ¡Estupendo, esto es jauja! Pero si eres un joven catalán, el resto del año vas a tener un servicio que es un desastre. Llegarás tarde al trabajo o te perderás clases. Eso sí, con una fuerte subvención pública, ¿eh? No os preocupéis. Esta ficción se queda corta comparada con la realidad del día a día de los usuarios de cercanías, muchos de ellos jóvenes, pero sirve para entender el punto de vista de Junts per Catalunya. Señor ministro, ¿realmente lo prioritario es dedicar 120 millones de euros cada año a regalarles bonos a los jóvenes para que viajen más? ¿Esa es la prioridad para los jóvenes? ¿Eso es lo que se puede hacer para ellos? ¿Y si tuviéramos un buen servicio de transporte público? ¿Por qué no se plantean eso? Así podríamos seguir. Somos el país de Europa con el paro juvenil más alto desde hace décadas, que acumula un 28 % del paro de toda Europa, y usted dice que este programa tiene setecientos mil jóvenes que se benefician de él. Pero el Estado español tiene casi seiscientos mil jóvenes en paro y es el país de Europa donde los poderes públicos ofrecen, de lejos, menos oferta de vivienda pública protegida y asequible mediante sus políticas, porque no hay que marear la perdiz, hace diez años que la mayoría de las Administraciones públicas del Estado español, tanto el Gobierno central como autonomías y grandes ayuntamientos, están gobernadas por partidos de izquierdas y por sus políticas. El país de Europa que menos vivienda protegida para jóvenes ofrece es España. Y así podríamos continuar.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«El programa prevé destinar 110 millones de euros y, muy sucintamente, estas son las características de este programa. Los destinatarios y beneficiarios del Programa Verano Joven son los nacidos entre el 1 de enero de 1995 y el 31 de diciembre de 2007 que sean españoles o que tengan residencia legal en España. Es decir, personas entre 18 y 30 años. Espero que alguna de sus señorías pueda ser beneficiario de este Programa de Verano Joven. Los descuentos previstos son para viajes realizados entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2025. Los porcentajes de reducción de los billetes son idénticos a los del año 2024 y los del año 2023: un 90 % en trenes de media distancia y proximidad, operados por Renfe; un 50 % en trenes Avant, operados también por Renfe; un 50 % en trenes de otros operadores, con un máximo de 30 euros por trayecto; un 90 % en autobuses regulares de competencia estatal, y un 50 % del pase interrail global flexible de diez días en dos meses. Desde la entrada en vigor del decreto ley, que, como ustedes saben y les he dicho al inicio de mi intervención, se aprobó por el Consejo de Ministros el pasado día 10 de junio, según los datos que ya tenemos, más de 500 000 jóvenes se registraron el primer día de vigencia del Programa Verano Joven, 500 000 jóvenes, y en el primer día y medio fueron 750 000 los jóvenes que se registraron en la web para poder ser beneficiarios del Programa Verano Joven.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«La pregunta es a qué se dedican. Ya lo saben los ciudadanos: a patalear contra los escaños. Solo quieren elecciones, exorcismos y dimisiones. Piden elecciones y elecciones hasta que tengan un número que les cuadre con sus amigos de VOX y puedan formar Gobierno. Sigan ustedes esperando. Pero, miren, lo que no les vamos a consentir -ya, para terminar, señor presidente-, y no vamos a aceptar, es que manchen el nombre de miles de militantes de este partido que están repartidos por toda España. Ni vamos a consentir que vulneren y manchen la memoria de los miles de socialistas que dieron su vida y que están en las cunetas. ¡No se lo vamos a consentir! (Prolongados aplausos). Vergüenza dan ustedes por negar esos crímenes, vergüenza por querer reescribir la historia y vergüenza por su silencio absoluto ante la vandalización de nuestras sedes. Sigan ustedes así, señorías. Nosotros seguiremos trabajando por nuestro país. (Protestas). Sí, señor. Tómense la tilita. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Termino, señor presidente, reiterando el apoyo que en VOX siempre hemos rendido a la Guardia Civil. El honor es su divisa; los agentes de la Guardia Civil investigan la verdad con la determinación de un soldado español; visten con un uniforme de color verde, el color de la esperanza, para todos los que queremos acabar con una clase política corrupta y traidora que ha gobernado España ininterrumpidamente durante las últimas décadas. En VOX queremos dar las gracias y rendir nuestro más sincero homenaje a todos los que dieron y siguen dando su vida por España. ¡Viva España, viva el rey, viva el orden y la ley! ¡Viva honrada la Guardia Civil! (Varios señores diputados: ¡Viva!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Voy terminando, presidente. España no merece un Gobierno acorralado judicialmente ni un presidente que esté pendiente permanentemente del contenido de un disco duro, porque somos más los españoles que no tragamos con sus mentiras, somos más los españoles que cumplimos las leyes y somos más los españoles que defendemos la democracia. España no merece menos. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Voy terminando, presidente. Antonio Costa, el ex primer ministro portugués, afirmó que la sospecha es incompatible con la dignidad del cargo, y el Gobierno de España ha hecho de la sospecha su día a día. Por eso les pido que confiesen, que dimitan, que les devuelvan la voz a los españoles y, si puede ser, también el dinero que sus corruptos les han robado. (Aplausos). España...»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Señorías, con esta moción también les pedimos que dejen de atacar a aquellos que buscan la verdad: a los jueces, a los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a los periodistas. Porque hemos llegado a ver cómo ministros y miembros del Partido Socialista denigran constantemente a todos ellos. Hemos escuchado a una ministra portavoz decir que un agente de la UCO quería poner una bomba lapa en los bajos del coche del presidente del Gobierno, y ese bulo fue compartido por la vicepresidenta del Gobierno, por el ministro de Política Territorial y por el ministro de Transformación Digital, que llegó a pedir pena de cárcel para ese agente de la UCO. (Aplausos). El presidente del Gobierno llegó a decir que hay algún juez que contribuye a la oposición y que hay activismo político dentro del Poder Judicial. Contesten: ¿desde cuándo se combate la corrupción atacando a los órganos que la persiguen? ¿Desde cuándo se defiende el Estado de derecho socavando el principio de separación de poderes? Señorías, la UCO, el resto de los miembros de la Guardia Civil, la Policía y la justicia no tienen que defenderse ni pedir perdón por hacer su trabajo. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien! ¡Sí, señora!). Y ahora, contéstenos: ¿Apoyan el trabajo de la UCO, sí o no? ¿Siguen defendiendo que en España hay lawfare, sí o no? Porque todos son servidores del orden constitucional y van a seguir ejerciendo su labor en libertad y en conciencia porque solo se deben al imperio de la ley.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Señorías, no son tres pillos ni tampoco es una anécdota, por mucho que intenten hacérnoslo creer; es la conexión corrupta entre el PSOE y el Gobierno de España, esa conexión absolutamente necesaria. ¿Cuántas tramas más tienen que estallar para que reconozcan que estamos ante uno de los mayores escándalos de la democracia? La trama Koldo, la de ese militante ejemplar, como dijo Pedro Sánchez de él; la trama de la sanidad; la de los transportes; la de hidrocarburos; el caso Begoña; el caso de su hermano, y el caso Delcy, que parece que se nos ha olvidado ya: veinte versiones distintas dio el Gobierno de España y una mentira común, que era ocultar la verdad que todavía no conocemos; pero terminaremos conociendo qué ocurrió. (Aplausos). Sin olvidar, señorías, que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha pedido que se investigue si Sánchez tuvo algún tipo de conflicto de interés en el rescate de Air Europa. Es importante que lo tengamos muy presente. En definitiva, todo un entramado de causas separadas pero siempre conectadas por varios socialistas ejemplares, como Koldo, y por el '1', que es el que los eligió a todos. A este compendio de presunto tráfico de influencias, mordidas y corrupción lo único que le faltaba era el más soez ejercicio de enchufismo jamás visto: la contratación de mujeres prostituidas a sueldo del Estado, con comentarios y expresiones que repugnan a mujeres y a hombres por igual. Por cierto, ¿han pensado ustedes qué hubiese ocurrido en este país si esas conversaciones proviniesen de dirigentes políticos o sociales no afiliados al Partido Socialista? Tendríamos que ver qué estaría ocurriendo en este momento en España. (Aplausos.-La señora Rodriguez Calleja: ¡Muy bien!). Señorías del Grupo Socialista, tienen que pedir perdón, y lo saben. Tienen que rechazar con rotundidad este trato denigrante hacia la mujer, porque los hechos han puesto de manifiesto que ser socialista no es ser feminista.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2024, de...
«Nosotros hoy podemos decirles ahí fuera a los españoles que somos responsables, que somos un Congreso que en dos años de legislatura hemos aprobado dos presupuestos, pero eso no les importa ahí fuera a los españoles. A los españoles les importa por qué el Gobierno de España no ha traído todavía a la Cámara los presupuestos generales del Estado. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). A los españoles les importa saber por qué les están subiendo los impuestos y dónde van a ir, dónde van destinados esos impuestos que pagan. El Gobierno no puede traer los presupuestos generales a esta Cámara. Tienen un Gobierno que incumple sistemáticamente un mandato constitucional, y eso es una prueba de la erosión de la legitimidad institucional que arrastra también a esta Cámara, una muestra de debilidad del Ejecutivo que ustedes sostienen, que es su Gobierno. No miren para otro sitio, es su Gobierno; un Gobierno incapaz de gobernar con normalidad, condenando al país a la parálisis y al desgobierno. Ahora, si quieren, hablamos del presupuesto de esta Cámara. (Risas). Son 126 millones de euros consolidados y un 90 % de ejecución. Sí, la mayor parte del gasto, el 40 %, se destina a pagar los sueldos del personal y también los sueldos de los diputados. Y dice la señoría socialista que este Parlamento es tres veces más barato que los Parlamentos de nuestro entorno. Lo que no ha dicho es que con ese presupuesto aquí se paga el sueldo de diputados como Santos Cerdán, hoy presunto corrupto, o como el de Ábalos, que ya saben por lo que está acreditado hoy el señor Ábalos. (Aplausos). Han convertido este Parlamento en la guarida de los enemigos de España, de los que se sientan ahí, los enemigos de España, y ahora quieren convertirlo también en la guarida de presuntos delincuentes que han utilizado el escaño y la institución para fines personales y delictivos. Este presupuesto ha pagado el sueldo de estos diputados: Santos, Ábalos, en fin... Lo que les advertimos es que no se va a consignar en los próximos presupuestos la indemnización de 19 000 euros que ha solicitado Santos Cerdán si se demuestra que trampeó el acta de bienes y actividades y si se demuestra su participación en el capital de las empresas constructoras que pagaban mordidas a cambio de adjudicaciones de obra pública. No lo vamos a consentir. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Eso es!).»