Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.621 declaraciones · página 178 de 188
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Para terminar, señora Álvarez de Toledo, yo entiendo que usted ponga en el mismo plano los fenómenos políticos que se dieron en Euskadi hace 15, 20 o 30 años con los que se pudieron dar en Cataluña hace unos cuantos años, pero yo le pregunto a usted, señor Sémper, que está ahí sentado, ¿de verdad le parece razonable equiparar lo que ocurría en Euskadi hace 10, 15, 20, 30 años con lo que ocurrió en Cataluña? ¿De verdad piensa usted que tomar las pistolas, la dinamita, es lo mismo que ocurrió en Cataluña hace unos años? ¿No le parece que, en el fondo, están ustedes en su partido minusvalorando de alguna forma el efecto que tuvo el terrorismo en nuestro país, cómo lo vivieron las víctimas? ¿No han pensado ustedes que quizá víctimas del terrorismo de ETA, de las que ustedes se sienten, por otra parte -según dicen ustedes- tan cercanos, pueden sentirse un poco ofendidas por esto que están diciendo ustedes? Pero no se cortan un pelo, ¿verdad? No se cortan un pelo. Vienen aquí y lo dicen. ¡Ole!, así, sin vergüenza ninguna, señora Álvarez de Toledo, sin vergüenza ninguna. Es verdad que con esto, posiblemente, horaden al Gobierno. Bienvenida sea esa estrategia. Ahora bien, ¿qué favor están haciendo ustedes a las víctimas, señora Álvarez de Toledo? Es más, le pregunto yo a usted: ¿de verdad cree que nos vamos a creer el resto que a ustedes les importan? Porque yo no me lo creo. Gracias. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por otro lado, la última potestad para resolver propuestas de exclusión o admisión de asilo la tienen los jueces y tribunales del Estado avalando o no las expulsiones de personas o resolviendo recursos sobre el resto de cuestiones también referentes al asilo. Aquí tampoco cabe demasiado debate. Ciertamente, sí nos preocupa que Junts haya hecho amagos por comprar un discurso excluyente de tintes xenófobos. Aunque, créame, pese a todo, estoy convencido de que la semilla del odio no prenderá en una sociedad abierta y cosmopolita como la catalana. Pero, como decía al comienzo, también puede ser que esta solicitud de comparecencia que estamos ahora discutiendo responda exclusivamente a la voluntad de desgaste al Gobierno por parte del Partido Popular, a no desaprovechar ninguna ocasión para generar bajas al enemigo, sea el terreno que sea. Bien. Libres, como les decía, son ustedes de definir y ejecutar las estrategias que consideren. El resto nos tendremos que adaptar, ¡qué remedio! Sí me consuela pensar, en todo caso, en aquella máxima según la cual el Gobierno desgasta, pero la oposición desgasta mucho más.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y a todos. En fin, me había preparado aquí una pequeña intervención, pero es verdad que, después de escuchar a la diputada Álvarez de Toledo, uno se siente compelido a responder en la misma línea en que lo acaba de hacer la compañera de Esquerra Republicana. Voy a ir a las primeras argumentaciones. Yo entiendo que cada partido elige las estrategias de oposición que mejor considere, faltaría más, pero resulta algo desconcertante que el Partido Popular pida la celebración de un debate para debatir sobre otro debate ya celebrado en esta Cámara. Entonces, este barroquismo -porque es un barroquismo- bien puede obedecer a que piensan ustedes, señorías del Partido Popular, que han pinchado en una zona blanda del Gobierno y no están dispuestos a soltar la presa, o bien, sencillamente, nos anuncian que van ustedes a una estrategia de desgaste permanente. Bien, si se trata de lo primero, sinceramente, no me parece que dé para tanta coba como creen ustedes. Mucho menos para una comparecencia extraordinaria del presidente del Gobierno. Está claro que habrá que seguir alcanzando acuerdos con otros grupos parlamentarios de esta Cámara para garantizar la gobernabilidad de este país. Solo hay que saber hacer números. Por otro lado, mi grupo defiende que aún quedan competencias cuya gestión puede ser transferida a las comunidades autónomas, incluidas algunas cuya exclusividad corresponde al Estado en virtud del artículo 149 de nuestra Constitución, pero cuya gestión cabe transferir, de acuerdo con el artículo 150 de la misma; por ejemplo, cuestiones migratorias. ¿Por qué no podría transferirse, por ejemplo, la gestión de los CIES, de los centros de internamiento de extranjeros? ¿Acaso no ha podido transferirse ya la gestión penitenciaria a Cataluña y Euskadi? Evidentemente, tendrá que negociarse la correspondiente ley orgánica, pero la predisposición de un grupo plurinacional como el nuestro es, evidentemente, total.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Sí, la Mesa nos ha vetado, y me duele, porque se ha extralimitado, ha superado sus funciones. No ha permitido el debate, que es lo que venimos a hacer aquí, debatir. Además, ha izado el derecho de este diputado a expresarse, a poder debatir su posición política y, además, ha roto un consenso, un consenso importantísimo, un consenso que teníamos en las Islas Baleares. Lo hemos pedido y se ha aprobado unánimemente por el Ayuntamiento de Formentera, el Consejo de Formentera y en 2009 por el Pleno del Senado; el Parlamento de las Islas Baleares ha aprobado dos veces una iniciativa legislativa para que llegase al Congreso, y el Congreso la ha tramitado en dos legislaturas. Por tanto, ustedes, señores del Partido Popular y señores del Partido Socialista, hoy están vetando la voz propia de los ciudadanos y las ciudadanas de Formentera. Es un doble discurso que nos cansa, señor presidente; un doble discurso que no podemos admitir y que queremos que cambie y se acabe. Por eso, proponíamos esta reforma, porque era una reforma concreta, una reforma de consenso, una reforma que daba voz al pueblo de Formentera. Si yo, como persona con discapacidad, he tenido que esperar más de veinte años para que la Constitución me dejase de ofender, señor presidente, ¿cuánto tendrá que esperar el pueblo de Formentera para tener su voz propia? (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Muchas gracias, presidente. Como persona con discapacidad visual grave, hoy estoy contento de que la Constitución me deje de insultar, me deje de ofender. Deje de decirme que soy menos válido que el resto de personas. Por tanto, para mí, hoy es un paso adelante. La Constitución, hoy, es algo más cercana a mi realidad. Es una reforma concreta, que no pequeña, una reforma que viene con mucho consenso y, por eso, nos alegra. Una reforma que es en positivo. Modificar la Constitución es positivo, eso lo hemos oído estos días aquí y, evidentemente, queremos que se reforme más la Constitución y más en los temas territoriales, pero no hemos presentado enmiendas en este sentido. Presentamos enmiendas de consenso, enmiendas, señor presidente, que todo el mundo podía apoyar, a las que todo el mundo ha dado su apoyo. La presidenta Armengol y la Mesa han vetado enmiendas que permitían a la ciudadanía de Formentera tener una voz propia en la Cámara territorial, en el Senado. Presentábamos una modificación concreta del artículo 69.3, porque Formentera es la única isla con un consejo insular o cabildo que no tiene un senador propio elegido directamente, porque Formentera es la única isla de todo el Estado que no tiene ese derecho. ¿Tienen menos derechos los ciudadanos de Formentera que los de El Hierro? ¿Cómo podemos explicarles eso? Desde el 2007 el Consejo de Formentera existe; por qué el Estado español no lo reconoce dándoles la circunscripción única y propia de su tierra. Eso es una vergüenza y debería cambiarse.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«I la Mesa ens ha vetat, i ens ha vetat i em dol perquè s'ha extralimitat, ha superat les seves funcions, no ha permès el debat, que és el que venim a fer aquí, debatre. A més a més, ha trepitjat el dret d'aquest diputat a expressar-se, a poder debatre la seva posició política i, a més a més, ha romput un consens, un consens importantíssim, un consens que teníem a les Illes Balears. Ho hem demanat i s'ha aprovat unànimement per l'Ajuntament de Formentera, pel Consell de Formentera, el 2009 unànimement pel Ple del Senat, el Parlament de les Illes Balears no ho ha aprovat un pic, sinó dos, una iniciativa legislativa perquè arribés al Congrés, que el Congrés no ha tramitat en dues legislatures. Per tant, vostès, els senyors del Partit Popular i els senyors del Partit Socialista, avui estan vetant la veu pròpia dels ciutadans i ciutadanes de Formentera. Un doble discurs que ens cansa, un doble discurs, senyor president, que no podem admetre i que volem que ja es canviï i s'acabi. Per això proposàvem aquesta reforma, perquè era una reforma concreta, una reforma de consens, una reforma que donava veu al poble de Formentera. Si jo com a persona amb discapacitat, he hagut d'esperar més de vint anys perquè la Constitució em deixés d'ofendre, senyor president, quant haurà d'esperar el poble de Formentera per tenir la seva veu pròpia?»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Moltes gràcies, president. Com a persona amb discapacitat visual greu, avui estic content que la Constitució em deixi d'insultar, em deixi d'ofendre, deixi de dir-me que soc menys vàlid que la resta de persones i, per tant, per jo avui és un pas endavant. La Constitució avui és un poc més propera a la meva realitat. La reforma és una reforma concreta, que no petita. Una reforma que ve amb molt de consens i per això ens alegra. Una reforma que és en positiu. Modificar la Constitució és positiu, això s'ha sentit aquests dies aquí, i evidentment que volem que es reformi més la Constitució, i més amb els temes territorials, però no han presentat esmenes en aquest sentit. Varen presentar esmenes de consens, esmenes, senyor president, a les quals tothom podia donar suport, esmenes a les quals tothom ha donat el seu suport. La presidenta Armengol i la Mesa han vetat esmenes que permetien al Consell de Formentera, a la ciutadania de Formentera, tenir una veu pròpia a la cambra territorial, al Senat. Presentàvem una modificació concreta de l'article 69.3 perquè Formentera és l'única illa amb un consell insular o cabildo que no té un senador propi elegit directament. Per què Formentera l'única illa de tot l'Estat que no té aquest dret? Tenen menys dret els ciutadans de Formentera que els ciutadans del Hierro? Com els podem explicar això? Des de 2007 el Consell de Formentera existeix, per què l'Estat espanyol no ho reconeix donant-los la circumscripció única i pròpia de la seva terra? Això és una vergonya i s'hauria d'haver canviat.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Esta enmienda que nosotros hoy presentábamos y que no se va a poder votar aquí es una enmienda que han apoyado 541 municipios del País Valenciano; el 99,9 % de la población valenciana está de acuerdo con que esto pasara. Los sindicatos, la patronal, las universidades valencianas, los colegios profesionales, todas las asociaciones culturales y de consumidores, incluso las asociaciones de discapacitados de nuestro territorio, también han apoyado y apoyan que el derecho civil valenciano pudiera ser hoy una realidad. También lo han hecho nuestras instituciones propias, las Cortes Valencianas, donde están el Partido Popular y el Partido Socialista representados. Pero claro, como siempre, el Partido Popular y el Partido Socialista se ponen de acuerdo para ir en contra de los intereses valencianos. Nos estamos acostumbrando demasiado a que esto sea una realidad, y las personas realmente valencianistas somos los únicos que llevamos adelante estas propuestas y nos están negando esta capacidad de recuperar nuestro derecho en muchos ámbitos. (Muestra un documento). Y en una propuesta aprobada por ellos y por ellas también en las Cortes Valencianas decían que se solicitaba a los grupos parlamentarios en el Congreso y a los representantes de la Comisión Constitucional que por economía procesal se procediera a la tramitación conjunta y de forma urgente de la reforma planteada para recuperar el Derecho Civil valenciano de forma efectiva y la proposición de reforma del artículo 49 que hoy estamos aquí haciendo, justa reclamación de las personas con discapacidad y de sus familias. En definitiva, instamos a que se apruebe la enmienda al proyecto de reforma constitucional del artículo 49 para recuperar, efectivamente, el Derecho Civil valenciano. Esto lo han firmado el Partido Popular y el Partido Socialista en las Cortes Valencianas, pero cuando llegan aquí, al Congreso de los Diputados, se les olvida y niegan el derecho a los valencianos y valencianas, y tendrán que responder de su actitud ante la sociedad valenciana. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Dicho esto, los valencianos y las valencianas tenemos un dicho: cuando el mal viene de Almansa, a todos alcanza. Y este dicho hace referencia a las nefastas consecuencias que tuvo la batalla de Almansa en el año 1707 y que supuso la destrucción de nuestro Reino de Valencia, de nuestro Derecho Foral y también del Derecho Civil Foral que teníamos en aquel momento. Los valencianos y las valencianas hemos tenido durante más de 500 años nuestro derecho civil propio, pero desde hace un tiempo no es posible. Y hoy tampoco será posible porque el Partido Popular y el Partido Socialista no han permitido que una enmienda que presentamos y que no es una enmienda ni de Compromís ni de Esquerra Unida del País Valencià ni de SUMAR, que es una enmienda de la Asociación de Juristas Valencianos y de la sociedad civil valenciana, hoy se pueda debatir, porque el Partido Popular y el Partido Socialista no quieren que así sea. De hecho, el refrán que siempre decimos de que cuando el mal viene de Almansa, a todos alcanza, podríamos rehacerlo y podríamos decir que cuando el mal viene del PSOE y del PP, a los valencianos no nos va bien. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todos. Yo quisiera empezar dando las gracias y todo mi apoyo a la gente del CERMI y a todas las entidades que trabajan y que han trabajado durante todos estos años para conseguir lo que hoy es una realidad. Pero, como decimos los valencianos y las valencianas, el nombre no hace la cosa. Lo más importante es el trabajo que se hace día a día para conseguir que los derechos de las personas con diversidad funcional sean derechos que estén protegidos por parte de todas las instituciones. Y quiero que todos y todas tengan claro que el compromiso del Grupo Plurinacional SUMAR, de todos los partidos políticos que lo integramos y de todas y cada una de las personas, desde el alcalde y el regidor o regidora del pueblo más pequeño donde tenemos representación hasta nuestro ministro de Derechos Sociales, trabaja y trabajará para que vuestros derechos, los derechos de las personas con diversidad funcional, estén protegidos. Por lo tanto, un sí rotundo a la reforma del artículo 49 de la Constitución. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Esta esmena que nosaltres hui presentàvem i que no es podrà votar ací, és una esmena a la qual han donat suport 541 municipis del País Valencià. El 99,9 % de la població valenciana està d'acord que açò passara. Els sindicats, la patronal, les universitats valencianes, els col·legis professionals, totes les associacions culturals i de consumidors, fins i tot les associacions de discapacitats també del nostre territori han donat suport i donen suport que el dret civil valencià hui poguera ser una realitat. També ho han fet les nostres institucions pròpies, les Corts Valencianes, on estan el Partit Popular i el Partit Socialista representats. Però clar, com sempre el Partit Popular i el Partit Socialista es posen d'acord per anar en contra dels interessos valencians. Ens estem acostumant massa que això siga una realitat, i només les persones realment valencianistes som les que tirem endavant estes propostes. Estan negant-nos la nostra capacitat d'en l'àmbit familiar, matrimonial i contractual poder recuperar el nostre dret. I en una proposta aprovada per ells i per elles també en les Corts Valencianes dien que: 'Se sol·licitava als grups parlamentaris en el Congrés, representants de la Comissió Constitucional, que per economia processal es procedisca a la tramitació conjunta i de manera urgent de la reforma plantejada per recuperar el dret civil valencià de manera efectiva i la proposició de reforma de l'article 49 que hui estem ací fent, justa reclamació de les persones amb discapacitat i de les seues famílies. En definitiva, instem que s'aprove l'esmena al projecte de reforma constitucional de l'article 49 per recuperar efectivament el dret civil valencià.' Açò ho han signat el Partit Popular i el Partit Socialista en les Corts Valencianes però quan arriben ací, al Congrés dels Diputats, se'ls oblida, ens neguen el dret als valencians i les valencianes, i hauran de respondre davant de la societat valenciana de la seua actitud. Gràcies.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Dit açò, els valencians i les valencianes tenim una dita, una dita que diu que: 'Quan el mal ve d'Almansa, a tots alcança.' I esta dita fa referència a les nefastes conseqüències que va tindre la batalla d'Almansa en l'any 1707 i que va suposar la destrucció del nostre Regne de València, del nostre dret foral i també del dret civil foral que teníem en aquell moment. Els valencians i valencianes hem tingut més de 500 anys el nostre dret civil foral propi, però des de fa un temps cap ací no és possible. I hui tampoc serà possible perquè el Partit Popular i el Partit Socialista no han permès que una esmena que presentem, i que no és una esmena ni de Compromís ni d'Esquerra Unida del País Valencià ni de Sumar, és una esmena de l'Associació de Juristes Valencians i de la societat civil valenciana, hui no es podrà debatre perquè el Partit Popular i el Partit Socialista no volen que així siga. De fet, el refrany que sempre diguem que: 'Quan el mal ve d'Almansa, a tots alcança' jo crec que ara el podríem refer i podríem dir que quan el mal ve del PSOE i el PP, als valencians no ens va bé. Quan el mal ve del PSOE i del PP, als valencians no ens va bé.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Gràcies, president. Bon dia a totes i a tots. Jo voldria començar donant-li les gràcies i tot el suport a la gent del CERMI i a totes les entitats que treballen i han treballat durant tots estos anys per aconseguir el que hui és una realitat. Però com diem els valencians i les valencianes, el nom no fa la cosa. El més important és el treball que es fa dia a dia per aconseguir que els drets de les persones amb diversitat funcional siguen drets que es protegisquen per part de totes les institucions. I vull que totes i tots tingueu clar que el compromís del Grup Plurinacional Sumar, de tots els partits polítics que l'integrem i de totes i cadascuna de les persones, des de l'alcalde i el regidor o regidora del poble més xicotet on tenim representació al nostre Ministre de Drets Socials, treballa i treballarà perquè els vostres drets, els drets de les persones amb diversitat funcional, estiguen reconeguts. Per tant, un sí rotund a la reforma de l'article 49 de la Constitució.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Ya termino, presidenta. Quiero felicitar de nuevo a todas las personas con discapacidad y a todas las organizaciones que llevan años trabajando para alcanzar este logro, este hito para toda la sociedad. Nos habéis demostrado que es posible modificar la Constitución para profundizar y para ampliar derechos sociales. Ese es el camino que debemos seguir recorriendo juntas, ese es el compromiso y en eso nos encontraréis siempre a mí y a mi Grupo Parlamentario SUMAR. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Esta reforma podría haber mandado también un mensaje muy positivo, más positivo aún, el de que se pueden escuchar las demandas de las mayorías para lograr mejoras sociales; el de que se pueden lograr consensos para expandir derechos sociales, pese al ruido y la crispación que intentan instalar algunos. Pero precisamente los especialistas en el ruido y la crispación, los especialistas en sembrar odio, los especialistas en negar la dignidad de los múltiples colectivos, no van a votar hoy a favor de esta reforma. No lo harán por incomprensibles razones de tiempo y formas, no lo harán con excusas peregrinas y, sobre todo, no lo harán porque anteponen siempre su ideología machista y reaccionaria al diálogo y al consenso. Ya lo sabemos, nos lo han demostrado en repetidas ocasiones al atacar la democracia, al esparcir el odio contra las mujeres, al colectivo LGTBI o los niños y niñas migrantes. La ultraderecha se desmarca hasta de los consensos más elementales, la ultraderecha se opone a los derechos humanos y a la igualdad y dignidad de todas las personas.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Esta reforma de la Constitución es, como decíamos, un primer paso para profundizar y extender derechos sociales, para iniciar un camino por el que seguir avanzando. Entre otras cuestiones, déjenme que destaque cuatro de estas cuestiones. Necesitamos avanzar en la regulación de un etiquetado accesible para que las personas ciegas puedan leer las etiquetas de los productos y de los alimentos que compran. Necesitamos que se desarrolle el reglamento de la ley de accesibilidad cognitiva, para hacer que el mundo sea más fácil de entender para las personas con discapacidad. Necesitamos estudios e investigaciones sobre las violencias contra las mujeres y las niñas con discapacidad. El 40 % de las mujeres con discapacidad sufren violencia de género. Y necesitamos seguir impulsando la economía social. Las empresas que trabajan en este ámbito son cruciales para el acceso al mercado laboral de las personas con discapacidad. Y, por último, este acuerdo debe tener un reflejo y un desarrollo presupuestario que garantice la aplicación de los derechos que obtienen las personas con discapacidad.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Como todos bien sabemos, la Constitución española solo se ha reformado dos veces. La de hoy, la tercera, es la primera reforma social de nuestra Constitución. La de hoy es una reforma que muestra que una amplia mayoría de nuestro país quiere que avancemos en igualdad y en justicia social. La de hoy es una reforma que inicia una senda, la de los avances sociales y la de la ampliación de derechos; un camino que SUMAR defenderemos firmemente y que seguiremos transitando. Hoy no solo eliminamos o cambiamos un término hiriente; con esta reforma pasamos de una concepción paternalista y médico rehabilitadora de la discapacidad a una en la que se reconoce a las personas con discapacidad como sujetos activos de derecho. El Estado reconoce su obligación de garantizar plena autonomía e inclusión de las personas con discapacidad. La Constitución recoge así los compromisos asumidos por la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. Y, además, como no podía ser de otra manera en 2024, la reforma incorpora una mirada feminista y una mirada desde y para la infancia; mujeres, niños y niñas, que han sido las grandes olvidadas en demasiadas leyes. Esta reforma implica también el imprescindible y merecidísimo reconocimiento del derecho a la participación de las organizaciones y asociaciones de las personas con discapacidad, porque, como decía, son ellas los artífices de esta reforma. Esta victoria les pertenece por su lucha incansable, por su lucha paciente frente al error y a la ceguera de quienes no hemos sido capaces de llegar mucho antes a un acuerdo. Y no solo les pertenece esta victoria. En los últimos años, gracias al intenso e incansable trabajo de sensibilización y de incidencia política de las personas con discapacidad y sus organizaciones, esta Cámara ha aprobado reformas legislativas para garantizar derechos y libertades tan básicas como el derecho al voto o la ilegalización de una práctica tan cruel e inhumana como era la esterilización forzada o no consentida de las personas con discapacidad, incapacitadas judicialmente, derecho a votar y derecho a decidir sobre sus cuerpos. Estos son derechos básicos en una democracia de los que las personas con discapacidad han estado excluidas hasta hace muy poco. Y hemos avanzado también en el ámbito laboral. Hoy son más de quinientas mil personas con discapacidad las que tienen un empleo, una cifra récord, a las que ha contribuido la reforma laboral. Pero aún queda trabajo. De los casi dos millones de personas con discapacidad en edad de trabajar que viven en España, tan solo el 27,8 % están empleadas.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del artículo 49 de la Constitución Española.
«Arratsalde on. Gracias, presidenta. Ministros y ministras, diputados y diputadas, representantes de la sociedad civil, en un día importante, como hoy, les voy a pedir que me dejen hacer una previa, ya que hoy hemos sabido que el Tribunal Constitucional anula la condena de inhabilitación del que fuera diputado, Alberto Rodríguez. Se reconoce así una injusticia que nunca se debía haber cometido y que sentaba un precedente peligroso. Así que yo, desde aquí, quiero mandar, en nombre de SUMAR, un abrazo a Alberto Rodríguez y a todos los votantes a los que se dejó sin representación. (Aplausos). Y ahora sí, para mí es un honor y un privilegio subir por primera vez a esta tribuna en un día como hoy; una tribuna desde la que todas y todos deberíamos tener la obligación de defender ideas tan básicas, tan mínimas si se quiere, como la democracia, los derechos humanos, la igualdad o la justicia social. Por desgracia, no siempre es así. Demasiadas veces no es así. Hoy, precisamente, es un día para hablar de todos esos valores que deberían de ser compartidos, comunes. Hoy discutimos en esta Cámara la modificación de la Constitución para eliminar un término hiriente, 'disminuidos', y sustituirlo por 'personas con discapacidad'. En una sociedad democrática inclusiva no cabe, no cabe, referirse a nuestros conciudadanos y conciudadanas como disminuidos. No cabe hacer de menos y no cabe prestar ni valor ni valía a los 4,3 millones de personas con discapacidad que viven en España, casi un 10 % de la población. Lo primero que hay que decir hoy es que ya era hora, que, por fin, estamos haciendo justicia al reconocer la dignidad y la lucha de las personas con discapacidad en nuestro país. Y lo segundo es pedir disculpas, es reconocer que, hasta ahora, los partidos políticos hemos fallado, porque esta es una reforma que las personas con discapacidad, sus familias y sus organizaciones llevan peleando muchos años. Y no es el momento hoy, por tanto, de que los partidos políticos nos pongamos ninguna medalla. Es una conquista de las personas con discapacidad, es una conquista de sus familias y es una conquista de sus organizaciones. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Luego está la exhibición pública de emblemas y símbolos que impliquen un atentado contra la integridad del territorio nacional. Eso es perseguir ideas. ¿Qué emblema atenta contra la integridad de España? ¿La bandera estelada atenta contra la integridad de España, la independentista gallega o la bandera de la Segunda República? Ustedes, con esta norma penal en blanco, lo que quieren es devolver a España al régimen dictatorial en el que ya nos tuvieron cuarenta años. Nos presentan una auténtica enmienda a la totalidad, a la democracia y lo que quieren hacer es acabar con la posibilidad de que se construyan entre los representantes políticos acuerdos y consensos que garanticen la convivencia, la democracia y el Estado de derecho. La democracia está sufriendo un ataque sin precedentes por VOX, al que se ha sumado el Partido Popular. Respondamos con la unidad de todas las personas demócratas para defender la democracia. Votaremos que no. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«El Supremo acaba de rechazar las querellas de VOX contra Pedro Sánchez por negociar la investidura con partidos nacionalistas catalanes, lo mismo que intentó Feijoo. El Supremo ha reprochado a VOX que pida a los jueces interferir en una investidura para impedir actuaciones consustanciales a una democracia, dice el Supremo. Ahora VOX, con estas enmiendas, pretende prohibir las negociaciones entre partidos y lo justifica porque la influencia de lo que llaman separatistas es absolutamente desproporcionada con relación a su representatividad. Esto ha provocado gravísimas consecuencias desvirtuando el sentido de las instituciones, atribuyendo un injustificable poder decisorio a minorías. Convierten en delito acuerdos alcanzados con partidos que consideran minorías, pero solo si se trata de minorías nacionalistas. Si la minoría que impone sus acuerdos es la ultraderecha, entonces no sería delito. Miren, VOX, con 4 de 35 diputados, ha impuesto que la Asamblea de Cantabria derogue la Ley de Memoria Democrática. En la Asamblea de Madrid, VOX, con 11 de 135 diputados, ha conseguido iniciar la derogación de derechos del colectivo LGTBI y trans. En Orihuela, VOX, con 4 de 25 concejales, ha eliminado el Premio Internacional de Poesía Miguel Hernández. VOX no va a parar hasta acabar con la democracia y con sus reglas. No pararán hasta arrebatarnos todos los derechos que hemos conquistado y proponen que sea delito negociar asuntos tramitados en las Cortes con personas condenadas judicialmente. Ustedes, que han tenido dos diputados en la anterior legislatura, el señor Coello de Portugal y el señor Espinosa de los Monteros, condenados negociando constantemente enmiendas; es decir, asuntos tramitados en las Cortes. ¿Y qué ocurriría si ahora se aprobara esa enmienda? Que sería delito, por ejemplo, que cualquier diputado o diputada se sentara con su actual diputado, Carlos Flores, condenado por violencia de género en el año 2002, porque cometerían un delito si se sentaran a hablar de una enmienda. (Aplausos). Eso es lo que ustedes están proponiendo.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«SUMAR se opone a la ilegalización de partidos por la adopción de acuerdos políticos que ni provocan, por ejemplo, muertes masivas en residencias de mayores ni han roto España (rumores), como se comprueba. Son enmiendas contrarias al derecho constitucional de participación política; enmiendas que vulneran el derecho al voto de millones de españoles y deberían ser prudentes en materia de ilegalización de partidos, porque el PP es el partido en Europa con más condenas en los tribunales. (Aplausos.-Rumores). La primera fue por la trama Gürtel. La Audiencia Nacional sentenció que el Partido Popular se benefició, con más de 245 000 euros, por corrupción. La segunda condena, también de la Audiencia Nacional, fue por la caja B del Partido Popular. Fueron condenados como responsables civiles subsidiarios por 123 000 euros. La tercera condena, firme, como partícipe a título lucrativo, fue impuesta también por la Audiencia Nacional a su partido, por beneficiarse de 200 000 euros de la corrupción de la Gürtel en Boadilla del Monte. Y, en un cuarto proceso, el Partido Popular fue el primer partido político sentado en un banquillo de acusados. Se salvó de ser condenado por falta de pruebas, ya que ustedes mismos destrozaron a martillazos los ordenadores del señor Bárcenas. (Aplausos.-Rumores). Si hubiera sido condenado su partido entonces o si la reforma del artículo 31bis hubiera sido aplicada retroactivamente en cualquiera de esas sentencias, su partido habría sido disuelto como consecuencia de actividades corruptas realizadas por el Albondiguilla, la ministra Mato o Bárcenas. Eso es lo que ustedes proponen, pero para otros partidos.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«El PP ha politizado la justicia hasta límites inaceptables en democracia. Querían controlar el Tribunal Supremo por detrás y han presumido de que los jueces apoyaban al Partido Popular. Ahora, con esta enmienda, excusatio non petita, intentan justificar que la justicia no la han politizado. También convierten en delito la propuesta o la realización de consultas ciudadanas contrarias a los requisitos constitucionales del referéndum. Dicen, literalmente, que una consulta directa a los ciudadanos realizada por un ayuntamiento sería para ustedes motivo para imponer hasta cinco años de cárcel. El portal de consultas públicas del Ayuntamiento de Madrid indica que, en cuatro años, ese ayuntamiento ha realizado cincuenta y cuatro consultas públicas; ninguna convocada con los requisitos constitucionales de referéndum. Nosotros nos oponemos a que el señor Martínez Almeida pueda ir a prisión por convocar consultas ciudadanas y, según la enmienda que proponen al artículo 547 del Código Penal, estos nuevos delitos llevarían aparejada la disolución del partido político impulsor de estas consultas. En este caso del Ayuntamiento de Madrid, el Partido Popular.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Pues empiezo y ahora se lo digo dos veces. Con estas enmiendas, decía, el Partido Popular y VOX persiguen ilegalizar los acuerdos entre fuerzas democráticas y partidos. Saben que de otra forma no van a conseguir nunca mayoría para gobernar. Al PP y a VOX les interesa muy poco la ley de amnistía, porque apenas va a alcanzar a quinientas personas, mientras que Aznar, en un solo día, indultaba más de mil cuatrocientas condenas. Según su enmienda, eso sería una permanente interferencia en la actuación de los tribunales. Y, según estas enmiendas, la ley de amnistía es una acusación de prevaricar a los jueces. Pero, entonces, los indultos masivos acordados por el PP debían serlo igualmente. Partido Popular y VOX también quieren ilegalizar a los partidos que se oponen a que la ultraderecha entre en el Gobierno; partidos tanto de izquierdas como de derechas, pero respetuosos con la democracia. Ningún partido político democrático hoy va a facilitar que gobiernen dos partidos, Partido Popular y VOX, que han hecho del incumplimiento de la Constitución -Consejo General del Poder Judicial-, del insulto y de la confrontación su forma cotidiana de actuación. En estas enmiendas, todo es doble rasero. El PP nunca ha condenado el franquismo y la mitad de sus diputados no votaron a favor de la Constitución cuando hubo que hacerlo en este Congreso. (Un señor diputado: Es mentira). Y tienen la desfachatez de proponernos un delito de deslealtad constitucional. Ustedes, que ayer, por cierto, ni siquiera el señor Feijóo aprobaba esa propuesta. Sería delito que los partidos de la coalición de Gobierno acordarán con los partidos nacionalistas catalanes que SUMAR o que el PSOE se reúnan con representantes de Junts. Sería un grave delito. Sin embargo, si es el señor González Pons quien lo hace para pedir el apoyo de Junts para la investidura del señor Feijóo, eso, entonces, no sería delito; estaría bien.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Señora presidenta, señorías, con estas enmiendas el Partido Popular y VOX persiguen ilegalizar los acuerdos entre fuerzas democráticas y partidos políticos. Saben que de otra forma no van a conseguir nunca mayoría para gobernar. Al PP y a VOX les interesa poco la ley de amnistía que apenas alcanzará a quinientas personas. Aznar, en un día, indultaba a más de mil cuatrocientos condenados... (Rumores).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Concluyo enseguida. Europa tiene que invertir más y generar bienes públicos europeos en el clima, la economía verde, defensa y alimentación para ganar autonomía estratégica. Si no hacemos esto, si no ganamos autonomía estratégica y seguimos el planteamiento ordoliberal, terminaremos, efectivamente, con unas cuentas públicas inmaculadas, pero descolgados del progreso y siendo dependientes de otros. Otros decidirán nuestro futuro. En SUMAR nos oponemos al acuerdo alcanzado por el Consejo de Europa sobre nuevas normas fiscales y nos alineamos con el Parlamento Europeo, que también se ha opuesto. El Parlamento Europeo le ha dicho al Consejo, con el que tiene que negociar ahora, que la estabilidad y la sostenibilidad presupuestaria tienen que ir acompañadas de creación de empleo, de reducción de pobreza y de desarrollo del pilar de derechos sociales. Esperamos que la negociación entre el Parlamento Europeo y el Consejo termine con el sinsentido económico al que nos quiere llevar el ordoliberalismo alemán, que quiere llevarnos de vuelta a la austeridad 2.0 y comprometer nuestro progreso y nuestro futuro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Desde 2020 hemos recortado en 14 puntos la deuda pública del país, porque hemos aumentado el músculo industrial del país, el músculo empresarial del país y el empleo, que ha alcanzado niveles récord. Nuestro nivel de endeudamiento, de hecho, se sitúa por debajo del de Francia, Italia o Bélgica. Ya les digo: las nuevas normas fiscales acordadas por el Consejo Europeo son contrarias a los intereses de nuestro país, pero no solo de nuestro país, también para los intereses de Europa.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Hemos hecho, señorías del Partido Popular, exactamente lo contrario a lo que hicieron ustedes en el año 2012. No hemos hecho políticas austericidas -como hicieron ustedes desde el presupuesto-, que hundieron todavía más una economía que ya estaba en caída libre, y no hemos hecho una reforma laboral como la de 2012, que precarizó aún más unas condiciones de trabajo y un mercado de trabajo que ya de por sí era muy precario. Así es, vamos a conseguir fácilmente salir del procedimiento de desequilibrios macroeconómicos del déficit excesivo. Pero a partir de aquí es donde empiezan las dudas de mi grupo, de SUMAR, sobre todo después del acuerdo que se ha alcanzado a nivel europeo y que ha estado, en la última etapa, impulsado por el ordoliberalismo alemán. Saben ustedes que con las nuevas normas fiscales -al menos las que ha acordado el Consejo Europeo-, la economía española tendría que recortar todo su déficit público e incluso tener superávit en un momento dado. Ya les digo yo que cualquier economista convencional -y yo lo soy a veces muy poco- les diría que esto es un error. (Aplausos). En una economía que todavía no ha alcanzado el pleno empleo, cualquier economista convencional les diría que, durante la etapa de bonanza, lo que tiene que seguir haciendo es gastando e invirtiendo para generar más empleo y más actividad. Porque ese es el mejor colchón fiscal que se puede generar desde una economía que todavía no ha alcanzado el pleno empleo. Por eso, nosotros como país, tenemos el interés colectivo de sustituir el concepto de estabilidad presupuestaria por el de déficits públicos productivos, que son aquellos que amplían el músculo y el tejido empresarial del país a través de la inversión, aumentan el empleo y, de esa manera, reducen el peso de la deuda sobre el producto interior bruto. De hecho, sin normas fiscales, esto es precisamente lo que hemos estado haciendo. Lo refería antes la ministra de Hacienda.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«El segundo elemento, el segundo cambio en la dirección de la política económica se ha llevado a cabo por parte de la ministra de Trabajo y ha sido la elevación de los estándares laborales: un salario mínimo normalizado con el 60 % del salario medio, una contratación temporal abusiva que se ha restringido en el sector privado y un control horario de la jornada laboral. Esto está consiguiendo elevar los estándares laborales e impedir que el capital se rentabilice de manera extractiva. Estamos consiguiendo sacar el capital de actividades de bajo valor añadido, rentabilizándose a través de las malas condiciones de trabajo, y lo estamos movilizando hacia actividades más productivas. A esto nos está ayudando el tercer elemento de innovación de la política monetaria, que además es muy novedoso porque es la combinación de políticas de estabilización y, al mismo tiempo, de políticas de desarrollo gracias al Next Generation EU. Nunca habíamos tenido ambas combinaciones de políticas de estabilización y, a continuación, en las políticas de bonanza, políticas desarrollistas. Y como la economía española es muy agradecida, gracias a eso -ya les digo-, estamos consiguiendo transformar capital extractivo en capital productivo y estamos alcanzando récords históricos en niveles de empleo, en calidad del empleo y reduciendo nuestra tasa de paro.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Además, España cuenta con un mayor margen fiscal cuando comparamos el nivel de contribución fiscal con la media europea. Esa, señora ministra, es una de las reformas pendientes que tenemos para este año: llevar a cabo, dentro del Gobierno de coalición SUMAR y el Partido Socialista, una profunda reforma fiscal que aumente la suficiencia de los recursos para el sector público y que nos lleve a un sistema tributario más justo y progresivo. Esos recursos, además, los necesitamos para reequilibrar el sistema de financiación, sobre todo en aquellas comunidades que están infrafinanciadas, como Andalucía, Murcia, la Comunidad Valenciana o Castilla-La Mancha. Además de reequilibrar el sistema de financiación, necesitamos reforzar el sistema sanitario, porque sabemos que va a estar sometido de ahora en adelante cada vez a más presión como consecuencia del envejecimiento de la población. Pero nuevamente aquí tenemos un margen importante que podemos aprovechar: aproximarnos e igualarnos a la media de contribución fiscal de la Unión Europea. Otro margen adicional que tenemos es que nuestra actividad económica está funcionando, está creciendo. Estamos creciendo más que el resto de países de la Unión Europea, que los grandes países de la Unión Europea. Nos ha ocurrido el año pasado y nos va a ocurrir también este. Y esto, nuevamente, abre márgenes para conseguir acomodar el déficit dentro del producto interior bruto. De hecho, el año pasado nos ocurrió algo extraordinario, señorías, y fue que la economía alemana se resfrió y entró en recesión y nosotros no enfermamos de pulmonía. Y esto es algo completamente extraordinario y algo nuevo. Y detrás de esto, está un importante cambio en la política económica, tres puntos fundamentales que yo les voy a referenciar y que explican este significativo cambio con respecto al motor de la Unión Europea. El primero de ellos es que, gracias a las políticas económicas del Gobierno de coalición, España se ha convertido en vanguardia de la transición verde energética. Somos uno de los países europeos con más seguridad de abastecimiento energético y, al mismo tiempo, somos uno de los países europeos con una energía cada vez más limpia y barata. Esto nos está convirtiendo, señorías, en un polo de atracción de inversiones extranjeras y nos está empujando la economía hacia arriba.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«En cuanto a los beneficios empresariales, también según las fuentes tributarias -que son los datos duros, pues los del INE son solo estimaciones-, a través del Observatorio de Márgenes Empresariales recientemente creado, sabemos que las sociedades no financieras han aumentado su resultado bruto un 26 % desde 2019. En cambio, si ese mismo dato lo checamos en la contabilidad nacional, el crecimiento del excedente bruto de explotación de las sociedades no financieras es solo del 6 %. Tenemos aquí un problema que el recién nombrado ministro de Economía tendrá que resolver lo antes posible. No toda la herencia que ha recibido es un activo. Independientemente de este problema de estimación, que es muy relevante, a España no le va a costar, como ha dicho la ministra de Hacienda y vicepresidenta, salir del procedimiento de déficit excesivo. Ya este año vamos a conseguir, y esta es una gran noticia, colocar el déficit público en el 3 % del producto interior bruto. Esto es plausible y posible por varios márgenes. En primer lugar, porque, como ustedes saben -lo hemos discutido aquí esta mañana-, se está acomodando el escudo social porque la inflación se ha moderado. No obstante, es verdad que todavía el gap entre salarios y nivel de precios es grande, aunque ya el año pasado hemos conseguido que haya ganancia de poder de compra, unas décimas de los salarios, y hemos cambiado la tendencia. Lo esperable este año es que los salarios ganen todavía más poder de compra. Pero, además, sabemos que a lo largo del año bajarán los tipos de interés, y esto nuevamente abre márgenes en el presupuesto y también animará más la actividad. Hay que decir que son unos tipos de interés que nunca tendrían que haber subido. De hecho, no han ayudado a reducir la inflación, como no podía ser de otra manera, porque se trata de una inflación de origen en la oferta. Para lo único que ha servido la subida de tipos de interés, señorías, ha sido para aumentar los beneficios de la banca a costa de los presupuestos familiares, de las familias hipotecadas y de las pequeñas y medianas empresas. (Aplausos).»