Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.891 declaraciones · página 18 de 64
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Señora Montero, somos el segundo país de la Unión Europea con más pobreza infantil. Y una noticia de ayer: Bruselas alerta de que solo hay dos países en toda la Unión que no tienen presupuestos y que eso puede llevar a más pobreza. ¿Sabe cuál es uno de ellos? España. Usted es la responsable de que en España no haya presupuestos: es un fracaso. Y la única imagen que proyecta el señor Sánchez es de vanidad y egocentrismo; eso es lo que proyecta el señor Sánchez internacionalmente. Señora Montero, usted no conoce España, y, lo que es peor, ni le importa. Solo un déspota que intenta arrinconar a la mitad de su país, que intenta gobernar sin el Parlamento y que intenta suplantar al Poder Judicial tiene la desvergüenza de presentarse ante los españoles como una víctima. Ese es Pedro Sánchez, señora Montero. ¿Usted conoce los principios de la propaganda? Léaselos. Primero, se va a sorprender porque cumplen casi todos, y, después, se va a asustar. Hay uno en el que son ustedes expertos, en el principio de transposición, que es proyectar sobre los demás lo que uno mismo ejerce. (Rumores). Ustedes son la barbarie. Ustedes son los ultras, señora Montero. (Risas). ¡Se ríe! No conoce su país. ¡Qué vergüenza! (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«A algún socialista le sorprende que nos paguemos la gasolina. ¡En fin! (Protestas). Señora Montero, yo le he pedido que haga las cuentas no con su salario: con el de la gente que está en la calle. Usted es vicepresidenta primera. ¿Usted sabe cuál es el salario más frecuente entre los españoles? Son 1290 euros brutos al mes, es decir, antes de que pase usted por su nómina. ¿Le parece bien? Salga usted y diga que con eso se vive bien y que España va como un tiro. ¡A ver qué le dicen! (Rumores). Ustedes están empobreciendo a los trabajadores y endeudando a España. Están robando el futuro a los jóvenes. Los jóvenes no quieren vivir del Estado, como propone la señora Díaz, que se ríe. Pero tampoco quieren que vivan de ellos, ¿eh? Lo que quieren es que su esfuerzo merezca la pena. Así que, señora vicepresidenta, ¿cuánto tiempo van a estar ustedes degradando la vida de los españoles? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Gracias, señora Armengol. Se va el señor presidente: no sabemos si en la agenda le han puesto un tiktok o mirarse al espejo. En fin, las cosas del presidente Sánchez. (Aplausos). Señora Montero, habitualmente le hago preguntas, y usted no suele contestarlas. Por eso, hoy le he traído unas preguntas sencillas; a ver si tengo más suerte y me contesta. ¿Hace cuánto que no va usted al supermercado? ¿Usted sabe cuánto cuestan una docena de huevos, un litro de aceite, un kilo de carne? ¿Hace cuánto que usted no busca un piso para alquilar? O, algo más sencillo, echar gasolina al coche. Mire, yo este fin de semana volvía del pueblo y he llenado el depósito: 78 euros. (Protestas.-Aplausos). Sí, 78 euros. ¡Y se ríen! Claro, con sus sueldos lo pagan bien. Señora Montero, yo le pido que haga cuentas. (Protestas).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«En fin, en el año 2023 le dijo al señor Ábalos que le echaba de menos y, después de haberle cesado porque era un irresponsable, le volvió a meter en las listas. (Rumores). Ahora hay un señor al que ustedes despidieron de la Moncloa por abuso sexual y le vuelve a contratar el Gobierno. ¿Es que no sabe gobernar sin estar asistido por un presunto delincuente de confianza, señor Sánchez? Mire, gobernar no es vivir en el palacio, no es controlar la televisión pública ni el resto de las instituciones: esto ya lo superaron los españoles hace cincuenta años. ¿Sabe una cosa? Se va a rodar algún día una serie de televisión sobre sus años de presidente y se titulará... (Risas.-Protestas y aplausos).»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, la iniciativa que hoy debatimos no es nueva. Esta proposición no de ley se aprobó ya en la Comisión de Seguridad Vial el pasado mes de octubre. Algunas de sus señorías quizás podrían sentirse desconcertados o incluso censurar la decisión de mi grupo parlamentario de traerla al Pleno de la Cámara para su debate. La decisión obedece a que, lamentablemente, el Gobierno no ha movido un solo dedo para cumplir el mandato de esta Cámara (aplausos), ni una medida ni una instrucción ni un gesto. El 1 de enero entrarán en vigor los nuevos requisitos que la DGT impone a los ayuntamientos para mantener la condición de centros examinadores. La inacción del Gobierno, su ensimismamiento y su desconexión con la realidad nos obligan a traer este debate al Pleno para recordarles, una vez más, que tienen ustedes la responsabilidad de resolver esta situación. Señorías, los centros de examen desplazados nacieron para acercar las pruebas del permiso de conducir a quienes viven lejos de las capitales. Los ayuntamientos ceden las aulas y los circuitos, y la Dirección General de Tráfico desplaza los examinadores. Con esa sinergia institucional, miles de personas pueden examinarse cerca de su casa. Ese modelo funciona, y funciona porque respeta el equilibrio entre Administraciones; funciona porque cada esfera institucional asume su responsabilidad. A partir del 1 de enero de 2026, la DGT impondrá la digitalización total de las pruebas teóricas y una serie de requisitos técnicos muy precisos con respecto al mobiliario, la climatización, los equipos informáticos y el nivel de conectividad, requisitos difíciles de asumir para muchos municipios pequeños, y todo ello sin una sola línea de financiación, sin apoyo técnico y sin mecanismos de acompañamiento. La digitalización es necesaria, nadie lo discute, pero no puede convertirse en un obstáculo ni en una exigencia que acabe recayendo sobre los ayuntamientos que sostienen -ustedes lo saben, con presupuestos modestos y muy ajustados- un acceso al permiso de conducir muy bien valorado en las zonas rurales. Si un ayuntamiento no llega a tiempo, su centro desaparecerá, y no será por falta de voluntad. No será por falta de compromiso, desaparecerá por falta de medios. Esa es la realidad que el Gobierno se niega a ver, atrapado en su autocomplacencia, en su aislamiento político, en ese desdén que muestra día tras día por el Poder Legislativo y por los acuerdos adoptados en esta Cámara. Por eso, señorías, traemos hoy esta proposición no de ley para su debate, y ojalá que para su posterior aprobación.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Y ya que hablamos de asociaciones, ¿dónde queda eso que pone en la PNL sobre el compromiso de la sociedad civil? Cuando asociaciones como La Volaera o mujeres como María, que trabajan a pie de calle con víctimas reales, se atreven a decirles que están equivocadas, ustedes hacen lo que mejor saben hacer, ignorar, despreciar y callarles la boca. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Cuando a la ministra de Igualdad no le gusta lo que oye, no escucha ni dialoga ni rectifica, solo se enfada, como si la violencia de género fuese su cortijo personal y no un asunto de Estado. No, señorías, las asociaciones no están para aplaudirles, sino para advertirles; y ustedes no quieren advertencias, sino lacayos. Sí, hoy traen a esta Cámara una PNL muy solemne, muy sensata y muy moralista, pero la realidad es otra. Quienes han fallado a las mujeres una y otra vez, quienes han aprobado leyes que han beneficiado a agresores, quienes han ocultado fallos, quienes han protegido a acosadores en sus filas y quienes han despreciado a las propias mujeres de su partido son únicamente ustedes. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Señorías, gobernar no es prohibir. Prohibir no construye viviendas. Prohibir no reduce los precios. Prohibir no crea oportunidades. Prohibir solo crea más problemas, más incertidumbre y más bloqueos. (Aplausos). Gobernar no es prohibir, señorías. Gobernar es legislar. Es no bloquear proposiciones de ley porque no atiendan a sus dogmas. Proposición de ley de modificación de la ley sobre propiedad horizontal; proposición de ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación territorial y urbanística, el impulso del desarrollo urbano y la vivienda. (Muestra varios documentos). Las tienen, y las tienen bloqueadas. Vinieron del Senado y las tienen bloqueadas. (Aplausos). No necesitamos más ideología, necesitamos más soluciones y ustedes ya han demostrado que no saben darlas. Esta Cámara no está para aprobar experimentos. Estamos para legislar con responsabilidad. Y esta propuesta que hoy nos traen es sencillamente irresponsable. Aporten marcos estables y no leyes improvisadas y restrictivas. No vamos a apoyar que conviertan la vivienda en un campo de ensayo intervencionista. Necesitamos más políticas eficaces y menos prohibiciones. Necesitamos libertad, vivienda asequible, seguridad jurídica y un Gobierno que no legisle contra su propio país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Hablar de vivienda en España sin hablar de okupación es sencillamente mirar hacia otro lado. Tenemos un Gobierno que protege más a quien okupa una vivienda que al propietario al que le han arrebatado su derecho. (Aplausos). Han convertido a los ciudadanos cumplidores en sospechosos y a los okupas en víctimas. ¿Qué creen que va a pasar con los pisos vacíos y deteriorados en zonas vulnerables si ahora expulsamos del mercado a las personas jurídicas? Cualquier ciudadano normal, cualquier agente de policía y los ayuntamientos que lidiamos todos los días con este problema sabemos que acabarán siendo objetivo de las redes que viven de la ocupación ilegal. Pero ustedes prefieren seguir criminalizando al propietario, blanqueando a los okupas y seguir diciendo que todo es un invento de la derecha. Han repetido en no pocas ocasiones que la okupación es un problema menor. No tengo duda de que ustedes lo piensan así. Nosotros no. Y cada uno de los propietarios de los casi 100 000 inmuebles okupados e inquiokupados les aseguro que es uno de los principales problemas a los que se enfrentan cada día. Pueden poner solución a este problema que atormenta a miles de españoles. La tienen guardada en la cartera de proposiciones perdidas. Llegó desde el Senado hace más de un año y medio, proposición de ley contra la ocupación ilegal para la convivencia vecinal y la protección de la seguridad de las personas y cosas en las comunidades de propietarios. (Muestra un documento).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Señorías, el señor Torres mintió. Mintió cuando dijo en el Congreso y en el Senado que no conocía a Aldama y a Koldo. Miren, mentir en el Congreso y en el Senado en una comisión de investigación es un delito tipificado en el Código Penal ¡y ustedes tienen un ministro que está incurriendo en un delito tipificado en el Código Penal! (Aplausos). Hoy sabemos que no solo los conocía, sino que se mensajeaban, hasta doscientos mensajes. ¿Si ustedes no conocen a alguien le mandan doscientos mensajes o lo llaman a las cuatro de la madrugada? Hoy sabemos por el informe de la UCO, folio 74, que Torres, Ábalos, Koldo y Aldama compartieron mesa y mantel. No conocemos el menú, pero suponemos que de primero había lechugas y de segundo chistorras. (Aplausos). Señorías, a pesar de ello, el señor Torres está contento porque en el informe no aparecen pisitos en Atocha 25 ni aparecen prostitutas, solo adjudicaciones irregulares, trapicheos varios, facilitación de pagos, presiones a funcionarios...Vaya, solo corrupción, lo que viene siendo normal en el Partido Socialista. Detalles sin importancia, ¿verdad? Se les olvida, al señor Torres y al Partido Socialista, uno de los mensajes y párrafos más sórdidos del informe de la UCO, cuando Koldo dice que les pagará los favores en carne. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿En carne, señores del partido soy feminista porque soy socialista y soy socialista porque soy feminista? ¡¿Pagaban los favores con carne?! (Aplausos). ¡¿Cómo pueden tener tan poca vergüenza y tratar así a las mujeres?! ¡Se les debería caer la cara de vergüenza! ¡Por eso no levantan la cara del escaño! Como mujer antes que como política, estos mensajes machistas del Partido Socialista me parecen repugnantes y me parecen una vergüenza. Pidan perdón a todas esas mujeres. ¿Cómo pagaban en carne? ¿Con Jessicas, con Miss Asturias -abro comillas-, 'con la Carlota, que se enrolla que te cagas, o con la colombiana, que está recién'? Son ustedes una vergüenza para todas las mujeres. (Aplausos). ¡No me extraña que las mujeres cada vez confíen menos en el Partido Socialista!»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Gracias, presidenta. El presidente dijo: 'Que se limpie todo, sin límite. Límpiese todo, caiga quien caiga'. Esta es la grabación que se escucha de la fontanera de Ferraz, de la socialista Leire Díez. Una grabación en la que se reconoce que Pedro Sánchez dio la orden, que dio la luz verde a las cloacas. Unas cloacas para sobornar, chantajear, extorsionar y presionar a jueces, fiscales y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que investigaban la corrupción del Gobierno, del Partido Socialista y de los familiares de Pedro Sánchez. (Aplausos). Una fontanera que decía ser la mano derecha de Santos Cerdán. Este mismo lunes reconocía que se reunieron hasta dos veces. Hoy también sabemos que se reunió con el señor Hernando, adjunto del gabinete de Pedro Sánchez y hoy secretario de Estado. Por tanto, Ferraz y Moncloa, Gobierno y Partido Socialista, todos estaban al tanto. (Aplausos). ¿Y nos quieren hacer creer ahora que la señora Leire Díez era una afiliada cualquiera que pasaba por allí? No. A Leire Díez la colocaron ustedes en dos empresas públicas como Correos y ENUSA y se paseaba por Ferraz como Pedro por su casa. Leire Díez tiene de periodista lo que Pedro Sánchez de fiable y no olvidemos que era la señora que quería ver muerto al teniente coronel Balas. ¡Qué vergüenza! (Rumores).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Señorías, es preciso abordar cambios porque, si no, el sistema seguirá con una contradicción profunda. Por un lado, reconoce el derecho a la autonomía y la permanencia en el domicilio y, por otro, no ofrece una solución legal y segura para los actos sanitarios indispensables que sostienen esa permanencia. Trabajen en estos cambios. Están los dos ministros afectados. De esto, lamentablemente, a la ministra de Sanidad no le hemos escuchado nada en su interpelación. ¡Qué pena! (La señora ministra de Sanidad, García Gómez, hace gestos negativos). Estas sí son medidas que tiene que adoptar usted (la señora ministra de Sanidad, García Gómez: Lo he hecho), y no la propaganda y lo que ha hecho en la interpelación. Les pregunto que si tan fácil era crear una partida de 500 millones de euros con un suplemento de crédito, como han hecho ahora mismo, ¿cuál es el motivo de no haberlo hecho antes? Es una crueldad y una falta de humanidad. (Aplausos). De verdad, señor ministro, ¿van a ser capaces de mirar a la cara a las familias de las personas que nos han dejado durante este año? (La señora ministra de Sanidad, García Gómez: Sí). ¿O a las personas con ELA que no llegan, que no pueden afrontar los gastos? ¿De verdad saben lo que significa la palabra perdón? En fin. Y es que traen un real decreto que ni tan siquiera han consultado con las comunidades autónomas. Ahora están trabajando de tal forma que el real decreto que se publicó no puede ser efectivo al día siguiente, esta es la triste realidad, y las comunidades autónomas trabajaban para destinar medidas concretas a los pacientes. En el Partido Popular, en línea con los pacientes y sus asociaciones, no queremos diecisiete derechos distintos en función de en qué comunidad autónoma vives. Esto no puede ser y trabajaremos en ello.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«El plan estratégico de violencia, ¿usted se lo ha leído, señor Marlaska? (Muestra otro documento). Mire, yo me los leo. ¿Usted sabe que, de este plan, de un 1 400 000, tocaríamos a 300 000 cada año para proteger a las mujeres, pero más de 500 000 se lo lleva el chiringuito que ha creado usted? ¿Usted sabe que las violaciones con este plan, desde que está en marcha, subieron un 15 %? Son 348 más. Las agresiones sexuales, un 10 % más, 1656 mujeres sufrieron agresiones sexuales con este plan. Y me viene a hablar del plan. ¡Váyanse usted y el plan, hombre! (Aplausos). Señor Marlaska, hay una diferencia. Usted decía: No, porque con este Gobierno, con otros ministros, con Zoido, con el señor Jorge... ¿Sabe qué? Lo que nunca va a hacer el Partido Popular es tener un ministro del Interior gracias a Bildu, a los herederos de ETA. Eso solo lo aguantará usted, porque no tiene ni honor ni dignidad, porque, si no, hoy usted no sería ministro del Interior gracias a los apoyos de los herederos de ETA, de los que masacraron al pueblo español, incluidos jueces y compañeros de su partido. Hoy usted vive una desmemoria para mantenerse aferrado a su escaño como ministro del Interior, ignorando a las víctimas de ETA. De verdad, ¡qué poco prestigio le ha quedado! No me extraña que los españoles hayan pasado de considerarle el segundo ministro mejor valorado al peor. De verdad, señor Marlaska, ¡esos pactos indecentes! Usted solo utilizó al Ministerio del Interior para pactos indecentes, para acercar presos de ETA, para transferir las competencias de inmigración a Cataluña, para echar a la Policía y a la Guardia Civil de los puertos y aeropuertos... Señor Marlaska, ¡qué vergüenza! Solo los utilizó como moneda de cambio. Hoy, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están abandonadas en Cataluña, en la lucha contra la inmigración, en el Campo de Gibraltar. Efectivamente, siguen sin la jubilación anticipada que les corresponde, sin la equiparación salarial, sin actualizar las dietas, y aun viene algún ministro a cachondearse de las dietas, cuando ellos tienen que vivir todo el día con 74 euros. Señor Marlaska, ¡de verdad! ¿Sabe lo que es peor? El desamparo institucional al que los somete. Porque, cuando un policía se ve obligado a emplear la fuerza de forma legal y proporcionada, la respuesta institucional no es de respaldo, es de sospecha. Con usted la gente pasa de víctima a sospechoso, señor Marlaska. Le tienen pánico a la hora de sacar un arma para defender a los españoles. La prioridad de este Gobierno y de su ministerio es tapar la corrupción del Gobierno; ya está solo para eso. Compró las mascarillas con Aldama, y ahora resulta que contrata con las cloacas que le decía el señor Antonio Hernando. Señor Marlaska, ¡a lo que ha llegado! Después de este sinfín de escándalos, de este Gobierno acorralado por la corrupción, de esta anomalía democrática en la que los violentos, los que mataban a la gente en el País Vasco le hacen a usted ministro del Interior -una anomalía democrática jamás debida en España-, usted hoy solo está aquí para tapar la corrupción del Gobierno, al que cada día va acorralando más la UCO. Y solo le queda una cosa. Usted es el responsable de las elecciones. Pues convoque elecciones y deje que los españoles hablen. (Rumores). Ahora han hablado en el CIS. Posiblemente hablen en las urnas, y sé dónde le van a enviar a usted. Su gestión es un desastre sin paliativos, señor Marlaska. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Sí, hoy ha dicho cosas gravísimas. Yo llegué de portavoz en el año 2018 a raíz de la moción de censura. Yo no era la portavoz de Interior en el Gobierno anterior, pero usted hoy aquí ha dicho que conocía mis comunicaciones con miembros del Gobierno del Partido Popular. ¿Usted me ha estado espiando, señor Marlaska? (Aplausos). Sé que ha pedido informes desde mi primera comunión para intentar restregármelos aquí. Sí, sé que los ha pedido y nunca ha encontrado nada. Ese es su problema, porque usted quiere machacar a las mujeres cuando ve que somos superiores a usted, como me está pasando hoy. (Protestas.-Aplausos). Y sí, Ana Botella dijo que usted era un mediocre, y yo me reafirmo en lo mismo. ¿Usted cree que es mejor ministro del Interior por atacar a las mujeres? ¿Usted cree que es mejor ministro del Interior por atacarme a mí personalmente, cuando yo le estuve hablando de su nefasta gestión todo el tiempo con sus datos? ¿Entiende? Esto es ejecución presupuestaria. (Muestra un documento). Si ni tan siquiera sabe la ejecución presupuestaria de su ministerio, ¿qué hace ahí sentado? Son los datos de Hacienda, no son inventados por mí. (Aplausos). Deja todos los años miles y miles de millones sin ejecutar.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Ahora, subirá aquí y repetirá el mismo mantra de siempre: que tienen 13 000 efectivos policiales más que hace siete años cuando gobernaba el Partido Popular. Pues bien, le doy la razón, ya, por fin se la doy. Suba aquí y a ver si es capaz de explicar a todos los españoles, que pagamos con nuestros impuestos la seguridad, cómo, teniendo 13 000 efectivos más, tenemos tasas de criminalidad más altas que hace siete años; tenemos más delitos que hace siete años, y las mujeres estamos más desprotegidas en las calles que hace siete años. (Aplausos). ¿Y sabe cómo se explica todo esto? Por su nefasta gestión, porque teniendo más medios, este país tiene peor seguridad. Y si pagamos impuestos es para que nos proteja y no para proteger al Gobierno corrupto, que es para lo único que está dedicando los medios del Ministerio del Interior. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué futuro nos espera con su Gobierno?
«Gracias. Señora ministra, los datos matan sus relatos. En 2018 la vivienda no estaba ni entre los quince principales problemas de los españoles y, tras siete años desde la llegada del Gobierno, ahora es el primero. ¿Sabe usted qué futuro piensan que tienen las familias a las que esquilman con más de noventa subidas de impuestos y que ven que ese dinero acaba en vídeos patéticos que promueve su ministerio? ¿Sabe qué nos transmiten cada vez más personas de mi generación sobre ese tipo de propaganda que hacen ustedes? Cansancio. Decenas de estudiantes de FP, universitarios, colegios mayores y asociaciones que vienen aquí al Congreso cada semana nos dicen que están hartos de ese tipo de propaganda y nos piden una política seria y que traiga esperanza a esta generación que la necesita. Por eso, hay un grupo que no se resigna y que busca que las cosas cambien, un grupo que busca hechos. Hechos son las leyes que tiene aprobadas en el PP en el Senado y que ustedes están bloqueando, la ley antiokupación o la ley del suelo. Hechos son bajar el IVA a la vivienda nueva para jóvenes u otras tasas, que nosotros las estamos bajando donde gobernamos. Hechos son también las medidas de las comunidades autónomas donde gobernamos y que ustedes están taponando.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que saberse para que asuma responsabilidades?
«Señor Torres, sigue usted sin contestar absolutamente a nada y sigue con su impostado victimismo. Allá usted, pero tenga en cuenta una cosa: la Audiencia Nacional y los tribunales no toman decisiones por los diarios de sesiones, sino por los informes periciales de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, aunque usted pretenda ignorarlo. Sobre Almería, le voy a decir una cosa muy clara: que cada palo aguante su vela. (Rumores). Pero hoy, aquí, el palo y la vela son suyos, así que a ver si contesta también a las siguientes preguntas. (Aplausos). ¿Hay más conversaciones comprometedoras y vergonzosas de usted con Koldo? ¿Puede asegurar que no va a salir un nuevo informe de la UCO sobre sus relaciones con la trama corrupta? Cruce los dedos para que la respuesta no la dé su portavoz Patxi López, porque ya sabemos qué ocurre cuando niega la existencia de informes de la UCO: poco después alguien termina en prisión, como Santos Cerdán. La última. Cuando en febrero del año pasado fueron imputados Koldo, Aldama y sus socios, todos ustedes en el PSOE, por bastante menos de lo que hoy sabemos sobre usted, pidieron al señor Ábalos el escaño, y dijeron que era por responsabilidad política al haber confiado en su 'número 2'. ¿Qué va a hacer usted, señor Torres, si se imputa a su `'número 2', a su persona de confianza, al señor Olivera? ¿Va usted a asumir la responsabilidad política por haber confiado en él, como exigieron al señor Ábalos? ¿Va usted a dimitir o va a hacer como Pedro Sánchez con sus dos secretarios de organización, es decir, fingir sorpresa? En definitiva, señor Torres, ¿qué va a elegir usted: dignidad o cinismo? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa dar alguna explicación?
«Señor ministro, escuche. España tiene un problema cada vez mayor de delincuencia organizada. Lo dice la fiscal jefe antidrogas de la Audiencia Nacional, y usted mira hacia otro lado. ¿Por qué tiene bloqueada la proposición de ley para tipificar el petaqueo? ¿Por qué tiene bloqueada la proposición de ley para que sea la Audiencia Nacional la competente en la lucha antidroga? ¿Para cuándo el reconocimiento como actividad de riesgo que piden nuestros agentes? Estas son medidas imprescindibles y se las está pidiendo todo el mundo, pero su sectarismo es tan ciego que las bloquea única y exclusivamente porque son iniciativas y propuestas del Grupo Popular. Señor ministro, la Comisión Europea le recordó ayer, a España, que Huawei es un proveedor de alto riesgo, y lo hizo a causa de un contrato de su ministerio de 12,3 millones de euros. ¿También tiene un sesgo político la Comisión Europea? Lo que más le preocupa a usted ¿sabe qué es? Otorgar contratos millonarios a los antiguos clientes del fontanero Antonio Hernando, en vez de proteger a nuestros policías y guardias civiles. Así que menos contratos chinos y más proteger a... (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno gobierna o sólo resiste?
«Señora Montero, resistir instalados en la corrupción generalizada del Partido Socialista no es gobernar. Mientras ustedes resisten y fríen a impuestos a todo el mundo, los servicios públicos que gestionan se deterioran gravemente. (Rumores). Ustedes son los del único apagón en la historia de España; son los que han convertido nuestro sistema ferroviario en un caos; son los de las carreteras bacheadas que comprometen nuestra seguridad vial; son los de la tasa de criminalidad incrementada, por cada mil habitantes, 5 puntos más que cuando gobernaba el PP; y son los que han convertido la vivienda y la inmigración en los principales problemas de los españoles. Con ustedes, lo único seguro es más impuestos y peores servicios públicos. No arreglan ni un problema: el paro lo maquillan -más pluriempleo, parcialidad, más precariedad-; no ejecutan los fondos europeos, ni uno, los maquillan; las encuestas de opinión las maquillan; y nos hemos enterado ahora por la señora Calviño de que el crecimiento también lo maquillan, señora Montero. Es que ustedes no arreglan ni un problema; los maquillan. Y resistir no es gobernar, porque gobernar es aprobar presupuestos, es buscar la concordia, es conformar mayorías amplias que nos permitan aprobar leyes que beneficien a los ciudadanos, como hicimos la semana pasada aquí, cumpliendo con los compromisos del presidente Feijóo, que les obligamos por ley a no suprimir ni una parada de autobús en nuestros pueblos y a cumplir los compromisos de puntualidad. Gobernar, señora Montero, es dar ejemplo. El único ejemplo que ustedes saben dar es cómo corromperse: Koldo, la esposa del señor Sánchez, las manos derechas del señor Sánchez... Y los españoles merecen un Gobierno limpio, que gobierne, que proteja y haga funcionar los servicios públicos. Por eso hay que cambiarles a ustedes. Por eso, y porque, aunque se resistan, hay que acabar con esta agonía. (Aplausos.-Una senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es esta la España a la que aspira su Gobierno?
«Me parece increíble que me intente dar usted clases de derecho. Cuando yo lo dije, efectivamente, estaba retenido, fue detenido después. ¿Sabe quién está encarcelado? Su 'número 2' del Partido Socialista, señora vicepresidenta. (Aplausos). Ese no está ni detenido ni retenido, está encarcelado. Y yo le pregunto: ¿cuánto tiempo más van a estar ustedes riéndose de la gente? Porque, cuando pasó todo el caso Ábalos, Sánchez dijo que no sabía nada. Lo sustituyó por Cerdán, y ahora que sale todo esto, dice que no sabe nada. Cuando le preguntan por Leire, no la conocía, pero la gente de su gabinete se reunía con ella. No conocía a Leire, pero Sánchez la colocó en empresas públicas. Cuando le preguntamos si su suegro financió sus campañas políticas, no sabe nada. Cuando le preguntamos si su hermano vivía en la Moncloa con él, tampoco sabe nada. Ustedes intentan hacernos creer que Sánchez no sabe nada de su Gobierno, que no sabe nada de lo que pasa en su partido y que no sabe nada de lo que pasa en su casa. Lo único que sabe el señor Sánchez es que, en el año 1987, cuando tenía 15 años, fue al mejor concierto de su vida, al concierto de Guns and Roses. ¡Hombre!, Guns and Roses no vino a España hasta 1993. (Risas). ¡Si es que miente hasta cuando se hace el moderno! (Aplausos). Es un farsante que, además de empobrecer a la gente y de insultar a la inteligencia, pretende que traguemos con su corrupción. Al final, señora Montero, todos estos escándalos que tienen, lo que vienen a decir es que, en el Partido Socialista, eso de no pegar palo al agua y vivir la vida padre, eso sí, con el dinero de los demás, es un arte. Que se lo pregunten a Paqui y cómo gastaba la tarjeta en El Corte Inglés. (Risas). Señora Montero, pueden alargar esta agonía todo lo que ustedes quieran y pueden intentar mantenerse el año y medio que les queda, pero todos sabemos cómo van a acabar: reventando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es esta la España a la que aspira su Gobierno?
«Gracias. Señora vicepresidenta, están comenzando a aflorar todos esos millones de mordidas del señor Santos Cerdán. Hoy también sabemos que el señor Santos Cerdán estuvo usando y disfrutando una tarjeta hasta el mismo día en el que detuvieron a Koldo; una tarjeta que pagaban empresas que estaban como adjudicatarias de su Gobierno. Ustedes han estado insultando, amenazando y difamando a medios de comunicación que llevan años investigando todo esto. Sí, no ponga esa cara; sí, señora Montero. Hoy también sabemos que la UCO dice que, presuntamente, el señor Santos Cerdán es la clave de bóveda de toda esa trama de organización criminal entre Ferraz, el Partido Socialista y el Gobierno de España. Una trama que comenzó seis días después de la moción de censura y que, seis meses después, ya estaba intentando llevar la trama a Marruecos. Ustedes no vinieron aquí a luchar contra la corrupción, ustedes vinieron a instalar una trama organizada como forma de gobierno en España. Así que, señora vicepresidenta, yo le pregunto: con un Gobierno que ha sido levantado y está atravesado por la corrupción, ¿es esta su idea de país? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto cree que se puede mantener un Gobierno sin presupuestos?
«Señor Sánchez, su compañero de coche en las primarias, el señor Cerdán, empezó a robar en Navarra y siguió en España en cuanto usted llegó a la Moncloa. ¿Sabe una cosa? Su moción de censura no fue contra la corrupción, fue para la corrupción de su cuadrilla. (Aplausos.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Muy bien). Haga lo que quiera con su partido, señor Sánchez, pero no va a convertir a España en una cloaca. Muchas gracias, señoría. (Fuertes y prolongados aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto cree que se puede mantener un Gobierno sin presupuestos?
«Mire, señor Sánchez, donde no hay techo de gasto es en Ferraz. (Aplausos). Usted gobierna sin el Parlamento, ocupa las instituciones del Estado y dicta sentencias, ¿sabe por qué? Porque necesita protegerse en el poder. Vayamos a los hechos de las últimas horas. Cerdán se coló en el viaje del Gobierno a Marruecos para conseguir la obra en un puerto para la trama. La empresa de Koldo enchufó a la mujer de Santos Cerdán y le pagó 9500 euros sin ir a trabajar -oiga, como su hermano-. (Risas). Cerdán usaba a Ferraz para reunirse con su socio Antxon. Su exjefe de gabinete, y hoy ministro, se interesaba por las saunas de su suegro cuando era un poco menos sanchista. (Denegaciones del señor ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Sí, sí). Y según Leire, el 'número 2' de su gabinete en la Moncloa, también se reunía con las cloacas que extorsionaban a los fiscales. En definitiva, la cloaca es Ferraz, y usted la ha llevado a la Moncloa. (Aplausos).»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«En el Partido Popular lo tenemos claro, y por eso hemos propuesto reforzar la cooperación con los países de origen, mejorar el control fronterizo y auditar el sistema de arraigo para evitar fraudes. Pero esas propuestas han sido ignoradas por el Gobierno y, sorprendentemente, también han sido rechazadas por VOX. Sí, señorías, VOX ha votado en contra de las medidas que ha propuesto el Partido Popular para combatir la inmigración ilegal. (Aplausos). Claro, lo habrán hecho porque nosotros lo hemos planteado desde el punto de vista legal y, sobre todo, eficaz, porque ustedes lo que prefieren es el ruido a las soluciones. Pero ¿saben lo que consiguen con ese ruido? Que Pedro Sánchez siga sentado en la Moncloa y que la sociedad española cada vez esté más dividida. Por eso nosotros hemos enmendado el texto de esta moción, porque queremos convertir su ruido en política útil. ¿Y qué proponemos? Reforzar el retorno de inmigrantes irregulares, combatir las mafias con reformas penales, promover una orden europea de retorno y proteger a las mujeres con medios reales, y no con discursos vacíos. Desde el Partido Popular no vamos a caer en el juego de la polarización. Vamos a hacer una política con sentido común, con firmeza, pero, sobre todo, con responsabilidad.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno sobre la situación del...
«Y decir que el AVE 2030 va como un tiro es otro bulo; otro bulo. Lo que ofrecen es una línea convencional electrificada. Y ayer no nos lo han desmentido en la comisión. ¿Les recuerdo el plazo que fijó Ábalos para la línea convencional electrificada? 2020. Estamos en 2025 y lo proponen para 2030. Ya sabemos que Ábalos estaba en cosas más mundanas, pero ¿dónde estaban ustedes? ¿A qué están ustedes ahora, a aplaudir a dos manos todos los agravios y los maltratos a Extremadura? (Aplausos). Otra traición más. Dejen las excusas, por favor. Hasta García-Page les ha dicho que es una patraña que sea un problema de Castilla-La Mancha. Patraña es lo que hemos oído hoy aquí de todos ustedes, por favor. Mire, se les ha echado el tiempo encima, porque el Ministerio de Transportes ha estado durante años en sus cosas. Estaban más en sus corrupciones, no en las inversiones. Eso es lo que ha pasado. Y tenemos la suerte de que, en Extremadura, además de ser una tierra ejemplar, contamos con la fortuna de tener una presidenta, María Guardiola, con la determinación de exigir en justicia lo que nos corresponde: Almaraz y el tren de alta velocidad... (Aplausos).»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno sobre la situación del...
«Mire, voy a ponerle dos ejemplos. Proponen reactivar el corredor Ruta de la Plata. Estamos de acuerdo. Claro, lo hemos traído aquí varias veces, nuestro grupo lo ha traído. Aquí se ha votado. ¿Sabe qué ha votado el Grupo Socialista? Siempre no. ¿Y sus socios? Siempre no. Estaban ustedes en el Consejo de Ministros. ¿Hicieron algo? ¿Hicieron algo cuando propusimos todo esto? (Aplausos). No hicieron nada. Y contesta: ¿y qué? Pues y qué y mucho; no hicieron nada. Reactivar la línea alta velocidad Madrid-Talayuela. Esto ya es para notas. La pregunta es: ¿y el resto? ¡Como si estuviera terminada! ¿Pero cuánto tiempo hace que no va usted en tren a Extremadura, señor Sánchez? ¿Usted viaja en tren a Extremadura? Yo sí. ¡Y claro que hemos viajado a 40 grados sin aire acondicionado! Sus incoherencias son tales que, en su programa electoral, el de SUMAR, llevaban lo siguiente, abro comillas: 'redirigir las inversiones ferroviarias de alta velocidad a cercanías y al resto de la red convencional'. Sí, su programa. ¿Y viene usted aquí a defender la alta velocidad?»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«El Partido Popular ha hecho su trabajo. Este Parlamento tiene ocasión de hacerlo hoy. Pero es el momento, sin duda, de que el Gobierno negocie, defienda los intereses de España, impida más recortes y evite que se adopte una arquitectura presupuestaria claramente contraria a los intereses del país, por muy tentador que le pueda suponer hacer lo contrario. Repito, se requiere unanimidad de todos los Gobiernos para que esto se apruebe. Tengan en cuenta que, tras siete años, no están ni para mentiras sanchistas ni para más incoherencia populista. Si no están dispuestos a defenderlos, convoquen elecciones y dejen paso. Todos ellos saben clarísimamente que el Partido Popular sabe negociar y consigue que se les incrementen las ayudas, incluso, cuando el presupuesto europeo se recorta. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Entendemos la situación económica que vive la Unión Europea. Sabemos que hay nuevas prioridades, pero, sobre todo, que tenemos que devolver los fondos Next Generation. Entendemos la dificultad, pero perder seguridad alimentaria no es una opción. En este escenario y con los antecedentes del Gobierno de España, entenderán que estemos extremadamente preocupados; primero, por la incoherente actitud de los socialistas españoles aquí y en Bruselas, nos tienen muy despistados. El ministro dice no apoyar la propuesta en Europa, pero cuando ustedes la tienen que votar aquí, resulta que votan lo contrario. El Parlamento Europeo se opone y se oponen también los socialistas, pero cuando llega al Consejo, que es donde se decide, el Partido Socialista parece alineado con la Comisión para blindar, ¡oh casualidad!, un modelo de financiación que refuerza el poder de los Gobiernos nacionales. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Entenderán nuestra preocupación. No se puede apoyar un modelo de sobre nacional que copie los fallidos Next Generation, porque el balance es absolutamente terrible; 163 800 millones de euros que habrá que devolver y, hoy, a nueve meses de que acabe el plazo, 105 000 millones, el 64 %, siguen sin gastar. La verdad es que asusta saberlo y, sobre todo, recordar que fue gracias al voto de VOX por lo que Sánchez lo está manejando todo a su antojo. Y esto en el campo tiene muchas consecuencias y muy serias. Por priorizar ese dinero, la PAC actual tiene un recorte de 5000 millones de euros y, para devolverlos, la próxima PAC tendrá un recorte todavía superior. Gracias a ese voto, por ejemplo, el Ministerio de Agricultura se quedó con un pírrico 1 %, y el Ministerio de Transición Ecológica, con miles de millones, no se ha gastado un solo euro ni para evitar inundaciones ni para que haya puntos de agua ni para que no se pierda la flota pesquera. (Aplausos). Grandes éxitos de sus votos, señorías de VOX. Se lo tendrán que explicar unos y otros a los agricultores de Castilla y León, de Extremadura, de Andalucía, de toda España.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Señorías -hoy lo vamos a saber-, les acabo de enumerar las propuestas del Partido Popular. Ya es hora de trabajar. Nosotros lo tenemos claro, venimos haciéndolo desde el minuto cero, con el presidente Feijóo a la cabeza y de forma coherente. Hace dos meses presentamos en este Parlamento la propuesta. En el Parlamento Europeo conseguimos una posición común en su defensa, y el Partido Popular Europeo, como grupo mayoritario, ha forzado, junto a otros grupos, una primera modificación, y se ha conseguido que la Comisión flexibilice y mejore la propuesta inicial. Ahora se da voz a las regiones y habrá financiación clara para políticas de desarrollo rural y para el fondo pesquero, pero esto no es suficiente. No podemos conformarnos y consentir los recortes ni la nacionalización ni mucho menos que se aplique el fracasado modelo de los fondos Next Generation a todo el presupuesto comunitario. Ahora le toca al Gobierno de España. Escuchen bien, solo el Gobierno puede negociar con la Comisión. Solo el Gobierno puede utilizar la fuerza que le da el hecho de que este acuerdo deba ser aprobado en el Consejo por unanimidad de todos los países. Es decir, solo el Gobierno puede utilizar esta unanimidad. Con uno que no lo apoye la propuesta no sale y vuelve a la Comisión. Centren el tiro todos. La responsabilidad está clara.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Hoy, presentamos esta proposición de ley que nace de esa realidad. Una proposición de ley que no sale de un laboratorio ideológico, sino de la experiencia de quienes sabemos lo que es vivir una incidencia sin que nadie de Moncloa responda. Cuando falla la luz, nadie viene. Cuando falla el agua, no hay refuerzo. Cuando falla el teléfono, desaparecemos del mapa. Cuando Internet se cae -y créanme que lo sé bien porque estuve una semana entera en mi municipio sin Internet-, nos convertimos en ciudadanos sin Estado. Pero no solo eso, también sin teleasistencia, sin Administración electrónica, sin banco, en definitiva, sin nada. Esta proposición de ley nace para que ningún pueblo vuelva a quedar tirado en una emergencia. Y va al grano, establece la prioridad en la protección de los municipios rurales de pequeño tamaño cuando fallan los servicios esenciales. Obliga a actuar al Estado -no a valorar si actúa, sino a actuar-. Se nos dijo aquella frase vergonzosa que retumbará para siempre en nuestras memorias: 'si quieren ayuda, que la pidan'. (Aplausos). Esta proposición de ley fija criterios concretos y financiación. (Protestas de la señora Mínguez García). Sí, señora Mínguez, sí: 'si quieren ayuda, que la pidan'. Eso es lo que nos dijo Sánchez a toda la sociedad española. También fija criterios concretos y financiación en el caso de emergencias de interés nacional, con especial impacto en los municipios pequeños. Busca movilizar prioritariamente los recursos esenciales para asegurar la continuidad de suministro, la conectividad y el normal funcionamiento de los servicios básicos. Busca defender de manera real y con más protección jurídica a los ciudadanos y sus ayuntamientos. Una ley seria y necesaria para que el Estado y también las grandes compañías respondan donde más falta hace. Cuando el fuego, la lava, la nieve, el agua asolan un municipio, señores socialistas, los vecinos no deben pedir ayuda si la quieren. Les aseguramos que la quieren, y el Gobierno debe darla desde el primer minuto, sin cálculos políticos, sin ver de qué partido es el alcalde y sin pensar cómo aprovechar políticamente las terribles desgracias de los vecinos. (Aplausos).»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Quiero dedicar hoy mis palabras a hacer un homenaje a los alcaldes de los pueblos pequeños de todos los colores políticos (aplausos), a los que gobiernan sin asesores, sin gabinete, sin chófer y sin estructura; a los que son psicólogos, asistentes sociales, enfermeros improvisados y conductores cuando hace falta (aplausos); a los que abren el bar del pueblo para que no se pierda un lugar de encuentro; a los que llevan medicinas cuando no hay farmacia; a los que quitan la nieve a las seis de la mañana para que el niño del pueblo pueda ir al colegio; a los que saben cada día quién está solo, quién necesita ayuda y quién pasa por un mal momento, y a los que también combaten la soledad no deseada de la manera más humana que existe: mirando si una chimenea echa humo porque saben que, si no echa, tienen que intervenir. Esos alcaldes fuimos quienes en la pandemia repartíamos comida, medicinas y ánimos casa por casa, quienes llamábamos a cada vecino todos los días para saber si necesitaban algo y quienes llevábamos bombonas de butano, mascarillas y compañía cuando nadie más aparecía. Con los pueblos cerrados a cal y canto, los alcaldes seguíamos al lado de los vecinos, y somos también quienes tenemos que ayudar y escuchar a los ganaderos que pierden su ganado por los ataques de los lobos mientras el gobierno y Teresa Ribera miran a otro lado y no cumplen. Me refiero a ataques como los de esta semana en las Tierras Altas de Soria, que han matado ovejas en Villartoso y terneros en Vizmanos, o los que hemos vivido en Asturias, León, Valencia o Ávila meses atrás. Mientras el Gobierno de España da la espalda a los ganaderos, nosotros seguiremos insistiendo en sacar al lobo del listado de especies silvestres de protección especial. (Aplausos).»