Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.490 declaraciones · página 195 de 350
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Pero quizás lo que le mueve es la hipocresía, porque el apoyo a las víctimas de matrimonios forzados en España se articula a través de varios textos legislativos que han sido aprobados en esta Cámara en estos últimos años. La LOPIVI, que acabo de nombrar, establece el matrimonio infantil como forma de violencia que afecta a los menores y, especialmente, a las niñas. En su artículo 24 regula actuaciones de prevención y en el 26, medidas enfocadas a desarrollar programas de formación, pero ustedes votaron en contra. La Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual considera de forma inequívoca que el matrimonio forzado es una violencia sexual, pero ustedes votaron en contra. Hipocresía en Estado puro. (Aplausos). Y ahora viene la guinda del pastel. El 25 de febrero de 2025, no hace ni mes y medio, hemos renovado aquí mismo el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. El nuevo pacto incluye de forma expresa la lucha contra los matrimonios forzados. Se contemplan medidas y refuerza la formación de profesionales y la coordinación institucional, prevé reformas legales y penales que faciliten la persecución y sanción, impulsa campañas de sensibilización, programas educativos y establece una red de colaboración entre administraciones y entidades sociales. Pero ¿saben lo que votaron ustedes? Votaron en contra.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, la lucha contra los matrimonios forzados requiere un enfoque integral en el que la prevención, la detección temprana, la sensibilización y el apoyo a las víctimas sean sus ejes principales. Comunidades autónomas, precisamente como Cataluña a la que nombran, o Navarra, entre otras, han impulsado protocolos de coordinación que abarcan el ámbito educativo, social, sanitario, judicial y policial, demostrando que la actuación preventiva y la atención a las víctimas son más eficaces que el mero endurecimiento punitivo. Además, España ya cumple con la tipificación penal siguiendo los estándares internacionales de proporcionalidad y medidas complementarias, tal y como marca el Convenio de Estambul. Señora Armario, ¿cómo puede militar en un partido que desprotege a la mujer?, ¿cómo puede militar en un partido cuyo líder afirma que no conoce este tratado internacional sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y que no es relevante para él? ¿Cómo es posible? Por tanto, sí, sí le mueve su ignorancia, y quizás debería estudiar un poquito más para entender que el derecho penal debe ser la última ratio, no la única respuesta frente a esta problemática.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística arrojan que en 2023 se formalizaron 172 430 matrimonios en España. Según datos oficiales del Ministerio del Interior, en ese mismo año se detectaron diez casos de matrimonios forzados. Está claro que hay que trabajar para que no haya ni uno solo, pero que ustedes traigan aquí hoy una iniciativa para un delito que representa un 0,0058 % del total denota ignorancia o hipocresía. Ignorancia, porque ustedes solicitan el endurecimiento de las penas cuando la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, en su disposición final sexta, modifica el artículo 177 bis del Código Penal, castigando con pena de cinco a ocho años de prisión como reo de trata de seres humanos al que, entre otras finalidades, celebre matrimonio forzado. Está claro que no se leyeron la ley porque ustedes votaron no. Y denotan ignorancia porque recurren exclusivamente al derecho penal, cuando la evidencia y todos los estudios jurídicos demuestran que el simple aumento de las penas no se traduce necesariamente en una mayor prevención o erradicación del delito. Ustedes no proponen ni una sola medida complementaria, ni de protección ni de prevención. Su iniciativa, por tanto, es del todo inadecuada para abordar este problema en toda su dimensión.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Muchas gracias, presidente. Hoy la extrema derecha, negacionista de la violencia machista, trae a esta Cámara un proyecto de ley cuyo fin es endurecer las penas sobre el delito de matrimonio forzado. La pregunta es: ¿qué les mueve a traer esta propuesta?, ¿proteger a las mujeres?, ¿así es? Pues dejen de bloquear aquí y donde gobiernan, dejen de eliminar las concejalías de Igualdad, apoyen las políticas públicas feministas que permiten que avancemos en la igualdad real y efectiva de las mujeres en España. Vamos a hablar claro. El objetivo real de su iniciativa es seguir generando odio, odio ante el diferente, ante las personas que llegan a nuestro país buscando un futuro mejor y que por el mero hecho de tener un color de piel distinto al suyo, por pensar de manera distinta o profesar otra religión ya son criminales ante sus ojos. Ustedes son especialistas en generar alarma social. Su discurso, lleno de mentiras, bulos y demás lindezas, solo busca generar inseguridad y miedo, presentando una España que no es real, que parece que vivan en una suerte de terror continuo. Quizás lo hacen porque anhelan fervientemente regresar a esa España en blanco y negro en la que, curiosamente, los matrimonios forzados estaban a la orden del día. Ya que ahora parece que están tan sensibilizados, quizás sea un buen momento para que aquí, delante de toda la Cámara, condenen todas y cada una de las atrocidades que se cometieron durante los cuarenta años de dictadura. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, con esta ley damos un paso razonable, necesario y justo. Con esta ley damos un paso que fuerza y refuerza nuestro modelo de Seguridad Social sin romper sus equilibrios. Damos un paso que reconoce trayectorias profesionales muchas veces invisibilizadas. Y lo hacemos con responsabilidad, sin estridencias, desde el diálogo y con consenso. Por eso, señorías, les pido a todos los grupos parlamentarios de esta Cámara que apoyen hoy esta toma en consideración, que dialoguemos y hagamos un texto que haga justicia a tantos profesionales que han hecho tanto por el futuro y por la dignidad de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, venimos con la mano tendida, venimos dispuestos a escuchar, venimos dispuestos a debatir, venimos dispuestos a mejorar y a enriquecer el texto en el trámite parlamentario. Porque esta ley debe ser un acuerdo de país, porque no hay causa más noble que proteger la dignidad del trabajo y de la vida. Y esta ley se fundamenta en valores esenciales para los socialistas: la justicia, porque es de justicia reparar una discriminación histórica para estos profesionales; la dignidad, porque los poderes públicos están obligados constitucionalmente a garantizar pensiones dignas y sostenibles; y la defensa de lo público, ya que a través de un Estado social se incluye a todas y a todos y no se deja a nadie atrás. Y porque, hoy, señorías, cerramos una etapa. Hoy dejamos atrás un modelo gremial y alternativo para avanzar hacia un sistema universal e igualitario. Hoy no miramos hacia otro lado, hoy miramos a los ojos. Miramos a los ojos de quienes durante años confiaron en su país. Miramos a los ojos de quienes trabajaron toda su vida con honestidad, con entrega y con pasión. Miramos a los ojos de quienes tejieron día a día el progreso de España desde sus despachos, desde sus consultas, desde las obras o desde los juzgados. Y, hoy, a quienes durante años cumplieron con su labor, sirvieron a la sociedad desde sus profesiones, les damos una respuesta, una respuesta basada en el reconocimiento, la seguridad jurídica y el compromiso con lo público; una respuesta que busca reparar una desigualdad, reforzar el sistema y garantizar certezas para el futuro.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Por eso, esta proposición de ley establece tres grandes pilares: el fin de la alternatividad obligatoria. A partir del día 1 de enero de 2027, todos los profesionales que inicien su actividad por cuenta propia deberán darse de alta obligatoriamente en el sistema de Seguridad Social. La futura mejora de las condiciones de los mutualistas actuales, tanto en lo que se refiere a la cuota mínima a ingresar como al porcentaje mínimo que recibirán de sus prestaciones, que no podrá ser inferior al 80 % de la pensión mínima; y la creación de una pasarela voluntaria al RETA para que quienes así lo deseen puedan trasladar sus derechos acumulados al sistema público. Señorías, sabemos que esta transición también requiere rigor, requiere responsabilidad, requiere seguridad jurídica para todas las partes. Por eso, esta proposición de ley incorpora mecanismos de evaluación que permitirán medir su impacto, su desarrollo y su sostenibilidad. Porque cuando los socialistas ampliamos derechos, lo hacemos sin poner en riesgo la estabilidad del sistema, lo hacemos con visión de país, lo hacemos para fortalecer lo que es de todos: nuestra Seguridad Social. Y conviene subrayarlo. Este grupo parlamentario ha sido el primero en dar el paso, el primero en traducir la reivindicación de tantos colectivos que nos acompañan hoy en una propuesta legislativa concreta; el primero en decir que sí hay solución y que esa solución puede y debe construirse desde el compromiso con la justicia social, la responsabilidad institucional y la equidad.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Hoy, señorías, reafirmamos nuestro compromiso con este pilar esencial de nuestra convivencia; hoy reforzamos su universalidad; hoy ensanchamos su cobertura; hoy honramos su historia y proyectamos su fortaleza hacia el futuro. Y lo hacemos, porque miles de mutualistas perciben pensiones muy inferiores a las mínimas garantizadas por el sistema público. Lo hacemos, porque miles de mutualistas no tienen asegurada la revalorización anual de sus prestaciones. Y lo hacemos, porque miles de mutualistas no disponen de cobertura suficiente ante contingencias graves, como la incapacidad permanente, la viudedad o la orfandad. Y esta situación golpea especialmente a quienes han tenido trayectorias laborales más irregulares, precarias o interrumpidas. Golpea especialmente a las mujeres, porque el sesgo de género se manifiesta en este modelo. En igualdad de condiciones, muchas mujeres han recibido durante años prestaciones inferiores, no solo por trayectorias laborales más discontinuas o condicionadas por cargas que históricamente han recaído sobre ellas, sino también porque se les ha aplicado una mayor esperanza de vida como un factor corrector actuarial, una injusticia silenciosa, pero profundamente estructural. Por eso, esta ley es también una ley feminista, porque luchar contra la desigualdad social es luchar contra la desigualdad de género; porque proteger a quienes han sido más olvidadas es un acto de justicia feminista. (Aplausos). El Partido Socialista ha estado al lado de quienes luchan por sus derechos históricamente. Así lo hicimos bajo el Gobierno del presidente Zapatero, garantizando a los mutualistas alternativos la prestación y la asistencia sanitaria pública. Hoy, bajo el liderazgo del presidente Sánchez, culminamos esa senda. Hoy aseguramos también su protección social plena. Hoy damos un paso más en la construcción de una España que honra el esfuerzo de sus gentes, de sus profesionales.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«No es cuestión de señalar responsables. Las mutualidades cumplieron su papel histórico, pero, hoy, señorías, sabemos que aquel modelo, en su dimensión alternativa al régimen público, está agotado. Sin perjuicio, eso sí, de que estas mutualidades puedan seguir desempeñando funciones verdaderamente propias del mutualismo y aseguramiento privado, porque en el siglo XXI no podemos tolerar que profesionales que han servido a la sociedad durante toda su vida enfrenten su jubilación en condiciones de desigualdad y desprotección. Por eso queremos dejar definitivamente atrás un régimen alternativo, corporativo, fragmentado y nacido en el siglo XX para abrazar plenamente un sistema de protección social universal, solidario y digno, propio de una España moderna, democrática y orgullosa de su gente. Lo hacemos desde la convicción profunda en el valor inmenso de nuestro sistema público de Seguridad Social, un sistema que representa uno de los mayores logros colectivos de nuestra democracia, un sistema que garantiza a millones de personas la seguridad de saber que, ante la enfermedad, la vejez o la adversidad, no estarán solas. (Aplausos). Un sistema basado en la solidaridad entre generaciones, en la justicia social y en la dignidad humana. Porque el sistema público de Seguridad Social no es solo una estructura administrativa, es la expresión viva de los valores que compartimos como país, es el compromiso de todos con todos, es la certeza de que el esfuerzo de cada persona será reconocido, de que su vida laboral tendrá una protección justa, de que nadie quedará abandonado en los momentos de mayor vulnerabilidad.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, este camino no lo hemos recorrido solos. A lo largo de estos meses, hemos mantenido decenas de reuniones con plataformas de mutualistas, con colegios profesionales, con consejos generales y también con las propias mutuas. Hemos recogido sus demandas, sus preocupaciones, sus propuestas y, sobre todo, sus anhelos de justicia. Hoy, en la tribuna de invitados, nos acompañan muchos de sus representantes. Su presencia aquí no es un gesto simbólico, es la prueba de que esta proposición de ley surge de un trabajo compartido, de una construcción colectiva entre la sociedad civil y las instituciones. En el Grupo Parlamentario Socialista queremos expresarles nuestro más sincero agradecimiento por su perseverancia, por su implicación y por haber defendido con rigor y convicción una causa justa. (Aplausos). Precisamente por eso, señorías, hoy no solo ejercemos nuestra función legislativa, hoy honramos la palabra dada, hoy honramos la confianza depositada en la política como instrumento transformador de la sociedad. Pero, para entender la trascendencia del paso que hoy damos, debemos recordar de dónde venimos. Durante una parte del siglo XX, en una España aún en construcción social, algunas profesiones liberales se organizaron a través de mutualidades profesionales: sistemas que, bajo esquemas de capitalización colectiva, ofrecían una red básica de protección cuando el Estado no llegaba. Fueron respuestas válidas en su momento, fueron estructuras necesarias en una época de carencias y desigualdades profundas, pero, a medida que España avanzó, a medida que la democracia se consolidó y nuestro estado de bienestar echó raíces, aquellas mutualidades evolucionaron hacia modelos de capitalización colectiva e individual, donde cada cual dependía de sus propias aportaciones y del azar de su vida laboral. Y así, poco a poco, se abrió una brecha; una brecha que separó a quienes disfrutaban de la protección del sistema público frente a los que estaban atrapados en mecanismos alternativos, desprovistos de solidaridad e inseguros frente a la incertidumbre.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista asume hoy ante esta Cámara la responsabilidad de promover un acto de justicia largamente esperado, y lo hacemos a través de la herramienta más poderosa que ofrece nuestra democracia y que encarna este Parlamento: una proposición de ley. Porque hoy no venimos simplemente a debatir un texto legal, venimos a dignificar trayectorias, a reconocer esfuerzos y a reparar una deuda histórica. Venimos a reconciliar al país con hombres y mujeres que durante décadas ejercieron progresiones liberales reguladas. Nos referimos, sobre todo, a profesionales de la abogacía, de la procura, de la arquitectura o de la medicina, quienes han desarrollado su labor con responsabilidad y vocación de servicio y son parte esencial del funcionamiento de nuestro país. Además, conviene recordar que muchos de estos profesionales estuvieron en la vanguardia de las libertades de nuestro país. El Congreso de la Abogacía celebrado en León en 1970 está en la mejor historia de España: los abogados defendieron las libertades en plena Dictadura y pusieron las bases de nuestro Estado de derecho. Hoy, más de medio siglo después, seguimos avanzando sobre este legado, y con esta iniciativa damos un paso firme para construir una España más justa, más igualitaria y más digna donde vivir. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Quiero agradecer, como diputada socialista vasca, a todos los grupos que van a apoyar este proyecto de ley. Y concluyo, presidenta. La voluntad de la ciudadanía vasca, expresada en el Parlamento vasco y también en esta Cámara, no es otra que ejercer los derechos que tenemos reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico. Este es, junto con la defensa del euskera, un punto de encuentro entre vascos y no toleraremos que nadie, en nombre de falsas unidades o uniformidades y de falsas igualdades, rompa la convivencia que en Euskadi tanto hemos sufrido por lograr. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Su desconocimiento de lo que es el concierto resulta sonrojante. Al final, su base argumental se limita a asociar el concierto al nacionalismo y al independentismo, pero el apoyo de la ciudadanía vasca y de las fuerzas políticas al régimen foral trasciende la cuestión identitaria y su jefe, el señor Santiago Abascal, debería habérselo explicado, ya que en una vida anterior fue procurador foral de Álava y parlamentario vasco. (Aplausos). Y déjenme decirles que no se le recuerda intervención alguna en contra del concierto. Pero volvamos al proyecto de ley. La última reforma fue efectuada en abril de 2023 y también tuve el privilegio de defenderla por parte de mi grupo, recién llegada como estaba a esta Cámara. Como prevé la ley, una vez se han producido modificaciones tributarias, como es el caso, hay que proceder a su incorporación al concierto y a su aprobación en estas Cortes. Básicamente, se trata de la trasposición de una directiva europea relativa a garantizar un mínimo global de imposición para los grupos de empresas multinacionales, que fue aprobada en estas Cortes el pasado 20 de diciembre. Y esta ley -recordarán- incorporaba a su vez un impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras, un impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco. Además, como ha dicho la vicepresidenta, de incluir las nuevas figuras tributarias, el proyecto de ley añade mejoras técnicas al texto del concierto.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Como dije el martes, hay que reivindicar el Concierto Económico como lo que es, un pacto suscrito en un marco de lealtad mutua y no una prebenda. El Concierto Económico vasco va camino de cumplir 150 años y sigue gozando de un enorme consenso entre las fuerzas políticas vascas. Fue, además, bajo la Segunda República, en 1931, cuando un socialista, Indalecio Prieto, le dio rango de ley con el objeto de reforzarlo institucionalmente. El concierto, pues, es un sistema de financiación acordado que también, como se ha dicho aquí, conlleva sus riesgos, entre ellos las responsabilidades financieras de las Administraciones vascas y el hecho de que cuando la recaudación no es la esperada, como pasó en la crisis financiera de 2008, toca capear el temporal en soledad. E implica también una enorme responsabilidad en la fijación de impuestos, su recolección y su distribución. Para terminar con la enmienda, constato que ustedes confunden la carta magna con la carta de un restaurante: elijo lo que me gusta, descarto lo que no me gusta. Reivindican el artículo 2, pero les sobra el título VIII enterito, y además coronan su enmienda con la petición de supresión del concierto. ¿Qué legitimidad otorgada por el respaldo de la ciudadanía, incluida la vasca, tienen ustedes para ello? Así que, en lugar de plantear la reforma constitucional para la que no tienen apoyo, presentan una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley que no viene más que a dar cumplimiento al mandato constitucional. ¿Se dan cuenta de su absurda contradicción? Los supuestos defensores de la Constitución rechazan que esta se cumpla cuando no les gusta.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Presidenta. Agurtu nahi ditut Eusko Jaurlaritzako eta Foru Aldundietako agintariak. Ongietorriak. Quiero saludar desde aquí a las personas que han venido en representación del Gobierno vasco y de las diputaciones forales. Bienvenidos, bienvenidas. Comienzo. Señorías de VOX, me voy a dirigir sobre todo a ustedes, ya que han presentado una enmienda a la totalidad y presumo que no van a apoyar esta iniciativa. Además, me voy a dirigir a ustedes en mi otra lengua, el castellano, porque sé que si lo hago en euskera no se van a poner los pinganillos y quiero que me escuchen. (Aplausos). En dicha enmienda, ustedes dicen -y cito casi textualmente- que proponen un Estado al servicio de la unidad de España en el que no haya diferencias entre españoles en función de donde vivan o trabajen. Pues bien, el modelo de Estado en el que más desigualdades -o sea, diferencias- entre españoles hubo fue exactamente el Estado centralizado y unívoco que ustedes reivindican: el Estado franquista. La España franquista, esa a la que huele su enmienda, no fue nunca, a pesar de la cantinela tan repetida, ni una -siempre fue diversa y multilingüe- ni grande -más bien empequeñecida- ni mucho menos libre. Menos nostalgia autoritaria y más memoria democrática. Las provincias vascongadas -entonces así denominadas- fuimos declaradas traidoras en 1939 y yo me pregunto ¿traidoras a quién?, ya que la mayoría de los vascos nos mantuvimos fieles a un Gobierno democrático. En consecuencia, y como represalia, se nos quitó un derecho histórico como es el Concierto Económico, derecho que no recuperamos hasta 1981, después de la aprobación de la Constitución y del estatuto de Gernika. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Termino, como modo de conclusión, apelando al sentido común de la Cámara y del conjunto de los grupos parlamentarios para rechazar esta enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario VOX. Agradezco, sin embargo, a la mayoría de los grupos el respaldo a la tramitación de este proyecto de ley, porque trata de realizar la adaptación necesaria del Concierto Económico, en permanente dinamismo porque la política, tanto a nivel fiscal como en otras materias, sigue teniendo una actividad intensa en esta Cámara. Por tanto, traeremos de forma sucesiva cualquier modificación que afecte sustantivamente a las competencias que tienen tanto el Gobierno vasco como las diputaciones forales. Este es nuestro objetivo, esta ha sido nuestra intencionalidad y, por tanto, señorías, apelo al voto positivo para que podamos tramitar sin ningún tipo de inconveniente adicional y en lectura única esta proposición de ley. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Por eso, para terminar, permítanme resumir las razones fundamentales para rechazar esa enmienda a la totalidad. La primera es la relevancia del proyecto que debatimos e, insisto, el pleno encaje tanto constitucional como autonómico. El proyecto de ley modifica la Ley 12/2002, por la que se aprueba este Concierto Económico, con el fin de proceder a esa actualización del régimen foral aplicable a los territorios históricos del País Vasco. El régimen tributario de esta peculiaridad de nuestra Constitución se asienta en lo determinado en la disposición adicional primera, que establece el respeto a esos derechos históricos dentro del marco de la propia norma fundamental. La segunda razón -ya lo he explicado- es la necesidad de introducir los recientes cambios tributarios, en concreto el impuesto complementario para el nivel mínimo de imposición de grandes grupos multinacionales y grupos nacionales, el impuesto sobre margen de intereses y comisión de entidades financieras y el impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos. Por tanto, el proyecto de ley da cumplimiento a lo previsto en la citada disposición adicional segunda de la ley del Concierto Económico, recogiendo en el mismo la concertación de las figuras tributarias de reciente creación. Creo, señorías, que son razones suficientes para rechazar esta enmienda a la totalidad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Señorías de VOX, si lo que pretenden es volver a esa concepción territorial caduca que a ustedes les caracteriza, a una España centralista que no corresponde con la pluralidad ni con la realidad de nuestro país, están absolutamente alejados de lo que mayoritariamente opina, piensa y vota cada día esta Cámara. Por eso no me sorprende que buena parte de la enmienda reproduzca el argumentario de un nacionalismo español extremo, sobre la unidad de la nación, dándose golpes de pecho y alardeando de patriotismo, pero atacando a los ciudadanos más vulnerables, como decía, por ejemplo, a través de ese apoyo a los aranceles, ante los que ustedes callan, siendo incapaces de responder a los poderosos. Fíjense, su formación política ha propuesto ni más ni menos que se ilegalicen los partidos independentistas y que se supriman las policías autonómicas. Por eso no tiene que sorprendernos que la posición de este grupo en relación con el Concierto Económico sea la que se expresa en esa enmienda a la totalidad. No es casual que sus señorías de VOX no hayan tenido ni un solo diputado en Álava, en Vizcaya o en Guipúzcoa, por ejemplo, en las pasadas elecciones generales. A la fuerza política que ustedes representan, como digo, parece que no le importa nada lo que ocurra en el País Vasco, y la sensación que nos da a todos es que da igual los proyectos de ley que se presenten en esta Cámara, ya que de antemano ustedes tienen una configuración de cómo se tiene que comportar España y de cómo tiene que ser esa vertebración territorial con la que no aportan nada nuevo ya que usan argumentos bastante trasnochados, sinceramente.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«No ha sido una buena semana para VOX con los aranceles de la Administración estadounidense, porque ¿saben quién se está empobreciendo en Europa y en España justamente con la incertidumbre y la amenaza que plantea Estados Unidos con ese permanente desafío de los aranceles? Ustedes pueden tomar nota de que es justamente el señor Trump el que está contribuyendo a que haya desasosiego e incertidumbre entre los trabajadores agrícolas, industriales y de todo el sector productivo de nuestro país. Son ustedes -así dicho por su propio líder- los representantes en España de ese movimiento reaccionario que está provocando una guerra comercial absurda y disparatada que va a perjudicar a los ciudadanos más humildes, porque generará inflación e inestabilidad. Por tanto, señorías, creo que no hay ningún tipo de currículum que acredite que esta formación política, cuando apela a la igualdad o apela a la constitucionalidad de determinados preceptos, haya tenido en el pasado y ahora en el presente ningún tipo de razón a la hora de argumentar sus posiciones. Por eso, señoría, creo que es buena cuestión que se replanteen cuál es la posición política que deben tener en relación con esta cuestión que se debate en el día de hoy, porque lo que les pasa no es que les incomode el contenido real de este proyecto de ley, sino que ustedes ven a este territorio como un territorio en el que no tienen ningún tipo de expectativa electoral y en el que no tienen representación política que realmente les preocupe. Por ello, prefieren hacer política confrontando -o intentando hacerlo- al resto de España con el País Vasco, al igual que ocurre con Cataluña. Y eso -ya se lo digo- no les permite sacar rédito político, porque creo que la ciudadanía española entiende mucho mejor el pacto constitucional y el anclaje que el Concierto Económico tiene en nuestra Constitución y, por tanto, también la corresponsabilidad que tienen las diputaciones forales en relación con la mayoría de las figuras tributarias.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Gracias. De esta manera, se modifica la configuración del impuesto sobre la renta de personas no residentes, que pasará a ser un impuesto concertado de normativa autónoma, estableciéndose los puntos de conexión para determinar en cada caso la aplicación de la normativa foral o estatal de este impuesto. Por otra parte, se prevé que, en determinadas figuras impositivas, como el impuesto sobre sociedades, el impuesto sobre el IVA y el impuesto sobre actividades de juego, se eleve a doce millones la cifra umbral de volumen de operaciones que sirve de referencia para aplicar esos puntos de conexión en estos impuestos, modificación que va a ser ampliable a los periodos que se inicien a partir del 1 de enero de 2026. Finalmente, en una nueva disposición adicional séptima, se habilita a las administraciones tributarias estatal y foral a acordar mecanismos que tengan por objeto facilitar la recaudación de las cuotas del IVA correspondientes al régimen de diferimiento del IVA a la importación. Dicho lo que se contempla como novedad en esta modificación del concierto, paso ahora a comentar la enmienda a la totalidad de devolución que presenta el Grupo Parlamentario VOX. Señorías, uno de los aspectos más llamativos del texto registrado por su fuerza política es la ausencia total de argumentación jurídica para solicitar la devolución de la iniciativa legislativa. Apelan en términos genéricos a la igualdad y a la solidaridad, y citan el artículo 31 de la Constitución, que establece que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad, cuando justamente defienden cada día todo lo contrario aquí, en esta Cámara. Porque ustedes, señorías de VOX, votan sistemáticamente en contra de la justicia fiscal y de la igualdad. Han votado en contra de la mayor rebaja del IRPF para rentas bajas y medias, de la mayor rebaja del IVA de la energía y de los alimentos básicos y, al mismo tiempo, han votado también en contra de los impuestos a la banca y las energéticas para que contribuyan los que tengan más capacidad económica, es decir, tengan una mayor aportación al estado del bienestar. Por tanto, señorías de VOX, lecciones de igualdad entre españoles de una fuerza política que se dedica constantemente a atacar los intereses de la mayoría social de este país, en concreto de los ciudadanos más vulnerables, no vamos a aceptar ninguna desde el Gobierno. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Como recordarán sus señorías que estén escuchando, esta Cámara aprobó la Ley 7/2024, de 20 de diciembre, por la que se establece un impuesto complementario para garantizar el mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud, un impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras y un impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco, como consta en el BOE. La creación de ese impuesto complementario para hacer efectiva esa imposición mínima y la del impuesto bancario hacen necesaria su incorporación al concierto y la fijación de los puntos de conexión que serían aplicables a ellos. En cuanto al impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco, resulta también necesario regular de manera concreta el método de ajuste a consumo aplicable a este impuesto, estableciendo una disposición transitoria aplicable también a la exacción del impuesto que se devengue en el momento de la entrada en vigor. Además de esta incorporación al concierto de nuevas figuras, se ha puesto de manifiesto la necesidad de seguir avanzando en el actual modelo de concertación, ampliando el ámbito de competencias normativas de las que disponen las diputaciones forales en determinados impuestos e igualmente introduciendo algunas mejoras técnicas en el texto del concierto. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Señorías, no debería ser necesario, pero me van a permitir que les diga que el Concierto Económico tiene su encaje fundamental en la disposición adicional primera de la Constitución, en virtud de la cual amparamos y se respetan los derechos históricos de los territorios forales, a la vez que se ordena la actualización general de dicho régimen foral en el marco de la propia Constitución y del estatuto de autonomía. Por tanto, lo que hacemos hoy con este proyecto de ley es, ni más ni menos, cumplir con la Constitución y con el estatuto de Gernika, que establece que las instituciones competentes de los territorios históricos pueden mantener, establecer y regular su propio sistema tributario. Señorías, el Concierto Económico prevé, en su disposición adicional segunda que, en el caso de que se produjese una reforma tributaria en el ordenamiento jurídico del Estado -algo que afectase evidentemente a la concertación de los tributos-, se hiciese una alteración en la distribución de las competencias normativas que afectan al ámbito de la imposición indirecta o si se crearan nuevas figuras tributarias o pagos a cuenta, se producirá también por ambas Administraciones, de común acuerdo y por el mismo procedimiento que ha instado a su aprobación, la adaptación del Concierto Económico a las modificaciones que ese referido ordenamiento hubiera mandado. Desde la última reforma del concierto, que se efectuó en abril de 2023, hemos realizado cambios en el ordenamiento tributario que exigen la adaptación de este, adaptación que debe efectuarse, como saben, de común acuerdo entre ambas Administraciones. Por eso, en las sesiones de la Comisión Mixta del Concierto Económico con el País Vasco celebradas los días 13 de noviembre, 23 de diciembre y 6 de febrero de 2025 hemos alcanzado un acuerdo para la modificación del concierto. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Intervengo para defender el proyecto de ley por el que modificamos la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto Económico con la Comunidad Autónoma del País Vasco y, en concreto, para dar respuesta a la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario VOX que, como saben, insta a la devolución de dicha iniciativa legislativa. Si me permiten, quiero saludar a los miembros del Gobierno Vasco, también de las diputaciones forales, que asisten a esta sesión desde la tribuna de invitados, y agradecerles también todo el trabajo que hemos desarrollado en los últimos años para traer las diferentes enmiendas y modificaciones al proyecto de ley y así asegurar que el Concierto Económico cumple con todas las condiciones que se pactan por la profusión legislativa que tiene este Congreso de los Diputados y, por tanto, la adaptación a la situación jurídica y económica que eso conlleva. Voy a defender la necesidad de una iniciativa que queremos tramitar por el procedimiento de lectura única y luego entraré en todas las observaciones que ha planteado el Grupo Parlamentario VOX.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señora presidenta, termino. (Protestas). Hoy el Partido Popular cometerá de nuevo la indignidad de no amparar a quienes sufrieron represión y muerte y traicionarán un compromiso ineludible con la democracia y libertad frente a quienes han vuelto para combatirla. Afortunadamente, la ley que hoy aprobamos impedirá la apología del franquismo, y con ella, España será un país más digno y decente y nuestra democracia más sólida y plena. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Decía que acabamos de oír al portavoz del Grupo Popular decir que esta norma no les interpela. ¿Se esconderán ustedes de nuevo tras la abstención? ¿Es indiferencia o es connivencia, señorías? ¿Es indiferencia frente al dolor, menosprecio, humillación hacia las víctimas del franquismo? ¿O más bien, señor Fraga, es connivencia nostálgica con sus propias raíces personales, familiares o como partido político? (Aplausos.-Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Mamarracho! ¿Pero esto qué es? ¿Qué vergüenza es esta?). Señorías, hoy ustedes cometerán la indignidad...»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Gracias, presidenta. ¡Qué poco necesitan para la algarada!, ¿no? Respeto, señorías, respeto escrupuloso a la Constitución, grandeza de la Constitución, que proclama la preeminencia de la libertad de expresión, pero que advierte de sus límites cuando entra en conflicto con otros derechos e intereses constitucionales. Porque la libertad de expresión no es un derecho absoluto, no puede amparar el discurso del odio, existe una incompatibilidad radical, lo dice el Tribunal Constitucional (el señor Flores Juberías: ¡Qué vergüenza!), los mensajes de exclusión no son una manifestación ideológica, son intolerancia excluyente, sin cobertura en la libertad de expresión. El fascismo, la apología del franquismo, no puede ampararse ni excusarse ni en la libertad ideológica ni en la libertad de expresión ni en la libertad de asociación ni en la libertad de manifestación. Todas estas libertades tienen límites en las leyes y especialmente en el Código Penal. (Aplausos). La Constitución, señorías, no les va a servir. No les puede servir ni como burla ni como burladero. Termino, presidenta. Me temo que hoy el Grupo Popular volverá a perder la oportunidad de estar en el lado decente de la historia. Acabamos de escuchar al portavoz del Grupo Popular, señor Fraga, creo -no podían haber elegido otro portavoz más idóneo-, decir que esta norma... (Protestas.-La señora Fúnez de Gregorio: ¿Y qué pasa? ¡Es una falta de respeto!).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señora presidenta, es bastante difícil seguir la intervención con el señor Tellado de espaldas y en corrillo constantemente. (Aplausos.-Protestas de varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso indicando que la señora vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Díaz Pérez, también está levantada fuera de su escaño y de espaldas a la tribuna hablando con un señor diputado.-Varios señores diputados: ¡Está la ministra de Trabajo!).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías, una extrema derecha fascista, que elogia la dictadura, que exalta el 1 de abril, que honra al inefable dictador -liderada por el golpista Tejero-, que desprecia y humilla a las víctimas del franquismo; los subcampeones del 39 -dicen-, repugnantes palabras pronunciadas recientemente por un infame exvicepresidente valenciano. ¿Cabe mayor ruindad y bajeza? (Aplausos). Señorías, una extrema derecha que ha vuelto del agujero negro de la ignominia y la infamia, donde les había colocado la historia. Han vuelto, señorías, y nosotros debemos aprender de la historia para que las generaciones futuras no nos reprochen que no estuvimos a la altura de este desafío histórico. Por ello, hay que afirmar alto y claro que, aunque la Constitución no sea militante, la democracia sí debe militar, sí debe militar contra sus enemigos, sí debe defenderse de sus enemigos. Se ha dicho que la Constitución es neutral, pero ni es ni puede ser indiferente ante la amenaza al orden constitucional y a los valores democráticos. Una democracia neutral no militante es ni puede ser una democracia desarmada, ni es ni puede ser una democracia inerme. Tiene que ser una democracia resistente. Resistencia frente a los enemigos de las libertades y de los derechos; resistencia frente a la barbarie y la sinrazón; resistencia, señorías, frente a quienes asolaron hace un siglo las democracias del siglo XX, los mismos que, si pudieran, harían lo propio hoy. (Rumores).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías, como hace un siglo, un nuevo fascismo recorre el mundo y, particularmente, Europa; un fascismo que amenaza de nuevo los valores democráticos; un nuevo fascismo que tiene su versión española en treinta y tres escaños de este hemiciclo (aplausos), una extrema derecha nostálgica del franquismo, desacomplejada, como ha demostrado la intervención de la señora diputada (sic) de VOX que acaba de intervenir (rumores.-Aplausos), una extrema derecha nostálgica, desacomplejada, ofensiva, hiriente, insensible, inhumana, envilecida, negacionista y revanchista. Sí, señorías, una extrema derecha fascista, que elogia la dictadura franquista como un régimen de progreso y reconciliación; una extrema derecha que exalta el 1 de abril como una victoria. (Rumores).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señora presidenta, señoras y señores diputados, hoy aprobaremos una nueva ley, una ley que se suma a las treinta leyes ya aprobadas durante esta supuesta legislatura fallida, durante toda esta legislatura -insisto, treinta leyes- (aplausos); una nueva ley para reformar la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Asociación y posibilitar la disolución de las asociaciones franquistas, una ley que trae causa de la Ley de Memoria Democrática, que en 2022 dispuso, como ya se ha dicho, la necesidad de reformar la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Asociación para introducir una nueva causa de disolución, a saber, la realización de actividades que constituyan apología del franquismo, ensalzando el golpe de Estado, enalteciendo a sus dirigentes. Señorías, la Ley de Memoria Democrática supuso un hito histórico para satisfacer un imperativo moral, para reparar el daño individual, para dignificar la historia de nuestro país, neutralizando el olvido y evitando la repetición; en definitiva, señorías, para dignificar la democracia con verdad, justicia, reparación y memoria. Hoy damos un paso más. Con el expediente incoado por el Ministerio de Cultura, ya está en marcha la disolución de la Fundación Francisco Franco. Por fin, señorías, pondremos fin a esa indignidad. (Aplausos). Pero no basta, señorías. No basta, hay asociaciones franquistas que campan a sus anchas, menospreciando y humillando a las víctimas de la represión franquista. Su disolución constituye una exigencia democrática ineludible por la dignidad de las víctimas, por la dignidad de los represaliados, por nuestra moral colectiva, para hacer pedagogía social.»