Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.030 declaraciones · página 2 de 35
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías de VOX, su enmienda a la totalidad carece -como ya se ha dicho aquí hoy- de argumentos y tergiversa los principios y objetivos del proyecto de ley. Hacen ustedes una apelación selectiva al principio de igualdad, porque si bien citan el artículo 14 de la Constitución, obvian que el Tribunal Constitucional avaló en su momento que una violencia estructural, como es la violencia machista, puede recibir una respuesta diferenciada. No confundan términos, la violencia vicaria no es cualquier filicidio. Señora Romero, por supuesto que si una mujer mata a su hijo debe pagar por ello, eso ya sucede, ya se aplica la pena máxima (La señora Romero Vilches hace gestos negativos.-La señora Aguirre Gil de Biedma: Claro), pero cuando lo hace un hombre en una situación de violencia de género, debemos contemplar ese daño no solo como violencia hacia el menor, sino también hacia la madre. En ese contexto debe suponer no solo un delito contra ese menor, sino también un agravante en lo que respecta a la mujer. Ustedes pretenden generar alarma en relación con la suspensión o retirada de la patria potestad (La señora Aguirre Gil de Biedma muestra una fotografía), a pesar de que, como no puede ser de otra manera, cualquier decisión en este sentido se tomará siempre a través de resolución judicial motivada. Y lo que es más grave: rechazan ustedes el deber reforzado de los poderes públicos de proteger a la infancia. ¿Cómo es posible que, ante una situación de riesgo, entre proteger al niño o a la niña, ustedes opten siempre por defender los derechos de un presunto maltratador? ¿Cómo es posible? (Aplausos.-Protestas.-Las señoras Aguirre Gil de Biedma y Romero Vilches: ¡Mentira!)»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Dicho esto, yo creo que en estos dos minutos y medio, señora Muñoz, vamos a hablar de temas que importen más a la ciudadanía, sí no le importa. Vamos a hablar, si usted no tiene inconveniente, de algo de vivienda. (Rumores). Veo que la vivienda no les interesa tanto. Ayer aprobamos dos reales de retos leyes con medidas muy positivas, muy útiles para pequeños propietarios y para inquilinos. (La señora Montesinos de Miguel: ¿De verdad?) Veo por sus gestos de desaprobación que ustedes no quieren nada útil ni positivo ni para pequeños propietarios ni para inquilinos. Estoy convencido de que ustedes están a favor de que pongamos topes a la actividad especulativa de los fondos buitre. ¿O no? Yo creo que ustedes están a favor de bonificaciones fiscales de hasta el cien por cien para pequeños propietarios que alquilan sus casas. ¿O no? Yo creo que ustedes apoyan las moratorias antidesahucios para que no tengamos casos como el de Maricarmen, una anciana de 87 años que se queda en la calle, por su voto en el mes de febrero. Por su voto se queda en la calle. (Rumores.-El señor De Olano Vela: ¡Mentira! ¡No dices una verdad!-Aplausos). Sí. Fíjense si es verdad que, con su voto, ustedes, junto con VOX, provocaron el desahucio de Maricarmen que en esta tribuna me tocó a mí defender ese real decreto ley y les dije en este mismo lugar que ustedes iban a dejar en la calle a gente si votaban en contra del decreto ley. Como votaron en contra, efectivamente, ha habido gente que se ha quedado en la calle. ¿Por qué? Porque la moratoria antidesahucios lo que hace precisamente es evitar estos desahucios y ahora lo hemos vuelto a aprobar por un plazo de dos años. También hemos intentado acabar con esa angustia que tienen tantos inquilinos en nuestro país, prorrogando por dos años más sus contratos de arrendamiento. Imagino que ustedes estarán a favor. ¿O estarán en contra? Yo creo que, además de estas cosas que a ustedes tanto les preocupan, no estaría mal que nos dijeran qué van a hacer el viernes en la votación del decreto ley de vivienda. Si van ustedes a perjudicar a la mayoría social de nuestro país o van a intentar apoyar medidas que son buenas para el conjunto de nuestra sociedad exceptuando especuladores desalmados. ¿Ustedes están con la gente que busca casa o con los especuladores desalmados? (Rumores). Eso es lo que vamos a preguntar el viernes. Si PPVOX están con los especuladores sin alma o con la gente que necesita casa en nuestro país. Mucho me temo cuál será el voto que emitan ustedes el viernes. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Concluyo ya. Nosotros aprobamos un plan de lucha contra la corrupción en el año 2025. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Que no se aplicó!). Sí, sí, claro que está en vigor, desde el año 2025. Tiene leyes y algunas cosas se han aplicado ya; de hecho, están ya funcionando dos unidades en la Fiscalía especializada en la lucha contra la corrupción. Esto a usted le parece una cosa menor, pero no se hizo por el Gobierno Rajoy. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Cómo que no?). Usted me explicará también por qué. Hemos creado una autoridad independiente de integridad pública, hemos aprobado la ley de protección del denunciante y hemos aprobado la primera ley de lobbies. Y ha pasado una cosa bien curiosa con la ley de lobbies: el Gobierno defendiendo la transparencia y la oposición defendiendo la opacidad, tumbando la ley de lobbies. (El señor De Olano Vela: ¡Es que cambió la ley!). Ha sido increíble. Pero esto pasa cuando hay una oposición que es incapaz de hacer nada a derechas. Fíjense el juego de palabras.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Gracias, presidenta. Hombre, le agradezco esta pregunta porque me permite explayarme sobre cosas que creo que usted debería saber. En esta legislatura hemos renovado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género -del que ustedes son partícipes-, y eso nos va a permitir en este Pleno también avanzar hacia una ley contra la violencia vicaria. Hemos aprobado también una ley de paridad con el voto en contra de sus señorías del Grupo Popular, que está permitiendo en este momento que un 42 % de las mujeres empresarias de este país pueda participar en máximos puestos de representación en las empresas más importantes. También hemos puesto en marcha una autoridad independiente contra el racismo y la xenofobia, que está empezando también sus actividades. Hemos reducido a mínimos históricos las brechas salarial y laboral. Además, en este momento hay más de 10 300 000 mujeres cotizando a la Seguridad Social en España, un récord histórico. Por supuesto, hemos avanzado también poniendo en marcha cincuenta y nueve centros de crisis para víctimas de violencias sexuales, algo que era prácticamente impensable, pero lo hemos conseguido. Además, uno de ellos está, precisamente, en Ceuta, que está haciendo una labor muy importante en esta crisis humanitaria. Por cierto, también hemos defendido a las personas LGTBI+ frente a sus ataques, ataques en comunidades autónomas donde ustedes gobiernan, como, por ejemplo, en Madrid o en Valencia; las hemos defendido. Esto no lo digo yo, lo reconoce Europa, que sitúa a España como el cuarto país según el Índice Europeo de Igualdad de Género y el primero como defensora de los derechos de las personas LGTBI+. ¿Sabe por qué, señora Rodríguez? Porque la igualdad es marca España y usted y el PP deberían reconocerlo. De hecho, han sido parte de este avance hasta que VOX llegó a sus vidas, por lo que sería interesante que lo reconocieran también y se sintieran orgullosos de que la igualdad es esa marca España. Gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Decía que ustedes hablaban de devoluciones inmediatas, pero saben que eso no es posible. ¡No mientan! Si un niño o una niña no puede retornar con garantías, tendrá que seguir siendo protegido en Ceuta. Esta es su propuesta: exigir normalidad en Ceuta mientras impiden que otros territorios compartan el esfuerzo, ¡aquellos territorios donde ustedes gobiernan! (Aplausos). Los pactos de la vergüenza de PP y VOX eran esto; a la hora de la verdad, cuando les toca arrimar el hombro, dicen no, se niegan a acoger a niños y niñas vulnerables, como ocurre en Aragón. Como aragonesa, me avergüenza esa actitud; en mi tierra se tiende la mano al vecino cuando llegan dificultades. (Aplausos). Señores del Grupo Popular, señor Azcón, no confunda la falta de solidaridad de su Gobierno con los valores de Aragón. Y sí, hablemos de soluciones. El Gobierno de Pedro Sánchez aprobó un decreto de 309 millones de euros para Ceuta, con ayudas directas a empresas y a autónomos que comenzarán a abonarse ya: este mismo 6 de octubre se harán realidad para pymes, autónomos, comercios, empresas. Cuando este apoyo en Ceuta se convierta en realidad, recuerden quién les dio la espalda. VOX dijo no, pero el PP los amparó. Porque estas actitudes no solo políticas, sino humanas, tienen consecuencias. Y tienen consecuencias en ese campo de juego de extrema derecha en el que PP y VOX están en el mismo equipo, ese equipo que presenta colectivos como enemigos, alimenta la hostilidad, el odio, la deshumanización, el lenguaje bélico contra personas que no han cometido ningún delito. (Aplausos). Y vemos ataques no solo en Ceuta, sino en nuestras sedes, a compañeros, al que piensa diferente. Hemos visto amenazas, acoso, agresiones, también contra quienes ayudan. Que alguien tenga miedo a repartir comida, que sean señalados es intolerable. Señorías del PP, reflexionen. Condenar las agresiones exige coherencia. La seguridad incluye a las familias ceutís, a las mujeres, a las niñas, también a las migrantes y a quienes prestan ayuda. ¡A todos! Esa es la España que defiende el Grupo Parlamentario Socialista, la que garantiza la seguridad y los derechos. Defender Ceuta exige dar soluciones. Y no basta con decirlas, hay que aplicarlas.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de...
«Gracias, presidente. Señorías, Ceuta vive una crisis humanitaria compleja que exige responsabilidad de Estado. Hablamos de nuestra frontera, de la seguridad de sus vecinos y de personas que necesitan protección, aunque ustedes, señorías de VOX y del Grupo Popular, han convertido esta responsabilidad, esta cuestión de Estado en una competición en el campo de la extrema derecha. Compiten por endurecer el lenguaje, lo estamos oyendo durante toda la tarde -por los bulos, por las mentiras, por las falsedades-, y mientras, se resisten a compartir esfuerzos y bloquean las soluciones. (Aplausos). Y esa competición ¿saben quién la pierde? Los ceutís. Nosotros defendemos nuestra soberanía, la integridad territorial, aquí, en Europa y donde haga falta. Colaboración con Marruecos. Sí, multilateralismo se llama, esa palabra que tanta alergia les da; y lo hacemos cumpliendo la ley, y no solamente por los derechos humanos, sino por convicción democrática y por nuestros propios valores. Señorías de VOX, suben a esta tribuna, hablan de invasores -que parece más La guerra de las galaxias-, de traición, de caprichos, de paguitas. Por favor, piensen lo que dicen. Alimentar a una persona, darle alojamiento o proteger a un menor no son solo mandamientos de simple y pura humanidad, que también, sino obligaciones de las Administraciones, de las instituciones (aplausos), y ustedes son Gobiernos en muchas comunidades autónomas; presentarlas como privilegios sirve para desacreditar a quienes las cumplen. (Rumores). Dar de comer no es un capricho, proteger a un niño no es una traición, proteger a una niña es un deber. Su moción pretende expulsar menores (continúan los rumores), devoluciones inmediatas...»
-
Ana González Herdaro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«En esta misma sesión, el Grupo Parlamentario Socialista ha defendido el impuesto europeo, una iniciativa liderada por este Gobierno y compartida por otros Estados miembros. Señorías, estamos de acuerdo en que, cuando la sociedad soporta los costes de una crisis extraordinaria, quienes obtienen beneficios extraordinarios también deben contribuir de manera extraordinaria para aliviar la carga de la ciudadanía. Y en todo esto está trabajando el Gobierno de España. Tal como anunció desde el primer día el presidente del Gobierno, si la evolución del conflicto lo requiere, renovaremos el compromiso de este escudo social, que permitirá seguir protegiendo a las familias y a los sectores afectados. Tenemos la firme convicción de garantizar que nadie tenga que afrontar solo las consecuencias de una crisis que no ha provocado. De VOX no esperamos nada, pero ahora ya sabemos que tampoco podemos contar con el Partido Popular de Feijóo, que vota sistemáticamente en contra de todas las medidas que propone el Gobierno y que mejoran la vida de la ciudadanía. (Aplausos). Y aún van más allá donde gobiernan, porque en la Comunidad Valenciana, el consell del no candidato Pérez Llorca aprueba rebajas fiscales para las rentas altas: 500 millones de euros para los 26 000 valencianos más ricos y 62 millones a los grandes patrimonios mientras recorta en educación y en sanidad. Está en el ADN del Partido Socialista seguir protegiendo a la ciudadanía, y hemos demostrado que sabemos hacerlo. Señorías, unámonos ante el reto de garantizar el bienestar y el progreso de las personas. Solo de esta manera cobra sentido la política y la función de este Parlamento. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Señorías del PP y de VOX, qué fácil es difamar a quienes no pueden defenderse; qué extrema crueldad es hablar de invasión ante una crisis humanitaria, mientras sus cargos territoriales muestran su peor rostro racista, negándose a mover un dedo para ayudar a Ceuta. Déjense de circo, asuman la gestión y respeten la dignidad de las personas, acojan y reubiquen a la infancia no acompañada. Presentan hoy una iniciativa totalmente innecesaria, y, además, con mentiras. Ustedes deberían saber que la reforma para la aplicación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo ya se ha aprobado o tramitado en las Cortes, y que el grado de ejecución se detalla pormenorizadamente por el Estado miembro y en los informes de la Comisión. En España, los recursos humanos, materiales y tecnológicos han sido reforzados. Como les consta, la Dirección General de Protección Internacional cuenta con tres subdirecciones para asumir este reto. (La señora Sánchez Torregrosa muestra un documento). Solo en 2025 se cerraron más de 160 000 expedientes, la cifra más alta de nuestra historia en la materia migratoria. La coordinación interadministrativa opera a través de las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno, y ya se han desplegado, en primer lugar, el plan nacional de implementación; en segundo lugar, la estrategia nacional de gestión de la migración y el asilo; en tercer lugar, los planes de contingencia específicos, y, en cuarto lugar, las instrucciones de la subsecretaría del Interior para la tramitación de solicitudes y recursos. (Aplausos). Están publicados en el BOE y son accesibles a través de la web del ministerio. Paralelamente, el Ministerio de Inclusión impulsa una red de centros con 10 000 plazas, superando con creces las 3301 asignadas a nuestro país.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Y, señor Aizcorbe, agradezco que usted se ajuste al texto de la proposición, pero tampoco podemos pasar por alto lo que ocurrió en el pasado Pleno, cuando una señoría de su grupo deseó el suicidio de un compañero del Grupo Parlamentario Socialista al haber salido del armario. (Aplausos). Hoy tampoco se han referido ustedes al caso de Maricarmen, y es que, al final, ustedes, señorías de VOX, son mucho de hablar de España, de defender España -España suya o de nadie-, pero, a la hora de la verdad, a la hora de ponernos serios y tener que votar para proteger a los españoles de a pie, ustedes siempre han votado en contra de cuidar a los compatriotas. Ustedes votan sistemáticamente en contra de todas y cada una de las personas que les sobran en este país, sin darse cuenta de que quienes sobran no son ni tan siquiera ustedes: solamente sobra el odio que sale de sus bocas, señorías de ultraderecha. (Aplausos). Y, sobre el fondo de la iniciativa, poco que aportar. Señora Gamarra, está copiada de la propuesta unánimemente aceptada por el Consejo General del Poder Judicial, y es algo que ya se contempla en el proyecto de ley de fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal que tiene registrada el Gobierno antes que ustedes. Estamos de acuerdo en eliminar en la Escuela Judicial la fase de sustitución y refuerzo y que la formación teóricopráctica sea simultánea a la de prácticas tuteladas, y todo con un objetivo: cubrir cuanto antes los puestos y las vacantes en los tribunales de instancia. Por tanto, novedad poca, aunque más interesante que el petitum de esta proposición creo que es la exposición de motivos, donde ustedes dibujan el iter legislativo que ha seguido nuestra Escuela Judicial, y es que esta es una oportunidad perfecta, señorías del Grupo Popular, para retratar lo que es una constante en el PP, ese partido que empezó sin tutelas ni tutías, que después empezó a hacer su viaje hacia el centro, pero que, como a Odiseo, parece que se les complicó, y ahora están ustedes a la deriva, hacia ninguna parte, con Abascal como único GPS; bueno, ni GPS, como astrolabio, tan antiguo como las cosas que dice. (Aplausos).»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Gracias, presidente. Me centro en lo que verdaderamente importa o lo que hoy me da el orgullo de estar aquí: poder hablar y defender otra vez a La Palma, defender a mi tierra, que es la razón por la que yo estoy en este hemiciclo. Tengo que recordar que el sábado pasado, 19 de septiembre, se cumplían cinco años de la erupción, de cuando comenzaba la erupción en la isla de La Palma. Y es inevitable emocionarse porque fue algo horrible. Nos enfrentamos a algo nuevo. Sabíamos que era un monstruo de lava que se llevaba todo por delante y sabíamos la dificultad de recuperarnos de aquello. Sabíamos lo difícil que iba a ser, pero sabíamos que íbamos a estar allí para ayudar a los palmeros y a las palmeras a recuperar su vida. Hemos estado allí. Y estuvo -y lo recuerdo desde el minuto uno- el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (Aplausos). Estuvo el presidente de Canarias en aquel momento, Ángel Víctor Torres. Y estuvieron no solo para hacerse una fotografía, compañeros; estuvieron para decirle a los palmeros y a las palmeras a la cara que estaban ahí, que iban a hacer todo lo posible y que toda la ayuda que fuera necesaria iba a llegar en ese momento, ahora y siempre. Y aquí seguimos: cumplimos la palabra dada.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Esta es una reivindicación histórica de las comunidades autónomas en esas circunstancias. ¿Cuántas son las que se van a beneficiar? Ocho comunidades, que son las siguientes: Asturias, Canarias, Navarra, País Vasco, Andalucía, Illes Balears, Cantabria y Galicia. Es decir, podrán movilizar más de 4000 millones de euros para inversión en sus territorios con absoluta autonomía, por parte de esos Gobiernos autonómicos. Es una muestra, por tanto, del compromiso de autogobierno, de financiación autonómica, de apoyar a las comunidades autónomas, por parte del Gobierno de España. Son medidas muy parecidas a las que también tuve el honor de defender aquí en el Congreso, que trasladamos para los Ayuntamientos, para las corporaciones locales, que aplaudieron, y así lo manifestaba la propia Federación Española de Municipios y Provincias, porque podían utilizar ese superávit para gastos relevantes en su día a día. Por tanto, concluyo, hoy traemos un real decreto ley que es un compromiso con el Gobierno de Canarias y la isla de La Palma, justo cuando se cumplen cinco años de la erupción del volcán del Tajogaite, con los que hemos estado siempre: entonces, en todo este tiempo, ahora y seguiremos en el futuro. Es también un compromiso con los acuerdos de investidura y es un compromiso del Gobierno de España con la financiación autonómica, al margen del color político que en ellas presida o gobierne. Por eso, es un compromiso del Estado con el estado del bienestar y también con el Estado de las autonomías. Creo que así es como se construye una mejor España: con hechos y no solo con palabras. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Muchas gracias, presidente. Subo a esta tribuna para defender la convalidación del Real Decreto Ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras urgentes que contribuyan a la reconstrucción económica y social de la isla de La Palma, así como también medidas tendentes a promover la ejecución de inversiones por parte de distintas comunidades autónomas que han registrado superávits presupuestarios y excesos de financiación pendientes de aplicar de ejercicios anteriores al año 2026. En primer lugar, permítanme que empiece hablando de las medidas para la isla de La Palma y luego hablaremos de las medidas sobre el superávit de las comunidades autónomas. Sobre las medidas para la isla de La Palma, las medidas que están en este real decreto ley, que hoy proponemos convalidar, son varias. La primera, forma parte de la denominada Agenda Canaria que, como saben, establece la reducción del 60 % del impuesto de la renta de las personas físicas residentes en la isla bonita para los residentes en la misma en los años 2022, 2023, 2024, 2025 y añade también el año 2026. Por tanto, lo que votamos hoy es esa deducción para el año en curso y, si esta Cámara así lo considera -y a ello les animo-, esta medida será convalidada. Comportaría de manera inmediata que la reducción se refleje ya en las nóminas de este año de las palmeras y de los palmeros.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Hay una realidad en Ceuta, hay muchas personas que están ayudando a los inmigrantes, que les están dando de comer, que les están dando también un espacio, porque es una ciudad que ha vivido siempre de esa interracialidad. Esa realidad también existe. ¿Un invasor es un niño de 9 años que llora diciendo que quiere volver con su madre?, ¿eso es un invasor, señorías? Y termino diciendo -porque lo ha hecho en las dos ocasiones- que ustedes a nosotros no nos van a amedrentar. Sobre eso de que tenemos que ir por traición y que tendremos que dar cuentas ante la justicia, le digo que España le venció al fascismo ya una vez, después de cuarenta años de una dictadura que jamás debió darse. Vencimos al fascismo una vez y hoy tenemos aquí democracia. Si hay que volver a vencer al fascismo, volveremos a vencerlo. Y no nos van a amedrentar: defenderemos la palabra y la libertad que hemos logrado, y nadie nos va a hacer cejar en ese empeño, a pesar de que nos amenacen, señoría, a pesar de que nos amenacen. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno preparado?
«Este Gobierno está preparado para responder ante las situaciones adversas que nos ocurran, como en la dana a pesar de que ustedes, como ha ocurrido esta semana, terminen abrazando -lo digo con zeta- al presidente Mazón, cuando las víctimas y sus familias lo que les piden es que tendría que ser abrasado en lo institucional. Porque un presidente, señorías, está donde tiene que estar (el señor De Olano Vela: Eso), defendiendo a su gente, no en un reservado. (Aplausos.-Protestas). Nosotros estamos donde tenemos que estar. (El señor Tellado Filgueira: No estabais). Cuando había una quiebra económica conseguimos los fondos europeos como nunca y ningún otro Estado, a la vez que ustedes iban a Europa a intentar boicotear esos fondos para nuestro país. Hemos estado donde teníamos que estar (fuertes rumores) cuando hemos tenido que traer aquí medidas para las consecuencias económicas de Ucrania o de Gaza y ustedes siempre votan en contra. Sabemos para qué está preparado este Gobierno; el problema es que la que no está preparada es la oposición para ayudar a este país. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno preparado?
«Gracias, presidenta. La verdad es, señorías, que usan palabras malsonantes y utilizan el insulto. (El señor De Olano Vela: ¿Cuál?). Creo realmente que quien utiliza el insulto, el que no deja hablar al otro es el que al final se está rindiendo porque no tiene argumentos para defender su punto de vista. Y, por tanto, ya de entrada es un perdedor. El que insulta y el que utiliza palabras malsonantes es un perdedor de entrada. (Aplausos). ¿Usted me pregunta si este Gobierno está preparado? Pues, mire, sí. Está preparado para defender el orden internacional, a pesar de que ustedes, cuando Netanyahu o Trump quiebran el orden internacional, apoyan a quienes lo quiebran. Está preparado para defender la justicia social, aunque ustedes siempre van a defender al poderoso frente al que más lo necesita desde lo público. Está preparado para la redistribución de la riqueza, aunque ustedes, al contrario, siempre perseguirán al trabajador. Está preparado, sí, para responder ante la pandemia, como lo hicimos en aquellos años difíciles, a pesar de que ustedes fueron capaces de votar en la quinta y en la sexta prórroga en contra e intentaron llevar al país -¡no al Gobierno, al país!- a una auténtica catástrofe porque no había un partido de oposición serio y responsable y tuvimos que sacarlo con otros partidos políticos aquí, en el Congreso de los Diputados.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de...
«Los problemas de la justicia son problemas públicos y, por lo tanto, requieren de respuestas públicas. Pero mejorar la justicia no consiste solamente en aprobar o modificar nuevas leyes, consiste en que las leyes funcionen. Mejorar la justicia consiste en que una madre o un padre que necesite una respuesta urgente la reciba a tiempo; consiste en que un menor vulnerable, aunque venga de un país extranjero, esté protegido cuando lo necesita, y consiste en que cualquier ciudadano encuentre una justicia más cercana, más ágil y más eficaz. (Aplausos). También significa, señorías, combatir desigualdades, porque las demoras no afectan a todos por igual: quien tiene recursos puede soportar mejor un procedimiento largo, pero quien llega justo a final de mes puede verse obligado a renunciar antes de obtener una respuesta. Para un socialista, mejorar la justicia significa también que nadie tenga que preguntarse cuánto tiempo puede permitirse defender un derecho. Por eso, señorías, hago un llamamiento a todos los grupos políticos. Podemos discrepar sobre los instrumentos y sobre las soluciones, es legítimo y forma parte de la democracia, pero también tenemos que estar dispuestos a abordar las reformas necesarias para que la justicia funcione mejor.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Ustedes no tienen ninguna enmienda sin atender ni ninguna justificación para ir en contra de este proyecto de ley. No sean hipócritas. (Rumores). En la vida es importante poder defender en público lo mismo que se defiende en privado. Por lo tanto, es muy difícil decirle a todo el sector que está de acuerdo con esta ley, que por supuesto estamos de acuerdo, pero que no queremos que el Gobierno saque una ley y ya la aprobaremos nosotros cuando gobernemos. Es muy incoherente. No pasa nada, todos nos conocemos. A calzón quitado. ¿No serán otros motivos? Imagínese usted que una persona es ministro de Hacienda entre los años 2000 y 2004. Por ejemplo, imaginemos que sale del Gobierno y monta un despacho que tiene su apellido y asociados. Imagínese que esa consultoría hace asesoramiento estratégico a empresas e instituciones nacionales e internacionales en materia fiscal -era ministro de Hacienda-, económica y regulatoria. Imaginen que esa misma persona que ha montado ese despacho con esos clientes -por cierto, con cargos que estaban con él en la Administración pública- luego vuelve al Gobierno. Imagínese que, cuando vuelve al Gobierno, se vuelve a llevar de ese despacho al Gobierno otra vez a los técnicos con los que estaba trabajando en el despacho. ¿Para quién? Para sus clientes. ¿Y qué hace cuando llega al Gobierno? Una amnistía fiscal para sus clientes. ¡Chapó! (Aplausos). ¿Para quién trabaja? ¿Para el interés general? No. ¿Para los ciudadanos en general? No. Para sus clientes, hasta el punto de confundir que, cuando se llega al Gobierno, se regula y se legisla para ellos.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Señorías, este real decreto ley habla de lo que habla, regula lo que regula y no regula lo que no regula. Insisto, como he dicho antes, en que no solamente está pactado con Bruselas. Por cierto, allí ha sido defendido por el Grupo Popular y no entiendo cómo puede defender en Bruselas lo que no quiere aplicar en España. No sé cómo podrían justificar que en Bruselas digan que son partidarios de la transparencia, pero no en Madrid. No me entra en la cabeza, por mucho que el Partido Popular esté en esa posición destructiva, porque luego hay que ir a Bruselas y explicar lo que se hace. Y, desde luego, sería incomprensible que el PP se opusiera a algo que ha defendido en Bruselas. Porque, en reuniones públicas y privadas, ha dicho al sector que está de acuerdo, que no tiene ninguna enmienda relevante, que no tiene ninguna diferencia. Y no solo eso: ha llegado a decir que no pasa nada porque, si hubiera un hipotético Gobierno del PP, harían la misma ley. Por favor, señorías, política para adultos, por favor. Que todos hablamos con el sector y sabemos lo que piensa, y todos sabemos lo que ustedes dicen en reuniones públicas y privadas. Un poquito de política para adultos, un poquito. Por lo tanto, señorías, por supuesto -como he dicho-, ese diálogo social está blindado.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Sin embargo, el motivo de esta comparecencia es defender el Real Decreto Ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés. Es indudable -nadie lo puede poner en duda- que este texto mejora la calidad democrática de nuestro país porque aporta transparencia. Esa es la palabra clave: transparencia. Y normaliza la labor del sector de las relaciones institucionales. Hablamos de una reforma que garantiza y refuerza la integridad pública y también la confianza ciudadana. Señorías, esta ley la reclama la Asociación de Profesionales de las Relaciones Institucionales; el propio sector de las relaciones institucionales, que quiere profesionalizar su labor con transparencia para acabar también con mucha leyenda negra en torno a su opacidad. Y también nos la piden numerosos organismos internacionales con los que, por cierto, se ha elaborado y con los que también se ha pactado, como la Unión Europea, el Consejo de Europa y la OCDE. Además, es una de las medidas que prometió este Gobierno en el Plan de Acción por la Democracia.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la nefasta...
«Pero el problema del Partido Popular no son los modales, es con quién ha decidido gobernar. Ustedes gobiernan con VOX en Extremadura, en Aragón y en Castilla y León. Y con esos acuerdos -con esos acuerdos- han firmado la llamada prioridad nacional, una manera sibilina de decir que los derechos dependen de donde uno haya nacido. Han hecho suyo el discurso de la ultraderecha, el que pide cazar a inmigrantes, uno a uno, como dice su compañero de VOX -porque son compañeros-; el que convierte a los niños y a las niñas que llegan solos en una amenaza, y el que divide a la ciudadanía entre españoles de primera y de segunda. Y lo hacen con tal de llegar al poder, sea como sea. No voy a tener tiempo de contestar todo lo que me gustaría. Porque nosotros, señor De los Santos, defendemos lo contrario: una escuela pública donde se sienten juntos todos los niños y las niñas, vengan de donde vengan; unos servicios públicos que no pidan el pasaporte; y un país que no deje a nadie atrás. Eso es lo que nosotros defendemos. El Partido Popular tiene una curiosa relación con los servicios públicos; curiosa relación, por decir algo. Los descubre cuando está en la oposición y ¿qué hace cuando gobierna? Los desmantela; ahora, de la mano de VOX.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la nefasta...
«Este es el balance, señoría, el mismo que le he expuesto hace un momento a sus compañeros de VOX. Porque ustedes dos han traído aquí el mismo modelo de educación pública, un modelo que se resume en una palabra, señoría: recortes, recortes y recortes. Una escuela en la que cada niño llega hasta donde alcanza el bolsillo de su familia. Nosotros defendemos una escuela que no deje a nadie atrás: la escuela pública, la escuela que al Partido Popular le parece siempre nefasta. Gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«Pero hay algo todavía más importante: no aceptamos que utilicen las dificultades de nuestro sistema educativo para clasificar a los niños por su procedencia, que usted lo hace aquí y lo hace de forma sutil; sutil. Señoría, no aceptamos que conviertan las aulas en otro escenario para su guerra contra la inmigración, que lo hacen aquí de forma sutil, porque sabemos, señoría, hasta dónde están dispuestos a llegar. El señor Figaredo, diputado de su grupo, en esta Cámara, llamó a cazar inmigrantes. (El señor Robles López: ¡Eso es mentira!). ¿Eso es tener educación? No sé en qué colegio habrá estudiado el señor Figaredo, pero, desde luego, educación, poca. Y no rectificó, no, dijo que no se arrepentía y no se retractaba. Y eso no es defender a España, señorías, eso es deshumanizar a seres humanos y convertir el odio en una herramienta política, como ustedes hacen. Y de ningún modo aceptamos que pretendan llamar -como decía al principio- prioridad nacional a decidir qué niños y qué niñas merecen más derechos que otros. Señoría, para este Gobierno la prioridad nacional no es otra que la que le voy a decir: que cualquier niño o cualquier niña, nazca donde nazca, tenga derecho a una buena educación, una educación que cada vez estamos fortaleciendo más, pese a los resultados.»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las medidas que...
«¿Y cómo lo vamos a hacer? Lo vamos a hacer reforzando mucho más la lectura y las matemáticas; vamos a mejorar, cómo no, las condiciones del profesorado; y espero que con esa ley que se está tramitando su grupo apoye a los 800 000 profesores y profesoras de toda España, que la llevan pidiendo desde hace tiempo. También, señoría, vamos a seguir ampliando las becas -aunque a ustedes no les guste ampliar las becas-, fortaleciendo algo tan importante como es la formación profesional y, cómo no, defendiendo la educación pública, señoría. También, vamos a combatir algo que amenaza directamente la convivencia de nuestros centros: el discurso intolerante que convierte al diferente en sospechoso para señalarlo, para señalarlo falazmente como el culpable de todos nuestros males. Porque educar, señoría, también consiste en eso, en enseñar a nuestros niños, a nuestras niñas y a nuestros jóvenes a pensar, para que nadie pueda enseñarles a odiar, que es lo que hacen ustedes con sus discursos de odio y con discursos que manipulan. Señoría, nos preocupa el informe PISA, claro que sí, pero le puedo decir dos cosas: que este Gobierno ha dado a las comunidades autónomas más dinero que ningún Gobierno para gestionar la educación, que es su competencia. (Aplausos). Próximamente, tendremos una conferencia sectorial con las comunidades autónomas donde ustedes también gobiernan; y en ella este Gobierno volverá a dar más dinero para que puedan gestionar la educación con los mayores recursos de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Araceli Poblador Pacheco · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«Las palabras no son inocentes. Importa cómo hablamos de las personas, importa cómo hablamos de los niños y también importa qué sociedad construimos cuando convertimos el sufrimiento en instrumento de confrontación política. Señorías, las palabras tienen consecuencias. Las palabras no son inocentes porque el odio no se queda en esta tribuna: el odio acaba inundando las calles y llenándolas de racismo y xenofobia. Y porque las palabras son la primera frontera política. Señor Gil Lázaro, los menores no son una invasión. De verdad: cuando usted mira las imágenes y ve a un niño, ¿ve a un soldado, ve a un ejército, ve a un invasor? Este grupo parlamentario ve a un niño, mientras ustedes lo señalan. Señorías, los ceutíes tienen todo el derecho a exigir seguridad, a exigir tranquilidad. Precisamente por eso estamos trabajando y ofreciendo soluciones. No necesitan odio, no necesitan miedo; necesitan coordinación, necesitan solidaridad, y aquí está la diferencia entre ustedes y nosotros. (Aplausos). Aquí está la otra frontera que debemos proteger: la frontera moral que ustedes no tienen; la frontera que nos obliga a decidir qué tipo de sociedad queremos ser. Porque se puede proteger una frontera y proteger a las personas; se puede combatir a las mafias y defender los derechos humanos. Se puede ordenar la migración sin convertir al inmigrante en enemigo. Esa es nuestra política migratoria; ya sabemos cuál es la suya.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley contra las medidas de coerción de Estados Unidos contra Cuba y la defensa del...
«Señoría, quiero terminar mi intervención trayendo a esta Cámara la voz de una mujer cubana, feminista y defensora de los derechos humanos. Ileana Álvarez escribió que soñaba con un país con menos dolor, menos pobreza y pérdidas. Ahí cabe casi toda la política que deberíamos ser capaces de defender hoy en este debate. Menos dolor para que nadie sea perseguido, silenciado o castigado por pensar diferente. Menos pobreza para que ningún pueblo sea condenado al bloqueo, al aislamiento o a la asfixia. Menos pérdidas para que el pueblo cubano no tenga que seguir eligiendo entre libertad, dignidad y supervivencia. Acabo ya. Esa Cuba debe ser nuestro horizonte: una Cuba más libre, más justa y más igual y, sobre todo, dueña de sí misma; una Cuba soberana frente a cualquier injerencia exterior y libre frente a cualquier miedo interior. Y, sí, hay que decirlo: queremos una Cuba libre (Un señor diputado: ¿Y España?); libre para decidir como pueblo y libre para que cada cubano y cada cubana pueda decidir también su propia vida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley contra las medidas de coerción de Estados Unidos contra Cuba y la defensa del...
«Señorías, los derechos humanos no son un menú del que cada uno elige aquello que políticamente le conviene. Los derechos humanos son universales -repito, universales-. No hay derechos humanos de izquierdas ni derechos humanos de derechas. No podemos defender la libertad de expresión en un país y relativizarla en otro. (Aplausos). No podemos utilizar la injusticia del bloqueo para justificar la falta de libertad en Cuba, pero tampoco podemos hablar de libertad mientras aceptamos que la alimentación, la salud o la vida cotidiana de millones de personas sean utilizadas como armas políticas. Esa es nuestra posición. La libertad política sin justicia social es incompleta y la justicia social sin libertad tampoco es suficiente. No hay una sin la otra. Esa es nuestra posición, que se sitúa en el lado correcto en el que estamos los socialistas y las socialistas. Por eso, defendemos siempre la soberanía de Cuba frente a cualquier injerencia exterior. Defendemos el derecho del pueblo cubano a no ser empobrecido, asfixiado o extorsionado para que termine aceptando el cambio político que desean Donald Trump y esa internacional reaccionaria que pretende volver a dividir el mundo entre quienes mandan y quienes obedecen; y, sí, también tienen sus imitadores en España. No caben lecciones del Partido Popular y de VOX, y menos en libertades públicas. No nos van a dar medio consejo quienes los convierten en bandera cuando sirven para atacar al adversario y los guardan rápidamente en un cajón cuando defenderlos les sirve para incomodar a sus enemigos o a sus aliados. (Aplausos). Señorías, los derechos humanos no tienen geografía. La dignidad humana no cambia por mucho que nazcas bajo una bandera u otra. Igual que no terminan en las costas de la isla cubana la solidaridad, la humanidad y la conciencia. Nuestra conciencia no puede olvidar a Gaza. Por favor, no dejemos de mirar a Gaza ni un día.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley contra las medidas de coerción de Estados Unidos contra Cuba y la defensa del...
«Gracias, presidente. Señorías, el Grupo Socialista mantiene, como conocen perfectamente, la misma posición que defendimos en febrero en la Comisión de Asuntos Exteriores, una posición que es clara y coherente con el derecho internacional. Rechazamos el bloqueo y las medidas coercitivas unilaterales contra Cuba y defendemos la soberanía de los Estados, el multilateralismo y la resolución pacífica de los conflictos, pero quiero dejar algo muy claro: defender al pueblo cubano frente al bloqueo no significa defender al Gobierno cubano frente a sus ciudadanos. Señorías, España puede y debe exigir a Estados Unidos el fin de unas medidas que castigan a la población cubana y, al mismo tiempo, exigir a las autoridades de Cuba el respeto a los derechos humanos, las libertades públicas y las aspiraciones democráticas de su pueblo. Como han dicho antes, Amnistía Internacional siguió denunciando a lo largo de 2025 la represión contra activistas, artistas, intelectuales, estudiantes y defensores y defensoras de los derechos humanos, detenciones arbitrarias, malos tratos y, especialmente, esa dimensión de género en la persecución política con las activistas mujeres a través de sus hijos, hijas y familias. Lo denunciamos, igual que denunciamos al mismo tiempo la asfixia económica, la pobreza, la falta de medicamentos y el sufrimiento de una población convertida en un instrumento de presión política. (Aplausos). Provocar sufrimiento para forzar un cambio de Gobierno no es defender la democracia; es más, es indecente, violento y humanitariamente repugnante. Es repugnante.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al cumplimiento del Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de...
«Detrás de toda esta retórica hay algo en este discurso muy grave, muy perverso, que espero que el PP no lo repita -allá con su conciencia-. Necesitan que estos niños dejen de parecer niños. Necesitan que cuando miremos a una niña de 12 años veamos a una extranjera. Necesitan que cuando miremos a un niño o a un menor veamos a un invasor. Ustedes quieren convertir la vulnerabilidad en una deshumanización, y ya sabemos lo que está ocurriendo, ¿verdad, señor Figaredo? (Aplausos). Claro, no me mira, aunque le estoy hablando a él. Llegó usted a decir que había que cazar a los inmigrantes de Ceuta uno a uno. Señor presidente, voy terminando. Nosotros vamos a defender Ceuta y vamos a defender nuestras fronteras. Retornaremos a los menores cuando legalmente corresponda y existan garantías para hacerlo. Cuando el retorno no sea posible, las comunidades tendrán que cumplir con su obligación y, si no, en ese eje político PPVOX, firmen allí donde gobiernan que no van a aceptar a los menores que por ley les corresponden; tengan valor y firmen el documento. ¿Saben qué va a pasar? Que no lo van a hacer porque son de mucho liriri y poco lerele. (Aplausos).»
-
Irene Jódar Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Buenas tardes, presidente. Señorías, la vivienda vuelve a ser objeto de debate una semana más en esta Cámara. En este caso, mediante una proposición de ley que persigue frenar la especulación inmobiliaria para regular así los precios del alquiler y de la compraventa. He de decir que, por supuesto, en el Grupo Parlamentario Socialista vamos a continuar trabajando para acabar con la especulación y vamos a seguir defendiendo el derecho a una vivienda digna para todos y todas las ciudadanas de este país (aplausos). Eso sí, acorde a la ley y al ordenamiento jurídico existente. Como todos ustedes saben, en el año 2023 este Gobierno progresista aprobó la ley de vivienda, una ley que tiene como base la declaración de zonas tensionadas, lo que conlleva la limitación de los precios del alquiler y, por tanto, la protección de los inquilinos. ¿Qué ha pasado tres años después, señorías del Partido Popular? Que se les llena la boca criticando al Gobierno de España y a su presidente, cuando ustedes en las comunidades autónomas en las que gobiernan están incumpliendo sistemáticamente esta ley (aplausos); no la aplican, hacen dejación de funciones y abandonan a su suerte a miles y miles de jóvenes y familias, privándolos de la oportunidad de construir su futuro. Es más, ayer nos encontramos con esta noticia (muestra un recorte de prensa), esta declaración de su jefe, el señor Feijóo, que dice que el PP promete liberar un millón de viviendas en el primer consejo de Gobierno, si llega al Gobierno. ¿De verdad están ustedes reconociendo que tienen un millón de viviendas secuestradas en las comunidades autónomas donde gobiernan sin ponerlas a disposición de los ciudadanos y las ciudadanas?, ¿de verdad? (Aplausos). Señorías del Partido Popular, esta es su brillante gestión en materia de viviendas. Llevan más de tres años poniendo las mismas excusas: que si Pedro Sánchez castiga a las comunidades autónomas; que si Pedro Sánchez nos maltrata, nos excluye, nos discrimina. Este es el mantra que repiten día a día, ¿les suena?»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Señorías, hay una última diferencia entre su planteamiento y el nuestro: ustedes hablan constantemente de patria, nosotros también, pero para nosotros la patria no es un concepto que se utiliza para dividir. La patria es el conjunto de ciudadanos que protegemos, son nuestros soldados, son nuestros policías, son nuestros guardias civiles, son nuestros servicios de emergencia, son nuestros trabajadores, nuestras familias, nuestras instituciones, y es también el Estado de derecho que todos ellos tienen derecho a que protejamos. Por eso, defender España no es simplemente levantar una bandera, es mucho más, como que las fronteras estén controladas y, por supuesto, que las mafias sean perseguidas. Esto es, de alguna forma, todo lo que nosotros entendemos que debemos hacer. Quiero terminar, señor Sánchez -porque usted aludía a que no teníamos demasiada cultura, ha pretendido decir eso en un momento determinado-, recordándole a un ministro que además fue diputado hace cien años aquí en este Congreso -justamente ahora hace cien años-. Ese diputado se llamaba don Fernando de los Ríos. ¿Sabe usted lo que dijo don Fernando de los Ríos, que era, como yo, diputado por Granada? Don Fernando de los Ríos dijo: Las Fuerzas Armadas son el escudo de la patria frente al exterior, no la herramienta de gestión de los problemas sociales en el interior. Muchas gracias. (Aplausos).»