Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
523 declaraciones · página 2 de 18
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica usted, Ministro?
«El viernes se hizo un dispositivo inédito con 1700 personas desplazadas; sí, hubo un momento difícil al comienzo porque hubo una gran expectativa, pero, después de cuatro horas de trabajo magnífico por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad, los agentes que estaban en el terreno y, también, haciendo seguimiento desde Ceuta, no hubo ningún herido de consideración entre los inmigrantes, ninguno, ni ningún parte de heridos de agentes de la Policía Nacional o de la Guardia Civil. Señor Sémper, seguimos coordinando, y en los triajes, por ejemplo, tenemos cerca de cien agentes más de la Policía Nacional, lo que hace que el 26 % de los que están yendo a los triajes no soliciten protección internacional y se les comunique que van a ser expulsados y devueltos; lo que hace que muchos de ellos retornen voluntariamente a Marruecos; 7000 ya han regresado; hoy, 166; ayer, 222. También coordinamos el trabajo para hacer el seguimiento de las ayudas económicas, 308 millones, que empezarán a ser pagadas a partir del 6 de octubre. La pregunta que me hago y le hago a usted es: ¿en qué ayuda el Partido Popular? En el segundo turno le responderé sobre los menores, señoría. (Aplausos).»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de...
«Los tribunales ya están interpretando las nuevas reglas y existen criterios de diferentes audiencias provinciales sobre algunas cuestiones. Por ejemplo, llama la atención que la Audiencia Provincial de Murcia, en una resolución de julio del 2026, considere que los MASC no son aplicables a las medidas provisionales, que es lo que precisamente plantea esta proposición de ley. Por lo tanto, debemos permitir que la doctrina se consolide y, si la experiencia demuestra que las excepciones actuales no son suficientes o que este requisito está afectando a la protección de los menores, tendremos que actuar. Modificar una ley no es improvisar, sino escuchar, evaluar y corregir cuando hace falta, y llama la atención que suba VOX a dar lecciones cuando, de más de 1300 enmiendas, presentaron 7 a esta ley y 6 de ellas eran para cambiar una a por una e. (La señora Mejías Sánchez hace signos negativos.-Aplausos). Señorías, la ley de eficiencia procesal no puede ser el punto final. Tenemos importantes reformas por delante y todas necesitan algo fundamental: el consenso de todas las fuerzas parlamentarias. Debemos fortalecer la carrera judicial y fiscal, mejorar el acceso y consolidar el sistema de becas, acordar la situación de quienes ejercen estas funciones en régimen de sustitución, avanzar en la autonomía del Ministerio Fiscal y en la transparencia de las asociaciones judiciales y aprobar una ley orgánica de enjuiciamiento criminal que atribuya la instrucción al Ministerio Fiscal bajo el control del juez de garantías. Son reformas diferentes, pero todas persiguen un mismo objetivo: que la justicia funcione mejor.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«Para la defensa de los servicios públicos -esos servicios que ustedes están tan obsesionados con recortar y con privatizar allí donde gobiernan- lo que ha hecho el Gobierno es aprobar modificaciones de crédito extraordinarias para destinar más recursos a sanidad, a defensa y a justicia. Digan a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que ustedes van a votar en contra de los incentivos a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, esos a los que ustedes dicen aquí que defienden mucho, pero a la hora de verdad los dejan tirados, como siempre. (Aplausos). Reforzamos también la protección de la infancia a través de una subvención para Save the Children y también ACNUR, se financia la planta desalinizadora, se prorroga el apoyo económico que recibe la autoridad portuaria de Ceuta hasta el año 2031. Además, algo sumamente importante que hace este Gobierno para las familias de Ceuta es proteger y garantizar el empleo. Ustedes hoy previsiblemente también votarán en contra de todas esas familias trabajadoras. Quizás por vergüenza y cobardía se abstendrán. Fíjense, garantizamos el empleo de tal forma que recibirán el 70 % por la suspensión del contrato o también por reducciones de jornada. También se establece la exención total de cotizaciones empresariales entre septiembre y diciembre. Se incrementan las bonificaciones de hasta un 75 % y una prestación extraordinaria por cese de actividad.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Señorías, hay una última diferencia entre su planteamiento y el nuestro: ustedes hablan constantemente de patria, nosotros también, pero para nosotros la patria no es un concepto que se utiliza para dividir. La patria es el conjunto de ciudadanos que protegemos, son nuestros soldados, son nuestros policías, son nuestros guardias civiles, son nuestros servicios de emergencia, son nuestros trabajadores, nuestras familias, nuestras instituciones, y es también el Estado de derecho que todos ellos tienen derecho a que protejamos. Por eso, defender España no es simplemente levantar una bandera, es mucho más, como que las fronteras estén controladas y, por supuesto, que las mafias sean perseguidas. Esto es, de alguna forma, todo lo que nosotros entendemos que debemos hacer. Quiero terminar, señor Sánchez -porque usted aludía a que no teníamos demasiada cultura, ha pretendido decir eso en un momento determinado-, recordándole a un ministro que además fue diputado hace cien años aquí en este Congreso -justamente ahora hace cien años-. Ese diputado se llamaba don Fernando de los Ríos. ¿Sabe usted lo que dijo don Fernando de los Ríos, que era, como yo, diputado por Granada? Don Fernando de los Ríos dijo: Las Fuerzas Armadas son el escudo de la patria frente al exterior, no la herramienta de gestión de los problemas sociales en el interior. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Hay algo que tampoco vamos a aceptar: que se presente cualquier posición contraria a esta proposición como una posición débil frente a la inmigración irregular. No, señorías de VOX. Se puede defender el control de las fronteras sin militarizar la política migratoria, se puede perseguir a las mafias sin convertir a los militares en policías, se puede defender la seguridad nacional sin presentar a las personas migrantes como una amenaza militar, y se puede defender a España con firmeza sin abandonar los principios constitucionales. Eso es exactamente lo que hacemos en el Grupo Socialista. Señorías, la propia iniciativa que hoy debatimos reconoce que los flujos migratorios irregulares son absolutamente un desafío para la seguridad nacional. No tenemos ningún problema en reconocerlo, lo que no aceptamos es el salto ilógico que ustedes pretenden hacer. Que un fenómeno pueda tener implicaciones para la seguridad nacional no significa que deba convertirse automáticamente en una misión militar porque, si hacemos eso, acabamos militarizando problemas que requieren respuestas mucho más complejas, y eso no es fortaleza, eso es simplificación. Por eso quiero dejarles cinco ideas muy claras. Primera, España tiene derecho y obligación de proteger sus fronteras, segunda, las mafias que trafican con seres humanos deben ser perseguidas con toda la fuerza del Estado; tercera, las Fuerzas Armadas deben estar preparadas para responder ante las amenazas que requieren capacidades militares; cuarta, la inmigración irregular no puede convertirse por definición en una categoría militar, y quinta, cuando exista amenazas híbridas contra España utilizaremos todas las capacidades del Estado, incluidas las militares cuando corresponda. Eso es una política de defensa seria.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Aquí quiero defender también nuestras Fuerzas Armadas, porque algunas veces parece que, cuando hablamos de inmigración, la solución consiste simplemente en sacar al Ejército a la frontera. Pues no, nuestros militares merecen mucho más respeto que eso. Merecen que el Parlamento defina claramente sus misiones, merecen medios, merecen preparación, merecen tecnología, merecen inteligencia, merecen unas condiciones profesionales dignas y merecen que no utilicemos su prestigio como recurso retórico para resolver problemas que corresponden, en primer término, a otro instrumento del Estado. Nuestras Fuerzas Armadas no necesitan que les atribuyamos más titulares, necesitan que les demos más capacidades, y eso, señorías, es lo que estamos haciendo desde una política de defensa absolutamente seria. Me gustaría, además, responder a otro argumento. Ustedes hablan de Ceuta, hablan de situaciones de presión sobre nuestras fronteras y hablan de la utilización de la inmigración como instrumento de desestabilización, pero precisamente esos ejemplos demuestran lo contrario de lo que ustedes pretenden. Cuando España afronta una crisis de seguridad en sus fronteras, no responde una institución aislada, responde el Estado, responde la Guardia Civil, responde la Policía Nacional, responden nuestros servicios de inteligencia, responden las autoridades civiles, responde nuestra diplomacia, responde la Unión Europea y, cuando es necesario, las Fuerzas Armadas ponen sus capacidades al servicio de España. (Aplausos). Eso es coordinación, eso es seguridad nacional y eso es Estado con mayúsculas.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Ustedes quieren escribir 'inmigración ilegal' en la Ley de la Defensa Nacional, pero escribir una palabra en una ley no constituye una política de seguridad, no dota a un solo militar de más medios; no pone una sola patrullera más en el Estrecho, no incorpora un solo sistema adicional de vigilancia, no mejora un solo mecanismo de inteligencia, no refuerza una sola capacidad de nuestras Fuerzas Armadas y no desmantela una sola organización criminal. (Aplausos). Entonces, señorías, ¿qué problema práctico están solucionando? Ninguno. Están haciendo política con una cuestión que exige política de Estado. Hay una diferencia fundamental entre ustedes y nosotros: ustedes quieren utilizar la defensa para construir un mensaje, nosotros queremos utilizar la defensa para proteger España. No es lo mismo, aunque crean que las banderitas dicen lo contrario. Señorías, hay además un segundo problema, ustedes mezclan deliberadamente conceptos que deben distinguirse: inmigración irregular, control fronterizo, tráfico de seres humanos, terrorismo, amenazas híbridas, agresión contra España. No son sinónimos, no todo fenómeno migratorio es una amenaza militar y no toda amenaza híbrida es una operación militar. (Aplausos). Si un Estado extranjero instrumentaliza deliberadamente un flujo migratorio para presionar o desestabilizar a España, el Estado español debe responder; pero tendrá que responder con todas sus capacidades: diplomáticas, policiales, de inteligencia, económicas, europeas, y cuando proceda, por supuesto, militares. Eso es precisamente lo que significa tener un Estado preparado: no utilizar siempre la misma herramienta, sino saber cuál hay que utilizar en cada momento.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Muchas gracias, señora presidenta. Permítame que empiece recordando que hoy, 15 de septiembre, la ministra de Defensa, Margarita Robles, se convierte en la ministra que más tiempo ha estado durante la democracia al frente del Ministerio de Defensa. (Rumores). Señorías, después de escuchar al portavoz de VOX, creo que conviene volver al principio, porque aquí no estamos discutiendo si España tiene que proteger sus fronteras -claro que tiene que hacerlo-, no estamos discutiendo si las mafias que trafican con personas deben ser perseguidas -por supuesto que deben ser perseguidas-, tampoco estamos discutiendo si existen amenazas híbridas o si determinados actores pueden intentar utilizar los flujos migratorios para desestabilizar a un Estado; eso también puede ocurrir. Lo que estamos discutiendo es algo mucho más concreto: ¿es necesario convertir la inmigración irregular en una misión expresamente incorporada a la Ley Orgánica de la Defensa Nacional? La respuesta del Grupo Socialista es no. Le voy a explicar por qué, porque ustedes presentan como una gran novedad algo que jurídicamente no resuelve el problema que dicen querer resolver. La Ley Orgánica de la Defensa Nacional ya establece que nuestras Fuerzas Armadas contribuyen a la seguridad y a la defensa de España, ya contempla su participación en situaciones de grave riesgo, ya contempla operaciones de vigilancia de los espacios marítimos y aéreos y ya contempla operaciones destinadas a garantizar la soberanía y la independencia de España y a proteger la vida de nuestra población y nuestros intereses. Por tanto, señorías de VOX, ¿qué misión concreta de las Fuerzas Armadas está hoy impedida por la legislación que ustedes pretenden modificar? Esa es la pregunta a la que ustedes no contestan, porque, señor Sánchez, lo único que he escuchado de usted es una retahíla de la enciclopedia Espasa que todos teníamos en el cuarto comedor de nuestras casas -esa rancia enciclopedia Espasa-; y no contestan porque su proposición tiene mucho de declaración política y muy poco de reforma necesaria del sistema de defensa.»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el reconocimiento de la profesión de biólogo y trabajador social como profesión sanitaria.
«Señorías, con esta proposición respondemos a una deuda histórica con estos profesionales, que ya no pueden esperar más. La modernización del sistema, la salud pública, la seguridad de los pacientes y la justicia con estos profesionales no admite más demora. Esta iniciativa representa también una determinada manera de hacer política: la de ampliar derechos. Lo hicimos incrementando los derechos civiles, lo hacemos fortaleciendo los derechos sociales y debemos hacerlo también reconociendo derechos profesionales, cuando ese reconocimiento contribuye a mejorar la vida de la ciudadanía. (Aplausos). Porque esta iniciativa no beneficia únicamente a biólogos y biólogas o a trabajadores y trabajadoras sociales: nos beneficia a todos como sociedad. Significa equipos sanitarios mejor ordenados, mayor seguridad jurídica y una sanidad capaz de asumir plenamente la multidisciplinaridad que exige nuestro tiempo. Por eso, termino apelando a todos los grupos de esta Cámara. Esta proposición nació desde el acuerdo. Hagamos que ese acuerdo sea todavía mayor, que una iniciativa que ha llegado hasta aquí gracias al entendimiento entre diferentes fuerzas políticas continúe su camino con un respaldo aún más amplio. Porque, cuando somos capaces de ponernos de acuerdo para mejorar nuestro sistema sanitario no gana un grupo parlamentario, gana la ciudadanía. No se trata de conceder un privilegio, se trata de reconocer una responsabilidad que estos profesionales ya ejercen.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para...
«Pero cuando llegan los problemas, todos miran al Gobierno de España, miran a la UME, miran a los medios estatales, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y miran al ministerio. Y este Gobierno, como siempre, responde. Cuando está ardiendo o hay una emergencia en un pueblo no se pregunta quién gobierna en esa comunidad autónoma, sino que se ayuda, se movilizan los medios y se protege a la gente. Señorías, eso significa tener sentido de Estado. También quiero hacer hincapié en una frase que dijo el presidente del Gobierno y es que la UME no está para cubrir las carencias presupuestarias de Administraciones que no invierten en prevención, está para responder ante las grandes emergencias, no para justificar que otras Administraciones reduzcan permanentemente sus propias capacidades. Señorías, las competencias hay que ejercerlas con prevención y con profesionales, porque hay que recordar aquí que mientras ardía Castilla y León, 127 000 euros del presupuesto se quedaron en un cajón. (Aplausos). Miren Madrid, donde 450 bomberos forestales han estado en huelga exigiendo mejoras. Ese es el modelo de la señora Ayuso, la de la libertad, la del 'pescao' y la de los áticos. Mucho ruido, mucha confrontación con el Gobierno de Pedro Sánchez...»
-
Milagros Tolón Jaime Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Están garantizados los derechos educativos de los alumnos de Ceuta?
«... utilizando a Ceuta. Le puedo asegurar que nosotros, este ministerio, nos pusimos a trabajar desde el primer minuto para garantizar un inicio de curso seguro y a trabajar también con los docentes, que se incorporaron el día 1 de septiembre. Y yo le pregunto a usted lo siguiente: ¿ustedes pueden garantizar los derechos de los niños en las comunidades que gobiernan? ¿Ustedes pueden garantizar los derechos de los niños de la Comunidad de Madrid, cuando su consejero dice que el calor es una fuente de inspiración? ¿Ustedes pueden garantizar los derechos de los niños de Murcia, cuando están estudiando en barracones? Les recuerdo que ahí ustedes tienen las competencias en educación. (Aplausos). Nos hemos reunido personalmente con toda la comunidad educativa, con las AMPA, con el Foro por Ceuta, con los profesores, con los directores, prácticamente con todos, para adoptar medidas importantes, que hemos ido llevando a cabo e incorporando. La primera medida ha sido la seguridad privada en los colegios, porque así lo han querido las madres y los padres. También -cómo no- ese plan psicosocial para que los niños, padres o profesores que tengan cualquier problema puedan contar con ese refuerzo. Y también -cómo no- las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están guiando esos itinerarios educativos. Me habla usted de la LOMLOE. ¿Sabe cuál es el modelo del Partido Popular en educación? El del recorte y el abandono, como hicieron cuando gobernaban. (Aplausos). Así que, señor De los Santos, a usted la educación en Ceuta desde luego no le quita el sueño. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que hemos recuperado la normalidad en Ceuta?
«Gracias, señora presidenta. Gracias por su pregunta, señoría. Le agradezco que siga mis redes sociales, no deje de hacerlo. Y le respondo que, evidentemente, en Ceuta no existe normalidad todavía, claro que no. Pero la pregunta no es esa, si existe normalidad o no existe, la pregunta es cuál es la responsabilidad de cada cual y qué estamos haciendo cada uno para que la normalidad en Ceuta llegue cuanto antes. Porque es una crisis en la que hay competencias, por supuesto, del Gobierno central, pero también de la ciudad autónoma y de otras comunidades autónomas, algunas gobernadas por ustedes, que están haciendo exactamente nada. Nosotros hemos aumentado en 500 los efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; ya son 1700. Nosotros hemos creado y aprobado un plan de apoyo económico para Ceuta de 310 millones de euros, el 15 % del PIB. Nosotros teníamos 500 plazas para acoger a migrantes cuando se produjo la crisis migratoria a finales de julio y pronto vamos a tener 6000; es decir, hemos multiplicado por 12 el número de plazas de acogida para migrantes. Y, desde el punto de vista de la justicia, hemos dado todos los refuerzos de jueces que nos ha pedido el Consejo y el TSJ. Hemos multiplicado por seis el número de abogados de oficio para financiarlos, fiscales y funcionarios. Es decir, nosotros trabajando en las soluciones y ustedes esparciendo insinuaciones. Cada uno hace lo que sabe hacer. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Me gustaría terminar dando las gracias de nuevo a todos los servidores y servidoras públicos que han trabajado y trabajan durante estas semanas; a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que han actuado en condiciones extraordinariamente demandantes, intensas y difíciles; a los profesionales sanitarios; a los servidores sociales, y, en definitiva, a todas las personas que han sostenido la respuesta del conjunto del Estado. Y, como hice al final de mi primera intervención, quiero dar las gracias sobre todo a los ceutíes por lo que han soportado, por la serenidad con la que han respondido y por haber demostrado una vez más que Ceuta puede ser un ejemplo de convivencia, incluso en momentos tan complejos como los que estamos viviendo. Nada más y muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Sobre el papel de la Unión Europea, evidentemente, nosotros hemos hecho uso de esas peticiones. Hemos pedido recursos a Frontex, hemos pedido recursos a la Oficina de Asilo y hemos pedido recursos también para continuar fortaleciendo estas fronteras en Ceuta y en Melilla. Fíjese -antes lo decía- que tanto en Ceuta como en Melilla hemos invertido ya 77 millones de euros, tenemos planificado otros 100 millones de euros para todo el perímetro fronterizo y hemos solicitado, además, otros 35 millones de euros a la Comisión Europea para fortalecer esas fronteras. Y, como usted bien ha dicho, evidentemente, el problema es que la desigualdad trae causa de un problema o un reto estructural que es, sin duda alguna, lo más importante, por mucha frontera que se fortalezca o por mucha frontera que se levante. A la señora Vaquero quiero decirle más o menos lo mismo. Yo creo que la disyuntiva que teníamos es bastante evidente. Se lo he dicho antes al señor Feijóo y al señor Abascal. ¿Cuál sería la decisión que se hubiera tomado? Porque, si usted conoce el espigón del Tarajal, si usted conoce también el espigón de Benzú, sabrá perfectamente que son orográficamente vulnerables, señoría. Nosotros en 2021 ya procedimos a un alargamiento del espigón en el Tarajal. Como he anunciado a lo largo de esta mañana, vamos a continuar extendiéndolo, pero es evidente, señoría, que no es suficiente ni desde el punto de vista de la frontera ni tampoco desde el punto de vista de lo que tenemos que hacer al otro lado, en este caso, en la lucha por el desarrollo económico de los países de origen y de los países de tránsito. Lo que yo no voy a hacer, señoría, es utilizar la fuerza contra jóvenes y no jóvenes que llegan a nuestras fronteras, en este caso, por miles. (La señora Vaquero Montero hace gestos negativos). No, yo sé que usted no, pero esa es la disyuntiva a la que nos tenemos que enfrentar, señoría. Esa es la disyuntiva a la que nos tuvimos que enfrentar el 30 y el 31 de julio. Por tanto, no es que nosotros hayamos tenido un descontrol de las fronteras, es que quisimos dar una respuesta humanitaria a una crisis migratoria de una envergadura como la que vimos y, entre garantizar la estanqueidad y dar una respuesta humanitaria, se dio respuesta en lo segundo y no en lo primero. Al final, el resultante es que nueve de cada diez migrantes salieron a las pocas horas y a los pocos días y que después del 10 de agosto han continuado sus retornos voluntarios en miles. Y yo estoy convencido de que, a lo largo de estas semanas que vienen, lógicamente, con todos los procesos que tenemos en marcha de filiación, de gestión de todas las peticiones de asilo, muchas de estas personas vinieron por razones económicas y muchas de estas personas serán devueltas a Marruecos. Pero esa es la disyuntiva a la que teníamos que hacer frente los días 30 y 31 de julio. Y yo, como he manifestado en mi primera intervención, estoy muy orgulloso de lo que hicieron las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. El señor Abascal dice que yo no me hago responsable de esa respuesta. Al contrario, me estoy haciendo responsable de esa respuesta y aplaudo esa respuesta porque me parece que fue proporcional y dio una muestra de lo que representa España en situaciones tan difíciles como la actual.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«A la señora Aizpurua le agradezco que hable también de la solidaridad con Ceuta. Como he dicho antes, no puedo sino basarme en hechos, no en suposiciones, aunque, evidentemente, hay esos indicios a los cuales usted ha hecho mención y vamos a ver exactamente qué concluyen el Poder Judicial y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y se responderá con absoluta contundencia, pero, mientras tanto, con la prudencia debida, si es que fuera el caso. Sobre la política migratoria vuelvo a decir lo que he dicho antes. Hay que recordar que siete de cada ocho localizaciones que se han provisto en Ceuta son de la Administración General del Estado y, en efecto, sobre menores hay que recordar de nuevo que no solamente no es una competencia nuestra, sino que ya hemos transferido o estamos en vías de transferir 62 millones de euros más 25 millones de euros previos. En fin, yo no esculpo a nadie. De nuevo, volviendo a Marruecos, señora Aizpurua, lo que hago es ser prudente, riguroso y actuar con los datos que uno tiene sobre la mesa.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«A los dos portavoces del Grupo Parlamentario de SUMAR les agradezco, por supuesto, las palabras que han tenido con los servidores y servidoras públicos, porque, efectivamente, creo que en todas las crisis, también en esta crisis, hemos visto un desempeño extraordinario. Se habla del origen, la causa, los actores que han estado detrás de este hecho los pasados 30 y 31 de julio. Se apunta a Marruecos, se apunta también a Estados Unidos, se apunta también a Israel. Yo no quiero entrar en el terreno de las especulaciones. No es mi deber, no creo que sea acertado. Mi deber, mi obligación y mi responsabilidad es actuar sobre hechos y datos ciertos, y los he compartido con todos ustedes. Ustedes podrán considerar que es insuficiente, que faltan todavía cosas que aclarar, que hay indicios que tenemos que despejar. Yo lo comparto con ustedes. Miren, recientemente, el 5 de agosto, ha habido aparentemente un ataque híbrido en Alemania, por lo que dicen las autoridades alemanas, perpetrado por Rusia. Rusia lo ha negado. Pero, en todo caso, se ha tardado semanas en poder esclarecer este hecho que ha sufrido Alemania. Por tanto, dejemos trabajar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Nosotros tenemos la absoluta transparencia y convicción de que queremos conocer la realidad y la verdad, entre otras cosas porque no queremos que vuelva a suceder. Lo que sí he dicho y he compartido con ustedes son los hechos que nosotros conocemos hasta ahora.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«¿Dónde está el peligro? Los señores de VOX hoy dicen invasión, mañana hablan de guerra, después alguien dice que hay que cazar uno a uno a los inmigrantes. ¿Y qué dirán pasado mañana y al otro? Esto ya no va solamente de VOX, va de la sociedad que queremos ser, del país que queremos ser, señorías. Y yo quiero dirigirme también a quienes nos escuchan desde esta Cámara. Ahora preguntémonos a dónde conduce el camino de la guerra, de la invasión, de cazar uno a uno a los migrantes irregulares. ¿Nos hace más seguros deshumanizar al que llega? Yo creo que no. ¿Soluciona algún problema convertir a un menor en un enemigo? Yo creo que tampoco, señorías. ¿Mejora nuestra convivencia señalar a millones de personas por su origen? Por supuesto que no. Y la España real creo que lo sabe, porque sabe que su diversidad, su solidaridad y su naturaleza abierta son no solamente nuestro pasado, sino también una garantía de que podamos prosperar en el futuro, y eso, señorías, no significa negar la realidad. La situación que hemos vivido es grave, muy grave. Y mientras yo sea presidente del Gobierno, España va a defender su integridad territorial con toda la fuerza del Estado. (Rumores). Nuestras fronteras se respetan, nuestra seguridad se garantiza, nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen todos los medios y toda la legitimidad para protegerlas. Ceuta lo que no necesita son discursos matonistas, de patio de colegio; necesita prudencia, sentido común (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), templanza, un Gobierno valiente, un Gobierno que plante cara a los poderosos y que proteja y sirva a la gente. Y creo, sinceramente, después de lo escuchado, que ese Gobierno somos nosotros.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Mientras tanto, Ceuta sufría una crisis gravísima y ahí tenemos al tecnoligarca Elon Musk, uno de sus ídolos políticos, que lo que hacía era burlarse de España, convertía nuestro drama en un meme y lo que hizo el señor Abascal fue aplaudirlo. No criticarlo, no rechazarlo, no condenarlo, sino aplaudirlo. Y cuando desde Israel se cuestionó nada más y nada menos que la españolidad de Ceuta y Melilla y también desde think tanks de ultraderecha en Estados Unidos y se habló de los españoles como si fueran colonos, ¿qué es lo que hizo el señor Abascal? Agachar la cabeza, como cada vez que tiene ocasión, ante los poderosos. Se crece ante una niña migrante, pero se desinfla ante los oligarcas extranjeros que insultan no a este Gobierno, sino a España. (Aplausos). Todo esto se explica porque pasan tantas cosas, se dicen tantas burradas, que muchas veces acabamos igualando las cosas, pero hay gravedad en las declaraciones y me gustaría recordar unas palabras del señor Abascal en el año 2024. Cuando VOX abandonó los Gobiernos autonómicos del Partido Popular y aquella decisión aparentemente controvertida dentro de VOX generó contestación por parte de algunos que han acabado expulsados -así entiende la democracia el señor Abascal-, cuando VOX -decía- abandonó esos Gobiernos autonómicos en el año 2024, para explicar ante sus militantes y sus votantes el abandono de esos Gobiernos lo que dijo es que esa decisión había sido tomada -cito textualmente y abro comillas-: por gente más poderosa que nosotros -cierro comillas-. Nunca terminamos de entender quién era esa 'gente más poderosa que nosotros' a la que se referían el señor Abascal y VOX. ¿Quién manda realmente en VOX cuando llegan las decisiones importantes? No digo la de voy a expulsar aquí a todo aquel disidente, como hace el señor Abascal, que luego sube a tribuna dando lecciones de democracia. ¿Quién manda realmente en VOX cuando hay que tomar decisiones estratégicas importantes como es, por ejemplo, acabar con presencia en Gobiernos de coalición autonómicos? ¿Quiénes son esas personas importantes? ¿Quién decide su estrategia? ¿Quién fija las prioridades y hasta qué punto coinciden esas prioridades, por cierto, con los intereses de España? ¿Cuánta autonomía le queda al señor Abascal y a VOX después de tanta obediencia? Porque aquí se habla de soberanía, se habla de independencia, se habla de prioridad nacional, pero después buscan referentes fuera, reciben financiación de fuera, celebran decisiones tomadas fuera, incluso cuando perjudican a los españoles y a las españolas. Yo creo que eso no es patriotismo, señorías, tampoco creo que la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas españoles así lo consideren. Es un nacionalismo de escaparate, una obediencia al exterior, es una agenda camuflada que no sirve a España, sino a los intereses de unos pocos que, por cierto, no están en nuestro país y, desde luego, debilitan a Europa. (Aplausos). Tenemos muchos ejemplos. No es solamente que, a las claras, el señor Abascal haya subido y haya dicho que hay intereses importantes que nos exceden, que nos sobrepasan, decisiones que se han tomado fuera para decidir si estamos o no estamos dentro de un Gobierno autonómico. Además, por mucho que el señor Abascal y su grupo parlamentario se llenen la boca con la defensa de los agricultores y agricultoras y las gentes del campo en este país, cuando se han impuesto aranceles de manera unilateral a Europa -y, por tanto, a España- por parte de la Administración estadounidense y el Gobierno ha movilizado en un real decreto ley 14 000 millones de euros, lo que han hecho el señor Abascal y VOX es votar en contra. Dicen representar a los trabajadores creando un seudosindicato, pero se niegan a subir el salario mínimo interprofesional. Votan en contra de la reforma laboral. Anuncian que si gobernaran con el Partido Popular, votarían y derogarían la reforma laboral. Dicen que España se quema, que las políticas verdes arruinan a nuestro país, pero votan en contra de subirles el sueldo a los bomberos forestales que arriesgan su vida cada verano. Dicen que están con la ley y con el orden, con nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero la única realidad es que, mientras usted militaba en el Partido Popular, congelaron sus sueldos y redujeron su plantilla. Por cierto, este ha sido el Gobierno que más ha aumentado no solamente el número de plantillas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, hasta llegar a un máximo histórico, sino que hemos subido sus retribuciones casi en un 50 %. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Así que, señor Feijóo, yo le pregunto, ¿qué haría usted diferente exactamente? Porque usted dice: habría que poner más recursos de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y es lo que está haciendo el Gobierno de España. Habría que poner más recursos para acelerar los triajes, la filiación y, por tanto, todos los expedientes de devolución y también, lógicamente, de petición de asilo, y es lo que está haciendo el Gobierno de España. Habría que garantizar la salud pública en Ceuta, y es algo que estamos haciendo con la dotación extraordinaria de más de 45 000 vacunas y de profesionales sanitarios. Lo he dicho en mi primera intervención, pero da igual porque al final los datos no se utilizan con rigor: no se ha retrasado ninguna consulta ni tampoco intervención quirúrgica en Ceuta, pese a que, efectivamente, hubo un pico de 1200 atenciones que fueron perfectamente respondidas por parte de los extraordinarios profesionales sanitarios que están en Ceuta y que también desplazamos. Por tanto, ¿en qué hubiera diferido su gestión de la nuestra en esta crisis? Es importante que nos hagamos estas preguntas porque, en un mundo en el que los discursos belicosos campan a sus anchas y se van extendiendo, el señor Feijóo y el señor Abascal han venido a decir aquí que no hemos protegido nuestras fronteras. Claro, ¿qué es lo que habrían ordenado? ¿Habrían ordenado a la Policía Nacional y a la Guardia Civil que se encontraban en El Tarajal disparar a la población civil? (Rumores) ¿Ese Gobierno del Partido Popular con VOX habría preferido matar a cientos, quizá miles de jóvenes, muchos de ellos menores, para evitar tener que gestionar una crisis de acogida al otro lado de la frontera? (Aplausos). Yo, desde luego, un Gobierno del PP con VOX que descuelga el teléfono para exigir a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que hagan eso no lo quiero para mi país ni para ningún otro. (Aplausos). No sé cómo creen ustedes que hubiera reaccionado la sociedad española ante esas imágenes ni la comunidad internacional, a la que usted también ha hecho referencia. ¿Cómo habrían respondido los propios agentes fronterizos? Usted desconoce no solamente su profesionalidad, sino también su calidad humana. ¿Cree que habrían contravenido todas las leyes y códigos éticos que les obligan a preservar la vida humana por ahorrarse usted un problema político? No es la primera crisis migratoria que hemos vivido en este país durante estos últimos, no voy a decir ocho años, sino veinte o veinticinco años, cada cual con su gravedad, su excepcionalidad o singularidad. Pero hemos escuchado aquí decir al Grupo Popular que había que enviar fragatas para disuadir a los migrantes que llegan con cayucos a las islas Canarias obligando a la Armada española, precisamente, a contravenir las leyes del mar que obligan a rescatar a aquellas personas que están al pairo en el océano. (Rumores). Eso es así, señorías. Por tanto, yo creo, señorías... (Continúan los rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, gracias por sus intervenciones, muchas de ellas muy previsibles, si me permiten la expresión. Pero antes de ir contestando uno a uno a cada una de sus señorías, de los portavoces de los distintos grupos parlamentarios, quiero decir que desde el primer minuto el Gobierno, y yo personalmente, ha actuado en aras de defender siempre el interés general de España y, por tanto, también de los ceutíes, y que lo hemos hecho con transparencia. He anunciado en mi primera intervención que vamos a hacer públicos todos los documentos, todos los informes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de todas las instituciones del Estado, para que los ciudadanos y ciudadanas no tengan ninguna duda de que el Gobierno de España, antes al contrario, tiene algún interés en ocultar algún tipo de información; segundo, por tanto, que se sepa la verdad, y eso no significa que nosotros no podamos actuar con la debida contundencia cuando tengamos hechos contundentes y sólidos para poder concluir la autoría o la participación, directa o indirecta, de un tercer Estado, como es el caso de Marruecos, que hoy no es el caso, incluso tampoco en el informe al que se ha hecho referencia por parte de los distintos grupos parlamentarios; y, en tercer lugar, soluciones y compromiso con la ciudadanía de Ceuta. Esos son los ejes sobre los que estamos trabajando en el Gobierno de España para actuar como la ciudadanía ceutí reclama y también el conjunto del país.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Por supuesto, también tenemos un sentimiento de agradecimiento enorme hacia las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que estaban, están y estarán aportando toda su profesionalidad para frenar cuando hay que frenar, para devolver cuando hay que devolver y para ayudar siempre tanto a los y las ceutíes como a los inmigrantes. Gracias por vuestro trabajo y vuestra profesionalidad. (Aplausos). Y la misma gratitud para las ONG y los voluntarios que están trabajando en Ceuta para atender la vertiente más humanitaria de las necesidades de estas personas, muchas de las cuales, como sabemos muy bien, son niños y niñas que están solos. Es gente que, por hacerlo, está recibiendo las amenazas y las agresiones de gente sin escrúpulos. Por tanto, también nuestro agradecimiento más profundo a los que están haciendo esta labor. Legalidad y humanidad: esa es la referencia. Y es en situaciones como esta cuando se pone a prueba la altura política y la catadura moral de nuestros dirigentes. Y es cuando aparecen los dos liderazgos posibles: el que ayuda, el que pone medios para resolver el problema, y el que lo único que quiere es utilizar la situación para sacar provecho y conseguir réditos electorales. Y aquí han aparecido los dos: por un lado, Pedro Sánchez al frente de un Gobierno que ha estado, está y estará el tiempo que haga falta en Ceuta hasta que ciudad recupere la normalidad y salga reforzada. (Protestas.-El señor Pérez López: ¡De vacaciones!). Y, sí, desde el 31 de julio, cuando estuvo el presidente del Gobierno, hasta ahora, con la presencia constante del mando único, han pasado por Ceuta numerosos ministros y ministras, que no solo han ido a informarse de la situación; no, han ido a hacer propuestas y a dar respuestas a lo que se estaba viviendo allí (aplausos); respuestas que tanto el presidente como los ministros han ido dando en sus comparecencias públicas. El presidente lo ha vuelto a hacer de manera detallada esta mañana. Y, por tanto, yo no tengo necesidad de repetir todas esas medidas que se han puesto en marcha desde el minuto uno.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Lo que quiero decir con esto, señorías, es que lo sucedido en Ceuta no cuestiona el modelo; al contrario, demuestra que el modelo anterior, el que teníamos hasta el año 2018, el que aún arrastra a buena parte de Europa, hace aguas. No podemos seguir dejando que el problema se acumule al otro lado de la frontera, enfadándonos cuando países con menos recursos que los nuestros no son capaces de contener esa propia migración que ellos mismos también sufren. Tenemos que entender de una vez por todas que la pobreza, que la desesperación, que los conflictos políticos, que las guerras civiles fuera de la legalidad internacional constituyen fuerzas que ningún muro puede detener indefinidamente. No lo hace al sur de Estados Unidos, no lo hace en Europa del Este y no lo hará en el norte de África, donde se concentra, por cierto, la mayor desigualdad del mundo. Para que nos hagamos una idea, señorías, la diferencia de renta per cápita entre un lado de la frontera y otro, hablando de la ciudad autónoma de Ceuta, se multiplica por ocho a favor de España; se multiplica por ocho. Este es un problema estructural también y como tal tiene que ser afrontado. Podemos levantar un muro de 10 metros, de 100 metros si quieren ustedes -como proponen algunos-, pero si al otro lado sigue habiendo y sigue creciendo esa miseria y esa pobreza, siempre habrá, por supuesto, alguien que esté dispuesto a trepar por una escalera más alta, cavar un túnel o echarse al mar para cruzar, con la pérdida de vidas humanas, de niños y niñas que, por desgracia, vimos también el 30 y el 31 de julio y que, desgraciadamente, no entiendo por qué no encuentra eco en muchas de las palabras y las declaraciones de muchos dirigentes políticos en nuestro país después de lo sucedido ese día.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«¿A qué se debió exactamente la falta de control durante las horas centrales del jueves 30 de julio? Es algo que, evidentemente, deberá dirimirse. Si hubo incapacidad o inacción es algo que tiene que aclararse. Evidentemente, saben ustedes que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, nuestros servicios de inteligencia -incluso está judicializado- estoy convencido de que darán con todas las claves. Pero, insisto, señorías, para tranquilidad de los ciudadanos y ciudadanas -con independencia de que vamos a hacer públicos todos los informes para que se vea, efectivamente, que no tenemos ningún problema en trasladar a la opinión pública toda esa información-, a día de hoy, como he dicho antes, puedo garantizarles que ninguna de estas instituciones -tampoco el servicio diplomático, ni la Comisión Europea, ni ningún organismo internacional- ha entregado al Gobierno de España evidencias sólidas de que Marruecos planificara o ejecutara el episodio. Ninguna. Pero, en fin, todas las unidades competenciales del Estado están investigándolo -como saben ustedes también está judicializado, señorías- y pueden tener ustedes la certeza de que compartiremos lo que descubran con total transparencia, como hemos hecho siempre (Un señor diputado: Sí, sí.-Risas), y de que, por cierto, si existieran esas pruebas sólidas, actuaríamos en consecuencia con total contundencia, como exige la situación. Porque, humildemente, si algo nos reconocen incluso hasta parte de la oposición o ciudadanos y ciudadanas que no votan al Gobierno de coalición progresista, todos ellos y todas ellas, es que este Gobierno no tiene miedo a enfrentarse a otros poderes extranjeros cuando la situación así lo ha requerido. (Aplausos). Señorías, vamos a trabajar como hemos actuado siempre: cargados de hechos probados, contrastados. Eso es lo que no hacen otros. (Rumores). Claro, hemos hablado mucho de la guerra de Irán aquí y también hemos recordado lo que sucedió hace más de veinte años en la guerra de Irak, y es que hubo otros que nos llevaron a participar en una guerra ilegal con pruebas falsas. Por tanto, ¿qué proponen? (Aplausos). ¿Qué proponen? Desde luego, señorías, nosotros vamos a actuar siempre como lo hemos hecho: cargados de hechos probados y con absoluta confianza, como no puede ser de otra manera, en nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en nuestros servicios de inteligencia, porque son ellos los que nos van a arrojar luz y hacer entender qué ha sucedido, para estar mejor preparados y que no vuelve a suceder en la magnitud que ha sucedido.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«... y huir de explicaciones simples, porque después de todo un mes recabando información, cruzando datos, entrevistando a agentes que estaban en el terreno, lo que nos queda claro es que no estamos ante un evento simple lineal donde A llevó a B, sino que estamos ante un fenómeno que tiene origen en muchas causas, en el que participaron varios actores y factores que se retroalimentaron entre sí, probablemente no de forma coordinada -ya veremos si de forma planificada- y que, por consiguiente, fue imprevisible para todos, incluso también para ellos. En concreto, las evidencias apuntan, señorías, a una conjunción de factores que me gustaría de nuevo poner sobre la mesa, como hice en mi primera declaración cuando visité la ciudad autónoma de Ceuta el día 31 de julio. Primero, un detonante informativo, algo que cambia, a juicio de las autoridades marroquíes, la situación migratoria: la sentencia del Tribunal Supremo sobre la no aplicación de la disposición adicional décima de la ley de extranjería para las entradas por el mar. Fue emitida a primeros de julio, como recordarán ustedes -lo he dicho antes, el 8 de julio-, fue tergiversada progresivamente en redes sociales -Facebook, Instagram, TikTok- hasta quedar convertida en dos bulos. El primero, que la frontera estaba abierta; y, el segundo, que quien entrara a nado no podría ser devuelto por las autoridades españolas. Segundo, estos bulos fueron transformados en movilización a través de esas mismas redes sociales y de aplicaciones de mensajería como WhatsApp, Telegram y Discord; el 28 de julio de forma marginal, a partir del 29 de julio de forma masiva cuando miles de usuarios empezaron a hablar de entrar en Ceuta compartiendo mapas, fechas, itinerarios y omitiendo o fragmentando palabras clave para eludir esos controles. Algunos análisis han detectado lo que se conoce como -si me permiten la utilización de esta jerga- indicadores suaves de coordinación en estos mensajes de llamada. Pero, a día de hoy, ninguno, señorías, ninguno ha podido determinar si realmente hubo detrás de ellos perfiles sociales asociados a movimientos de protesta social marroquíes o también a los Estados de Marruecos, de Rusia o de Israel. De momento, señorías, esto es descartado por nuestros servicios de inteligencia. Digo, de momento, porque es la información de la que disponemos hasta el momento. Lo que sí parece evidente es que hubo mafias y comerciantes que aprovecharon y alimentaron la situación para vender material y servicios de asistencia al cruce. Parece también que, a partir del mediodía del jueves 30 de julio, se sumaron a ello numerosas campañas de desinformación que amplificaron la crisis con imágenes falsas, con testimonios tergiversados y que -es razonable asumir- retroalimentaron los cruces a lo largo de toda la tarde, siempre, lógicamente, con el objetivo de agravar el problema, de erosionar así la confianza de los ciudadanos en las instituciones españolas y también en las instituciones europeas. De hecho, señorías, el Servicio Europeo de Acción Exterior, dependiente de la Comisión Europea, ha documentado la participación de cuentas y publicaciones vinculadas a ecosistemas informativos ruso y proisraelíes a las que también se sumaron algunos referentes, desgraciadamente, de la ultraderecha internacional y -lamento también decirlo- de la ultraderecha española, que aprovecharon la tragedia para azuzar el miedo y el odio. Esto no es nuevo, señorías, porque se ha hecho durante el COVID -recordemos todos esos llamamientos que se hacían a no cumplir con las órdenes de confinamiento en lo peor de la pandemia-, lo hicieron con la dana-recordemos el famoso garaje y los muertos que había en ese parquin- y lo han vuelto a hacer ahora cada vez que existe una crisis donde está también la internacional ultraderechista y, lógicamente, la ultraderecha española que conforma parte de ella. Lo han vuelto a hacer -esto no es una opinión, es un hecho probado- y es también una muestra más del patrioterismo traidor de estas fuerzas políticas que siempre atacan a España cuando España está en apuros. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Lo segundo que conviene explicar es si en los días previos a la crisis el Gobierno recibió alertas o avisos extraordinarios que anticiparan lo que ocurrió después, y la respuesta es clara: no lo hizo; insisto, no lo hizo. Señorías, hemos examinado todos los informes, todos los mensajes, notas verbales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y también de nuestro Centro Nacional de Inteligencia que se remitieron durante aquellos días tanto a las autoridades políticas como también a la Delegación del Gobierno en la Ciudad Autónoma de Ceuta, y puedo asegurarles que ninguna iba más allá de la descripción de los datos o del aviso rutinario y que ninguno, por cierto, previó ni la escala ni la probabilidad de lo que finalmente se produjo. Conviene decirlo con rotundidad, señorías, porque, evidentemente, en los últimos días ha habido mucho ruido a este respecto y muchos bulos que conviene desmentir. Por ejemplo, se ha dicho que Frontex, la agencia europea de control de las fronteras, alertó un mes antes. Esto se ha dicho en los medios de comunicación y también se han hecho eco en buena medida aquellos que están interesados en propagar esa desinformación. Pero no es cierto -no es cierto, señorías- y quiero decírselo y explicárselo también a los ciudadanos, porque entonces lo que hizo Frontex fue un informe rutinario, en el que informaba de una mayor viabilidad de esta ruta migratoria y de las detecciones registradas durante el trimestre, y no preveía nada ni remotamente parecido a lo que sucedió los días 30 y 31 de julio.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Y yo creo que es así como se ejerce de verdad el patriotismo, señorías; no instigando el egoísmo, la insolidaridad -como, por desgracia, vemos en muchas ocasiones- y el conflicto entre los territorios, sino arrimando el hombro cuando una parte del país, como es el caso de Ceuta, necesita el apoyo del resto. Yo creo, señorías, que, como en todas las crisis que hemos tenido que atravesar durante estos años -a las cuales antes he hecho referencia-, la unidad y la lealtad institucional son la receta que va a permitir superar y salir con más fuerza a Ceuta y a España, por tanto, de esta crisis. Todo lo demás no va a traer nada bueno. Y esto es así porque Ceuta no es la frontera de España, Ceuta es España en la frontera; recordemos: la única frontera física -Ceuta y Melilla- que tiene no solo España, sino también Europa en el continente africano. Y esto, lógicamente, añade una singularidad específica, que, evidentemente, tiene que ser tratada de forma específica por su complejidad por parte de todas las instituciones públicas. Por eso, señorías, el pasado 25 de agosto declaramos la situación de interés para la seguridad nacional -la primera vez que se hace en democracia-, un mecanismo que permite reforzar la coordinación entre Administraciones bajo un mando único, que nunca se había usado antes en democracia, como he dicho antes. De hecho, quiero recordar que en el año 2021 hubo una crisis migratoria en Ceuta, que también en 2020 y 2021 hubo una crisis migratoria en las islas Canarias -con 23 000 personas llegando a las islas Canarias en 2020 y con 22 000 personas en 2021- y no utilizamos el mando único, no habilitamos esta capacidad de la Ley de Seguridad Nacional. Entonces, recuperamos el mando único, que se había deconstruido, debilitado..., bueno, se había hecho desaparecer por parte de la anterior Administración, y estos son los precedentes que hemos utilizado en sucesivas crisis migratorias que hemos tenido en nuestro país. Habrá gente que, legítimamente, se pregunte por qué lo hicimos el día 25 de agosto, y no el 20 o el 15 de agosto. Quiero decirles que era antes... (Rumores). No, porque era entonces, y no antes, cuando se hacía necesario desplegar acciones, más allá del plano puramente securitario y migratorio, como fue, por ejemplo, por la naturaleza económica de la crisis, y también la crisis sanitaria, o porque fue entonces cuando se volvió conveniente contar con un espacio de cogobernanza con las autoridades, en este caso ceutíes, en el que tomar decisiones relacionadas con el fortalecimiento de los servicios públicos o acondicionando instalaciones temporales para los migrantes. Por tanto, creamos el mando único para asistirnos en la fase que lo requería.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por tanto, esta situación excepcional se prolongó hasta la noche, cuando el flujo se redujo y los agentes españoles y marroquíes pudieron cerrar la frontera. Para entonces, habían accedido a la Ciudad Autónoma de Ceuta de forma irregular unas 70 000 personas. Evidentemente, ese fue el momento más difícil de la crisis y para entonces el Gobierno de España ya estaba trabajando en la fase inicial de la emergencia, con dos prioridades absolutas. La primera, evidentemente, fue reforzar la frontera con el país vecino, y para ello lo que hicimos fue enviar 250 efectivos adicionales de la Policía Nacional y la Guardia Civil, movilizamos también a las Fuerzas Armadas, instalamos una barrera neumática de 500 metros en ese espigón, en el espigón del Tarajal, que es por donde entró a nado la mayor parte de los migrantes de forma irregular, y desplegamos más embarcaciones, drones y helicópteros; en definitiva, señorías, medidas que contribuyeron a que no se produjeran más cruces en los días posteriores. Y, junto con esa primera propuesta o, mejor dicho, prioridad, que era reforzar las fronteras, la segunda fue atender y retornar con rapidez a quienes no tenían derecho a permanecer en nuestro país. Y para ello lo que hicimos fue reforzar los equipos de extranjería, ampliamos las plazas de acogida temporal y establecimos una coordinación estrecha con las autoridades marroquíes, sin la cual hubiera sido imposible legal y también logísticamente -y quiero recalcar esta palabra, imposible- lograr lo que se produjo horas después. Y lo que se produjo horas después, en menos de 24 horas, es que se había conseguido hacer regresar a 50 000 personas, y 72 horas después habían regresado alrededor de 63 000 personas, es decir, más del 90 % de los que habían cruzado durante la crisis de forma irregular la frontera hasta Ceuta. Por tanto, más de 63 000 personas, más del 90 %, en definitiva una cifra que convierte esta operación en uno de los procesos de retorno más rápidos jamás realizados en la historia reciente de Europa (aplausos), como, por cierto, señorías -no lo digo yo-, lo ha reconocido la Comisión Europea.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Entonces, en la mañana del día 30 de julio la situación cambia de forma radical y también repentina. Las redes se llenan de mensajes, de vídeos que animan a cruzar la frontera, a menudo bajo el pretexto de que había una sentencia del Tribunal Supremo español que impedía, según ellos, las llamadas devoluciones en caliente. Hasta las diez de la mañana del día 30 de julio, se empezaron a ver numerosos grupos de jóvenes que se dirigían hacia la Ciudad Autónoma de Ceuta a pie o en coches desde las localidades cercanas a esta ciudad, y poco después estos mismos jóvenes comenzaron a cruzar el espigón del Tarajal, la mayoría a nado. Para que nos hagamos una idea, señorías, por esa vía accedieron, de hecho, cuatro de cada cinco migrantes aquel día; cuatro de cada cinco migrantes llegaron a nado por el espigón del Tarajal. Ante esta situación, los agentes españoles desplegados en la frontera tuvieron que tomar una decisión: dejar pasar momentáneamente a la gente o intentar contenerla a la fuerza en el estrecho del Espigón y también en el mar, algo que muy probablemente hubiera provocado una tragedia mayor aún de la que vivimos el 30 y el 31 de julio, con cientos de ahogamientos -antes he hecho referencia a ello- y 141 muertos -jóvenes, pero también niños y niñas-; ahogamientos y muertes por aplastamiento que, por desgracia, también se produjeron en esos días 30 y 31 de julio. Por tanto, lo que quiero decir con esto, y también a los españoles y españolas que estén siguiendo esta comparecencia, es que nuestros agentes tuvieron que tomar una decisión operativa en pocos minutos. Tuvieron que elegir entre garantizar momentáneamente la estanqueidad de la frontera o defender la vida humana. Y eligieron defender la vida humana. Eligieron defender lo segundo. (Aplausos). Y creo que esto es muy importante, señorías. Creo que esto es muy importante, porque quiero decir a los españoles y españolas y a esas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que, como presidente del Gobierno de España y como ciudadano español, afirmo que hicieron lo correcto, que hicieron lo más inteligente y diría que lo más valiente, porque ante la amenaza supieron responder con humanidad (aplausos), que es lo que diferencia a las grandes democracias, como la española, respecto a otros países. Y además creo, sin temor a equivocarme, señorías, que todos los españoles, o al menos la inmensa mayoría de los españoles y españolas, estamos muy orgullosos y orgullosas de esa decisión.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Si hablamos de lo que se refiere a la transferencia de la titularidad y transferencia de competencias de la AP-9, el PP bloqueaba el debate de la toma en consideración de esta ley orgánica incluso hasta en tres ocasiones, cuando había una presidenta del Congreso que era gallega y un presidente del Gobierno que también era gallego. Claro, tenía que ser también un Gobierno presidido por Pedro Sánchez el que desbloquease esa toma en consideración. Después, intentaron torpedear esta ley, que hoy será una realidad. Nuevamente, el PSOE negocia, consensúa un texto con SUMAR y con el BNG que, por cierto, fue ratificado por todas las fuerzas presentes en este hemiciclo, sin contar a PP y a VOX. Por lo tanto, ¿cuál será el siguiente bloqueo del Partido Popular? ¿La Comisión Mixta de Transferencias, señorías del PP? ¿Se van a negar a sentarse a hablar con el Estado en esa Comisión Mixta de Transferencias? ¿Se van a negar a sentarse, como lo hicieron también con la propuesta de financiación autonómica? Por un lado, el señor Rueda dice que se le debían 400 millones de euros para financiar servicios públicos. El Gobierno de España ofrece de inicio algo menos y el señor Rueda ni siquiera se sienta a hablar de eso. Esa es la hipocresía del PP. (Aplausos). Yo les pregunto: ¿qué van a hacer, señorías del PP? ¿Van a incumplir también esa ley orgánica de transferencias que ya es de este Congreso? ¿Van a hacer eso? Porque eso es lo que se desprende tanto de las declaraciones de los diputados del PP como del propio presidente de la Xunta de Galicia. Ahora que tenemos un marco legal para que el Estado y la Xunta negocien las condiciones de traspaso, ¿se van a negar a negociar una vez más? Les recomiendo que dejen las pataletas, que dejen de ser lloricas, que maduren y que se comporten como personas adultas.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«El Grupo Parlamentario Socialista cree en la diversidad y en la pluralidad del Parlamento, reflejo de nuestra sociedad, que bien se ha visto en nuestra selección, la Roja, con la que todos hemos vibrado en este Mundial. Y es de justicia facilitar la creación de grupos parlamentarios, dada la realidad política y diversa del arco parlamentario. Los debates se enriquecen y todas las voces deben ser oídas acorde con el pluralismo político, con lo que han votado los ciudadanos, dando voz a todos los representantes elegidos por el pueblo. La democracia tiene un vínculo vital con la diversidad de intereses e ideas y debe incluir el derecho de las minorías. Debe proteger y reconocer la mayor diversidad posible, lo que enriquece a un país. Como dijo Mahatma Gandhi: 'Nuestra capacidad para alcanzar la unidad en la diversidad será la belleza y la prueba de nuestra civilización'. Hagámoslo posible, nuestra diversidad es nuestra fuerza. Votaremos en contra de las enmiendas y a favor del dictamen. Gracias. (Aplausos.-El señor Simancas Simancas pide la palabra).»