Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.802 declaraciones · página 22 de 61
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«Esas reformas, todas las que hemos hecho, han sido fruto del consenso. Cada vez que el PSOE ha gobernado, ha hecho la reforma con el consenso, no como los señores del Partido Popular. (Rumores). Yo entiendo que se pongan nerviosos y que no quieran escuchar, pero les voy a hacer un repaso, un repasito para que se entren los jubilados y los futuros jubilados de este país. ¿No os acordáis de la famosa reforma del año 2013? Con dos efectos perniciosos: el índice de revalorización de pensiones con un 0,25 -que costaba más el sello de la carta que les mandaban a los jubilados que la propia subida, porque decir subida es una entelequia- y, el otro, el factor de sostenibilidad. (Aplausos). El Partido Popular, siempre tan preocupado por nuestro bienestar, ideó una fórmula genial para la sostenibilidad de las pensiones: si vivimos más, cobramos menos. Ahí es nada. Señorías, permítanme una reflexión a propósito de las declaraciones del líder del Partido Popular, del señor Feijóo, que dijo la semana pasada que garantizará por ley la revalorización de las pensiones, aunque no haya presupuestos. ¡Alma de cántaro, eso ya lo está haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez!»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Señorías, Juanma Moreno demuestra cada día que se puede gobernar con responsabilidad, con sensibilidad social, con rigor económico y con eficacia. Mientras Andalucía crece, invierte y genera oportunidades, España se paraliza bajo el desgobierno de Pedro Sánchez, un Gobierno que afronta una mayoría parlamentaria claramente en contra. Hoy se sostiene en el poder sin contar con la confianza real de esta Cámara que representa la voluntad de los españoles y otorga la legitimidad para seguir gobernando. El Ejecutivo ha perdido la autoridad moral y política para seguir en el Gobierno. Ya no gobierna, señorías, resiste. Frente a este secuestro, frente a este modelo agotado, hay una alternativa real de seriedad y de respeto a las instituciones. Esa alternativa se llama Alberto Núñez Feijóo (una señora diputada: ¡Muy bien!), el liderazgo del sentido común, de la ley y de la gestión eficaz. Esa es la garantía de un Gobierno que devuelva la normalidad, la seguridad y el futuro de España. Es gobernar con la cabeza y con el corazón, no con la soberbia y el miedo. Por eso, señor Sánchez, le digo con claridad que España no puede seguir secuestrada por su debilidad. Váyase, devuelva la voz a los españoles.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidente. Señorías de Esquerra, ¿dónde están las líneas rojas, esas líneas rojas que dijeron no cruzar con la corrupción del Partido Socialista? ¡¿Dónde están?! (Aplausos). Ustedes son corresponsables de la corrupción y de los problemas de vivienda de este país. Ustedes mantienen un Gobierno que tiene una mayoría parlamentaria en contra. Señorías, hoy debatimos una nueva ocurrencia legislativa de Esquerra Republicana; una más de esa colección de propuestas ideológicas que el Gobierno de España aplaude y promueve, aunque destrocen lo poco que queda de sensatez en la política de vivienda. Nos traen una proposición de ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria. Pero lo que realmente proponen es una subida masiva de impuestos, un nuevo castigo al esfuerzo, al ahorro y a la inversión de los españoles. (Aplausos). Señorías, ustedes deberían saber que los impuestos siempre siempre encarecen la vida de las familias. Señorías, nada de lo que en esta iniciativa se plantea solucionará el problema de acceso a la vivienda; todo lo contrario, lo agravará. Señorías, cuando Pedro Sánchez llegó al Gobierno en 2018, la vivienda era el decimosexto problema del país. Hoy, según el CIS, es el primero, señalado por un 30,4 % de los ciudadanos. En siete años, la preocupación se ha multiplicado por doce. No hay mejor prueba del fracaso rotundo de las políticas de este Gobierno y de sus socios. Y, señor Rufián, usted lleva aplaudiendo siete años las políticas de Sánchez. (Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Para finalizar, hace casi cien años un maestro republicano, pintor, escritor y defensor de Castilla-La Mancha, nacido en Pedro Abad y que ejerció en Villanueva de los Infantes, en Ciudad Real, imaginó una república de Sanchos donde todas las manchegas serían iguales. Teorizó en aquel momento sobre el papel del turismo sostenible y sobre el papel de una comunidad con tanta riqueza cultural, social y de recursos naturales. Nosotras, desde una posición plurinacional, apoyaremos siempre los avances en la autogestión que mejoren los derechos de la ciudadanía, en Castilla-La Mancha o en cualquier punto del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, representantes de Castilla-La Mancha, que nos acompañan. Esta tarde, el presidente Page y el Partido Popular de Castilla-La Mancha y el Partido Socialista de Castilla-La Mancha nos presentan una nueva propuesta de estatuto para su comunidad, un estatuto pactado, punto por punto, entre el Partido Popular y el Partido Socialista en lo que es un nuevo acuerdo bipartidista y, por lo que hemos escuchado esta tarde, abierta y orgullosamente bipartidista. Nosotros pensamos que, además, esta nueva propuesta tiene una clara intencionalidad política, y alguien debería decirlo esta tarde. Aquí todo el mundo sabe que el señor Page trabaja para presentarse como alternativa al PSOE de Pedro Sánchez y que, además, a él le gusta presentarse como el legítimo heredero del PSOE color caoba, el PSOE de Felipe González, de Alfonso Guerra o de Susana Díaz, el PSOE que apuñalaba a secretarios generales para investir de presidente a M. Rajoy. (Rumores.-Aplausos). Y con este pacto bipartidista en Castilla-La Mancha quizá el señor Page les está enseñando a ustedes, señorías socialistas, el camino para volver al PSOE de orden, al PSOE al que le era muy sencillo pactar con el Partido Popular, a ese Partido Socialista centralista que siempre renunciaba a entenderse con las fuerzas catalanas y vascas y con la izquierda. Estoy seguro de que, aunque ahora no digan nada, muchos compañeros de la bancada socialista añoran entenderse con el Partido Popular y que, más pronto que tarde, van a proponer converger Partido Popular y Partido Socialista en el extremo centro.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Vinieron aquí y votaron tomar al asalto Radiotelevisión Española de una forma absolutamente vergonzosa. Y hoy, sin embargo, se esconden detrás de las víctimas: es que ha habido más de doscientos muertos -que ustedes han provocado, por otro lado-, no se puede hablar. Están ustedes dispuestos a esconderse detrás de los muertos de Valencia, de los muertos de Gaza, de los incendios y de absolutamente cualquier catástrofe que se produzca para evitar hablar de la única cosa que les preocupa a ustedes, que es la corrupción que ahoga y asfixia al Gobierno. (Aplausos). Esa corrupción en la que están metidos, en la que ya se ha probado que cobraban con sobres en efectivo en la sede de Ferraz; que los funcionarios del Ministerio de Hacienda, al servicio de María Jesús Montero, han facilitado que se den privilegios especiales al señor Aldama tras una reunión con el que era el número dos en el ministerio de la señora ministra, y ustedes no dicen nada, porque están dispuestos a cualquier cosa para no hablar de ello; y que ustedes sabían que el hermano de Pedro Sánchez, que había conseguido un puesto fraudulento en la Administración en Badajoz, fingía residir en Portugal, acogiéndose a unos beneficios fiscales a los que ningún español podría acogerse en esas circunstancias y, sin embargo, residía en la Moncloa, y la ministra de Hacienda lo sabía. Por eso se niega a venir aquí a responder a las preguntas, porque sabe que le serán formuladas preguntas incómodas que no puede responder. Por eso se esconden y por eso, señora Saiz, la envían a usted a responder lo que el Partido Socialista es incapaz de contestar y dar la cara por ello. (Aplausos). Así que ya lo siento por usted, señora ministra. Este Gobierno, que viene hoy y se pone campanudo con la dana, todos circunspectos, muy serios, como sepulcros blanqueados, fingen sentir tristeza por la catástrofe que ellos mismos provocaron. El Gobierno del Partido Socialista sabía que en Valencia existía un riesgo. La que era ministra de Transición Ecológica en aquel momento firmó en el año 2019 unas órdenes en las que se decía que debían acometerse determinadas infraestructuras en el barranco del Poyo precisamente para evitar la inundación y las víctimas mortales en la zona que, efectivamente, acabó inundándose. Eso lo sabían en 2011 y, cuando volvieron al Gobierno en el año 2018, no hicieron nada. El Partido Popular, que gobernó entre el año 2011 y el año 2018, también lo sabía, pero, sin embargo, tampoco hizo nada. Ustedes vienen aquí, ponen caras y lloriquean, pero son culpables directos de las más de doscientas muertes que se han producido en Valencia como consecuencia de la riada. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Señora Velarde, nuestro sistema dispone de mecanismos de justicia social para evitar tratar igual lo que no es igual. Creo que en mi primera intervención le he dado datos que así lo avalan. La reforma de las pensiones que estamos desplegando, en la que su partido participó activamente, es un hito histórico, cimentando un sistema de protección social más robusto, más equitativo y protector para el conjunto de la ciudadanía. Hemos conseguido devolver la tranquilidad a millones de pensionistas que veían año a año cómo sus ingresos se erosionaban cuando gobernaba el Partido Popular, los mismos, por cierto, que ahora votan en contra de cualquier medida del Gobierno, aun cuando estas medidas son positivas para la ciudadanía. La reforma de las pensiones no solo ha mirado por los jubilados actuales, sino que también ha fortalecido el sistema pensando en las futuras generaciones. Hemos mejorado la equidad del sistema para aquellos con carreras laborales irregulares. Se ha introducido la opción de elegir el periodo de cómputo más beneficioso, dando mayor flexibilidad y justicia en el cálculo de sus futuras pensiones. También se han implementado mejoras en las pensiones mínimas, asegurando prestaciones dignas para colectivos más vulnerables y demostrando nuestro compromiso social firme e inquebrantable. Además de la revalorización, las reformas han abordado con inteligencia el desafío demográfico mediante la introducción del mecanismo de equidad intergeneracional. Este mecanismo, junto con el resto de las medidas, aseguran que el sistema sea viable a largo plazo sin debilitar el estado de bienestar para los jóvenes, porque también miramos hacia los jóvenes. La reforma de pensiones, señora Velarde, ha sido un éxito por su capacidad para generar consensos con los agentes sociales, con esta Cámara y también con Europa. Este enfoque progresista y solidario demuestra que es posible abordar desafíos futuros como lo estamos haciendo, con responsabilidad y sin sacrificar derechos. Frente a las narrativas que presentan las pensiones como una carga insostenible para la economía, los hechos, los datos y las leyes impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez ahí están para garantizar, además, una cohesión social y una cohesión territorial. La reforma que hicimos ha modernizado y fortalecido el sistema de pensiones español, devolviendo la confianza en el futuro del sistema público de la Seguridad Social. Señoría, cuidémoslo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Sobre el mantenimiento del poder adquisitivo le pongo dos ejemplos. Imagínese una pensión que en el año 2018 fuera de 1090 euros al mes. Hoy esa pensión es de 1360 euros al mes. Se ha incrementado 270 euros, un 24,7 % desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Aplausos). Sin embargo, si desde 2018 se hubiera aplicado el índice de revalorización de las pensiones aprobado unilateralmente -insisto, unilateralmente- por el Partido Popular, es decir, un 0,25 anual, que todos los pensionistas recuerdan bien, esos 1090 euros de 2018 hoy serían 1109 euros, es decir, 19 euros más, apenas un 1,7 % en siete años. Frente a los 270 euros al mes de Pedro Sánchez, 19 euros al mes del Partido Popular. En cómputo anual, 3780 euros frente a 266. Esto es una diferencia de 3514 euros que este pensionista no tendría en su cuenta corriente si hubiera seguido gobernando el Partido Popular. Y si hablamos de pensiones mínimas, la situación es aún más clara. La pensión mínima en 2018, con cónyuge no a cargo, fue 624 euros al mes; hoy es 830 euros al mes, es decir, 206 euros más, un 33 % más desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Aplausos). Sin embargo, si desde 2018 se hubiera aplicado el índice de revalorización de pensiones del Partido Popular, es decir, 0,25 euros al mes, 624 euros, esos 624 serían 635, esto es, 11 euros más, un 1,7 % en siete años. Frente a los 206 euros al mes de Pedro Sánchez en pensiones mínimas, 11 euros al mes del Partido Popular; y en un año, 2884 euros frente a 154 euros, una diferencia de 2730 euros al año que los pensionistas que cobran una pensión mínima sin cónyuge a cargo no tendrían en su cuenta corriente si hubiera seguido gobernando el Partido Popular.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo describiría la Ministra la gestión que está haciendo de los derechos de los autónomos?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Como sabe, la gestión actual -lo he dicho en mi anterior pregunta sobre este asunto- se abordó desde la primera legislatura de Pedro Sánchez y camina en una sola dirección, la de ampliar derechos de los autónomos como nunca antes se había hecho. Tienen un sistema de cotización por ingresos reales que es más justo, más flexible y más equitativo que el que existía en 2022. Si no lo hubiéramos hecho, si no se hubiera validado esa ley en 2022, los autónomos seguirían percibiendo durante décadas 650 euros menos al mes de pensión de jubilación en relación con un trabajador asalariado, lo que para mí es absolutamente inconcebible. Gracias a este Gobierno, desde el año 2019 se les protegió frente a los accidentes de trabajo. Fue con este Gobierno, en lo más duro de la pandemia, cuando se vio impulsado el mejor acceso al cese de actividad, y en esa misma línea también se simplificó tras la erupción del volcán de La Palma y, más recientemente, también con la dana. Hoy especialmente quiero recordar ese cese extraordinario que protegió el año pasado a 4500 autónomos en Valencia. También luchamos decididamente contra el fraude, contra los falsos autónomos, con más de ochenta mil inspecciones desde el año 2022, sin las cuales hubiera habido más trabajadores que hubieran visto mermados sus derechos. Y le pongo un último ejemplo: los trabajadores autónomos, hombres y mujeres, gracias a este Gobierno, se benefician también de la ampliación del permiso de maternidad y paternidad de dieciséis a diecinueve semanas intransferibles. Somos un país de referencia en Europa en protección a los autónomos. ¿Se puede hacer más? Sin lugar a duda sí, pero vamos en la buena dirección, ampliando derechos y ampliando protección. Gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo pretenden mejorar la protección social de los trabajadores autónomos?
«Gracias, presidenta. Señor Salvador, sabe que somos el Gobierno del diálogo. Analizaremos sus propuestas. Y déjeme compartir con usted lo siguiente. Como sabe, el sistema de cotización por ingresos reales es mucho más justo y mucho más garantista que el que existía en el año 2022. Lo conozco de primera mano. Como sabe, yo misma fui muchos años autónoma y conozco esa reivindicación histórica. El sistema actual de ingresos reales no abandona a los autónomos a su suerte cuando llegan malos momentos ni les condena jubilarse de una manera precaria. Fíjese, si no se hubiera aprobado esa ley, hablaríamos de que los autónomos con ingresos más bajos hoy pagarían cerca de 300 euros al mes -era la cuota mínima en 2022-, la misma cantidad que pagarían los autónomos que recibieran más ingresos en relación con los de menos. Hoy el sistema es más justo y progresivo, y en 2032 lo será completamente. Por eso, sí le puedo garantizar, señor Salvador, que los autónomos no han perdido ni van a perder un solo derecho con los Gobiernos progresistas presididos por Pedro Sánchez, todo lo contrario. Hemos revertido recortes que otros les aplicaron, convirtiéndolos en un colectivo históricamente castigado. Les protegimos frente a quienes les negaron... (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a tardar en rectificar su política de vivienda?
«¿Qué soluciones les están ofreciendo a los jóvenes? Les ofrecen un vídeo, con el que se ríen de ellos diciéndoles que con sus políticas van a tener que vivir hasta los 70 años en pisos compartidos. También les ofrecen un teléfono. Pero ¡cómo no se nos ha ocurrido antes! La solución al problema de la vivienda es una llamada, sobre todo si eres Ábalos, llamas a una trama corrupta, te pone un piso en Princesa, un chalet en Cádiz y, además, un piano de cola, o si eres el hermano de Pedro Sánchez, que te vas a vivir a la Moncloa mientras pagas impuestos en Portugal. (Aplausos). ¡Qué vergüenza, señora ministra! España necesita una alternativa, y la tiene en el Partido Popular. ¿Ve esto? (Muestra un documento). Son treinta medidas preparadas para el minuto uno de nuestra llegada a la Moncloa. ¿Ve esto? (Muestra otro documento). Es una ley de okupación. La señora Armengol la tiene parada. En cuanto lleguemos a la Moncloa los okupas saldrán en veinticuatro horas. ¿Ve esto? (muestra otro documento), señora ministra, es una ley de suelo, porque necesitamos construir. Esta es una propuesta del Partido Popular. Sí, tenemos la tarea hecha. España necesita una alternativa de ilusión y de esperanza y la tiene en el Partido Popular. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Siempre ha actuado con la debida ética y diligencia?
«Yo también me sumo a la primera parte de lo que ha dicho. Por supuesto, doy el apoyo siempre a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Pero no, señor ministro, no, el Gobierno no siempre ha estado ahí. Recuerde que usted en su momento era perseguido, ahora es alabado por aquellos que a usted le perseguían. No ha estado siempre en el mismo sitio. El otro día tuvimos una vomitiva intervención de la portavoz de Bildu, en la que hacía un alegato de lo que han sido todas las tesis de la banda terrorista ETA. El presidente del Gobierno de España -donde han sido asesinadas casi 900 personas por defender la libertad y la democracia- en vez de plantar cara, salió corriendo, como en Paiporta. La vicepresidenta del Gobierno se quedó, eso sí, para alabar las palabras de la portavoz de Bildu. Y el ministro Torres, a continuación, dijo que Bildu era un partido mucho más responsable que el Partido Popular. ¿Cabe más ignominia?, ¿cabe más ignominia que decir todo eso? Porque ustedes... (Rumores), sí, porque siguen señalando. Antes te señalaban, te apuntaban, te disparaban y te mataban. Ahora siguen señalando y siguen poniendo el muro; todo el que no piensa como ellos es un fascista. ¿O qué se piensa, que usted el día que les lleve la contraria no va a ser un fascista para ellos? ¡Claro que sí! ¿Y ustedes qué hacen? Tragar; tragar una vez más para seguir en la Moncloa. ¡Eso sí que es una indecencia! Ser presidente del Gobierno con los votos de un terrorista es una indecencia, y eso es Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir ocultando la verdad a los españoles?
«Lástima que esa empatía que hoy intentan representar no la hayan tenido hace un año, cuando les pedimos suspender un pleno y ustedes quisieron seguir adelante (aplausos) para controlar Radiotelevisión Española, sin pudor, sin principios y sin escrúpulos, que es lo que caracteriza al partido de Pedro Sánchez. Mire, es usted responsable de la corrupción del Partido Socialista y de este Gobierno porque es usted la 'número 2', y eso no lo puede obviar. Es usted la lugarteniente de Pedro Sánchez. Pero es también responsable por unos hechos concretos que usted evita contestar. Es usted responsable porque ha permitido que el hermano del presidente del Gobierno se burle de Hacienda y, por tanto, de todos los españoles. Es usted responsable porque su presidente de la SEPI acabó sentado en la empresa del señor Santos Cerdán, con la que delinquían, y ustedes colaboraban. Es usted responsable porque el 'número 3' de su ministerio tuvo que dimitir tras ser acusado de cobrar sobornos, y usted dice que no sabía nada; es usted responsable porque su jefe de gabinete ha sido acusado de cobrar comisiones de la empresa de Aldama, y usted sigue sin dar respuestas; es usted responsable porque permitió que se enchufara en empresas públicas que dependen directamente de usted, de la SEPI, a las sobrinas de Ábalos, un Ábalos que era su tronco y que usted tenía en su alma.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad?
«Gracias, presidenta. Quiero empezar con un recuerdo a las víctimas de la dana, que se produjo un día como hoy, hace un año, en la Comunidad Valenciana, en Castilla-La Mancha y en Andalucía, por supuesto, a todos sus familiares y a los que lo han perdido todo. Ojalá toda la energía que se dedica a politizar esta tragedia se dedicase solo a la reconstrucción. (Aplausos). Señor Sánchez, la pregunta de hoy es retórica: ¿Piensa decir la verdad mañana en la Comisión de Investigación del Senado o va a seguir haciendo de Pedro Sánchez? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Consecuencia de la interpelación del ministro de Política Territorial de la semana pasada, el Grupo Popular nos presenta esta moción para hacer frente a lo que ellos entienden como una falta de política migratoria del Gobierno ajustada a las necesidades reales. Dice el Grupo Popular que con la renuncia del Ejecutivo al control de fronteras se ha generado un efecto llamada que beneficia a las mafias de tráfico de personas y, en un cóctel de críticas al Gobierno, los populares denuncian también el abandono de los territorios de primera línea -Canarias, Baleares, Ceuta, Melilla y Andalucía-, el consecuente colapso de los servicios públicos y la presión insoportable sobre las Administraciones autonómicas y locales, así como la deslealtad institucional en el reparto de menores no acompañados o la saturación del sistema nacional de acogida. En definitiva, los populares acusan a Pedro Sánchez de romper la cooperación territorial, generar confrontación y desprestigiar al Estado español a nivel internacional por la falta de una estrategia común con la Unión Europea.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Muchas gracias. Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. A conseqüència de la interpel·lació al ministre de Política Territorial de la setmana passada, el Grup Popular ens presenta aquesta moció per fer front al que ells entenen una manca de política migratòria del Gobierno ajustada a les necessitats reals. Diu el Grup Popular que amb la renúncia de l'Executiu al control de fronteres s'ha generat un efecte crida que beneficia les màfies de tràfic de persones. I en un còctel de crítiques al Gobierno, els Populars denuncien també l'abandonament dels territoris de primera línia -les Canàries, Balears, Ceuta, Melilla i Andalusia-, el consegüent col·lapse dels serveis públics i la pressió insuportable sobre les administracions autonòmiques i locals, així com la deslleialtat institucional en el repartiment de menors no acompanyats, o la saturació del sistema nacional d'acollida. En definitiva, els populars acusen Pedro Sánchez de trencar la cooperació territorial, generar confrontació i desprestigiar l'Estat espanyol a nivell internacional per la manca d'una estratègia comuna amb la Unió Europea. I per revertir tot això, en la part dispositiva de la moció, proposen instar el Gobierno a establir un sistema d'autoritzacions temporals, de residència o de treball per punts, a modificar el Codi Penal i la Llei Orgànica del Poder Judicial, a garantir retorns i expulsions ràpides i efectives, a reformar la Llei Orgànica 4/2000 i modificar la 12/2009. També a garantir la determinació de l'edat en un màxim de 72 hores. O a revisar el sistema de prestacions com les de l'ingrés mínim vital. I, finalment, insten el Govern a reforçar els mitjans humans i tecnològics de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat, i a reformar el règim de concessió de la nacionalitat espanyola.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Pero también hay que decir con claridad que VOX no es la alternativa a nada. Su discurso del miedo solo beneficia al Partido Socialista. Su obsesión por atacar al Partido Popular, incluso votando junto con el Gobierno en más de quinientas ocasiones, es la mejor garantía de continuidad de Pedro Sánchez. La famosa pinza entre el sanchismo y VOX ya no es una hipótesis, es una evidencia, porque a unos les interesa la confrontación permanente y a otros la supervivencia política, pero ni unos ni otros ofrecen soluciones. Unos viven del descontrol y otros, del enfado. Mientras unos destruyen y otros manipulan, el Partido Popular construye. (Aplausos). Por eso, señorías, esta moción no es un texto más, es una enmienda a la dejadez del PSOE y a la demagogia de VOX. Es la alternativa que representa Feijóo, la de un Estado que protege, un Estado que gobierna y que no se resigna al caos ni al extremismo. España siempre ha sido una nación abierta y generosa, pero también firme en sus principios y queremos seguir siéndolo, señorías, garantizando que quien venga lo haga para convivir, trabajar y contribuir, no para poner en riesgo nuestra seguridad ni nuestra cohesión social.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, comparezco hoy para defender esta moción del Grupo Parlamentario Popular como una llamada urgente a la responsabilidad, al sentido de Estado y a la defensa de nuestras fronteras, de la legalidad y de la dignidad humana. Porque lo que hoy vivimos en política migratoria en España es el reflejo más nítido del abandono y de la improvisación del Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Mientras el mundo avanza, mientras Europa se dota de marcos de cooperación, de protección y de retorno, España sigue sin una estrategia migratoria nacional donde impera el descontrol, el colapso institucional y la desprotección de quienes llegan y de quienes recibimos. Han convertido un fenómeno humano, complejo y estructural en un campo de batalla ideológico. Cuando el Grupo Popular propone soluciones, cuando proponemos nuestra alternativa a este caos, la respuesta del Gobierno es el silencio, la descalificación o el veto. Señorías, este Gobierno habla mucho de responsabilidad y de solidaridad, pero practica el abandono institucional. Habla de derechos humanos, pero deja a miles de personas hacinadas en instalaciones indignas. Habla de cooperación, pero no ejecuta los fondos ni activa los acuerdos bilaterales de retorno que están paralizados desde hace años. Mientras tanto, las comunidades, las ciudades autónomas y los ayuntamientos del Partido Popular, con recursos limitados, asumen lo que el Estado no cumple. ¿Qué ofrece el Grupo Socialista? Inacción, improvisación y propaganda, mucha propaganda. (Aplausos). Ustedes, señorías socialistas, reparten culpas. Mientras las comunidades populares gestionan con responsabilidad, ustedes miran hacia otro lado y reparten culpas. Cuando Bruselas advierte del caos en nuestra frontera sur, ustedes callan o, si no, manipulan las cifras. Han convertido la política migratoria en una sucesión de parches, de fotos y de excusas.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Quiero dirigirme a las diputadas del Grupo Socialista, a las que son socialistas porque son feministas o son feministas porque son socialistas. No sé por qué es, pero les pregunto: ¿ser feminista en el Grupo Socialista se mide por las veces que han aplaudido al feminista Ábalos, incluso de pie, para que se oyeran más las palmas? ¿O se mide por las veces que han tolerado al presunto acosador Salazar sin denunciar ese acoso? ¿O ser feminista se mide por tolerar, incluso aplaudir, que Pedro Sánchez se haya beneficiado del abominable negocio de la prostitución de su suegro? (Aplausos.-Rumores). ¿O quizá ser feminista se mide por las ocasiones en las que Adriana Lastra o Carmen Calvo y otras personas importantes del Partido Socialista dejaron sola a Carolina Perles cuando era la mujer de Ábalos y denunciaba que su marido consumía prostitución? (Rumores). Sí, señorías, mujeres prostituidas, pagadas con dinero público para el disfrute de los jefes y mandamases del Partido Socialista. Es vergonzoso comprobar la relación permanente del socialismo con las tramas corruptas vinculadas a la prostitución. (Protestas). ¡Qué nerviosos están, por Dios! (Aplausos.-Rumores). Es que la verdad duele, ¿eh? Es como el ácido.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Y si no llegamos a estar aquí nosotros denunciando esto, aquí todo el mundo se queda tan tranquilo, se reparten el dinero y nadie dice nada, pero no nos sorprende, porque todo lo que llega de este Gobierno está impregnado de corrupción política, moral y económica. Pedro Sánchez está rodeado por la corrupción como nunca lo ha estado ningún presidente del Gobierno ni probablemente nunca lo va a estar. Y pasará a la historia como el presidente más corrupto, mentiroso e indecente de nuestro país. (Aplausos). El 'número 1' tiene a su mujer, a su hermano y a su fiscal general imputados por varios delitos; a su hombre de confianza en la cárcel, acusado de organización criminal, de cohecho y de tráfico de influencias; y a su partido, el PSOE, bajo sospecha de financiación ilegal, con sobres de dinero en efectivo, comisiones ilegales, prostitutas, cocaína... Señorías, esto más bien parece el Chicago de los años veinte. (Aplausos). Pero la mayor corrupción moral y política de Pedro Sánchez es que está acabando con la democracia y la libertad, asaltando todas las instituciones del Estado para ponerlas a su servicio. Pedro Sánchez está gobernando con unos partidos que odian a España, lo que nos hace pensar que él también odia a España y que no le importan los españoles; solo le importa mantenerse en el poder. Es una vergüenza. Ha pactado con comunistas, con seguidores de dictadores como Fidel Castro y Nicolás Maduro...»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Muchas gracias, señor presidente. Diputados, ¿cuántos significados tiene la palabra cáncer? Tiene cuatro: nos podemos referir con ella a una enfermedad, al signo zodiacal, a la constelación y, por último, a un hecho que es destructivo como, por ejemplo: la droga es el cáncer de nuestra sociedad. Hoy, el Partido Socialista quiere que este último significado no se utilice, porque piensa que los españoles lo usan para dañar a las personas que padecen esta enfermedad y que hiere intencionadamente su sensibilidad. El Gobierno parte de una idea que es errónea, que es la de que los españoles tienen malas intenciones cuando utilizan esta palabra. Nosotros, en cambio, sabemos que los españoles no utilizan esta palabra para dañar a propósito, sino para comunicarse con toda la riqueza de vocabulario que tiene el español. ¿Ustedes creen que los españoles, cuando utilizan este significado, lo hacen con la intención de dañar? ¡Pues claro que no! De todas las instituciones que el Gobierno de Pedro Sánchez ha asaltado con la intención de blindarse en el poder -la SEPI, la Agencia EFE, Radiotelevisión Española, el CIS, el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía General del Estado, el Consejo de Estado, el Tribunal Constitucional-, solo quedaba la Real Academia Española de la Lengua, pero con iniciativas como esta que nos trae hoy el Grupo Socialista, señalando el significado de la palabra cáncer que aparece en su diccionario, ni siquiera la RAE se libra. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«El consejo fue renovado hace un año, tras un acuerdo entre el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, del que resultaba un teórico equilibrio entre las distintas sensibilidades existentes en la justicia. Desde septiembre del año pasado se han realizado 161 nombramientos en el nuevo consejo de plazas pendientes de nombrar debido a ese secuestro de la institución que el Partido Popular mantuvo cinco años. Sorprendentemente, la estrategia del Partido Popular consigue que, a julio de 2025, un 68 % de los nombramientos recaigan en jueces conservadores, frente a un reducido 32 % de nombramientos que recaen entre jueces y juezas progresistas. Es una desproporción que llama la atención porque, sobre todo, no responde a la realidad social de este país. Y estos cuestionables métodos, consensos, que no unanimidades, han llegado a su cenit en los plenos de junio de este año 2025, en los que, de los veintiocho nombramientos efectuados, solo cinco han recaído en jueces progresistas. Un escaso 15 % frente a un 85 %. Y se ha dicho que estos desequilibrios se deben a la ausencia de candidaturas progresistas. Sin embargo, desde mayo de 2025, cuando era patente la desproporción en los nombramientos ya efectuados, al menos en veinte ocasiones había alternativas progresistas solventes que podían haber equilibrado la situación, pero que no recibieron más que un voto, continuando los nombramientos de conservadores casi por unanimidad de los vocales del consejo. Y es positivo que el 41 % de los nombramientos hayan recaído en mujeres. Y se ha logrado el incremento de la cifra de magistradas en todos los ámbitos, pero la paridad de sexos en los nombramientos no se ha logrado en cinco de los once ámbitos de la justicia: en las altas responsabilidades, en las presidencias y en las salas del Tribunal Supremo, de los tribunales superiores de Justicia, de las audiencias provinciales y de la Audiencia Nacional. La derecha ha puesto en marcha una estrategia que le ha llevado a reforzar su hegemonía política y de control del Poder Judicial, mientras los denominados progresistas han concurrido a votaciones, divididos hasta con tres posiciones diferenciadas en algunas votaciones. Y, a la vista de estos datos, creemos que estos consensos alcanzados no han sido ni razonables ni equilibrados cuando han servido para reforzar el control del Partido Popular sobre la justicia, a la vista de que los candidatos de los vocales propuestos por el Partido Popular han sido nombrados mayoritariamente. No entendemos las amplias mayorías que consigue la derecha para, por ejemplo, denegar el amparo solicitado por el juez De Prada frente a la campaña de desprestigio de Jiménez Losantos, que solo tuvo un voto a favor; o para denegar el reingreso del magistrado Baltasar Garzón tras un dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (aplausos) que condenó a España por inhabilitarlo, que solo contó con tres votos a favor de entre veinte posibles votos; o para denegar, con un solo voto a favor, la incoación del expediente disciplinario al juez que vilipendió en una diligencia la memoria de nuestro querido y recordado Pedro Zerolo en un proceso contra el humorista Quequé.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Señorías, cuando el Gobierno aprueba leyes para controlar la Fiscalía, cuando sostiene en el cargo a un fiscal general procesado, cuando elimina los contrapesos que garantizan su independencia, lo que está en juego no es una persona, es la integridad del Estado de derecho. Esto es lo que nos jugamos, no una mera cuestión técnica. Es cuestión de calidad democrática. El objetivo del sanchismo es la degradación total de la democracia española. Cuanto menos legisle el Parlamento, cuanto más sometidas estén las instituciones, cuanto más débil sea la justicia, mejor para Pedro Sánchez. Por tanto, vamos a revertir esta degradación. Vamos a legislar a favor de las instituciones. Vamos a proteger la independencia de la justicia desde un poder legislativo independiente. En definitiva, vamos a regenerar nuestra democracia, ejerciendo, sí, el poder legislativo, que es lo que somos y Pedro Sánchez intenta eliminar y controlar. Esta proposición de ley supone una garantía decisiva en esa dirección. Es una rectificación institucional, un acto de higiene democrática y una reivindicación del equilibrio constitucional. La independencia del Ministerio Fiscal no es de derechas ni de izquierdas, es una exigencia constitucional, un compromiso europeo y una necesidad democrática.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Hoy el Gobierno ha dado un paso más en ese proceso. Acabamos de conocer el proyecto de ley que deja la investigación penal en manos de un Ministerio Fiscal bajo tutela del Ejecutivo, un proyecto de ley que quiere acabar también con la acusación popular. ¿Alguien cree, por ejemplo, que el fiscal general habría permitido que la investigación de su propio caso llegase a juicio si dependiese de la Fiscalía la investigación judicial? Evidentemente, no. (Aplausos). De la misma manera que sin acusación popular el hermano del presidente no estaría procesado ni la mujer del presidente estaría imputada por cinco delitos ni avanzarían las investigaciones sobre corrupción del Gobierno y del partido del Gobierno. Su proyecto de ley presentado hoy es el del sometimiento de la acción de la justicia al interés del poder, de su poder, de Pedro Sánchez. En las actuales circunstancias, que toda investigación penal en nuestro país pueda quedar a criterio último de Pedro Sánchez es un auténtico peligro democrático, porque, señorías, ladrillo a ladrillo, reforma a reforma, este Gobierno quiere deconstruir nuestra arquitectura constitucional, todas sus garantías y contrapesos, todos los límites que el poder para ser democrático no solo necesita, sino que debe respetar.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Gracias, presidenta. Señorías, ya lo avisó Pedro Sánchez en esta misma tribuna: 'Vamos a por todas'. Y va con todo para mantenerse en el poder, va con todo para tapar su corrupción, va con todo para destruir la independencia judicial. En definitiva, no hay línea roja que no esté dispuesto a saltarse, con un único objetivo, que es aferrarse al poder, porque el ejercicio de poder se ha convertido para Pedro Sánchez en una estrategia procesal, en su línea de defensa frente a la acción de la justicia. Pedro Sánchez ha dado orden de limpiar, sin límites, las evidencias de su corrupción, y la única forma de hacerlo es mediante el poder, es decir, desde el BOE. Un poder sin mayoría es el que le permite aprobar hoy el proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal desde el Consejo de Ministros, un proyecto que atribuye la instrucción de los procedimientos penales a un Ministerio Fiscal dependiente del Gobierno y que solo acuse ese Ministerio Fiscal dependiente del Gobierno. Este es un paso crucial en una estrategia de asalto a la justicia. Los fiscales, como todos sabemos, están sometidos a una jerarquía, de la que se pretende aprovechar mediante fiscales generales tan serviciales como el que actualmente se encuentra en el cargo. Cuanto más acorralados están por la corrupción, más peligrosos son porque más decididos están a ir con todo para intentar salvarse. Por ello traemos hoy al Pleno una iniciativa que es una defensa directa de la independencia del Ministerio Fiscal. Con esta proposición de ley lo que quiere garantizar el Partido Popular es la separación de poderes, la independencia del Ministerio Fiscal, y con ello, el sometimiento del Gobierno a la ley. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«A mí no me ha llamado el Tribunal Supremo. Eso es falso, señoría. El Gobierno de Canarias fue al Tribunal Supremo porque en verano ustedes votaron en contra de la modificación del artículo 35 y, ante la desesperación de que pensaban que nunca iban a salir esos menores, acudieron al Tribunal Supremo. Estamos cumpliendo con el Tribunal Supremo. Doscientos menores ya han salido de Canarias para el resto del territorio español. Quienes ponen pegas -repito: lea usted la carta- son ustedes. La consejera de la Comunidad de Madrid dijo: Quédense en Canarias y que el Gobierno de España ponga recursos económicos y materiales. Ustedes sí votaron en contra, sí votaron en contra de las entregas a cuenta, cuando su voto era trascendental; cuando ya no lo era, votaron a favor. (Aplausos.-El señor Ibáñez Hernando hace signos negativos). Esa es la realidad. Cuando el voto del Grupo Popular es preciso, votan en contra. Y viene a colación lo siguiente. Ustedes en el Consejo de Política Fiscal y Financiera evidencian cuáles son sus prioridades. Ustedes no votaron en contra de la senda de estabilidad porque eran más recursos para las comunidades autónomas, ustedes no votaron en contra en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y no iban a votar en contra hasta que eso llega al Congreso de los Diputados y ven que el Gobierno de Pedro Sánchez puede no ganar la votación entonces sacan la bandera partidista y votan en contra, aunque eso signifique menos recursos para todos los españoles, para las comunidades autónomas y para lo que piden los presidentes de esas comunidades autónomas. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Sí, señor!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Y termino diciendo, con respecto al fenómeno migratorio, que lo que quedará para la historia es que ha habido un Gobierno sensible y un presidente del Gobierno, que ha sido Pedro Sánchez, que ha puesto sobre la mesa una respuesta que nunca antes se había dado para que una competencia autonómica, que eran los menores no acompañados, sea asumida por el Gobierno de España en solidaridad obligatoria con las comunidades autónomas. Y todos los grupos políticos lo han apoyado, excepto dos: la ultraderecha, que tiene un mensaje claramente xenófobo, y quien está copiando el discurso, se está mimetizando con él y está perdiendo apoyos, una derecha que se esperaba moderada y se ha convertido en una derecha extrema. Eso es en lo que ustedes se han convertido en estos momentos, y yo lo lamento profundamente. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Ustedes tienen un problema, señorías, y lo vuelvo a decir. Ustedes creían que tenían que gobernar porque ganaron las elecciones y no, no es eso lo que dice la Constitución, no es eso lo que dicen las mayorías parlamentarias. Asúmanlo. Están permanentemente en una diatriba de hacer caer a un Gobierno absolutamente legítimo y claramente el problema que tienen es que en esa frustración llevan también su propia penitencia. Están en una soberbia absoluta. Lo hicieron con el objetivo de senda de estabilidad presupuestaria, lo hicieron con las entregas a cuenta, lo hicieron con los menores. Ustedes votan en contra de aquello que es bueno para el país porque priorizan que haya una derrota del Gobierno de Pedro Sánchez. Y eso la ciudadanía lo ve, señorías. (El señor Hernando Fraile: ¡Sí, sí!). Por eso cada vez que tienen ustedes estas intervenciones pierden decenas, decenas y decenas de miles de votos, porque la gente lo que quiere es que se les dé respuesta a sus problemas. Lo que se quiere es que no haya xenofobia con el fenómeno migratorio; lo que se quiere es que haya Gobiernos que defiendan los derechos humanos; lo que se quiere es que haya personas que lleguen a las Administraciones públicas con ese principio vital fundamental, y no que vengan aquí dando lecciones, porque al final en la cosa pública se podrá decir lo que se quiera, se podrá debatir lo que se quiera debatir, se podrá opinar como se quiera opinar, pero lo que queda en las Cámaras y lo que queda en la historia se llama voto.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Y hoy ha estado usted hablando fundamentalmente de inmigración. Tengo los datos de todo lo que se ha hecho, por ejemplo, con las relaciones bilaterales. ¿Saben cuántas bilaterales hicieron ustedes cuando gobernaban este país, entre los años 2012 y 2018? Una. ¿Con cuántas comunidades? Con Aragón. Cuatro acuerdos, solo una comunidad autónoma. Este Gobierno, que dicen ustedes que es un Gobierno que trabaja con separatistas, que rompe España y la quiebra, con catorce comunidades distintas desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno de España. Con catorce, y ustedes con una. ¿Quién cree entonces en el Estado autonómico? Y muchas de ellas con presidentes del Partido Popular. Pero luego usted se permite hablar de inmigración y dice que no doy cifras. Primero, le voy a corregir, señoría. Vea los datos de Canarias del año 2025: hay una disminución de llegadas, que aumentan en otros lugares. Ustedes dicen que hemos hecho una política absolutamente deshumanizada y que no respondemos, y habla usted de ineptitud. Ustedes han tenido una oportunidad histórica de demostrar a los españoles y españolas que creen en los derechos humanos y que son un partido de Estado y la han desperdiciado. (Aplausos). Prefieren siempre cualquier derrota del Gobierno de Pedro Sánchez a defender los derechos humanos, a defender la igualdad, a defender la solidaridad territorial. No me hable a mí, señoría, de los menores que llegan a los territorios frontera. Somos de dos territorios distintos, y a su territorio no llegará nunca un menor en una patera o en un cayuco. No me hable de mirar a los ojos a esos niños; no me hable de que esos niños no tienen una respuesta de las Administraciones públicas, porque ¿sabe quién es el responsable de que no tengan respuesta? Precisamente ustedes, ustedes y VOX, que son los dos únicos partidos de toda esta Cámara que votaron en contra de que los menores no acompañados estuvieran distribuidos con criterios de justicia en el conjunto del país. La hipocresía es de tal calibre que en esa conferencia sectorial podían ustedes cambiar los criterios, plantear otros, decir que estaban en desacuerdo con lo que planteaba el real decreto ley, pero no fueron. ¿Cómo se permite usted hablar de dar respuesta a menores que solicitan asilo y que están en Canarias? ¿Ustedes? Le voy a invitar, señoría, a que lea usted la carta que envió a Canarias su consejera del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, que dijo textualmente, con respecto a los menores que solicitan asilo y que están en Canarias, que lo que tiene que hacerse con esos menores es dejarlos allí y que el Gobierno de España ponga recursos económicos y materiales para que los menores se queden en Canarias. Eso es lo que ustedes piensan. Eso es lo que ustedes le han comprado a la ultraderecha. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«En esta legislatura, el Gobierno de Pedro Sánchez ha celebrado tantas conferencias de presidentes como las que hizo el señor Rajoy. Hemos hecho ya dos, y en los próximos meses serán tres más las conferencias de presidentes. ¿Qué pasa? Que para ustedes es un órgano de confrontación, una especie de tercera Cámara, ahí no se llevan cuestiones para consenso, para la cogobernanza. Ustedes lo que quieren es otro órgano de confrontación y por eso, cuando hemos llevado temas como la vivienda o la inmigración, aspectos determinados, ustedes siempre han dicho que no, incluso armando escándalos porque se usen las lenguas cooficiales. Lo hizo la señora Ayuso, que se levantó cuando el presidente de la Generalitat habló en catalán; por supuesto, no estuvo cuando habló el lehendakari en euskera, pero se quedó cuando habló el presidente de la Xunta en galego. Eso son ustedes, la incoherencia permanente en la gestión de los recursos públicos. Y, por supuesto, las conferencias sectoriales. Aquí tengo algunos datos, que decía usted que no iba a dar cifras: 110 reuniones, un 45 % de ellas presenciales; 169 asuntos decisorios, y hemos tomado 149 acuerdos. ¿Pero qué ocurre cuando se convoca la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia para hablar de inmigración? ¿Qué hacen las comunidades del Partido Popular? No van. No van para ver si no hay quorum y, por tanto, no se toman acuerdos. Exigió, lógicamente, un informe del Consejo de Estado, dejando ustedes con las posaderas mal colocadas a sus compañeros de Canarias, de Ceuta y de Melilla (aplausos), que han tenido unas tragaderas tremendas votando en contra aquí los diputados del PP y de VOX de Canarias, de Ceuta y de Melilla de que haya menores hacinados en sus territorios. Han votado en contra de una contingencia migratoria que luego reclaman hipócritamente ustedes para Baleares.»