Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.939 declaraciones · página 23 de 65
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Los principios éticos han guiado siempre su actuación política?
«Gracias. Señor ministro, en democracia, la palabra de un responsable público debería ser sinónimo de verdad; bueno, esto era antes del sanchismo. Bien, hablemos de su verdad. Dijo que no conocía al empresario Víctor de Aldama y después supimos que se enviaban wasaps. Afirmó que no había leído ni contestado esos mensajes y los informes nos indicaron todo lo contrario. Negó intervenir directamente en gestiones de la empresa Soluciones de Gestión -ya sabe, la empresa recomendada por Koldo-, y más tarde tuvo que reconocer que ya podía dormir tranquilo, cuando se aseguró personalmente del pago anticipado por la entrega de las mascarillas fake. Por lo tanto, ¿considera usted que los principios éticos y de transparencia pública han guiado siempre su actuación política? Gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno está haciendo lo correcto?
«Señor ministro, la Comisión de Venecia a usted no le ha dado un consejo, lo que le ha enviado es un aviso democrático. Es decir, que sin independencia judicial no hay Estado de derecho pleno. Pero, claro, hablarles a ustedes de independencia judicial, y precisamente a usted, que, como Leire y toda la cloaca del Partido Socialista, realmente está para obstaculizar la justicia, no para facilitar su funcionamiento, con intentos de sobornos a fiscales para perseguir a jueces, fiscales anticorrupción o a la UCO... ¿Tiene algo que decir el ministro de Justicia? ¿O es que acaso era el supervisor de la acción intimidatoria de la 'fontanera'? Señor Bolaños, ya conocemos las órdenes que ha recibido: limpiar sin límites los delitos socialistas. ¡Vamos!, que usted es el mister Proper del sanchismo. Lo que pasa es que la bayeta es el Boletín Oficial del Estado. Sí, porque lo que quiere es convertir la justicia en su cortijo político, las instituciones en el refugio del Gobierno y cada reforma en un instrumento de control. Señor Bolaños, España necesita un ministro de Justicia diferente a usted. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Para quién trabaja realmente el Gobierno de España?
«Muchas gracias, presidenta. Señora Montero, ¡que fue usted la de los cribados! (Risas). ¡Y respete!, porque aquí hay víctimas de ETA y se merecen su máximo respeto, señora Montero; su máximo respeto. (Aplausos). Mire, desde que empezó la legislatura, ustedes han conseguido el apoyo del Parlamento para dos cosas importantes para ustedes: para aprobar la amnistía y la subida de impuestos. Ustedes han subido más de cien veces los impuestos. (Varios señores diputados: ¡Falso!-Rumores). Subida de impuestos, récord de recaudación, récord de esfuerzo para el conjunto de los españoles. (Varios señores diputados: ¡Falso! ¡Falso!-Continúan los rumores). Pero, como su voracidad es insaciable, ¿sabe lo que hacen? Ahora van a por los autónomos, a por los 3,4 millones de autónomos. Ustedes les propusieron subirles entre 200 y 2500 euros al año, para pasar de recaudar 13 000 millones a 19 000 millones de euros al año. ¿Sabe lo que han hecho? Han rectificado, sí han rectificado. ¿Se acuerda del vídeo del viernes? Es bueno para ellos. No, han rectificado. Pero no por convicción, sino porque se han encontrado con el muro del hartazgo. Pero ustedes han dejado una línea clara, cuando a ustedes les falta dinero, no van a eliminar el gasto político superfluo, van a meter la mano en el bolsillo a los autónomos, a la panadera a la que vamos cada mañana, al veterinario, al electricista que nos ayuda en casa. (Rumores). ¿Sabe lo que le digo? Que no se están forrando, que están hartos de sentir que son los malos de la película porque ustedes les señalan. Están hartos de tener una Administración con la que no se pueden relacionar. Están hartos de pagar más impuestos que nunca cuando no paran de subir los costes. Por eso le pregunto: ¿Le van a pedir perdón a los autónomos o van a seguir exprimiéndoles? Muchas gracias. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Señor Sánchez, antes de que se vaya: jamás le perdonaremos que haya permitido que la mujer que señalaba desde su periódico a gente en España para asesinarla haga estos discursos en esta Cámara. (Aplausos.-Varias señores y señoras diputados: ¡Muy bien!). ¡Qué asco! ¡Qué asco! ¡Qué asco! (Aplausos). Señora vicepresidenta, ayer nos quedó claro que queda Gobierno de corrupción para rato. Otra vicepresidenta lo confirmaba, vemos que lo van ustedes interiorizando. Ustedes hace mucho tiempo que abandonaron a los españoles, porque su único objetivo es mantenerse en el poder a toda costa. Las informaciones que estamos conociendo de su compañera Leire y de esos encargos que le hacía Sánchez o el partido son muy elocuentes. Señora vicepresidenta, ustedes están rodeados de corrupción y sus socios les mantienen en la agonía a cambio de chantajes o de que no gobierne la derecha. Pero que ustedes sobrevivan políticamente es la ruina de España. Mientras ustedes intentan sobrevivir al día con cada uno de sus escándalos, los españoles esperan. Y esperamos las mujeres. (Rumores). Fuimos las primeras a las que ustedes usaron y abandonaron. Nos usaron para portar la falsa bandera del feminismo, puro marketing vacío. Porque lo que había detrás era un presidente, Sánchez, que ha vivido de la prostitución de los negocios de su familia política, y su Gobierno ha contratado a mujeres prostituidas para ministros. (Aplausos). Señora vicepresidenta, y usted no dijo ni hizo nada. Sus compañeras ministras, mujeres, se callaron; es más, abandonaron a las mujeres y a quienes denunciamos todo esto nos acosan. Así que, señora vicepresidenta, yo le pregunto: ¿Por qué han abandonado a las mujeres de este país, por mantenerse en el poder o por puro fanatismo sanchista? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para explicar las medidas que ha impulsado el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Nunca España y Portugal habían quedado con sus hospitales sin electricidad, con todos sus trenes detenidos, aeropuertos a oscuras, miles de ciudadanos atrapados y enfermos electrodependientes sin poder recibir la debida atención médica. (Aplausos). Además, pymes, autónomos e industriales con pérdidas millonarias. Nunca en la historia del país. El gran apagón mostró el definitivo fracaso de una política energética construida sobre consignas ideológicas, una sucesión de decisiones políticas tomadas a espaldas de las leyes físicas. El gran apagón no fue un accidente, fue el desenlace previsible de años de desatención, de improvisación y de soberbia. (Aplausos). Lo peor es que aún no han aprendido la lección. Consecuencias: los precios han subido porque el sistema opera en modo reforzado, con restricciones técnicas que encarecen la factura de familias y de empresas. Aun así, el segundo apagón ya no es una hipótesis descabellada, porque han convertido un sistema que era robusto en un sistema frágil. ¿Por qué ahora se gestiona el sistema eléctrico así, si todo iba bien antes? ¿Por qué el cambio? Desde el apagón, insisto, el sistema eléctrico funciona en lo que se denomina operación reforzada, con medidas de seguridad extraordinarias que reconocen implícitamente la gestión deficiente del sistema eléctrico. Tras el apagón se va a encarecer la factura de las familias en 60 euros al año.»
-
Llanos De Luna Tobarra · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de...
«El Gobierno de Sánchez ha asaltado todas las instituciones, entre ellas la Administración pública, que la ha desprofesionalizado con la cantidad de cargos a dedo y ha puesto en riesgo la excelencia y la alta preparación de la que siempre ha gozado el personal de la función pública. Ha convertido al sector público en su conjunto en una agencia de colocación, en donde los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad han sido sustituidos por el amiguismo, por la afinidad política o por el parentesco, bien sean esposas, hermanos o incluso sobrinas. (Aplausos). El Gobierno ha hecho de la corrupción su seña de identidad; una corrupción que no tiene límites y que abarca desde el entorno más íntimo del presidente hasta la caja B de su partido. Corrupción a la que también ha hecho mención esta tarde, hace un rato, la vicepresidenta en el Senado, cuando ha dicho que 'quedaba Gobierno de corrupción para rato'. (Aplausos). El ministro también mencionó en su intervención la reciente reunión de la conferencia sectorial que había tenido con los consejeros de distintas comunidades autónomas, diciendo que de esta forma daba cumplimiento al diálogo y al acuerdo con las comunidades autónomas. Pero la palabra cumplimiento, como ustedes saben, consta de cumplo y miento. Y fue así, ya que no existió ni diálogo ni acuerdo, sino una serie de obligaciones impuestas y, además, como es costumbre, sin ningún tipo de dotación presupuestaria. (Aplausos). Las comunidades han aplicado los procesos de estabilización que les impone la ley con los procedimientos que establecía la Ley 20/2021, y lo han hecho con rigor y dentro de sus posibilidades presupuestarias, ya que no han tenido ni la ayuda ni la financiación que el ministerio les prometió y que jamás cumplió.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«En el Grupo Parlamentario Popular presentamos esta proposición porque no permitiremos que esta grave negligencia se cierre en falso, porque cada pulsera que falló, cada alerta que no funcionó, cada mujer que vivió aterrorizada por un sistema que tiene que protegerla, que debía protegerla, merece respuestas y disculpas. No se puede liderar un ministerio tan sensible desde la opacidad, la ocultación y la mentira. No se puede fallar a las víctimas y pretender que no pase nada. No puede esconderse detrás de cifras incompletas y frases vergonzosas como 'ninguna mujer ha sido asesinada', como si el sufrimiento no tuviese ninguna importancia. Queremos que el Gobierno ponga en marcha medidas de mejora después de la realización de una auditoría independiente sobre el sistema, evaluándolo en tiempo real a partir de ahora. Termino, presidenta. Señorías, un ministerio no puede ser el refugio de la ineptitud y de la irresponsabilidad. La irresponsabilidad política no puede estar incluida en el trabajo del ministerio. La responsabilidad política no es una opción, es una obligación, y la única salida digna en este caso es la dimisión. Por eso, hoy exigimos la dimisión de la ministra de Igualdad. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«Señorías, la reprobación de un ministro no es la manifestación de una discrepancia política, sino una censura institucional que exige reflexión y rectificación. Seguir adelante de manera arrogante, como si nada, sin asumir errores, sin pedir perdón, sin ofrecer explicaciones detalladas es una afrenta al Parlamento y a los ciudadanos y revela una preocupante falta de ética y de responsabilidad. (Aplausos). En este contexto de degradación ética y política, un problema tan grave como el ocurrido con las pulseras de control telemático para maltratadores y de protección para sus víctimas, un sistema, recordemos, que se implanta por decisión judicial en casos de riesgo medio, alto o extremo, ha pasado ya a segundo plano, y no porque se haya resuelto, no porque se haya investigado, no porque se haya asumido responsabilidad alguna, la ministra responsable ni siquiera ha comparecido en esta Cámara para dar explicaciones, aunque se había anunciado su comparecencia en Pleno. Ni datos, ni disculpas, ni comparecencia (aplausos), dos reprobaciones y ni una respuesta. Escuchen estas frases de la propia ministra: 'Se ha generado una alarma que nada tiene que ver con el funcionamiento de las pulseras'; 'Funcionan, estén tranquilas'; 'Lo que se han producido son errores técnicos en la migración de la empresa adjudicataria'; 'Reitero las disculpas por el ruido generado en torno a su seguridad, que solo añade más inquietud'; 'No ha implicado ninguna salida ni excarcelación de prácticamente ninguna persona'. 'La presidenta del Observatorio de Violencia del Consejo General del Poder Judicial ha mentido y tengo pruebas'. Y la última: 'Ninguna mujer ha sido asesinada llevando este dispositivo'. Estas son las explicaciones de la ministra de Igualdad sobre este tema. (Aplausos). Evasivas, negaciones, acusaciones muy graves a personas concretas, con nombres y apellidos, con un conocimiento mucho mayor que el de la propia ministra sobre lo delicado y complejo del procedimiento de las pulseras, personas que la avisaron de lo que iba a ocurrir con el cambio de empresa adjudicataria y, sobre todo, con la sustitución de los dispositivos por unos brazaletes y unos teléfonos móviles no diseñados específicamente para esta actividad y adquiribles en AliExpress. Sí, señorías, en AliExpress (aplausos), para, por ejemplo, la localización de personas dependientes o personas mayores que viven solas. (Muestra un cartel que dice AliExpress, con un dibujo de un brazalete y el precio de 14,50 euros). Se compraron, señorías, estos brazaletes y estos teléfonos (muestra un cartel que dice OUKITEL, con una fotografía de un teléfono y el precio de 130 euros) que hoy cuestan 14,5 euros los brazaletes y 130 euros los teléfonos rugerizados con GPS.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«Gracias, presidenta. Señorías, la política española alcanza niveles de escándalo tan desorbitados, tan continuados, tan normalizados que ya ni siquiera nos sorprende levantarnos cada día con una noticia más grave que la del día anterior. Hemos entrado en un bucle de estupor, de indignación, en el que un escándalo tapa al anterior y las responsabilidades ética y política por los errores cometidos han desaparecido por completo. ¿En qué momento hemos asumido por la fuerza del hastío que la mentira, la negligencia institucional y la indiferencia ante sus consecuencias son aceptables? (Aplausos). No podemos permitir que la gravedad de los hechos se diluya en la rutina de un estupor que nos anestesia. No podemos seguir normalizando que quienes ostentan responsabilidades públicas se escondan cuando tienen que rendir cuentas, que huyan cuando tienen que enfrentarse a la dura realidad de las consecuencias de sus decisiones. No podemos tolerar que los ministros de este Gobierno hayan sido reprobados hasta once veces sin dimitir: dos veces, Marlaska; una, Óscar Puente; una, Bolaños; una, Albares; una, Alegría; una, Montero y dos, la ministra Ana Redondo. (Aplausos).»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Por tanto, no podemos pasar por alto, por una parte, la desidia política, como tampoco las carencias del texto. No guardan las formas ni trabajan el contenido. Y en cuanto a las formas, he hecho alusión al retraso: una proposición, insisto, aprobada en el Senado, apoyada por todos y no tramitada. Demuestran desidia y dejación de funciones en la obligación de legislar y tramitar las iniciativas aprobadas en la Cámara Alta. Y esto no les preocupa. Parece ser y todos sabemos que están más ocupados en tratar de tapar la corrupción de Pedro Sánchez, de su familia, la corrupción de sus compañeros socialistas de partido, de sus secretarios de organización e, incluso, de ministros, que salen vitoreados por ustedes cuando se levantan aquí de los sillones, cuando esos ministros y secretarios de organización disfrutaban con cajas de folios, con chistorras, y los que son veganos con lechugas, aunque, eso sí, iluminados todos con los soles que iluminan y enriquecen la calle Ferraz. (Aplausos). Ahora sus empleados, gerentes y compañeros de partido recolocados en empresas públicas de enriquecimiento de uranio tienen que declarar acerca de los sobres transparentes, también enriquecidos, dirigidos a algunos ilustres socialistas. Y veremos si no tienen también que declarar sobre las bolsas de dinero que algunas personas declaran que entregaban en la sede del Partido Socialista. Pronto sabremos si, además de tener la máquina del fango en la calle Ferraz, también tienen la máquina de los fajos. Comprendo que»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías, estamos en un gran país. ¿Saben por qué? Porque en la calle la sociedad, la hostelería, la restauración, los negocios sí están dando la cara a las personas celíacas, están poniendo los medios. Hoy, España es el mejor país del mundo, porque cuando sales a la calle, a la restauración, a cenar o a comer, tienen productos sin gluten. Desde aquí, nuestro reconocimiento. Ese es el trabajo de la federación, de esas asociaciones de celíacos, que lo han luchado. Y, desde aquí, nuestro reconocimiento a la sociedad española. ¿Ahora saben lo que falta? Falta que esta Cámara esté a la altura de la sociedad española; falta que los grupos políticos que aquí están representados digan sí a reconocer un problema, una injusticia, una discriminación que han sufrido estas familias simplemente porque tienen que alimentarse para no enfermar. Por todo ello, con la mano tendida para mejorar esta proposición de ley, les pedimos su voto favorable a abrir el debate con el voto afirmativo a la toma en consideración que aquí les hemos presentado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías, yo me siento muy orgullosa de pertenecer a un partido y a un grupo parlamentario como el Partido Popular y el Grupo Parlamentario Popular, que trae a la Cámara iniciativas que vienen a mejorar la vida a la gente; en este caso, sobre todo, a esos niños y a esas familias vulnerables con la enfermedad celíaca. Y me siento muy orgullosa porque lo estamos haciendo aquí, a nivel nacional, además utilizando una iniciativa que ya se votó en este Congreso de los Diputados, en comisión, con el apoyo mayoritario de los grupos y, además, lo hacemos también allí donde gobernamos. Como andaluza, me siento muy orgullosa del presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno (rumores.-Varias señoras y señores diputados: ¡Aaah!-Aplausos), que hace unas semanas anunció ya una deducción en el IRPF de 100 euros para las familias celíacas. Señorías, se lo digo con todo el respeto. Hoy, por respeto a la federación y a sus diecisiete mil familias, dejen la gresca parlamentaria. Cuando se suban aquí, no hablen para el Grupo Parlamentario Popular si no quieren, hablen para las familias con una enfermedad celíaca. (Aplausos). Dejen la gresca, estén a la altura del debate y no mezclen, no traigan barro, no bajen el nivel de esta Cámara. (Rumores). Los ciudadanos nos miran y necesitan políticos a su altura que de verdad los representen.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías, estamos hablando con sentido común y con corazón, pero, además, estamos hablando con coherencia, porque todos ustedes saben que el año pasado en la Comisión de Sanidad se aprobó una proposición no de ley del Grupo Socialista en la que una enmienda transaccional, gracias a todos los grupos políticos, consiguió el apoyo mayoritario de toda la comisión, y esa proposición no de ley decía lo que decimos nosotros en esta iniciativa. Así que lo que está haciendo el Grupo Popular es, por pura responsabilidad, dar solución, poner las medidas, poner los registros necesarios para cumplir el mandato que ya tuvo esta Cámara en la Comisión de Sanidad a través de esa proposición no de ley. En este punto, señorías, y teniendo en cuenta nuestra mano tendida para mejorar esta iniciativa, en el Grupo Parlamentario Popular sí vamos a exigir responsabilidad y seriedad, porque no todo vale, para que una vez aprobada la que será la primera ley de la historia de compensación económica para las personas celíacas, señorías, demos la cara ante los españoles y les hablemos con seriedad y con responsabilidad. Y mi primer ruego va a la presidenta de esta Cámara, a la señora Armengol: por favor, por respeto a las diecisiete mil familias que están hoy aquí representadas, por respeto a esos enfermos, cuyo único tratamiento es una dieta libre de gluten, por favor, cuando esta ley se apruebe (aplausos), no la meta en el congelador, donde ya tiene cuarenta y una iniciativas del Grupo Popular. También, señorías -y esto va al Gobierno del PSOE y sus socios-, cuando esta iniciativa se apruebe con el apoyo de toda la Cámara, porque estamos demostrando que es una iniciativa con mucho sentido común y que necesitan todos estos enfermos, que el Gobierno del PSOE y sus socios no la dejen sin financiación, como han dejado a todos los pacientes de ELA durante más de un año. (Aplausos). Más de un año y más de mil pacientes fallecidos que se han quedado por el camino por la falta de responsabilidad del Gobierno de Sánchez. Nos alegramos de que hoy hayan dado la cara ante esas familias, pero que no vuelva a pasar por respeto a los cuarenta y ocho millones de españoles.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero que mis primeras palabras, en nombre de todo el Grupo Parlamentario Popular, sean de bienvenida y agradecimiento a la Federación de Asociaciones de Celíacos de España, que hoy nos acompañan en la tribuna de este hemiciclo. (Aplausos). Señorías, esta federación da voz a diecisiete mil familias en nuestro país. En mi provincia, somos testigos del gran trabajo que hacen a través de Luis Cruz, presidente de la Asociación de Celíacos de Almería, y de toda su junta directiva. Por tanto, enhorabuena por esa labor, de la que estamos todos muy agradecidos. Señorías, la gran mayoría de todos nosotros llegamos a la política con la intención de ser útiles, de mejorar la vida de la gente. Hoy tenemos una oportunidad de oro para mejorar la vida de las personas con enfermedad celíaca. Les hablo de quienes diariamente viven en alerta para que un simple bocado no acabe dañando su salud. Aun así, se enfrentan a una injusticia añadida: la de pagar más por su alimentación para no enfermar, porque su tratamiento, señorías -y esto es muy importante tenerlo muy claro-, no está en un hospital, su tratamiento está en la despensa de sus casas. Ese tratamiento, que se llama una dieta estricta sin gluten, es la única medicina que tienen todos estos enfermos. Y no, no existe pastilla alguna, ni vacuna, ni un tratamiento alternativo; el único tratamiento posible es una dieta sin gluten, estricta y de por vida, dieta que les obliga, señorías, a pagar entre tres y cuatro veces más por un producto tan básico como el pan o unas simples galletas. Por eso, en el Grupo Parlamentario Popular presentamos esta Proposición de ley de compensación económica para las personas celíacas, la primera iniciativa con rango de ley en España que busca ofrecer una ayuda directa y reembolsable a quienes soportan este sobrecoste. (Aplausos). Es por todo ello por lo que, a través de esta proposición de ley, proponemos una deducción en el IRPF de hasta 600 euros por cada miembro de la unidad familiar que esté diagnosticado con la enfermedad celíaca. Se trata de una ley que, además, crearía un registro estatal de pacientes con enfermedad celíaca para garantizar la transparencia, el rigor y la justicia en el acceso a esta compensación económica. Es importante, señorías, que quede muy clara una cosa: esta medida no es para alguien que decida voluntariamente quitarse el gluten de su dieta, no, aquí no hay voluntariedad. Esta medida es para aquellos enfermos que estén diagnosticados por un especialista médico; esta medida es exclusivamente para esas personas diagnosticadas a través de un facultativo. Señorías, también queremos que quede muy claro que esta iniciativa está abierta a las aportaciones de todos los grupos parlamentarios de la Cámara. Puede que prefieran otro método de evaluación, que les guste más otro procedimiento, que la cantidad propuesta les parezca alta o baja, no lo sé, señorías, pero estamos abiertos al diálogo, a mejorar, y cuentan con la mano tendida de todo el Grupo Parlamentario Popular para hacerlo posible. (Aplausos). Señorías, insisto, con el voto favorable a esta toma en consideración nos permitimos abrir el debate, su negociación con las enmiendas, con las propuestas, tanto de la federación como de los distintos grupos políticos, para hacer la primera ley que venga a mejorar la vida de las personas celíacas. Para ello necesitamos el compromiso de todos ustedes y por eso les pedimos su voto favorable.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Combatir la corrupción es fundamental, es la base del deterioro de la democracia y de la legitimidad de los representantes. Cuando los ciudadanos perciben que las instituciones públicas no se comportan de forma equitativa cuando hay intereses grupales o individuales en conflicto, la democracia se desmorona, porque se basa en la igualdad de participación y en la primacía del interés general. Porque la corrupción no es solo, ni tan solo, constatar comportamientos delictivos. Y así lo dicen todos los informes internacionales, que ponen de manifiesto que en España se está deteriorando la percepción de la corrupción. Hay un aumento significativo en los últimos cinco años. Ocupamos el lugar decimosexto en la Unión Europea en percepción de la corrupción, y el Eurobarómetro Especial de la Corrupción dice que el 89 % de los españoles consideran que está extendida y, en el ámbito de las empresas, consideran que en el 53 % de las empresas es un problema para su actividad cuando en la Unión Europea es solo del 35. Insisto, la corrupción no es solo el delito, es usar un cargo público, -como dicen autores como Mendilow, o de los nuestros como Jiménez o Miralles- para subvertir las fronteras que separan el poder social y económico de la autoridad política con el fin de promover beneficios parciales, ya sean individuales, grupales o institucionales. (Aplausos). Desgraciadamente, estamos viendo muchas ocasiones en las que esos límites entre el poder social y económico y las autoridades políticas se subvierten. Hemos visto favorecimientos insoportables desde despachos del Congreso -caso Tito Berni-, algunos conocidos solo por las actuaciones del Poder Judicial, y los vemos en otras instancias y dependencias públicas, como incluso desde la propia Moncloa. Para evitarlo, los organismos internacionales especializados insisten en dos aspectos para regular la relación entre el poder político y los grupos de interés: la transparencia y la independencia del mecanismo de control del cumplimiento de las normas de comportamiento ético y de las obligaciones de los actores, tanto de los lobbies como del propio actor político. Los dos más recientes, el Informe sobre el Estado de Derecho de España, que se hizo público en julio de 2025, dice que, pese a los avances que se han hecho en relación con el tema que nos ocupa, la Oficina de Conflictos de Intereses sigue integrada en la estructura del Gobierno a efectos organizativos y presupuestarios, por lo que consideran que no se cumple la recomendación dada en su día sobre la regulación de los grupos de interés. O en la quinta ronda de evaluación de GRECO, que se hizo pública en junio de este año, se dice expresamente, y cito literal, que GRECO lamenta que las autoridades hayan optado por mantener la subordinación de la Oficina de Conflictos de Intereses al Ejecutivo, ya que permanece bajo la estructura jerárquica del ministerio y carece de su propio presupuesto. Por tanto, GRECO requiere mejores medidas dirigidas a garantizar la independencia y la autonomía de la Oficina de Conflictos de Intereses.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Muchas gracias, presidenta. La importancia de los grupos de interés y del sector se pone de manifiesto con algunos datos. Se calcula que en España hay más de 30 000 lobbies, 6000 solo en el registro que, al efecto, se puso en marcha en Cataluña, y su incidencia es muy evidente en todos los procesos de decisión. Está suficientemente estudiado desde el famoso libro de Mancur Olson, que establecía que influían más aquellos grupos que tenían un interés económico muy fuerte y, además, eran pocos los miembros que formaban parte de él, lo cual produce sesgos en bienestar porque tienen más capacidad de influir que los grupos extensos en donde el interés económico se diluye. Desde que sabemos que los grupos de presión, los grupos de interés tienen una cara bifronte, son una especie de Jano, el dios romano de las puertas, que por un lado contribuyen a mejorar los procesos de participación en la adopción de decisiones públicas, pero por otro lado pueden permitir que haya ventajas comparativas por distintas capacidades de influencia en el poder político y, por lo tanto, generar costes de bienestar, también sabemos que el peor de los costes es el vinculado con la corrupción. De ahí que el Gobierno incluya su regulación en un Plan Estatal de Lucha contra la Corrupción.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia...
«Me ha parecido relevante y necesario exponer el contenido del proyecto de ley porque, a diferencia de todo lo que suele pasar durante esta legislatura, es -o como mínimo lo parece- inocuo. Y por inocuo entendemos que podría ser fácilmente compartido, pero también que ni suben impuestos ni crean nuevos ni es intervencionista ni contiene cesiones inasumibles a sus socios de Gobierno, que es a lo que nos tienen acostumbrados. Y es eso lo que nos hace sospechar. Por lo tanto, lo vamos a dejar en sospechosamente inocuo. Y esta situación nos sugiere al menos dos cosas. La primera es sobre el contenido del proyecto de ley. Son modificaciones en el ámbito tributario que son muy propias de una ley de medidas fiscales de acompañamiento a unos presupuestos generales del Estado. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, pronuncia palabras que no se perciben). Sí, a presupuestos generales del Estado, eso a que obliga la Constitución; eso que nos permite al Legislativo controlar el gasto público; eso que permite la planificación y la estabilidad; eso que permite ajustar gastos e ingresos a la inflación y a nuevas políticas; eso que permite impulsar las políticas públicas necesarias en cada momento; eso que representa transparencia; eso que permite conocer y debatir las prioridades del Gobierno y su fiscalización política; eso que los ciudadanos, representados en esta Cámara, tienen derecho a conocer, así como votar cómo se usan sus recursos públicos. (Aplausos). Porque los usos de los recursos públicos a los que nos tiene acostumbrados este Gobierno no solo son los que ha relacionado el señor Martín, que se ha olvidado también de las mordidas que cobraban Koldo, Ábalos, Santos Cerdán y vete a saber cuántos otros miembros amparados por este Gobierno y por el apoyo de SUMAR, que son cómplices de la corrupción de este Gobierno.»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«Y, en este contexto, aparece el Bloque Nacionalista Galego, tan combativo en Galicia y tan complaciente aquí en Madrid, porque una cosa es el discurso en Santiago, otra aquí, en el Congreso, y otra distinta en Bruselas. (Aplausos). Aquí callan y asienten ante el PSOE, y allí, en Bruselas, se alinean con Los Verdes, con quienes quieren reducir el esfuerzo pesquero, recortar la actividad y poner más trabas a quienes viven del mar. Esa es la verdad, señorías. Por eso, en el Grupo Popular no solo denunciamos las incoherencias del Gobierno, sino que aportamos soluciones, soluciones reales recogidas en una enmienda constructiva que hemos presentado para convertir esta moción en un texto útil para el sector. Proponemos una posición de Estado firme y coordinada con los sectores productivos y con las comunidades autónomas para liderar en la Unión Europea una revisión ambiciosa de la política pesquera común, una revisión que incorpore criterios sociales, económicos y de sostenibilidad integral, que defienda la presencia activa de la flota española en las decisiones en Bruselas y que garantice que el futuro Fondo Europeo de Pesca mantenga su carácter específico y su dotación suficiente para el periodo 2028-2034. (Aplausos). Pedimos modificar el Reglamento FEMPA para permitir la renovación y modernización de los buques pesqueros con criterios de seguridad, habitabilidad, eficiencia energética y sostenibilidad ambiental. Porque, señorías, sin barcos dignos es imposible que se produzca el relevo generacional. (Aplausos). Proponemos garantizar que se desarrolle la energía eólica marina, pero que lo haga sobre la base de informes científicos rigurosos, en una planificación espacial consensuada con el sector pesquero y con mecanismos de compensación y compatibilidad que eviten solapamientos y aseguren la viabilidad de la pesca tradicional. Conviene recordarlo, señorías. El Bloque ahora pide una moratoria para la energía eólica marina, pero cuando firmó el acuerdo de legislatura con el Partido Socialista, año 2023, no hizo ni una sola referencia a este tema, cuando los POEM ya estaban aprobados. (Aplausos).»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas necesarias para impulsar el sector pesquero gallego.
«Señorías, buenas tardes. El debate de hoy no va solo de una moción, va de coherencia política y de compromiso real con el sector pesquero, un sector estratégico para España y fundamental para los miles de familias que viven del mar. (Aplausos). Lo cierto, señorías, es que, lamentablemente, tanto el Grupo Socialista como sus socios de Gobierno dicen una cosa y hacen exactamente la contraria; pero eso el sector lo sabe. En los últimos días, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación declaraba que debemos mantener la unidad en defensa de un fondo específico para la pesca. Unidad, decía. Pero cuando la semana pasada el Grupo Popular presentó una proposición no de ley en comisión, precisamente para defender este fondo, ¿saben qué hizo el Grupo Socialista? Votó en contra. Este es el compromiso real del ministro: palabras vacías y hechos contrarios. Y eso, señoría, es una falta de respeto hacia quienes trabajan cada día en el mar. (Aplausos). A este ministro le sobran palabras y le falta ambición, ambición para defender los intereses del sector. ¿Dónde está el ministro cuando el MITECO impone normas abusivas que asfixian a la flota? Ausente. Pregúntenle al sector del palangre de fondo o del palangre de superficie lo que han tenido que vivir con la pesca de la tintorera y el marrajo, o a cualquier pescador que ve cómo se le cierran zonas sin base científica ni acompañamiento de compensaciones adecuadas. ¿Dónde está el ministro cuando el ISM cierra oficinas por falta de personal para atender a los marineros en los puertos? ¿O cuando la señora Díaz plantea normas laborales imposibles de cumplir? ¿Dónde está el ministro cuando hace falta plantar cara, como ocurrió con la Ley de la Restauración de la Naturaleza? Pues ni está ni se le espera.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«La veo también obsesionada con la Comunidad de Madrid. No me extraña, señora ministra, porque la verdad es que la señora Ayuso les arrasa, y lo que les queda. Por último, yo creo que usted debería venir aquí con un poco más de humildad, porque viene como si hubiera hecho las 183 000 viviendas, señora ministra, y ha hecho cero viviendas. Esa es la realidad, porque lo único que hemos escuchado en su intervención de hoy y en las políticas del Gobierno es el humo, el vacío y la nada. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otro lado, dice que el Partido Popular no tiene propuestas para solucionar el problema de la vivienda o que no se las contamos. Pero si le hemos presentado las treinta medidas del Partido Popular en reiteradas ocasiones, señora ministra. Le hemos dicho varias cosas. En primer lugar, que agilicen los trámites administrativos, tres meses -si no, silencio administrativo positivo-; que agilice las licencias, tres meses -si no, silencio administrativo positivo. Le hemos hablado del proyecto residencial estratégico para que en un momento de emergencia nacional como esta no nos pase lo que nos está pasando, que cojamos un suelo y hasta que eso sea una vivienda tarde quince años. Le hemos dicho: vamos a hacer una figura que se llame el proyecto residencial estratégico por el cual del suelo a la vivienda pasen cuatro años. Eso sí, de los pisos que se produzcan bajo esa figura, el 50 % tendrán que ser a precio asequible. Le hemos dicho que las comunidades autónomas del Partido Popular nos comprometemos a bajar el impuesto de transmisiones patrimoniales al 4 %. ¿Se compromete usted a bajar el 4 % el IVA, señora ministra? (Aplausos). No diga que el Partido Popular viene sin ninguna propuesta, díganos que a ustedes les dan igual las propuestas del Partido Popular porque en su sectarismo quiere venir aquí a reivindicar una política vacía, de cartón piedra, propagandista y sin nada que ofrecer a España y que está condenando a generaciones enteras a no poder emanciparse a unos precios de la vivienda que están en los máximos históricos de toda la historia democrática de nuestro país y que no quiere usted escuchar a nadie, pero no diga que no hacemos propuestas.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otro lado, señora ministra, usted dice que hemos tenido un gran consenso hoy en esta Cámara, que hay un gran consenso sobre el diagnóstico. Sí, sobre el diagnóstico, sí: el fracaso de su gestión, ha sido un consenso unánime. Lo que no he visto ha sido el consenso sobre sus políticas de vivienda, porque no he oído a un solo grupo que haya tomado la palabra en esta Cámara respaldar las medidas del Gobierno; el único, el Partido Socialista. No he oído a nadie más. Le ha dicho Esquerra que no le gusta su plan, que deja de lado a las comunidades autónomas; el PNV se lo ha criticado; SUMAR ha dicho que va a presentar un decreto para suplir su incompetencia; Coalición Canaria, UPN... Al único que no hemos oído ha sido a Bildu, que no le debe importar mucho la vivienda y no ha querido intervenir en el Pleno, pero todos los demás han salido aquí a criticar su gestión. Por otra parte, habla usted de acuerdos. Hombre, tiene usted una curiosa forma de acordar, señora ministra, porque para empezar quiere acordar con el Partido Popular, pero a la vez boicotea las leyes que el Partido Popular presenta, o bien porque las tramita el Senado o bien porque las presenta el Partido Popular. ¿Pero nos va a dejar debatir para acordar? Porque tiene usted bloqueada la Ley del Suelo y la ley antiocupación. Luego dice que no traemos propuestas, pero este Parlamento las tiene bloqueadas, porque el Partido Socialista le ha dicho a la señora Armengol que no las tramite (aplausos), y la señora Armengol, como, en lugar de actuar de presidenta de la Cámara, está al servicio de los intereses del Gobierno, no las tramita. Esa es la realidad, señora ministra. Por cierto, respecto a la ponencia de los alquileres temporales, el Partido Popular está en contra de la proposición de ley, pero infórmese, que el otro día tuvimos una mesa, pregunte a su partido a ver si quiere abrir la ponencia, porque parece que no. Escuche a sus portavoces, porque vinieron a la mesa el otro día y parece que no estaban muy por la labor. Cuando quieran.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Yo lo que agradecería es que, si son incapaces de poner medidas sobre la mesa, al menos nos ahorren la frivolidad, porque este plan está cargado de frivolidad. Ayer conocíamos que quieren destinar suelo de prisiones para construir vivienda. Se quedará, probablemente, en otro anuncio de esos de cartón piedra que hace el Gobierno, que trabaja en políticas casi de tómbola muchas veces. Y han elegido un lema curioso: Celdas que son hogares. Hombre, es verdad que a muchos socialistas les va a venir bien el lema, porque ya estamos viendo cómo incluso compañeros suyos del Consejo de Ministros (aplausos) van a ver una celda convertida en hogar. (Aplausos y risas). Lo que sí está siendo una realidad es que hoy muchos españoles están pagando por habitaciones de tamaño menor que una celda lo que les costaba el piso entero antes de que llegaran ustedes al Gobierno, señora ministra. Esa sí que es la realidad. (Aplausos). También nos habla de que va a destinar 7000 millones a este plan. Oiga, 7000 millones es exactamente lo que ustedes han dejado de gastar en esta legislatura. Entre 2023 y 2024, ustedes dejaron de gastar 3800 millones de euros. Además, este año, en el mes de junio, la ejecución presupuestaria no llegaba al 6 %, el 5,3 % en concreto. En cuanto a los avales del ICO, anuncian 2500 millones en avales del ICO. Ejecución: 10 %, no llega a 200 millones. Señora ministra, es que ya tiene los 7000. Usted ha perdido tres años con un presupuesto que podía haber impulsado, y ahora viene a darnos la cantidad que ya se ha dejado usted de gastar. Esa es su frivolidad.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otro lado, dice que usted prácticamente no tiene ninguna responsabilidad. Y yo le digo: si usted no tiene ninguna responsabilidad, ante unos datos que nos demuestran que en todas las capitales de España, salvo en Cuenca, los precios han llegado a un máximo histórico, ¿me puede explicar qué hace dirigiendo un ministerio en exclusiva dedicado a la vivienda? Es que nos podemos ahorrar su sueldo y el de la estructura que sostiene el ministerio. Al menos tenga la decencia de dimitir si no puede hacer nada, señora ministra. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Por lo demás, este plan es un trágala, una imposición de políticas huecas, porque la única solución viable para el problema de la vivienda es derogar su ley, lo que, por cierto, este Parlamento le ha pedido por mayoría, un Parlamento que representa la voluntad del pueblo español. ¿A qué está esperando usted para hacerle caso, señora ministra? Usted ha despreciado todas las propuestas de las comunidades autónomas, que las tiene desde el mes de junio. Ha despreciado, por supuesto, las propuestas del Partido Popular, que las tiene desde hace un año en el plan de vivienda que ya presentamos, y pretende imponernos el sanchismo más allá del sanchismo, porque, claro, ahora viene con un plan para cinco años, cuando es evidente que el Gobierno agoniza. Oiga, por lo menos la incapacidad y el sectarismo llévenselos cuando se vaya Sánchez, no nos los quieran imponer más allá de él. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otro lado, siempre que usted sube a esta tribuna -y hoy ha hecho algunas menciones-, se dedica a repartir responsabilidades para eludir las suyas. Evidentemente, solo hay dos responsables del problema de la vivienda en este país y, sobre todo, de que se haya agravado: usted y el señor Sánchez. El problema está en una ley intervencionista y sectaria, que ha machacado a la oferta y ha subido los precios. Usted ha venido aquí a decir que en Cataluña habían bajado los precios, cuando todos los estudios, incluso Incasol, nos están diciendo que están subiendo entre un 6 % y un 8 %, y la reducción de la oferta fue del 13 % en la ciudad de Barcelona, según el mismo Incasol; no sé de dónde saca los datos. Lo cierto es que la inseguridad jurídica que ustedes están practicando ha llevado a que 120 000 pisos se hayan retirado del mercado del alquiler desde que aprobaron la ley. No es que hagan políticas erróneas, señora ministra, es que las hacen negligentes, porque se basan en la tozudez, porque todo el mundo ya se lo ha dicho en repetidas ocasiones. Los hechos y las evidencias son palmarias, y usted sigue insistiendo. Sin duda alguna, hemos visto que sobra soberbia, que sobra ideologización, que sobra dogmatismo y que faltan propuestas y, sobre todo, mucha capacidad de diálogo.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Señora ministra, en esta intervención hemos vuelto a comprobar una vez más que ha venido cargada de políticas de cartón piedra, con el vacío que inunda su gestión y una mochila cargada de sectarismo. (Aplausos). La verdad es que usted no necesita siquiera oposición externa, porque la oposición se la están haciendo sus propios compañeros del Consejo de Ministros. Sin ir más lejos, esta semana vimos al ministro de Asuntos Sociales, de SUMAR, anunciar que va a traer un decreto de vivienda para suplir su incompetencia. Yo ya entiendo que SUMAR está en la misma dinámica que usted, que es la de la propaganda chusca, barata y burda. Pero no deja de indicarnos dos cosas: en primer lugar, que no tenemos un Gobierno, que lo que tenemos en este país es una charanga, desafinada y ruidosa, incapaz de traer medidas en vivienda y en nada de lo demás, y, por otro lado, que es tal la descomposición del Gobierno y la evidencia de que este proyecto ha llegado a su final que hasta los propios ministros ya están en una estrategia electoral. Sin duda alguna, eso es lo que nos está indicando. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Creo que tengo que acabar como corresponde, que es haciendo propuestas, porque los españoles nos siguen no para ver que usted me critica a mí o yo la critico a usted, sino para conocer las propuestas. Las nuestras se basan en un primer punto que es escuchar, escuchar a la gente, al empresario, al autónomo -al pequeño, al mediano y al grande-. A partir de ahí, hay que reducir impuestos; eliminar el gasto político y superfluo; reducir trámites. La Administración, ministro, debe tener en el centro al ciudadano, que sea así de verdad. En cuanto a la vivienda, esa que ustedes no están haciendo, es un gran problema y se lo han dicho todos. Hay que trabajar la productividad, la competitividad y el crecimiento. ¿Cómo? Como dice el Banco de España, como dice la AIReF, como dicen los organismos, es decir, con menos trabas, más formación, más infraestructuras, más inversión en I+D+i. Hay que tratar el empleo, que es muy importante, ministra. Tenemos 3,2 millones de personas que no trabajan y un millón de puestos de trabajo que no se cubren. Hagámoslo. ¿Qué le plantea Feijóo? Que defendamos la propiedad privada, la libertad de empresa, las familias. ¿Para qué? Para que los jóvenes puedan adquirir una vivienda; para que tengamos empleo de calidad para los jóvenes y los no tan jóvenes; para que el salario medio no sea de 28 000 euros, sino que aspiremos a que sea de 50 000, como en otros países; para que nuestros jóvenes y mayores no tengan miedo por las pensiones, para que nadie más se las vuelva a congelar, como hizo Zapatero, y para que la deuda no sea el riesgo de las pensiones.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Le propongo que, aprovechando que usted está sacando tanto dinero, a los autónomos les rebaje los impuestos y las cotizaciones sociales. Le propongo que les rebaje los trámites administrativos y burocráticos. Le propongo que les dé seguridad con los gastos deducibles. Le propongo que les aplique el régimen de franquicia. ¿Saben que esta señora no les quiere aplicar el régimen de franquicia a los autónomos? ¿Saben lo que significaría para los autónomos el régimen de franquicia? Que aquellos que facturen hasta 85 000 euros no tendrán que pagar IVA, no tendrán que hacer declaraciones. Pero, como eso es bueno para los autónomos, ella dice: A los autónomos no. (Aplausos). Y lo han dicho en respuesta a una pregunta escrita que les hemos hecho; nos dicen que no lo van a aplicar, cuando se debería estar aplicando desde el 1 de enero del año 2025. Usted sigue perjudicando a los autónomos. (Aplausos). Cuando hablamos del gasto superfluo político, claro que queremos no solo que lo reduzca, sino que lo elimine absolutamente. No solamente se tiene que dedicar a subir los impuestos, háblenos de dónde va a eliminar ese gasto político superfluo. Le doy cuatro apuntes, a ver qué le parecen: reducir ministerios, de 22 a 14, ¿les parece bien? Es una cosa normal, ¿no? Vale. ¿Les parece bien que estén perdiendo miles de millones de euros en empresas públicas? ¿Les parece bien que no utilicemos el dinero de los impuestos para intervenir empresas, para cambiar presidentes de empresas privadas? ¿Les parece bien? Oye, ¿y si hacemos un poquito de caso a lo que dice la AIReF y tomamos sus informes, los Spending Reviews, y aplicamos lo que nos dicen para ahorrar. ¿En qué? Para que las políticas activas de empleo, como dice la AIReF, sirvan para crear empleo; para que las subvenciones que no están controladas estén controladas; para que en la política industrial donde se pierde no se pierda.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dar explicaciones a todos los españoles?
«Gracias, presidenta. Todavía ministro Torres, esto le sorprenderá, pero lo primero que quiero hacer es felicitarle. No se preocupe, porque todavía no es por protagonizar informes de la corrupción socialista. Enhorabuena, señor Torres, por el éxito de su campaña para que le dieran el Nobel de la Paz a Pedro Sánchez. (Risas.-Aplausos). Ya que usted sí opinó del Nobel hace unos días y que ha presidido una comunidad en la que viven miles de venezolanos, le animo a que sea valiente, que rompa el vergonzoso silencio de su Gobierno y felicite hoy y aquí a María Corina Machado. (Aplausos). Porque Venezuela no necesita que negocien con su petróleo, necesita libertad y democracia. Señor todavía ministro de Política Territorial, varios medios de comunicación han anunciado un próximo informe Torres de la UCO. Desconocemos si lo habrá o qué dirá, pero hay cosas que sí sabemos. Sabemos que usted mintió cuando dijo que no había hablado con nadie del Ministerio de Transportes para los contratos de la pandemia. Sabemos que usted le compró a la trama de Koldo más de 800 000 mascarillas fake y que convirtió Canarias en el paraíso de la corrupción socialista con contratos de millones de euros. Y sabemos que usted intervino para acelerar los pagos a la trama y que le dijo a Koldo que durmió tranquilo cuando consiguió que esos pagos estuvieran hechos. Señor ministro Torres, ¿va a seguir mintiendo o va a dar, por fin, explicaciones a los españoles? (Aplausos.-Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Están siendo justos desde su Gobierno con las Comunidades Autónomas?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, el retorno concertado de los inmigrantes que llegan y están irregularmente en nuestro país es uno de los elementos esenciales de cualquier política migratoria seria. Trasladarlos a las comunidades autónomas que determina el Gobierno de manera arbitraria, sin financiación y sin garantías reales de protección es dar carta de naturaleza a las vías irregulares de entrada e incentivarlas. ¿Cree que su modelo es justo? (Aplausos).»