Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.067 declaraciones · página 25 de 36
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Los partidos del bloque de investidura con integrantes condenados por delitos graves han mostrado su apoyo para tramitar una ley que claramente favorece la inseguridad ciudadana. Hoy, como la definís vosotros (señala hacia la tribuna de invitados), compañeros, porque fui tomando nota cada vez que la definíais, es una ley para tomar la calle, la ley de la kale borroka, la ley de responsabilidad cero, la ley del caos, la ley del odio policial, la ley aprobada por quienes odian a la Policía, la ley de seguridad arruinada, la ley de impunidad criminal, la ley de manos atadas, la ley que pasará los grilletes de las manos de los delincuentes a las manos de los policías. Es un resumen de lo que ellos opinan y que no les pueden decir a ustedes a la cara. (Aplausos). La Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana que ustedes ahora cambian por la ley Otegi no solo es una ley para proteger a la Policía, es una ley para proteger a los ciudadanos. El ministro del Interior, en septiembre de 2022, y el secretario de Estado, en junio de este mismo año, defendieron en el Congreso que el material antidisturbios actual era oportuno y proporcionado, ya que eliminarlo ponía en riesgo a policías y manifestantes. En marzo de 2023, Marlaska afirmó que no iba a ceder en todo lo que ahora han cedido, que eran líneas rojas. Señorías, las líneas rojas de Marlaska duraron tanto como su dignidad el día que colgó la toga y abrazó el sanchismo. Marlaska, en esa metamorfosis que sufrió tras abrazar el sanchismo, pasó de defender con ahínco la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana en el Consejo General del Poder Judicial el 27 de marzo de 2014 a decir ahora que reformar la ley es regeneración democrática. Un año más tarde, las líneas rojas desaparecen y la seguridad de las fuerzas y cuerpos de seguridad y de los españoles ya no les importan. La seguridad de los españoles les importa un bledo, ahora ya solo les importa la seguridad de una persona, del 'número 1', de Sánchez, mantener a Sánchez en el Gobierno en el momento de mayor soledad política por los casos de corrupción que asolan a su Gobierno. De ahí la urgencia de esta ley. A cuanta más corrupción en el Gobierno, más cesiones en el Parlamento a Bildu. A cuantos más familiares y amigos de Sánchez imputados, más leyes de Bildu en el BOE. Sánchez con Bildu pasó de los presos por presupuestos a las leyes por corruptos. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Muchísimas gracias. Señorías, quiero dar la bienvenida a su casa a los representantes de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, de la Ertzainza, de los Mossos d'Esquadra y de la Policía local. Sean bienvenidos a esta casa. (Aplausos). Para mí hoy es un doble honor poder venir a defender la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana que hizo el Gobierno del Partido Popular en el año 2015 y de la que fui ponente como diputada del Grupo Popular. Pero también hoy tomo la palabra como una compañera más de los compañeros policías que estáis ahí (señala hacia la tribuna de invitados), con lo cual, el honor y la responsabilidad que tengo es mayor que en otras ocasiones. Hoy, señorías, debatimos la ley Otegi, una ley de Bildu, que es quien la presenta en el Congreso y a la que se sumaron como meros firmantes el PSOE, SUMAR, PNV, Esquerra y el BNG. Otegi manda y el resto obedece. (El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). El problema es cuando el que manda no tiene vergüenza y los que le obedecen pierden el respeto. (Aplausos). Es el mayor ataque a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Bildu hoy está en el Gobierno. El PSOE aceptó que Mertxe Aizpurua presentarse la nueva ley de Sánchez.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los...
«Gracias, señora presidenta. Señor López, ha presumido usted de su gestión en el ministerio. ¿Por qué no nos cuenta por qué, por ejemplo, en la gestión de los PERTE Chip de 12 200 millones de euros solamente han ejecutado 180? El 1,5 %. ¿Está usted orgulloso de eso? ¿Está usted orgulloso, por ejemplo, de que, tal y como pone de relieve el prestigioso Índice del George Town, España ha pasado de ser el quinto país más seguro y de mejor calidad de vida para las mujeres a ser el veintisiete? ¡Viva el feminismo progresista! (Aplausos). Le recuerdo además que, de acuerdo con los índices de calidad democrática más relevantes -como V-Dem, Freedom House, The Economist, ahora que les gusta a ustedes mucho-, hemos perdido posiciones en calidad democrática. Le recuerdo -ya que habla usted de prosperidad- que hoy los españoles somos mucho más pobres que hace seis años. El año 2017 la renta media española representaba el 93 % de la renta europea. Hoy es el 88 %. Es decir, desde que ustedes gobiernan hemos perdido 5 puntos. Así que no presuma tanto, señor López, porque hay motivos para que agachen un poquito más la cabeza.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los...
«Hablemos también de personas. Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez; David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno; José Luis Ábalos, la mano derecha de Sánchez y número dos del PSOE; Koldo, el militante socialista ejemplar y -le recuerdo- custodio de los avales de Sánchez; Jesús Manuel Gómez, subsecretario de Transportes; Michaux Miranda, director general en ADIF; Álvaro Sánchez Manzanares, secretario general de Puertos del Estado; Rubén Villalba, comandante de la Guardia Civil; Juan Bernardo Fuentes Curbelo, alias Tito Berni, diputado socialista; Taishet Fuentes, sobrino de Tito Berni y exdirector de Agricultura de Ángel Víctor Torres; Conrado Domínguez, exdirector del Servicio Canario de la Salud (un señor diputado: No se acaba la lista); Francina Armengol, presidenta del Congreso; Ángel Víctor Torres, ministro de Política Territorial; Teresa Ribera, exministra para la Transición Ecológica; Reyes Maroto, exministra de Industria; María Jesús Montero, ministra de Hacienda; Salvador Illa, exministro de Sanidad; Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior; Rafael Pérez, secretario de Estado de Seguridad; José Antonio Rodríguez, responsable del Gabinete de Coordinación del Ministerio del Interior; Carlos Moreno, jefe de Gabinete de la señora Montero; Juan Ignacio Vidal, exjefe de Gabinete de Reyes Maroto en Industria; Víctor Francos, exjefe de Gabinete de Salvador Illa; Isabel Pardo de Vera, expresidenta de ADIF; Francisco Toledo, expresidente de Puertos del Estado, o Juan Manuel Serrano, expresidente de Correos y amigo personal de Pedro Sánchez.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién beneficia su "Gran Hermano" turístico?
«Señora Robles, infórmese usted, porque estamos personados. Señor Marlaska, el 'gran hermano' nos vigila y no es una novela de Orwell, son ustedes actuando como un Estado policial, que es lo que le gustaría a usted y al señor Pedro Sánchez: controlar y vigilar a todos los españoles. Algo que no nos extraña, porque usted es el ministro que le pone la alfombra roja a los delincuentes, como lo hizo con Delcy Rodríguez en Barajas; usted es el ministro que quiere controlar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para que no investiguen los numerosos casos de corrupción que acorralan a su Gobierno, y usted es el ministro que trata de usar a los ciudadanos como potenciales delincuentes. Señor ministro, con ustedes es más fácil obtener información de la mujer del presidente si se registra en un hotel que si va a declarar a un juzgado. (Risas). Aunque ya sabemos que ustedes son más de pisitos en Atocha 25, hoteles en San Petersburgo y chalés de empresas fantasma. Dígame, señor Marlaska, ¿usted va a utilizar los datos de los ciudadanos particulares como lo ha hecho el imputado fiscal general del Estado? Ese cargo que usted le suplicaba al Partido Popular cuando Mariano Rajoy era presidente y que demuestra que usted, antes y después, se vende por cualquier cargo. (Aplausos). Señor Marlaska, a usted no le importa la seguridad de los españoles, a usted solo le importa controlar a los españoles. ¿A quién beneficia el 'gran hermano' turístico? Desde luego, a los ciudadanos, a los españoles no y, desde luego, al sector turístico tampoco. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa al Gobierno la pérdida de poder adquisitivo de los españoles?
«Gracias, presidente. Parece que hoy al señor Sánchez le gusta The Economist. Yo le recomiendo que relea el artículo de ese diario que decía que se aferraba usted al poder a costa de la democracia. (Aplausos). Seguro que le viene bien volverlo a leer. También que se informe sobre lo que dice UNICEF o Save the Children en relación con la pobreza en nuestro país. Señor Sánchez, la pobreza infantil en nuestro país es la segunda más elevada de toda Europa después de Rumanía. No es para estar realmente orgullosos. (Aplausos). Señora Montero, mientras usted se preocupa de blindarse en el poder, por lo que están preocupados los españoles es por intentar pagar los gastos de esta Navidad, porque desde que ustedes gobiernan han subido la cesta de la compra un 36 % y trece millones de españoles, trece, se encuentran en riesgo de exclusión social. ¿Y cuál ha sido su respuesta? Pues ha sido un hachazo fiscal que ha subido la recaudación un 30 %, 100 000 millones de euros más. Eso sí, se permiten bloquear una bajada del impuesto de la electricidad del 7 %. Mi pregunta es: ¿le preocupa la pérdida de poder adquisitivo de los españoles? (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Sánchez repudia a los jueces porque el panorama al que se enfrenta es tan sorprendente como demoledor. En próximas fechas se extienden actuaciones por la presunta corrupción de su partido, de su Ejecutivo y de su entorno familiar. Este mismo jueves comparecerá en el Tribunal Supremo para declarar el exministro de Transportes, el todopoderoso José Luis Ábalos, una de las personas más cercanas a Sánchez, que era a la vez la mano derecha, la mano izquierda y la mano que mecía la cuna del sanchismo. El lunes 16 le tocará el turno a Víctor de Aldama, ese que ridiculizan, que menosprecian, que repudian por completo, pero a la vez el mismo que se movía como pez en el agua por los ministerios y que, además, tenía sillones privilegiados en los actos del Partido Socialista y pases preferentes en la sede del PSOE, donde andaba como Pedro por Ferraz. Al día siguiente, el 17 de diciembre, irá Koldo, el jefe de los avales de las primarias de Sánchez, el que le mandaba mensajes a la entonces presidenta de Baleares diciéndole: Cariño, te tengo informada de todo, y que también enviaba mensajes al presidente de Canarias diciendo: Aprieta con los PCR, que lo consigues seguro. Después viene el día 18 de diciembre, cuando va a declarar la mujer de Sánchez, la dueña de la cátedra sin ser catedrática, quien es investigada hasta por cuatro delitos -tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional- y que también podría ser acusada de un quinto delito de malversación. Ahí es nada. El próximo día 20 también le va a tocar declarar a la asesora de la Moncloa que se encargaba de pedir dinero a las empresas para patrocinar los negocios de la mujer del presidente.Y, de regalo de Reyes, además de mucho carbón, el 9 de enero Sánchez va a ver cómo tiene que declarar su propio hermano, investigado hasta por cinco delitos en un asunto que tiene también imputado al secretario general del Partido Socialista en Extremadura. ¿Alguien da más? (Aplausos.-El señor Pérez López pronuncia palabras que no se perciben). ¿Alguien puede entender que esto es normal en democracia? Nosotros no lo entendemos, no lo aceptamos y nos preguntamos también hasta cuándo. ¿Hasta cuándo los grupos que apoyan al Gobierno van a seguir dando soporte a este bochorno? Porque, de seguir empeñados en consentir todo esto y no apartarse de este camino, inevitablemente todos ellos serán también cómplices de no poner fin a este sinsentido. Parece que ya alguno se ha dado cuenta de que dieron un poder omnímodo y otorgaron la confianza a alguien que ni era ni es de fiar, y si siguen confiando también será su responsabilidad. Serán igual de responsables que Sánchez de todo lo que está pasando.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Señorías, seriedad y rigor es lo que pedimos cuando abordamos un tema tan serio como es la política migratoria. Ni puede ser el 'papeles para todos' de la izquierda ni la criminalización del extranjero, por el simple hecho de serlo, del grupo proponente. (Aplausos). Es necesario e imprescindible abordar este fenómeno de manera integral, impulsando vías seguras, regulares y ordenadas de inmigración, es decir, que todo aquel inmigrante que quiera venir a trabajar y cumpla con los permisos y con la legislación, que pueda hacerlo, pero también es necesario que se pongan los medios humanos y técnicos para ejecutar los retornos, las devoluciones y las expulsiones de aquellas personas que se encuentren en una situación administrativa irregular y su expediente así lo determine. ¿Saben por qué? Porque, si no, lo que están haciendo es un llamamiento a las mafias para que sigan tratando y sigan negociando con la vida de esas personas; así que seriedad, señorías. Ustedes, señorías del PSOE, se han dedicado estos seis años a bloquear las vías regulares de entrada con su política, con esa dejación de funciones, con esa desidia, y han habilitado las vías irregulares de entrada de inmigrantes en nuestro país. Es que, señorías, dicen que una imagen vale más que mil palabras. (Muestra un gráfico). Este es el resumen de la gestión del Partido Socialista en los últimos veinte años y la del Gobierno del Partido Popular cuando ha estado gobernando. Aquí pueden ver perfectamente en qué términos estamos. Han provocado que a fecha 30 de noviembre ya hayan entrado de manera irregular en España 56 976 personas, cifra récord que supera, a esta fecha, el número de entradas de inmigrantes irregulares en este país en los últimos treinta años, señorías, quédense con esta imagen. (Aplausos). Esta es la gestión del Partido Socialista, este es el control de nuestras fronteras.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Gracias, presidente. Señorías, si algo ha quedado claro es que da igual el ministro que se suba a esta tribuna a hablar de inmigración. Ellos están empeñados en imponer ese falso relato del Gobierno de que la inmigración irregular está controlada en este país. (Aplausos). Cuando la realidad es bien distinta, señorías. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Tenemos hoy una cifra récord de llegadas de irregulares. Tenemos un mínimo histórico en ejecuciones de los expedientes de expulsión y nuestras fronteras están más desprotegidas que nunca. Nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están desamparados ahora más que nunca con el infame pacto con Bildu para derogar la Ley de seguridad ciudadana; qué vergüenza, señorías. (Aplausos). El Gobierno ha fracasado en su política migratoria, eso es más que evidente, tienen las oficinas de extranjería totalmente colapsadas, apenas se están ejecutando expedientes de expulsión, quien quiere trabajar no puede trabajar tampoco, esos inmigrantes que cumplen todos los requisitos, porque hay un colapso de medios y de equipos en esas oficinas de extranjería. La desidia y el caos es la nota predominante del Gobierno de Sánchez y, ahora, se dedican a mercadear con esta competencia para salvar la silla del señor Sánchez. ¿Y cómo lo hacen? Queriendo trasladar las competencias de inmigración a Cataluña. El señor Salvador Illa, en el último Pleno del Parlamento, lo afirmó, que esa negociación estaba prácticamente cerrada. Qué vergüenza. Y yo les pregunto, señorías del PSOE, ¿cómo van a proteger ustedes a las personas inmigrantes? ¿Poniendo fronteras entre Cataluña y el resto de España? Son la hipocresía hecha política. Definitivamente, este Gobierno es lo peor que le ha pasado a este país en la historia democrática de España. (Aplausos).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Tercer error, y muy grave, propone también la proposición de ley la desaparición de la referencia a la lex artis o buena práctica médica, que se había incluido en la ley de 2002 como mecanismo de seguridad ante peticiones contrarias a la ética médica en esos documentos de últimas voluntades. La desaparición de la lex artis pone de manifiesto la enorme desconfianza y el recelo que el Gobierno y el Grupo Socialista -si tiene vida propia- sienten frente al personal sanitario español. La lex artis es el criterio de valor exigible en todo acto médico, es decir, una buena praxis, una cuidadosa aplicación de las técnicas elegidas y una adecuada valoración de los riesgos en cada caso. Pues esa lex artis, esa posibilidad de que el personal médico integrado en un servicio hospitalario -y no de manera individual, como parece que ustedes consideran- valore una situación y adopte las mejores soluciones desaparece. No se podrá valorar ni matizar nada, solo se podrá actuar conforme al documento previo del paciente, elaborado posiblemente en un momento anterior al del ingreso hospitalario y sin la posibilidad de que esa mínima intervención, por ejemplo, pueda incorporar avances científicos nuevos ni ajustar la respuesta individualizada dentro de las voluntades del paciente, sino actuar de manera automática y despersonalizada. Fíjense, en cuanto a esa desconfianza y recelo con el personal sanitario, lo que el Grupo Parlamentario Socialista, actuando de muñeco del Gobierno ventrílocuo, escribe es: Las instrucciones previas deberán figurar en lugar visible en la historia clínica, de tal manera que los profesionales sanitarios implicados no puedan obviar su existencia. Se podría haber escrito 'de manera que sean perfectamente accesibles' o 'de manera que los profesionales sanitarios accedan a ellos con facilidad', pero no, el texto presupone que los profesionales sanitarios querrán deliberadamente obviar su existencia y, por supuesto, su contenido. Es decir, al igual que ocurrió con la modificación de la ley del aborto, con la ley trans y con otros temas sanitarios, el Gobierno presupone que el personal sanitario incumple la legislación vigente y se ensaña con él inventando actitudes antiprofesionales que solo existen en su imaginación. Señorías, el personal sanitario cumple de manera irreprochable con la legislación vigente. (Aplausos). El Sistema Nacional de Salud es uno de los mayores logros de nuestro sistema democrático, y la desconfianza y el cuestionamiento de la integridad profesional y la honestidad del personal sanitario una vez más en un texto legislativo suyo es simplemente inaceptable.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Y una vez más el Grupo Parlamentario Socialista se aviene a defender en esta Cámara temas que al Gobierno no le interesa que sean informados por instituciones que seguramente no dirían aquello que quieren escuchar de su gestión: halagos y alabanzas, jamás críticas o bien fundados argumentos contrarios; en este caso informes de las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias -recordemos- en materia sanitaria, de la Organización Médica Colegial, del Comité de Bioética de España y de todos los demás órganos consultivos, una vez más ninguneados por este Gobierno, que además traslada a su grupo textos de una deficiente calidad normativa, cualidad de la que esta proposición también hace gala con errores en su redacción, como 'eliminado' por 'eliminando' en la página 3, 'el represente' por 'el representante' en esa misma página, etcétera. Cuando el Gobierno y el partido gobernante están acorralados con graves casos de presunta corrupción en el corazón mismo de su estructura recurren siempre a los mismos temas de agitprop para intentar trasladar el foco parlamentario lo más lejos posible: Franco -señorías, en Consejo de Ministros de hoy cien actos previstos, cien-, el fascismo, el aborto, el Valle de los Caídos y la eutanasia. Todos sirven al mismo propósito: comodines intercambiables para que no incidamos en la enorme gravedad de los casos de esposas, hermanos, secretarios de organización, jefes de gabinete, fiscales generales y demás episodios ocurridos en el entorno de Pedro Sánchez. (Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Estos son aspectos que no podemos pasar por alto y, de alguna forma, han de tenerse en cuenta en la tramitación de esta iniciativa, porque, desde que se registró en el año 2018 hasta ahora, algo sí ha cambiado en el ámbito sanitario para garantizar la seguridad y el bienestar de los pacientes, aunque en política de recursos humanos no hayamos avanzado mucho. Señorías, invertir en enfermería es invertir en salud. Si queremos un sistema sanitario fuerte y eficiente, necesitamos enfermeras cualificadas, motivadas y con un fuerte sentido de pertenencia a su lugar de trabajo. Solo así podremos garantizar una atención de calidad para todos los ciudadanos. Pero no debemos olvidar que, en esta legislatura imposible que nació de un inmenso error, como se demuestra día tras día, con un Gobierno intentando engañar a todo el mundo (aplausos) y logrando que cada día la gente desconfíe más, las enfermeras no han sido su prioridad. Llevamos más de un año sin legislatura, desde un punto de vista de leyes y reformas estructurales. Les voy a recordar algunas en las que han de tenerse en cuenta a los sanitarios y, muy especialmente a los enfermeros y que afectarían a la planificación y el desarrollo profesional.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Debatimos esta tarde una iniciativa que no es nueva en esta Cámara, como ya se ha comentado esta tarde. Entró avalada por 660 000 firmas y va pasando legislatura tras legislatura, desde julio de 2018, pero, ¡qué casualidad!, con el Partido Socialista en el Gobierno. Esa es la única coincidencia. (Aplausos). En primer lugar, saludo a los promotores de la iniciativa, a la presidenta del sindicato de enfermería, doña Laura Villaseñor, y a todas las personas que nos acompañan esta tarde en el debate de una iniciativa legislativa popular que hace referencia al número de enfermeras y a las causas que se pueden generar si partimos de un déficit de enfermeras en el sistema sanitario. Señorías, las enfermeras somos la cara visible del sistema sanitario y quienes brindamos cuidados directos y continuos a los pacientes. Su conocimiento del paciente, su capacidad para detectar cambios en su estado de salud y su labor de coordinación con otros profesionales son esenciales para garantizar la atención de calidad. Además, son unos profesionales sanitarios que están muy bien valorados por los ciudadanos, como demuestran los datos del barómetro sanitario. El 82,2 % de las personas usuarias de los servicios de atención primaria valora positivamente la atención recibida. Continúan siendo los aspectos mejor valorados por los ciudadanos la confianza y la seguridad que transmite el personal de enfermería, con más de 8 puntos sobre 10. También el 85,4 % de las personas usuarias de los hospitales públicos valora positivamente la atención recibida durante el ingreso. Los aspectos mejor valorados son los cuidados de los profesionales enfermeros, con 8,43 puntos sobre 10.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Les pregunto: ¿No tenemos nada más urgente que legislar en este momento? ¿Ni la seguridad de los policías y sus pensiones, los funcionarios de prisiones, la lucha contra el narcotráfico, las mafias organizadas de trata de personas, los ciberdelincuentes, los delincuentes sexuales? ¿De verdad no hay nada más urgente que esta proposición? Dejemos de jugar a su mundo virtual, a sus juegos mnemotécnicos, al escapismo que intentan cada vez más frecuentemente con ejercicios de distracción. Señores enmendantes, este no es el cauce para lo que plantean ni el procedimiento. Mi grupo dijo ya con claridad con su voto y sus enmiendas su valoración de esta Ley de Memoria Democrática y lo sostiene. Está en los boletines y en el Diario de Sesiones. Mi presidente dijo, sin lugar a dudas, lo que hará cuando tenga la capacidad real para conseguirlo, porque esta es la ley de desmemoria de Bildu, que humilla a las víctimas y a la propia democracia, la que ha pasado ya a la historia porque los socialistas, incluso renegaron de los suyos, poniendo su firma al lado de la de Bildu para investigar a su propio presidente Felipe González. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«No, señores proponentes, no somos blandos, hablamos alto y claro y actuamos, pero no vamos a dar espacio al Gobierno para incorporarnos a su estrategia, y menos en este momento. Nunca tuvieron necesidad imperiosa de modificar esta ley, pero en su mundo virtual ahora es de una necesidad tan urgente que merece una proposición de ley porque no hay nada más prioritario en España. La única enmienda a la totalidad, señorías, que cabe aquí es respecto a este Gobierno y miembros de su partido que nos avergüenzan. Seguro que les avergüenzan a ustedes también con sus fiestas en plena pandemia, haciendo alarde de los servicios completos de la prostitución que dicen que quieren abolir, con drogas y con negocietes en sus despachos. El mismo diputado que hablaba en el debate de memoria democrática disfrutaba, presuntamente, de todos los servicios posibles garantizados por el conseguidor, por el mediador. Ahora sabemos, además, que no se quedaron en los sórdidos y lucrativos entretenimientos de Tito Berni, porque cada vez hay más pruebas de que mientras nuestros familiares morían solos, hacían negocio en gobiernos autonómicos y en ministerios. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señora presidenta, señorías, buenos días. Martina, mi apoyo, mi consideración, y a todas las mujeres. No vamos a tolerarlo. (Aplausos). Señorías, llevamos una hora de debate y quien nos mire seguro que no entiende nada. Y, fíjense, es sencillo, es más sencillo de lo que parece, y es triste: el Gobierno en su peor momento lanza a su grupo a hacer un ejercicio de distracción y escapismo, y los enmendantes se dejan atrapar en él. Nosotros, señorías, no vamos a caer en esa trampa. Hoy los españoles nos piden ser útiles, y con esto no lo somos. Hoy hay muchas necesidades y una gran tragedia aún no resuelta. Hoy vivimos, además, la pesadilla de un Gobierno asediado por el levantamiento del velo que nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad y la justicia están haciendo sobre unos gobernantes que no gobiernan, sino que hacen negocios para beneficio propio y de unos pocos. (Aplausos). Es lo que hay detrás de su propaganda. No creemos que lo que nos presentan sea la máxima prioridad de los españoles, ni la proposición de ley ni darle autobombo con este trámite de totalidad, y menos en un momento de dolor desgarrador por las consecuencias de la riada.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Y permítanme terminar con el mejor mensaje, uno de Koldo. Mientras Koldo le decía la señora Armengol 'cariño, te tengo informada de todo', a usted, le dijo 'aprieta con los PCR, que lo consigues seguro' ¡Y vaya si lo consiguió! Fíjese, señor Torres, la semana pasada, cuando ustedes presentaron esa cómica demanda contra Aldama, usted dijo que la mentira no puede salir gratis. Pues aplíquese la máxima, porque usted mintió en la comisión de investigación, usted ha mentido hoy aquí y, si llega al Supremo, lo volverá a hacer. Por eso, la cuestión ya no es si usted va a dimitir, la cuestión es cuándo, porque sabe perfectamente que ese momento, que esa circunstancia va a llegar. La situación que usted tiene es insostenible. No alargue la agonía, y dimita ya. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Gracias, señor presidente. Señor Torres, está usted diciendo las mismas cosas y se le está poniendo la misma cara que al señor Ábalos en febrero de este año (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!), y lo entiendo. Lo entiendo porque ustedes tienen un gran problema, porque lo que para ustedes son mentiras de Aldama, resulta que para la Audiencia Nacional y para la Fiscalía Anticorrupción son -y leo literalmente, señor Torres- datos relevantes. ¿Cómo pueden ustedes rasgarse las vestiduras sobre la credibilidad que pueda tener el señor Aldama alegando su situación procesal? ¿Me puede explicar cuál es la diferencia entre el señor Aldama y el Fiscal General del Estado? ¿Acaso tampoco se acuerda, señor Torres, de que llevan un año de legislatura rindiendo pleitesía de manera permanente a un delincuente condenado, como Arnaldo Otegi, y a un prófugo de la justicia, como Puigdemont? (Aplausos). Señor Torres, no seré yo ni será mi partido quien le dé credibilidad al señor Aldama ni quien lo defienda, pero es necesario recordarles a ustedes varias cosas, porque llevan diciendo los últimos días que es un personaje, que es el pequeño Nicolás, que es un agente de la TIA, y todo para restar credibilidad a las graves acusaciones que ha hecho sobre ustedes. Pero resulta, señor Torres, que ese personaje es quien viajaba, en viaje oficial, a México con el Ministerio de Transportes para gestionar infraestructuras; es alguien que era cónsul honorario de Georgia, y además ustedes lo acreditaron como una especie de embajador en Venezuela. Resulta que ese personaje es quien le vendió a Puertos del Estado, a ADIF, al Ministerio del Interior, a la señora Armengol y a usted millones de euros en mascarillas. Resulta que ese personaje se reunió siete veces con la exministra Ribera, varias veces con Begoña Gómez, con Nadia Calviño y con la señora Montero. Resulta que ese personaje consiguió ayudas y avales para Globalia por valor de más de 450 millones de euros; y resulta, señor Torres, que ese personaje de cómic trajo a Delcy Rodríguez a España y consiguió que Interior montara el dispositivo especial de seguridad; y resulta, señor Torres, que ese personaje recibió del ministro del Interior la medalla a la Orden del Mérito de la Guardia Civil. La verdad, señor Torres, para ser un personajillo hizo con ustedes todo lo que quiso. (Aplausos). Y si resulta que el señor Aldama es un agente de la TIA, ¿qué son ustedes? Poco más que un chiste.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Señor ministro, ¿le apetece que cambiemos de tema? Hablemos de Soluciones de Gestión, la empresa de Aldama y de Koldo. Yo no voy a entrar en la ilegalidad de esa contratación, porque es algo que ya está de sobra acreditado por el Consejo de Estado, por la Audiencia Provincial e incluso por la auditoría que el señor Puente hizo del Ministerio de Transportes. Es una obviedad sobre la cual no merece la pena perder el tiempo, porque aquí lo importante es saber por qué tanto Puertos del Estado como ADIF, el Ministerio de Interior, la señora Armengol o usted contrataron a la empresa de Aldama. ¿Sabe usted quién es Mayte Pérez? Era la consejera de Presidencia de Aragón, del señor Lambán. Pues cuando le preguntaron por qué allí no compraron con esta empresa, dijo: Hablé con Koldo. El material era más caro que el que estábamos comprando y cuando le dije que no, Koldo respondió: si no las quieres, las colocaré en Baleares o Canarias. ¡Y vaya si las colocó! ¿Verdad, señor Torres? ¡Vaya si las colocó! (Aplausos). Por tanto, la pregunta que usted tiene que contestar es por qué Koldo García tenía tan claro que iba a colocar las mascarillas en Baleares y en Canarias. ¿Qué tipo de relación o de intereses tenían ustedes en común para esa confianza, para esa seguridad de que se las iban a comprar? ¿Tal vez, señor Torres, el vínculo es el nexo corruptor Víctor de Aldama? Hay algo que tienen en común los únicos que le compraron mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión: todos lo hicieron porque les llamó Koldo. Lo mismo podemos decir, por ejemplo, sobre la contratación de Megalab para la compra de test PCR. Usted, señor Torres, igual que la señora Armengol, contrataron a la empresa Megalab porque se lo dijo Koldo; usted y la señora Armengol fueron la puerta de entrada de la trama en Baleares y en Canarias de Ábalos, de Aldama y de Koldo.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué decidió no declarar la emergencia de interés nacional con motivo de las riadas, al amparo de los...
«Señor Marlaska, es usted el ministro más reprobado de la historia de la democracia y eso es lo único que usted lidera. La semana pasada usted se declaró en rebeldía parlamentaria, por lo menos en el Congreso, y no quiso responder a las preguntas. Usted tenía mucho miedo del señor Marlaska, ese señor al que dice usted que no conocía de nada, pero al que condecoró con la Orden del Mérito de la Guardia Civil. Señor Marlaska, le tengo que recordar que mentir en una comisión de investigación es un delito, y lo sabe. Señor Marlaska, si para usted el señor Aldama es un presunto delincuente y tiene cero de credibilidad, entiendo que opinará usted lo mismo de la mujer del presidente, del hermano del presidente y del fiscal general del Estado, que están en la misma condición. Yo no voy a preguntar si va a volver usted a la Judicatura porque está claro que, aunque quisiera, no podría. Señor Marlaska, vuelvo a la pregunta que usted no quiso responder la semana pasada. Los artículos 28 y 29 de la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil son muy claros y no dejan lugar a dudas, usted pudo declarar de oficio, sin que lo pidiera ninguna comunidad autónoma, la emergencia de interés nacional, y no lo hizo. Dada la gravedad de la situación y las circunstancias, no era una opción, era su obligación. ¿Qué más tenía que pasar, señor Marlaska, el día 29 para que usted diera la orden? ¿O es que tenía usted la orden de no ayudar? Dígame, si esto no era una emergencia de interés nacional, ¿qué era? Porque le recuerdo que había un peligro inminente de que se reventara la presa de Forata y un riesgo para la vida y la seguridad de las personas, y usted no hizo absolutamente nada. Fue una omisión como una catedral, señor Marlaska. Es miserable que para usted esto no fuera una emergencia nacional, pero sí para colar por la puerta de atrás a su DAO, su amigo el policía jefe, en un real decreto de ayuda a las víctimas. Es lo único que saben ustedes hacer: sacar rédito político de una tragedia. Ya lo hicieron con Radiotelevisión Española, cuando no respetaron ustedes ni un día a las víctimas, y querían hacerlo chantajeando con los presupuestos generales del Estado.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Está su Ministerio haciendo todo lo posible por los afectados por las riadas?
«Gracias, presidenta. Son seis las preguntas formuladas al ministro de Justicia y ha perdido la ocasión de explicarnos por qué esta mañana en una entrevista en la radio el señor Aldama dice que siente miedo por su seguridad. ¿Es que acaso son ustedes una organización peligrosa? Eso ha debido pensar el señor Lobato esta mañana cuando decidió presentar su dimisión. Le preguntaba, señor Bolaños, hace unos instantes la portavoz de VOX cuál va a ser el próximo escándalo de su Gobierno, y usted no le contestaba, pero se lo digo yo. Lo acaba de publicar El Debate en su edición digital: La jueza cita a declarar al hermano de Sánchez tras hallar la UCO indicios delictivos y pide a un banco que compruebe el origen de un millón y medio de euros. (Aplausos). Señor Bolaños, ha perdido la ocasión de dar respuesta. Mi pregunta es para la señora Robles. Señora Robles, es usted una sanchista de primera generación. Estaba usted ahí desde el inicio, junto a Koldo, junto a Ábalos y junto al señor Cerdán, supongo que viendo pasar las comisiones por delante de sus narices. Imagino que para una jueza ha debido ser muy duro formar parte de un Gobierno tan corrupto e imagino también que usted, con estos antecedentes, no pretenderá volver a la Judicatura después de su paso por este Gobierno.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué han querido ocultar determinadas reuniones mantenidas por miembros del Gobierno?
«Yo me quejé y lo rechacé, pero lo que lamento profundamente y me abochorna es que usted y ustedes no lo hagan ante la corrupción que acecha a su partido. (Aplausos). Y ustedes, señores del PNV, de Junts, de SUMAR y de Podemos, ¿están seguros de que ninguna de las decisiones que han respaldado de este Gobierno han estado influidas por comisionistas? ¿Están absolutamente seguros de que esto no les va a arrastrar? ¿Cuánto tiempo más van a aguantar semejante bochorno y vergüenza? (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué han querido ocultar determinadas reuniones mantenidas por miembros del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, muy buenas tardes. Lo dijimos hace meses y lo venimos repitiendo desde entonces y hoy también: todo se acabará sabiendo. Usted es abogado, se sienta en esos escaños con magistrados, y afortunadamente el Poder Judicial, la magistratura, es implacable. En este país nuestros jueces acaban por saber la verdad y por sancionar a todos aquellos que han cometido alguna irregularidad. Esta es una confianza que nosotros tenemos y que no sé si ustedes tendrán, pero les puedo asegurar que esto es lo que va a suceder. Y así es, cada día sabemos más cosas. Y no sabemos cada vez más cosas gracias a su transparencia, sino gracias a la magnífica labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, singularmente la Guardia Civil, y especialmente la UCO. Sabemos cada vez más cosas gracias a las confesiones de los implicados y sabemos cada vez más cosas gracias a la investigación periodística. Por cierto, permítanme aprovechar esta oportunidad para poner en valor a la prensa libre española que investiga y denuncia los casos de corrupción del poder, aunque sea acosada y vilipendiada. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Acabo ya, señora presidenta. Mire, comprendo que usted no entienda qué es declarar la emergencia nacional, porque cualquier lenguaje responsable en política es como hablarle a usted en japonés, porque no lo entiende. Usted no sabe qué es ser responsable y no sabe qué es cumplir las leyes. Usted solamente sabe lo que le beneficia, porque ¿doscientos muertos no es una emergencia nacional? ¿Miles y miles de millones de pérdidas no son una emergencia nacional? ¿El mayor despliegue de fuerzas y cuerpos de seguridad en nuestro país en tiempos de paz -ha dicho- no es una emergencia nacional? ¿Usted se cree el secretario general de la ONU y los presidentes autonómicos los jefes de Estado que vienen a pedirle ayuda y los cascos azules? ¿Pero qué se cree usted? ¿Qué responsabilidad tiene usted? ¿Sabe una cosa? Después de seis años y medio debería saberlo.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El alcalde de Algemesí -tiene usted aquí las cartas (muestra un documento)- le solicitó en los años 2023 y 2024 que limpiasen los cauces y ustedes no lo hicieron, así que no venga a hablar aquí de prevención. (Un señor diputado: ¡Vergüenza!). Mire, si ni siquiera a Murcia, que le ha pedido reuniones para la Confederación del Segura, ¿sabe cuándo le han respondido? Después de la catástrofe de Valencia, el 7 de noviembre. ¿Y sabe qué le han planteado? Nos reunimos el 3 de diciembre. Y eso a Murcia, ya comprendo que no conoce las confederaciones hidrográficas. Mire, la agencia meteorológica emitió avisos de lluvias de 180 litros por metro cuadrado, y cayeron cinco veces más. Dijeron que la alerta acababa las seis de la tarde y a las seis de la tarde empezó lo peor. La confederación, desde las cuatro y cuarto a las siete menos cuarto no mandó información, que es cuando se produce lo del barranco del Poyo y ese caudal similar a cinco veces el del Ebro. ¿Y dicen ustedes que han cumplido?»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ustedes debieron declarar la emergencia nacional. Ha citado usted las leyes: la ley del estado de alarma de 1981, la ley de protección civil del año 2015 y la Ley de Seguridad Nacional del año 2015. Ustedes no han cumplido la ley. Señor Marlaska, la omisión del deber de socorro es un delito, ¿verdad? Y la prevaricación por omisión es otro delito, ¿verdad? Usted ¿por qué no declaró la emergencia nacional? ¿Porque no quiso o porque no le dejaron? (Varios diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Debieron declarar la emergencia nacional porque son el Gobierno de España y tienen la responsabilidad y los recursos. Si no, ¿para qué están? ¿Para que ciudadanos enterrados en el lodo les tengan que pedir que gobiernen? Deberían ustedes haber declarado la emergencia, y lo saben, por las dimensiones de la catástrofe y porque afectó a varias comunidades autónomas. ¿Acaso los siete fallecidos en Castilla-La Mancha también fueron responsabilidad del presidente valenciano? ¿Acaso estos siete fallecidos no importan? (Aplausos). Incluso deberían haber hecho la declaración porque algún Gobierno autonómico, si no estaba actuando adecuadamente... Deberían hacerlo ya, pero no lo hicieron y ¿sabe por qué?: por un maniqueo cálculo político. Y digo más. Ante una tragedia de esta naturaleza, ¿sabe qué se hace?: primero, se actúa y, después, se discute. Eso es liderar. Lo contrario es huir, que es lo que han hecho ustedes desde el primer instante. (Aplausos).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la activación inmediata de hasta 15.000 millones de euros para paliar los daños...
«Ahora bien, más allá de los recursos económicos, que son imprescindibles, también es necesario algo que no está legislado, que el Gobierno no ha empleado y que una proposición no de ley no resuelve. Se ha mencionado varias veces: se llama empatía. Supongo que la empatía para el señor Azorín debe ser ver a Pedro Sánchez huyendo, o ver a Teresa Ribera no yendo, u oír a Margarita Robles cómo abronca a los vecinos. (Aplausos). Eso no es ningún ejemplo de empatía. Los otros puntos de la propuesta consisten en recordar los artículos de la Ley General Presupuestaria que permiten hacer modificaciones del presupuesto. Nosotros nos preguntamos: ¿es necesario? Para nosotros no, pero seguramente para el Gobierno sí, pero sí más por interés que por desconocimiento. Del autor de 'si necesitan más recursos, que los pidan', el nuevo hit fue: necesitaremos unos nuevos presupuestos generales del Estado para hacer efectivas las ayudas a la Comunitat Valenciana. Señor Azorín, esto es aprovechar una tragedia para obtener rédito político; esto. Por cierto, señor Cruset, el señor Sánchez no es presidente del Estado -aunque estoy convencido de que a él gustaría-, es presidente del Gobierno.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la activación inmediata de hasta 15.000 millones de euros para paliar los daños...
«Gracias, vicepresidente. Señorías. Señor Cruset, señora Jordà, a ustedes que tanto reivindican el derecho a decidir les agradeceríamos que como mínimo respetaran el derecho a decidir de los demás, en este caso el de los valencianos, que decidieron en su día denominarse Comunitat Valenciana. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). ¿O es que consideran a los valencianos súbditos suyos? Espero que no. Señorías, la proposición no de ley que debatimos pide que se destinen 15 000 millones de euros adicionales en ayudas directas a instituciones, empresas y personas afectadas por la DANA. Nuestro grupo comparte aproximadamente esa cifra. Los dos reales decretos leyes, que a nuestro juicio son insuficientes -lo dijimos ya la semana pasada-, el 6/2024, con 10 600 millones, y el 7/2024, con 3750 millones, representan un total de 14 350 millones, que con los 15 000 de esta propuesta nos llevarían hasta los 29 350, que se acercan bastante a los 31 400 millones solicitados por la Generalitat Valenciana. Pero debemos criticar y decir una vez más que no todo el monte es orégano: 3500 millones los aporta el Consorcio de Compensación de Seguros, 5000 millones son avales, a lo que hay que añadir créditos y moratorias que se tendrán que pagar, que no son ayudas directas, sino que serán nuevas losas en forma de créditos sobre los afectados.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Los navarros estamos agradecidos a la Guardia Civil, muy agradecidos, porque la Guardia Civil nos da seguridad. A los que no les gusta la Guardia Civil es a los proetarras, a los antiespañoles y a los delincuentes. No me extraña que a ustedes no les guste la Guardia Civil; los proetarras y los antiespañoles son sus socios de Gobierno, y de delincuentes empiezan a tener la bancada llena. (Aplausos). Hoy, sin ir más lejos, señor Cerdán, el señor Aldama hablaba de usted y decía que le pagaba 15 000 euros billete tras billete en un bar al lado de Ferraz. Le hemos oído a usted decir cosas en el pasillo que nos han sonado bastante parecidas a las que decía en su momento el señor Ábalos, que hoy va camino de la imputación y del suplicatorio. (Aplausos). Pero es que, mire, señor Cerdán, no es solo usted, también dice que le pagó 25 000 euros al jefe de gabinete de la señora Montero. Es una pena que no esté aquí y que no pueda salir, en cualquier momento lo puede hacer, el Gobierno puede usar la palabra. El señor Torres, otro miembro del Gobierno, de ese dice que pidió 50 000 euros billete tras billete, y el señor Ábalos dicen que recibió 400 000, aparte, por supuesto, de haberle pagado el chalecito, en el que además hubo que ponerle un piano para que su hija pudiera seguir estudiando. (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Pero de todo lo que hemos sabido hoy del señor...»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«En definitiva, y como señalé antes, estimamos que se pueden alcanzar los mismos objetivos que pretende el proyecto de ley de creación de la autoridad sin necesidad de crear una nueva estructura administrativa con doscientos cincuenta efectivos y un coste de 25 millones de euros anuales en personal y coste inicial, que a buen seguro, y siguiendo el ejemplo británico, aumentaría sensiblemente. Termino como empecé. Lo importante es garantizar la independencia efectiva de los organismos públicos. En 2014, solo cuatro años antes de la llegada de Pedro Sánchez al Gobierno, este escribió un tuit que textualmente decía: Hay que acabar con la colonización por los partidos de las instituciones, sustituir la afinidad por el mérito y la capacidad. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Señorías, hoy en día ya hay más de cincuenta instituciones colonizadas por Sánchez porque, antes de la RTVE -que culminará la semana que viene-, ha habido otras colonizaciones: fiscal general del Estado, Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, el CIS, Correos, el INE, y estamos seguros de que la nueva autoridad independiente objeto de este proyecto de ley no sería una excepción a esta vergonzosa colonización de las instituciones.»