Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.627 declaraciones · página 25 de 121
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que está actuando de forma diligente en el Ministerio de Hacienda?
«Muchas gracias, señora presidenta. Con su tono habitual, señor Bendodo, con ese tono que parece que está por encima del bien y del mal (rumores), usted evalúa a los que somos inteligentes o somos torpes, da igual. Es la forma que usted tiene de hacer oposición y, sobre todo, de tener un papel dentro de su grupo parlamentario. Créame que a veces a mí, personalmente, me da vergüenza ese tono. Y sí, el Ministerio de Hacienda, señor Bendodo, actúa con celeridad, actúa con rapidez. (Rumores.-Risas). Ahí están los datos de crecimiento económico: la economía avanzada que más crece del conjunto del mundo. Ahí están los datos de empleo: tenemos récord de afiliación en nuestro país. Ahí están los datos de deuda y de déficit, que marcan un saneamiento de nuestras cuentas públicas. Y ahí están, señor Bendodo, las respuestas que ha dado siempre este Gobierno ante las crisis: cuando la pandemia, cuando el volcán, cuando la guerra de Ucrania, respuestas cuando el tren de borrascas. Son respuestas que nos permiten -como haremos con la guerra de Irán- proteger nuestro tejido productivo, especialmente afectado, y proteger las rentas para que esta crisis no se salde de la forma a la que nos tenía habituados el Partido Popular cuando gestionó la crisis financiera, que la saldó con recortes en los derechos de los ciudadanos, con recortes de los servicios públicos, con los datos de desempleo más altos que hemos tenido nunca en la historia de nuestro país y, efectivamente, con falta de crecimiento de la riqueza conjunta de España. Nosotros hemos gestionado la crisis más rápidamente y hemos vuelto a los parámetros de crecimiento en menor tiempo. Es lo que vamos a hacer con el paquete de medidas que traeremos y, además, profundizando en las causas estructurales. Por tanto, señor Bendodo, sí, actuamos con diligencia. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha vuelto a mentir cuando afirmó "rotundamente" que este año habría presupuestos?
«Muchas gracias, señora presidenta. La guerra es muy seria, señor Tellado (rumores), para que ustedes la sujeten a chistes o chascarrillos en todas sus intervenciones. Pero a quien no se le olvidan las mentiras del Partido Popular es a este país, que hace unos días celebró el aniversario del 11M (el señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores), aniversario en el que ustedes volvieron a trasladar, y este Gobierno volvió a recordar, mentiras; mintieron en relación con las armas de destrucción masiva y mintieron en relación con la autoría del 11M. Y ustedes siguen mintiendo. Mintió el señor Feijóo cuando dijo que estaba informado desde el minuto cero de la dana, mintió Moreno Bonilla cuando dijo que eran pocas mujeres las afectadas por el cáncer de mama, mintió el jefe de gabinete de Ayuso cuando inculpó al fiscal general del Estado (rumores.-Protestas); ustedes mienten todo el tiempo porque no tienen proyecto de país y utilizan el bulo y la mentira para intentar... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha vuelto a mentir cuando afirmó "rotundamente" que este año habría presupuestos?
«Como decía, ustedes siguen en esa estrategia destructiva de oposición que no les trae nada bueno. Nosotros, el Gobierno, seguimos en lo que les importa a los ciudadanos. Verá, señor Tellado, la prórroga presupuestaria es plenamente constitucional (risas) y así lo establecen las leyes que rigen en nuestro país. Seguimos trabajando para traer unos presupuestos durante este año (risas), pero ello, señoría, señor Tellado, no impide que sigamos atendiendo iniciativas políticas como, por ejemplo, el plan de vivienda, o atendiendo a las crisis que sobrevienen, como, en este caso, la crisis de la guerra de Irán, a todo lo que puede ser el encarecimiento de los precios que conlleva esta guerra. Por tanto, señoría, vamos a seguir trabajando, como hicimos con el tren de borrascas, para abordar un paquete de medidas que permita proteger nuestro tejido productivo y proteger las rentas de nuestro país. Aquí las preguntas que nos hacemos todos los españoles son: ¿cuál es la posición que tiene el Partido Popular sobre la guerra?, ¿tienen ustedes la misma posición que tenía el señor Aznar sobre la guerra de Irak?, ¿han encontrado las armas de destrucción masiva? (rumores), ¿tienen ustedes algún planteamiento respecto a aprobar las medidas que este Gobierno va a traer para su ratificación, o van a seguir como siempre -especialmente usted, señor Tellado-, en el ataque personal, en la mentira y en el bulo? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿El Gobierno conoce los problemas reales de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Verá, señora Muñoz, una guerra -sobre todo, ilegal- es tan grave en pérdidas de vidas humanas, en pérdidas económicas para el conjunto del mundo -y, como siempre, la sufren mayoritariamente las personas vulnerables o las personas trabajadoras-, es algo tan serio lo que nos traemos entre manos a nivel internacional que, desde luego, su intervención frivolizando, banalizando, en definitiva, quitándole importancia al sufrimiento e intentando hacer un chascarrillo habla por sí sola del desnorte que tiene el Partido Popular en relación con la política internacional. (Aplausos). Verá, señora Muñoz, este Gobierno no solo conoce los problemas y los deseos de los españoles, sino que los contrasta con el diálogo social y con el resto de grupos parlamentarios, mientras que el Partido Popular solo puede hablar con la ultraderecha de este país porque ha cerrado el diálogo al resto de grupos políticos y al resto de sensibilidades. (Rumores). Además, señoría, si por lo menos no aportan soluciones para los problemas que tienen los españoles, no generen problemas; no generen problemas apoyando una guerra ilegal, no generen problemas convocando elecciones que lo único que hacen es incrementar su dependencia de la ultraderecha y de VOX. (Risas.-Rumores). Eso es lo que tenía que hacer el Partido Popular, empatizar y aportar soluciones. Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué va a hacer el Gobierno para convertir en realidad el "NO A LA GUERRA"?
«Gracias, señora presidenta. En primer lugar, permítame expresarle toda mi solidaridad por los ataques de odio que ha recibido en las redes sociales y que me parece que, de nuevo, vuelven a situar el debate en cómo entre todos, con un diálogo respetuoso, podemos excluir y extirpar el odio del debate político que, desgraciadamente, en las redes sociales se está expandiendo. Así que le traslado toda mi solidaridad. (Aplausos). Efectivamente, cuando hablamos del 'No a la guerra' estamos hablando de muchos síes: del sí a la paz, del sí al derecho internacional, del sí al respeto a la integridad territorial, del sí al respecto al derecho humanitario; y no precisamente de lo que estamos viendo en Gaza, en el Líbano o en Irán recientemente. Y esa ha sido la posición del Gobierno de España, señoría. Por eso, precisamente hoy me reúno con el presidente Zelenski -usted no ha mencionado el conflicto de Ucrania-, para trasladar la solidaridad y el compromiso del Gobierno de España con un país que está luchando por su libertad y contra una invasión que está vulnerando el derecho internacional, como todos estamos viendo desde hace cuatro años.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo prevé afrontar el Gobierno la crisis geopolítica actual y las consecuencias económico-sociales que...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señora Vaquero. Usted, efectivamente, plantea dos preguntas en una: una, cómo vamos a afrontar esta crisis geopolítica, que efectivamente no hemos provocado; y dos, cómo vamos a hacer frente a las consecuencias socioeconómicas en nuestro país por parte del Gobierno de España y de las Cortes Generales. En cuanto a la primera, creo que a lo largo de todos estos años hemos sido muy consistentes y coherentes y, por tanto, predecibles en nuestra política exterior, señoría, que es la defensa del derecho internacional y la defensa de los principios y valores que están en los tratados de la Unión Europea; es decir, el respeto al derecho humanitario, el respeto a la integridad territorial, la búsqueda de soluciones diplomáticas a conflictos, sea en Ucrania, sea en Gaza, sea en Líbano o sea en Irán, como está ocurriendo ahora mismo. Efectivamente, comparto con usted no solamente la apreciación de ilegalidad de esta guerra, sino también el rechazo a esta guerra abierta unilateralmente por Israel y por Estados Unidos. Por tanto, es predecible el posicionamiento y la coherencia absoluta con el derecho internacional por parte del Gobierno de España. Esto puede parecer una obviedad, señoría, pero hace veintitrés años en este país, en contra de lo que decía la ciudadanía española, hubo un Gobierno que apoyó una guerra ilegal, en este caso en Irak. Por tanto, creo que hoy el Gobierno de España está posicionado con el sentir de la población vasca y del conjunto de la población española.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Nos hablan, como siempre, de lo del fantasma del efecto llamada, pero la norma lo que dice es que se va a regularizar a personas que lleven un mínimo de cinco meses viviendo en nuestro país y que estaban ya aquí el 31 de diciembre del año 2025. ¿Qué? ¿Es que la gente que tiene una ouija y sabe lo que va a pasar? ¿Se vino antes porque sabía que se iba a hacer eso con esta fecha? No, señorías, sean un poco más serios. Lo que existe de verdad con la migración es un efecto expulsión. Por ejemplo, cuando un señor en la Casa Blanca decirle darle a un botón y atacar un país, produce que la gente salga de su país asustada. (Aplausos). Esas migraciones que ahora mismo provoca el señor Trump, quien a ustedes les parece que todo lo hace bien, y con las que vamos a tener a las puertas de Europa iraníes y sirios buscando refugio porque salen expulsados. Y si no, pregúntenle a su presidente, el del Partido Popular -que aquí siempre le llaman presidente, pero solo es del PP, no de toda España, afortunadamente-. Hace poco estuve escuchando un pódcast en el que hacían una entrevista al señor Feijóo y él nos contaba que el 23-F le pilló en la universidad. ¿Sabe usted cuál fue el primer impulso del señor Feijóo el 23-F?: ¡Huir a Portugal! Ese es el efecto que produce la inmigración, huir de situaciones de inseguridad. (Aplausos).»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Le voy a dar datos sobre regularizaciones que ha habido en nuestro país. En los Gobiernos de Felipe González, entre el año 1986 y el año 1996, se regularizó a 174 011 personas. Con los Gobiernos de Aznar -le sonará a usted el señor Aznar-, en los años 2000 y 2001 se regularizaron -atención, escuchen esta cifra- 503 327 personas. ¿Acaso Aznar nos metió medio millón de delincuentes? Digo aparte del Consejo de Ministros. (Risas.-La señora Acedo Reyes: Delincuentes, los suyos). No, claro que no. (Aplausos). Regularizó a personas que ya estaban en nuestro país. Con Zapatero, en el año 2005, se regularizó a 576 506 personas. Les voy a dar un dato que a VOX le va a encantar. ¿Saben qué ha regularizado últimamente Meloni en Italia, esa adalid de la reemigración y de la lucha contra la inmigración? ¡A medio millón de personas! Meloni ha regularizado en Italia a medio millón de personas. Por cierto, a Italia llegan por mar más del doble de inmigrantes sin papeles que a España, pero para ustedes es el modelo de la inmigración. (Rumores).»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«En primer lugar, en su texto nos habla de algo que no es cierto. Habla de una regularización masiva. Señorías, no hay ninguna regularización masiva. (La señora Acedo Reyes: No, ¡que va!). Esa es la expresión que se ha inventado el PP para poder tener un enemigo contra el que luchar que realmente no existe, pero ella le permite sacar aquí su soflama. Es una regularización extraordinaria, no masiva. Por supuesto que cumple la legalidad y por supuesto que cumple las reglas europeas. De hecho, el comisario tuvo que reconocer que era competencia de los Gobiernos. Lo reconoció sin ningún problema. (La señora Acedo Reyes: Es que no hace falta que lo reconozca). Hoy he escuchado al Grupo Popular hablar de los cristianos perseguidos, y la señora Acedo, hablando de esas personas migrantes que se encuentran en nuestro país en situación irregular, les ha llamado delincuentes. ¿Sabe qué pasaría con esos cristianos perseguidos en el Congo si salieran de su país sin poder conseguir su documentación, tuvieran que atravesar el desierto, el Mediterráneo y venir a las costas españolas? Que ustedes les llamarían delincuentes. (Aplausos). Luego nos exigen cumplir la ley, una ley que ya se está cumpliendo y que más o menos en todos los países europeos tiene el mismo porcentaje de eficacia. Limitada, pero se cumple.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.
«Gracias, presidenta. Señorías, no hay más que ver lo poco que le importa en realidad la inmigración al Partido Popular porque llevan durante todo el debate parados ahí hablando. ¡Váyanse al bar si tan poco les importa este debate! ¡Váyanse al bar! (Aplausos). Déjenos debatir en profundidad. Lo primero que quisiera hacer es un reconocimiento a las asociaciones de migrantes, a las ONG, a todos aquellos cientos de miles de personas que tramitaron una iniciativa legislativa popular que llegó a este Congreso y cuya toma en consideración fue aprobada por una abrumadora mayoría. Creo que eso es un hito democrático incuestionable que nos ha traído hasta este lugar. Hemos oído hablar sobre la ILP y a mí me gustaría recordarles lo que votamos en 2024 en este Congreso. La ILP lo que nos venía a decir es que se solicitaba que el Gobierno, mediante real decreto, estableciera en el plazo de seis meses un procedimiento para la regularización de los extranjeros que se encuentran en el territorio español. Lo que pedía la ILP es precisamente lo que está haciendo ahora el Gobierno de España. Entonces, en abril de 2024, el Partido Popular votó a favor de la toma en consideración de una ILP que pedía un real decreto. No un real decreto ley, pedía un real decreto. Y en junio de 2024 votó en contra de la enmienda a la totalidad del Partido VOX. Toda esta Cámara, todos los grupos, estuvimos de acuerdo en que había que tramitar esta ILP y que había que dar una solución a esos cientos de miles de personas que ya viven en nuestro país.»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de los cristianos perseguidos en el mundo y la acción...
«Miren, Jesús sufrió persecución desde el primer momento, en efecto. Nada más nacer, María y José se lo llevaron a Egipto huyendo de la muerte. Recuerden que es un niño que nace en un pesebre porque no tenían dónde alojarse. Esto me lleva a pensar que, si hoy la Sagrada Familia viviera entre nosotros, el PP creo que, primero, la calificaría de inquiokupa, como poco (risas.-Aplausos.-La señora Acedo Reyes: ¡Qué frivolidad!) y, luego, le negaría el escudo social, y para rematar, vendría VOX y la expulsaría del país por migrante. Señorías, además es terrible escuchar estos días al expresidente Aznar justificando la guerra de Irán, cuando la guerra de Irak, que él alentó, ha dejado diezmada a la comunidad cristiana. Escuchen, señorías del PP: antes de la intervención vivía en Irak 1,5 millones de cristianos -¡1,5 millones!- y hoy apenas son 150 000. ¿No les da qué pensar? ¿Saben cómo pueden contribuir a frenar la persecución de los cristianos? Defendiendo la libertad religiosa universal, pero también clamando por el derecho internacional y condenando las guerras injustas, como la de Irán, y los ataques que provocan muerte, destrucción y desplazamientos de miles de cristianos, señoría. Señorías del PP, ustedes no hagan como los fariseos, que dicen mucho y hacen poco. Dejen de usar la fe de los cristianos y hagan política con más amor, es decir, con más caridad. Amén. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialistas, puestos en pie).»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa de los cristianos perseguidos en el mundo y la acción...
«Gràcies, presidenta. Señorías, parece que estamos ante una pugna entre PP y VOX por el voto cristiano. Como cristiano debo confesar que muchas veces intento comprenderlos, pero con escaso éxito. Ya lo advirtió Jesús: No hagáis como los escribas y fariseos -decía- porque buscan aparentar y ocupar los primeros puestos, pero descuidan lo más importante, que es la justicia y la misericordia. (Aplausos). Señorías, la misericordia creo que es la clave de una vida cristiana, esa que a las derechas muchas veces les falta para votar a favor de medidas que benefician a miles de familias en nuestro país y a los migrantes que ya viven entre nosotros. Como ha dicho el arzobispo Planellas, un xenófobo no puede ser un verdadero cristiano, señorías de VOX. (Aplausos). Nosotros condenamos sin paliativos la persecución que sufren los cristianos en el mundo, al igual que muchas comunidades de otras confesiones, por razón de su fe -también en Nigeria, señoría, cristianos y musulmanes fulani sufren violencia- y lo hacemos con una profunda convicción, la que nos define como un partido laico y defensor de la libertad religiosa en cuya organización tiene reconocido, además, al Grupo de Cristianos Socialistas.»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Por eso, señorías del PP, les pregunto, ¿con quiénes van a estar en esta guerra, van a estar con las víctimas o van a estar con los acosadores? (Aplausos). ¿Van a estar con los profesionales o van a estar con los difamadores? ¿Van a estar con los que defendemos la democracia o contratando a Vito Quiles para sus actos de partido? Ustedes tienen que decidir. Y termino, presidenta. Nosotros lo tenemos muy claro: vamos a seguir legislando para mantener el derecho a informar y el derecho que tenemos todos los ciudadanos a una información veraz. Lo vamos a hacer como lo venimos haciendo en el Partido Socialista a lo largo de los 146 años de historia de nuestro partido, en los que hemos defendido la democracia y la libertad en este país. Y les puedo asegurar -y con esto termino- que, desde este grupo parlamentario y desde este Gobierno, vamos a seguir defendiendo la paz, el respeto y la libertad como símbolos de concordia para este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Hace unos días la directora del Instituto de las Mujeres, mi admirada Cristina Hernández, escribió lo siguiente: Esta estrategia del odio lo que pretende es expulsar a las mujeres del espacio público, que dudéis antes de escribir, que borréis antes de publicar, que bajéis el tono de vuestra voz antes de opinar; en definitiva, que no seáis libres. Eso es lo que persiguen. Lo hacen con los periodistas, pero también con todos los profesionales: los científicos que explican el cambio climático, los médicos que garantizan el derecho al aborto a las mujeres en este país o los artistas. En definitiva, con cualquier profesión que no tiene su ideología ultra. Esta Cámara, señorías, tampoco es ajena a estos ataques de odio. Conocíamos la semana pasada que la diputada Ione Belarra había sido amenazada de muerte por dos ultras, por dos individuos que, por suerte, ya están detenidos y encarcelados. Los diputados y las diputadas de esta Cámara, tenemos que sufrir el acoso y la persecución de estos pseudoperiodistas que merodean por las calles del Congreso cada vez que entramos o salimos del hemiciclo.»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de la libertad de información y expresión.
«Estas amenazas ya no solo van contra los periodistas, ahora también lo hacen contra los medios de comunicación públicos. Radiotelevisión Española es uno de sus objetivos. Solo hay que ver que en cada una de las sesiones que celebramos en esta Cámara de la Comisión de Radiotelevisión Española los ultras de VOX amenazan e insultan a los profesionales del ente público; a cualquiera de ellos, a Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz o Marta Flich, les da igual. Su objetivo es acabar con ellos y eliminarlos de la parrilla de informativos. Tienen dos objetivos muy claros: primero, acabar con la confianza ciudadana que tenemos a la hora de recibir la información y, segundo -lo más importante-, quieren expulsar de la vida pública a todos estos profesionales que no comulgan con sus ideas ultras. ¿Cómo lo hacen? Con el odio. Lo inundan absolutamente todo de odio: odio al que discrepa, odio al diferente, odio al que no tiene su doctrina ultra y odio a la persona que es libre. Como siempre, en este país, quien más sufre el odio son las mujeres. Las mujeres son la diana de todos ellos.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«La prisión permanente revisable existe desde el año 2015 y se aplica a los delitos más atroces. Por lo tanto, el debate hoy no es si el Estado debe responder con firmeza ante los crímenes más graves -esa respuesta ya existe-, el debate hoy es para qué quiere el PP ampliar la pena más extrema sin que exista un problema jurídico real que lo justifique. Hoy, señorías del Grupo Popular, lo difícil es ser responsable y lo fácil es deslizarse por la ladera de la demagogia, porque el Código Penal ya permite castigar con contundencia el delito de asesinato y porque, además, ustedes saben que convertir automáticamente la desaparición del cadáver en motivo para imponer la prisión permanente revisable rompe principios jurídicos básicos. Aquí está lo grave de hoy, señorías del Grupo Popular, que están generando falsas expectativas a todas las víctimas de estos delitos tan execrables, señorías. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Al escucharlos hoy, da la impresión de que el Partido Popular tiene una receta fabulosa para resolver todos los problemas que tienen que ver con la criminalidad en nuestro país, puesto que cada vez que hay un crimen se propone una reforma del Código Penal, como si esto fuera un marcador político. Pero la seguridad de los ciudadanos, señorías, no se construye así. La seguridad se construye con más policías y guardias civiles, 46 706 plazas creadas por este Gobierno; se construye reforzando el acceso a la carrera judicial, con 700 plazas más, y se construye con investigaciones eficaces y con leyes bien pensadas y hechas desde la serenidad del legislador.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«La segunda pregunta, señorías, es ¿por qué debatimos esto hoy? Porque, según afirman en su proposición, leo textualmente: Hay dos fenómenos de honda preocupación para la sociedad española en relación con este delito. ¿Cuáles son? La ocultación del cadáver y la reincidencia en el delito de asesinato. Oigan, si fuera tan profunda la preocupación, si el problema fuera tan grave, ¿por qué traen hoy a debate esta proposición, 150 días después? Señorías del Grupo Popular, han tenido nueve oportunidades, nueve plenos, así que la conclusión es clara: esta proposición ni es tan urgente ni tan trascendente para ustedes. Señora Montesinos, ustedes ya no legislan en caliente, legislan en diferido. Eso nos lleva a la tercera pregunta: ¿cuál es el verdadero propósito que tienen ustedes con esta iniciativa? ¿Buscan un beneficio social o el rédito político? ¿Buscan mejorar nuestro sistema penal o buscan conservar intacta su moralidad? Señorías del Grupo Popular y de UPN, lo que hoy volvemos a ver aquí -ya los conocemos demasiado bien con estas iniciativas- es que usan el Código Penal como instrumento de confrontación política. Una vez más utilizan a las víctimas, al horror y al rechazo social que provocan crímenes de este calado como herramienta de confrontación política. No estamos ante un sistema penal débil, como ustedes quieren hacer creer hoy; no estamos ante un Código Penal incapaz de responder a los crímenes más graves, y no vivimos en un país inseguro. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Con esta proposición de ley usted viene aquí a hablar de pasado, no del futuro. Navarra, el País Vasco y España en su conjunto, le pese a la ultraderecha o a quien le pese, están trabajando en una política de la posviolencia. Usted sabe perfectamente lo que es la posviolencia: hablar de convivencia, de memoria, de paz y de un futuro en el que cabemos todos, no solamente los que ustedes quieren. (Aplausos). Me hace recordar que, entonces, en la España de otros, la del pasado, la España que VOX defiende y al que ustedes apoyan tanto en Madrid como en Navarra, no hubieran tenido cabida las Trece Rosas, por ejemplo. El franquismo, el terrorismo yihadista y la violencia de ETA, que ha matado a más de ochocientos españoles, la gran mayoría navarros y vascos, ¿sabe lo que hacen? Dividir a la sociedad. El Partido Socialista ha demostrado desde que Pedro Sánchez está en el Gobierno que está a esto y a otras cosas. Sí, en Navarra apostamos por la convivencia, por el diálogo, por una Navarra que mira al futuro y por una convivencia de la sociedad en su conjunto. (Aplausos). Usted sabe igual que yo que posiblemente seamos la comunidad autónoma más diversa y plural. Le vuelvo a recordar, señor Catalán, que se lo dice alguien que no le habla desde la altura moral, sino alguien que cree que la generación que ha vivido cuando ETA mataba y la generación que, por suerte, ha vivido cuando ya no mata tienen que ser capaces de dialogar y de llegar a acuerdos. Usted solo trae aquí una mirada al pasado, legislar desde odio, pero el Partido Socialista nunca va a legislar desde el odio, sino desde la paz, desde la memoria, desde la convivencia y por la ampliación de derechos (aplausos), porque para todo eso nos fundamos hace más de 140 años. No vamos a mirar atrás. Todo el que quiera mirar al futuro que apueste por el Partido Socialista y todo el que quiera mirar al pasado que mire a Unión del Pueblo Navarro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, por el que se garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y...
«También quiero ser muy claro: esta norma es justa y equilibrada. Si un operador determinado, por prestar servicios, acredita que sus costes operativos han aumentado, podrá repercutirlos en el precio siempre y cuando no aumente sus márgenes de beneficio. Lo que prohibimos es que ese aumento sirva para engrosar los balances. Evidentemente, no cuestionamos la actividad económica; solo ponemos freno a la ventaja injusta y a la falta de ética en situaciones de fuerza mayor. Señorías del Grupo Popular, hoy, de nuevo, tienen la oportunidad con este real decreto y con los anteriores de definir cuál es su modelo de país con su decisión sobre lo que van a votar. ¿Van a votar a favor o van a votar en contra, como hicieron con el impuesto a la banca o, evidentemente, cuando se impusieron los gravámenes a los grandes beneficios de las eléctricas que tanta pupa hacían en las facturas de muchos ciudadanos de nuestro país que no las podían pagar? (Aplausos). Hemos escuchado a sus socios, a los ultras de VOX, al señor Flores, decir que esto le parecía un cuento; que proteger a la ciudadanía cuando más lo necesitaba era un cuento e iba contra el libre mercado. Me gustaría que se aclarara un poco y pensara si es un cuento que un trabajador que quiera volver a su casa después de un accidente no pueda hacerlo y que por un determinado algoritmo tenga que pagar 300 euros más y el Estado no haga nada. Evidentemente, igual para usted es un cuento y se lo puede permitir, pero para mucha gente es la diferencia entre poder hacerlo o no poder hacerlo. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, por el que se garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y...
«Gracias, presidenta. Señor ministro, señorías, el pasado 18 de enero España se detuvo. El accidente de Adamuz fue un golpe directo al corazón de nuestro país, y ante una tragedia así lo primero es lo primero: memoria, respeto y justicia para todas las víctimas. Desde esta tribuna quiero que se oiga alto y claro también todo nuestro reconocimiento a esos hombres y mujeres que trabajaron sin descanso, sin horas, en las labores de auxilio. Pero el respeto no se demuestra solo con palabras o con minutos de silencio. El respeto se demuestra también protegiendo a la gente. Este Gobierno, con este real decreto, está comprometido con evitar que tras el dolor del accidente los ciudadanos sufran un segundo golpe: el zarpazo de un mercado sin alma y sin control. (Aplausos). Es profundamente doloroso constatar que, mientras el país contenía el aliento, los sistemas automatizados de precios detectaban la interrupción de las conexiones ferroviarias y aumentaban exponencialmente el precio de los billetes en rutas alternativas. Vimos con indignación cómo en apenas unas horas billetes de avión que rondaban los 50 euros pasaron, en algunos casos, a más de 300. Es ahí donde el Estado debe de intervenir, no por afán regulatorio, sino por una cuestión de decencia democrática. Este real decreto ley nace para que la vulnerabilidad de un ciudadano no sea nunca el nicho de mercado de nadie; porque el derecho a la movilidad en momentos de crisis, el acceder a los servicios y a los bienes no puede depender del tamaño de una cartera, de cómo de grande es una cuenta bancaria, ni de la capacidad de pago de un ciudadano frente a un algoritmo diseñado, en muchos casos, para la especulación.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Termino. Este real decreto ley asegura la revalorización de las pensiones conforme al marco legal vigente y evita una pérdida de poder adquisitivo para millones de personas. Es una medida justa, urgente y necesaria para la estabilidad del sistema. Hablamos de millones de hogares que dependen de que las instituciones estemos a la altura. Es un derecho que encuentra su raíz en las recomendaciones del Pacto de Toledo. Gracias a este marco de consenso, se blinda una protección digna frente a las fluctuaciones económicas. Nuestra responsabilidad es proteger a quienes sostuvieron este país durante décadas y también tenemos la responsabilidad de generar confianza en las generaciones más jóvenes. Un firme compromiso con los que están en el sistema público y con los que estarán en los próximos años. Les invito a dar su apoyo a este acuerdo del Gobierno en beneficio de todos y de todas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2026, de 3 de febrero, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas...
«Y, en cuanto a los colectivos más vulnerables, los perceptores de pensiones mínimas no contributivas -entre los que está el colectivo que percibe el ingreso mínimo vital-, el Gobierno también ha acordado mantener su incremento de acuerdo con la importante reforma del Real Decreto Ley 2/2023, y con base también en la recomendación 15 del Pacto de Toledo y que se está aplicando desde el 1 de enero pasado. Concretamente, las mínimas suben más del 7 % en 2026, y este porcentaje es mayor para pensiones con cónyuge a cargo o de viudedad y cargas familiares, que aumentarán un 11,4 %. Las no contributivas y el ingreso mínimo vital también se revalorizan un 11,4 %. Para quienes se estén preguntando qué ocurre con las cotizaciones, permítanme recordarles que la recomendación 5 del Pacto de Toledo nos insta a una adecuación de las bases de cotización, que es lo que hace el Gobierno en las últimas reformas. Las bases mínimas de cotización alcanzaron el mismo porcentaje que el salario mínimo interprofesional, incrementado en un sexto. En este punto quiero destacar también el acuerdo alcanzado la semana pasada con los sindicatos para la subida del salario mínimo interprofesional en nada menos que un 3,1 % respecto al 2025. Es un éxito de país mirar a junio del 2018, fecha en la que se inició la primera legislatura del presidente Pedro Sánchez, para darnos cuenta de que el SMI ha subido un 66 % hasta el día de hoy. Un dato que ha hecho ganar más a quienes tienen salarios más bajos y que no ha impedido que hoy estemos liderando el crecimiento de la Unión Europea y, por segundo año consecutivo, liderando el crecimiento de las economías avanzadas, con un récord de 22 millones de personas trabajando en España. Con respecto a las bases máximas de cada categoría profesional, incluido el tope máximo, les informo que se fija en 5101,20 euros mensuales.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a...
«Buenos días. Subo a esta tribuna, señorías, para solicitar el voto favorable de la Cámara a la convalidación del Real Decreto-ley 2/2026, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social en materia tributaria y relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial. Estamos ante una situación que no deberían estar viviendo ni los aquí presentes ni ninguno de los ciudadanos que estén fuera de esta Cámara, porque no deberían sufrir hoy los ciudadanos de nuestro país la incertidumbre de saber cuál será el destino de este real decreto ley. Especialmente no deberían tener esta incertidumbre ni este sufrimiento aquellas personas que tienen más dificultades para llegar a fin de mes, a las que creo que nos debemos todos los aquí presentes. No merecen que intereses políticos, cálculos de toda índole o la irresponsabilidad de algunas fuerzas políticas les generen más incertidumbre de la que ya tienen en su vida cotidiana. El Gobierno, desde luego, está en lo importante, que es garantizar que la buena marcha de la economía también llegue a la mayoría social, a las clases trabajadoras, a las personas con más dificultades, a la gente vulnerable. Por eso aprobamos este real decreto ley, que hoy sometemos a convalidación, y pretendemos que esta Cámara lo apoye. Por eso el Consejo de Ministros aprobó este real decreto ley, como aprobó otros que hoy se están sometiendo a convalidación.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2026, de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz...
«Como ha explicado el ministro, las ayudas comprometidas por este Gobierno persiguen proteger y acompañar a las víctimas con seguridad, rapidez y justicia. Sí, ministro, eso es lo que hace hoy este real decreto. No es un gesto simbólico ni una simple declaración de intenciones. Es un instrumento para proteger y acompañar a las víctimas en el proceso de afrontar y rehacer de nuevo su vida, complementando porque, como aquí se ha dicho, no sustituyen los derechos que pudieran corresponderle por otras vías legales o aseguradoras. Este decreto, señorías, es un modelo de país; un Estado social que no mira hacia otro lado, que reconoce el dolor y actúa con solvencia, empatía y justicia. Investigación y verdad para mejorar, claro que sí; investigación y verdad para mejorar. Respaldamos que sean los organismos técnicos independientes y los tribunales quienes determinen las causas y las posibles responsabilidades. Y lo haremos con respeto absoluto a su trabajo y con la convicción de que solo la transparencia fortalece nuestras instituciones. Lo haremos, lo haremos con convicción, con nitidez y sin miedo, señorías.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2026, de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz...
«El espíritu de Adamuz es el corazón de Andalucía, señorías; y si hay algo que ha conmovido a todo el país es la reacción ejemplar de todo un pueblo. Desde el primer momento el municipio y su ayuntamiento han estado a la altura de lo que la ciudadanía espera de sus representantes: cercanía, presencia, coordinación, solidaridad. Por eso, yo quiero saludar hoy a Rafael Ángel, el alcalde de Adamuz, que nos acompaña en esta tribuna y al equipo de Gobierno. Muchas gracias, compañeros. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista dirigidos a la tribuna de invitados). Ellos, las concejalas, los concejales, los alcaldes y las alcaldesas son el máximo exponente de la política con mayúsculas; la política de la proximidad, la política de la cercanía, la política de la vocación de servicio público, señorías. Adamuz lo ha demostrado; lo ha demostrado como un pueblo ejemplar, solidario y compasivo, que convirtió su dolor en organización y ayuda colectiva. Fueron los primeros en montar el hospital de campaña aquella noche. La política discreta, señorías, la ejemplarizante, sin estridencia ni búsqueda de protagonismo, la que trabaja de manera responsable y colabora con el resto de las instituciones.»
-
Rafaela Crespín Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2026, de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz...
«Señor presidente, señorías, queridos ministros, subo hoy a esta tribuna, en nombre del Grupo Socialista, con la emoción contenida de quien sabe que ninguna palabra ni ninguna indemnización puede reparar el inmenso dolor de las familias que han perdido a un ser querido y de los heridos de los accidentes de Gelida y Adamuz. (Aplausos). Podríamos haber sido cualquiera de nosotros o nosotras. Muchos compañeros y compañeras de este hemiciclo cogemos ese Alvia; cuarenta y siete vidas, otros muchos proyectos interrumpidos, rotos; es una tragedia que nos sigue conmoviendo como país, señorías. A todas ellas, una vez más, en nombre del Grupo Socialista, un fuerte abrazo. Señorías, no hablamos de cifras ni de expedientes. Hablamos de vidas truncadas. Hablamos de un duelo que aún está muy presente en este país. Este Parlamento les debe compromiso, respeto y verdad. Y también les debe estas ayudas. Señora Mejías, no siempre podemos prever las crisis, pero sí tenemos la obligación de estar a la altura para acompañar a las víctimas, y este Gobierno lo ha hecho siempre en cada una de las crisis que se ha encontrado. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Señorías, este Gobierno sienta bien a España. Los impuestos que pagamos y que ustedes quieren eliminar contribuyen al desarrollo y a la riqueza de este país. Señora De Meer, no hay nada más mezquino y fascista que decir que los inmigrantes colapsan la sanidad. Si la sanidad colapsa es debido a la mala gestión en los territorios o en las comunidades donde estáis gobernando con el PP. (Aplausos). Porque reforzar el bienestar es hacer patria; asumir el cambio climático es hacer patria; luchar contra la violencia de género es hacer patria. España no se rompe, señor Feijóo. (Aplausos). Lo que está roto es su liderazgo. Es usted el que miente. Mazón, Ayuso, Guardiola o Mañueco son el ejemplo de la mediocridad de un partido sin ideas ni proyecto para España. Hay 500 000 personas que no quieren mendigar trabajo y están hartos de ser explotados en el campo, en la construcción o en el sector servicios. Son personas que quieren contribuir a pagar impuestos, quieren disfrutar de los derechos que nos brinda la democracia y también quieren asumir responsabilidades. Porque con la política migratoria de este Gobierno España crece económicamente, se eliminan los privilegios y las desigualdades y se refuerzan los derechos humanos y las libertades, a la vez que se refuerzan los convenios con los países de origen y de tránsito.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Hay muchas maneras de ver el mundo, de resolver los problemas, de gestionar un país. Para la derecha y la extrema derecha consiste en la bajada de impuestos a las rentas altas, en asfixiar a las universidades públicas e inventarse amnistías fiscales, todo ello regado de arrogancia y soberbia, lleno de bulos y falsedades y sin apostar en absoluto por el progreso de España. Señorías, en este país vivimos aproximadamente cuarenta y nueve millones y medio de personas, cuarenta y nueve millones de personas que disfrutamos de todos los derechos y libertades que esta Constitución nos brinda, un ejemplo de convivencia pacífica, de política de integración y de respeto. Juntos estamos celebrando la Cuaresma, también el Año Nuevo Chino y el Ramadán. Juntos estamos haciendo que este país prospere, porque la fuerza laboral que representa la población migrante es el factor clave del crecimiento económico de este país, y así lo confirman el Banco Mundial y otras instituciones. La evidencia empírica disponible para España sugiere que la inmigración no tiene efecto negativo sobre las oportunidades de empleo ni sobre los salarios para el conjunto de los trabajadores nativos. Durante el periodo 2022-2024, la población extranjera aportó cerca del 52 % del crecimiento medio del PIB. Los 11 puntos de la PNL de VOX vulneran la Constitución y son un decálogo de bulos, mentiras y racismo. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Presidenta, la semana pasada contamos con la presencia de los reyes de España para conmemorar y recordar que España vive el periodo más largo de convivencia, paz social y consenso tras el fin del fascismo, el fin de la barbarie totalitaria. Abascal no estuvo presente. Fueron cuarenta años de dictadura durante los cuales los españoles sufrieron la mayor de las desgracias: el terror, la persecución y la ausencia de libertades y derechos. Unos colectivos sufrieron más que otros: las mujeres, las personas LGBTI y miles de bebés arrebatados a sus madres. Señoría de VOX, ese ha sido el único reemplazo que este país ha vivido, un país donde la población huyó; unos lo hicieron tras la guerra civil por motivos políticos; otros emigraron de sus pueblos a las ciudades; algunos cruzaron los Pirineos rumbo a Europa; y muchos se embarcaron en una larga travesía por el Atlántico hacia América. Las razones: la dictadura, la falta de oportunidad, el hambre y la pobreza. (Aplausos). Hoy nos acordamos especialmente del pueblo ucraniano y de todos los desplazados del mundo y pedimos el fin de las guerras, porque, señorías, el mañana se nutre de la esperanza del hoy. Pregúntenselo a sus padres y abuelos, porque ellos son la memoria de un país que algunos de ustedes quieren silenciar y otros incluso borrar. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible relativa a las diferentes...
«Aquí lanzo la primera reflexión en voz alta, porque se deduce con cierto automatismo que, de no haberse destinado todas esas cantidades a la alta velocidad fundamentalmente, automáticamente se habrían trasvasado a los modos convencionales de ferrocarril. Yo creo que no hay ningún elemento de juicio suficientemente sólido para pensar que eso hubiera sido así, es decir, yo tengo mis dudas. Si esas cantidades no se hubieran destinado a la alta velocidad, ¿se hubieran destinado al ferrocarril convencional? Yo no lo creo. Claro, si hacemos la ficción de que si todo lo que hemos destinado a la alta velocidad lo hubiéramos destinado al ferrocarril convencional, tendríamos un ferrocarril convencional mucho mejor. Esto es incuestionable. Ahora, la pregunta es, ¿de verdad, si no se hubieran hecho inversiones en alta velocidad en nuestro país, todo ese dinero se habría destinado al ferrocarril? Yo no lo creo. Vamos, estoy seguro de que no habría sido así. ¿Por qué? Y cierta experiencia política que tengo ya en los ámbitos municipal y nacional me llevan a la conclusión de que, en política, en demasiadas ocasiones el político tiene la tentación de invertir allá donde intuye que puede ser más rentable desde el punto de vista electoral; quizá por eso en la alta velocidad. Ahora, también digo que tenemos una red de alta velocidad que tiene enormes ventajas y para la que queda relativamente poco para su conclusión. Como decía el otro día en la Comisión de Transportes, estimamos en unos 800 kilómetros -algo más de 700, para ser más exacto- lo que queda para completar la red de alta velocidad y para tener conectada en nuestro país al 90 % de la población a través de red de alta velocidad. ¿Merece la pena, llegados a este punto, culminar la red? A mi juicio, sí. Y, además, ¿sería justo no hacerlo teniendo en cuenta que hay territorios que llevan reclamando también la alta velocidad, territorios periféricos como Almería, Huelva o Extremadura? ¿Sería justo que ahora les relegáramos a la privación de ese servicio? Yo creo que no lo sería, por tanto, debemos concluir la red de alta velocidad.»