Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.559 declaraciones · página 26 de 52
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Señor Figaredo, solamente le voy a recordar qué hicieron ustedes. ¿Usted recuerda, señor Figaredo, lo que votó su grupo cuando el Grupo Socialista trajo a esta Cámara una proposición de ley para abolir la prostitución? ¿Qué votó VOX? ¿Qué votó, señor Figaredo? (El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿Qué votó Ábalos?) No, no, no. ¿Qué votó? (El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿Qué votó Ábalos? ¿Qué voto el Tito Berni? ¡Es ridículo!). Señor Figaredo, es que esto no es interactivo. Usted, cuando está en la tribuna, habla y pregunta y yo le escucho, y cuando yo estoy en la tribuna, hablo, le pregunto a la oposición y usted escucha. (Aplausos). ¿Qué votó, VOX? Porque verá usted, este partido, lamentablemente, puede haber tenido en sus filas personas que eran consumidoras de prostitución. Lo que no tenemos, señor Figaredo -si usted me escucha y no se ríe- es una posición como partido político que esté a favor de la prostitución o que impida abolirla, que es lo que hace su partido político, que reprocha.... (El señor Chamorro Delmo: Hipocresía, hipócrita, hipócrita). No, hipocresía la suya, señoría, ¡hipocresía la suya! Porque nosotros como partido lamentamos que algunos compañeros hayan podido hacer uso de la prostitución. Lo lamentamos. Nos avergüenzan las palabras y pedimos perdón a las mujeres. (Aplausos que continúan durante su intervención). Pero VOX alardea de ser muy machos, de poner en marcha el desmantelamiento de lo que llaman chiringuitos feministas y votan en contra de la abolición de la prostitución como formación política. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Como tus socios!). El Grupo Popular en este momento no tiene la palabra, señor presidente.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Han mejorado las cuentas de la Seguridad Social desde que usted es Ministra?
«Gracias, presidenta. Señor Sayas, usted se retrata con su pregunta. A usted le importa muy poco España, le importa muy poco la Seguridad Social, le importan muy poco los pensionistas. Usted viene aquí haciendo un ejercicio de oportunismo político, una nueva performance de desinformación, para ver si puede pescar en las aguas que ahora bajan revueltas (aplausos), para ver si así puede pagar las hipotecas que usted tiene por su transfuguismo y por su traición. (Aplausos). Señor Sayas, tiene usted el arrojo de venir a esta Cámara para intentar manchar mi nombre. Tenga usted el mismo arrojo para decirles a los españoles y a los navarros que usted prefiere que doce millones de pensionistas sean más pobres; que usted prefiere una hucha de las pensiones como la que dejó el señor Rajoy, esquilmada, frente a los 11 000 millones con los que cuenta la hucha de las pensiones; que usted pagó un precio por estar sentado en ese escaño votando que no a la reforma laboral que devolvió la dignidad a los trabajadores de este país. (Aplausos). Señor Sayas, si tiene tanta valentía, explique usted por qué ha pasado por tres formaciones políticas en seis años. Usted prefiere una España más empobrecida, una España del sálvese quien pueda porque usted va a ser el primero en salvarse y, para eso, está dispuesto a pagar cualquier precio (una señora diputada: ¡Muy bien!), por supuesto, el precio de su dignidad política, que es lo que está acostumbrado a vender. Muchas gracias, señor Sayas. (Aplausos.-Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso golpean rítmicamente sus escaños mientras gritan: ¡Dimisión! ¡Dimisión! ¡Di-mi-sión!).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿De quién es usted Portavoz?
«Además, señor De los Santos, todo esto lo hemos conseguido a pesar de su oposición constante, poniendo palos en la rueda, y a pesar de votar siempre negativamente todas estas medidas. Lo único que les pido es que hagan propósito de enmienda durante este verano. En primer lugar, relájense un poquito y a ver si son capaces de hacer algo mejor la digestión de esa ira que les tiene a todos ustedes absolutamente reconcentrados, porque les voy a decir algo: este país claramente no se merece esta oposición, que es la peor oposición que ha tenido España en la historia de la democracia. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.-Protestas.-El señor Pérez López pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas legales tomará el Gobierno frente a la impunidad con la que operan las empresas corruptoras?
«Señora presidenta, muchas gracias. Señor Matute, hoy el régimen legal en nuestro país ya contempla las dos figuras que usted plantea en su diagnóstico. Contempla que es delito tanto el funcionario que se corrompe como la empresa o el particular que ofrece regalos y dádivas al funcionario. Por tanto, eso ya existe. No hay una limitación de responsabilidad, es para personas físicas y es para personas jurídicas. Y lo que hicimos, que además fue con el voto de su grupo parlamentario, fue añadir un nuevo delito, el de enriquecimiento ilícito, tal y como nos estaba sugiriendo Naciones Unidas que hiciéramos. Y no solo eso, nuestro régimen legal, en la ley de contratación del sector público, también impide que empresas que hayan corrompido a funcionarios puedan optar a licitaciones públicas. Incluso, hoy por hoy, también la ley española dice que en las juntas de contratación de los ministerios solo puede haber funcionarios de carrera. No puede haber cargos públicos, no puede haber altos cargos, no puede haber personal eventual, solo funcionarios de carrera. Por tanto, tenemos un régimen jurídico que, por supuesto, da respuesta a la pregunta que usted plantea. Pero también le digo que, desde luego, todo se puede perfeccionar y que nosotros estamos también encantados de escuchar propuestas y sugerencias, porque nuestra idea, en lo que sea posible, es mejorar el régimen legal para evitar comportamientos que nos han abochornado, como lo que hemos conocido en las últimas semanas. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación actual?
«Gracias, señora presidenta. Señor Pagès, le insisto, ha hecho usted referencia a unos casos que verdaderamente nos abochornan y le tengo que mostrar mi absoluta repugnancia a cualquier caso de corrupción. Lo que hizo mi partido fue actuar con contundencia y con rapidez. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Mentira!). Y, por supuesto, ahora lo que nos toca es restaurar la confianza. ¿Cómo? Colaborando con la justicia, como estamos haciendo (rumores), aportando todo lo que sea necesario, y también con los grupos parlamentarios, como estamos haciendo, como hemos hecho con ustedes (rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Mentira!), hablando y conversando de lo que tiene que ser lo que quede de la legislatura. Hemos hecho muchas cosas importantes, también en Cataluña, y también de la mano de Junts per Catalunya. Hemos llegado a acuerdos que han supuesto un avance significativo en lo económico, en lo social y en lo institucional en Cataluña. Y le invito a que sigamos trabajando y a que vayamos de la mano para intentar mejorar la vida de los ciudadanos de Cataluña, porque para eso nos han votado a todos. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación actual?
«El 1 de julio se van a implementar por primera vez en nuestro país los tribunales de Instancia, que superan la organización en juzgados unipersonales, que era de 1835, lo que va a dar más flexibilidad a los juzgados y tribunales de nuestro país y más capacidad de absorber toda la carga de trabajo de manera más racional para jueces y magistrados. Es un avance bien importante para la justicia en nuestro país; un avance en la ley de eficiencia que contó con su voto a favor, con el que espero que también cuente la ley que estamos tramitando en este momento una vez que trabajemos las enmiendas y lleguemos al acuerdo todos los grupos parlamentarios que quieren reformar la justicia en este país. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué teme el Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¿Ustedes van a hablar de primarias, que en el próximo cónclave van a suprimir las pocas primarias, y por tanto la democracia interna, que tenían en su partido? (Aplausos). ¡¿Va a hablar de las mujeres, señora Gamarra?! ¿Volvemos a traer la ley de abolición de la prostitución a ver qué vota el Grupo Popular? (Rumores.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso señalan hacia los escaños de la parte central del hemiciclo). ¡Nooo, ustedes! ¡A ver qué vota el Grupo Popular! Señora Gamarra, se lo voy a explicar con un ejemplo muy fácil. Ante la corrupción, la reacción de mi partido ha sido pedir el acta al señor Santos Cerdán, ha sido expulsarlo del partido y pedir su baja voluntaria. (Una señora diputada: ¿Y Ábalos?). ¿Sabe qué hicieron ustedes, señora Gamarra? Al señor Bárcenas, ese que proveyó de sobresueldos a muchos de los que están aquí sentados, ustedes le pusieron sueldo, chofer y coche oficial. Esa es su respuesta ante la corrupción. (Aplausos.-Rumores).»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la recuperación de la memoria histórica en relación a los sucesos de...
«Señorías, los derechos, solo hay que demostrarlo, se conceden a todas las personas sin mancharlas, a toda la memoria sin excusas. No caigáis en ensuciar la memoria de las víctimas. Nosotros no, compañeros y compañeras, nosotros no. (Aplausos). Una memoria limpia de las víctimas del franquismo como de las víctimas del terrorismo es una memoria, no se equivoquen, sin matices ni relativismo, es un deber moral y político. Señorías, conozco a personas en el grupo de la derecha, en el grupo del Partido Popular, que saben que ya no hay razón alguna para despreciar la memoria de Germán Martínez y con él, la de todas las víctimas del franquismo. No hay argumentos para votar en contra de esa reparación y continuar negando su reconocimiento. Ustedes saben que no hay víctimas de primera y de segunda. Hagan memoria, recuerden -sé que lo tendrán en la memoria- a un hombre bueno, valorado por todos y por todas, el intelectual y periodista José Luis López de Lacalle, luchador antifranquista, torturado por Melitón Manzanas y encerrado más de cinco años en las cárceles de la dictadura. López de Lacalle fue asesinado por ETA en Andoáin. Recuerden su paraguas, su cuerpo y ocho periódicos. José Luis merece una memoria limpia y los que lo conocíamos sabíamos que la iba a exigir como víctima del terrorismo, pero también sabíamos que la iba a exigir como víctima del franquismo.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«Señorías del Partido Popular, ustedes creen que el poder les pertenece. Cuando ustedes no gobiernan, siempre eligen como única arma política crispar la vida pública, cuestionar la legalidad del Gobierno y una constante descalificación de este y del presidente o, como ha hecho usted en esta tribuna, de la Mesa de la Cámara. Y, mientras ustedes crispan, nosotros legislamos para mejorar la vida de los que más lo necesitan. (Aplausos). Mientras que ustedes bloquean, nosotros pactamos, porque creemos que el parlamentarismo es una manifestación de la arquitectura democrática, un espacio para crear, acordar, ceder, negociar, no un campo de batalla ni un teatro de sombra. Y conviene recordarles que, cada vez que el PP ha elegido el camino de la bronca y no ha respetado el resultado de las elecciones, ha terminado perdiendo. Sánchez ganó en el 2019 y el 2023 (varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Nooo!), porque, aunque ustedes se creían ganadores, no sumaron lo suficiente para gobernar, ya que así lo decidió la ciudadanía, y por eso están en la oposición. Sigan ese camino, señorías, que en 2027, cuando la ciudadanía vuelva a votar, sabrá dónde situarles, en la oposición.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, presidente. No van a dejar de sorprenderme sus señorías de VOX en toda la legislatura. La verdad es que me quedo con esa frase que ha dicho su señoría sobre que es un debate moral, y sí es verdad que es un debate moral, porque es un debate sobre modelo de país, es sobre aquellos que creemos en las pensiones justas, dignas, en el sistema público de pensiones, y aquellos que piensan en hacer negocio nuevamente. Quiero mandar un saludo a los mutualistas que hoy nos acompañan, porque son ustedes, con su esfuerzo, con su debate, los que han hecho posible que hoy en esta Cámara tengamos la posibilidad de debatir. Lo hago porque muchas veces tendemos a pensar que somos nosotros los protagonistas, y su lucha llevada en las calles, en miles de reuniones que hemos tenido, significa hoy que podamos debatir sobre derechos, derechos que afectan a cientos de miles de personas. Esta enmienda a la totalidad, que podría parecer super técnica, no es técnica, es ideológica y política. Intentan buscar como coartada las reivindicaciones de los mutualistas para poner en tela de juicio el sistema público de pensiones. Eso es lo que están haciendo ustedes hoy. Para que todo el mundo lo entienda: cuando la extrema derecha trae propuestas a esta Cámara siempre hay que mirarlas con lupa, sabiendo que lo que están diciendo a los españoles y a las españolas es que pueden existir dos velocidades a la hora de hablar de pensiones. Nos sorprenden porque dicen que vienen a dar urgencia a las necesidades de los mutualistas y presentan hoy una enmienda a la totalidad cuando el trámite estaba en marcha, porque ustedes lo que quieren realmente es retrasar derechos, ustedes realmente lo que quieren es ralentizar el debate para que unos cuantos sigan ganando dinero. No se puede soplar y sorber a la vez, no se puede estar a favor de las mutuas -que, permítanme que les diga, nos parecen unas entidades que hacen su labor y que la harán de manera complementaria-, pero también decir que defienden a los mutualistas. Es imposible para aquellos que se hayan leído el texto y sobre todo para los cientos de miles de afectados entender realmente de qué les están hablando, porque el problema en este debate no son solamente ustedes, señorías de VOX, no; el problema es que cuando hablamos de pensiones aquí, sus socios, el Grupo Popular, siempre vota en contra de las pensiones públicas y de la revalorización. Les vuelvo a hacer la pregunta, yo sé que lo hago en Comisión y lo hago cada vez que me subo a la tribuna: ¿este año, sí o no a subir las pensiones, señorías del Grupo Popular? ¿Este año, sí o no a seguir dando dignidad a los pensionistas de nuestro país? (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías de la extrema derecha, da igual lo gallitos o bravucones que ustedes se pongan, porque se lo voy a decir bien tranquilo. ¿Saben cuál sigue siendo la diferencia fundamental entre los demócratas y ustedes? Pues que los demócratas seguimos defendiendo la memoria de quienes dieron su vida en este país para que todos pudiéramos votar y, a ustedes, aun votando, les siguen sobrando la mitad de los españoles, porque les sobran los derechos de las mujeres, de los homosexuales (aplausos), de los migrantes, de los ecologistas, de los nacionalistas, de los independentistas, de la mitad de la Cámara que quieren ilegalizar. Esa es una de las principales diferencias, porque, al final, la tolerancia de VOX a la democracia es como la tolerancia del señor Abascal al trabajo duro: es imperceptible, no se ve, no existe, señorías. (Aplausos). Además, sí que son ustedes el fiel reflejo de algo que está ocurriendo en nuestro país y creo que es una interpelación directa a los demócratas, y es que, en este país, la intolerancia y la intransigencia, por desgracia, se están abriendo paso, al tiempo que una generación de personas, de compatriotas, de españoles, van desapareciendo, que son quienes vivieron la guerra de España. Y esta circunstancia la aprovecha la extrema derecha para intentar devolver al ostracismo a todos aquellos que se dejaron el alma, que se dejaron la piel para que en este país hubiera democracia. Pero, precisamente con este intento, les diré dos cosas: primero, igual que ocurrió en la República, siempre habrá un socialista, un comunista, un anarquista, un nacionalista, un sindicalista, un militar, un católico, un maestro o una maestra dispuesto a defender su memoria limpia, su memoria digna; siempre, un demócrata convencido reparará su memoria. (Aplausos). Y, segunda, señorías de VOX, hay mucha más dignidad, mucho más honor y mucha más España en cualquier lugar de memoria o en cualquier fosa común que en las barbaridades que ustedes sueltan por la boca cuando hablan de la memoria democrática de este país; mucha más España, por mucho que les moleste, muchísima más. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Muchas gracias, presidenta. Yo pensaba que cuando uno viene al Congreso de los Diputados, viene sintiendo que esta es una cuestión de Estado, que las cuestiones que tratamos aquí son cuestiones de Estado. Por tanto, me asombra ver situaciones como las que hemos vivido hace solamente un rato, porque cuando califican a la ministra de esta forma, yo miro el CIS, algunos estudios que se hacen sobre cómo se percibe a las Fuerzas Armadas y cómo se percibe a la ministra de Defensa y todos concluyen una cosa: las Fuerzas Armadas se perciben muy bien y a esta ministra de Defensa en concreto, justo a la ministra de Defensa Margarita Robles, se la percibe muy bien. Por tanto, no coincido con mi colega del Grupo Popular en esa reflexión que hacía antes sobre la ministra de Defensa. Luego, la señora Belarra ha hecho una intervención que yo creo que no está adaptada a la realidad, porque no hace ni cinco días que el antiguo portavoz que teníamos aquí nosotros, que ahora es embajador ante la ONU, consiguió que se aprobara precisamente una resolución sobre la guerra en Gaza con 149 votos a favor y firmaron 70 Estados miembros, y precisamente fue España quien lo presentó, ¡España! (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Buenos días, señorías, a todas y a todos los que tienen la amabilidad de estar en el hemiciclo en este momento. Gracias, señor Gil Lázaro, por su interpelación. En primer lugar, permítame treinta segundos. Como el señor Tellado ha tenido a bien mencionarme en su interpelación, pese a que yo no era el interpelado, yo también le ruego al señor De Olano que le traslade al señor Tellado lo que voy a decir. Me ha hecho gracia que con tanta reiteración diga que por qué no dejamos que los españoles decidan el futuro de España en las urnas en el mismo momento en que en su ponencia del congreso ustedes están evitando que los militantes del PP decidan el futuro del PP en las urnas con voto individual. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: No es verdad). Claro, es una ligera incoherencia lo que está diciendo el señor Tellado respecto a esa libertad individual de voto. Perdóneme, señor Gil Lázaro, este pequeño excurso para mencionar a una persona que me menciona, pese a que no me interpele.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«La inflación llegó a superar el 10 % en el año 2022 y hoy está casi por debajo del 2 %. Entiendo que el dato de la inflación también se lo cree, porque si no nos creemos los datos que manejamos es imposible el diálogo; por eso se lo digo. Creo que aliviamos la renta de las familias. Igualmente, señoría, como usted bien conoce, además del IVA de la luz y de los alimentos, este Gobierno aprobó una rebaja del IRPF dirigida a las rentas medias y bajas por más de 5000 millones de euros de alivio de carga fiscal para los ciudadanos de nuestro país. Ustedes votaron a favor de esta rebaja del IRPF para rentas bajas y medianas. Hemos aprobado que las personas perceptoras del SMI no tributen al IRPF, cuando usted conoce perfectamente que la posición de mi ministerio era que había que ir normalizando, puesto que el salario mínimo interprofesional -que ha subido más de un 60 % a lo largo de los últimos años- ya se sitúa en el 60 % del salario medio. Por eso, señoría, también conoce mi posición respecto a esta cuestión y lo que trajimos a esta Cámara para posibilitar que no tributen este año los perceptores del salario mínimo interprofesional. Esto se logró con su voto a favor, señor Cruset. Por tanto, vamos a hablar de la realidad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«En el año 2024 cerramos el déficit en un 2,8 %. ¿Este dato se lo cree, señor Cruset? (Asentimiento). Vale, porque este dato es de Eurostat, no es un dato nuestro. Se situó por debajo del 3 % que tenía comprometido el Gobierno, excluyendo las medidas de la dana, que, como ustedes saben, tienen un tratamiento especial por ser una urgencia sobrevenida. Es la primera vez desde 2018 que España se sitúa por debajo de ese umbral del 3 %. Se alcanzó un 9,9 % en la pandemia y ahora estamos en el indicador que le acabo de comentar, lo cual implica que hemos reducido en casi 70 000 millones de euros el gasto público sin afectar el recorte social. Creo que esto lo comparten, pero usted no dice absolutamente nada de esto. Este Gobierno ha hecho la mayor rebaja de impuestos de la democracia con su voto favorable, señor Cruset, porque no lo puede hacer en solitario. Hemos bajado el IVA de la luz, de la electricidad y de los alimentos con el voto a favor de Junts en una situación especialmente complicada para los ciudadanos. Hemos rebajado los impuestos a los ciudadanos en más de 30 000 millones de euros, señor Cruset, y esto no lo hemos hecho en solitario, lo hemos hecho con la participación de su grupo parlamentario.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Señor Cruset, considero que su presencia en esta Cámara y sus acuerdos con el Gobierno de España han posibilitado que ustedes avancen en una parte de la hoja de ruta legítima que tienen con su comunidad autónoma -o, como ustedes llaman, con su país-, que permita, desde luego, seguir avanzando para una mayor capacidad de reconocimiento de la diversidad cultural de Cataluña, de la normalización de la convivencia y de la aprobación de una ley de amnistía, que permita realmente devolver esa normalidad al territorio. Y, por otra parte, ustedes han conseguido, a lo largo de esta legislatura, poner en valor algunas cuestiones relacionadas con las empresas, las micropymes y la política fiscal que han entendido que eran las correctas para los intereses que defienden. Por tanto, señor Cruset, ¿para qué confrontar permanentemente? Usted no me ha respondido cuando le he preguntado en qué página del Diario de Sesiones de este Congreso figura que han votado a favor de una subida fiscal a las rentas bajas o medianas. Señor Cruset, es que para posibilitar eso su voto es imprescindible y ustedes no han lo votado, al igual que este partido nunca ha propuesto eso. Simplemente no ha existido. Señor Cruset, ¿cómo puede hablarme, en esta interpelación, de que el incremento de la recaudación se debe a un incremento de los impuestos? (El señor Cruset Domènech hace gestos afirmativos). Usted sabe que no, porque no puede marcar qué norma ha cambiado para que, efectivamente, se incremente la presión fiscal en España. Los datos que yo le doy en mis intervenciones son de fuentes oficiales y están publicados. Si quiere ahora los repaso y se los digo. No hay ningún problema en que los datos de nuestras intervenciones se puedan contrastar con la realidad. Se lo vuelvo a preguntar: ¿en qué página del Diario de Sesiones de este Congreso figura que ustedes han votado con nosotros a favor de una subida de impuestos a las rentas bajas y a las rentas medianas? Yo sí le puedo indicar la página donde pone que han votado ustedes con nosotros a favor de la bajada de esos impuestos, que es lo que ha propuesto y ha hecho este Gobierno. Por eso, todos tenemos que ser consecuentes con la realidad, hacer honor a esta y, por tanto, ser capaces de que las cifras nos permitan ver cosas en las que coincidimos y cuestiones en las que, como usted ha dicho en esta tribuna, parece que nos diferencian de forma irremediable.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Funciona este Gobierno con normalidad democrática?
«Señor Carazo, yo tengo mucho más respeto a esta Cámara que usted. (Rumores). Le contesto: ninguna, falso. Con toda tranquilidad, con toda serenidad, eso es falso, como otras dos o tres cosas que ha dicho usted, son falsas. Pero yo ahora mismo, ante los medios de comunicación, ante los periodistas, ante mis compañeros, ante mis concejales, militantes, millones de votantes, de progresistas en este país, por supuesto que tengo que dar todas las explicaciones del mundo y tomar decisiones como tomamos. (El señor Carazo Hermoso muestra una fotografía en la que se ve a Santos Cerdán León, a José Luis Ábalos Meco y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón). Pero con el Partido Popular no, créame. No es 'y tú más'; es unos sí y otros no. (Rumores). Déjenme que repase. Están hablando de financiación irregular -porque han visto una cosa que habla de que los militantes del PSOE, los cargos públicos, pagamos cuotas- quienes están condenados por financiación irregular por el caso Gürtel, que son ustedes. (El señor Carazo Hermoso vuelve a mostrar la fotografía). Están hablando de amañar primarias quienes acaban de ser citados en un juicio en Salamanca por amañar las primarias del Partido Popular en Castilla y León, que, por cierto, la señora juez citó al señor Feijóo y no se presentó. (Rumores). Respeto a la justicia; el respeto a la justicia del PP. (Aplausos.-El señor Carazo Hermoso vuelve a mostrar la fotografía). Están criticando al presidente del Gobierno por haber pedido comparecer en esta Cámara a los cuatro días de conocer un informe de la UCO quienes han votado veinticinco veces en contra de que compareciera aquí M. Rajoy con los papeles encima de la mesa. (Aplausos). Están pidiendo que se vaya del Gobierno quienes defendieron la continuidad de un Gobierno condenado por corrupción, con condena en el caso Gürtel. Están hablando de democracia quienes montaron una policía patriótica para espiar a todos sus rivales políticos, que fue el caso Kitchen. Créanme -me quedo sin tiempo-, les quedan treinta casos de corrupción. ¡Lecciones del PP, ninguna! (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que está cumpliendo con los objetivos que se marcó su Ministerio al principio de la legislatura?
«Gracias, presidenta. Tengo que reconocerle que he pecado de ilusa al esperar cierta coherencia en su intervención, señor Sayas (protestas), teniendo en cuenta su trayectoria y su hemeroteca en lo que tiene que ver con el populismo, la mentira y la desinformación. Pero, mire, voy a detallarle mi hoja de servicios al frente del ministerio. En materia de inclusión: el Fondo de Impacto Social, 400 millones de euros para la inserción laboral, para la vivienda social. (Protestas). En materia de seguridad social: 21,8 millones de personas trabajando en este país. El Fondo de Reserva: la hucha de las pensiones con 11 000 millones de euros, dando certidumbre a los pensionistas, y el cuarto acuerdo en materia de pensiones. Y en materia de migraciones: el Reglamento de Extranjería y más de 3 millones de trabajadores extranjeros en este país. (Aplausos). ¿Qué ha hecho usted por Navarra y por España, señor Sayas? Hoy las pensiones de jubilación son un 4,5 % más altas y ustedes votaron que no. Hoy hay nueve de cada diez personas con un contrato indefinido, y usted no solamente votó que no, sino que protagonizó el espectáculo más bochornoso que hemos vivido en esta Cámara en la votación de la reforma laboral. (Aplausos). ¿Qué ha hecho usted por las empresas, si votó en contra de los aranceles para proteger a las empresas, señor Sayas? Tápese.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Le voy a mencionar ahora algunas de las propuestas que ya están en marcha, como, por ejemplo, los 387 megavatios para Mercedes en Vitoria, que ha puesto en marcha el Gobierno; los 993 megavatios en Arrigorriaga; y también hoy, el ministro Hereu, después de la rueda de prensa del Consejo de Ministros, ha anunciado la convocatoria de subvenciones para compensar los costes indirectos de CO2 con más de 600 millones de euros. (Aplausos). Todo esto en línea con los compromisos europeos del Gobierno de España y, también, por qué no decirlo, de ese compromiso con el que estamos muy vinculados, que es la colaboración entre las diferentes instituciones y Gobiernos de nuestro país. Los Gobiernos autonómicos tienen un papel clave también en la política industrial con sus competencias industriales. Por último, me van a permitir que haga alusión a algunos elementos que ustedes presentan en su moción: por ejemplo, la planificación de la red eléctrica del año 2021 al año 2026, diseñada por este Gobierno, que incrementó en un 51 % el desembolso que hizo el Partido Popular en los años que estuvo en el Gobierno. ¡Eso es hacer política, ese es el compromiso de este Gobierno y esa es la línea de trabajo que vamos a seguir en los próximos años! (Aplausos). Además, como saben perfectamente, y esta Cámara tendrá la oportunidad de votarlo en breve, ya estamos trabajando en esta nueva planificación 2025-2030. También, quiero hacer alusión a un elemento muy importante, que, como Comunidad Autónoma vasca, creo que les interesa y es que estamos reforzando las interconexiones internacionales -en concreto, con Francia-, uno de los problemas que posiblemente tenga también mucha de la industria del País Vasco. En definitiva, vamos a poder negociar esa enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Frente a esa incoherencia, en el Partido Socialista podemos hablar alto y claro: nosotros sí sabemos dónde situarnos. Incluso, cuando vienen mal dadas, sabemos dónde situarnos: en el lado correcto de la historia. Con el Gobierno de Pedro Sánchez hemos aprobado una de las leyes trans y LGTBI más avanzadas de toda Europa, hemos blindado los derechos del colectivo LGTBI. Y, miren, la semana pasada conocíamos la noticia de que en la Comunidad Valenciana Carlos Mazón se volvía a aliar con VOX para votar en contra de prohibir las aberrantes terapias de conversión. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Mentira!). ¿Saben qué vamos a hacer nosotros? Reformar el Código Penal para que esas torturas sean un delito en España. (Aplausos). Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Mientras el Partido Popular se junta con VOX y retrocede y levantan muros, nosotros abrimos camino. Mientras otros prohíben el Orgullo, nosotros lo convertimos en política pública, en símbolo democrático y en patrimonio común, porque el Orgullo no es solo una celebración. Por supuesto que es una celebración, porque no hay mayor celebración que poder ser en libertad a uno mismo. Pero no solo es eso, el Orgullo es una trinchera de libertad, es una marcha de resistencia y este Gobierno va a estar siempre del lado de quienes luchan por ser libres aquí y en cualquier parte del mundo. España tiene que seguir siendo faro para que el Orgullo, la diversidad y los derechos no sean patrimonio de unos pocos, sino una garantía para todas las personas en todos los rincones del mundo. Y termino citando al gran Harvey Milk, quien dijo: 'La esperanza nunca será silenciosa. Debemos hacer saber a millones de personas que no están solas y que vamos a seguir defendiendo los derechos LGTBI con orgullo, con firmeza y sin miedo'. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Miren, con VOX no vamos ni a la vuelta de la esquina, pero en el Partido Socialista nos gustaría contar con el Partido Popular para defender los derechos LGTBI. ¿Qué es lo que pasa? Que con el Partido Popular uno nunca sabe muy bien qué versión se va a encontrar. ¿Nos vamos a encontrar con el Partido Popular que cuando llega junio y el Orgullo dice defender al colectivo, o al Partido Popular que tiene recurrida la ley trans y LGTBI en el Tribunal Constitucional? Porque la tienen recurrida. ¿Nos vamos a encontrar con el Partido Popular que dice defender los derechos humanos o al que ha ejecutado el primer retroceso en materia LGTBI de la historia de la democracia, como ha hecho Ayuso en la Comunidad de Madrid, recortando las leyes trans y LGTBI? ¿Dónde se van a situar ustedes, señorías, del Partido Popular? De verdad, yo creo que deberían aprender de sus errores. Este año se cumplen veinte años de la aprobación del matrimonio igualitario en España. Se acuerdan dónde estaban ustedes, ¿no? Creo que es hora de que aprendan de sus errores y se sitúen en el lado correcto de la historia, porque está visto que luego sus decisiones envejecen muy mal y hacen que tengan que agachar la cabeza y avergonzarse. Y, si no, pregúntenselo a sus compañeros y compañeras homosexuales, sentados en esos escaños, que se pueden casar con las personas que aman gracias al Partido Socialista (aplausos), aunque ustedes votasen en contra de sus derechos y sus libertades y, por supuesto, lo recurrieran, como hacen siempre con cada avance.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Desde el Grupo Socialista defendemos nuestra democracia con firmeza, con diálogo, con consenso y también con alma, porque los contrapesos también necesitan humanidad con el diferente, con el inmigrante, con el vulnerable, con la sociedad que nos necesita y que precisamente ustedes atacan alimentando el odio, polarizando, agitando eslóganes para desestabilizar, como, por ejemplo, en las elecciones con el que te vote Chapote, o ahora con la mafia, alentando a la crispación. (Aplausos). Más de 170 ataques a nuestras sedes, atentados contra símbolos democráticos, y todavía ni una sola condena. Su silencio, señorías de las derechas extremas, y, sobre todo, el silencio del PP, también habla. La democracia no se protege con ruido, se protege con hechos, con rigor, con respeto institucional, y es muy distinto el modelo que propone el PP, de regresión, de intervencionismo en el Estado, de instrumentalización partidista. Señorías, nuestro partido tiene 145 años de historia, y esos años no se sostienen con eslóganes vacíos ni con campañas de odio; se construyen, y se construyen con verdad, con responsabilidad, con hechos. (Aplausos). Nosotros no escondemos la realidad, la enfrentamos; no rompemos discos duros, hacemos auditorías; no borramos pruebas, damos explicaciones; no nos atrincheramos en la mentira, apostamos por la transparencia, con humildad, sí, pero también con determinación. Somos el PSOE, es nuestro compromiso democrático, nuestra vocación de servicio público. Por eso, frente al ruido, aunque duela, responderemos con hechos, actuamos; frente al odio, sembramos convivencia; frente a la crispación, política útil, y, frente a la derecha, a esa derecha que nos divide, los progresistas, la izquierda, que nos unimos. Gracias. (Aplausos).»
-
María Araceli Poblador Pacheco · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Señorías, en nombre de mi grupo parlamentario y en el mío propio, quiero esta tarde agradecer el extraordinario trabajo que realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y el trabajo de los miles de funcionarios del Ministerio del Interior. Sí, muchísimas gracias. (Aplausos). Lo digo desde esta tribuna, y lo dice una persona que estuvo cinco años al frente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, después de lo que acabo de oír. Señoría, ha subido usted a esta tribuna, ha realizado una intervención hiperventilada, con una exposición de motivos llena de falsedades desde la primera coma hasta la última. Además, los datos que usted ha dado aquí no sé de dónde los ha sacado, pero ya le digo yo que no son ni de la Policía ni de la Guardia Civil. Señoría, vamos a votar en contra de la toma en consideración de su iniciativa parlamentaria. ¿Y sabe por qué? Porque consideramos que la reforma del artículo 568 del Código Penal no es la vía técnicamente idónea para afrontar la problemática de los llamados petaqueros, ya que desplaza la conducta a un delito de peligro abstracto pensado para otro bien jurídico y corre el riesgo de desproporción punitiva.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Miren -dato-, en año 1976 las élites políticas franquistas crean Alianza Popular, el vehículo para que estas élites pudieran transitar en democracia. Años más tarde, José María Aznar, el instigador, transforma este partido en el Partido Popular, diferente motor, pero mismo coche, y, por si había alguna duda, Esperanza Aguirre la despeja. Su gran elefante es que ustedes nunca han roto con esa herencia, con esa tradición, ese hilo azul, y con el concepto de poder y la visión patrimonialista del Estado. (Aplausos). Porque yo me pregunto que, si ser progresista significa querer el progreso de tu país, de tu sociedad, ¿qué significa ser conservador?, ¿qué quiere conservar un conservador? Obvio: pri-vi-le-gios. Eso es lo que conserva un conservador, privilegios, de clase, económicos, sociales, de herencia, de redes, de posición. Ser conservador no es una orientación ideológica, es una posición de clase. (Aplausos). Y les digo más. Les he hablado de su concepto de poder y ahora les hablo también de su concepto de España. Llevan en su muñeca la bandera, pero reniegan de los territorios de su escudo. Nos insultan en castellano y odian las lenguas cooficiales. Hablan de España, de Constitución y de igualdad, pero cuando se proponen mecanismos reales para garantizar esa igualdad votan en contra, siempre, porque confunden España con su España. España con sus redes. Porque cuando no gobiernan hacen oposición para bloquear, crispar y deslegitimar, como vemos cada día. Son una turba parlamentaria.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«El dilema que hoy enfrenta la justicia es un dilema bien sencillo: reformas o inmovilismo. El inmovilismo nos lleva a cronificar los problemas de siempre de la justicia y las reformas nos llevan a mejorarla, a adaptarla al siglo XXI. Una vez implementada esta ley, en un tiempo todo el mundo verá que es imprescindible, que es una reforma que ha llegado incluso tarde y que adapta la justicia a las necesidades de un servicio público del siglo XXI. La amenaza para la justicia hoy es la falta de reformas y, por tanto, yo hago un llamamiento a esta Cámara para que hoy voten en contra de las enmiendas a la totalidad presentadas por la derecha y la ultraderecha y empecemos a recorrer el camino para mejorar la justicia y ponerla donde siempre ha debido estar, siendo un servicio público de vanguardia del siglo XXI. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Y, oigan, ¿qué quieren que les diga? Ahí están ustedes, demostrando quiénes son, alcanzando esos pactos de la vergüenza, esos pactos de El Ventorro con el señor Mazón en Valencia; alcanzando esos pactos de la vergüenza también en la Comunidad autónoma de Murcia. Veo que a ustedes les preocupa mucho una islamización de España, sin embargo no los vi nada preocupados por esos 7291 fallecidos en la Comunidad de Madrid. (La señora Rodríguez Calleja: ¿Cuántos fueron en Aragón?). Por cierto, ustedes, con su voto contrario, impidieron que se constituyera una comisión de investigación. (Aplausos). Tampoco los veo a ustedes preocupados por qué pasó con esas más de doscientas personas que perdieron la vida con la dana; ustedes no solamente han impedido una comisión de investigación, sino que además, como aplauso al señor Mazón, le han otorgado que pueda hacer nuevos presupuestos. Tampoco los veo a ustedes preocupados por los agricultores y los ganaderos de nuestro país. Sí, esos agricultores, esos ganaderos, ese sector primario está amenazado por los aranceles del señor Trump y ustedes votan en contra también de esos más de 10 000 millones de euros que pone el Gobierno de España para proteger a nuestro sector primario.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera normal todo lo que está sucediendo en España?
«Gracias, señora presidenta. Efectivamente, el pueblo español es ese que vota y que dice lo contrario de las encuestas que ustedes pagan para que la gente crea que van a gobernar ustedes en 2027. (Rumores). Ese es el pueblo español. Le voy a reiterar que no es normal la oposición que ustedes hacen. Esa avalancha de mentiras, de insidias, de calumnias, de falsedades. (El señor Tellado Filgueira: Estás acusado). No es normal lo que ustedes hacen. Todo para tapar cuál está siendo el desempeño de la economía, del estado del bienestar y de la cohesión territorial en nuestro país. Hemos solucionado las crisis que ustedes nos dejaron en 2018: la crisis social de los recortes, la crisis territorial del proceso soberanista en Cataluña y la crisis económica que ustedes tampoco supieron gestionar. Le insisto: estamos creciendo, multiplicando por cuatro lo que crece la Unión Europea; estamos llegando a 22 millones de empleados, el señor Rajoy soñaba con 18. ¿Y ustedes qué hacen? Tienen que tapar todo eso con una gran avalancha de insidias, de descalificaciones y de insinuaciones. (El señor Tellado Filgueira: ¡Leire y Ábalos es mentira!). Y eso, no le quepa duda, los españoles se lo recordarán en las urnas. Las encuestas, para ustedes. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira se golpea la cara con el dorso de la mano).»
-
Juan Antonio Lorenzo Cazorla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo va a recuperar el Gobierno una política energética...
«Afortunadamente, tanto unos como otros, señorías de la derecha tardía, se han dado de bruces con la democracia. Desde el año 2018 se viene aplicando en España una política energética consensuada con Europa y avalada por la democracia, y que, en nuestro caso, está dando unos resultados inmejorables. El mecanismo ibérico ha permitido ahorrar a los consumidores españoles más de 5000 millones de euros; en 2024 -quédense con este dato- el 90 % de las nuevas instalaciones energéticas construidas en el mundo fueron de renovables; y en España, el precio de la energía, el precio de la electricidad, es un 23 % más barato para las empresas y un 14 % más barato para los hogares que la media europea. Precisamente por eso es por lo que muchas empresas electrointensivas vienen a instalarse a nuestro país. Ustedes, señorías de VOX y señorías del Grupo Popular, me dirijo a ambos, quieren que este país circule en dirección contraria al mundo y a la democracia. Suprimir, derogar, revisar, denunciar... esa es su única propuesta. Y, por favor, una cuestión: dejen ya de enfrentar al campo con las renovables. En mi provincia, en Almería -conozco bien el sector-, las energías limpias abaratan el precio del agua para el cultivo intensivo y, además, fortalecen la industria del mundo rural. Defender al campo es oponerse a los aranceles y votar medidas de ayuda para combatirlos. Ahí ustedes, como siempre, estuvieron de parte de Trump, lo hicieron a lo Poncio Pilatos. Por cierto, estamos esperando todavía que den algunas explicaciones a los exportadores españoles y a los exportadores andaluces. (Aplausos).»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del olivar en el contexto de la sobreinstalación de plantas de...
«Gracias, señora presidenta. Señorías de VOX y de las derechas, duele ver el dolor de los vecinos y las vecinas de muchos pueblos de Andalucía al ver cómo se arrancan sus olivos y que ustedes vengan a radicalizar más la situación y a generar más conflicto entre ellos. Eso es lo que ustedes pretenden con esta proposición no de ley, que no arroja ni luz ni es capaz tan siquiera de poner encima de la mesa ningún tipo de solución. Ustedes vienen con el más puro estilo de confrontación y que los vecinos en sus municipios sigan con esas peleas entre ellos. Eso es en lo que ustedes son expertos. Durante los últimos diez años en esta Cámara hemos visto muchas cosas. Fundamentalmente en los últimos siete años hemos visto muchas votaciones. Y, como bien ha dicho el diputado del Grupo SUMAR, hay que tener memoria para saber lo que hemos votado en los últimos siete años. Porque a mí me viene una pregunta, y es dónde estaban ustedes, señorías de las derechas, del Grupo Popular y de VOX, cuando hubo que apoyar una política agrícola común en el año 2019 para arropar a los agricultores. (Aplausos). Esa política agrícola común tenía 30 millones de euros de ayudas directas para el olivar tradicional, para el olivar dependiente. ¿Dónde estaban ustedes, señorías de las derechas? (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Me viene también esto a la memoria. ¿Dónde estaban ustedes en la crisis de precios, cuando había cientos de miles de familias de trabajadores del campo que veían que sus explotaciones no eran rentables y que perdían dinero cogiendo su aceituna? ¿Dónde estaban? No apoyaron la ley de la cadena, señorías de las derechas. (Aplausos). ¿Y dónde estaban ustedes, señorías del Grupo Popular y de VOX, hace dos meses, cuando el presidente de Estados Unidos amenazaba el aceite de oliva, el olivar tradicional, y había que arropar y aprobar un escudo económico que viniese a proteger al conjunto de las explotaciones agrícolas, por cierto, al 90 % de las explotaciones agrícolas de nuestro país, de Andalucía, especialmente de Jaén, a las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, a las explotaciones familiares, a esas que ustedes, señorías del Grupo Popular y de VOX, nunca apoyaron? (Aplausos). Por eso, cuando ustedes hablan en su proposición no de ley de amenazas, queda claro en esta Cámara que la verdadera amenaza para las explotaciones agrícolas, para el olivar tradicional se llama Partido Popular y VOX. Esa es la verdadera amenaza, lo estamos viendo.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Señoras y señores del PP, su proposición no es una defensa de las familias, es un caballo de Troya para desmantelar los servicios públicos y seguir privatizando lo que es de todos. Deflactar el IRPF beneficiaría a las rentas altas, como lo hacen sus políticas autonómicas. En Madrid, el 1 % más rico concentra el 25 % de las exenciones fiscales, según la REAF. En Galicia la rebaja del IRPF para rentas altas ha costado 300 millones de euros, que podrían haber financiado 4000 plazas de dependencia. Frente a su modelo de desigualdad, nosotros blindamos los servicios públicos. Mientras que ustedes amnistiaban a defraudadores, nosotros hemos recuperado 3000 millones de euros en la lucha contra el fraude fiscal. (Aplausos). Su modelo es claro: menos impuestos para los poderosos, menos recursos para todos. Lo vemos en sus comunidades, donde la sanidad se privatiza, la educación se precariza y la dependencia se abandona. En cambio, este Gobierno ha demostrado que se puede crecer, redistribuir y proteger al mismo tiempo. Por tanto, por justicia fiscal y por la gran mayoría social de este país, votaremos en contra. Muchas gracias. (Aplausos).»