Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.507 declaraciones · página 26 de 184
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Y el tercer motivo es político. Resulta irresponsable, cuando saben que la transferencia solo se puede materializar con el concurso de la voluntad del Gobierno gallego, imponer requisitos en la ley que condicionan la viabilidad financiera del traspaso y que la Xunta saben que no puede aceptar. Porque la Xunta tiene la obligación de defender la posición financiera del Gobierno autonómico, que es lo que estamos haciendo precisamente nosotros ahora. Defender que los gallegos paguen no ya dos, sino tres veces por una autopista que es vital para la economía de Galicia y el noroeste no lo podemos aceptar. Alguien debería explicar por qué se han traicionado los acuerdos previos en Galicia y hasta los acuerdos que el PSOE firmó en su día con el Bloque para la investidura de Sánchez en el año 2020, que garantizaban el traspaso libre de cargas y ese mismo año, pero, como siempre, bravos en Galicia y mansos en Madrid. (Aplausos). Los cambios introducidos ponen en riesgo la seguridad jurídica y la viabilidad financiera del traspaso y no los podemos apoyar. De no prosperar los votos particulares en el Senado, como es natural, recuperaremos el espíritu y la letra del texto original. Y serán entonces los grupos que han roto los acuerdos y traicionado sus propios compromisos los que tendrán que explicar sus motivos para hacerlo. Porque si algo evidencia este debate es que hay quien respeta los acuerdos alcanzados, quien mantiene sus compromisos y quien defiende a la ciudadanía y quien no lo hace, y por eso quien merece gobernar en Galicia y pronto en España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Los votos particulares responden a esta alteración sustancial del acuerdo unánime original. El Congreso, obviamente, está en su derecho de modificar las propuestas remitidas por los Parlamentos autonómicos, pero también el Parlamento gallego y la Xunta de Galicia están en su derecho de denunciar que este pacto rompe los consensos alcanzados en Galicia, como acaba de hacer el pasado Pleno de hace ocho días del Parlamento de Galicia y la Xunta, en una carta que estos días ha dirigido al ministro Puente la conselleira de Infraestructuras advirtiendo que en estas condiciones la transferencia no es viable. Y no es viable por tres motivos. El primero es jurídico. El artículo 1 de la proposición de ley original dice, literalmente, que se transfiera a la Comunidad Autónoma de Galicia la titularidad de la autopista del Atlántico y explicita las funciones que asume la comunidad autónoma en relación con la concesión. En el texto transaccionado no se transfiere; la transferencia queda diferida -no sé si esto, además, es constitucional- al acuerdo que se formule después en la Comisión Mixta de Transferencias, y además con muchos límites, lo que nos lleva al segundo motivo: el económico.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«El texto que llegó al Congreso tuvo el respaldo unánime del Parlamento de Galicia porque allí se consensuó. De hecho, una de las modificaciones más preocupantes introducida en la tramitación en el Congreso por el Partido Socialista, SUMAR y Bloque ha sido la eliminación de la disposición adicional que en su día se incluyó, precisamente a propuesta del Bloque, para garantizar que el coste de una posible sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea contraria a la prórroga de la concesión del año 2000 no recayera sobre la Administración autonómica, sino sobre quien la realizó: la Administración del Estado. Y resulta lamentable que el Bloque, que en la anterior tramitación de esta proposición de ley solicitó la retirada de las enmiendas, cosa que el Grupo Popular hizo, y que el pasado 22 de abril votó en Galicia a favor de defender aquí y ahora la literalidad del texto original, exigiéndole al PSOE el 28 de abril que retirara sus enmiendas, participe en la modificación sustancial de la propuesta a espaldas del grupo mayoritario en esta Cámara y en Galicia. (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Muchas gracias, presidenta. Debatimos ahora la Proposición de ley orgánica de transferencia de la AP9, la vía que vertebra Galicia de norte a sur, a la que el Grupo Parlamentario Popular -que lleva años respaldando una petición unánime del Parlamento de Galicia- ha presentado cinco votos particulares, que son los que defiendo, con el objetivo de recuperar el texto consensuado por el Partido Popular, el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego en el Parlamento de Galicia y que el acuerdo transaccionado entre nacionalistas socialistas y SUMAR deturpa profundamente, como tan acertadamente señaló mi compañero Celso Delgado en el debate en comisión. (Aplausos). Estamos ante un problema que afecta a Galicia, pero que no es exclusivamente gallego, ya que incide en la cohesión social y territorial de España, en la competitividad de la eurorregión GaliciaNorte de Portugal y también en Asturias y Castilla y León. Los usuarios soportan los peajes más altos del país. Al tiempo que los trenes de alta velocidad de vía única y diferentes anchos dificultan la operatividad, el desarrollo del eje atlántico de mercancías está paralizado, los aeropuertos apenas tienen frecuencia y el mantenimiento de las autovías deja mucho que desear.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Dicho esto, hoy se da -como decíamos- un paso muy importante que nos tiene que hacer sentir orgullo; orgullo. Un paso que las asociaciones contra las prácticas de conversión llevan años esperando, que se castigue penalmente a quien pretenda corregir la identidad de género o sexual de otra persona como si se tratara de una desviación, de un error, de un defecto, y no de lo que es, un sentimiento que nace de dentro y que forma parte del desarrollo libre de la personalidad de un ser humano, que permite una cosa tan maravillosa y esencial como amar libremente. En Junts hemos escuchado a las asociaciones. Siempre lo hemos hecho, lo demostramos en la tramitación de la ley trans, que fue un hito histórico para los colectivos LGTBI, porque por primera vez se garantizaba por ley el derecho a la autodeterminación de género y el cambio registral sin requisitos médicos. Lo volvimos a demostrar en la ley de salud sexual y reproductiva, que complementó la anterior, reconociendo la diversidad de género y familiar en las políticas públicas de salud sexual y reproductiva, garantizando el acceso no discriminatorio a los servicios sanitarios relacionados con la salud sexual y reproductiva para las personas LGTBI, o fomentando una educación sexual integral, basada en los derechos humanos y la diversidad sexual y de género y el respeto a las diferentes orientaciones sexuales. Defender la dignidad y la libertad de las personas LGTBI forma parte de nuestro compromiso con los derechos humanos y la libertad individual. Por eso sumamos nuestros siete votos a que sea posible que el Código Penal haga justicia al colectivo LGTBI, pero, sobre todo, que haga justicia con cada una de las personas que se han sentido desamparadas ante quien a veces ha usado la religión, a veces, el título académico, a veces, el ascendente familiar para provocar culpa, ansiedad o depresión, que a veces han generado ideas suicidas.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«También sabemos que este tipo de violencia se ejerce en el seno familiar, en el de los padres o familiares. Son ellos, ese seno más temprano y de mayor confianza, los que te recomiendan y te dicen que algo está mal. Sobre todo, sabemos que relegarte al ostracismo, no tener acompañamiento económico o no tener una alternativa habitacional te obliga a permanecer en el espacio de violencia, te obliga a estar en el seno de tu familia. Por eso, el Grupo Plurinacional SUMAR, junto con el resto de la izquierda, hemos presentado unas enmiendas, tanto a la ley de dependencia como las que hemos mantenido en esta, porque somos conscientes de que hoy hacemos justicia contra la violencia y los que la ejercen, pero no hacemos una reparación efectiva a las víctimas. (Aplausos). Como consecuencia, señorías, vamos a seguir luchando a vuestro lado. Nosotras sí que tenemos la libertad en el ADN; nosotras sostenemos la libertad, la defendemos y votamos a favor de ella. Da igual lo que diga el señor De los Santos hoy, poniendo el cuerpo en nombre de todo el Partido Popular, para defender lo indefendible.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Este es el ADN de vuestro legado, de vuestra defensa, y por eso es importante subir a esta tribuna y recordarlo, porque llegarán generaciones con derechos conquistados y pensarán que ustedes votaron a favor. Por eso hay que recordarlo siempre, en cada intervención: a todos los derechos conquistados votaron en contra. (Aplausos). Esta sociedad hoy es otra, el Estado español es otro, y lo sabemos porque cuando el Partido Socialista en cada mitin se arroga los avances y los derechos y los hace suyos, España es otra; España es otra cuando el Partido Popular lleva cada avance al Tribunal Constitucional y España es otra cuando conseguimos un avance y VOX dice que la culpa es de los musulmanes, cuando ellos son los que hoy van a perseguir al colectivo LGTBIQ+ votando en contra. No hace falta salir de estas fronteras para perseguirlos. Por eso, señorías, hoy estamos de enhorabuena, hoy hacemos una reforma del Código Penal. Por supuesto que nuestro espacio plurinacional rechaza el punitivismo, pero sabemos que solo con esta reforma del Código Penal vamos a conseguir un elemento disuasorio hacia los agresores, hacia aquellos que ejercen violencia y tortura sobre menores, sobre sus hijos, sobre sus amigos, sobre sus primos, absolutamente en contra de los derechos de todo un colectivo. Por eso, esta reforma del Código Penal es necesaria, porque sabemos que, aunque haya sanciones económicas, HazteOír y los chiringuitos de la Iglesia van a conseguir una recaudación gracias a la extrema derecha y a las redes sociales para que salgan de rositas aquellos que cometen y ejercen este tipo de violencia.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días, presidenta. Buenos días a todos los colectivos que hoy nos acompañáis, a las víctimas que habéis sobrevivido a esta violencia, a esta violencia que se ha sostenido muchísimo tiempo, pero, gracias a vosotras, este debate hoy está en el Congreso de los Diputados. Muchísimas gracias. (Aplausos). Antes de entrar en el detalle de la norma y congratularnos todas de este avance hacia la penalización de las terapias de conversión, esta semana, el pasado martes, hemos tenido el debate también de una moción sobre las terapias de conversión y la diputada del Grupo Popular, la señora Belén, salió aquí -no sé si está aquí- y no tuve la oportunidad de hacer una réplica a su intervención, pero ella comentaba que el ADN del Partido Popular es la libertad, que el ADN del Partido Popular es la defensa de los derechos LGTBI, que el ADN del Partido Popular es no aprovecharse de las luchas colectivas, sino defenderlas, sobre todo porque las personas LGTBIQ+ son libres para ser quienes quieran ser. Yo quiero hacer un repaso a este ADN, porque no considero que podamos debatir ninguna norma sin hacer memoria, y es que el Partido Popular votó en contra en 2005 de la ley del matrimonio igualitario, votó en contra de la ley para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres porque rechazaban las listas paritarias a nivel electoral; el Partido Popular votó en contra de la ley de identidad de género; el Partido Popular votó en contra de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, la ley del aborto, y la llevó incluso al Tribunal Constitucional y la perdieron; el Partido Popular votó en contra de la ley trans y también la llevó al Tribunal Constitucional. Y yo me pregunto qué legado de ADN (El señor De los Santos González: El tuyo. Tu legado), qué libertad habéis defendido. Señor De los Santos, tranquilidad. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Por otro lado, también quiero hablar de otra cuestión que ha sido eje fundamental de esta ley, el consentimiento. Nos hablan del consentimiento sus señorías del PP y de VOX, ¿pero qué consentimiento? Cuando a alguien se le ha dicho durante toda su vida que algo estaba mal en él, ella o 'elle', que era un error, ¿ustedes creen que esa persona tiene libertad real para decidir el consentimiento, o no? Pues yo creo que no, señorías. La terapia de conversión, ya lo hemos dicho, es violencia y la violencia no deja de serlo porque alguien lo quiera disfrazar de otra cosa. Nosotras, evidentemente, vamos a votar a favor de esta ley porque creemos que cualquier avance es mejor que no hacer nada y mirar hacia otro lado, pero también queremos decir algo alto y claro, y es que las víctimas también necesitan apoyo, justicia y reparación y no solo aprobar una ley que queda muy bien de cara a la semana del Orgullo. Lo que verdaderamente necesitan es políticas transformadoras que incidan en su vida y que les dejen construir un futuro mejor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus...
«Gracias, presidente. Señor Robatto, bienvenido al lenguaje inclusivo. Ustedes dicen 'la PSOE'. Espero que no sea despectivo, sino que sea por feminizarlo. (El señor GonzálezRobatto Perote: Por la mafia). Sí, por la mafia. Señor De Olano, muy buenas tardes. Tiene cuajo que usted venga a hablar aquí de anomalía democrática cuando usted votó varias veces en la Comisión de Trabajo sin tocarle. ¡Tiene cuajo! (Aplausos). También, hablando del cinismo del Partido Popular, que se mete tanto con la Mesa del Congreso, tengo una noticia muy reciente. Al parecer, el Tribunal Constitucional ha estimado un recurso de amparo del Partido Socialista -?del Partido Socialista- en la Comunidad de Madrid porque la señora Ayuso pretendía tramitar una ley sin que pudiéramos presentar enmiendas. Y luego hablan de la Mesa del Congreso de los Diputados. (Aplausos). Seguimos, seguimos, hay muchas más cosas. Ayer el Grupo Popular presentó una iniciativa para la modificación del Reglamento del Congreso y la portavoz que la defendió pedía -?y yo estoy de acuerdo- respeto y educación. Señores, ¿la educación que ustedes están practicando desde que empezó esta legislatura? ¡Tiene tarea si eso es lo que ustedes piden, además de que lo escriban! Además, hablando de cinismo, en la moción hablan de presupuestos, pero no crean ustedes y la gente que nos está escuchando que les dieron mucha importancia a los presupuestos, no, era una excusa, porque ustedes saben que los presupuestos no son un apocalipsis y que por supuesto España se sigue gobernando, se siguen financiando las comunidades autónomas. Precisamente -?lo ha dicho hoy el presidente- ayer se hizo un anuncio muy importante, el del mayor traspaso de la historia en dependencia a las comunidades autónomas. Por cierto, es un derecho que cada vez que ellos gobiernan lo quieren cercenar, algo totalmente injusto para los dependientes de este país. (Aplausos). Además, ustedes dicen que el Gobierno está paralizado: sesenta y seis leyes, normas que vienen a mejorar la vida de la ciudadanía de nuestro país. Resulta especialmente llamativo escuchar todas estas cosas, porque realmente los presupuestos son una excusa. ¿Saben dónde está el problema realmente? En quien ocupa la Moncloa, porque desde el día 23 de julio del año 2023 no acaban de asumir que Pedro Sánchez sea el presidente de este país, y lo que le queda, señoría, y lo que le queda. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus...
«Hemos hablado de contratos, de mordidas, de comisiones, de favores, pero hay una corrupción que es peor que todas esas y no es la corrupción que roba dinero, sino la que roba votos. Alterar el censo electoral no es un delito más, es un ataque directo a la soberanía popular, es decirle al ciudadano que su voto no vale nada, que el resultado ya está decidido, que esta democracia es un decorado. Los que roban con contratos se sientan ante un juez y los que roban con votos están sentados en el Gobierno. Cuando se manipula el censo, no se corrompe un partido, sino que se corrompe toda la democracia. España merece un Gobierno que no necesite alterar las reglas para ganar, que no necesite comprar tramas haciendo trampas falsificando su propia legitimidad. Cada día que sostienen a Sánchez no sostienen una legislatura, sostienen una farsa. Como dijo san Agustín, sin justicia los reinos no son más que grandes bandas de ladrones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Por otra parte, ustedes vienen con el Pacto Verde como si fuese el origen de las siete plagas de Egipto, con un argumento totalmente terraplanista. Salgan de la caverna del negacionismo, por favor, y empiecen a creer en la ciencia. Supongo que en sus filas habrá algún investigador, algún ingeniero, algún veterinario, ¿o es que todos son teólogos de la conspiración predicando contra el cambio climático? De verdad, no se puede votar contra la realidad. Uno no se puede abstener ante el cambio climático, esa es la realidad. Eso es una irresponsabilidad y, cuando esa irresponsabilidad pasa a ser parte de su programa político, ustedes pasan a ser un problema para esta sociedad. Un problema. (Aplausos). Y acabo. El campo español no necesita de sus gritos; necesita presupuesto, una PAC fuerte, modernización, relevo generacional, agua, innovación, ciencia y respeto. ¿Sabe quién se lo está dando? El Gobierno actual de España. Eso es lo que está haciendo: defender una PAC fuerte, defender un sector primario, proteger nuestros intereses en Europa y garantizar que los agricultores, ganaderos y pescadores tengan un buen futuro. Muchas gracias, eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Señorías de VOX y del resto de grupos parlamentarios, nosotros en SUMAR tenemos claro cuál es nuestra posición sobre la PAC y sobre Mercosur. Tenemos claro qué vamos a votar a esta moción de VOX. No vamos a aceptar que Europa financie más tanques a costa de menos agricultores; no vamos a aceptar que el dinero que hoy se recorta de la PAC después aparezca milagrosamente para más rearme. Nosotros y nosotras tenemos claro que queremos una PAC más fuerte y, sobre todo, una PAC más justa; una PAC para quien trabaja la tierra, no para quien especula con ella, una PAC que refuerce la condicionalidad social, que refuerce las ayudas de la PAC, una PAC que apoya la agricultura social y profesional y que se tome en serio la crisis climática. Y, cómo no, no apoyamos Mercosur porque contraviene los objetivos climáticos y porque sostiene unas relaciones de poder desiguales que favorecen a las grandes multinacionales frente al agricultor profesional, y porque las cláusulas de salvaguarda son temporales, inaplicables y llegan tarde. Es más, el mero hecho de mencionar las cláusulas de salvaguarda ya es reconocer que el Mercosur es una amenaza para el campo. (El señor vicepresidente primero, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Por eso, frente a los eslóganes vacíos de VOX, nosotros y nosotras sí defendemos la soberanía alimentaria de verdad. Soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a decidir qué producir y cómo producir, salvaguardando el medio natural...»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Nosotras sí exigimos cláusulas de espejo -?eso quiere decir que quien exporte a Europa cumpla las mismas normas que se exigen a nuestros productores- y también proteger la agricultura familiar y la soberanía alimentaria. Mientras, señorías de VOX, su única política es aplaudir a Donald Trump. Fascinante, señorías de VOX. ¿Trump impone aranceles que perjudican a sectores exportadores europeos? Lo celebran. ¿Trump desata guerras comerciales? Oye, es un héroe. ¿Trump protege a los productores estadounidenses frente a los españoles? Pues le aplauden con las orejas. Les une lo mismo, señorías de VOX, que es defender el libre mercado, al fin y al cabo. Así que, por favor, aclárense: o de rodillas ante el señor Donald Trump o en defensa del campo español. Todo no puede ser, señorías de VOX, ¡todo no puede ser!, y todos los discursos no caben en este hemiciclo. Termino, cómo será la cosa que en Andalucía el sector primario ya les ha calado muy bien, hasta el punto de que han pedido a Moreno Bonilla que en el pacto que haga con ustedes no les dé ninguna competencia en agricultura. Se lo cuento con una noticia (muestra un recorte de prensa): Los agricultores andaluces piden que VOX no asuma la cartera de agricultura en las negociaciones. No lo digo yo, lo dicen los agricultores y lo dicen ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía, porque no quieren que pase lo mismo que en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Eso es lo que están diciendo los agricultores y los ganaderos sobre ustedes. Por lo tanto, la gente que les ha votado por una rebeldía malentendida o para dar un escarmiento a la derechita cobarde a la hora de la verdad no quiere que ustedes gestionen sus políticas. Así que los agricultores conocen perfectamente quién está a su lado y quién utiliza sus problemas para hacer campaña. Distinguen muy bien entre quién defiende el campo y quién se limita a agitar una bandera delante de una cámara. Votaremos que no por todo eso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Ahora vienen también con el tema de Mercosur. Sus socios del Grupo Popular les ponen una enmienda y están gobernando en tres comunidades autónomas donde los agricultores están en pie de guerra por lo que están haciendo. No entiendo absolutamente nada. ¿Dónde estaban ustedes en 2017? Porque yo sí me acuerdo dónde estaba y dónde estaban mis compañeros y compañeras: en las calles, peleando para parar los tratados internacionales y europeos de comercio. Ustedes no estaban allí, ya se lo digo yo. Eso es lo que ha obligado a nuestros agricultores y ganaderos a competir con producciones que no cumplen los mismos estándares laborales, ni sanitarios, ni tampoco medioambientales. ¿Dónde estaban ustedes cuando estábamos en el Gobierno y vinimos con la ley de cadena alimentaria? Porque tampoco la apoyaron. Nosotras seguimos hoy en el mismo sitio de siempre, no como ustedes, que van cambiando de opinión solamente para intentar rascar unos cuantos votos. Y si no, que le pregunten a mi compañero Diego Cañamero, dónde estaban ustedes cuando defendía la ley de las peonadas, estaban diciendo que eran paguitas; o que le pregunten a mi compañera jornalera, Loli Montávez, dónde están ustedes cuando se tiene que ir a trabajar a la campaña fuera de Jaén para poder llevar un plato de comida a su casa.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. VOX trae hoy esta propuesta, y, sin embargo, cuando nosotras decimos no a Mercosur, cuando denunciamos los recortes a la PAC por parte de Europa o cuando trajimos la ley de cadena alimentaria en la anterior legislatura, cuando estábamos en el Gobierno, pero también ahora su desarrollo y cumplimiento, ustedes no lo apoyan. Así que, evidentemente, no vamos a apoyar hoy esta performance que hacen ustedes, porque cuanto más alto hablan de agricultores y de ganaderos y ganaderas, más evidente resulta que nunca están cuando hay que defenderlos de verdad. No vamos a entrar en este juego. Cuando ustedes quieran apoyar de verdad al sector primario, apoyen la propuesta de Podemos. Porque ¿qué han hecho ustedes por el sector primario de nuestro país que no sea colarse cinco minutos en las manifestaciones para hacerse una foto y largarse rapidito o montar en un caballo durante la campaña electoral al señor Abascal? ¿Qué más han hecho ustedes por el sector primario? Absolutamente nada, porque ustedes no pisan el campo y, para lo que lo pisan, mejor que no lo pisen. Porque miren (muestra un recorte de prensa): Detenido el candidato de VOX en Cuenca por explotar por 40 euros a la semana a un trabajador. Se quedó también con sus ayudas. Detenido por presuntos delitos de estafa, usurpación de estado civil y extorsión. Otro ejemplo (muestra otro recorte de prensa): Jornadas de diecisiete horas y hacinamiento. Las condiciones de los temporeros en la empresa de un líder de VOX en Baleares. Así que, evidentemente, mejor que no pisen el campo si lo pisan de esta manera. Después de esto que he leído, ¿alguien se cree que son ustedes los grandes defensores del sector primario? No. Aparecen para hacerse la foto, como he dicho, entre tractores y desaparecen cuando toca votar aquí medidas que protegen a quienes trabajan la tierra.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Bienvenidas, señorías de VOX. Debatimos nuevamente sobre la PAC para el próximo Marco Financiero Plurianual. Y digo nuevamente porque en noviembre del año pasado ya se aprobó en este Parlamento la propuesta del Partido Popular en defensa de la PAC. Nuestra posición era y sigue siendo muy clara: no nos gusta la PAC que propuso el Colegio de Comisarios, con la señora Ribera como único miembro del Gobierno; no nos gustan los recortes; no nos gusta el fondo único, que repetiría el estrepitoso fracaso de los fondos Next Generation en España. (Aplausos). ¡No queremos que esto vuelva a suceder! Pero le recuerdo que solo el ministro negocia en la comisión y solo Sánchez vota en el Consejo. Lo que llama la atención es que las señorías de la extrema derecha y de la extrema izquierda traigan a este Pleno propuestas similares entre sí y muy parecidas a la del Partido Popular aprobada el año pasado. Nosotros, durante todos estos meses desde que se aprobó, hemos seguido trabajando. Entre otras cosas, se ha conseguido que la PAC tenga 45 000 millones de euros más, menos burocracia, más apoyo a los jóvenes en pequeñas explotaciones, margen en exigencias ambientales. Hemos conseguido que se aprueben más salvaguardias para que los acuerdos comerciales tengan más control en origen y en frontera, tengan tope cerrado de importaciones si hay desequilibrios y exijan reciprocidad. ¡Está aprobado con su voto en contra, señorías de la izquierda y de la derecha! (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación del sector primario español ante la nueva...
«Como decía, presidenta, el Grupo Parlamentario VOX presenta esta moción para salvar el campo español, que es tanto como salvar el alma de nuestra patria. Todos los grupos de esta Cámara que habéis votado una tras otra las normas que están matando el agro, también el sector primario a nivel general y la pesca aún estáis a tiempo de rectificar. Si tenéis ojos para ver la ruina que habéis provocado, dad marcha atrás y apoyad las medidas que defendemos en esta moción consecuencia de interpelación, porque defender el campo no es un capricho de un partido, sino que es un deber de todos los españoles. (Aplausos). Pero es difícil que un Congreso que rechaza, desprecia o relativiza la prioridad nacional de los españoles en su propia nación, unos políticos que odian el 'nosotros', mientras se arrodillan ante élites globales, intereses macroeconómicos antinacionales o inventan naciones para destruir la unidad nacional se puedan comprometer con el campo español, con el mundo rural y con los pueblos de España, que son la esencia de nuestra patria en cada uno de sus rincones.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«Me habla también de acuerdos y ha estado usted muy pendiente -?y yo se lo agradezco- de un foro en el que participé esta semana en el que, además, había también responsables del Partido Popular, y afortunadamente en el Partido Popular hay personas que trabajan y abordan la política de otra manera distinta. En ese foro, cuando se ilustraban esas problemáticas y esos acuerdos de la ciudadanía, había dos acuerdos, independientemente de la opción política a la que cada ciudadano después designaba su voto, había un acuerdo y un consenso. Uno era intervenir sobre los pisos turísticos en nuestro país y otro era congelar el alquiler. Dos consensos, también entre el electorado del Partido Popular. Y lo van a pagar, señorías, porque mientras que ustedes no congelen los alquileres y no paren el fraude en turísticos, alojamientos temporales y habitación, sus votantes se están yendo al otro lado, al del populismo, y con eso no solo pierden ustedes, sino que pierde también la democracia, señorías. Me hablaba de los fondos de recuperación y aquí, de verdad, yo no se lo quiero contar, vaya usted a preguntárselo a las comunidades autónomas donde gobiernan. El Gobierno de España y el ministerio que dirijo han ejecutado en un 97 % el PRTR, y lo tenemos explicado a lo alto, ancho y largo de todo el territorio. Mañana mismo voy a entregar unas viviendas con el fondo del plan de recuperación en Andalucía, con el señor Moreno Bonilla. Me sacaba usted los datos de las 4000 nuevas viviendas iniciadas, y yo le puedo sacar las 5000 nuevas viviendas terminadas, de las cuales el 60 % están en Cataluña. ¿Y qué? Es que quiero que se terminen muchas más y empiecen muchas más, pero de lo que yo me hago cargo es de que ese esfuerzo inversor ha venido sobre todo de la Administración General del Estado, del impulso a los presupuestos generales y del plan de recuperación, y por eso, señoría, me tengo que sentir orgullosa, porque ese esfuerzo inversor no estaba antes. ¿Tenemos que seguir multiplicándolo? Sin duda, y por eso espero que los presupuestos que traigamos a esta Cámara tengan también un importante incremento en las políticas públicas de vivienda, para poder seguir desarrollando la ampliación del parque público.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda...
«El problema de la vivienda es hoy, sin duda, más grave de lo que era cuando usted llegó al ministerio, y lo es porque usted se ha dedicado a hacer exactamente lo contrario de lo que todo el mundo le decía que había que hacer. De lo que le decía el Congreso, de lo que le decía el Senado, de lo que le decía el Banco de España, de lo que le decía la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, cualquier organismo regulador y el sector. Todo el mundo le decía que esto no va de intervenir, que va de construir, y usted ha hecho exactamente lo contrario: intervenirlo todo y no construir nada. Así nos va. Esta semana hemos vuelto a ver cómo el Banco de España le dice que en este país hay un déficit ya no de 700 000, sino de 750 000 porque su incompetencia está agravando el problema y que cuando acabemos este año ese déficit va a llegar a los 900 000. El CIS lleva dieciocho barómetros situando la vivienda como la principal preocupación de los españoles. La Comisión Europea le ha dicho que hay que reformar la ley del suelo. Por cierto, una ley del suelo que hace dos años que el Senado envió a esta Cámara y que está paralizada porque la señora Armengol y usted se han dedicado a boicotear cualquier iniciativa del Partido Popular que traía soluciones al problema de la vivienda. (Aplausos). Pues bien, la hemos vuelto a traer a esta Cámara y la hemos vuelto a traer para demostrar que sí hay votos en esta Cámara para ofrecer una alternativa a los españoles en relación con el problema de vivienda. Y lo que hay también, a la vez que esa alternativa, es una política antidemocrática y totalitaria de un Gobierno que secuestra al Parlamento y que nos impide debatir. Ambas cosas se han demostrado con esa iniciativa.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economía, Comercio y Empresa...
«Señor ministro, nos tiene usted acostumbrados a nosotros y a todos los españoles que le escuchan a soltar una sarta de mentiras y medias verdades con las que trata de ocultar la realidad económica de España. Lo hace en un tono diferente al del resto del Gobierno. Usted habla bajito, usted finge cordialidad, usted finge casi ser un técnico, pero la realidad es que no es más que un sicario ideológico al servicio de este Gobierno que blanquea tanto las políticas económicas nefastas como la corrupción galopante que estamos viendo en el Gobierno. (Aplausos). Cada aplauso que usted le da a este Gobierno, cada voto en sentido afirmativo que usted hace en el Consejo de Ministros no es más que una convalidación de la corrupción terrible y del empobrecimiento sistemático que ustedes están provocando en los españoles; ustedes, todos ustedes. Así que, más allá de esa careta que usted se pone de técnico, es importante que los españoles comprendan cuál es la realidad. La realidad es que ustedes han creado un nuevo modelo económico para España. Ustedes han creado un mecanismo económico que se basa solo y exclusivamente en una invasión migratoria galopante y sistemática. En los últimos cinco años han entrado en España prácticamente 5 000 000 de personas. (El señor vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Cuerpo Caballero, hace gestos negativos). Sí, cuando usted me rebate y dice que eso es mentira, usted da los números netos, usted da las entradas de inmigrantes menos las salidas de españoles, porque cada año miles de jóvenes españoles se ven obligados a abandonar España por falta de oportunidades. El año pasado entraron en España prácticamente 1 500 000 inmigrantes; el anterior fue un 1 200 000; el anterior, 1 100 000; el anterior, 800 000; el anterior, 700 000. En definitiva, en cinco años, prácticamente 5 000 000 de personas.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Apoya este Gobierno a las víctimas?
«Usted es absolutamente incoherente. Y es incoherente incluso, fíjese, en lo personal. El lunes pasado coincidimos en un evento de ONU Mujeres. Qué curioso, usted allí era el primer feminista del Partido Popular, dando abrazos y besos. Pero, a la media hora escasa y con una falta de respeto total, sale corriendo de aquel evento para venir al Parlamento. ¿Y a qué venía usted al Parlamento, señor De los Santos, tan feminista usted? Pues venía a votar en contra del Instituto de las Mujeres, de los avances en igualdad. (Rumores). Porque esa es su incoherencia. Ese es su feminismo, votar en contra; en contra, siempre en contra de todos los avances en materia de igualdad. Esa es la incoherencia y su preocupación por las víctimas, señor De los Santos. (Aplausos.-Rumores).»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué "informaciones" le "preocupan" concretamente?
«Usted siempre me habla de qué hacemos nosotros. Le voy a contar qué hacemos nosotros; traer aquí a votación la creación de una agencia anticorrupción en este país. ¿Se acuerda de lo que votaron? Votaron ustedes que no. Pero, miren, vamos a traer próximamente también la regulación de las actividades de los expresidentes. ¿Qué van a votar, señor Sémper? ¿Les va a dejar el señor Aznar votar que sí a esta propuesta? Porque, miren, cada vez que hay que votar alguna cosa, alguna medida para luchar contra la corrupción, ustedes encuentran siempre alguna excusa para votar que no. Permítame que le diga una cosa, señor Sémper, usted anhela traer una versión moderada del Partido Popular. Tengo que decirle que esa es una operación completamente fallida, porque usted va en un barco capitaneado por el señor Tellado y el señor Abascal y, en ese barco, no cabe la moderación. Además, ¿cuál es la propuesta que tiene el Partido Popular? La propuesta que tiene el Partido Popular es que le abramos las puertas de la Moncloa a un señor que tiene fotos con un narco y que le dejemos la gestión del Ministerio de Cultura al señor Abascal. (Aplausos.-Rumores). Hombre, como propuesta moderada deja mucho que desear, señor Sémper; y, como propuesta para limpiar las instituciones, también.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿En qué consiste su política migratoria?
«Pues se la ve más nerviosa a usted, señoría. (Aplausos.-Rumores). Porque ayer la UDEF actuó sobre un Gobierno del que usted formó parte, y ante eso guarda silencio. ¿Sabe lo que es una vergüenza? Que usted haya votado sepultando sus principios y también contra su conciencia, por orden de su partido político, contra el hecho de que los menores que estaban en Melilla estén hoy mucho mejor atendidos en el resto de España. Usted traicionó a todos los melillenses votando en contra de la modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, que ha hecho que cerca de cien menores en Melilla, cerca de seiscientos en Ceuta y más de dos mil en Canarias hoy estén escolarizados y mejor atendidos en el resto de España. Eso es defender los derechos humanos. Usted pertenece a un grupo político, el del Partido Popular, que es capaz de aprobar ahora, en la Unión Europea -?y eso da vergüenza-, un reglamento que hace que los mayores vayan, por supuesto que sí, a terceros países, a centros, a campos de concentración, pero incluso que los menores con sus padres, cuando llegan a países, vayan a terceros países. ¿Eso qué es, defender los derechos humanos, señoría? Es justamente todo lo contrario. Y ustedes están en contra de la regularización. En el Gobierno de España estamos trabajando porque es de justicia, porque está en la ley, porque lo dicen incluso esos a quienes ustedes tanto protegen, la patronal e incluso el episcopado. Escuche estas frases: la dignidad humana no tiene pasaporte ni pierde valor al cruzar una frontera. Cada barca que llega, señoría, no solo trae migrantes. La pregunta es: ¿qué mundo hemos creado? Y la tercera frase: el deber de un Estado de proteger sus fronteras debe equilibrarse con la...»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿En qué consiste su política migratoria?
«Señoría, me pregunta usted por la política migratoria, pero empieza hablando de corrupción. Creo que es mal día. Ayer la UDEF investigaba 8 millones de euros en paraísos fiscales, supuestamente, por prevaricación y malversación, por adjudicar terrenos en Melilla, de donde es usted, bajo la presidencia de Imbroda y, si no me equivoco, estando usted en el Gobierno. Creo que empieza usted mal hablando de corrupción. Pero yo le respondo sobre la gestión de la política migratoria de este Gobierno. Lo primero es la defensa de la legalidad internacional, la persecución de las mafias, la inversión en países de origen, los convenios con países como Mauritania, Marruecos o Senegal y, por supuesto, la defensa de los derechos humanos, de la equidad, de la justicia, de la igualdad y de la solidaridad obligatoria. Todo eso que usted y el resto de ustedes votaron en contra. Usted, que es de Melilla, votó en contra, por ejemplo, de que los menores fueran acogidos con mayor dignidad. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve la política exterior del Gobierno?
«Mire, a mí lo que me preocupa como ministro de Asuntos Exteriores de España es que el señor Feijóo esté de acuerdo con usted cuando escribe orgullosamente: Sí a la guerra de Irán. Y -?le leo textualmente- también escribe orgullosamente en sus redes sociales sobre su admiración por los americanos e israelíes que han iniciado esta operación. Una operación que está teniendo consecuencias económicas para los ciudadanos españoles y para todo el planeta. Pero a ustedes el interés de los españoles no les importa en absoluto. De hecho, ustedes les dan la espalda. Se la han dado en esta Cámara, se la han dado en esta Cámara votando en contra del primer Tratado de Amistad y Cooperación de España con nuestro principal socio comercial en el mundo, nuestro principal mercado de exportaciones de nuestras empresas y nuestro vecino y amigo: Francia. Pero hay en estos momentos más de un millón de españoles que están observando qué es lo que van a votar en el Senado. Hay 330 000 españoles que residen en Francia; más de un millón de españoles que viven en municipios y zonas transfronterizos en cuatro comunidades autónomas; medio millón de españoles que trabajan en empresas francesas en este país. Pregúnteles. Pregunte a los trabajadores en estos momentos de las fábricas de Renault en Palencia, en Valladolid, en Sevilla, a todos los españoles que trabajan en la empresa Carrefour aquí en España. Ustedes desatienden los llamamientos de las cámaras de comercio españolas en Francia y de las francesas aquí. Trece millones de turistas franceses aquí. Aquí. Uno de los principales emisores de turismo para crear riqueza en nuestro sector de servicio hotelero. Contra todo eso han votado ustedes irresponsablemente aquí. Y doy las gracias a todas las fuerzas políticas que lo han apoyado. Ahora llega la votación en el Senado. Espero que permitan la ratificación de ese tratado, que ya ha ratificado Francia, para que sigamos promoviendo a nuestras empresas, a nuestros ciudadanos que viven en zonas transfronterizas. Pero creo, visto cómo han boicoteado a 300 000 andaluces con el histórico Tratado de Gibraltar -?el 15 de julio vamos a demoler el último muro de Europa continental-, que lamentablemente -?y espero equivocarme- van a volver a boicotear ese tratado. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántos recursos públicos ha utilizado para evitar las investigaciones contra usted y su entorno?
«Aquí tenemos a todo un portavoz de un grupo parlamentario que respeta el Estado de derecho: se erige en juez, en fiscal, en abogado acusador de las partes... Señor Abascal, la verdad es que usted y su partido preocupan y mucho. No sé muy bien a qué obedece su estrategia de que usted salga aquí y diga que se van a amañar las elecciones y que las elecciones van a ser un fraude. Me parece una acusación de tal calibre... Que usted, además, no aporte ninguna prueba y socave la credibilidad de un sistema democrático y de un sistema de votación que es absolutamente transparente y limpio, y que garantiza la participación y la igualdad de voto entre los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país me parece absolutamente lamentable y preocupante. En todo caso, señoría, no pretendo jugar a su juego. Desde luego, el barro para usted, y nosotros a lo importante, que es seguir aportando medidas en medio de la gente. De cara a 2027, si usted quiere ponerse ya a la venda antes de la herida diciendo que va a haber un amaño electoral, perfecto, pero llegaremos también a esas elecciones en condiciones de volver a plantar cara tanto a ustedes como a la derecha, que también les aúpa. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuántos recursos públicos ha utilizado para evitar las investigaciones contra usted y su entorno?
«Señor Sánchez, parece que al que se le ha hecho larga la sesión es a usted hoy. (Protestas). De hecho, se le ha olvidado preguntar a sus principales socios, a los de Bildu, a los que ha terminado pidiendo perdón de una forma absolutamente vergonzosa. A los que nunca han pedido perdón a los españoles por sus crímenes, el presidente del Gobierno de España les pide perdón. (Aplausos). Hoy es el día de las preguntas no contestadas, parece. Yo le he hecho muchas preguntas durante esta legislatura y usted realmente nunca ha contestado. (Protestas). Hoy le he hecho una pregunta y me he planteado hacerle varias relacionadas para que usted elija una de ellas y que, por lo menos, a la que elija no conteste con mentiras. Se las voy a leer. ¿Cuántos recursos públicos, señor Sánchez, ha utilizado para evitar las investigaciones contra usted y contra su entorno? ¿Cuántas fontaneras le han hecho falta para tapar el lodo que usted y sus cloacas han dejado a su paso? ¿Cuánto dinero ha recibido su partido del petróleo venezolano? ¿Cuántas joyas tienen usted y su mujer? ¿Cómo es posible que mantenga al frente de la Guardia Civil a una persona que ha colaborado con las cloacas para coaccionar a los guardias civiles que investigaban su corrupción? (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Mentira!). El señor Serrano, que intercambió diez mil mensajes con Leire, ¿le informaba a usted en persona, por correo electrónico o por teléfono? ¿Es usted consciente de que pasará a la historia como el presidente más corrupto y ridículo de la historia de España? (Rumores). ¿Va a entregar su mujer el pasaporte esta tarde o van a intentar ustedes seguir teniendo un trato de privilegio en España? ¿Alguna vez en la historia del Poder Judicial se han reunido de urgencia veinticuatro horas después porque a un reo no le gustaba una sentencia? (Rumores). Señor Sánchez, ¿cuánto dinero ha recibido el PSOE ilegalmente? Señor Sánchez, ¿el día que se tomó ese descanso estaba decidido ya -?el día que estaba tan enamorado- cómo iba a ser la cloaca o realmente se dedicaron solo a dar instrucciones? Señor Sánchez, ¿está el señor Paco Salazar en Argentina para amañar el voto por correo de las próximas elecciones? (Protestas.-Risas). Y la del público, señor Sánchez, ¿por qué sigue ahí sentado? ¿No le da vergüenza? (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Acabo, presidenta. Voy a hacer un experimento. Habitualmente este es el rato que yo escojo para contestar a Junts, y habitualmente es el rato que el 90 % de la prensa catalana -?sí, repito, el 90 % de la prensa catalana- aprovecha para hacer una pieza diciendo que yo les tengo manía y que qué mal. La portavoz de Junts aquí nos ha llamado Esquerra Republicana de Madrid. ¡Partido centenario!, ¿eh?, con asesinados por defender a Cataluña, con encarcelados por defender a Cataluña. Nos ha llamado sumisos. Ha vuelto a decir que votamos a cambio de nada. ¡Tienen compañeros durmiendo cada día en sus casas gracias a nosotros y siguen diciendo que votamos a cambio de nada! Aquí han dicho que nos hemos olvidado de por quién trabajamos. Entiendo que, votando para beneficiar a tres millones de personas en sus alquileres, con PP y VOX en contra, nosotros nos olvidamos y ellos los tienen muy presente. Y que somos amantes de la alfombra. Yo voy a hacer un experimento, y no les voy a contestar: a ver cuántas piezas hay diciendo que ustedes nos han atacado hoy aquí, porque a mí me han llegado a decir periodistas catalanes que esto es política, y, claro, nos tenemos que aguantar. Solo les voy a decir una cosa: ¿Sabe lo que les fastidia? Que este grupo parlamentario siempre les ha ganado en las elecciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señor Feijóo, usted lo tiene a huevo; poca gente lo ha tenido tan a huevo como usted. Lee bien; más o menos, depende del día. Pero más o menos lee bien lo que le escriben, si bien tiene una tendencia -?¿cómo diría?- a la vileza -?lo digo porque luego va de moderado y de majo- que yo creo que le penaliza. ¿Qué es eso de mandar a la gente al psicólogo? ¿Qué es eso? ¿Se puede llegar a imaginar a la gente que nos ve y a la que quizá le da vergüenza, quizá está en tratamiento? ¿Usted quiere ser presidente de este Gobierno? Y, sobre todo, ¿qué es eso de referirse al padre de Patxi López? ¿Qué es eso? (Aplausos). Tiene usted cierta tendencia a la vileza que yo creo que no le va a permitir ser presidente del Gobierno, al menos mientras vaya tan de majo y moderado. Señor presidente, enhorabuena. Creo que usted ha dado explicaciones, ha dado información (risas) sobre los casos de corrupción del PP; insisto, del PP. Pero ¿y los suyos? ¿Usted cree realmente que yo hablo por mí? ¡Ojalá! Y lo digo porque me ha preguntado: '¿Y usted por quién habla?'. ¿Usted cree realmente que yo hablo por mí? Si lo cree, está más fuera de la realidad de lo que pensábamos. ¿Usted cree realmente que yo hablo por mí cuando le digo que ustedes no se pueden instalar en el 'y tú más'? ¿Se cree realmente que es cosa mía? ¿Usted cree realmente que es cosa mía cuando yo le digo que hay mucha gente de izquierdas cabreada, avergonzada y decepcionada? ¿Se cree que es cosa mía? ¿De verdad? ¿Se cree que es cosa mía cuando yo le pregunto qué pasa con Leire Díez, qué pasa con Ábalos, qué pasa con Cerdán, qué pasa con Zapatero, usted qué sabía? ¿De verdad se lo cree? ¡Ojalá! ¡Ojalá fuera cosa mía! Y, por cierto, yo no le pido lecciones. Yo lo que le pido es una hoja de ruta, un programa, el para qué estamos aquí, más allá de decirle a esta gente que son peores. (Señala hacia los escaños de su derecha). ¡Ya lo sabemos! Pero ¿qué hacemos? ¡Que dejen de sustentarse y de agradar a Junts! ¡Señalen a Junts! ¡Que en este país no se trabaja media hora menos por Junts! ¡Pues se lo dicen! ¡Que votan con el PP y con VOX cada día! ¡No me dejen a mí solo! A mí me da igual que me frían a artículos diciendo que les ataco, me da absolutamente igual. De hecho, no me va mal haciendo eso. Y los acompaño también. Porque están haciendo muchísimo daño; insisto, muchísimo daño, un daño terrible.»