Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.433 declaraciones · página 265 de 315
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«Todos estos derechos están recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por España en 1990, y en la Carta Europea de los Derechos del Niño, de 1992, derechos imbricados en la legislación estatal, pero también en el Estatut de Cataluña o en las leyes de protección del menor. Sabemos que los niños, las niñas y los adolescentes no entienden ni de leyes ni de derechos. ¿Cómo se le explica a un niño, a una niña o a un adolescente que no puede competir al lado de sus compañeros y amigos porque es extranjero? ¿Cómo se le protege del daño psicológico que representa tener que ver y vivir los partidos desde la grada, apartado del grupo, cuando no ha hecho nada para merecer esta situación? ¿Qué forma es esta de fomentar la vida saludable a la que tienen derecho? ¿Cómo puede ser que el mundo de los adultos ignore sus necesidades físicas y mentales? A mediados de abril pregunté al presidente del CSD qué pensaba hacer en defensa de los derechos de estos menores extracomunitarios que vienen a estudiar, a veces con sus padres, o de aquellos que solicitan asilo político, protección internacional. Rodríguez Uribes nos dijo que se reunió con el Defensor del Pueblo y que había enviado una carta a la Federación Española de Fútbol recordando que primero están los derechos del menor y después lo que establezca la normativa federativa internacional; por tanto, defendiendo que solo se actúe cuando se produzca un caso flagrante de cosificación de tráfico de menores deportistas por parte de las mafias que se dedican a ello. ¿Pero saben qué ha pasado con esta carta? Pues dicen que la Real Federación Española de Fútbol no ha reenviado esa carta a las federaciones autonómicas porque no quieren hacer nada en contra de los derechos de los intereses de la UEFA y de la FIFA. Vuelvo a preguntar: ¿les han amenazado con alguna acción, como, por ejemplo, poner en riesgo el Mundial de Fútbol en España si no se aplica la normativa de la FIFA?»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«En la tramitación de la ley española del deporte Junts denunció esa situación de desprotección de los menores extranjeros y presentamos una enmienda para que se ponderara en todo momento su derecho a la práctica deportiva recreativa como forma de inclusión social, facilitando la tramitación de las licencias federativas con el único requisito de que los menores estén en situación regular. En Junts entendemos que esta situación siempre debería estar garantizada, es decir, que todo menor tiene que ser considerado regular cuanto se trata de que prevalezca su interés superior. Tienen que contar con la oportunidad de jugar con otros niños, con otras niñas o con adolescentes de su edad. En el proyecto de ley de familias se establece que los menores extranjeros en situación irregular podrán tener un documento de identidad como extranjeros, con lo cual se resolvería el problema de los papeles. Desgraciadamente, nuestra enmienda a la Ley del Deporte no prosperó en sus términos, y la ley española establece que el derecho de los menores extranjeros cuando se trata de competir con licencia está supeditado a la normativa federativa nacional e internacional aplicable. Es decir, la ley española facilita que las federaciones internacionales, que son entidades privadas, como es el caso de la FIFA, con sede en Suiza, limiten los derechos de los menores extracomunitarios que llegan al Estado; una genuflexión normativa en toda regla. Después de ver todo el escándalo que ha pasado en la Federación Española y en la FIFA, de expulsar de los partidos si hay interferencias por parte del CSD, empezamos a entender de manera retroactiva esta genuflexión de la ley española ante los intereses de la FIFA. ¿Se amenazó cuando se estaba tramitando la Ley del Deporte, quizá con dejarlos fuera del mundial? ¿Es así? Porque sería muy grave. ¿Y cómo se explica que interviniera en una gran cantidad de casos obligando a conceder licencias a determinados menores, pero se vulnera el derecho de dos menores? Estamos hablando de mayo de 2021. Se está discriminando a los menores por razón de su nacionalidad. Se les niega su derecho al juego y a las actividades recreativas propias de su edad, así como el derecho a la educación, porque si van a estudiar a Cataluña, por ejemplo, solo podrán jugar federados el primer año. El segundo año no se les va a permitir porque el reglamento de la FIFA lo prohíbe -se les retirará la licencia-, por no hablar de la vulneración de su derecho de asociación.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«Més enllà de les bones intencions epistolars i de les gesticulacions, què pensen fer? Canviaran la Llei de l'Esport per adaptar la normativa a la defensa de l'interès superior del menor? Perquè, si no es canvia la llei, deixen els nens i els joves a la graderia i els clubs entre l'espasa i la paret. Alguns han patit sancions, atenció, de fins a 40 000 euros. Perquè si no es canvia la llei en aplicació del dret internacional, poden fins i tot haver-hi conseqüències civils, pel dany psicològic causat als menors, o penals sobre aquells que hagin negat la llicència al menor. I perquè amb els nens, les nenes i els adolescents no s'hi juga. Señorías, presidenta, muchas gracias. De antemano, diré que, como sabe muy bien el señor Gabilondo, las catalanas y los catalanes tenemos nuestro propio Defensor del Pueblo, el Síndic de Greuges, en este caso la síndica. Por tanto, es al Síndic de Greuges a quien reconocemos. Desgraciadamente, en muchos casos seguimos dependiendo de las decisiones del Gobierno español o, si hablamos de deporte, de las federaciones españolas, y por eso no hemos querido desaprovechar esta oportunidad para volver a denunciar un caso que consideramos flagrante. Hay un tema, como digo, del que se ha ocupado el Defensor del Pueblo -también lo ha hecho el presidente del CSD, Rodríguez Uribes-, pero sin proponer soluciones que vayan más allá de la mera gesticulación, y les voy a explicar por qué. Me refiero a la discriminación que sufren muchos menores extracomunitarios, a los que se impide competir con licencia federativa, un problema especialmente escandaloso cuando hablamos de fútbol. Claramente, en el Estado español pesa más la normativa FIFA que los derechos del menor. Insisto, en el Estado español pesa más la normativa FIFA que los derechos de los menores extranjeros extracomunitarios.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Ustedes no mencionan, aquí, en la propuesta, el atentado de Hamás que desencadena todo esto, y es un terrible atentado, señorías. Y la legítima defensa debe ser proporcional, sí, tal y como han pedido la OTAN y la Unión Europea y lo pedimos también nosotros. Hemos de pedirlo así, con firmeza, proporcionalidad, pero sin demagogias y sin posturas abruptas que lo que buscan es cambiar la realidad, señorías. También hay que decir, como ha dicho nuestro presidente Feijóo esta mañana aquí con claridad y firmeza, que hay que liberar a Palestina de Hamás, señorías, y nada de eso dicen ustedes. (Aplausos). Lo que es increíble es que el presidente Sánchez fue el último líder de la Unión Europea en condenar el ataque de Irán contra el pueblo israelí. Nuevamente, nuestro Gobierno ofreciendo una imagen lamentable ante nuestros aliados. Israel es socio colaborador de la OTAN y, cuando ustedes estaban en el Gobierno, su Gobierno colaboró con Israel en la compra y venta de capacidades militares. Ahora, de hecho, el Gobierno sigue comprando tecnología israelí para la defensa o para integrar dicha tecnología en la fabricación española de armas y capacidades para nuestro ejército.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Muchas gracias, señor presidente, con su venia. Señor Sánchez Serna, portavoz del grupo proponente, le adelanto que vamos a votar que no a esta moción. Es un alegato extremista, que no valora para nada la seguridad de los ciudadanos, puesto que solo pivota en la ideología extrema y en aseveraciones que están fuera de la realidad. No vamos a revocar la compra de material militar para proporcionar seguridad a los españoles porque sería algo tremendamente irresponsable. Esta moción no defiende al Estado, señoría, defiende una ideología de Estado, y el Partido Popular tiene una política de Estado, España y los españoles siempre son lo primero para el Partido Popular. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos). Señorías, para ustedes, sin embargo, se trata solamente de su ideología. Les recuerdo que, en el año 2019, el Parlamento Europeo hizo una declaración de condena de los totalitarismos, entre ellos, el comunismo. Esto nos lleva a hacernos muchas preguntas. ¿Por qué no condenan ustedes todos los totalitarismos? ¿Qué pasa en Cuba, en Venezuela o en Nicaragua? ¿Acaso los latrocinios de aquellos gobiernos no tienen consideración para ustedes? Y luego está, señorías, la doble cara en materia de defensa. Aquí ya se ha dicho algo sobre el particular por los anteriores portavoces, señorías. De un lado, ustedes quieren vivir en un país seguro y, de otro, critican a la OTAN y a nuestros aliados. Y, señorías, lo que queremos es tener aliados que nos defiendan. Señorías, estamos en la OTAN para vivir en paz; lo que queremos es vivir en paz y proporcionar seguridad a nuestros ciudadanos. Apúntense eso. Con el uso de la diplomacia y el diálogo la OTAN es nuestro escudo protector y ejerce su tarea proporcionándonos seguridad, pero para ello tenemos que cumplir con nuestros compromisos y ayudar a aquellos que nos ayudan. Esa es la disuasión para que, si un Putin de turno amenaza con invadirnos, que sepa que no podrá hacerlo, porque estamos más que preparados. Que serán muchos países los que van a acudir en nuestra defensa. Así se gana la paz, no con barricadas ni con insultos ni con la política de fango. Finlandia y Suecia también lo saben. Como se ha dicho, son los dos nuevos socios de la OTAN; somos ya treinta y dos Estados miembros y veintiún Estados no miembros colaboran con la OTAN en programas de asociación para la paz, con otros quince socios globales. La OTAN nos proporciona la mejor defensa, porque ofrece la mejor disuasión, entre otras cosas, y nosotros, como responsables públicos, debemos velar por la seguridad de nuestros ciudadanos y no anteponer nuestras ideologías en la batalla política. Por ello, la defensa, señorías, tiene que ser una política de Estado y, para el Partido Popular, lo es.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señorías, ahí arriba (el señor Rodríguez Salas señala a la tribuna pública) hay una persona, un sindicalista de una de esas empresas, que se está levantando en estos momentos. (Aplausos en la tribuna pública). No se puede aplaudir. Es un sindicalista de izquierdas, progresista que, en representación de toda la industria militar española, ha querido venir hoy aquí a escuchar esto. (Aplausos). Y somos nosotros los que les debemos el aplauso a ellos porque, como bien he dicho, no se trata de la pretérita idea de fabricar cañones o mantequilla, que eso ya está absolutamente obsoleto. No tiene ningún sentido porque con este Gobierno, las inversiones sociales están garantizadas.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señorías, este Gobierno es ampliamente consciente de la urgente necesidad de trabajar para superar tales desafíos y construir un futuro seguro y próspero. La acción del Gobierno en política exterior y de defensa bien se puede describir, desde el primer día, como ambiciosa, coherente, comprometida, solidaria y fiel con sus aliados, centrada en ayudar y apoyar a las diferentes regiones del globo, además de elevar el perfil internacional de España, reforzando nuestro perfil europeísta y multilateralista. Pero quiero decir mucho más. Permítanme, señorías, recordarles una serie de datos en este sentido. La industria de defensa española, en el año 2022, aportó más de 17 300 millones de euros al producto interior bruto, lo que representa el 1,31 % de este. Ha creado más de 210 000 empleos directos e indirectos de alta cualificación, la mayoría de ellos de carácter dual. De estos, 73 000 corresponden a los 33 programas especiales de modernización en los que está implicado el Ministerio de Defensa. Son creadores de innovación y tecnología dual y puntera.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Ustedes, señores de Podemos, nos hablan de nuevo de diálogo y de diplomacia. Nosotros también creemos que ese es el buen camino para la resolución de las crisis y los conflictos. Estamos muy lejos del discurso belicista, pero mientras la otra u otras partes no acepten ese camino, tenemos que estar preparados para hacerles frente con decisión, convencidos de que lo primero es la protección de nuestros ciudadanos y los intereses de los españoles (aplausos), así como de todos aquellos socios y aliados con los que compartimos principios y valores. No estamos tan equivocados los que defendemos una España, una Europa y una OTAN fuertes, con las capacidades militares necesarias para poder defenderse de cualquier agresor. No estamos tan equivocados cuando casi todos los países de la extinta Unión Soviética y vecinos de Rusia ya están integrados voluntariamente en la OTAN. Ya somos 32, los últimos en ingresar han sido Suecia y Finlandia. Y que sepan que esta organización actuará sobre tres ejes fundamentales: la disuasión y la defensa, la gestión de crisis y la seguridad cooperativa. O sea, nada de guerra.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. En su intervención del pasado 24 de abril, el señor Sánchez Serna, de Podemos, abrió la interpelación a la señora ministra refiriéndose nada menos que a la participación de España en los nuevos planes de guerra de los Estados Unidos y de la OTAN, un axioma. Por lo tanto, es algo que no lo pueden demostrar y ahí lo dejan como su verdad ya irrefutable. Ustedes, señores de Podemos y de la izquierda radical, con su pacifismo irredento de salón y con su visceral odio a todo lo que venga de los Estados Unidos y de la OTAN, son capaces de percibir como malo todo lo bueno que representa para España y sus intereses de seguridad nacional nuestro vínculo transatlántico y las buenas relaciones con los Estados Unidos. (Aplausos). Señores de Podemos, claro que la guerra de Ucrania está teniendo un impacto directo sobre la vida de los ciudadanos europeos, y claro que nuestro grupo apuesta por la diplomacia, el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Pero nosotros, como la mayoría de los españoles, condenamos la agresión e invasión del territorio ucraniano por parte de la Federación de Rusia de Putin, como quedó demostrado con la declaración institucional de este Parlamento en apoyo al pueblo ucraniano en todo lo que necesitase.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«En el caso europeo y de Ucrania, el futuro pasa por garantizar -y eso quiero subrayarlo- que los ucranianos tengan capacidad defensiva ante la agresión rusa para poder llegar a una mesa de negociación eventual, sin tener que aceptar, como quieren algunos, una paz deshonrosa. Ucrania no puede llegar a una negociación como un chantaje que sea una forma de negociar con carné en el Kremlin. Eso es algo que no queremos. Como ciudadanos europeos debemos contribuir a la paz tanto en Gaza como en Ucrania. Mantener los derechos humanos requiere medidas diplomáticas y humanitarias y -eso es una apelación directa al centro de gravedad de este Parlamento- a adoptar las decisiones adecuadas sobre el comercio de armas cuando corresponda en cada caso con la debida -digamos- variable y atención que requiera cada situación. Es el Parlamento quien debe determinar qué armas, cuándo y cómo; no es el Ejecutivo el que nos debe arrebatar esta prerrogativa. Señorías, sabemos que las palabras grandilocuentes y los grandes discursos chocan con la realidad y que nosotros tenemos que gestionar también contradicciones que son insuperables, insalvables, por ejemplo, el Estado español forma parte de la OTAN que tiene en su interior un Estado como Turquía. Como saben ustedes, Turquía se dedica de forma sistemática a masacrar a la población del Kurdistán, al igual que Putin masacra a los ucranianos y Netanyahu a los palestinos, y esta contradicción no podemos hacer como que no está ahí porque es el gran elefante que tenemos en la sala.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señorías, la semana pasada la llegada del buque Borkum al puerto de Cartagena puso sobre la mesa el debate sobre el tránsito de armas a Israel desde los puertos españoles. Según el ministro Óscar Puente, el BDS y Podemos mentían, pero, por lo que sea, el carguero Borkum salió huyendo y no hizo escala en Cartagena, tras una movilización y también tras una denuncia de Podemos en la Audiencia Nacional para examinar la documentación y la carga de ese buque. La realidad, señorías, es que este episodio ha destapado una ruta alternativa a la del mar Rojo para el comercio de armas con Israel. De repente, han comenzado a aparecer barcos con armas como el Marianne Danica. Y la pregunta es clara: ¿Cuántos han pasado por esta ruta en los siete meses que llevamos de genocidio? ¿Ha permitido el Gobierno español este comercio de armas hasta que la filtración del BDS lo ha puesto al descubierto? Con esta moción pretendemos tres cosas, señorías. En primer lugar, queremos revocar el acuerdo del Gobierno para la compra urgente de armamento y munición por valor de más de 1129 millones de euros, lo he dicho ya. En segundo lugar, queremos que España pase de las palabras a los hechos con Palestina. Está bien el reconocimiento, pero de nada sirve reconocer el Estado de Palestina si no quedan palestinos y si nuestro país sigue permitiendo el comercio y el tránsito de armamento letal por nuestros puertos. Y, en tercer lugar, queremos que las decisiones sobre la participación de España en una guerra, y, particularmente, el acuerdo bilateral entre España y Ucrania para garantizar ayuda militar a largo plazo, se pueda votar y debatir aquí, en la sede de la soberanía popular. Porque, lamentablemente, esta no ha sido la tónica, las decisiones sobre la guerra se están tomando a puerta cerrada y se están tomando en reuniones con los halcones de la industria armamentística. Nada más y muchas gracias.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Entiendo perfectamente, y además me parece muy bien, que defienda usted constantemente a Ursula von der Leyen, porque son socios en Bruselas; lo hemos dicho ya muchísimas veces, el señor González Pons lo ha dicho por activa y por pasiva, y son ustedes, además, los que impulsaron el Pacto Verde. Lo dije ayer también, que el Acuerdo de París lo apoyaron ustedes y lo impulsó el señor Miguel Arias Cañete, del Partido Popular, como comisario de Energía y de Cambio Climático. Por eso, entiendo perfectamente que usted esté defendiendo a Ursula von der Leyen por esa unión que tienen ustedes en Europa. Nosotros lo que pretendemos es intentar sacar los mejores resultados para cambiar esa deriva porque, como ya le he dicho a usted en varias ocasiones, creemos que ese Pacto Verde y todas estas obligaciones no solo están acabando con el sector agrario o le están poniendo unas trabas que le están dificultando esa rentabilidad y están acabando con nuestra industria, sino que es absolutamente perjudicial, y por eso hay que acabar con ello. Ese Acuerdo de París, además, es la trasposición del Pacto Verde. Pero, bueno, creo que si nosotros sacamos un buen resultado... Además, estamos viendo signos por parte de otras formaciones políticas que están cambiando el discurso, no sabemos si es porque las elecciones europeas serán dentro de poco. Además, yo le he sacado aquí informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos en el 2020, de la Comisión Europea en el 2021 también, donde analizaban objetivamente que todo este Pacto Verde, todas estas normativas de descarbonización, todas estas condicionalidades medioambientales, iban a reducir la rentabilidad del sector agrario. Lo dije ayer otra vez y dije que, evidentemente, iban a perjudicar a nuestro sector. Dice usted que a nosotros no nos importa el sector agrario. A los que no les importa es a ustedes, porque habiendo informes objetivos que decían que todas estas normativas iban a perjudicar de una manera importante y real al sector agrario y a la industria, a ustedes les ha dado igual, porque están más pendientes de servir a esas élites globales, a esas agendas y a esos intereses económicos que hay detrás, que al sector agrario, tanto europeo como español. (Aplausos). Ustedes prefieren ponerse esa Agenda 2030 en la solapa, seguir esas directrices independientemente, sin hacer caso ni a los informes científicos ni a los informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos ni a los propios informes de la Comisión Europea. Evidentemente, yo creo que el daño ha sido menor precisamente por las movilizaciones del sector agrario, porque eso ha hecho que gente con responsabilidad -ministros con responsabilidad, como es su caso- hayan logrado flexibilizar la aplicación de los ecorregímenes o flexibilizar el tema de las condicionalidades. Pero eso es mérito única y exclusivamente del sector, que se ha rebelado contra ustedes, se ha rebelado contra ese pacto que hay entre populares y socialistas y esas normativas, tanto la Estrategia sobre la Biodiversidad como los Objetivos 2030 o también De la Granja a la Mesa, que son muy perjudiciales para el sector agrario. Si hubieran aplicado ustedes todo lo que dice el Pacto Verde, evidentemente ya la ruina hubiera sido total, pero gracias a ese levantamiento ustedes están asustados, y hace ya cinco o seis meses que incluso están cambiando el voto. En vez del 86 % de las cosas que votaban ustedes juntos, ya están cambiando un poco el voto desde hace seis meses y los señores del Partido Popular ya no están votando con ustedes, por ejemplo el Reglamento sobre Restauración de la Naturaleza y esas cuestiones...»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Gracias, señor presidente. En relación con las alusiones que ha hecho usted, que si Le Pen, que si no sé qué, yo recuerdo perfectamente ese momento, y fue el Gobierno de Macron, fue el ministro el que nos acusó de hacer competencia desleal. Además, estuvo hablando de cuestiones de reetiquetado, por ejemplo, que no se controlaba en España y que entonces llegaba a Francia y que por eso... Eran los de Macron. Yo no me acuerdo realmente de Le Pen, pero me imagino que todos los políticos en ese momento defenderían a su sector agrario. No estamos de acuerdo, por supuesto, en que se ataque a los productores españoles, evidentemente, y defendemos además ese Espacio Económico Europeo. Usted dice que hablamos de cuestiones feudales, cuestiones feudales es Marruecos. El sistema que hay en Marruecos es un sistema feudal, porque ahí hay una autarquía, no hay derechos sociales. Pero ahí le parece a usted muy bien que se produzca, que nos hagan competencia desleal y que estén acabando con un sector hortofrutícola, eso sí le parece muy bien, pero eso sí que es feudal. Nosotros, en cambio, lo que defendemos es un espacio económico fuerte, con fronteras fuertes. Además, ese 70 % de exportaciones de las que habla usted son casi todas al Espacio Económico Europeo. Precisamente por eso nosotros somos los primeros interesados en fortalecer ese Espacio Económico Europeo, esas fronteras de Europa, esa igualdad de condiciones para que haya un libre mercado. Por lo tanto, no me saque esa referencia, porque pueden ustedes mirar todos en la hemeroteca que el que más atacó al sector agrario y justificó los ataques de los franceses fue el Gobierno de su socio Macron, que es de su grupo político. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Volviendo a la ley de cadena alimentaria, por supuesto que ha tenido un buen resultado en su aplicación, pero vamos a mejorarlo, y por eso me he comprometido a convertir en agencia estatal la Agencia de Información y Control Alimentarios y otras mejoras en materia de su puesta en práctica. Me alegro mucho de que la Unión Europea, el comisario -que, por cierto, es de su familia política, de VOX, no de la mía-, diga textualmente que el ejemplo español es el ejemplo de referencia en relación con la modificación de la directiva sobre prácticas comerciales desleales. (Aplausos). En materia de temas comerciales, qué le voy a decir. Ustedes tienen esa idea de esa España feudal, de los muros de una ciudad cerrada donde ni se compra ni se vende o se vende y no entra nada. La mía es diferente. La del Gobierno es la de un comercio internacional basado en reglas, y eso supone que vendemos y también compramos dentro de las reglas y, ojo, eso que dicen ustedes de que cualquier producto entra como sea no es verdad. Las reglas de la Unión Europea son muy estrictas y las aplicamos estrictamente. En esa materia me he comprometido con las organizaciones agrarias, y lo hemos planteado en las cuarenta y tres medidas, efectivamente, no solo a mejorar esa aplicación, sino también a impulsar la reciprocidad y no meramente la equivalencia en la utilización de productos fitosanitarios de los productos importados de países terceros.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Me interesa mucho escucharle hablar de la ley de cadena alimentaria. Vamos a ver, para que no se equivoque usted, vale lo que se publica en el BOE, ¿de acuerdo? Lo que se publica en el BOE, lo que es aprobado por las Cortes Generales, y usted me entiende perfectamente. Pero he visto una proposición no de ley firmada por ustedes donde miden una implementación más efectiva de la ley de cadena alimentaria, ¡pero es que ustedes no la apoyaron! ¿Se han reconvertido? Si se han reconvertido, enhorabuena. Ven ustedes la verdad y a partir de ahí trabajan. Pero es que además la Unión Europea nos ha reconocido los méritos. Los contratos por escrito, el Observatorio de la Cadena Alimentaria, el refuerzo del control de las prácticas comerciales entre diferentes países miembros son elementos que va a introducir la Comisión Europea como consecuencia de las gestiones que hemos hecho. Del mismo modo, antes hablaba de flexibilidad y simplificación en lo relativo a las cubiertas vegetales, a la rotación de cultivos, a las superficies no productivas o a la disminución de los controles obligatorios en materia de condicionalidad para 345 000 agricultores españoles, que suponen prácticamente el 55 % de los declarantes en nuestro país. ¿Todo eso no le parece progreso? Yo creo que es un progreso en el sentido de lo que nos solicitaban.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Sobre sus referencias a mi persona, las que sean -ya sabe que yo a usted le respeto, usted a ratos-, permíteme decir una cosa, y no quiero perder la oportunidad, porque, desde luego, ustedes son muy valientes. Para plantear una interpelación hoy, miércoles, cuando la señora Le Pen estuvo en Madrid el domingo, hace falta cuajo, como dice el señor Feijóo. Cuando a finales del mes de enero en Francia fueron objeto de unos ataques no solo ilegales, sino absolutamente rechazables varios camiones españoles por parte de plataformas llamadas independientes -usted las conoce, también en España tenemos plataformas llamadas independientes, VOX las conoce muy bien-, la señora Le Pen dijo que era la lógica acción de agricultores que no querían que se importaran productos extranjeros. ¿Ustedes qué hicieron con la señora Le Pen? ¿La invitaron a Madrid? ¿Qué prefieren ustedes, defender los intereses de agricultores y ganaderos españoles o el punto de vista de la señora Le Pen, que es el suyo? (Aplausos). ¿Ven ustedes como incurren sistemáticamente en contradicciones de todo orden?»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Termino ya. Estos son algunos de los puntos, a nivel general, que creemos que son un fracaso. Y, sobre todo, que la candidata que han mandado ustedes al Parlamento Europeo es lo peor que han podido mandar en relación con el campo español. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Teresa Ribera también ha impulsado la aprobación de los nuevos planes hidrológicos, que, entre otras perlas, dicen que no se harán más infraestructuras hidráulicas, limitando tanto el desarrollo del regadío como la garantía de agua. De hecho, como hemos hablado muchas veces con el secretario de Estado, Hugo Morán, incluso criminalizan el regadío y criminalizan a los regantes. Dicen que los agricultores son los culpables de la sequía. También dicen en todas las exposiciones de motivos que los ganaderos son los que emiten CO2 y, por lo tanto, contribuyen a ese cambio climático y todas estas cuestiones; los ganaderos, que, como hemos dicho muchas veces, llevan viviendo toda su vida, como sus padres, sus abuelos y sus bisabuelos, en el mundo rural. En cuanto al PERTE agroalimentario, usted renunció a que el Ministerio de Agricultura gestionara el PERTE con fondos europeos, cediendo a favor del Ministerio de Industria. Ello ha supuesto desmantelar las competencias de industria del Ministerio de Agricultura, algo inaudito por parte de un ministro de Agricultura. La ley de restauración de la naturaleza, que todo el sector agrario y todas las organizaciones agrarias han dicho que es letal, el COPA-COGECA también, que es la representación del sector a nivel europeo, y además es comprobable el daño que va a hacer al sector agrario, es uno de los mayores ataques al campo español que se recuerda, y Ribera no solo se regodeó cuando se aprobó, sino que incluso le parecía poco. Usted se calló en esto, pero lo que han mandado ustedes a Bruselas ya quiere fulminar totalmente al sector agrario.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Además, para más inri, queríamos comentar que en el PSOE han tenido la gran idea de poner de candidata a las elecciones europeas a Teresa Ribera, lo que consideramos que es una auténtica ofensa al campo español, porque nunca nadie como Teresa Ribera, usted, su jefe Sánchez y el resto de los ministros de un Gobierno habían hecho tanto daño al mundo rural y al campo español. En Bruselas, tanto Ribera como usted se han limitado a apoyar y aceptar todos los postulados de todos los lobbies ecologistas, veganos y de todo tipo que atacan a la agricultura, la ganadería y el consumo de carne. Usted ha generado el mayor rechazo de todo el sector en toda España desde el inicio de la democracia. Usted ha cosechado las mayores movilizaciones que se recuerdan en el campo español, de norte a sur y de este a oeste. Usted ha conseguido la unanimidad de todas las organizaciones agrarias y cooperativas en contra de su gestión. Y se han presentado unas enmiendas, utilizando además la ponencia de desperdicio alimentario, consideramos que con nocturnidad y alevosía, porque además no tiene nada que ver la ponencia de desperdicio alimentario con lo que pretenden, que es cambiar la determinación de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias en el ámbito nacional a veinte días de las elecciones. No lo consideramos correcto, y además creo que les debería dar vergüenza hacer estas cosas a veinte días de las elecciones, como una amenaza a las organizaciones agrarias, después de cuatro años de legislatura, en la que no ha hecho nada en este sentido la representación de las organizaciones agrarias sobre el cambio de la determinación. Si no recuerdo mal, hubo una iniciativa en la Comisión de Agricultura, donde se aprobó que había que impulsar ese cambio. Pero, por favor, no lo hagan ustedes a veinte días de las elecciones europeas para asustar al sector agrario. Usted puede convocar elecciones a consejos agrarios o lo que considere oportuno, pero no lo haga en este momento. Nosotros se lo decimos bien alto a todo el sector y a todas las organizaciones agrarias, que no sean cómplices de esas trampas, como ocurrió ya con la que le he comentado antes respecto de la reforma de la ley de cadena alimentaria en 2020, para que los agricultores se fueran de las manifestaciones diciendo que iba a ser la panacea y no ha servido absolutamente para nada. Ellos se fueron de manera voluntaria porque pensaban que esta ley de cadena alimentaria iba a ser la solución a sus problemas, pero no ha servido para nada.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor ministro. Gracias por la comparecencia en esta interpelación. Lo que pretendemos con ella, a veinte días de las elecciones europeas, es analizar las políticas agrarias que se han llevado a cabo tanto en España como en Europa. Creemos que, precisamente por los comicios del 9 de junio, es importante analizar cómo han ido estos cuatro años y qué se ha hecho. Ayer estuvimos debatiendo sobre la ley de cadena alimentaria y la nueva reforma que ha planteado Esquerra Republicana de Cataluña y se constató que aquella ley -además lo hizo gente que votó a favor en su momento, algunos de ellos lo criticaron en este foro- es un fracaso absoluto. Yo le he escuchado decir en las preguntas de la sesión de control que es la referencia a nivel europeo y que todas las normativas se están llevando a cabo en ese sentido teniendo en cuenta la ley de cadena alimentaria, pero ayer hubo una crítica total a esta ley. Se dijo que había sido un fracaso absoluto, que eran cuatro años y no había servido absolutamente para nada. Y lo que nos extrañó bastante es que ustedes votaron a favor, es decir, les critican a ustedes la ley de cadena alimentaria, dicen que es un auténtico fracaso, lo dicen los de Esquerra Republicana de Cataluña, que tampoco le apoyaron a usted en la ley, y resulta que el propio Partido Socialista Obrero Español vota a favor de una enmienda a la totalidad a su ley de cadena alimentaria, o sea, una crítica a su ministerio, apoyando una iniciativa que ratifica el fracaso de la modificación de la ley, que confirma que no ha servido absolutamente para nada, a pesar de que usted ha estado diciendo constantemente que es el gran éxito del mandato.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Gracias, presidente. Ministra, ¿sabe quién gobernaba en 2008? Sus socios. Esa memoria democrática parece que a ustedes les falla. (Aplausos). Déjeme hacerle una pregunta. Llevan ustedes seis años gobernando. Los jóvenes, que hoy son un 25 % más pobres, ¿vivían mejor entonces, con un Gobierno del Partido Popular, o ahora? Los jóvenes, que antes podían acceder a una vivienda, ¿vivían mejor entonces o ahora? Señora ministra, ni un solo dato positivo para la juventud española desde que ustedes gobiernan, ni uno solo: la vivienda más cara y menos oferta disponible, menos empleo y de peor calidad, con más temporalidad y aún más precariedad. Le recuerdo: un 25 % más pobres. Cada vez se aplaza más la decisión de tener hijos y la salud mental presenta los peores datos. ¿En serio, ministra, ha venido aquí a presumir de gestión? Son ustedes un Gobierno instalado en la mentira y que vive en la excusa permanente. Todos, todos los malos datos siempre son responsabilidad de otros, nunca suya. ¿Para qué tenemos entonces un Ministerio de Juventud, si usted no tiene competencias en nada sin pedir permiso, por ejemplo, a la ministra de Vivienda? ¿Para qué es usted ministra, si escurre el bulto y nada puede hacer? Señora Rego, déjeme decirle -y lamento ser yo quien le informe- que su ministerio para el señor Sánchez no existe, y, lo peor de todo y que ya es responsabilidad suya, para los jóvenes españoles tampoco. (Aplausos). No existe porque no está en los problemas reales de la juventud, no existe porque no escucha la calle, no existe porque su Gobierno no tiene voluntad. Es cierto que poco podía esperar la juventud española de ustedes, de la extrema izquierda. Querían conquistar los cielos, y al cielo piden cada día seguir un ratito más en la bancada azul. Querían plantar cara a los que mandan, y ustedes solo hacen lo que Sánchez mande. Decían luchar contra la casta, y han acabado como los mayores blanqueadores de la peor corrupción socialista. Enhorabuena, ministra, por tantos logros conseguidos. (Aplausos). Su servilismo con el PSOE con tal de no perder la silla está haciendo que ustedes solo sumen derrotas. No seré yo quien les desvíe del camino.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Hace unos años, la extrema izquierda, ustedes, que hoy dicen que nos gobiernan, pancarta en mano, cómo no, hablaban de la juventud sin futuro. Unos años después, ustedes sí que se han garantizado un buen futuro, ministra, pero la juventud española, por culpa de su Gobierno, no tiene ni tan siquiera un presente posible. Pero, pese a ustedes, no está todo perdido, y hoy, intervenir aquí me da la oportunidad de dirigirme a ellos de manera directa y sin intermediarios. Yo sé que en el Partido Socialista son más de dirigirse a la ciudadanía solo para tapar su corrupción. Pero hoy aquí, en esta corriente epistolar que vive la política actual, quiero hablar a los jóvenes, interpelándoles con la fuerza de la esperanza en este mensaje a la juventud. A los jóvenes os han puesto -nos han puesto- en multitud de ocasiones decenas de etiquetas: somos los millennials, la generación Y, Z, Alfa, incluso a veces, de manera despectiva, somos la generación de cristal. Pero yo hoy quiero poneros en valor. Sois la generación de las crisis, la generación que posiblemente viva peor que sus padres por primera vez en la etapa constitucional. Con esto no quiero ni debo, mucho menos, victimizaros, como si merecierais que alguien acudiera en vuestro rescate. Tampoco quiero quitar cualquier atisbo de responsabilidad individual ni capacidad, simplemente quiero contar vuestra realidad. Los jóvenes españoles se esfuerzan, claro que os esforzáis, y habéis cumplido con lo que se os pedía. Os habéis formado y os habéis sacrificado, y lo habéis hecho aun con un Gobierno, con una izquierda que promueve valores como la mediocridad, igualar a la baja, y el no reconocer precisamente la capacidad y el mérito que tenéis. (Aplausos). Habéis cumplido y lo habéis hecho. Y, desgraciadamente, es cierto, no os está yendo como esperabais. No podéis iros de casa sin que se vaya el sueldo en ello. Os resulta imposible ahorrar para montar ese proyecto por el que tanto soñáis, y habéis pospuesto otra vez más el formar vuestra propia familia. No toca, no llego, no es el momento. Entiendo, entendemos, la desesperanza, la frustración y la desafección que podéis sentir hacia una política que no soluciona problemas, sino que los genera.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Su intervencionismo rancio, que no ha funcionado nunca en ningún lugar, es lo que está lastrando sus oportunidades. Y en lugar de rectificar, siguen ahondando en los errores y están haciendo pagar las consecuencias a toda una generación. Una generación que no puede avanzar, que no tiene perspectivas de mejoras, y que está afectando a una de las peores pandemias de nuestro tiempo. La salud mental de la juventud española presenta una situación crítica, ministra; casi el 60 % de los jóvenes tiene problemas de salud mental, según el cuarto barómetro juventud 2023. El 68 % se siente solo, y el suicidio es la primera causa de muerte entre los jóvenes en España; crecieron un 32 %, y cada año superamos récord. En esto, ministra, debería estar dedicando todo su tiempo. Sin embargo, no hay ni una sola medida destinada a la salud mental desde que usted prometió su cargo. Ha pasado más de un año desde que se aprobó una moción del Grupo Popular para abordar la prevención, la detección y la atención a los problemas de salud mental. Un año después, aún no se ha materializado nada en concreto. Ministra, en un Gobierno serio, usted ya no estaría en su cargo. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Pero, claro, para ustedes los jóvenes solo son una masa electoral a la que tratan de contentar con un bono. Les da igual que un joven en España no pueda tener perspectivas de futuro, siempre, claro, que les vote a ustedes. Solo quieren una juventud cautiva y controlada, arruinados, eso sí, pero atados a su moralina de un supuesto progreso que ya les digo que no existe. Tengo que decirle, ministra-y que este mensaje le llegue también al señor Sánchez-, que lo único que va como un cohete es el precio de la vivienda, que no para de subir por culpa de su Gobierno y el declive de las condiciones de vida de los jóvenes, que cada vez están peor. La juventud española no llega: no llega a fin de mes, no llega a tener una vivienda, no llega a formar una familia, no llega a la vida. Hoy, los jóvenes españoles son los que más tardan en irse de casa de sus padres. Con su nefasta ley de vivienda, los que pagan las consecuencias son precisamente los jóvenes, que necesitan más de siete años de renta bruta para acceder a la compra de una vivienda y el 90 % del sueldo para pagar un alquiler.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Mientras usted añora ser eurodiputada, ministra, y juega a ser embajadora en redes sociales, pidiendo abiertamente la desaparición del Estado de Israel y metiéndonos en el enésimo conflicto internacional, la juventud española no puede más y sufre el abandono deliberado del Gobierno de Sánchez. España es el líder en desempleo juvenil en toda Europa, con un 30 % de desempleo joven, y la mayor parte de los jóvenes que acceden al mercado laboral lo hacen bajo su figura estrella: la de los fijos discontinuos. El 25,4 % son contratos a tiempo parcial, un éxito para 'sumar' a la gestión de la señora Díaz. Su Gobierno ha hecho que la precariedad se instale entre los jóvenes españoles y no les permite avanzar. Los jóvenes son hoy un 25 % más pobres con ustedes en el Gobierno. En 2020, la riqueza media de los jóvenes era de 27 000 euros anuales, mientras que en 2022 fue de tan solo 20 000. Es posible que para los miembros del Gobierno 7000 euros no supongan una gran diferencia. Alguna ministra incluso ni se enteró de que estuvo cobrando 12 000 euros de más de una institución pública que luego tuvo que devolver. (Aplausos). Pero les aseguro que para los jóvenes que están ahí fuera cada euro marca la diferencia, ministra. Y marca la diferencia, porque también sufren la inflación elevada, el aumento de la cesta de la compra, lo cara que está la vida. En resumen, son jóvenes precarios, mientras ustedes viven a cuerpo de rey en un ministerio sin presupuestos y sin desarrollar. Debería darles vergüenza.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Muchas gracias, presidente. Con ustedes, España no es país para jóvenes, ni usted una ministra a la altura de las circunstancias tan difíciles que atraviesa la juventud española. Ministra, prácticamente tengo que darle la bienvenida a esta Cámara. Su ministerio, creado simplemente como cuota para cubrir expediente con su partido, no es desde luego el más activo. El mes pasado solo tuvo usted una decena de actos oficiales, y se cuentan con una mano los dedicados a la juventud. Ha preferido centrar todos sus empeños en disputar el liderazgo en Izquierda Unida, y su derrota demuestra la nula confianza que tienen en usted incluso sus propios compañeros. (Aplausos). Y, mientras usted tuitea y tuitea, que es a lo único a lo que dedica sus esfuerzos, el ministerio que dice dirigir no tiene ni la página web creada. La creación de instituciones, ministra, conlleva también obligaciones, como lo es la de cumplir la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. Entiendo que ustedes con eso de buen Gobierno no se sienten hoy interpelados, pero déjeme decirle que la ley es de obligado cumplimiento, también para su ministerio.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué actuaciones tiene calendarizadas el Gobierno español para cumplir con la propuesta del Grupo...
«I, ministra, sap vostè que el dia 7 de juny hi ha una mobilització per emprendre millores amb aquest sector i que, igual que el sector agrari clama ajuda, li sembla que cal esperar fins a... Gracias, presidente. Sí, estamos de acuerdo, pero la aprobación de los coeficientes reductores depende de una forma muy discrecional del Gobierno español de turno, en este caso, ustedes. De hecho, es tan discrecional que prácticamente a veces parece arbitraria; y podemos comprobarlo porque tenemos ejemplos: tanto los pilotos de aviación como los conductores de ferrocarriles pueden adelantar su jubilación a través de este mecanismo por motivos más que evidentes y que nosotros celebramos; en cambio, los conductores profesionales que no llevan un avión o un tren, hasta ahora, no pueden, y esto para nosotros es arbitrario. Es que la tasa de accidentes de trabajo en los mayores de 55 años es tres veces superior al resto con respecto al mismo rango de edad de los conductores profesionales. Y es que hay demasiado incumplimiento reiterado por parte del Estado con un colectivo de profesionales del transporte que es vulnerable y está precarizado. Sabemos que hay una falta de profesionales, pero no tendremos relevo generacional si no tenemos condiciones laborales dignas; y la jubilación anticipada es, sin duda, una manera de dignificar una profesión y atraer a los jóvenes a este sector. Señora ministra, usted sabe que el 7 de junio habrá una movilización para intentar emprender mejoras en este sector, y al igual que el sector agrícola también clama ayudas... (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Son prioritarias las políticas agroalimentarias para este Gobierno?
«Sí, señor presidente. Hombre, para enemigo número uno, ustedes, que no apoyan la ley de la cadena alimentaria reclamada por agricultores y ganaderos. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: La que vas a cambiar porque no funciona). Y que, ahora, la Unión Europea desarrolla sobre la base del modelo español. ¡El enemigo número uno son ustedes complotando en Bruselas -pregúntele al señor González Pons- para evitar que España consiguiera mantener los fondos de la PAC en este periodo! (Aplausos). ¡Ustedes hundieron el seguro agrario y lo hemos colocado en 284,5! Si ustedes lo dejaron por debajo de 200 millones cuando lo habían recibido en 270, además de los casi 4000 millones, incluyendo 1380 millones de ayudas directas a los agricultores, que jamás ustedes han dado. Partido Popular: 0,0. Gobierno de progreso: 4000 millones y 1380 de ayudas directas. (Aplausos). Por favor, por favor. No se preocupe, hoy la señora Von der Leyen ha dicho una cosa llena de sentido común: superemos la polarización en la agricultura. Y tiene razón la señora Von der Leyen, el problema es que ustedes no están en la posición de la señora Von der Leyen. Ustedes están en la posición de VOX y del señor Weber... (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Son prioritarias las políticas agroalimentarias para este Gobierno?
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Olano, el otro día un agricultor me decía: Están empezando a aparecer vídeos con el campo al fondo y ahora van a hablarle a las vacas. Eso es el Partido Popular en campaña. (Aplausos). Y esa es la única aportación que en estos seis años ha hecho el Partido Popular a la agricultura y ganadería de España, el posado de telediario. Es una batalla que no es por los agricultores y ganaderos, es con estos señores (señalando los escaños del Grupo Parlamentario VOX), a ver quién es más extremadamente de derechas. Este Gobierno considera el sector agroalimentario esencial, estratégico, de Estado y, por eso, no solo alimenta a todos los españoles y españolas, sino que ha obtenido el año pasado el máximo nivel de exportaciones, 74 400 millones de euros, este primer trimestre es el primer sector exportador de España, la renta se ha incrementado en un 12,8 % y la deuda se ha disminuido en un 7 % en el año 2023. Señor Olano, esta es la realidad. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántas advertencias y sanciones hacen falta para que su Gobierno deje de abusar de las instituciones?
«Gracias, señor presidente. Si ya se lo decía, señora Montesinos, hace falta tener cuajo para hacer esta pregunta. Pero, mire, ya que la veo tan excitada, espero que me acompañe a este ejercicio de memoria y veamos y escuchemos la trayectoria del Partido Popular. Primer punto: son ustedes, los del Partido Popular, los que decían aquello de: no te preocupes, que esto la Fiscalía te lo afina. (La señora Montesinos de Miguel vuelve a mostrar el mismo documento). Segundo: son ustedes, los del Partido Popular, los que querían controlar la Sala Segunda del Supremo por la puerta de atrás. Tercero: son ustedes, los del Partido Popular, los que modificaron las mayorías parlamentarias para controlar Radiotelevisión Española. (La señora Montesinos de Miguel sigue mostrando el mismo documento). Cuarto: son ustedes, señora Montesinos, los que utilizaron esa mal llamada policía patriótica para espiar a los adversarios políticos. (La señora Montesinos de Miguel sigue mostrando el mismo documento). Quinto: son ustedes, señora Montesinos, el Partido Popular, los que llevan dos mil días -dos mil días- impidiendo la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Sexto: son ustedes, señora Montesinos, señoría del Partido Popular, los que se refieren al»