Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.854 declaraciones · página 267 de 362
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha pensado el Gobierno en las consecuencias económicas de la "Transición Ecológica" sobre los más vulnerables?
«Muchas gracias. Estoy muy impresionada por ese teatro lacrimógeno que usted acaba de representar en esta sala, tan alejado de la realidad. Y elige un muy mal día: cuando contamos con los datos del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima mostrando hasta qué punto somos el quinto país mundial en inversión extranjera y el primero de la Unión Europea; una revolución energética que ha reducido un 40 % el precio de la electricidad de nuestro país comparado con la evolución del precio de la electricidad si no se hubiera acometido toda esa inversión en energías renovables en los últimos años, y una política de protección a los consumidores vulnerables, también de energía, tanto en forma de gas térmico como de electricidad, que iría mucho mejor si contáramos con las políticas sociales y los servicios sociales que ustedes se encargan de desmantelar allí donde su voto es decisivo en comunidades autónomas y en ayuntamientos. (Aplausos). Una industria que ha sobrevivido, mejorado y garantizado la posibilidad de seguir contratando gente, reduciendo el desempleo en nuestro país e incrementando el producto interior bruto. Una convicción de que esa política energética precisamente reduce la dependencia del exterior de España en más de un 50 % y nos garantiza que, además del color de los átomos, los electrones y las moléculas, podamos contar con una industria de producción de bienes de equipo y unos servicios que tienen interés, confianza y voluntad de invertir en nuestro país, generando más empleo y más innovación. Una política que permite que los agricultores puedan ver un horizonte en el que puedan disponer de agua y suelo fértil y puedan garantizar una mejor protección frente al riesgo de perder cosechas. Una garantía de acceso al agua con una buena gestión en cuestiones tan emblemáticas, y que ustedes han enturbiado tanto contaminando y mintiendo, como la del trasvase y las infraestructuras hídricas. Una apuesta por anticipar hoy lo que son riesgos señalados por la ciencia, pero ustedes desprecian la ciencia, a la gente, el presente y el futuro. Desprecian a su país, señora diputada. Lo siento, pero me alegro enormemente de poder dedicar un minuto a reivindicar la importancia de que este Congreso se dedique a mirar con faros largos cuáles son los desafíos reales y deje de contar mentiras o irritar a la gente con falsedades. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que España es una democracia plena?
«Señora Montero, ánimo. La veo afectada, son cuatro derrotas de su senda de estabilidad. Es un Gobierno inestable, evidentemente, pero el Gobierno tiene que venir llorado de casa y dedicarse a resolver los problemas de España y no los problemas del presidente ausente del Gobierno. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Ánimo, mucho ánimo. Está usted muy enfurruñada. Mi pregunta es para la señora Díaz y tengo que decirle la verdad. De ferrolano a ferrolana, mi pregunta lo que pretende es darle un poco de foco. Veo que el presidente del Gobierno la tiene muy silenciada, muy arrinconada y quiero regalarle un poquito de protagonismo en esta jornada. (Risas y aplausos). Es broma, es broma. (Una señora diputada: ¡Qué bueno!). No es verdad, le hago esta pregunta para darle la oportunidad de desmarcarse del Partido Socialista, de demostrar que usted y su partido no son como ellos. Por eso le hago unas preguntas muy claras. Señora Díaz, ¿usted se considera una demócrata? Sí, ¿verdad? ¿Como demócrata le parece razonable que un gobierno trate de silenciar a los medios de comunicación que le resultan críticos? ¿Como demócrata le parece razonable que un gobierno pretenda legislar y trabajar de espaldas al Congreso de los Diputados? ¿Como demócrata y como abogada ejerciente que usted ha sido le parece razonable que un gobierno ataque a los jueces de nuestro país que investigan el entorno político y familiar del presidente del Gobierno? Tiene la oportunidad de desmarcarse de Sánchez, aprovéchela. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno que se puede gobernar sin apoyo parlamentario?
«Gracias, presidenta. Vicepresidenta, desde nuestro punto de vista, lo que está haciendo este Gobierno es un ejercicio de hipocresía insoportable. Ustedes enviaron un avión de las Fuerzas Armadas españolas a Venezuela para traer a un opositor que estaba alentando la violencia en su país (rumores) y que participó en la Operación Cóndor y al mismo tiempo son ustedes incapaces -incapaces- de dar asilo a treinta solicitantes de asilo, activistas saharauis, que están en Barajas. Eso tiene un nombre, señora vicepresidenta, y es, honestamente, hipocresía: para traer opositores venezolanos peligrosos a España (rumores) e impedir que haya solicitantes de asilo saharauis acogidos en España; para hablar de deportaciones masivas, como hizo el presidente; para decir que ustedes van a gobernar con o sin el apoyo del Parlamento; para vender este país a trozos, permitiendo que el fondo buitre BlackRock entre con un 20 % en Naturgy; para decir, como ha dicho la ministra de vivienda, que lo que vamos a pedir es solidaridad a los caseros -están ustedes a un tris de pedirle también a la Virgen del Rocío que bajen los precios del alquiler-; para hacer un pacto con la derecha y entregarle el Poder Judicial y que nos sigan haciendo la guerra sucia, como está haciendo el juez García Castellón, que después de jubilarse nos pide 120 000 euros por decir la verdad, que es un prevaricador y un corrupto. (Rumores). Para todo eso, señora vicepresidenta, no nos hace ninguna falta el Partido Socialista, ya tenemos al Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno que se puede gobernar sin apoyo parlamentario?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que su grupo político se tiene que unir a la mayoría social de este Parlamento, a la que representa a la gran mayoría de los ciudadanos. De hecho, todas las leyes que hemos traído las hemos pactado con su grupo político. Hemos tenido diálogo y hemos conseguido llegar a acuerdos, a pesar de que en determinadas materias podamos tener discrepancias. Las diecisiete leyes que están en este momento en tramitación son muy importantes para mejorar la vida de la gente. Y, por supuesto, seguiremos hablando para traer los presupuestos, seguiremos hablando para seguir teniendo en las políticas públicas, en la intervención pública, el frente en el que este Parlamento se dibuja y se mira para poder ser un referente para todos los ciudadanos. Yo le invito, señora Belarra, como siempre, a permanecer en ese diálogo, en ese acuerdo, teniendo en cuenta sus exigencias, pero sabiendo también que este Gobierno y la mayoría de este Parlamento hacen ni más ni menos algo tan importante como preservar el bienestar de todos los ciudadanos frente a la amenaza que supone la derecha con la ultraderecha con sus políticas liberales y con su política exterior, que no reconoce ni siquiera las situaciones bélicas en otras partes del mundo. Señoría, estoy convencida de que nos vamos a entender y en ese camino vamos a seguir.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto puede aguantar un Gobierno sin presupuestos y sin aprobar legislación?
«Señora vicepresidenta, con todo el respeto, ustedes ni saben ni quieren gobernar; ustedes solo quieren estar en el poder. Y cuando un gobierno vive solo obsesionado por resistir y por mantenerse en el poder, quienes sufren son los ciudadanos, que es lo que está sucediendo. Ya no valen excusas. No hay una política de vivienda eficaz, excusas; no hay una política eficaz de inmigración, excusas; se menoscaban las libertades y la igualdad entre españoles, excusas; la credibilidad internacional de España se ve menoscabada, excusas; se coloniza las instituciones, excusas; los españoles pierden capacidad de ahorro, excusas; a los españoles les cuesta llegar a fin de mes, señora vicepresidenta, excusas. Y con excusas no se solucionan los problemas. Asuman la realidad, señora vicepresidenta, ustedes nunca tuvieron mayoría social y ahora no tienen mayoría parlamentaria. Den la palabra a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto puede aguantar un Gobierno sin presupuestos y sin aprobar legislación?
«Qué feo es mentir, señora vicepresidenta (risas), aunque usted no lo sepa. (Aplausos). Ustedes no son un gobierno; ustedes, efectivamente, son una trinchera. España, desgraciadamente, no tiene un gobierno, tiene un gobierno atrincherado. Su presidente, el presidente del Gobierno, se escapó cinco días, desapareció cinco días, enfadado, de una manera pueril e irresponsable porque la justicia investigaba a su mujer, porque supuestamente la justicia no puede investigar a su mujer. Ustedes pierden votaciones en esta Cámara cada semana. Retiran proposiciones de ley y proyectos que remiten ustedes a esta Cámara antes de perderlos -el último esta semana-, como el relativo al techo de gasto. Ustedes han perdido toda credibilidad entre propios y entre ajenos. Ustedes son un foco de inestabilidad, también en el seno del propio Gobierno. Es que no se ponen de acuerdo ni entre ustedes. ¿Y qué reciben los españoles? Excusas. Ustedes son expertos en excusas. ¿De quién es la culpa? De los periodistas, de los bulos, de los medios de comunicación, de las redes sociales, de los jueces, de los empresarios, de que se envidia a Sánchez porque es guapo -¡toma ya!- (risas), de la oposición, de los presidentes autonómicos o de Junts, que a veces es progresista y otras veces es conservador. Y pronto será también culpa del Partido Nacionalista Vasco. Es decir, la culpa es de todo el mundo menos de ustedes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree la Vicepresidenta Primera que gobernar es resistir?
«Muchas gracias, señora presidenta. Hasta donde sé, señora Gamarra, esta Cámara ha aprobado la totalidad de leyes que ha traído este Ejecutivo: diecisiete leyes. (Protestas.-Aplausos). Y le digo más. Quien está incapacitado para gobernar es el partido político que hace la oposición que está practicando el Partido Popular, porque no se puede hacer una oposición perjudicando los intereses de España. No se puede hacer una oposición que obliga a que Edmundo González tenga que emitir un comunicado por las mentiras que ustedes han dicho sobre Venezuela. (Aplausos.-Rumores). No se puede hacer una oposición, que perjudica a la mayoría social de este país para favorecer los intereses de las minorías, bajando los impuestos a los ricos o poniéndose en contra del impuesto a las energéticas o a la banca. (Aplausos.-Rumores). No se puede ser oposición, señorías, hablando de este país mal en Europa y votando en contra de que la vicepresidenta, una española, sea vicepresidenta de la Comisión Europea por puro interés partidista. (Aplausos). Y no se puede, señorías, ante la desesperación de no tener proyecto de país, utilizar los bulos y las mentiras, aprovechando las denuncias de organizaciones ultraderechistas para seguir planteando infundios sobre el entorno del presidente. Es, sencillamente, mezquino, señora Gamarra. (Aplausos.-Rumores). Y, por último, el Partido Popular va en solitario porque cree que llegar a acuerdos con otros significa ceder a chantajes, porque cree que el diálogo implica que los demás te impongan. Un partido que no sabe hacer oposición está incapacitado para gobernar. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree la Vicepresidenta Primera que gobernar es resistir?
«Gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, gobernar, para este Ejecutivo, es mejorar la vida de la mayoría social de este país (aplausos.-Rumores), impulsar el crecimiento económico -les recuerdo, el doble de la Unión Europea-, crear empleo, reducir la precariedad y blindar los servicios públicos que ustedes privatizan. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree la Vicepresidenta Primera que gobernar es resistir?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, llevan treinta y cinco votaciones perdidas en menos de un año y ayer mismo usted tuvo que retirar el techo de gasto porque no tenía mayoría. Son, en definitiva, el vivo retrato de la agonía política, lo que ocurre siempre cuando llega el final de un gobierno socialista. Nos dijeron que eran más. ¿Cuántos más, señora Montero? Porque no le salen las cuentas. Nos dijeron que había una mayoría progresista. ¿Dónde está esa mayoría progresista, señora Montero? Porque no aparece por ninguna parte. ¿No ven la cara que se les queda cada vez que son vapuleados en esta Cámara? ¿Les parece normal que el señor Cerdán se vaya a Suiza con su mochila cada vez que tiene que comprar votos con la igualdad y el dinero de todos los españoles para sacar adelante una votación? (Aplausos). ¿No es insostenible tratar de seguir adelante mientras les estallan escándalos judiciales semana tras semana? Ayer mismo la Audiencia Provincial autorizaba al juez a investigar a la mujer del presidente por apropiación indebida. Sinceramente, señora Montero, ¿usted también es de las que piensa que gobernar es resistir? (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«También, con estos fondos podríamos fomentar una energía nuclear, pues es urgente frenar el desmantelamiento de nuestras plantas nucleares e invertir para garantizar nuestra seguridad energética. Además, esto vendría de la mano de una política de reindustrialización que revitalizaría sin duda nuestro sector energético. Además, podríamos solucionar la crisis hídrica: en lugar de volar presas podríamos evitar seguir dependiendo de las lluvias para asegurar el agua que necesitan nuestra agricultura y nuestra ganadería. Podríamos ejecutar proyectos de infraestructura hidráulica que aseguren el abastecimiento de agua a nuestros agricultores y ganaderos, tan abandonados por estos gobiernos. O podríamos aumentar la vivienda pública, pues es necesario incrementar el parque de vivienda pública en régimen de propiedad o alquiler con opción a compra para garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a un hogar digno. Esta no es solo una cuestión de justicia social, sino también de sentido común económico. En conclusión, señorías, y ya termino, presidenta, lo que España necesita en estos momentos es un plan fiscal y económico serio, basado en la responsabilidad y en la inversión inteligente. Los 18 000 millones de euros de los fondos deberían estar al servicio de los españoles y no de intereses políticos de gobierno. Se podría invertir en dependencia, en energía nuclear, en soluciones hídricas y en vivienda pública, pues esto no solo mejoraría la vida de los ciudadanos, sino que también contribuiría a la estabilidad del crecimiento económico a largo plazo. Señorías del Partido Popular, lo que no podemos hacer cuando vemos que una casa está ardiendo es estar peleándonos por llevarnos nuestros muebles a casa, en lugar de tapar el fuego. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Y, por si fuera poco, tenemos la segunda parte, la propuesta del Grupo Popular, que pide el reparto indiscriminado de estos fondos entre las comunidades autónomas, sin siquiera justificar en qué lo van a emplear. Pero tememos una temeridad, y es que estos fondos se destinen a encuestas que justifiquen sus próximos valores y principios para el siguiente año, para recuperar las subvenciones a UGT o para recuperar también la memoria democrática, que lo único que hace es dividir a los españoles, que es lo que han estado haciendo en Castilla y León (aplausos), en cuanto han soltado el brazo de VOX y se han cobijado bajo el ala socialista, que lo único que hará será picotearles en cuanto puedan. Intentan ganarse el favor de aquellos que les repudian. Por eso, el Grupo VOX propone una serie de inversiones, que son reales y no son gastos ni despilfarro, que podrían ser clave para enderezar la situación económica de España y evitar seguir endeudando a futuras generaciones. Hablamos de inversiones estratégicas que podrían cambiar el rumbo del país y ofrecer una verdadera alternativa nacional, como mejorar la atención a la dependencia, por ejemplo. Es imprescindible asegurar estos fondos, después de tanto lo que se ha luchado aquí, para el ELA, el autismo y grandes dependencias de nuestros mayores, pilar fundamental de cualquier política social responsable. En vez de despilfarrar los recursos, deberíamos estar destinándolos a mejorar la calidad de vida de quienes más lo necesitan.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Muchas gracias. Buenas tardes, señorías. Debemos ambicionar los mejores carismas. Así dijo San Pablo a los corintios, y hoy sigue siendo una lección vigente en nuestro contexto social y político. Hay muchos carismas o políticas que generan oportunidades y otras que desperdician los recursos. El Gobierno actual tiene 18 000 millones de euros asignados por la Comisión Europea a través de los fondos Next Generation; sin embargo, estos fondos no han sido ejecutados, y aquí radica uno de los problemas más graves de la gestión actual. Para que se hagan a la idea, estamos hablando de un volumen de dinero igual a la mitad del presupuesto de Andalucía. Tiene potencial como para transformar la economía de un país, generar empleo y mejorar los servicios públicos, pero su ineficaz gestión condena a España a la parálisis. Recordemos que estos fondos tampoco son regalos, como parecen pensar el actual Gobierno y el Partido Popular, sino que deberán ser devueltos, ya sea por cada Estado miembro o por la Unión Europea en su conjunto. Lo que está claro es que implican una mayor carga impositiva para todos y, si no se gestionan correctamente, no solo estaremos desperdiciando una oportunidad, sino que estaremos hipotecando el futuro de nuestros hijos y de nuestros nietos.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«El segundo argumento para que puedan apoyar también ustedes esta moción es por su propio interés. Ya tenemos la experiencia de qué ha supuesto para España comprometer reformas e inversiones con Bruselas sin acordarlas con las Cortes Generales. No les ha salido demasiado bien con los fondos Next Generation. Hoy ustedes no son capaces de aprobar una decena de reformas comprometidas con Europa que son necesarias para desbloquear el quinto y el sexto pago, y ahora no se atreven a traerlas a esta Cámara porque, sencillamente, sus socios no les apoyan. Dilatar las reformas en el tiempo, como han hecho con la Ley de Movilidad Sostenible o como están haciendo con la Ley de Industria, ya se ha demostrado, señorías, que no es la solución. En definitiva -finalizo-, señorías, tengamos altura de miras y sean ustedes egoístas por una vez, y me dirijo una vez más a la bancada del Partido Socialista. Señorías, eviten el bochorno que sufren hoy todos ustedes cuando se constata que Sánchez quiere centralizarlo todo en la Moncloa. Traigan a este Parlamento el plan fiscal antes de que se remita a Bruselas, porque va a comprometer al menos a los dos próximos presidentes del Gobierno de España. (Rumores). Permitan que las comunidades autónomas y las entidades locales garanticen la ejecución del cien por cien de los fondos Next Generation y trabajemos entre todos por el futuro de nuestro país, que es España. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Hoy tenemos la oportunidad, entre todos, en este Parlamento, de ofrecer al Gobierno una solución, que no tiene otro objetivo que evitar que se tengan que devolver fondos a Europa y mantener la capacidad inversora de España. Por eso, señorías, en esta moción les pedimos que voten a favor de que se ponga a disposición de las comunidades autónomas y de las entidades locales los 18 000 millones de euros de fondos europeos Next Generation que el Gobierno central ha sido incapaz de adjudicar hasta la fecha. (Aplausos). Señorías, es una propuesta realista, porque saben que las instituciones europeas facilitarían las adaptaciones necesarias, saben que es posible acordarlo en el marco de la Conferencia Sectorial del Plan de Recuperación y saben que las comunidades autónomas tienen capacidad de ejecución. Finalizo, señorías, dirigiéndome a la bancada del Partido Socialista Obrero Español, todavía el PSOE. Señorías, todos sabemos que el gran jefe es más de gobernar sin el Congreso y sin la oposición, pero, si me lo permiten, les voy a dar dos argumentos para que ustedes también puedan votar a favor de nuestra moción. El primero es por España y por su calidad democrática. Y, de nuevo, no lo dice el PP; nos remitimos al informe de Draghi, que será el punto de encuentro en esta nueva legislatura europea. Les vuelvo a citar textualmente: Las reformas solo pueden ser ambiciosas si cuentan con el respaldo democrático. Señorías, la política europea requiere consensos, y eso es absolutamente incompatible con diseñar en solitario el plan fiscal y con ejecutar en solitario los fondos europeos. Es una auténtica temeridad, y se arrepentirán de que un gobierno en minoría pretenda actuar en asuntos de calado de forma unilateral -no es ni admisible en un gobierno de mayoría absoluta-, y más, señorías, cuando ni siquiera ustedes pueden defender el techo de gasto ni la senda presupuestaria para un ejercicio, para el año 2025. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Es cierto que la Comisión Europea justificó la posibilidad de retrasar la presentación de este plan hasta mediados de octubre aludiendo a la existencia de circunstancias políticas excepcionales, y todos conocemos las circunstancias políticas excepcionales de este Gobierno. (Aplausos). Hablamos, señorías, de la extrema debilidad de un Gobierno que ni siquiera tiene garantizada una mayoría estable. Hablamos de un Gobierno que no ha sido capaz de presentar el presupuesto del año 2024 y que hoy mismo ha evidenciado su incapacidad para aprobar los objetivos de estabilidad presupuestaria para el año 2025. Hablamos de un Gobierno que tan solo ha aprobado tres presupuestos en seis años de Gobierno. Y hablamos, señorías, de un presidente que, antes de cambiar de opinión, defendía -y cito textualmente- que aprobar los presupuestos es la primera y principal obligación de un Gobierno, porque sin presupuestos, señorías, no hay nada que gobernar. Esto decía el presidente Sánchez. (Aplausos). Señorías, honestamente les pregunto: un Gobierno tan precario, sin mayorías, que no cumple la Constitución cuando no presenta los presupuestos a esta Cámara y que sin un presupuesto, como dice su presidente, no tiene nada que gobernar ¿puede de forma unilateral, sin consenso y al margen de este Congreso y del resto de administraciones territoriales imponer los compromisos fiscales que nos van a obligar a todos los próximos cuatro a siete años? Se lo pregunto de otra forma: ¿tiene sentido que un Gobierno en minoría y tan débil, que no es capaz de presentar ni de aprobar sus presupuestos, sea el que decida los presupuestos de las comunidades autónomas y de todas las entidades locales sin que unas y otras puedan decir ni aportar nada? ¿Tiene sentido que ese Gobierno sea el que decida los presupuestos que tendrá que elaborar el próximo Gobierno sin que nadie de esta Cámara pueda decir ni aportar nada? Señorías, no es razonable, y lo dice la Comisión Europea y lo dice también la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. Les cito textualmente a la Comisión Europea: Los Estados miembros deben garantizar la participación de sus parlamentos nacionales y la consulta a las instituciones fiscales independientes, a los interlocutores sociales y a otras partes interesadas nacionales, según proceda. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Señor de VOX, al grano. ¿Cuál es la diferencia entre movilidad e inmigración? Claro, ustedes dirán lo obvio, los papeles, lo formal, pero yo les pido que seamos un poquito más profundos y que vayamos a la raíz de la diferencia, a encontrar la raíz de la causa. La inmigración irregular es forzosa, es peligrosa, viene causada por tal desesperación por mejorar las condiciones de vida que miles de ciudadanos, miles de personas, cada año la arriesgan y muchos de ellos la pierden. Y esto es importante, este matiz es vital, porque olvidarse de este matiz conduce a su propuesta, a una propuesta deshumanizada, con tufillos aporofóbicos y populistas. El objetivo de reducir la inmigración irregular puede ser compartido, y puede conseguirse reduciendo las causas que la fuerzan, intentando evitar el sufrimiento de quienes se ven obligados a ejercerla, o puede impedirse a toda costa, sean cuales sean las condiciones que provocan la huida, sean cuales sean las condiciones que provocan el tránsito, pese a lo que pese y cuesten las vidas de las personas emigrantes que cuesten. Esa política deshumanizada, esa política a veces cruel, no va a tener nunca el apoyo ni la comprensión del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Señores diputados, el drama es que la inacción y fracaso de este Gobierno no solo no soluciona el problema, sino que lo agrava reiteradamente, hacen que crezca la sensación de inseguridad y el rechazo social al fenómeno migratorio. En España necesitamos una inmigración legal y ordenada, vinculada a las necesidades de nuestro mercado de trabajo. Para ello, es imprescindible no solo un control más rígido de las fronteras, sino también la colaboración con terceros países y firmeza y dureza contra las mafias. Señores diputados, para el PP la inmigración es un asunto de Estado y merece el mayor consenso posible de esta Cámara. Para eso, hace falta un Gobierno que busque acuerdos y no enfrentamientos. El señor Feijóo ha demostrado estos días que esos acuerdos son posibles dentro y fuera de España. Señores socialistas, rectifiquen su política migratoria y, si no son capaces, hagan un favor a España y váyanse, y déjenos solucionar lo que ustedes ni pueden ni saben ni quieren. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Señoría, los españoles se merecen un poco más de respeto y seriedad, y esta emergencia migratoria no solo se lo merece, sino que necesita decisiones rigurosas. Porque en lo que llevamos de año son más de 35 000 los inmigrantes que han llegado irregularmente a España, sin contar con los que entran por el aeropuerto de Barajas, que es la gran puerta de entrada a España. Señorías del PSOE, hablan de migración circular, pero su inexistente política migratoria ha traído un absoluto descontrol de los flujos migratorios. Ni controlan las llegadas de irregulares ni llevan a cabo devoluciones, el caos es absoluto y genera sensación de inseguridad y cada día mayor rechazo social a la inmigración ilegal. Después, culparán a los demás de lo que ustedes son incapaces de solucionar. (Aplausos). Señorías, estamos ante un gravísimo problema, un reto que no se puede permitir un gobierno débil, paralizado y sin apoyos parlamentarios como es el suyo. No nos lo podemos permitir en ninguno de los retos que tiene que afrontar este país, pero, sin duda, en este más que nunca. La inmigración es una competencia exclusiva del Estado, aunque ustedes, por los siete votos de sus examigos de Junts, han prometido su traspaso a la Generalitat de Catalunya. Al resto de comunidades autónomas les traspasan tener que sufrir un colapso de servicios asistenciales, son las que están pagando el cheque sin fondos de su hipoteca con los grupos independentistas para la investidura del señor Sánchez. (Aplausos). Llevan ustedes más de seis años sin rumbo en materia migratoria, llevando a España a la deriva, sin poner en marcha medidas y sin ordenar flujos migratorios.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Dejen de recurrir a los lugares comunes y vayamos a hablar de lo que importa a los españoles y de lo que resulta mollar en esta cuestión. ¿Qué es lo que importa a los españoles? Si nos hemos de dejar guiar por los estudios del CIS -a mí no me miren, yo simplemente aplico la máxima procesal de que, a confesión de parte, relevo de prueba-, la cosa no ofrecerá dudas, y es que su último barómetro acaba de revelarnos que, a la pregunta de cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España, casi uno de cada tres españoles, el 30,4 %, contesta que la inmigración, y que esta escala, en tres meses, del noveno al primer puesto en la lista de preocupaciones de nuestros ciudadanos, superando al paro, la economía y la polarización. ¿Y qué es lo mollar? Si el líder del Partido Popular, el señor Feijóo, propuso el pasado día 13, en Atenas, una alianza europea contra la inmigración irregular y emprendió acto seguido una gira por varios países europeos -dice la agencia de noticias 'Génova, 13' que para buscar apoyo a sus propuestas; yo quiero creer que para escuchar las propuestas que de verdad funcionan-, y si el señor presidente del Gobierno defendió el pasado 30 de agosto la necesidad de fomentar una inmigración regular y ordenada, frente al infierno -repito, infierno, palabra textual del presidente del Gobierno- de la irregular y la necesidad de combatir esta última amenaza que afecta a la seguridad de nuestras sociedades mediante el imprescindible -repito, imprescindible- retorno de quienes han llegado a España irregularmente -las citas son textuales-, repito, lo mollar no será otra cosa que dar de una vez por todas con las fórmulas idóneas para conseguir estos dos objetivos, que VOX comparte desde el minuto uno (aplausos), so pena de acabar concluyendo que socialistas y populares están más interesados en hablar que en actuar, más en la apariencia que en la sustancia, más en el qué dirán que en el quiénes vendrán.»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Sé que Canarias a las señorías socialistas les queda muy lejos y solo se acuerdan de las islas para veranear. Ya lo hizo Pedro Sánchez en Lanzarote este verano, que, por cierto, podría haber ido al Hierro en el Falcon, porque, aun siendo fin de semana, seguro que se le activaría el ATC para que aterrizara con seguridad, y así, al menos, hubiera visto lo que están viviendo los herreños con la inmigración irregular, que es insostenible. Así, los canarios no escucharíamos frases como que la crisis migratoria está controlada, dicho por un ministro como Marlaska, que no ha tenido la decencia de venir a Canarias durante esta crisis migratoria para ver en primera persona cómo están la Policía Nacional, la Guardia Civil y Salvamento Marítimo, dejándose la piel y sintiéndose desasistidos por el Gobierno estatal. (Aplausos). Y luego vienen a hablar de humanidad; ¿ustedes?, ¿de humanidad? A Canarias y al Partido Popular, lecciones de humanidad, ninguna, señorías. Llevan meses acusando al Partido Popular de no modificar la ley de extranjería, y ahora que estamos negociando -negociando de verdad, no por wasap, como en julio-, díganme, cuando se modifique la ley de extranjería, ¿qué pasará? ¿Dejarán de venir pateras o cayucos por arte de magia? Pero si no tienen ninguna estrategia en política exterior, señorías, no sean demagogos y, por favor, no nos tomen el pelo a los canarios, que estamos hartos de que nos engañen. (Aplausos). Les pido, en nombre de mi tierra, Canarias, que dejen de tomar decisiones pensando solo en ustedes. Respeten nuestro estatuto de autonomía y dejen de prometer y de no cumplir con Canarias, porque estamos cansados.»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Señorías, me estreno en esta tribuna y es para mí un orgullo hablar y defender a Canarias bajo las siglas del Partido Popular junto a los otros cinco diputados canarios. Y, si me permiten, antes de empezar, quiero mandar un mensaje de ánimo a nuestro compañero Juan Antonio, para que se recupere pronto y pueda estar aquí con nosotros lo antes posible. (Aplausos). Hoy, me toca defender la postura de mi grupo en un tema recurrente ya desde hace varios años, que se ha debatido en el Parlamento de Canarias y en el Senado, porque, como hemos dicho en cada una de las intervenciones, estamos cansados de que el Gobierno de Sánchez no respete nuestro estatuto de autonomía y que actúe sin tener en cuenta a los canarios. Como saben, Canarias depende en gran medida del transporte aéreo debido a su situación geográfica y su característica de territorio fragmentado, por lo que es fundamental la conexión aérea, y estoy segura de que muchos de los que están aquí presentes han venido a Canarias alguna vez y seguro que alguno ha viajado entre islas. No sé si se les ha retrasado algún vuelo o incluso se les ha suspendido, pero que te veas obligado a cambiar de planes en vacaciones no es nada agradable, ¿verdad? ¿Y si les dijera que muchos herreños y gomeros deben desplazarse a otras islas para pruebas médicas, operaciones, exámenes o incluso para una entrevista de trabajo? Pónganse en situación: salen entre semana hacia Tenerife o Gran Canaria por algunos de estos motivos y deciden volver un fin de semana; se montan en el avión y, cuando tienen que aterrizar, resulta que están entre veinte o cuarenta minutos sobrevolando para poder aterrizar o, en el peor de los casos, abortan la misión, porque tienen un sistema, como el AFIS, que solo informa, dejando a la responsabilidad de los pilotos hacer la maniobra. Aquí, en la Península, si les pasa, pueden coger un coche, un metro o un tren. Yo sé que está el ministro Puente y la cosa está complicada, pero tienen otras alternativas que los canarios no tenemos. (Aplausos). Y no las tenemos, porque el avión es nuestra guagua, nuestro metro, nuestro tren. ¿Les parece normal o justo esto, que un herreño o un gomero no pueda salir o entrar a su isla a tiempo porque se niegan a cambiar un sistema y ponerlo como en el resto de España? Ya sé que se debatió en junio en el Senado, y la excusa que pone el Partido Socialista es que en otros sitios de Europa lo usan y les va bien; pero estoy convencida de que si Puigdemont o Cataluña lo hubieran pedido, ya lo hubieran puesto desde hace meses. (Aplausos). Pero, claro, es Canarias. Mejor nos quejamos, que no pasa nada.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Otra de las consecuencias negativas del proceso de liberalización aplicado hasta ahora se aprecia también en la disminución de las garantías referentes a las condiciones laborales del personal controlador, sometidos a una fuerte presión laboral que no casa bien con la seguridad aérea. Nos preocupa la propuesta de privatización de la torre de control del aeropuerto de Son Sant Joan, en Palma. Se trata de una iniciativa que perjudica los intereses estratégicos de las Islas Baleares, así como a sus servicios públicos. En estos momentos, la torre de control de Palma es de las menos equipadas y donde más déficit de personal hay de todo el Estado. Por tanto, las medidas anunciadas no serán eficaces económicamente. Solo van a contribuir a consolidar la tendencia centralizadora y destructiva de los servicios públicos para beneficiar claramente los intereses privados. Tenemos que frenar esa deriva liberalizadora, que no se basa en ningún fundamento técnico, económico ni social. Esta decisión política la tomó el Gobierno sin informar al Congreso de los Diputados y sin la participación del resto de las administraciones públicas. No es buena para los trabajadores y las trabajadoras del sector, no es útil para la ciudadanía que utiliza este medio de transporte y tampoco es necesaria desde el punto de vista de la sostenibilidad económica del servicio. Por eso, daremos apoyo a esta iniciativa. Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Una altra de les incidències negatives del procés de liberalització aplicat fins ara s'aprecia també en la disminució de les garanties referents a les condicions de treball del personal controlador, sotmesos a una forta pressió laboral que no casa bé amb la seguretat aèria. Ens preocupa especialment la proposta de privatització de la torre de control de l'aeroport de Son Sant Joan, a Palma. És una iniciativa que perjudica els interessos estratègics de les Illes Balears i els seus serveis públics. En aquests moments, la torre de control de Palma és una de les menys dotades i amb més dèficit de personal de l'Estat. Per tant, les mesures anunciades no seran eficients econòmicament. Només contribuiran a consolidar la tendència centralitzadora i destructora dels serveis públics per beneficiar clarament els interessos privats. Necessitem frenar aquesta deriva liberalitzadora que no es sosté en cap raonament tècnic, econòmic ni social. Aquesta decisió política la va prendre el govern, sense informar el Congrés dels Diputats i sense la participació de la resta d'administracions públiques. No és bona per als treballadors i les treballadores dels sectors, no és útil per a la ciutadania que utilitza aquest mitjà de transport i no cal per a la sostenibilitat econòmica del servei. Per tant, donarem suport a aquesta iniciativa.»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Señorías, termino mi intervención. Los socialistas somos conscientes de las demandas lícitas que tanto los distintos representantes políticos como los ciudadanos, empresas e instituciones hacen para mejorar la movilidad en el archipiélago, pero es justo reconocer el importante esfuerzo que viene haciendo y que seguirá haciendo este Gobierno con la mejora del sistema de transporte en las islas Canarias. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«No quiero terminar sin recordarles a sus señorías del PP que el pasado mes de junio fue aprobada en el Senado una moción sobre la sustitución de AFIS por ATC en el aeropuerto de El Hierro, donde el PP votó a favor y el PSOE se abstuvo. Les recuerdo que este sistema AFIS está implantado en ambas islas desde 2010 y ustedes lo mantuvieron durante sus siete años de Gobierno, además de extenderlo a otros dos aeropuertos, una prueba más de que sus votos en la Cámara solo tienen como finalidad desgastar al Gobierno, sea cual sea la materia, y no los intereses de los ciudadanos canarios. En tercer lugar, sobre la participación de Canarias en las decisiones sobre puertos y aeropuertos, así como la convocatoria del Comité de Coordinación Aeroportuaria de Canarias, en la actualidad ya existen mecanismos formales de participación en la planificación de los puertos y aeropuertos de interés general. Los socialistas, con nuestra enmienda, nos comprometemos a fortalecer la participación de las entidades locales, autonómicas y del tejido empresarial y social de los territorios en los que existen los aeropuertos, impulsando los mecanismos formales ya existentes de participación.»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«En segundo lugar, en relación con el servicio AFIS, quiero señalar que AFIS está ampliamente extendido en toda Europa: en Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Noruega o Suecia. En España, cuentan con AFIS, además de los aeropuertos de La Gomera y El Hierro, los de Ciudad Real, Córdoba, Huesca o Burgos, entre otros. Como diputada gomera y usuaria del aeropuerto de mi isla debo señalar la importancia que tienen los aeropuertos de La Gomera y El Hierro en el desarrollo económico y social de ambas islas, que, como parte de las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea, deben tener un trato preferencial que garantice su desarrollo e integración. En las condiciones actuales, la prestación del servicio AFIS en el aeropuerto de La Gomera y durante los fines de semana en el de El Hierro no afecta negativamente la operatividad de estos aeropuertos, alcanzando los mayores estándares de calidad y seguridad posibles. No obstante, se trata de una cuestión técnica y, como se recoge en nuestra enmienda, se llevará a cabo un análisis del sistema AFIS en ambos aeropuertos para evaluar el rendimiento desde un punto de vista técnico, económico y de calidad del servicio, teniendo en cuenta la opinión de los usuarios habituales, con los estudios previos necesarios y bajo la supervisión de la Agencia de Seguridad Aérea. En caso de que se considere necesario un cambio de modelo, este se llevará a cabo con la mayor celeridad.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Por otro lado, me parece algo contradictorio que en su iniciativa se reiteren continuamente las aspiraciones nacionalistas de tener cada vez más competencias, incluso las que son propias del Estado. La verdad es que la coyuntura política actual de Coalición Canaria les desacredita, porque ustedes quieren más competencias y más competencias hasta que demuestran su plena incompetencia en materias que sí les han sido transferidas, como es el tema de los menores, es el caso de los menores extranjeros no acompañados. Por cierto, se llaman a la sorpresa o a la indignación, pero ya les avisamos desde VOX de que el Gobierno de Sánchez era un mal socio para ese acuerdo y también les avisamos de que el acuerdo de gobierno que tenían en Canarias con el Partido Popular -como se ha demostrado también con los acuerdos que teníamos firmados con él- era papel mojado. (Aplausos). En cuanto a la iniciativa, nosotros hemos presentado una enmienda precisamente para eliminar cualquier tipo de sesgo nacionalista o autonomista que presentaba. Ya me ha adelantado que no van a aceptar ninguna de las partes de nuestra enmienda y, sin embargo, sí van a aceptar íntegramente la enmienda que han presentado conjuntamente el Grupo SUMAR y el Grupo Socialista. Creo que tienen que quedar claros -y voy a leerlos- los dos últimos párrafos de esa enmienda que ustedes aceptan íntegramente. En uno de ellos pone que se fortalecerá la participación de las entidades locales autonómicas y del tejido empresarial de los territorios en los que se asientan las infraestructuras aeroportuarias, impulsando los comités de coordinación aeroportuaria, que en este caso son los que tienen representantes de las comunidades autónomas. También dice en el último párrafo que se reforzarán las fórmulas de participación de la comunidad autónoma en las decisiones que afecten a las infraestructuras de los aeropuertos canarios. Bien, otra vez el PSOE se pone a contravenir la Constitución. El artículo 149.1, en su apartado vigésimo, deja claramente establecido que los aeropuertos de interés general son una competencia exclusiva del Estado. (Aplausos). Por lo tanto, las comunidades autónomas no pintan absolutamente nada en esa competencia. ¿Sabe qué pasa? Que en VOX ya estamos hartos de ver cómo por buenismo o por querer llevarse bien con todo el mundo, el café para todos, llámelo como quiera, se acababa debilitando el Estado y vaciándolo de contenido. Creo que es una humillación para todos los canarios que en el Parlamento de Canarias cada año, con el beneplácito del Partido Popular y del PSOE, al debate sobre el estado de la comunidad autónoma se le llame debate sobre el estado de la nacionalidad canaria. Es otra aberración jurídico-política que, si fuese por VOX, no se permitiría. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«La situación en las Baleares también es preocupante. La situación de la torre de control ha empeorado. Mallorca tiene una plantilla infradotada en dotación de personal y una posición intolerable. Menorca tiene una torre obsoleta desde hace quince años, sin un proyecto en remota, inadecuado para una isla estratégica y con tanto movimiento, actualmente, por suerte, paralizado. SUMAR cree necesaria la recuperación de las torres de control de Canarias, ahora en manos privadas; también de las de Coruña, Vigo, Cuatro Vientos, Sabadell, Ibiza, Sevilla, Jerez, Alicante y Valencia. Acabo, presidenta. También es prioritario revertir la edad de jubilación, inédita en los entornos europeos. Tenemos una plantilla muy envejecida trabajando a turnos hasta los sesenta y cinco años. El control de vuelos no es seguro para la operatividad y pone en jaque la seguridad nacional. Mi grupo siempre está por sumar en lo público y en lo social. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Talde parlamentario honek argi dauka lan zorrotza eta juridikoki ziurra egin behar dela, batez ere biktimen hobe beharrez, eta gogora ekarri nahi dut PSE-Euskadiko Ezkerra izan zela ekimen honi lehen bultzada eman ziona. Este grupo parlamentario tiene claro que se debe realizar una labor rigurosa y sobre todo jurídicamente segura, especialmente por el bien de las víctimas. Y deseo recordar que fue el PSEEuskadiko Ezkerra quien dio el primer impulso a esta iniciativa. Sí, aunque les pese a algunos, fue el Partido Socialista de EuskadiEuskadiko Ezkerra (aplausos) el que dio un impulso definitivo a este reconocimiento de las víctimas del amianto, por lo que daremos nuestro voto afirmativo a la proposición no de ley que presenta el Grupo Nacionalista Vasco. Hemos dado grandes pasos en prevención, vigilancia de la salud y reconocimiento de las enfermedades y consecuencias derivadas de la exposición al amianto, y aunque somos conscientes de que las compensaciones no devolverán sus seres queridos a sus familias, creemos que se trata de una cuestión de justicia. Y repito, los socialistas siempre estaremos ahí, al lado de los trabajadores y trabajadoras y de las capas de la sociedad que se encuentran en situación de vulnerabilidad. ¿Pueden todos los grupos parlamentarios representados en este Congreso decir lo mismo? No lo creo. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Gracias. Eskerrik asko, presidente jauna. Arratsalde on, jaun-andreok. Quiero empezar saludando a los afectados y a sus representantes, agradeciéndoles el trabajo realizado y sus aportaciones. Lehenik eta behin, orain euskaraz agurtu nahi ditut hemen dauden amiantoaren afektatuak eta eskertu nahiko nuke elkarteek egindako lana, non ekimen desberdinak amiantok eragindako gaixotasunak eta hauek dakartzaten ondorioak aitormena lortu zuten. Baita ere esan nahi dut nire Talde Sozialistaren izenean, pertsona hauen eta bere familiaren saminak eta oinazeak gure errespetu osoa merezi duela. Ahora en euskera, quiero saludar a todas las personas afectadas por el amianto, a todas las que están presentes, y quiero agradecer el trabajo de todas las asociaciones, ya que han puesto en marcha distintas iniciativas para poder lograr el reconocimiento de todas las víctimas. También deseo expresar en nombre del Grupo Socialista que compartimos todo el dolor y toda la aflicción de todas las personas afectadas, que merecen todo nuestro respeto. Como socialista vasca, quisiera recordar el trabajo realizado por el Parlamento vasco, cuyos representantes comparecieron ante esta Cámara en anteriores legislaturas. En estos tiempos en los que algunos quieren hacer de la política y de este hemiciclo un espacio de crispación permanente, pervirtiendo su sentido original, señorías, yo quiero reivindicar la política como herramienta de entendimiento y colaboración entre diferentes. (Aplausos).»