Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.718 declaraciones · página 27 de 58
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Considera que está actuando de forma ética?
«Señor Bendodo, se lo voy a repetir las veces que haga falta: yo no robo, soy una persona limpia. (Rumores). Nuestros ministros no roban. (Un señor diputado: ¿Y Ábalos?). Nuestro espacio político, señor Bendodo, no roba. Escúcheme, señor Bendodo, que le he escuchado con mucho respeto. Le voy a decir algo: a usted le importa un rábano, y a ustedes, señorías del Partido Popular, la corrupción y la ética. (Rumores). Ustedes quieren convertirme a mí y a este espacio en un instrumento para tumbar al Gobierno de coalición progresista. (Varias señoras y señores diputados: ¡Nooo!). Y les voy a dar una mala noticia: no lo vamos a hacer, vamos a seguir gobernando nuestro país y mejorando la vida de la gente, señor Bendodo. (Aplausos). Señor Bendodo, le voy a hablar de ética, de esa ética que no tiene el señor Feijóo. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Halaaa!). Sí, escuchen, señorías. Le voy a hablar de esa ética de esta semana, en la que el señor Feijóo les ha dicho a los trabajadores españoles que era indiscriminado subir el salario mínimo y que lo iba a bajar mientras ustedes quieren subir el 5 % el presupuesto de Defensa. (El señor Núñez Feijóo pronuncia palabras que no se perciben.-El señor Tellado Filgueira: Eso no es verdad. Estás mintiendo). Pero, señorías del Partido Popular, señor Feijóo, tiene usted una oportunidad de rectificar (protestas) su falta de ética esta semana al acusar al Gobierno de España de que se ha hackeado el resultado electoral del 23 de julio. (Rumores). Esto es muy grave, señor Feijóo.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal y presupuestaria.
«Escúchenme bien: ninguno de los escudos sociales aprobados y puestos en marcha por este Gobierno podría haber existido con la fiscalidad que se propone en esta moción, ninguno. La protección a empresas, sectores, trabajadores, autónomos, la rebaja del precio del transporte público o la protección de los más vulnerables no se financian con aire, sino con recursos públicos, con fiscalidad progresiva y con una voluntad política enfocada, en este caso, en el interés general, exactamente lo que ustedes no tienen. Defender hoy, señorías, rebajas fiscales a los ricos no solo promueve un modelo injusto, sino que además nos quita las herramientas para hacer frente a las crisis de nuestro tiempo, climática o política. Con nuestro grupo parlamentario hemos demostrado que la recuperación económica es posible cuando va de la mano de la recuperación social, y tenemos que seguir teniendo unos servicios públicos que necesitan muchos más recursos, pero además ofrecemos más horizontes: prestación universal por crianza, reducción de la jornada laboral, salud mental o energía a precios asequibles. Una fiscalidad justa, suficiente y progresiva es el pilar fundamental del Estado social y democrático de derecho, y esta propuesta no mejora el sistema, sino que lo debilita; no protege los servicios públicos, sino que lo recorta; no construye un país mejor, sino que nos hace más pobres y desiguales, y además nos deja sin herramientas para protegernos de las consecuencias de esta inestabilidad geopolítica y de la guerra.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal y presupuestaria.
«Vostès no defensen els catalans, sinó que defensen els rics de Catalunya, de Madrid, d'Andalusia o d'on sigui. Vostès defensen els rics. Criden 'Visca Catalunya lliure!' quan en realitat els agradaria cridar sens dubte 'Visca els rics lliures d'impostos!' Aquest és el seu lema real. Per tot això, senyories, com poden deduir, votarem en contra d'aquesta moció que ens fa més dèbils i que ens fa impossible fer polítiques públiques. Tax the rich, senyories. Les recuerdo que en Cataluña no son solo Junts o Esquerra. Es evidente que aquí no se trata de técnica fiscal como nos quiere hacer creer Junts, sino de modelo de país, que aseguremos un sistema que nos garantice una protección y no un beneficio a quienes tienen ya todo, para quienes tienen menos impuestos, y para la mayoría más desigualdad y menos recursos públicos. Señorías, la política fiscal no puede ser un menú a la carta donde cada uno pida su rebaja fiscal, y esta moción compromete la capacidad del Estado para hacer políticas públicas, además en un momento sumamente inoportuno. Se afirma en la exposición de motivos que ha aumentado la recaudación fiscal, pero no se dice por qué; se debe al crecimiento económico. No pagamos más impuestos, hay más actividad económica, más empresas y más personas trabajando y, lejos de lo que dice esta moción, se debe al éxito de la reforma laboral que ustedes no votaron.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal y presupuestaria.
«Cap -i escoltin-me bé- cap dels escuts socials aprovats i posats en marxa per aquest govern hauria pogut existir amb la fiscalitat que es proposa en aquesta moció. Cap ni una. La protecció a empreses, sectors, treballadors, autònoms, la rebaixa del preu del transport públic o la protecció dels més vulnerables no es financen de l'aire. Es financen amb recursos públics, amb la fiscalitat progressiva i amb una voluntat política enfocada, en aquest cas a l'interès general, que és exactament allò que vostès els manca. Defensar avui, senyories, rebaixes fiscals als rics no només promou un model injust, és que debilita les eines que necessitem per fer front a les grans crisis del nostre temps, sigui la climàtica o la geopolítica. Aquest grup parlamentari hem demostrat que la recuperació econòmica apareix quan va de la mà de la recuperació social. I no ens quedarem només amb la resistència d'uns serveis públics que, a més a més, necessiten sens dubte molts més recursos, sinó que proposem nous horitzons: prestació universal per criança, la reducció de la jornada laboral, habitatge públic, salut mental, energia a un preu assequible. Una fiscalitat justa, suficient i progressiva és el pilar fonamental de l'estat social i democràtic de dret. I aquesta proposta no millora el sistema, sinó que el debilita, no protegeix els serveis públics, sinó que els retalla, no construeix un país més just, sinó que el fa més pobre i més desigual i, a més a més, ens deixa sense eines per protegir-nos de les conseqüències d'aquesta inestabilitat geopolítica i de la guerra.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal y presupuestaria.
«Jo els recordo que Catalunya no és només Junts o Esquerra. Però dit això, ens centrem en la moció perquè aquesta és evident que no va de tècnica fiscal com ens volen fer creure el grup de Junts per Catalunya, sinó que va de model de país, de si volem un sistema que redistribueixi i que ens protegeixi o un benefici, al cap i a la fi, a aquells qui ja ho tenen tot. Per als qui més tenen, menys impostos; per a la majoria, menys recursos públics i més desigualtat. Senyories de Junts, el sistema fiscal no pot ser un menú a la carta on cada lobby demani la seva rebaixa particular. I aquesta moció compromet la capacitat de l'Estat de fer polítiques públiques i, a més a més, ho fa en un moment extremadament inoportú. Afirmen a l'exposició de motius que ha augmentat la recaptació fiscal i és cert, però no diuen el per què. I és que el rècord de recaptació és degut, en aquest cas, al creixement econòmic. No paguem més impostos. Hi ha més activitat econòmica, més empreses i més persones treballant. I lluny del que descriu aquesta moció, és gràcies a l'èxit, entre d'altres, de la reforma laboral que vostès, a més a més, no van votar.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«El pasado febrero vino aquí, al Congreso de los Diputados, Xavi Martínez Cal, que desde los dieciocho años fue sometido a cinco años de un auténtico infierno. Fue sometido a sesiones quincenales de terapia de conversión -mal llamadas terapia de conversión-, internamientos prolongados en conventos, presiones constantes para la abstinencia sexual, suministro de medicación inhibidora del deseo sexual y a grupos de control y vigilancia emocional. Era solo un niño y estuvo cinco años sometido a esto. Xavi no es un caso aislado. Tenemos casos aquí, en la Comunidad de Madrid, en Alcalá de Henares; tenemos casos en el país valencià, y estoy segura de que tenemos miles de casos en España escondidos bajo el paraguas familiar y de supuestas comunidades católicas. Están encubriendo prácticas incriminatorias, que denigran y que atentan contra la dignidad de personas, especialmente de personas que confían en su entorno familiar, en sus más allegados y, sobre todo, en aquel párroco que les atiende desde que son muy pequeños. Hoy tenemos la oportunidad de votar una ley que a, nuestro juicio, necesita enmiendas -las vamos a presentar-, enmiendas que, como ha comentado también la compañera de EH Bildu, ya se propusieron en esa ley mucho más garantista que presentamos en febrero. Cuando esta ley entre a debate parlamentario, vamos a presentar estas enmiendas, compañeros del Partido Socialista, porque nosotras creemos que hace falta formación específica para profesionales de la salud y de la educación; hacen falta protocolos de atención a la salud mental de las personas afectadas; hace falta acceso prioritario a la vivienda pública para estas víctimas; hacen falta campañas de sensibilización desde muy pequeños. Necesitamos protección, no todo lo arregla el Código Penal. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy, el Grupo Socialista trae a debate una ley crucial; una ley que puede cambiarle la vida a la gente; una ley, sobre todo, de apoyo a las víctimas; una ley que no es nueva, coincido con la compañera del Partido Republicano. Compañero, os echamos bastante de menos el pasado 13 de febrero, cuando el colectivo No es Terapia trajo al Congreso de los Diputados una ley mucho más garantista, de protección integral a las víctimas y de garantías de educación. (Aplausos). No estuvisteis, compañero, no estuvisteis. Pero esto no va del 'y tú más'. Bienvenidas todas las leyes que garanticen derechos en este país. Siempre que pongo un tuit, suelen decir: ¡ay!, es que los migrantes persiguen a las personas LGTBIQ+, es que el islam, es que los árabes... Y ese relato de la extrema derecha, ese relato de odio, ese relato racista no es nada más y nada menos que una cortina de humo para desviar la atención de donde realmente reside la responsabilidad. La responsabilidad reside en esta Cámara y en todas las instituciones que tienen la capacidad de garantizar derechos. Entonces, yo me pregunto si la responsabilidad es de las personas migrantes o es realmente de aquellos que, a lo largo de la democracia de este país, han votado en contra de todos los avances de los colectivos LGTBIQ+. Son la derecha y la extrema derecha. Mi compañero del Partido Socialista decía que no quería hacer memoria, pero yo creo que sí hay que hacer memoria. Hay que hacer memoria, porque el Grupo Popular votó en contra del matrimonio igualitario, el Grupo Popular votó en contra de la ley trans y el Grupo Popular, el pasado mes de febrero, en la Asamblea de Madrid, votó en contra de penalizar las terapias de conversión. Por supuesto que hay que hacer memoria, porque hablar del colectivo LGTBIQ+ no es hablar de que tengo un amigo negro o de que tengo un amigo gay; es hablar de derechos y decir: yo ese día voté a favor. Por eso, señorías del Grupo Popular, os lo voy a preguntar: ¿van ustedes a votar a favor de esta ley? (Pausa). Esperaré la respuesta.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«¿Quieren que el Congreso funcione mejor? Pues empiecen por dejar hablar, por escuchar, por no convertir esto en una bronca constante. Porque esta reforma no va de eso, no va de mejorar, va de reducir la Cámara a su mínima expresión, de convertirla en un espacio ultrarrápido, pero vacío, sin debate, sin fondo y sin matices. Y eso es justo lo contrario de lo que necesita nuestro país. Frente a su modelo de Parlamento simplificado, vertical y crispado, nosotras defendemos un Congreso plural, participativo y vivo, un Parlamento que escuche, que debata, que corrija, que legisle de forma abierta, aunque lleve un poquito más de tiempo legislar, porque no pasa nada, señorías, ya que lo que de verdad necesita la ciudadanía no es que legislemos más rápido, sino que legislemos mejor, que saquemos adelante reformas valientes, como la ley de familias, la iniciativa legislativa popular para regular alquileres temporales o la reducción de la jornada laboral. Eso es la política útil, eso es preocuparse por la vida de la gente, y no convertir esta Cámara en un espectáculo diario de crispación y ruido.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Y la enmienda refleja también la visión de VOX sobre el Estado social. Para VOX, los recursos públicos no deben utilizarse en compensación de desigualdades o atención a vulnerables, sino para el mantenimiento de los negocios de las grandes compañías privadas y aseguradoras, que es en lo que se han convertido las mutualidades. Proponen que la Seguridad Social se haga cargo del coste de las pensiones dignas a que tendrán derecho los mutualistas que opten por la pasarela al RETA y, a la vez, defienden que las mutualidades conserven todos los recursos necesarios para continuar sus negocios privados que limiten la transferencia de recursos de los mutualistas a la Seguridad Social. Es decir, que pague el Estado para garantizar los derechos de los mutualistas, pero quedándose las mutualidades parte del dinero de estos. Este fraude y enriquecimiento injusto es inaceptable, máxime sabiendo que la política fiscal de VOX es que el Estado no recaude impuestos. Si las mutualidades no tienen que pagar estas pensiones dignas y si los más ricos de este país no tienen que pagar impuestos, según ustedes, ¿cómo piensan garantizar las pensiones dignas para los profesionales hasta ahora cautivos del negocio especulativo de las mutualidades? Todas las reivindicaciones del Movimiento #J2 que han incluido en la enmienda a la totalidad son propuestas asumidas desde el día uno del debate por este grupo parlamentario y por los demás. No hace falta ninguna enmienda a la totalidad para incorporarlas en la tramitación iniciada.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Distinto carné y la misma marca de gomina. Visten igual, hablan igual, son iguales. Los mismos personajes de la misma película de Torrente (protestas), la misma peste, los mismos escenarios: sobres en antros, yates, reservados, campos de golf y plazas de toros. Si un hombre o una mujer de izquierda baja algún día la cabeza al hablar de corrupción, será porque sienten que son igual que Ábalos, Cerdán y el resto de corruptos. 1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. 2 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. A la gente que confía en nosotros es a la que no le vamos a fallar, porque, como dijo ayer el ministro Bustinduy en esta Cámara, nosotros y nosotras no nos vamos a equivocar de bando nunca porque siempre hemos servido a los mismos, a la clase trabajadora, y lo vamos a seguir haciendo. Somos exigentes porque sabemos lo que hay enfrente y nos aterra; lo que tenemos enfrente es realmente terrorífico para los derechos y las libertades de nuestro pueblo. Mientras estamos aquí debatiendo, hay nazis (protestas), sí, nazis con esvásticas cantando el Cara al sol, mientras se manifiestan impunemente al lado de las señorías de VOX y del Partido Popular (la señora Romero Vilches: ¡Eso es discurso de odio!), y por eso hoy aprobamos esta ley, para acabar con la impunidad de la apología del franquismo en nuestro país.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías del Grupo Socialista, que no les tiemble el pulso. Patada en el culo al corrupto, en la nalga izquierda si toca. Nosotros no lo hemos hecho, hay que decirlo bien claro. Un corrupto con carné de izquierdas es dos cosas, como ayer decía compañero Rufián: ¡es un corrupto y es un traidor! Y con énfasis, recordemos lo que es un traidor. No basta con pedir perdón, hay que actuar, y aquí no vale el 'y tú más'. Claro que ellos son más corruptos; vender el Gobierno a las grandes empresas es, literalmente, su programa de Gobierno. A nosotros la gente nos pide contundencia -no lamentos, contundencia- y que se cumpla el programa de Gobierno, que se den los avances que pedimos en nuestro grupo parlamentario para que la gente note en su vida diaria que gobiernan los dignos: una vivienda digna, una reducción de la jornada laboral, la derogación de la maldita ley mordaza, una vida honrada para la juventud, una prestación universal por crianza en los barrios trabajadores de nuestro país. El momento es ahora y lo exigimos.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Abrimos los cajones en Barcelona, Valencia, Rivas, Cádiz, Madrid, A Coruña, Zaragoza, y concejales dignos, algunos que ahora estamos aquí y ahí (señala los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR), dejamos claro que no todos somos iguales. Por eso estamos tan dolidos y por eso sentimos como nuestro el dolor de tanta gente en nuestros barrios; gente que ha luchado para que su país tenga un Gobierno digno que defienda a su gente, que sea valiente; gente que ha luchado para que en el Estado español exista una alternativa a la oscuridad reaccionaria. Y, miren, hay una conexión en todo esto: cuando echamos a Rajoy por [corrupto y ladrón] 1 se escondió, como Mazón, en un reservado, y en un reservado se repartieron estos golfos las comisiones mientras el resto trabajábamos por cambiar este país. (Protestas). A mí me da igual en qué bolsillo de la americana se guarden los sobres, si en el izquierdo o en el derecho; nosotros vinimos a echarlos a todos, a limpiar estos pasillos con lejía y matarratas, y lo vamos a hacer hasta el final. (Rumores).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Por otro lado, señora ministra, respecto a la cumbre de la OTAN, la izquierda española lleva escindida un siglo, por decirlo mal y pronto. Primero fue aquello de 'Reforma o revolución' y, ciertamente, ha habido varios debates que han conformado esa izquierda dividida en España. La última tuvo que ver precisamente con la presencia de nuestro país en la Alianza Atlántica; como usted sabe, este fue uno de los elementos que conformaron en su momento el nacimiento de Izquierda Unida en los años ochenta. Este fue, como digo, uno de los elementos, por no decir el elemento más diferenciador entre las dos izquierdas que había en España. Señora ministra, olvidémonos de eso, pensemos en el aquí y en el ahora. Yo no le digo que el Partido Socialista pida perdón por habernos echado en brazos de un amigo norteamericano que hoy resulta que ya no es tan amigo, cada uno en su momento defendió lo que defendió. Yo le pido ahora, a usted y a su partido, que nos ubiquemos aquí hoy; y le pregunto: ¿es Estados Unidos el socio militar fiable que ustedes tenían en la cabeza hace muy poco tiempo? Es más, ¿es la OTAN el espacio donde Europa va a recuperar autonomía estratégica?»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Gracias, presidente. Desde hace años, señora ministra, hay toda una estrategia por parte de muchos países occidentales por evitar que la República Popular China adquiera dimensiones que algunos consideran que serían amenazadoras; de hecho, se le han empezado a cortar accesos a bienes importantes -estábamos hablando de fabricación de microchips, estábamos hablando de elementos clave para tecnologías punta-, estamos hablando de los últimos cinco o seis años. ¿Cuál ha sido el resultado? ¿Acaso la República Popular China ha perdido soberanía estratégica? Porque yo diría que la ha ganado. Por lo tanto, cuando se nos amenaza con retirar este tipo de tecnologías, a lo mejor hay que pensar más en los ejemplos de países como China, donde, efectivamente, cuando son amenazados o incluso condenados con este tipo de sanciones tienen la capacidad de salir adelante y reforzar precisamente su autonomía estratégica, que se supone que es algo que queremos también nosotros aquí. Por lo tanto, señora ministra, trabajemos más en ese plan de desconexión, difundámoslo y, sobre todo, llevémoslo a cabo.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Ciertamente, el Estado de Israel no ha tenido un estreno reciente en esto de violar sistemáticamente los derechos humanos de la población civil palestina, yo diría que llevan décadas empeñados en ello. Resulta descorazonador comprobar cómo algunas personas se caen ahora del guindo y descubren en estas tristes horas la terrible y prolongada realidad. ¿Dónde han estado todo este tiempo? ¿Por qué no saltaron las alarmas mucho antes? ¿Acaso la Operación Plomo Fundido del año 2008-2009, en la que cayeron más de 600 civiles gazatíes, se les pasó por alto? ¿O fue la Operación Margen Protector de 2014, con 2300 fallecidos y medio millón de desplazados, la que no quisieron ver? La realidad es que los Estados europeos, España incluida, hemos estado colaborando todos estos años para alimentar al monstruo en el que Israel se ha convertido. Por último, señora ministra, estamos en la semana de la cumbre OTAN, una cita que promete ser histórica. Como todos saben y en un contexto marcado por la creciente escalada militar, Estados Unidos reclama ahora a los países europeos el compromiso para elevar el gasto de defensa hasta el 5 % del producto interior bruto. Señora Robles, compañeras y compañeros del Grupo Socialista, ilustres miembros de esta Cámara, ha llegado el momento de plantarse. Ha llegado el momento de plantarse, señorías. Está sonando ya la hora de decir no a este peligrosísimo sinsentido. Se trata de cifras que España no ha visto ni en tiempo siquiera del dictador, ni siquiera durante la Guerra Fría nuestro país llegó a superar el 2,5 %. Estamos hablando de alcanzar valores por encima de los 70 000 millones de euros anuales, cuando nuestra defensa ha operado con cifras que no llegaban a los 10 000 hasta 2019, y hoy ya se ven más que duplicadas. Ni siquiera Estados Unidos, responsable de casi la mitad del gasto militar global, está cerca de esta cifra que ronda en su caso el 3,5 %. Por otro lado, señora ministra, ¿de verdad alguien piensa que vamos a alcanzar la tan ansiada autonomía estratégica siguiendo esta estrategia? Entre 2015 y 2019, Estados Unidos representó el 52 % de las importaciones de armas de los Estados europeos de la OTAN. En el periodo 2020-2024, es decir, el siguiente periodo, en pleno aumento del gasto militar europeo, esta cifra ha alcanzado ya el 64 %. Es evidente que la industria europea de defensa no tiene la capacidad de absorber estas nuevas demandas y sería el aparato industrial militar norteamericano, junto con el israelí, por cierto, el único beneficiado, tal y como ya lo están haciendo.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Francamente, señorías, señora ministra, no nos parece aceptable ninguno de estos argumentos. En primer lugar, se puede colaborar de muchos modos en la perpetración de un genocidio sin tener que enviar material no letal al genocida. De hecho, ¿cuántos países colaboraron pasivamente con el exterminio de judíos en la Alemania nazi? Bastaba con mirar hacia otro lado. En segundo lugar, no podemos aceptar el papel de Israel siquiera como intermediador en la compraventa de material bélico, puesto que eso no hace sino engordar su industria criminal. Y, por último, sobre la servidumbre tecnológica, desde el comienzo de la ofensiva sobre Gaza, hemos venido reclamando un plan de desconexión urgente respecto a bienes, servicios y patentes israelíes. Apenas ahora comenzamos a escuchar del ministerio este término, el de desconexión, casi veinte meses después. Por eso, señora ministra, me gustaría pedirle encarecidamente que diera detalles hoy aquí sobre este plan de desconexión y, específicamente, de los plazos que maneja su ministerio para cumplir con este objetivo. Es decir, ¿qué actuaciones se han llevado a cabo ya, señora ministra? ¿Cuáles son las áreas implicadas? ¿En qué estado -repito, señoría-, en qué estado se encuentra la relación comercial con las empresas israelíes de defensa Netline, CTI, Elbit Systems y Rafael Advanced? ¿Se han revocado ya las licencias adquiridas a empresas israelíes de los misiles Spike y los lanzacohetes SILAM? En definitiva, señora ministra, ¿qué estamos haciendo para cumplir con lo que dijimos que íbamos a cumplir?»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Señorías, sabemos que tomar una posición firme, valiente en el escenario internacional tiene y tendrá siempre sus costes, y España ya los está pagando. Tras el reconocimiento del Estado palestino, después de nuestra adhesión a la demanda sudafricana contra Israel frente a la CIJ, no han faltado ya los llamados expertos generadores de opinión pública y lobistas varios que han tachado a nuestro Gobierno de antisionista. No tardaremos en recibir un epíteto similar por parte de la Administración norteamericana y, en consecuencia, comenzaremos a experimentar pronto contramedidas, si no las estamos experimentando ya. También por esta razón, nuestro grupo parlamentario propuso un embargo total -total- del comercio de armas con Israel y por eso hemos traído a esta Cámara el debate de una proposición de ley en estos términos, que ha sido ya tomada en consideración. No solo porque es lo éticamente exigible en estas circunstancias, sino porque es la posición más conveniente y razonable de cara a evitar posibles retaliaciones por parte de este país. De hecho, el Gobierno español se comprometió desde el comienzo de la ofensiva sobre Gaza a un embargo de estas características y, sin embargo, desde entonces, hemos tenido que hacer frente a varias informaciones que ponían en tela de juicio este compromiso. La Secretaría de Estado de Comercio publica en marzo información en la que declara haber exportado a Israel material de defensa por valor de casi 50 millones de euros entre enero de 2023 y junio de 2024. Aun así, la secretaría de Estado afirma que -cito literalmente- no se ha autorizado ninguna nueva operación de exportación definitiva de material de defensa con destino a Israel desde el 7 de octubre del 2023. Aparentemente, se trataría de material no letal en unos casos, o bien de material destinado a un tercer país en otros. Finalmente, se argumenta que no es posible cortar de raíz los vínculos comerciales y tecnológicos con este país dada nuestra dependencia estratégica sobre los mismos en algunos subsectores claves vinculados a la seguridad.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Esto nos lleva al papel de nuestro país frente a esta tragedia de dimensiones históricas, señora ministra; una tragedia en curso. Nuestro Gobierno ha sido de los más madrugadores y contundentes de la Unión a la hora de denunciar los crímenes de Israel. Esto es cierto y tiene su mérito; un mérito que hay que saber ponderar, puesto que hay muchos Estados europeos que, hasta ahora, han preferido mirar hacia otro lado, imbuidos aún por el complejo de culpa histórica y bajo la larga sombra que aún proyecta el holocausto perpetrado contra el pueblo judío. Aparentemente, esto apenas está comenzando a cambiar ahora ante la evidencia cada vez más abrumadora de los crímenes cometidos por el Gobierno de extrema derecha de Netanyahu y publicitados por los medios a lo largo y ancho del planeta. Hasta el momento, han sido diecisiete los Estados que han respaldado la petición holandesa. Esto hubiera sido impensable hace sólo un año, a pesar de que ya entonces los niveles de violencia contra la población civil palestina eran escandalosos. Por eso, debemos reconocer el papel precursor que España e Irlanda han jugado a la hora de agitar las conciencias europeas, aunque a la vista de los resultados obtenidos está claro que no ha sido suficiente.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las previsiones del Gobierno para cumplir el compromiso de financiación del 50% de las...
«Señor Rego, la realidad que describe usted es cierta, y también es cierto que desde el año 2020, cuando Unidas Podemos asumió la gestión de este ministerio, la financiación de la dependencia por parte del Gobierno central se ha duplicado, ha aumentado más de un 100 %, lo que permite que hoy el sistema atienda a trescientas mil personas más y que haya cien mil menos en lista de espera, y con ese mismo empeño peleamos y obtuvimos el compromiso de alcanzar ese 5050 que debe ser honrado sin dilaciones y sin excusas. Incido en esto porque en estos días ha circulado este mantra de que todos son iguales, de que el poder corrompe, de que es inevitable que sucedan cosas como las que hemos conocido, y es mi obligación decir hoy aquí que eso no es verdad. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Nooo!). La izquierda en España, con todos los partidos y organizaciones que ha asumido en los últimos diez años, ha gobernado desde el ayuntamiento más pequeño al Gobierno del Estado en la legislatura anterior y en esta, y en todo este tiempo no ha tenido un solo caso de corrupción. (Rumores.-Aplausos). En este tiempo hemos sufrido lawfare, persecuciones, montajes, decenas de querellas falsas, la policía patriótica que montaron los demócratas estos de aquí atrás. (Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Aplausos.-Protestas y rumores.-El señor De Olano Vela: Pero bueno...). ¡Ni un solo caso de corrupción, ni uno! ¿Y eso saben por qué ha sido? Porque la izquierda nunca ha confundido sus lealtades; porque con todos los errores, con las cosas que se hayan hecho bien y mal, siempre ha defendido los intereses de la gente humilde y de la clase trabajadora de este país. ¡A mucha honra! (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«I per acabar, si em permeten, senyora presidenta, fora bromes. Aquest cap de setmana, VOX ha censurat i ha criminalitzat el cartell de l'artista Lluïsa Febrer. Aquest cartell. Un cartell que defensa una cultura antifeixista arrelada i oberta, que critica el nazisme. Vostès, senyories de VOX, aquest cap de setmana han estat nazis fent de nazis. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Empezaré con una cuestión previa. La ignorancia es muy atrevida. Hoy un diputado de VOX me ha dicho que esta camiseta era verde VOX. Diputado de VOX, su incultura llega muy lejos. Lo que dice es sí a la lengua. (Aplausos). Empezaremos. Identidad, usos y costumbres. Ustedes dicen que esto debe regir la educación, pero ¿qué identidades, qué costumbres, qué usos? Porque ustedes odian mi cultura, ustedes odian la diversidad cultural y, si pudieran, terminarían con mi idioma. Por lo tanto, ustedes lo que quieren es odio hacia nosotros, y no vamos a aceptar ninguna lección por su parte. Hoy atacan el árabe y el islam y, cada día, los Gobiernos de la vergüenza de PP y VOX destruyen mi lengua, mi cultura, destruyen mi pequeño país.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Però, és clar, si l'educació l'entenguéssim abastament, segueixen amb un reguitzell de barbaritats en aquesta moció. Prohibeixen el vel. Vostès que no condemnen la violència masclista, vostès que no condemnen la violència masclista, tapen la seva islamofòbia, la seva islamofòbia, dient que defensen les dones. No menteixin. Vostès que els partits a les Illes, a València, allà on governen els pactes de la vergonya, retallen les polítiques d'igualtat, retallen les ajudes a la cultura. Ara també ens avisen que retallaran les ajudes al coneixement de l'islam. O que volen prohibir, vostès que sempre ens acusen a nosaltres que prohibim tot el dia, volen prohibir que es creïn nous centres religiosos. On ha quedat la llibertat religiosa en aquest país? Li diu una persona laica que respecta la llibertat religiosa. Menys criminalitzar l'islam i més preocupar-nos per aquestes sectes catòliques i protestants que s'estan implantant en aquest Estat. Li recomano que mirin el documental de Mònica Terribas sobre l'Opus Dei i veuran el mal que està fent a molta gent. Però, si em permeten, el millor de la moció, el tros que a mi m'agrada més: prohibir la fiesta del cordero. I l'argument és perquè és una festa forana. Hauré de comunicar als meus companys que haurem de prohibir a Mallorca l'Oktoberfest, s'ha acabat l'Oktoberfest amb la moció que ens presentaran, o l'heretgia del Halloween. Això sí que haurem de prohibir-ho, evidentment, no es pot permetre el Halloween. O el pitjor, senyors de VOX, els he de dir que a Mallorca s'han de preocupar molt perquè una tradició com el txupinazo, una cosa vascuence que dirien vostès, s'està estenent per neofestes perilloses com el Much o a les confraries de Sant Sebastià. Neofestes que reivindiquen amb humor la diversitat de l'Estat espanyol.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Gràcies, presidenta. Faré una prèvia. La ignorància és molt atrevida. Avui, un diputat de VOX m'ha dit que aquesta samarreta era verde VOX. Senyor diputat de VOX, la seva incultura arriba molt enfora. Sí, a la llengua. Començarem. Identidad, usos y costumbres. Vostès em diuen que això és l'eix que ha de guiar l'educació. Però quines identitats? Quins costums? Quins usos? Perquè vostès odien la meva cultura, vostès odien la diversitat cultural i, si poguessin, acabarien amb la meva llengua. Per tant, vostès em desitgen i volen odi cap a nosaltres. Cap lliçó de vostès. Avui ataquen l'àrab i l'islam, i cada dia els governs de la vergonya del PP i VOX destrueixen la meva llengua, destrueixen la cultura, destrueixen el meu petit país. I aquesta moció que em duen avui està farcida de barbaritats i anirem parlant d'una darrere l'altra. Parla de l'educació i, quan parlam d'educació, els hem de recordar sempre, sí a la llengua. Prou d'atacs al català. Volem una educació pública de qualitat. Una educació pública i inclusiva. Una educació pública en català. Una educació pública que respecti la diversitat i no deixi ningú enrere. Vostès ens volen excloure. Volen acabar amb la nostra llengua i volen imposar el castellà. Volen excloure les persones immigrants amb guetos i, quan hagin aconseguit excloure les persones immigrants amb guetos, voldran excloure les persones amb discapacitat, voldran excloure altres col·lectius. I això no ho podem permetre.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Una de las claves de la moción es que pone el foco en el papel de los operadores de red. Hoy en día hay límites regulatorios que restringen la inversión anual en redes de transporte y distribución; son reglas pensadas para otro momento, para otras necesidades que no responden a las necesidades actuales; son reglas que hay que actualizar sin más dilación para que quienes tienen la responsabilidad de desarrollar la red lo hagan con mayor agilidad y con visión de país. Aquí también hay un debate ineludible sobre la rentabilidad regulada. Mientras la CNMC plantea un 6,5 % de rentabilidad del despliegue de las redes y el sector solicita un 7,5 % de rentabilidad, seguimos sin resolver la cuestión de fondo: se trata de un negocio regulado, sin riesgo de mercado y cuyo papel es garantizar el acceso a un bien básico. No puede ser que los márgenes financieros se impongan sobre la necesidad colectiva de tener una industria electrificada y competitiva. Por eso, creemos que la agilidad debe ser la piedra angular de cualquier reforma. Si quienes tienen esa función estructural no responden con la rapidez necesaria, deberemos avanzar hacia nuevas fórmulas que permitan al Estado o a otros actores públicos asumir ese impulso directamente. No hablamos de una cuestión técnica, estamos hablando de soberanía industrial, de garantizar empleos de calidad, de sostener el tejido económico de nuestros territorios, y estamos hablando también de no fallar como país en el cumplimiento de nuestros compromisos climáticos.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«... para eliminar la corrupción, o, al menos, tenemos que luchar para ponérselo muy difícil. Pero, a estas alturas -con esto termino, presidente, y se lo agradezco- y con décadas de corrupción a las espaldas de este país, hay que impulsar cambios reales, y esto no va a ser negociable. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«En democracia la oposición es un contrapeso, eso se han olvidado de decirlo en su proposición, y además es necesaria. ¡Lástima que el Partido Popular se haya convertido en un ariete contra su propio país! Pero hablemos también de los contrapesos a los propios contrapesos, porque ahí están el lawfare, la desinformación y, por supuesto, las grandes empresas que juegan con los países como si fuéramos su set de Playmobil, ¿verdad que sí? Hablemos de los contrapesos que, al margen de la ley -insisto, al margen de la ley-, llenan sobres de dinero, regalan áticos de lujo en el centro de Madrid o, por supuesto, emplean las puertas giratorias o el 3 %, porque aquí hay para todos. (Aplausos). Hablemos de quienes utilizan lo público para sacar beneficios varios, como comisiones ilegales, contratos amañados o impuestos a bancos y energéticas que desaparecen. Qué casualidad, ¿verdad? Pongamos algunos nombres, como Ferrovial, implicada en casos de corrupción, como el caso Palau o el reciente caso Koldo, además de ser multada por amañar licitaciones durante más de veinticinco años; Acciona, vinculada al caso Gürtel y al caso Púnica; Sacyr, OHL, ACS, de Florentino Pérez, todas ellas con un larguísimo historial en las tramas de corrupción más graves de este país; o Agbar, salpicada por el 3 % en la operación Pokemon, por no mencionar el papel que tuvo en este caso el Ayuntament de Barcelona cuando gobernaba Ada Colau.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Para quienes hemos conocido y padecido todo tipo de casos de corrupción y de lawfare sin jamás -y digo jamás- haber tenido un solo caso de corrupción, nos resulta ridículo que el Partido Popular se permita dar lecciones de democracia, y lo tengo que decir. (Aplausos). Pero sí les voy a reconocer que este es un debate oportuno, se lo voy a reconocer. Los contrapesos en democracia son fundamentales no solo para detectar la corrupción o el abuso, sino, por supuesto, también para impulsar el buen gobierno. ¿Qué es un contrapeso democrático? Son los mecanismos de control, asociaciones, medios de comunicación, agentes sociales, la justicia o instituciones, como este mismo Parlamento, en el que se intenta evitar la concentración de poder, que deberían servir, al fin y al cabo, para garantizar la democracia. Pero veamos qué batiburrillo de propuestas nos trae el Partido Popular; el título es sugerente, pero veamos las propuestas. En primer lugar, la amnistía, que es constitucional. Cataluña y España necesitábamos recuperar la normalidad política que el Gobierno de M. Rajoy y la Generalitat incendiaron; dejaron el país en llamas y la amnistía es el agua para apagar el incendio, así que para adelante. ¿La Fiscalía General? Lo dejó claro Aznar: Quien pueda hacer que haga. Y, claro, el Partido Popular se ha ido de caza mayor. ¿Cómo, que no puedo abrir una causa sin informes contrarios, ningún tipo de prueba y con una buena dosis de lawfare? ¡Ahí tienen al juez Hurtado! Perfecto. (Aplausos). Y hablan ustedes de erosión parlamentaria. Aquí parece que hayamos normalizado gritos, insultos, incluso amenazas. Pero ¿a qué responde esta estrategia de gritos y matonismo? Ciertamente, al hecho de que el Partido Popular sostiene dos Gobiernos con una gestión criminal: 228 muertos evitables en la dana y 7291 en las residencias de Madrid. (Aplausos). Sí, a eso responde también su estrategia. Y citan también ataques a la independencia judicial quienes se vanagloriaban en su momento de controlar la Sala Segunda del Supremo por detrás. Hay muchos jueces y muchas juezas en este país que hacen bien su trabajo, pero algunas, señorías del Partido Popular, gracias a sus reformas, por cierto, sin duda, son el brazo armado de la ultraderecha: Llarena, Peinado, jueces que desafían el estado de derecho, porque el lawfare en España existe, claro que sí, y además actúa como un contrapoder muy corrosivo. (Aplausos). Y hablan también de la colonización de los medios, y yo solo les voy a decir tres nombres: Urdaci, Telemadrid y Canal Nou. De verdad que se les tendría que caer la cara de vergüenza, porque la mentira y la manipulación son, sin duda, su legado, el legado del Partido Popular. Llevan más de dos años con una estrategia incendiaria, confusa y errática. Además, su deriva totalitaria y ultra para poder competir con VOX los ha llevado a dejar de ser un partido de Estado, para pasar a ser una especie de grupo trumpista, del que no tenemos ni idea qué estrategia ni qué voluntad tiene para un país en el futuro.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Acabo, presidenta. A ustedes la corrupción les interesa porque genera desafectación política; a ustedes les interesa que la toma de decisiones no esté aquí ni en los plenos de los ayuntamientos, sino en los consejos de administración de las grandes empresas. Pero para la mayoría de la gente las instituciones públicas son la única herramienta que tienen para que su voz sea escuchada, para que el interés general prime sobre los intereses y privilegios de unos pocos. Hoy quiero reivindicar la política que piensa en el bien de todos, en lo común, en los servicios públicos, en el interés general; la política en la que participa una asociación de vecinos para cuidar lo colectivo, una asociación de familias de una escuela para mejorar nuestro sistema educativo, un sindicalista que lucha para mejorar las condiciones laborales. Porque la política es mucho más que el Congreso; hay miles de personas políticas que cada día levantan nuestro país, son honestos y se merecen compañeros de viaje que las representen y las respeten. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«O bien, ¿qué me dirían de un partido político al que la juez Pilar de Lara definió como una estructura organizada y criminalmente coordinada que, utilizando el poder y la influencia de las Administraciones locales, ha diseñado un sistema corrupto para adjudicar contratos públicos mediante sobornos, manipulaciones y tráfico de influencias, lo que configura claramente una organización criminal? Pues, esto es la operación Pokémon y la operación Manga, y este partido político se llama Grupo Agbar, que hoy en día gestiona el 50 % del servicio de agua en nuestro país. ¿O qué me dirían de tres políticos que presentan ofertas falsas para reducir la competencia en las subastas públicas, que han impuesto condiciones contractuales abusivas para evitar la competencia, que han usado información privilegiada para sacar ventaja indebida, que han manipulado la información para retrasar o impedir que entren rivales, que han manipulado ofertas para forzar incrementos de precio, que han actuado como un cartel, pactando precios para fijar márgenes de ganancias más altos? ¿Seguirían en el Gobierno? ¿Pedirían su dimisión? ¿Les inhabilitaríamos? ¿Cuántos años, veinte, treinta años de inhabilitación? Pues bien, se llaman Endesa, Iberdrola y Naturgy.»
-
Viviane Ogou i Corbi · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Este informe también alerta de una de las principales amenazas de nuestra época: la liquidación del derecho de asilo, preludio del abandono del derecho internacional y, lo que es aún más grave, hacerlo con los niños y con las niñas, hacerlo con la infancia. Niños y niñas que llegan solos, en muchos casos después de un tránsito marcado por la violencia, la incertidumbre y el abandono y que al poner un pie en nuestro país no encuentran el sistema de acogida que necesitan, sino uno que les desorienta, que no les ofrece información, que no les garantiza intérpretes ni acompañamiento adecuado; un sistema que simplemente no está a la altura del mandato legal y de la responsabilidad que tenemos como país. Esto no puede seguir ocurriendo, porque no es un asunto de gestión, debe ser un asunto de política de Estado. No podemos seguir tratando a los niños que necesitan cobijo como un despojo. El Defensor del Pueblo denuncia esto con claridad, y también lo ha hecho el Tribunal Supremo, que ha dictado un auto que obliga a todas las Administraciones sin excepción a garantizar una acogida digna, adecuada y respetuosa con los derechos de la infancia solicitante de protección internacional. Hablamos de eso, de derechos, no hablamos de números, hablamos de infancia. Como dice el propio informe del Defensor del Pueblo, no son cifras, son menores de edad que necesitan protección efectiva, no solo jurídica, sino humana. No podemos seguir mirando hacia otro lado.»
-
Viviane Ogou i Corbi · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«... ¡en la sanidad pública que personas como Díaz Ayuso están quitando a los jóvenes y a las jóvenes españolas en nuestro país! (Aplausos de algunas señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie). ¡Eso es lo que hace siempre el Partido Popular: mirar hacia otro lado! Como les decía, no podemos permitir que Ayuso decida si los jóvenes y las jóvenes madrileñas pueden o no acceder a la salud mental, ni tampoco en ninguna de las otras comunidades autónomas donde ustedes gobiernan. (Protestas). Cuando adolescentes con ansiedad o depresión no pueden acceder a la atención temprana no estamos hablando solo de un problema de gestión, sino que también estamos vulnerando derechos fundamentales, y eso tiene consecuencias: abandono escolar, aislamiento, sufrimiento... Una democracia que no protege la salud mental de su juventud está sembrando un futuro con heridas profundas. Por eso celebramos que desde el Ministerio de Sanidad, con Mónica García al frente, se hayan dado pasos importantes al destinar más de 90 millones de euros para reforzar el Plan de salud mental pública a través del Plan de Acción para la Prevención del Suicidio; inversiones que permitirán reforzar la atención psicológica en la sanidad pública y reducir la sobreprescripción de psicofármacos. También que, a su vez, el Ministerio de Infancia y Juventud haya impulsado una ley de entornos digitales seguros para proteger a niños, niñas y adolescentes frente al impacto de los entornos digitales en su salud mental. Es natural que exista esta pandemia silenciosa cuando la sociedad nos muestra cada día todo aquello que no podemos tener mientras gurús se aprovechan de las ambiciones legítimas de nuestra juventud.»