Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.647 declaraciones · página 279 de 289
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Concluyo enseguida. Europa tiene que invertir más y generar bienes públicos europeos en el clima, la economía verde, defensa y alimentación para ganar autonomía estratégica. Si no hacemos esto, si no ganamos autonomía estratégica y seguimos el planteamiento ordoliberal, terminaremos, efectivamente, con unas cuentas públicas inmaculadas, pero descolgados del progreso y siendo dependientes de otros. Otros decidirán nuestro futuro. En SUMAR nos oponemos al acuerdo alcanzado por el Consejo de Europa sobre nuevas normas fiscales y nos alineamos con el Parlamento Europeo, que también se ha opuesto. El Parlamento Europeo le ha dicho al Consejo, con el que tiene que negociar ahora, que la estabilidad y la sostenibilidad presupuestaria tienen que ir acompañadas de creación de empleo, de reducción de pobreza y de desarrollo del pilar de derechos sociales. Esperamos que la negociación entre el Parlamento Europeo y el Consejo termine con el sinsentido económico al que nos quiere llevar el ordoliberalismo alemán, que quiere llevarnos de vuelta a la austeridad 2.0 y comprometer nuestro progreso y nuestro futuro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Desde 2020 hemos recortado en 14 puntos la deuda pública del país, porque hemos aumentado el músculo industrial del país, el músculo empresarial del país y el empleo, que ha alcanzado niveles récord. Nuestro nivel de endeudamiento, de hecho, se sitúa por debajo del de Francia, Italia o Bélgica. Ya les digo: las nuevas normas fiscales acordadas por el Consejo Europeo son contrarias a los intereses de nuestro país, pero no solo de nuestro país, también para los intereses de Europa.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Hemos hecho, señorías del Partido Popular, exactamente lo contrario a lo que hicieron ustedes en el año 2012. No hemos hecho políticas austericidas -como hicieron ustedes desde el presupuesto-, que hundieron todavía más una economía que ya estaba en caída libre, y no hemos hecho una reforma laboral como la de 2012, que precarizó aún más unas condiciones de trabajo y un mercado de trabajo que ya de por sí era muy precario. Así es, vamos a conseguir fácilmente salir del procedimiento de desequilibrios macroeconómicos del déficit excesivo. Pero a partir de aquí es donde empiezan las dudas de mi grupo, de SUMAR, sobre todo después del acuerdo que se ha alcanzado a nivel europeo y que ha estado, en la última etapa, impulsado por el ordoliberalismo alemán. Saben ustedes que con las nuevas normas fiscales -al menos las que ha acordado el Consejo Europeo-, la economía española tendría que recortar todo su déficit público e incluso tener superávit en un momento dado. Ya les digo yo que cualquier economista convencional -y yo lo soy a veces muy poco- les diría que esto es un error. (Aplausos). En una economía que todavía no ha alcanzado el pleno empleo, cualquier economista convencional les diría que, durante la etapa de bonanza, lo que tiene que seguir haciendo es gastando e invirtiendo para generar más empleo y más actividad. Porque ese es el mejor colchón fiscal que se puede generar desde una economía que todavía no ha alcanzado el pleno empleo. Por eso, nosotros como país, tenemos el interés colectivo de sustituir el concepto de estabilidad presupuestaria por el de déficits públicos productivos, que son aquellos que amplían el músculo y el tejido empresarial del país a través de la inversión, aumentan el empleo y, de esa manera, reducen el peso de la deuda sobre el producto interior bruto. De hecho, sin normas fiscales, esto es precisamente lo que hemos estado haciendo. Lo refería antes la ministra de Hacienda.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Además, España cuenta con un mayor margen fiscal cuando comparamos el nivel de contribución fiscal con la media europea. Esa, señora ministra, es una de las reformas pendientes que tenemos para este año: llevar a cabo, dentro del Gobierno de coalición SUMAR y el Partido Socialista, una profunda reforma fiscal que aumente la suficiencia de los recursos para el sector público y que nos lleve a un sistema tributario más justo y progresivo. Esos recursos, además, los necesitamos para reequilibrar el sistema de financiación, sobre todo en aquellas comunidades que están infrafinanciadas, como Andalucía, Murcia, la Comunidad Valenciana o Castilla-La Mancha. Además de reequilibrar el sistema de financiación, necesitamos reforzar el sistema sanitario, porque sabemos que va a estar sometido de ahora en adelante cada vez a más presión como consecuencia del envejecimiento de la población. Pero nuevamente aquí tenemos un margen importante que podemos aprovechar: aproximarnos e igualarnos a la media de contribución fiscal de la Unión Europea. Otro margen adicional que tenemos es que nuestra actividad económica está funcionando, está creciendo. Estamos creciendo más que el resto de países de la Unión Europea, que los grandes países de la Unión Europea. Nos ha ocurrido el año pasado y nos va a ocurrir también este. Y esto, nuevamente, abre márgenes para conseguir acomodar el déficit dentro del producto interior bruto. De hecho, el año pasado nos ocurrió algo extraordinario, señorías, y fue que la economía alemana se resfrió y entró en recesión y nosotros no enfermamos de pulmonía. Y esto es algo completamente extraordinario y algo nuevo. Y detrás de esto, está un importante cambio en la política económica, tres puntos fundamentales que yo les voy a referenciar y que explican este significativo cambio con respecto al motor de la Unión Europea. El primero de ellos es que, gracias a las políticas económicas del Gobierno de coalición, España se ha convertido en vanguardia de la transición verde energética. Somos uno de los países europeos con más seguridad de abastecimiento energético y, al mismo tiempo, somos uno de los países europeos con una energía cada vez más limpia y barata. Esto nos está convirtiendo, señorías, en un polo de atracción de inversiones extranjeras y nos está empujando la economía hacia arriba.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«En cuanto a los beneficios empresariales, también según las fuentes tributarias -que son los datos duros, pues los del INE son solo estimaciones-, a través del Observatorio de Márgenes Empresariales recientemente creado, sabemos que las sociedades no financieras han aumentado su resultado bruto un 26 % desde 2019. En cambio, si ese mismo dato lo checamos en la contabilidad nacional, el crecimiento del excedente bruto de explotación de las sociedades no financieras es solo del 6 %. Tenemos aquí un problema que el recién nombrado ministro de Economía tendrá que resolver lo antes posible. No toda la herencia que ha recibido es un activo. Independientemente de este problema de estimación, que es muy relevante, a España no le va a costar, como ha dicho la ministra de Hacienda y vicepresidenta, salir del procedimiento de déficit excesivo. Ya este año vamos a conseguir, y esta es una gran noticia, colocar el déficit público en el 3 % del producto interior bruto. Esto es plausible y posible por varios márgenes. En primer lugar, porque, como ustedes saben -lo hemos discutido aquí esta mañana-, se está acomodando el escudo social porque la inflación se ha moderado. No obstante, es verdad que todavía el gap entre salarios y nivel de precios es grande, aunque ya el año pasado hemos conseguido que haya ganancia de poder de compra, unas décimas de los salarios, y hemos cambiado la tendencia. Lo esperable este año es que los salarios ganen todavía más poder de compra. Pero, además, sabemos que a lo largo del año bajarán los tipos de interés, y esto nuevamente abre márgenes en el presupuesto y también animará más la actividad. Hay que decir que son unos tipos de interés que nunca tendrían que haber subido. De hecho, no han ayudado a reducir la inflación, como no podía ser de otra manera, porque se trata de una inflación de origen en la oferta. Para lo único que ha servido la subida de tipos de interés, señorías, ha sido para aumentar los beneficios de la banca a costa de los presupuestos familiares, de las familias hipotecadas y de las pequeñas y medianas empresas. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Buenas tardes. Voy a empezar por una cuestión metodológica, aunque sé que no son muy habituales en la Cámara, y menos a estas horas, cuando muchas de sus señorías deben de estar al borde de la hipoglucemia, pero el tema es suficientemente importante como para traerlo a colación. Seguimos con un producto interior bruto infraestimado y esto, obviamente, está muy relacionado con la senda de acomodación del déficit y de la deuda pública. Si tenemos un producto interior bruto infraestimado, obviamente el déficit público y la deuda pública van a pesar más de lo que tendrían que pesar y la contribución fiscal que estamos haciendo va a parecer más alta de lo que en realidad es. Como ustedes saben, el Instituto Nacional de Estadística recientemente resolvió parte de este problema y elevó el PIB porque revisó la remuneración de asalariados; una remuneración de asalariados que estimaba el INE y que estaba por debajo de la masa salarial que los empresarios declaraban a la Agencia Tributaria y, obviamente, los empresarios no pagan impuestos por salarios que no abonan. Esta parte se ha resuelto y la parte que queda por resolver es la de revisar los beneficios empresariales.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«En este escenario, el Gobierno nos presenta un plan de reequilibrio. Un plan de reequilibrio que el Grupo Parlamentario VOX reclamó en numerosas ocasiones en la anterior legislatura. Un plan de reequilibrio muy poco trabajado y que se dedica a hablar del pasado y no del futuro. Un plan de reequilibrio sobre el que la propia AIReF advierte, entre otras cosas, que no incluye la información prevista en la ley de estabilidad, que no recoge explícitamente el cuadro macroeconómico que subyace a la senda fiscal planteada, y que no contiene medidas que sustenten la reducción del déficit hasta el año 2026. No nos pilla por sorpresa, ya que la única estrategia de este Gobierno es mantenerse en el poder realizando concesiones a cambio de los votos de quienes protagonizaron un golpe de Estado y malversaron caudales públicos. (Aplausos). El Grupo Parlamentario VOX votaremos en contra, y lo haremos por varias razones. Primera: votaremos en contra por la demostrada irresponsabilidad en materia fiscal de este Gobierno. Segunda: votaremos en contra porque el plan de reequilibrio adolece de credibilidad al no contener medidas que sustenten la reducción del déficit hasta el año 2026. Tercera: votaremos en contra porque estos acuerdos son la excusa para seguir con el despilfarro político, porque olvidan que responsabilidad en la gestión significa gastar bien, no gastar mucho. Cuarta: votaremos en contra porque no se plantean medidas para eliminar gasto político superfluo e improductivo y lograr no solo reducir el déficit público por debajo del 3 %, sino equilibrar las cuentas públicas y comenzar una verdadera reducción del montante de la deuda pública. Quinta: votaremos en contra porque estos acuerdos son la base para justificar el aumento de la presión fiscal; un aumento que perjudicará a las familias, a las pymes, a los comerciantes, a los autónomos; un aumento que, sumado al efecto de la inflación y a su decisión de no deflactar las tarifas del IRPF, supondrá una menor renta disponible para todos los españoles. Señorías, reducir la renta disponible en el cuarto país de la Unión Europea con mayor tasa de pobreza es un completo despropósito. Sexta: votaremos en contra porque tenemos serias dudas de la capacidad de gestión de un gobierno sometido al chantaje continuo de los golpistas, de los independentistas y de los herederos de la ETA. Votaremos en contra por las anteriores razones y porque la única condición indispensable para asegurar la sostenibilidad de las cuentas públicas es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados de Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, nos toca debatir ahora sobre algo que desconoce este Gobierno, como es la estabilidad presupuestaria; sobre algo en lo que es experto, como es la deuda pública y el aumento del gasto; sobre algo en lo que no cree, como es un plan de reequilibrio de las cuentas públicas. Un gobierno para el que la estabilidad presupuestaria consiste en gastar más de lo que ingresa. Y así lo ha demostrado, acumulando déficits continuados en las cuentas públicas, que ascienden a 314 000 millones de euros entre junio de 2018 y septiembre del año 2023. Son déficits que han provocado un aumento de la deuda de todos los españoles, deuda que tendrán que pagar nuestros hijos y nuestros nietos. Y es que en esto consiste la famosa solidaridad intergeneracional de los socialistas. Son déficits que este Gobierno propone mantener en los años 2024, 2025 y 2026, y que supondrán un continuo aumento de la deuda pública para poder financiarlos. Mencionaba que en este Gobierno son expertos en deuda, lo son y lo demuestran. Datos: la deuda se ha incrementado, desde que el señor Sánchez es presidente del Gobierno, en más de 374 000 millones de euros, lo que supone una verdadera irresponsabilidad. Un crecimiento de la deuda que ha supuesto que cada español debamos 6750 euros más que cuando llegaron ustedes al Gobierno. Una deuda cada vez más alta que, combinada con un aumento de los tipos de interés, supondrá pagar una cifra estimada de 41 000 millones de euros en intereses en el año 2026. Para que se hagan una idea, el presupuesto del año 2023 para el pago de pensiones de viudedad asciende a 28 394 millones de euros. Una gestión irresponsable que pretenden mantener hasta el año 2026, año en el que la deuda seguirá por encima del producto interior bruto. Es decir, seguiremos debiendo más de lo que producimos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Termino refiriéndome de forma breve al denominado techo de gasto -insisto en que no se vota-, el límite de gasto no financiero. En concreto, este techo de gasto, incluyendo el plan de recuperación, va a alcanzar en 2024 la cantidad de 199 120 millones, un incremento del 0,5 % respecto al aprobado en 2023. Sin la aportación de esos fondos europeos, el techo, con presupuesto nacional, se situaría en 189 215, lo que da muestra, señorías, de nuestra apuesta por el crecimiento económico al margen de las ayudas europeas. Es un límite de gasto realista, prudente, consistente con este proceso de consolidación fiscal y que, además, nos posibilita un margen de actuación posterior en caso de que fuera necesario. Señorías, este Gobierno siempre ha defendido la importancia de adecuar la política de estabilidad presupuestaria al ciclo económico. Siempre hemos defendido adecuar esa política de estabilidad a las necesidades de las empresas, pero también, y muy especialmente, de la mayoría social de nuestro país. Siempre hemos dicho que en circunstancias excepcionales, como fueron la pandemia o la invasión en Ucrania, había que utilizar la política fiscal como herramienta para proteger a los trabajadores, a las empresas, a las familias y, especialmente, a las personas más vulnerables. En esto consiste, no en otra cosa, este proyecto colectivo que nos hemos dado entre todos; en esto consiste la grandeza de este Estado social. Y ahora que recuperamos la normalidad, que hemos superado claramente los niveles de PIB real y de empleo previos a la pandemia, necesitamos seguir impulsando la modernización del país, porque no nos conformamos con lo que teníamos. Podemos y queremos liderar algunas transformaciones, como la digital o la verde, que van a cambiar la vida de todos los ciudadanos. Queremos y tenemos que seguir reforzando los servicios públicos, su calidad, su cercanía, porque son la garantía de igualdad para todos los españoles. Vamos a seguir apostando por la capacitación de nuestros jóvenes, para que puedan desarrollar todo su talento. Porque vamos a dar estabilidad y seguridad a los jóvenes, a pesar de que algunos grupos políticos pretenden votar en contra de la revalorización de las pensiones adecuándola al IPC y al nivel de vida. (Aplausos). De esto hablamos cuando estamos abordando las reglas fiscales y los objetivos de estabilidad, de construir una mejor España para todas y para todos. Y es por ello, señorías, que les pido que con su voto favorable aprueben unos objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para el conjunto de administraciones públicas y para cada uno de los subsectores que acabo de presentarles. Muchas gracias por su atención. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Esta es la senda fiscal creíble, prudente, que se incluye también dentro de este plan de reequilibrio que hemos remitido a esta Cámara. Es un plan que también ustedes han conocido por esta iniciativa del Gobierno, que se sustenta en un crecimiento económico robusto, uno de los mayores de la zona euro, con una creación de empleo que se mantiene en cifras récord y que nos está aportando una base fiscal más ancha, un despliegue intensivo de fondos europeos por todos los territorios y una gestión eficiente de los recursos públicos. Yo diría que es la primera vez que se aprueba en este país un plan de reequilibrio sin recurrir a los mantras o a las políticas neoliberales fracasadas que hicieron que se profundizara más en la crisis económica, de la que tardamos más tiempo en salir por esas políticas neoliberales dictadas a ultranza de los intereses económicos que sufrimos -iba a decir vivimos- durante el Gobierno del Partido Popular. Porque, frente a ese apocalipsis económico que siempre augura esta formación política, les doy un dato para que valoren el impacto que hemos tenido que afrontar y la rigurosidad con la que nos hemos conducido. En apenas dos años hemos reducido a la mitad el déficit generado con motivo de la pandemia, y esto, señorías, no es algo casual, no es algo que se consiga con un gobierno que tachan de derrochador, que no tiene en cuenta la sostenibilidad o que no tiene en cuenta el interés. Esto se hace con un gobierno responsable, responsable del interés general de los ciudadanos, responsable de la generaciones futuras y responsable del bienestar de nuestros jóvenes y de las oportunidades para que cada uno pueda vivir su proyecto vital. Y, por tanto, señoría, esta buena conducción de las cuentas públicas, siendo reconocida por Bruselas, por las autoridades europeas, se plasmó en nuestro programa de estabilidad, que se evaluó positivamente por el Consejo de la Unión Europea. Por tanto, señorías, proyecciones fiscales realistas y una senda de gasto realista compatible con esta capacidad de reducción del déficit y de la deuda.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Con respecto a la deuda pública, saben sus señorías que hemos adelantado a 2023 el objetivo de reducción por debajo del 110 % del PIB, un avance notable teniendo en cuenta que el impacto de la pandemia nos situó en una deuda por encima del 120 %. Pues bien, de cara al próximo año, vamos a continuar esta reducción paulatina de la deuda, del porcentaje de la ratio deuda/PIB, que es como se mide el grado de endeudamiento. Esto parece que a alguna formación política no le interesa. Proponemos 2 puntos menos de los que se comprometieron en la actualización del programa de estabilidad de abril de 2023. Es decir, lo que pretendemos con estos nuevos objetivos de deuda es justamente acelerar ese proceso de consolidación fiscal y reducir la deuda a mayor velocidad. A pesar de eso, hay formaciones políticas que votan que no reduzcamos la deuda a mayor velocidad de lo que teníamos previsto con Europa. Por subsectores, la deuda de las comunidades autónomas son 21,7 % en 2024, 21 % en 2025 y 20,3 % en 2026, y para entidades locales, 1,4 % en 2024, 1,3 % en 2025 y 1,3 en 2026. En definitiva, unos objetivos claramente favorables al resto de subsectores, mucho más favorables que aquellos de que disfrutaría el Gobierno de España, que se aprieta el cinturón para que realmente los servicios públicos estén garantizados por parte del resto de administraciones públicas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Muchas gracias, presidenta. Explico la paradoja. El Partido Popular dice que va a votar en contra de un objetivo de déficit del 0,1 % para las comunidades autónomas. ¿Saben con qué objetivo de déficit se han formulado, por ejemplo, las cuentas públicas en Andalucía? Con el 0,1 %. ¿Saben con qué objetivo de déficit se están fijando las cuentas públicas en las comunidades autónomas que han iniciado el proceso de elaboración presupuestaria a través también del techo de gasto? Con el 0,1 %. Están haciéndose una autoenmienda a los territorios donde gobierna el Partido Popular, diciendo que no al 0,1 % y obligándoles al 0,0 %. Esto es lo que votamos hoy y esto es lo que votan algunas formaciones políticas, y lo tendrán que explicar en aquellos territorios donde ya se han formulado estas cuentas públicas. O están apostando también, señorías, por aplicar recortes de forma sibilina, o van en contra de ese interés general. Por tanto, yo confío en que impere el sentido común, porque si no los objetivos que se fijarán serán los que están vigentes y que ya cuentan con el aval de las instituciones europeas, es decir, los del mes de abril, que son más desfavorables para ayuntamientos y comunidades autónomas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Este objetivo del 3 % para el conjunto de administraciones públicas se alcanzaría, según nuestra propuesta, gracias al mayor esfuerzo que va a realizar la Administración Central para flexibilizar la senda de comunidades autónomas y de entidades locales. Dicho de otra manera: la Administración Central va a ser quien asuma el mayor esfuerzo en la reducción del déficit, como ocurrió con la pandemia o con la invasión de Ucrania, porque vamos a pasar de un objetivo de déficit del 3 %, que se recogió en el plan de estabilidad del mes de abril, a un objetivo del 2,7 % en esta nueva senda, 3 décimas que vamos a otorgar a comunidades autónomas y entidades locales para que se las puedan repartir de manera que podamos tener también en las administraciones territoriales una mayor capacidad de gasto y, por tanto, una mayor protección del Estado del bienestar. Señorías, como acordamos en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, las comunidades autónomas tendrían un objetivo de déficit del 0,1 % para 2024, dejando atrás el equilibrio presupuestario que se recogía en el programa de estabilidad que se remitió en el mes de abril. Repito, pasarían, si se aprueba la propuesta que traemos hoy, de una posición de equilibrio que se planteaba en abril a un margen de una décima de PIB que se plantea en la propuesta que sometemos a votación. Esto se une también al incremento de los recursos procedentes del sistema de financiación, que va a alcanzar el año próximo cifras récord. Los recursos del sistema para comunidades autónomas crecerán el próximo año un 14,9 % más de lo que tuvieron en el año 2023. Este Gobierno siempre ha sido leal a las comunidades autónomas y siempre ha pretendido que estén bien financiadas, de forma que puedan proveer los servicios más importantes que los ciudadanos reciben -sanidad, educación, dependencia, pensiones-, que son los que configuran su colchón de seguridad. (Aplausos). Es, decir, 20 000 millones más de euros para las comunidades autónomas sobre lo que recibieron en 2023, que ya fue cifra récord. Por tanto, un mayor margen para este subsector que lo podrá utilizar para mejorar los servicios públicos, si así lo decide. Para 2025 y 2026, las comunidades autónomas buscarán ese equilibrio presupuestario frente al superávit que se planteaba en el programa de estabilidad, es decir, van a disfrutar también de mayor margen fiscal para 2025 y 2026.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Son datos, señorías. Algunos quieren negar las estadísticas o las cifras oficiales. Son los datos que rinden el conjunto de los organismos encargados de hacerlo y también la Unión Europea. Porque, a pesar de la complejidad de la situación, en dos años -escuchen, señorías, en dos años- hemos logrado reducir el déficit a la mitad, pasando del 10,1, provocado en el año 2020 por la pandemia, al 4,7 certificado por Europa en el año 2022. El ejercicio 2023 esperamos cerrarlo en el 3,9; en definitiva, rebajar más de 50 000 millones en apenas tres ejercicios, para que venga el Partido Popular a dar lecciones a este Gobierno de control de las cuentas públicas, del déficit o de la deuda. (Aplausos). Y lo hemos logrado sin aplicar recortes en los servicios públicos. Todo lo contrario: hemos hecho la mayor inversión en gasto social de nuestra historia. Ya sé que algunos, de hecho, no lo quieren escuchar, les resulta imposible encajarlo ni entenderlo, porque solo tienen el dogma del austericidio. Pero, créanme, merece la pena profundizar en las políticas económicas que este Gobierno ha practicado en estos últimos tres años, porque ha demostrado que las políticas de recortes, además de ser injustas socialmente, son ineficientes desde el punto de vista económico. O, dicho de otra manera: la igualdad de oportunidades, la igualdad de los ciudadanos es una condición indispensable para el crecimiento económico. Cuantas más personas estén incorporadas al crecimiento económico, más rápido y más alto llegaremos en el desarrollo de nuestro producto interior bruto. De hecho, de cara a este año, nuestro objetivo es que el conjunto de las administraciones públicas -esta es la propuesta que traemos- registren un déficit del 3 % del PIB, para bajar al 2,7 en 2025 y al 2,5 en 2026. Nunca estos datos de déficit los ha conseguido un gobierno de la derecha. (Aplausos). Nunca hemos tenido en nuestro país la posibilidad de plantear sostenibilidad en este medio plazo, porque de esta manera estamos cumpliendo de forma holgada con los objetivos que se recogieron en la última actualización del programa de estabilidad, también del plan presupuestario que hemos remitido a la Comisión Europea.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Esta vuelta a las reglas fiscales, señorías, significa volver a detallar cuáles son los parámetros que van a medir también esa sostenibilidad de las cuentas públicas en el medio plazo. Aquí quiero reconocer públicamente que durante este tiempo de suspensión de las reglas fiscales el Gobierno de España y el resto de administraciones territoriales -que aquí parece que el Partido Popular no gobierna en comunidades autónomas o en ayuntamientos, pero aquí estamos hablando de la senda de estabilidad de todos, también de comunidades autónomas y de ayuntamientos- hemos tenido muy en cuenta la consolidación fiscal, como tendré oportunidad de detallar más adelante. Hemos contenido las cuentas públicas y hemos logrado que durante este año 2023 vayamos a estar en el entorno pactado con Bruselas del 3,9 % del déficit. Después de un volcán, después de Filomena, después de una pandemia, después de la guerra de Ucrania, del despliegue del escudo social, de la bajada fiscal, este Gobierno ha demostrado que se puede proteger a la gente y atender los criterios de consolidación fiscal que marca Bruselas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Dicho esto, me parece también importante hacer constar que comparezco en la Cámara para presentar los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública de cada uno de los subsectores de la Administración pública para el periodo 20242026. Igualmente, voy a informar sobre el plan de reequilibrio y el límite de gasto no financiero del Estado para el año 2024 que aprobamos en el Consejo de Ministros el pasado día 12 de diciembre. Como siempre, insisto, porque me gusta que quede claro, en que el techo de gasto no se somete a votación. Lo digo porque a veces confundimos esta cuestión y es importante que nos atengamos a lo dispuesto en la ley. Lo que hacemos es dar cumplimiento a los trámites que están previstos en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para avanzar en la tramitación de los presupuestos para el año próximo, una cuestión que es absolutamente prioritaria para el Gobierno y que tendremos ocasión de debatir en el momento oportuno, porque desde la conformación del Gobierno en esta legislatura hemos trabajado de forma muy intensa para formular lo antes posible las cuentas públicas y que vengan a esta Cámara; unas cuentas que sin duda continuarán en la senda de progreso y de modernización del país, de apoyo al tejido productivo, a las pymes y a los autónomos y que también apuestan por la reindustrialización inteligente que nos permita anticiparnos y liderar los retos que afrontan las grandes economías. En definitiva, en el día de hoy hemos discutido en los decretos que hemos traído algunos aperitivos respecto a esta cuestión. Ya tendremos ocasión de marcar las líneas de medio plazo a partir de los presupuestos generales del Estado. Pero, sobre todo, vamos a continuar, por mucho que le pese a algún grupo político, mejorando la vida de los ciudadanos, de las ciudadanas, de las clases medias, de los trabajadores, de nuestros jóvenes y de la persona que son más vulnerables. (Aplausos). Vamos a seguir, porque para eso estamos ampliando derechos y ampliando libertades, blindando todo aquello que hace posible un Estado del bienestar robusto, que vela por la cohesión social y también por la cohesión territorial.»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Señorías del Partido Popular, ustedes decían que revalorizando las pensiones, subiendo el salario mínimo o recuperando derechos para la clase trabajadora con la reforma laboral España iba a la bancarrota. Hoy, una vez más, el tiempo ha demostrado que mintieron, señorías del Partido Popular. España hoy crece más que la media de la Unión Europea, tenemos una de las inflaciones más bajas y creamos más empleo que nunca, y todo ello con rigor y responsabilidad fiscal, reduciendo el déficit y la deuda pública. Esta es la realidad. Y, señorías, sí, estamos hoy aquí para ayudar a millones de personas en este país, para convalidar un importante real decreto que prorrogue, señor ministro, el escudo social. Vamos a votar en favor de proteger a la ciudadanía. Y hoy votar no significará dar la espalda a millones de españoles. Votar no, señorías del Partido Popular, implica decir no a la reducción del IVA en tipos reducidos para los alimentos básicos o el 5 % en el IVA de la pasta o los aceites, no a las rebajas fiscales en la factura de la luz y el gas, no a la gratuidad del transporte público de Cercanías y media distancia y a las bonificaciones del transporte urbano e interurbano; será decir no a la prohibición de los desahucios para familias y personas vulnerables, será decir no a mantener la prohibición del corte de suministros básicos, será decir no a medidas con las que estamos ayudando a muchísima gente. Eso será lo que van a hacer ustedes hoy en este Pleno del Congreso de los Diputados. Y, además, estarán también diciendo que no a la gente de Canarias, porque este real decreto también protege a los afectados por el volcán de La Palma. Y estarán diciendo no a la revalorización de las pensiones, un 3,8 %. Y estarán diciendo también no a mantener el impuesto a las grandes fortunas y a los bancos y las energéticas, que han cerrado 2023 con los mayores beneficios de su historia. Eso es lo que están diciendo.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Señor Bolaños, son ustedes un auténtico fraude. Bajan ustedes los impuestos a los alimentos: bien, pero suben ustedes los impuestos a la luz y al gas; de hecho, los duplican. Nos hablan ustedes de los españoles que más sufren: bueno, lo que meten en este real decreto es la creación de un fondo de inversión gestionado por ustedes al que van a transferir de forma automática dos mil millones para que hagan y deshagan, sacándolos de la gestión pública que se va a controlar aquí, en el Parlamento. Ustedes van a ceder al Banco Europeo de Inversiones 19 500 millones de euros de todos los españoles para que sea el BEI el que los gestione, por cuenta y riesgo de España, extrayendo, de nuevo, al escrutinio de los españoles, aquí, en el Parlamento, la gestión de -Chiqui, eso no es nada- 19 500 millones de euros. Y eso lo hacen ustedes en este real decreto ley, que, según usted, es histórico. ¡Es una vergüenza! (Aplausos). El ingreso mínimo vital se lo ceden a las comunidades autónomas. Debe ser que se trataba de una grandísima necesidad de los españoles, que debe tramitarse de forma urgente.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Y ahora permítame dirigirme a aquellos grupos parlamentarios que han anunciado su voto en contra a este decreto. He de decir que asistimos a la conformación de un nuevo bloque un tanto curioso, porque en este bloque hay fuerzas políticas que votaron a favor de la investidura y fuerzas que votaron en contra, pero hoy, al parecer, se presentan todos unidos contra la protección de las clases trabajadoras y el avance de los derechos. (Aplausos). Hay quienes no están, que ni están ni se les espera. El problema del Partido Popular y VOX es que, queriendo hacer daño al Gobierno, en realidad a quienes hacen daño es a los ciudadanos y las ciudadanas españolas. Hay quienes recurren a razones que resultan cuando menos forzadas y exageradas para tumbar este u otros decretos, razones que están supuestamente vinculadas a la amnistía pero que no se sostienen. Hay quienes han decidido cometer el error de decir que no a todo simplemente porque viene del Gobierno o simplemente porque viene de SUMAR. Hay quienes hablan de propuestas y negociaciones, pero, en realidad, se escudan en eso solo para justificar su no, y entre esas propuestas siempre incluyen una única receta, su único mantra, la bajada fiscal, una medida que se ha demostrado fracasada, una medida que no apuesta por un Estado de bienestar fuerte. Pero la realidad es que estos diputados y estas diputadas del Partido Popular y VOX a quien admiran es al señor Milei y su motosierra, es decir, admiran la privatización total de la sanidad, la privatización total de la educación pública, la privatización de las pensiones, el recorte de cualquier derecho social y laboral. (Aplausos). Como se puede ver, se esgrimen razones diferentes, pero tienen algo en común: se unen en un solo bloque, el de quienes se oponen a la protección de las clases trabajadoras y al avance de los derechos.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Presidenta do Congreso, señorías, bos días de novo. Sumar vai votar tamén a favor deste decreto. Defendemos protexer as familias. Defendemos protexer as maiorías sociais. Defendemos protexer as persoas traballadoras. Por iso, dicimos si. Dicimos si a manter as rebaixas e a gratuidade do transporte público. Dicimos si a seguir prohibindo os desafiuzamentos sen alternativa habitacional. Dicimos si a que permanezan as limitacións ao prezo da luz e o butano. Dicimos si a que as empresas que se benefician de axudas directas non poidan despedir as traballadoras e os traballadores. Dicimos si a manter os impostos da banca, a manter os impostos ás grandes enerxéticas. Dicimos si a incrementar o ingreso mínimo vital. Dicimos si a aumentar as pensións non contributivas un 7 % no ano 2024. Presidenta del Congreso, señorías, buenos días de nuevo. SUMAR va a votar también en favor de este decreto porque defendemos proteger a las familias y a las mayorías sociales. Defendemos también proteger a las personas trabajadoras, y por eso decimos sí. Decimos sí a mantener las rebajas en la gratuidad del transporte público. Decimos sí a seguir prohibiendo los desahucios sin alternativa habitacional. Decimos sí a que permanezcan las limitaciones al precio de la luz y el butano. (Aplausos). Decimos sí a que las empresas que se benefician de ayudas directas no puedan despedir a las trabajadoras y a los trabajadores. Decimos sí a mantener los impuestos a la banca, a mantener los impuestos a las grandes energéticas. Decimos sí a incrementar el ingreso mínimo vital. Decimos sí a aumentar las pensiones no contributivas un 7 % en el año 2024.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Respecto a las ayudas del transporte, estas nos parecen muy necesarias, pero ahora mismo, en el transporte por carretera, ustedes invitan, pero quien paga es otro. Hay que hacer los pagos a las comunidades autónomas en el período que toca, para que así las comunidades autónomas puedan hacer los adelantos a las empresas de transporte y no sean ellas las que tienen que asumir la gratuidad o la bonificación. El Estado realiza una política que condiciona la política tarifaria, que es competencia exclusiva de la Generalitat de Catalunya. Actualmente, sin contar las bonificaciones, por cada euro que pone el Estado en el transporte público metropolitano de Barcelona, la Generalitat tiene que poner tres. El Estado, si quiere ser serio con políticas de fomento del transporte público, tiene que financiarlo como es debido, respetando el reparto competencial, porque solo así haremos políticas de transporte efectivas. De todas maneras, nos complace ver que en este real decreto se materializa el acuerdo al que llegó Esquerra con el PSOE en la pasada tramitación, para el cual la Generalitat de Catalunya podrá invertir y ejecutar las infraestructuras ferroviarias que el Estado, a pesar de tenerlo presupuestado, no ejecuta. También es muy importante hablar de la prórroga de la moratoria de los desahucios que contempla el real decreto. Nos pasa lo mismo que en el transporte, por mucho que sea a través de los planes de vivienda que se pagará a los propietarios de las viviendas, ustedes no tienen competencia en esta materia y, por lo tanto, no pueden traspasar funciones finalistas en esta materia. Pasa lo mismo que en el transporte: ustedes invitan y otro paga.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«També trobem a faltar més mesures per impulsar les comunitats energètiques d'autoconsum, com per exemple ampliar el radi per compartir l'energia i passar dels dos quilòmetres als vint quilòmetres, com han acordat a França. I respecte a les ajudes al transport, ens semblen molt necessàries però ara mateix en el transport de passatgers per carretera vostès conviden però qui paga és un altre. S'ha de fer el pagament a les comunitats autònomes en el període que toca, perquè així les comunitats autònomes poden fer les bestretes a les empreses de transport i no són elles les que han d'assumir la gratuïtat o la bonificació. L'Estat realitza una política que condiciona la política tarifària, que és competència exclusiva de la Generalitat de Catalunya. Actualment, sense comptar les bonificacions, per cada euro que posa l'Estat en el transport públic metropolità de Barcelona, la Generalitat n'ha de posar tres. L'Estat, si vol ser seriós amb polítiques de foment del transport públic, l'ha de finançar com cal, respectant el repartiment competencial, perquè sols així farem polítiques de transport efectives. De totes maneres, ens complau veure que en aquest reial decret es materialitza l'acord al qual va arribar Esquerra amb el PSOE la passada tramitació pel qual la Generalitat de Catalunya podrà invertir i executar les infraestructures ferroviàries que l'Estat, tot i tenir-ho pressupostat, no executa.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Les daremos algunas de las razones que ustedes tienen desde hace semanas encima de la mesa, porque hay que enmendar los reales decretos y hacer que el trabajo se haga de manera consensuada, porque ustedes no tienen mayoría. Con estos reales decretos se retrocede a nivel de financiación y se consolida el café para todos. Y no parece que ustedes estén dispuestos a negociar mejoras para Catalunya sin haberlas hecho extensivas al resto de las comunidades autónomas, obviando así la singularidad y las necesidades específicas de Catalunya. Estamos aquí para cambiar la relación entre Catalunya y España, no para perpetuarla, y ustedes saben perfectamente que nuestros votos están al servicio de los ciudadanos de Catalunya y al servicio del progreso de nuestro país. No están ni a su servicio ni al servicio del reino. Sigo. Lo que no pueden hacer ustedes es vender a los ciudadanos que presentan un real decreto con medidas sociales y esconder las trampas, por ejemplo, cuando siguen compensando por detrás a las grandes eléctricas españolas y condicionado los presupuestos generales del Estado con una partida de 100 millones de euros. Algunas de las propuestas que les hemos hecho en Junts, por ejemplo, es no subir la factura de la luz ni del gas, porque no se puede seguir apretando ni a las familias ni a las pymes. También hemos propuesto que la patronal catalana, por tanto, el tejido empresarial y productivo de Catalunya, esté representada en la toma de decisiones que nos afectan, como, por ejemplo, las medidas del Real Decreto 7/2023, que acaba de defender la vicepresidenta. Hoy, no se contempla la representación catalana. En cambio, sí que están representadas otras comunidades autónomas. Junts hemos propuesto también que no se incremente el impuesto especial sobre la electricidad, porque todos estos incrementos quienes los acaban pagando son las familias y las pymes. En 2017, el Partido Popular intentó, otra vez, perjudicar la economía catalana con un real decreto y con la ayuda del rey. Fueron pocas empresas, es cierto, pero hay que dejar constancia de que lo que se hizo de mala fe en 2017, ahora se revierte, ahora se repara. Por lo tanto, hay que reforzar los artículos 9 y 10 de la Ley de Sociedades de Capital, que dicen que las empresas han de tener su sede allí donde tienen la actividad mayoritaria. Hay que garantizar que se cumpla la ley. Aquellas empresas catalanas que cumplan la ley deben poder tener incentivos fiscales, porque ya toca que se dediquen fondos a las pequeñas y medianas empresas catalanas que, hasta ahora, han estado muy apretadas. Junts también ha puesto sobre la mesa que, si el transporte público tiene que continuar siendo bonificado, quien lo tiene que pagar no es Catalunya y el Estado español, sino que lo tiene que asumir de manera íntegra el Estado español. Y se tiene que pagar porque, a pesar de meses de grandes titulares, hoy en día ustedes no han pagado la bonificación de 2023, y eso no puede continuar haciéndose así.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«El 2017 el Partit Popular va intentar un altre cop perjudicar l'economia catalana amb un reial decret i amb l'ajuda del rei. Van marxar poques empreses, és cert, però cal deixar constància que allò que es va fer de mala fe el 2017 ara es reverteix, ara es repara. Per tant, cal reforçar l'article 9 i l'article 10 de la Llei de societats de capital que diu que les empreses han de tenir la seva seu allà on tenen l'activitat majoritària. Cal garantir que es compleixi la llei. Aquelles empreses catalanes que compleixin la llei han de poder tenir incentius fiscals, perquè ja toca que es dediquin fons a les petites i mitjanes empreses catalanes que fins ara han estat colladíssimes. Junts també ha posat sobre la taula que si el transport públic ha de continuar sent bonificat qui ho ha de pagar no és Catalunya i l'Estat espanyol, ho ha d'assumir de manera íntegra l'Estat espanyol. I s'ha de pagar. Perquè malgrat mesos de grans titulars, a dia d'avui vostès encara no han pagat la bonificació del 2023. Això no pot continuar fent-se així.»
-
Lilith Verstrynge Revuelta · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Gracias, presidenta. Buenos días, diputados y diputadas. Creo que para empezar conviene tener claro que lo que debatimos hoy sobre el escudo social son medidas que ya ha quedado demostrado que funcionan para garantizar los derechos de la gente en nuestro país. Funciona el tope al gas para bajar la factura de la luz, y por ello muchas casas han podido llegar a final de mes; funciona el tope del 2 % a los alquileres, y gracias a ello mucha gente ha podido hacer frente a los pagos del alquiler y también funciona la gratuidad del transporte público, y por eso ha supuesto un empujón para la movilidad sostenible en nuestro país. Nos costó mucho arrancar estas medidas al Partido Socialista cuando estábamos en el Gobierno. Tuvimos que sortear muchas, muchísimas excusas, muchos 'técnicamente no es posible', 'Europa diría que es problemático' o 'bastantes avances plantea ya el texto, no querrán ustedes plantear algo que vaya demasiado lejos', pero hoy la realidad es que ya no valen las excusas. Sabemos que el escudo social funciona para proteger a la gente y también para dinamizar la economía. La cuestión, señorías, es que, si algo funciona, creo -digo yo- que la cuestión debería ser no solamente mantenerlo, sino también y, sobre todo, mejorarlo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Por ello, señorías, señoras y señores diputados, si nuestra economía ha resistido, a la vista está con los datos comparativos que tenemos con el resto de Europa, ha sido gracias al esfuerzo de nuestra sociedad y gracias también a las políticas públicas que hemos puesto en marcha desde este Congreso. Sean conscientes, señorías, de lo que implica su voto en la convalidación de este decreto ley. Su voto tiene consecuencias importantes en la convalidación de este decreto ley. Votar sí es votar que las pensiones suban casi un 4 % y votar no es volver a la bajada de las pensiones. Votar sí es hacer más barata la factura de la luz y la cesta de la compra y votar no es hacerlas más caras y que en algunas casas en nuestro país tengan que mirar la cartera para ver si pueden llenar el frigorífico. (Aplausos). Votar sí a este real decreto ley es seguir disfrutando de transporte público gratuito o bonificado y de abonos urbanos e interurbanos para usuarios frecuentes que lo disfruten y votar no es subir mañana el precio del transporte público en nuestro país. En definitiva, votar sí es ayudar a nuestros conciudadanos, votar sí es apostar por el bienestar, votar sí es hacer el bien a las personas que nos votaron, y votar no es optar por el regreso a los recortes sociales que protagonizaron otra época, pero no la nuestra, no con nuestro Gobierno. Por eso España ha demostrado que la protección social y la ampliación de derechos no solo reducen la desigualdad, que ya solo por eso merecería la pena, sino que son el mejor antídoto contra el populismo, el autoritarismo y todas esas políticas que pretenden, con soluciones simples, abordar problemas complejos, cuando lo que hacen es agravarlos. Por eso, señorías, les pido que apostemos por esta manera de hacer política, que apostemos por políticas públicas, que apostemos por reforzar el Estado del bienestar y que, con nuestro voto hoy, aumentemos las pensiones, protejamos a las empresas y a las familias, garanticemos un transporte público gratuito y bonificado y garanticemos, en definitiva, que nuestro país sea un país mejor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«El quinto bloque contiene medidas en materia de empleo y de vivienda. En materia de empleo, prorrogamos hasta el 30 de junio la prohibición de que las empresas beneficiarias de ayudas directas puedan justificar despidos objetivos basados en el aumento de los costes energéticos y prorrogamos el actual importe del salario mínimo interprofesional hasta que terminemos de acordar con los agentes sociales un nuevo acuerdo en esta materia. En materia de vivienda, hasta el 30 de diciembre se prorroga la suspensión de los procedimientos de desahucio para familias y hogares vulnerables sin alternativa habitacional y creamos una nueva línea de avales con 4000 millones de euros de dotación, que se puede complementar con 2000 más para incrementar el parque de vivienda social. Básicamente, de manera muy rápida, muy sucinta y muy breve les he resumido todo lo que he podido el real decreto ley que contiene estas medidas fundamentales. Además, quiero también hacer referencia a cuestiones que incluye el real decreto y que, como van ustedes a comprobar inmediatamente, son muy importantes. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Siguiendo la línea de ejercicios anteriores con este Gobierno, revalorizamos las pensiones contributivas y su cuantía mínima al 3,8 % y actualizamos las pensiones no contributivas como la invalidez, la jubilación y la orfandad causada por violencia contra la mujer. Por eso la convalidación de este real decreto ley supone subir las pensiones un 3,8 % y no convalidar este real decreto-ley supone bajar un 3,8 % las pensiones. (Aplausos). Así de simple. Prorrogamos también, como les decía, las medidas de apoyo a ciudadanos, autónomos y familias en la isla de La Palma afectados por la erupción del volcán. Aprobamos nuevas medidas urgentes específicas para hacer frente a la sequía, en concreto la autorización a la Comisión Permanente de la Sequía para proponer la modificación temporal de las condiciones de uso del dominio público hidráulico y la simplificación de trámites para la modificación de las condiciones de la utilización de ese dominio y reforzamos el régimen sancionador para infracciones que estamos detectando y que están siendo cometidas en relación con estas medidas extraordinarias. Por último, también importante, cedemos la gestión del ingreso mínimo vital a las comunidades autónomas de régimen común que consideren que es positivo para sus autonomías.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre, por el que se adoptan medidas para afrontar las consecuencias...
«Primer bloque, medidas en materia fiscal y económica. En materia fiscal, mantenemos de manera indefinida los impuestos a los beneficios extraordinarios de la banca y de las empresas energéticas, así como a las grandes fortunas. Se ha cumplido con eficacia el mandato que consagra la Constitución, que no es otro que un sistema fiscal progresivo, justo y redistributivo donde quien más aporta es quien más tiene. Para garantizar el control de los precios en productos básicos y que los precios no aumenten, ampliamos hasta el 31 de diciembre la rebaja del IVA al 5 % en alimentos básicos como la pasta y al 0 % en los de primera necesidad como el pan, los huevos, la fruta y la verdura. Esto va a suponer, según cálculos de nuestro Gobierno, un ahorro de 1320 millones de euros para las familias y para los hogares de nuestro país. Y también, para controlar el precio de la factura de la luz, prorrogamos la bajada de impuestos del año pasado con nuevos porcentajes para seguir protegiendo a los colectivos más vulnerables y sin poner en riesgo la sostenibilidad de las finanzas públicas ni el cumplimiento de los objetivos de déficit y deuda.»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2023, de 19 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes, para completar la...
«Este real decreto ley modifica también el artículo 84 del Estatuto de los Trabajadores, de forma que los convenios sectoriales autonómicos tendrán prevalencia sobre los de ámbito nacional, siempre que se aprueben por la patronal y los sindicatos más representativos. Este fue un motivo por el que el PNV votó en contra cuando se convalidó el Real Decreto 32/2021, en el Pleno de febrero. Y, señora ministra, si escuchara usted de nuevo, como he hecho yo, su intervención de ese día, se avergonzaría de que hoy se modifique (aplausos) este artículo de forma literal a lo solicitado entonces por el PNV y ahora exigido por el mismo partido, una petición que en su día usted argumentó que no podía concederse. Me pregunto qué ha cambiado desde entonces y la respuesta, como ha dicho la portavoz del PNV, la encontramos en el punto 4.2 del acuerdo PSOE-PNV para la investidura de Pedro Sánchez. Y lo han hecho ustedes a tiempo, porque les habían dado un plazo de seis meses. Como también le dieron un plazo de seis meses a la modificación de la ley de bases de régimen local a la que se refirió el portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario Popular en el anterior decreto, bajando el número de habitantes necesarios para poder acceder a la segregación. Y también les han dado un plazo de seis meses para que impulsen que la persona titular del Departamento de Seguridad pública del Gobierno vasco participe en el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior (aplausos), que es, señores diputados -me imagino que lo saben-, el que está formado por ministros de Justicia y de Interior de todos los Estados miembros de la Unión Europea. Y aquí nuestra duda es: ¿ya la han impulsado, señores del Gobierno, en el que tuvo lugar el 4 de diciembre? ¿La van a impulsar en el del 24 de enero? ¿Quizá en el del 4 de marzo? Porque para el de junio ya están fuera de los seis meses de plazo que les han dado.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2023, de 19 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes, para completar la...
«Esto es, en definitiva, las políticas públicas de impacto positivo que vamos a votar hoy. Termino aquí mi intervención diciendo alto y claro que este es un decreto que debería salir por unanimidad. Votar en contra implica negar un apoyo a las mujeres y hombres que más lo necesitan. Ningún partido político debería colocarse por encima de este principio. Hay que dejar de pensar en cuestiones tacticistas y partidarias, y pensar en lo importante: en las políticas para mejorar la vida de la gente. Y de esto es de lo que estamos hablando hoy aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»