Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.168 declaraciones · página 28 de 173
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance de sus medidas en materia de vivienda?
«País Vasco y Galicia, que aplican esta ley- pueda congelar los precios a los nueve millones de españoles que viven en esta comunidad autónoma y que hoy ya están viendo sus rentas contenidas. Este es su plan, este es su triunfo. Dígalo así de clarito. Y ahora, así de clarito también, le voy a explicar yo por qué estoy orgullosa de lo que están haciendo el ministerio y este Gobierno y en qué hemos ganado. (Rumores). Hemos ganado en que la semana pasada -usted no se lo ha leído- presentamos al Consejo de Ministros un plan que triplica la inversión para construir vivienda, pero no a cualquier precio ni en cualquier sitio (el señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben): vivienda protegida para siempre, señorías. (Aplausos). Insisto, vivienda protegida para siempre. Hemos ganado porque sus trampas no cuelan, porque su política de vivienda, la del pelotazo, ya no cuela. Hemos aprobado también una cláusula para impedir que esas viviendas de protección oficial, que ustedes quieren hacer para tener un negocio, terminen siendo las viviendas de protección oficial del Partido Popular; la cláusula antifraude para evitar lo que ocurrió en Alicante. Esta es la diferencia entre ustedes y nosotros, señorías. (Aplausos). Y ya les digo que no vamos a parar. Confío en esta mayoría parlamentaria para seguir avanzando (rumores.-Risas), para proteger a los tres millones de personas que viven de alquiler y que están atrapadas en ese alquiler por la irresponsabilidad de un Partido Popular que hace años dejó de ser un partido de Estado. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben.-Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá el Gobierno a la reclamación de reconocimiento, verdad y justicia sobre los sucesos de...
«Señoría, tiene el compromiso del Gobierno de que haremos todo lo que esté en nuestra mano para que caminemos con respecto a una ley de secretos oficiales que debería ya estar aprobada por parte del Congreso de los Diputados. Y buscaremos los mecanismos que sean suplementarios para poder dar respuesta a un acto de justicia, que es esa reparación a todas las personas que fueron víctimas del terrorismo, como digo, tanto en el franquismo como en el tardofranquismo. Es una cuestión de justicia. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá el Gobierno a la reclamación de reconocimiento, verdad y justicia sobre los sucesos de...
«Sobre la ley de secretos franquistas, como sabe usted bien, en el mes de marzo del año 2025, si no recuerdo mal, se trasladó al Congreso de los Diputados cuando fue aprobado por el Consejo de Ministros. Por tanto, queremos que ese proyecto de ley se tramite aquí, que los grupos parlamentarios -ha habido veintidós prórrogas de las enmiendas- puedan caminar para poder sacarlo adelante con la mayoría de los mismos. En eso, mi grupo está absolutamente a disposición de poder realizarlo. Y si lo que usted me plantea son actos de reconocimiento, de reparación, de justicia y de no repetición -vengo de un acto en Zaragoza ayer, hermoso-, la Ley de Memoria Democrática del año 2022 lo contempla claramente y basta que se solicite de acuerdo con la ley para que el Gobierno de España lo haga de manera inmediata, aunque a algunos no les pueda gustar. Esa es una ley a la que, por cierto, ningún demócrata debería darle la espalda, porque lo que estamos haciendo es ni más ni menos que reconocer a las personas que dieron incluso lo más grande, que fue su vida, para que nosotros disfrutemos de la libertad que tenemos. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá el Gobierno a la reclamación de reconocimiento, verdad y justicia sobre los sucesos de...
«Muchísimas gracias, señoría. Conocemos bien lo que aconteció en el año 1976 con las muertes de Ricardo García y Aniano Jiménez, y conozco también bien la reciente resolución aprobada en comisión en Navarra. Y lo que le tengo que decir ante la pregunta de si este Gobierno va a atender esta cuestión es que este Gobierno y el Gobierno de Navarra han atendido y van a seguir atendiendo a todas las víctimas del franquismo y del tardofranquismo. De hecho, estas dos personas fueron reconocidas por el Gobierno de España, también por el Gobierno de Navarra. Se pudieron acoger, si así lo decidieron, a las indemnizaciones como víctimas del terrorismo. Incluso si no lo hicieron o fueron compensadas en una cantidad insuficiente frente a la nueva normativa, hemos aprobado recientemente un real decreto ley -no unánimemente, cosa que es absolutamente increíble- para que los familiares de las víctimas puedan ser recompensados en parte para paliar el dolor de haber perdido a esas personas en defensa de la libertad y de la democracia.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo va a confundir poder con impunidad?
«Muchas gracias, presidenta. Levantina es una adjudicación que la consejera del Partido Popular, después de todo eso, ha dicho que en Canarias fue ejemplar. Usted me pregunta por la impunidad y el poder, y yo le voy a ser claro. No le sale una ¿eh? De la última pregunta a hoy, lo que ha ocurrido en este juicio que está a punto de terminar es que la presidenta del Tribunal de Cuentas ha dicho que los contratos con Baleares y con Canarias no tienen ninguna irregularidad por parte de los Gobiernos autonómicos. (Aplausos). Eso es lo que ha dicho, en calidad de testigo, la presidenta del Tribunal de Cuentas, pero eso a ustedes les da igual. Les da igual. ¿Y ustedes son los que hablan de impunidad y poder? ¿Saben qué es el poder? Que un diputado como el señor Tellado -que ya no está- pueda venir aquí a hacer preguntas y que en ellas ataque a la presidenta del Congreso, que es la única persona que no se puede defender, como hizo la semana pasada. (Aplausos.-Rumores). Eso es un acto que no puede ser impune y, además, claramente es un acto de cobardía. ¿Qué es impunidad y poder? Que ustedes utilicen la inmunidad parlamentaria para aquí, durante año y medio, estar difamando a personas honradas y honestas, como ha dicho la Guardia Civil, y que no les pase nada. (La señora Montesinos de Miguel hace gestos negativos.-El señor Hernández Ibáñez muestra un ejemplar del Reglamento de la Cámara). ¿Y qué es mezclar impunidad y poder? Lo que acaba de ocurrir en Extremadura: que una persona, que es tocaya suya de apellido, es capaz de decir que ella jamás pactaría con quienes deshumanizan la inmigración o con quienes no son capaces de defender a la mujer frente a la violencia machista para luego tragarse sus principios. Poder e impunidad. Primera decisión que toma ese Gobierno: reducir las preguntas a la oposición. ¡Eso, señoría, es democracia, es transparencia! (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué no reflexiona y convoca elecciones?
«Habla usted de que practicamos una política exterior sin consenso y sectaria, pero ¿de verdad usted considera que es sectario y sin consenso defender el derecho internacional, llamar genocida al primer ministro de Israel, Netanyahu (aplausos), y decir en la Unión Europea que tenemos que romper el acuerdo de asociación con Israel como consecuencia de la vulneración de esos derechos humanos? Señoría, yo reflexiono y reflexiono y veo que hemos impulsado una transformación energética, una transición digital, que hemos redistribuido los frutos del crecimiento económico durante todos estos años (el señor De Olano Vela: ¡Falso!), sí, por supuesto, hemos reducido la desigualdad -si no, léanse, por ejemplo, el informe de FEDEA de ayer-, hemos reducido la desigualdad gracias al compromiso de este Gobierno precisamente con la clase media trabajadora de nuestro país. Y ahí están los datos, señoría: crecimiento económico, creación de empleo, redistribución de la renta, con problemas graves como es el de la vivienda, pero con un Gobierno comprometido para resolver el problema de la vivienda. En definitiva, señoría, que yo reflexiono, reflexiono y reflexiono y yo creo, sinceramente, después de mi reflexión -a ver si con esto puedo ayudar a persuadirle en alguna cuestión-, que España lo que necesita son ocho años más de Gobierno progresista. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son sus prioridades y cómo piensa abordarlas con esta aritmética parlamentaria?
«Muchas gracias, señora presidenta. Por supuesto que quiero compañía y, además, buena compañía (varios señores diputados: ¡Ooooh!), como la del Partido Nacionalista Vasco. (Rumores). De hecho, fíjese, señoría, que bajo este Gobierno creo que se ha dado un impulso a las transferencias y al cumplimiento del Estatuto de Gernika como no se había dado en toda la historia de la democracia, y no con asuntos menores, sino con asuntos de calado, con asuntos de enjundia, que, efectivamente, ahora implican un desafío en su gestión por parte del Gobierno de Euskadi. Más allá de eso, señoría, lo que le puedo decir es que, para lograr todas esas prioridades, uno, necesitamos diálogo -yo agradezco el diálogo y la posición constructiva del Partido Nacionalista Vasco-, necesitamos consistencia, porque muchas de estas transformaciones exigen tiempo, y necesitamos también posiciones constructivas, y yo agradezco al Partido Nacionalista Vasco tener siempre esa posición constructiva. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son sus prioridades y cómo piensa abordarlas con esta aritmética parlamentaria?
«Muchas gracias, señora presidenta. Me gusta que usted haya preguntado por prioridades, porque, si se fija, ahora mismo estamos hablando de muchas prioridades nacionales. Estamos viendo acuerdos del Partido Popular con VOX en algunas comunidades autónomas cuya prioridad es la xenofobia, es el racismo, es la confrontación, es la polarización y es la segregación. Eso es lo único que pueden ofrecer el Partido Popular y VOX en los territorios en los que están gobernando y conforman mayoría. Las prioridades del Gobierno de España las marcamos hace ocho años. Son crecer, crear empleo, redistribuir ese crecimiento entre la clase media trabajadora de nuestro país y también afrontar las transformaciones digital y energética -que, por cierto, nos están haciendo mucho más resilientes ante los shocks energéticos derivados de conflictos bélicos en Ucrania o en Oriente Medio-. Y, por supuesto, también es defender un orden multilateral que garantice la paz y la estabilidad en el mundo como garantía de la prosperidad de las naciones. Ese es el planteamiento que tiene el Gobierno de España, señoría, y para ello necesitamos varias cosas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor Feijóo, evidentemente usted sabe mucho de muchas cosas, mucho más que yo, muchísimo más que yo. (El señor De Olano Vela: Por supuesto). Es usted una persona muy preparada. (Rumores). Pero señoría, este Gobierno lo que ha hecho ha sido poner en marcha un programa INVEAT para renovar la maquinaria y muchos de los equipamientos que son tratados en los hospitales sin tener competencia para ello. (Protestas.-El señor De Olano Vela: La huelga, la huelga). Este Gobierno, por ejemplo, ha eliminado copagos. Y ha hecho otra cosa, señor Feijóo, recuperó la universalidad de la sanidad pública, que es lo que ustedes quieren quebrar con sus acuerdos con VOX. (Aplausos.-El señor Pérez López: ¿Se va a reunir con los médicos?).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve este Gobierno?
«Eso es lo que está haciendo este Gobierno, señoría, servir a la mayoría social de este país. Y eso lo hemos hecho siempre con su voto en contra o poniéndose de perfil. Nosotros servimos a la mayoría; ustedes, señor Feijóo, sirven a los de siempre, a la élite de este país. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: La huelga de médicos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve este Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Feijóo, este Gobierno ha dado más de 300 000 millones de euros de más a las comunidades autónomas de lo que hizo el señor Rajoy para financiar los servicios públicos, entre ellos la sanidad. ¡Si se lo dijo el director del hospital de Torrejón! Lo que están haciendo los Gobiernos autonómicos del Partido Popular, aupados también por VOX, es engordar las listas de espera de la sanidad pública para que haga negocio la sanidad privada. (Aplausos). Eso es lo que están haciendo ustedes donde gobiernan. Usted pregunta cuáles son las prioridades y a qué sirve este Gobierno. Este Gobierno, por ejemplo, ayer, viendo los datos de empleo de la EPA, ha creado más de medio millón de puestos de trabajo durante este último año, tiene una temporalidad por debajo de la media europea, señoría. Todo eso con una reforma laboral que aprobamos con los agentes sociales y con la mayoría parlamentaria de este país en pasadas legislaturas, y eso significa que servimos a los trabajadores y las trabajadoras, señor Feijóo. Cuando subimos la pensión conforme al IPC de millones de jubilados o aumentamos la hucha de las pensiones para que en el año 2027 haya 25 000 millones de euros en ella, estamos sirviendo a los jubilados y jubiladas de este país; cuando hacemos la rebaja más importante de la historia de los precios energéticos como consecuencia de la guerra de Irán, lo que estamos haciendo es servir a la industria, a los autónomos, a las pequeñas y medianas empresas de este país; y cuando defendemos el derecho internacional, los derechos humanos y un orden internacional basado en reglas, y pedimos a la Unión Europea que rompa ese acuerdo de asociación con Israel (el señor Tellado Filgueira: La huelga de médicos), lo que estamos haciendo es defender y servir al sentido común y a los derechos humanos en nuestro país y en el planeta. (Aplausos).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al colapso del Sistema Nacional de Salud provocado por el Gobierno de España.
«Señorías, no vamos a permitir que no se preste la atención sanitaria debida a la población migrante y a todas las personas que viven en nuestro país. No podemos volver al pasado, a las políticas racistas y discriminatorias, con ataques a la dignidad, la igualdad y los derechos de las personas. Ya lo hicieron en 2012, señorías del Grupo Popular, con Mariano Rajoy de presidente. Rompieron la universalidad de la sanidad pública y miles de personas quedaron fuera del sistema público. Representáis un modelo de sociedad racista, donde no cabemos todos; solo aquellos que vosotros decidís, señorías de VOX, o los que más tienen. Además, en su iniciativa culpan al Gobierno de un colapso en la sanidad. Les recuerdo que el Gobierno de España ha aumentado el gasto sanitario en 300 000 millones de euros más que la Administración anterior. La pregunta es dónde han ido los recursos adicionales transferidos a las comunidades autónomas donde gobernáis, señorías de VOX y del Grupo Popular, porque en mi tierra, en Andalucía, no se ven. Somos la última comunidad autónoma en atención sanitaria. (Aplausos). Los andaluces estamos a la cola en las prestaciones, en infraestructura, en listas de espera, la mayor de todo el país, con cierres de las urgencias, con falta de ambulancias, hospitales, profesionales. Es desesperante cómo el Gobierno de Moreno Bonilla ha abandonado a los andaluces, además de incurrir en la mayor negligencia del sistema sanitario español, que son los cribados de cáncer de mama, respecto de los que no ha ofrecido, señorías, explicaciones, sino que ha optado por desacreditar y criminalizar a las afectadas. Queremos saber cuántas mujeres han fallecido, cuántas han sido intervenidas y cuántas han perdido su pecho a causa de esa terrible negligencia.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al colapso del Sistema Nacional de Salud provocado por el Gobierno de España.
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, culpabilizar al Gobierno de España y, sobre todo, a los migrantes del colapso de la sanidad pública es de una bajeza enorme e inmoral. (Aplausos). Señorías, el modelo que se plantea en esta proposición no de ley es perverso, sobre todo para la población migrante, una población que trabaja, cotiza y consume bienes y servicios, que paga impuestos como todos los ciudadanos, como ustedes y como yo, señorías. Sí, señorías, para el mantenimiento de todos los servicios públicos que ustedes, señorías del Grupo Popular y VOX, están destrozando en aquellas comunidades donde están gobernando. Hablan de prioridad nacional, señorías de VOX; o de arraigo, señorías del Grupo Popular. Como dicen las señorías del Grupo Popular, respecto a acceder a la asistencia sanitaria con carácter general, a los migrantes -según ustedes ilegales- solo se les atenderá en situaciones de emergencia vital, es decir, cuando se estén muriendo. Y respecto a los migrantes legales, como ustedes los denominan, para acceder a los servicios públicos estarán condicionados a sus años de cotización. ¿Ese es el arraigo, señorías del Grupo Popular, o es discriminación a las personas que conviven en nuestro país? Les recuerdo que la Constitución española, en su artículo 43.1 -no como usted lo acaba de describir-, reconoce el derecho a la protección de la salud pública a través de medidas preventivas y las prestaciones y servicios necesarios para toda la población. Por eso, la universalidad, la equidad y la cohesión son los principios que sustentan nuestro sistema sanitario público.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2026, de 20 de marzo, de medidas en el alquiler en respuesta a las consecuencias...
«Miren, nosotros hemos apostado por la vivienda pública para siempre con CASA47. (Continúan los rumores). Ustedes, ya lo hemos visto, no tienen ningún problema con vender a los fondos buitres la propiedad de todos. Mientras que el Ministerio de Vivienda tiene un teléfono para asesorar (risas), ustedes dan el teléfono de Génova para que les solucione la vivienda a sus militantes y sus amiguetes. (Aplausos). Nosotros apostamos por criterios que favorecen a la mayoría. Ustedes favorecen a los que tienen el carné del Partido Popular. (Protestas). Pues mire, en vez de venir a dar lecciones, deberían aprender de nosotros; sí, de nosotros. Aprendan del nuevo Plan Estatal de Vivienda, que pone a disposición de las comunidades autónomas 7000 millones (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra) para construcción, para rehabilitación y para ayudas. Nosotros blindamos las viviendas que pagamos entre todos para que nadie pueda beneficiarse por enchufismos -¿conocen los enchufismos?-. (El señor Pérez López: ¡Jéssica! ¿Lo dices por Jéssica?). Sí, sí. Y esto -ya lo veo-, les molesta profundamente. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Apostamos por los jóvenes. Ayudamos a las futuras generaciones a tener más oportunidades. El Gobierno hace propuestas y solo les pedimos que cumplan la ley, que colaboren para solucionar un problema nacional y que dejen de hacer lo que han hecho toda la vida y se resume en cuatro sílabas -cuatro-: pelotazos. (Aplausos). Deberían subir a la tribuna y, en vez de pontificar, pedir perdón por votar en contra de un decreto que ayudaría a las familias ante una crisis que ha impactado en la economía de todo el mundo. Deberían pedir perdón por tratar a familias vulnerables como delincuentes, cuando los verdaderos criminales ya sabemos dónde están: en Israel y en la Casa Blanca. (Aplausos). Deberían pedir perdón por las declaraciones de la presidenta madrileña, porque decir que cada uno puede poner la vivienda al precio que le convenga con la que está cayendo...»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2026, de 20 de marzo, de medidas en el alquiler en respuesta a las consecuencias...
«Señorías, posiblemente tampoco hubiera hecho falta, si en las comunidades donde ustedes, las derechas, gobiernan hubieran acatado la ley de vivienda y se estuvieran aplicando las zonas tensionadas y la limitación de alquileres. (Continúan los rumores.-Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Por cierto, cuatro veces el Tribunal Constitucional les ha dicho que es legal; cuatro veces. (Aplausos). Y ustedes la quieren tumbar. Y ya verán, señorías, ya verán, ahora el portavoz del Grupo Popular vendrá aquí a darnos lecciones sobre vivienda, a darnos recetas, a decir lo mal que lo hacemos, lo bien que lo harían ellos... De verdad, es que esto es para reír si no fuera tan serio. Pero, señorías, ¿de verdad se piensan que ustedes lo harían mejor? ¿Pero no se acuerdan de lo que hicieron? Son las mismas derechas que apoyaron la guerra de Irak y que dejaron tiradas a las familias y eligieron salvar a los bancos (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra): salvar balances, dejar caer hogares. Después, continuará diciendo que faltan viviendas y que ellos tienen la solución. Claro, claro que la tienen. Hombre, para los suyos. Lo hemos visto en Alicante, lo hemos visto en Logroño y lo hemos visto en Palencia. Para ellos sí que hay solución. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Por no hablar de la indecente política inmobiliaria de la señora Ayuso o sus indecentes propiedades.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2026, de 20 de marzo, de medidas en el alquiler en respuesta a las consecuencias...
«Gracias, presidenta. Señorías, aquí tienen 121 diputados y diputadas socialistas que van a votar que sí. (Aplausos). Señora Micó, usted, un voto; aquí, 121. (Señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-La señora Micó Micó cierra la mano con el pulgar hacia arriba). Si mañana sube el precio del alquiler, será por ellos. (Señala distintas zonas del hemiciclo). Yo creo que no tenemos que errar el tiro. (Rumores). Las izquierdas no debemos equivocarnos de adversarios. (Aplausos). Y, por cierto, la ministra está en el Senado, por si no lo saben. (Continúan los rumores). Vamos a ello. Posiblemente, señorías, no hubiera hecho falta presentar este real decreto si no tuviéramos a dos matones de patio de colegio vulnerando el derecho internacional, bombardeando a civiles inocentes y provocando una crisis mundial. (Aplausos). Posiblemente, no hubiera hecho falta, si los partidos de la derecha de este hemiciclo se hubieran situado al lado del Gobierno de España y no al lado de los que se creen los amos del mundo e inician y apoyan guerras. (Continúan los rumores). No haría falta, si hubieran priorizado primero a su país y se hubieran puesto al lado de su Gobierno (varios señores diputados chistan pidiendo silencio), su Gobierno también. (Aplausos). Pero si es muy fácil, pero si es facilísimo. Señorías de las derechas, solo tienen que repetir conmigo: no a la guerra, sí a la vivienda pública para siempre. (Aplausos).»
-
Emilia Almodóvar Sánchez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Código Civil, para la protección de los menores tutelados en...
«Señorías, no hay manera de vestir todo esto bajo un lenguaje jurídico para que deje de ser lo que es, una farsa nacional. Y quien lo apoye quedará retratado para el futuro con lo que haya decidido votar hoy aquí. Y, afortunadamente, ante esta sin razón, encontramos el lado opuesto: un sistema que protege, que cohesiona y ayuda a las familias que lo necesitan; una creación del Partido Socialista a lo largo de muchos años trabajando para progresar y proteger bajo un paraguas público. Y voy a puntualizar que este Gobierno ha aprobado el ingreso mínimo vital, que ha aumentando cada año el salario mínimo interprofesional, que tenemos el CAPI y que queremos mejorar las ayudas para el alquiler, medidas que alivian las situaciones de riesgo en las familias, porque la mejor política para proteger a los menores es la que evita que un niño llegue a estar en riesgo, y los servicios sociales son nuestra herramienta más poderosa, aquellos que en su día consolidó el Estado del bienestar, capaz de hacer pasar de la beneficencia al bienestar social actual. Cambiar este modelo por uno exclusivamente judicial no elimina riesgos y sí introduce uno muy caro, el de llegar tarde. (Aplausos).»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la constitución de un consorcio de inversiones entre la Administración General del...
«¿Pero saben por qué no les funciona? Porque en su relato de la mentira se están sumando al de Junts, los dos partidos que gritan y se quejan de lo poco y mal que invierte el Estado. Hay que tener cara: cuando presentamos una medida para mejorar la inversión y la ejecución del dinero público, votan en contra; lo que les molesta es que se ejecuten las inversiones, porque la realidad es que avanzamos todos. Para las señorías de Junts, esto no va de mejorar las inversiones que tanto piden, esto va de que no soportan que cada día sea más evidente que con un gobierno del PSC Cataluña avanza; que hayamos pasado de perder empresas e inversiones a ganarlas; que hoy discutamos de un consorcio y de colaboración cuando con ustedes se discutía solo de un referéndum. Señorías de Junts, la política del tot i res no porta enlloc. Siempre piden todo y nos quedamos en nada. Ustedes ya son la versión catalana del cuanto peor, mejor; y después tiene que venir el PSC a arreglar todo lo que ustedes han estropeado. (Aplausos).»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Por lo tanto, ¿qué han hecho los Gobiernos de Pedro Sánchez y de María Chivite? Pues se lo voy a decir: deshacer el desaguisado que dejaron ustedes después de veinticinco años en el Gobierno con esa infraestructura. (Aplausos). Ahora, vamos con las fechas, ya que usted insiste en el cronograma. Le voy a recordar algunas. En enero de 2023 se impulsó la tramitación administrativa del proyecto; el 1 de noviembre de 2024 se aprobó la declaración ambiental; en noviembre de 2025 fue la aprobación definitiva del proyecto; en enero de 2026 fue aprobado por el Banco Europeo de Inversiones el préstamo de 228 millones para financiar la obra; en marzo de 2026 se aprobaron los precios máximos de expropiación; y el 21 de abril de 2026, ayer, se produjo la aprobación definitiva del texto entre el ministerio y el Gobierno de Navarra. ¿Esto es parálisis? ¿Esto es ambigüedad? Ya se lo digo yo, señor Catalán: no; estos son hitos incuestionables, que dan certeza, que dan garantía y que indican que el Gobierno de Navarra, el ministerio y los regantes están trabajando para una futura licitación; una licitación que transformará en regadío 58 000 hectáreas de 17 400 agricultores y que garantizará el abastecimiento de agua para más de 552 000 personas. (Aplausos). Usted puede enrocarse en pedir un cronograma para armar un discurso de UPN cortoplacista y sin altura de miras; pero, mientras -le adelanto-, el Partido Socialista seguirá trabajando para llevar el agua a la Ribera de Navarra. Ese es nuestro compromiso, siempre lo ha sido, y así lo haremos. Muchas gracias. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Usted trae aquí una moción que habla de parálisis, de ambigüedad, y eso no es cierto. Podemos compartir con usted que los tiempos que deseamos en Navarra no son los mismos tiempos que necesita una obra de este calibre. Usted lo debería de saber. Usted ya tenía trienios en el año 1998 en el Parlamento de Navarra cuando se firmó el primer convenio entre el ministerio y el Gobierno de Navarra para la primera fase, que acabó en 2011 y duró trece años. Y se preguntarán ustedes qué ha pasado desde 2011 con la segunda fase. Pues bien, ustedes tuvieron la idea de hacer la ampliación de la primera fase y se olvidaron por completo de la segunda. Ahí, ahí sí, ahí UPN paralizó el canal; abandonó a los regantes y abandonó la Ribera de Navarra. ¿Y ahora vienen a darnos lecciones y con prisas? ¡Por favor! Ampliación, por cierto, cuya primera fase duró otros trece años y cuya licitación fue una auténtica chapuza. No se lo dice este diputado, se lo dijo la Cámara de Comptos de Navarra, que entonces denunció injerencias del consejero Javier Esparza en la mesa de contratación. Esa persona tendrá que ir a declarar en la comisión de investigación que ha abierto el Parlamento de Navarra al respecto. Le recuerdo asimismo que esta obra es de una complejidad técnica, ambiental, administrativa y financiera que para ejecutarse necesita que estén hechos todos los trámites preceptivos para realizarla con garantías legales y no repetir los errores del pasado.»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de...
«Gracias, presidenta. Buenos días. Egun on. Antes de empezar, permítame, señor Catalán, agradecerle tanto el tono como la forma. Esto es un ejemplo de que se puede hacer política alejado de este discurso al que nos tiene usted acostumbrado de ETA, ETA y ETA. Se lo agradezco. (Aplausos). Considero que cuando se trae a esta Cámara una obra como la del Canal de Navarra es para hablar de futuro; porque cuando hablamos de infraestructuras estratégicas que son fundamentales para el desarrollo económico y social de nuestra comunidad hay que recordar que el Partido Socialista siempre las ha apoyado, estando en el Gobierno o en la oposición. Se lo voy a dejar claro: la segunda fase del Canal de Navarra es un compromiso prioritario del Partido Socialista. Lo es ahora y lo ha sido siempre. A lo mejor ustedes no pueden decir lo mismo. (Aplausos). Sabemos que el Canal de Navarra es un seguro de vida para las explotaciones agrarias y una garantía de agua de boca para el 80 % de la población navarra; es decir, beneficia a una mayoría social. Pero ¿qué ocurre cuando se votan aquí propuestas que benefician a la mayoría social, como el escudo social o las medidas para paliar los efectos de la guerra? UPN, entonces, se pone al lado de sus padrinos políticos, el Partido Popular y VOX. Esa es la doble moral que gasta usted aquí en esta Cámara.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a...
«Todo esto, mientras el Gobierno de España ha triplicado la financiación a la ley de dependencia. No se ría, señor Bravo, la ha triplicado, y ustedes lo saben bien porque es un hecho objetivo. (Una señora diputada: Miente). No, no miento, es un hecho objetivo. Lo mismo que es un hecho objetivo que cuando Moreno Bonilla era secretario de Estado de Servicios Sociales la ley de dependencia sufrió los mayores recortes, aumentó el copago, cambió los niveles, les quitó la cotización a las mujeres, a las cuidadoras no profesionales a las que ahora ustedes defienden. (Aplausos). A esas mujeres que ahora ustedes defienden Moreno Bonilla les quitó la cotización, y ahora tienen problemas para poder tener una pensión porque han estado siete años sin cotizar. Usted, aunque lo niegue, señor Bravo, lo sabe perfectamente. (Rumores). Lo mismo que en sanidad hay un millón de personas esperando en Andalucía para una prueba diagnóstica o para una operación quirúrgica. Mientras, Moreno Bonilla está derivando 4600 millones de la sanidad pública a la sanidad privada. (Rumores). En Almería, en mi tierra, destinan al año 4 millones de euros para que las personas que están en lista de espera del levante almeriense vayan a operarse a Lorca a un hospital privado. Cambian hasta de comunidad autónoma. ¿Le parece eso lógico? ¿No le parece que eso es el infierno fiscal, que tengan que darle dinero a una privada y que tengan que cambiar de comunidad autónoma? (Aplausos). ¡Venga, señor Moreno Bonilla! Lo mismo que el cribado del cáncer de mama, la mayor alerta sanitaria de la historia, y Moreno Bonilla todavía está mirando para otro lado. Han desmantelado la sanidad pública andaluza, esa que era pionera en toda España cuando María Jesús Montero era consejera de Sanidad. (Protestas). Pónganse como quieran, pónganse como quieran. Es la verdad. Pónganse como quieran.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, hoy el Partido Popular nos vuelve a hablar de infierno fiscal; el mismo Partido Popular que hasta impuso el impuesto al sol. Es tremendo, ¿no? Señora Alía, este Gobierno tiene un modelo económico justo, progresivo y comprometido con la mayoría social, y ustedes lo saben bien. Ha puesto en marcha el ingreso mínimo vital, el salario mínimo interprofesional lo ha subido en un 60 %, las pensiones han subido un 25 %, ha impulsado paquetes de medidas en todas las crisis económicas y, además, ha aumentado las becas. Yo entiendo, señor Bravo, que siendo usted andaluz no se haya atrevido a venir aquí hoy a debatir esta moción, porque para infierno fiscal el que vivimos en Andalucía, señor Bravo. (Aplausos). El señor Moreno Bonilla no solamente baja los impuestos a las grandes fortunas, sino que ha dejado prácticamente a cero la renta mínima de inserción social. Menos mal que tenemos un ingreso mínimo vital que por lo menos hace que las familias puedan estar un poco más aliviadas.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«Caso de los aeropuertos. Por esto me preguntan poco, pero soy el mismo ministro para los trenes y para los aeropuertos. La inversión ejecutada en los aeropuertos de la red desde el año 2018 hasta el año 2025 asciende a más de 4766 millones. Fíjense, casi 5000 millones del año 2018 a 2025. Pero saben que está en este momento en fase de aprobación el DORA III, que regulará las inversiones aeroportuarias en el periodo comprendido entre los años 2027 y 2031 y que alcanza una cifra para el conjunto de la red de 13 000 millones de euros. Entre puertos y aeropuertos en los próximos cuatro años se invertirán en España 20 000 millones de euros. Esto es importante que lo subrayemos porque cuando se dice ¿dónde van los impuestos? En materia de infraestructuras está muy claro. Con ello vamos a dotar a todos los aeropuertos de la capacidad necesaria para atender una demanda de tráfico futura que, por cierto, es la más alta de todo el mundo. Los aeropuertos españoles son los que primero han recuperado los niveles de tráfico prepandemia y los que han crecido más de un 15 % en estos años. Hay en la Unión Europea aeropuertos que todavía ni siquiera han alcanzado el nivel prepandemia. En definitiva, el compromiso del Gobierno en materia de conservación de infraestructuras, señoría, es claro, es firme y, desde luego, ninguna colección de bulos ni ninguna intervención cargada de demagogia va a borrar esa realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«Fíjese, se dirige a la bancada del Grupo Socialista y la califica de manada de corruptos o de delincuentes y le molesta a usted que alguien desde esa bancada la llame fascista. ¡Pero si no la están insultando, la están describiendo fielmente, señoría! (Aplausos). En fin, quiero ser disciplinado y, al menos los tres minutos que me quedan, voy a someterme a lo que la señora Rueda me pide, que me ciña la cuestión. Como en la primera intervención me quedaba hablar de puertos y aeropuertos, voy a hacerlo en esta segunda porque, créame, además del ferrocarril y de las carreteras, soy el ministro de los puertos y de los aeropuertos. Aunque se habla menos, me gustaría referirme algo a estos aspectos de la movilidad en nuestro país. En el caso de los puertos de interés general quiero que sepan que hemos destinado unos 1500 millones desde el año 2018 a los puertos nacionales. En 2025 destinamos a conservación y mantenimiento 157 millones de euros, un 60 % más que la cantidad que se dedicó en el año 2017. Esta es una tónica general, señoría. Los niveles de gasto y de inversión en infraestructuras que tiene hoy nuestro país están a años luz de los que tenían cuando llegamos al Gobierno. Ahí están las cifras. Lo que pasa es que cuando uno se tira mucho tiempo sin invertir nada, eso deja huella y no se resuelve de un día para otro. A ello hay que añadir importes de dragados de profundización, mantenimiento de los puertos, accesos marítimos. Hemos gastado 220 millones en eso y unos 215 millones de euros en las actuaciones de refuerzo de muelles y renovación de pavimentos y diques. Además, hay actuaciones previstas a futuro recogidas en el marco estratégico del sistema portuario y en los planes de conservación y mantenimiento preventivo de carácter plurianual de las diferentes autoridades portuarias. Quiero que sepan que en materia de puertos del Estado se ha anunciado una inversión para el periodo 2027-2030 de 7000 millones de euros, que será la mayor inversión que se ha hecho en la historia de los puertos españoles y que está recogida ya en el plan que anunciamos en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria hace unos meses.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«En el caso de los ferrocarriles, he comentado en muchas ocasiones que estamos ante la mayor inversión en la historia del ferrocarril: se ha multiplicado por tres desde el año 2017; se ha duplicado en la red de alta velocidad, y se ha sextuplicado en la red convencional y alcanzado su máximo histórico. Esta es la muestra más clara del impulso a la priorización, por ejemplo, de la red convencional, de cercanías y de mercancías que estamos dando desde el Gobierno, con el objetivo de mejorar la movilidad cotidiana de los ciudadanos y fomentar el transporte sostenible de mercancías. En este contexto, en paralelo, estamos realizando un incremento sostenido de los recursos dedicados al mantenimiento: hemos pasado de unos 700 millones de euros en 2011 a 1370 millones en 2026; con ello se han duplicado los importes en una década. Por tanto, hay una apuesta sólida por la conservación y la fiabilidad ferroviaria. Además, los datos muestran una aceleración clara desde el año 2021, tanto en red convencional como en alta velocidad, lo que constata que el mantenimiento es una prioridad estratégica y no coyuntural. No olvidemos, además, que, gracias al acuerdo que hemos alcanzado el pasado mes de febrero, nos hemos comprometido a que el gasto en mantenimiento se incremente hasta los 1800 millones de euros en el año 2030. Y debo decir también, frente a lo que muchos afirman, que el aumento de gasto en mantenimiento por kilómetro supera al crecimiento de la red, de manera que se ha incrementado un 42 % en red convencional y un 25 % en alta velocidad.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«En este momento estamos invirtiendo en materia de conservación de carreteras 1800 millones de euros al año. Para que se hagan una idea de si esto es mucho o es poco: es más del doble de lo que se invirtió en el último año del Gobierno del Partido Popular, en el año 2017. Y, aunque en los últimos años se ha ido recuperando la inversión, lo cierto es que parte del déficit acumulado sigue estando ahí. Por eso es necesario implementar ese plan, un plan que no hace posible actuar en toda la red al mismo tiempo porque, primero, no sería posible y, segundo, no sería eficiente. Por tanto, exige una metodología de priorización basada en criterios técnicos objetivos. La red se analiza tramo a tramo en unidades homogéneas y se evalúa a partir de dos indicadores fundamentales: el estado estructural del firme y la calidad de la rodadura. Eso nos permite identificar con precisión dónde es más necesario intervenir. Y aquí hay un mensaje importante: no se trata de repartir actuaciones de forma uniforme; se trata de priorizar, de actuar primero donde el deterioro es mayor, donde el impacto es más relevante y donde la intervención es más urgente. Cada euro se dirige donde más se necesita y eso no es solo una decisión técnica, sino una forma responsable de gestionar los recursos humanos. Un plan como este se sostiene solo con inversión y requiere capacidad y por eso reforzaremos los medios técnicos de la Dirección General de Carreteras, tanto en servicios centrales como en el territorio.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«Durante años no se ha llegado al estándar técnico de referencia que fija el nivel de inversión adecuado por kilómetro para garantizar un buen estado del firme. El resultado es un déficit acumulado de aproximadamente 5600 millones de euros de inversión. Pero, señoría, es importante que tengamos presente que ese déficit de 5600 millones se refiere exclusivamente al 16 % de la red que gestiona el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible; el 84 % restante lo gestionan Administraciones autonómicas o locales. Y digo yo que ahí algo tendrán ustedes que decir, porque, por ejemplo, en el caso de Castilla y León, ustedes han formado parte del Gobierno autonómico durante al menos un tiempo y todo apunta a que van a volver a hacerlo, lo mismo que en Extremadura, en Aragón o en Murcia. Pues ahí tienen ustedes una cuota aparte de responsabilidad, porque a esos 5600 millones de euros de déficit hay que sumarles otros 8000 referentes a las carreteras de no titularidad del Ministerio de Transportes, es decir, que tienen ustedes también una responsabilidad a la hora de hacer los deberes. Esto es importante entenderlo bien, porque no estamos hablando de un problema puntual, ni de un año ni de un mes concreto; estamos hablando de un problema estructural, de varios años, que se ha ido acumulando con el tiempo. Y es que en conservación hay una lógica muy clara: lo que no haces hoy, lo tendrás que hacer mañana y el daño a reparar será más caro y mayor. Una intervención preventiva evita una actuación mucho más compleja después, y eso es lo que nosotros vamos a hacer.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«En fin, veníamos a hablar de infraestructuras para que la ciudadanía pueda sacar algo -desde luego, de las cuñadeces que ha soltado su señoría es difícil que saquen nada en claro- sobre cuáles son las prioridades del Gobierno en cuanto a la conservación de las infraestructuras en lo que queda de legislatura. Pues son las que se fijan en la Ley de Movilidad Sostenible. Le pido que se la lea, aunque ustedes hayan votado en contra, porque ahí están fijadas las prioridades. En concreto, entre sus principios rectores se habla de la orientación de las prioridades de inversión hacia la seguridad y la conservación de las infraestructuras para el mejor aprovechamiento de las ya existentes y de los recursos públicos, sin perjuicio de seguir promoviendo nuevas inversiones que permitan cubrir las necesidades básicas en materia de transportes en todos los territorios. Además -fíjese-, en ley la conservación ocupa un lugar importante en los distintos instrumentos y documentos que se recogen en ella, como el Instrumento de Planificación Estratégica Estatal en Movilidad, el Documento de Orientaciones para la Movilidad Sostenible o el Espacio de Datos Integrado de Movilidad. ¿Y cómo se lleva todo esto a la práctica? En materia de carreteras, con planes como el que tuvimos la oportunidad de explicar la semana pasada, el plan extraordinario para la mejora de los firmes de la red de carreteras del Estado, gracias al cual vamos a intervenir en 5000 kilómetros, movilizando 1629 millones de euros entre 2027 y 2031, de los que este mismo año, 2026, ya vamos a comenzar a licitar las obras. Con ello vamos a intentar ayudar a solventar un problema que viene arrastrándose durante años, que es la falta de inversión en conservación, que no ha estado en los niveles necesarios para mantener la red en condiciones óptimas.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, la verdad es que no sé por qué plantea usted una interpelación. Ha dedicado usted la mitad del tiempo que tenía a decir lo que cree que yo voy a decir cuando salga. Déjeme que salga yo, que ya diré lo que tenga que decir, y no se anticipe usted. Y han hecho ustedes un discurso, el único que saben hacer, en el que todo se mezcla, al que ya nos tienen tan acostumbrados. La verdad es que la colección de cuñadeces que le he escuchado a usted es verdaderamente de récord. Parece que es usted de Málaga, no lo sabía. Y me pregunta si hubiéramos tardado lo mismo si el accidente del talud de Álora hubiera sucedido en Cataluña. Pero, de verdad, ¿usted vive en España? Y, si vive en España, ¿se interesa usted por las noticias de Cataluña? ¿Sabe usted que en Cataluña, como consecuencia de los episodios meteorológicos que sucedieron al mismo tiempo que el talud que cedió en Álora, tenemos ahora mismo doscientas limitaciones temporales de velocidad en rodalies? No las hemos resuelto. Entonces, ¿qué quieren decir ustedes, que las obras se hacen más rápido o más despacio en función de en qué territorio se produce la caída de un talud? ¿Se ha parado usted a pensar qué tipo de público le puede comprar semejante disparate? Eso sí, no ha hecho usted la más mínima alusión al objeto de la interpelación: cuál es la prioridad en materia de conservación de infraestructuras del Gobierno. Desde luego, no está claro, porque usted no ha dicho ni palabra de ello, cuál sería la prioridad que tendría el Grupo VOX para conservar infraestructuras en nuestro país. Eso sí, apenas han tocado ustedes poder y, sin embargo, ya han enseñado bien la patita. Claro, de cómo hacen ustedes las cosas sin haber tocado poder, es fácil deducir lo que harían si lo tocaran.»