Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.680 declaraciones · página 303 de 356
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Muchas gracias, señor presidente, con su venia. Señor Sánchez Serna, portavoz del grupo proponente, le adelanto que vamos a votar que no a esta moción. Es un alegato extremista, que no valora para nada la seguridad de los ciudadanos, puesto que solo pivota en la ideología extrema y en aseveraciones que están fuera de la realidad. No vamos a revocar la compra de material militar para proporcionar seguridad a los españoles porque sería algo tremendamente irresponsable. Esta moción no defiende al Estado, señoría, defiende una ideología de Estado, y el Partido Popular tiene una política de Estado, España y los españoles siempre son lo primero para el Partido Popular. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos). Señorías, para ustedes, sin embargo, se trata solamente de su ideología. Les recuerdo que, en el año 2019, el Parlamento Europeo hizo una declaración de condena de los totalitarismos, entre ellos, el comunismo. Esto nos lleva a hacernos muchas preguntas. ¿Por qué no condenan ustedes todos los totalitarismos? ¿Qué pasa en Cuba, en Venezuela o en Nicaragua? ¿Acaso los latrocinios de aquellos gobiernos no tienen consideración para ustedes? Y luego está, señorías, la doble cara en materia de defensa. Aquí ya se ha dicho algo sobre el particular por los anteriores portavoces, señorías. De un lado, ustedes quieren vivir en un país seguro y, de otro, critican a la OTAN y a nuestros aliados. Y, señorías, lo que queremos es tener aliados que nos defiendan. Señorías, estamos en la OTAN para vivir en paz; lo que queremos es vivir en paz y proporcionar seguridad a nuestros ciudadanos. Apúntense eso. Con el uso de la diplomacia y el diálogo la OTAN es nuestro escudo protector y ejerce su tarea proporcionándonos seguridad, pero para ello tenemos que cumplir con nuestros compromisos y ayudar a aquellos que nos ayudan. Esa es la disuasión para que, si un Putin de turno amenaza con invadirnos, que sepa que no podrá hacerlo, porque estamos más que preparados. Que serán muchos países los que van a acudir en nuestra defensa. Así se gana la paz, no con barricadas ni con insultos ni con la política de fango. Finlandia y Suecia también lo saben. Como se ha dicho, son los dos nuevos socios de la OTAN; somos ya treinta y dos Estados miembros y veintiún Estados no miembros colaboran con la OTAN en programas de asociación para la paz, con otros quince socios globales. La OTAN nos proporciona la mejor defensa, porque ofrece la mejor disuasión, entre otras cosas, y nosotros, como responsables públicos, debemos velar por la seguridad de nuestros ciudadanos y no anteponer nuestras ideologías en la batalla política. Por ello, la defensa, señorías, tiene que ser una política de Estado y, para el Partido Popular, lo es.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señores, señorías, esa es la realidad. Y esa es la realidad por una razón esencial, porque, por desgracia, el cúmulo de acciones de Putin y la guerra de Ucrania han sido un duro despertar para los europeos y para España, que pensábamos que una guerra en Europa era algo de otros tiempos. No es a este Gobierno, a la Unión Europea y, en especial, al señor Borrell o a la OTAN a los que hay que decir que paren de enviar material militar, que no son solo armas, a un país que lucha por su libertad; es a los agresores a los que hay que decir que paren, que abandonen el uso abusivo de las armas y que se centren en el diálogo y la diplomacia. (Aplausos). Repito, es al agresor al que hay que decirle que se detenga, que deje de agredir, y no al agredido y a los que lo socorren. Tanto el presidente del Gobierno como la ministra de Defensa han expuesto en este hemiciclo la realidad internacional, una realidad inestable y conflictiva, donde, como bien dijo la ministra de Defensa, de los dieciocho países que constituyen el arco territorial que rodea Europa, dieciséis de ellos sufren la presencia de grupos terroristas activos, cinco están en guerra, seis han padecido golpes o intentos de golpe de Estado y nueve han virado hacia formas más autocríticas de Gobierno. Por su parte, la deriva imperialista de Rusia ha causado miles y miles de pérdidas humanas y destrucción en Ucrania y, además, la guerra ha dejado diez millones de desplazados -varios de ellos, como dije antes, me los traje yo en mi coche- y 150 000 kilómetros cuadrados minados. Se ha generado una crisis que afecta al tráfico marítimo, a la economía y a la seguridad alimentaria mundial. Sin olvidarnos, por supuesto, de la terrible crisis humanitaria en El Líbano, Israel y Palestina, con más de 33 000 muertos en Gaza y un millón de civiles padeciendo hambre.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Ustedes, señores de Podemos, nos hablan de nuevo de diálogo y de diplomacia. Nosotros también creemos que ese es el buen camino para la resolución de las crisis y los conflictos. Estamos muy lejos del discurso belicista, pero mientras la otra u otras partes no acepten ese camino, tenemos que estar preparados para hacerles frente con decisión, convencidos de que lo primero es la protección de nuestros ciudadanos y los intereses de los españoles (aplausos), así como de todos aquellos socios y aliados con los que compartimos principios y valores. No estamos tan equivocados los que defendemos una España, una Europa y una OTAN fuertes, con las capacidades militares necesarias para poder defenderse de cualquier agresor. No estamos tan equivocados cuando casi todos los países de la extinta Unión Soviética y vecinos de Rusia ya están integrados voluntariamente en la OTAN. Ya somos 32, los últimos en ingresar han sido Suecia y Finlandia. Y que sepan que esta organización actuará sobre tres ejes fundamentales: la disuasión y la defensa, la gestión de crisis y la seguridad cooperativa. O sea, nada de guerra.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«De modo resumido su moción viene a decir que quieren revocar el acuerdo del Consejo de ministros del 16 de abril por el que se destinan 1129 millones de euros para adquirir material militar. Quieren proceder a la suspensión inmediata y efectiva de la compra, venta y tránsito de cualquier tipo de material militar desde España hasta Israel, tal y como establece la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, así como la posición común de la PESC de 2008, de 8 de diciembre, y del Tratado de Comercio de Armas. Ustedes solicitan proceder a la revocación inmediata de todas las autorizaciones de contratos de importación y exportación de material militar vigentes con el Gobierno y las empresas israelíes, incluidas sus filiales, y también piden impulsar el establecimiento a nivel europeo de un embargo de armas a Israel. Nuestro grupo parlamentario siempre ha apostado por el sector de la industria nacional de defensa. De hecho, durante la pasada legislatura, solicitamos declararlo sector estratégico en España. Así, este sector genera más de 210 000 puestos de trabajo -oyen bien- entre directos e indirectos; empleos cuyo salario medio es un 85 % superior a la media nacional, según datos del Instituto Nacional de Estadística del año 2021. En cuanto a la vertiente estratégica y geopolítica, las relaciones comerciales de nuestras industrias con las de otros países es fundamental para las Fuerzas Armadas. Les voy a poner un ejemplo. El vehículo de combate sobre ruedas 8x8 Dragón es un programa crítico para el Ejército de Tierra en el que está en juego -atención- la protección, la seguridad y la supervivencia de nuestros soldados. Las comunicaciones de este vehículo de combate sobre ruedas dependen de una empresa israelí, Elbit. A este respecto, y por seguir con el ejemplo, nuestra balanza comercial con Israel en el año 2022 dejó un saldo positivo para nuestro país de 1117 millones de euros.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señorías, es ahora cuando cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Hasta qué punto la OTAN ha sido un facilitador o, por el contrario, un lastre para construir una política de defensa genuinamente europea? Confío en que cada vez más esta pregunta aflore y percute sobre las cabezas de los gobernantes europeos. Y cuanto más pongamos en circulación esta pregunta, más nos daremos cuenta de en qué medida la OTAN es hoy un serio problema para alcanzar aquello que en muchos foros se empieza ya a convertir en una letanía, pero que pocos terminan de desarrollar: aquello de la autonomía estratégica. ¿Se ha deteriorado el clima de seguridad en nuestro continente a lo largo de los últimos años? Desde luego. Cabe por tanto replantear en profundidad esa política de seguridad y de defensa común. Pero, señorías, un país como el nuestro, que aún afronta niveles de pobreza y de desigualdad insoportables, que tiene pendiente una transición ecológica de gran envergadura, que aún se encuentra tibio para afrontar la necesaria reforma fiscal capaz de dotar de recursos suficientes al Estado, un país, en definitiva, como España, está moralmente obligado a hacerse algunas preguntas adicionales antes de dejarse arrastrar por un cierto furor epocal. (Aplausos). La primera de ellas, señorías, es, ¿acaso hemos financiado a nuestros ejércitos por debajo de lo razonable, como repiten una y mil veces los lobistas tanto de Bruselas como de Washington? Resulta que el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo nos advierte, con datos del año 2022, que la Europa de los 27 invierte en defensa aproximadamente 2,5 veces lo que invierte la Federación Rusa y, aproximadamente, lo mismo que invierte en la República Popular China, los dos grandes referentes acusados de haber disparado el gasto militar global en la última década. Por cierto, el gasto sumado de estos dos grandes gigantes no llega ni a la mitad de lo que gasta Estados Unidos, ¿verdad? Pero después de cotejar estos datos difundidos por una organización reconocida y de alto prestigio, todos deberíamos estar obligados al menos a apaciguar ese furor al que me refería. Porque, señorías, la disyuntiva es esta, simple y llanamente: o bien Europa elige buscar su propio camino, priorizando la resolución pacífica de las diferencias, en el marco de una doctrina militar propia, eficaz, pero estrictamente defensiva (aplausos) o bien continuamos alimentando el aparato industrial norteamericano a costa, por cierto, de nuestra propia seguridad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señor presidente, señorías, en la interpelación que precede a esta moción el diputado Javier Sánchez reclamó con vehemencia, yo diría también que con justicia, que el Gobierno enfrentara en esta Cámara un debate sobre el gasto militar en España, no ya solo para que el Legislativo oriente también la política de defensa, sino para que se explique el aumento del gasto global en estas partidas, porque ciertamente ha habido un avance paulatino y sistemático, al menos en los últimos tres años, y eso bien merece que esta Cámara lo discuta. Pero, señor Sánchez Serna, querido Javier, estando completamente de acuerdo contigo en la urgencia de este debate, sí me ha sorprendido el contenido de la moción, que apenas se refiere al tema de marras. Tanto en la exposición de motivos como en los resolutivos se menciona el genocidio en Gaza y la relación de nuestro país con Israel. Entre medias, sí, citan una partida específica de gasto militar, pero apenas introducen un debate sobre el mismo. Entonces, sí debo decirle que me parece que al mezclar estos temas en realidad ambos quedan desvirtuados o devaluados. Por tanto, en aras tanto del contenido de la interpelación que precedió a esta moción, que sí versó sobre el asunto, como de la urgencia compartida por someterlo a debate en esta Cámara, me centraré en la evolución del gasto militar en España.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señorías, la semana pasada la llegada del buque Borkum al puerto de Cartagena puso sobre la mesa el debate sobre el tránsito de armas a Israel desde los puertos españoles. Según el ministro Óscar Puente, el BDS y Podemos mentían, pero, por lo que sea, el carguero Borkum salió huyendo y no hizo escala en Cartagena, tras una movilización y también tras una denuncia de Podemos en la Audiencia Nacional para examinar la documentación y la carga de ese buque. La realidad, señorías, es que este episodio ha destapado una ruta alternativa a la del mar Rojo para el comercio de armas con Israel. De repente, han comenzado a aparecer barcos con armas como el Marianne Danica. Y la pregunta es clara: ¿Cuántos han pasado por esta ruta en los siete meses que llevamos de genocidio? ¿Ha permitido el Gobierno español este comercio de armas hasta que la filtración del BDS lo ha puesto al descubierto? Con esta moción pretendemos tres cosas, señorías. En primer lugar, queremos revocar el acuerdo del Gobierno para la compra urgente de armamento y munición por valor de más de 1129 millones de euros, lo he dicho ya. En segundo lugar, queremos que España pase de las palabras a los hechos con Palestina. Está bien el reconocimiento, pero de nada sirve reconocer el Estado de Palestina si no quedan palestinos y si nuestro país sigue permitiendo el comercio y el tránsito de armamento letal por nuestros puertos. Y, en tercer lugar, queremos que las decisiones sobre la participación de España en una guerra, y, particularmente, el acuerdo bilateral entre España y Ucrania para garantizar ayuda militar a largo plazo, se pueda votar y debatir aquí, en la sede de la soberanía popular. Porque, lamentablemente, esta no ha sido la tónica, las decisiones sobre la guerra se están tomando a puerta cerrada y se están tomando en reuniones con los halcones de la industria armamentística. Nada más y muchas gracias.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«La carrera de armamentos solo está sirviendo para enriquecer a una poderosa industria de armamento, y, paradójicamente, está comprometiendo nuestra seguridad, al escalar tensiones entre potencias nucleares. España es el país del 'no a la guerra' y este Gobierno progresista no puede seguir acríticamente la senda que le marcan los halcones de la guerra, como Josep Borrell. Y, por eso, esta moción lo que está pidiendo, justamente, es revocar ese acuerdo extraordinario de Gobierno del 16 de abril, por el que se destinaban 1129 millones de euros a la compra de material militar, porque España debe y puede ser una potencia de paz, que apueste por las vías diplomáticas y por un nuevo esquema de seguridad entre Europa y sus vecinos; y porque seguir la guerra de los norteamericanos, como ya se ha demostrado en el pasado, solo nos hace más pequeños, más dependientes de los norteamericanos y, paradójicamente, más vulnerables. Señorías del Partido Socialista, la paz no se construye con más gasto militar y con más rearme, como dijo aquí la ministra Margarita Robles. La paz en estos momentos se consigue, fundamentalmente, parando el genocidio en Palestina, que es lo que puede desestabilizar toda la región de Oriente Medio y que está dejando la credibilidad de la Unión Europea por los suelos. Sabemos que hoy el presidente del Gobierno ha anunciado el reconocimiento del Estado de Palestina. No ha anunciado qué fronteras se van a reconocer, dicen que no hace falta -ahora mismo, solamente sería un 23 % del territorio que están pidiendo los palestinos-, ni tampoco nos dicen qué medios va a poner España para que esas fronteras que se reconozcan puedan ser internacionalmente respetadas. Realmente, desconocemos si este anuncio va a tener efectos reales y si va a servir para parar el genocidio. Nosotros pensamos que ahora mismo lo más urgente sería adoptar medidas concretas para que Israel deje de masacrar al pueblo palestino, medidas que realmente fuercen a Israel a que pare ese genocidio.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Y, finalmente, quisiera hablar de los seguros agrarios, a los que usted no se ha referido, pero yo me quiero referir, porque son un instrumento fundamental para la sostenibilidad económica de nuestras explotaciones: 284,5 millones de euros. Hemos tenido -usted lo sabe muy bien- un último año muy complicado, con 1251 millones de indemnizaciones como consecuencia de la sequía, pero también de todos los fenómenos extremos en nuestro país, y en todo ello ha respondido muy bien el sistema y, por eso, hemos reforzado la ayuda al seguro agrario. Hay muchos más temas, sin duda, de los que podríamos hablar, pero yo quisiera concluir mi intervención refiriéndome a dos temas de futuro de este Gobierno, lo que vamos a hacer a partir de ahora y estamos haciendo ya, que es no solo responder al momento, sino pensar en el mañana y en el pasado mañana. Y el mañana y el pasado mañana pasan por dos cosas, básicamente. Una, incorporación de jóvenes. Vamos a hacer una conferencia sectorial dentro de unas semanas con las comunidades autónomas para mejorar la incorporación de jóvenes en el conjunto del territorio de España, en todas las comunidades autónomas. Y, además de eso, además de la incorporación de jóvenes, evidentemente, la innovación, la digitalización de un sector que tiene de primario solo el adjetivo, pero que es un sector muy competitivo, muy moderno y muy avanzado y del cual, como ministro, me siento muy orgulloso. Por eso, en el mes de julio presentaremos la cadena de eventos y debates que van a llevar a la elaboración este año de la Estrategia Nacional de Alimentación de España. Necesitamos una estrategia alimentaria en relación con rentabilidad y sostenibilidad y, sobre todo, en línea con los debates que habrá en la próxima legislatura en el Parlamento Europeo, en la Comisión Europea y en el Consejo sobre el futuro de nuestros sectores agroalimentarios. También un compromiso electoral que vamos a cumplir es la ley de agricultura familiar, porque hay bastantes cuestiones que tenemos que solucionar. (Aplausos). Tenemos un sector donde hay muchas velocidades y hay gente que se gana muy bien la vida, gente que avanza magníficamente, gente a la que la PAC permite lograr su rentabilidad y gente que necesita apoyos suplementarios. El Gobierno es consciente de ello y por eso estamos trabajando, comprometidos absolutamente con el sector y con nuestro medio rural. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Gracias, señor presidente. Señor Chamorro, empezaré con algunas precisiones. La primera, son dos tercios de nuestro comercio exterior agroalimentario, nuestras exportaciones, los que van a la Unión Europea, y un tercio va fuera de la Unión Europea, con lo cual tenemos una exportación pujante también fuera de la Unión Europea que nos interesa mucho, a países como Estados Unidos, China y muchos otros nuevos mercados que estamos abriendo, como Canadá o Japón, que se han multiplicado en los últimos años. Segunda precisión. Con quién teníamos problemas era con esas plataformas radicales próximas a ustedes y a la señora Le Pen en Francia. El Gobierno francés, a petición nuestra, actuó de forma eficaz a través de las prefecturas para que esos incidentes se dejaran de producir. Espero que no se vuelvan a producir nunca, en defensa, por supuesto, como siempre, de nuestros agricultores y ganaderos. Y respecto a la señora Von der Leyen, no esté tan seguro de que el Partido Popular apoye a la señora Von der Leyen en esta aproximación. Creo que el Partido Popular está más bien en su posición, porque el señor Weber en Europa está pretendiendo asumir su programa, especialmente en relación con la agricultura y el Pacto Verde, con lo cual yo creo que en estos momentos el Partido Popular está más próximo a ustedes que a la señora Von der Leyen. Pero ahí el binomio rentabilidad-sostenibilidad, lo he dicho antes, es muy claro y yo siempre voy a defender la rentabilidad de los agricultores y ganaderos porque, si no, no hay sostenibilidad, pero ustedes desarrollan una batalla puramente ideológica contra la Agenda 2030. Lo decía el presidente del Gobierno esta tarde durante el debate: ¿a qué se refieren ustedes? ¿A la pobreza infantil? ¿A la mejora de la educación pública o de la salud pública? De eso va la Agenda 2030. Lo que estábamos diciendo, simplemente, es que los recursos de la tierra son finitos y queremos poder continuar viviendo dignamente aquí y, por tanto, eso no va en contra de la producción, sino que tendremos que buscar el medio para hacerla sostenible.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Volviendo a la ley de cadena alimentaria, por supuesto que ha tenido un buen resultado en su aplicación, pero vamos a mejorarlo, y por eso me he comprometido a convertir en agencia estatal la Agencia de Información y Control Alimentarios y otras mejoras en materia de su puesta en práctica. Me alegro mucho de que la Unión Europea, el comisario -que, por cierto, es de su familia política, de VOX, no de la mía-, diga textualmente que el ejemplo español es el ejemplo de referencia en relación con la modificación de la directiva sobre prácticas comerciales desleales. (Aplausos). En materia de temas comerciales, qué le voy a decir. Ustedes tienen esa idea de esa España feudal, de los muros de una ciudad cerrada donde ni se compra ni se vende o se vende y no entra nada. La mía es diferente. La del Gobierno es la de un comercio internacional basado en reglas, y eso supone que vendemos y también compramos dentro de las reglas y, ojo, eso que dicen ustedes de que cualquier producto entra como sea no es verdad. Las reglas de la Unión Europea son muy estrictas y las aplicamos estrictamente. En esa materia me he comprometido con las organizaciones agrarias, y lo hemos planteado en las cuarenta y tres medidas, efectivamente, no solo a mejorar esa aplicación, sino también a impulsar la reciprocidad y no meramente la equivalencia en la utilización de productos fitosanitarios de los productos importados de países terceros.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Me interesa mucho escucharle hablar de la ley de cadena alimentaria. Vamos a ver, para que no se equivoque usted, vale lo que se publica en el BOE, ¿de acuerdo? Lo que se publica en el BOE, lo que es aprobado por las Cortes Generales, y usted me entiende perfectamente. Pero he visto una proposición no de ley firmada por ustedes donde miden una implementación más efectiva de la ley de cadena alimentaria, ¡pero es que ustedes no la apoyaron! ¿Se han reconvertido? Si se han reconvertido, enhorabuena. Ven ustedes la verdad y a partir de ahí trabajan. Pero es que además la Unión Europea nos ha reconocido los méritos. Los contratos por escrito, el Observatorio de la Cadena Alimentaria, el refuerzo del control de las prácticas comerciales entre diferentes países miembros son elementos que va a introducir la Comisión Europea como consecuencia de las gestiones que hemos hecho. Del mismo modo, antes hablaba de flexibilidad y simplificación en lo relativo a las cubiertas vegetales, a la rotación de cultivos, a las superficies no productivas o a la disminución de los controles obligatorios en materia de condicionalidad para 345 000 agricultores españoles, que suponen prácticamente el 55 % de los declarantes en nuestro país. ¿Todo eso no le parece progreso? Yo creo que es un progreso en el sentido de lo que nos solicitaban.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Lo que dice la señora Von der Leyen me parece interesante, sobre todo respecto del binomio rentabilidad-sostenibilidad, que es una cosa que ustedes no entienden. Construyen ideología, hacen ruido, ponen humo, pero, en realidad, no saben que el futuro de la agricultura pasa por la sostenibilidad. ¿O usted piensa que, si se agotan todos los acuíferos, si se utiliza sistemáticamente el suelo y se erosiona, si se disminuye la biodiversidad, no tenemos un problema en el sector agrario? Respecto a cuando hace un momento usted hablaba casi en broma de los ecorregímenes, que no lo son, que el 76 % de los declarantes, más del 90 % del conjunto de la superficie declarada PAC, se hayan acogido, agricultores y ganaderos, que son mucho más realistas que ustedes y el Partido Popular en relación con la PAC y otras cuestiones, me parece una excelente noticia. Pero, efectivamente, hemos tenido que hacer ajustes en relación con la simplificación y la flexibilidad de la PAC, y yo he sido el primero en reconocerlo. Cuando empezaron las movilizaciones en el mes de enero, yo llevé al Consejo de Ministros comunitario este tema, en el mes de febrero la Comisión Europea presentó unas primeras propuestas sobre ello y la ley de cadena alimentaria, el día 26 de marzo adoptamos las propuestas de la Comisión en materia de flexibilidad y simplificación, que es exactamente lo que habíamos pedido desde España de la mano del sector, y, finalmente, el Parlamento Europeo las aprobó el día 24 de abril, ya están en vigor y se están aplicando en esta declaración de la PAC. Respecto a esa simplificación y flexibilización, ustedes planteaban en su interpelación qué gestiones se han hecho. Mire usted, particularmente la iniciativa de España y Francia, apoyada por veinte países más, la carta que a principios del mes de marzo dirigimos veintidós ministros de Agricultura, que ha sido exactamente el resultado final de este tema.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Lo dijimos ayer en el debate parlamentario y lo vamos a repetir una y otra vez, aunque parezcamos pesados y repetitivos, que, respecto a la ley de la cadena alimentaria, es cuestión de conocer bien el mercado. Se lo he dicho ya y lo hemos comentado en varias interpelaciones, que, respecto a cómo debe protegerse el interés del sector agrario europeo, ha de hacerse de otra manera, porque, si no, estaremos engañando a agricultores y ganaderos, como se hizo con esta reforma de 2020, que, como vimos ayer por parte de todos los grupos parlamentarios, no ha servido absolutamente para nada. Además, creo que esa reforma se hizo para sacar a los tractores de la calle, porque estaban manifestándose en contra de las políticas agrarias. Y ya decimos que no ha servido para nada. Con esta reforma, a la que se une Esquerra Republicana de Cataluña, también van a fracasar, tristemente, porque, como ya le hemos dicho varias veces, intervenir el mercado interior de la cadena alimentaria, aumentar los costes y las trabas con esa burocracia verde que hay en Bruselas, con el Pacto Verde, que está firmado por el Partido Popular y por ustedes, y con todo el acuerdo de la compañía coreográfica del resto de los grupos, exceptuando a VOX, y ese hiperregularizar internamente, mientras existe una permeabilidad total de fronteras para la entrada de los mismos productos desde fuera de Europa, los mismos que producimos aquí, es poner nuestro mercado de consumo a disposición de países terceros y multinacionales y arruinar al sector agrario. Mientras que no se exija la preferencia comunitaria, se revisen los acuerdos de libre comercio y se proteja al sector primario como algo estratégico no se solucionará el problema, como ya le dijimos también ayer, y que la competencia desleal de países terceros hace inviable el libre mercado, porque, evidentemente, una de las primeras normas en el espacio económico común, en el que hay las mismas normas, es que uno puede competir. Evidentemente, como le he dicho muchas veces, con países que son autarquías, donde los salarios son diez veces más bajos, utilizan fitosanitarios y hay acuerdos de libre comercio que les permiten exportar todo lo que quieran, en detrimento de nuestros productores, no podemos competir. Entonces, hay una sobreoferta de productos que vienen de fuera que hace bajar los precios.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Por eso lo que corresponde en este momento no es seguir repitiendo políticas fiscales fracasadas, sino hacer un esfuerzo como país para seguir promoviendo políticas públicas que beneficien a los jóvenes, como hacemos desde el Gobierno de España, y seguir haciendo esfuerzos para mejorar sus salarios. Pero ¿sabe qué ocurre? Que cada vez que traemos una medida para mejorar la vida de la juventud de nuestro país ustedes están ahí enfrente, votando en contra. (Aplausos). Pero no se preocupen, nosotros vamos a seguir impulsando políticas públicas para que este sea un país para la juventud y construido por la juventud. No se trata de sobrevivir, sino de vivir, de vivir con plenitud, de vivir con dignidad, de ser felices, de tener presente para proyectar un futuro. Hay que escuchar su voz, reconocer sus luchas por ampliar la democracia y, sobre todo, aprender de ellas. Gracias.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Señora Núñez, hace apenas unos días el jefe de su partido dijo una frase absolutamente fascinante, viniendo de ustedes: 'Quiero una España en la que sea más fácil ser joven'. Y, claro, no me queda más remedio que recordarle alguna cosa: que durante sus Gobiernos se han alcanzado las cifras de paro juvenil más escandalosas (aplausos), que durante sus Gobiernos han tenido los salarios más bajos (aplausos), que durante sus Gobiernos han destrozado las estructuras de organización juvenil, como los consejos de la juventud territoriales. Y ahora las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan se niegan a aplicar la ley de vivienda, promueven universidades privadas, que están creciendo como champiñones, mientras ahogan y recortan la universidad pública. (Aplausos). O escuchamos a su mentora, la señora Ayuso, atreverse a decir que la juventud no quiere trabajar, cuando es un hecho que el 95 % de la juventud está trabajando o buscando activamente empleo. Qué forma tan responsable de hacer política, señora Núñez: la culpa es siempre de los demás. De hecho, no sé muy bien en qué mundo mágico, después de décadas neoliberales que han precarizado la vida de la juventud en nuestro país gracias a ustedes, de repente ustedes van a convertir esas políticas neoliberales en políticas que faciliten sus vidas. Bueno, sí, ya lo han dicho, su receta es bajar los impuestos en los primeros cuatro años de carrera profesional. Solo se les ha olvidado un pequeño detalle, supongo que será debido a que están más centrados en la crispación que en el trabajo, y es que el salario más habitual de los jóvenes llega, como máximo, a los 13 000 euros, y, como deberían saber, con estos salarios ya están exentos de pagar impuestos (aplausos), aunque supongo que lo que en realidad quieren decir ustedes con sus recetitas, como cada vez que hablan de impuestos, es lo de siempre: medidas para que los que tienen mucho tengan aún más y para que los que siempre han pagado sigan pagando.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Por otra parte, hemos trabajado con mucha determinación en relación con los entornos digitales seguros, como usted sabe. Es con este espíritu que, gracias a la colaboración de todas las organizaciones que llevan años trabajando en estos temas, estamos abordando nuestra tarea en este ministerio. Apenas unas semanas después del inicio de esta legislatura, pusimos en marcha un grupo de cincuenta expertas y expertos que está elaborando un diagnóstico y recomendaciones a corto, a medio y a largo plazo. Hemos tenido ya varias reuniones y estamos recopilando las sugerencias de diversos grupos de trabajo. En las próximas semanas, vamos a presentar las primeras medidas concretas, mientras empezamos a trabajar en la parte legislativa, que vamos a presentar muy muy pronto. Es cierto que Internet no ha sido diseñado con la protección de la infancia y la juventud en el centro y que es necesario actualizar el marco regulatorio para que así sea, pero es evidente que nuestro trabajo no puede limitarse solo al marco regulatorio digital. Debemos tener una mirada transversal, construir sociedades capaces de romper paredes de la soledad, fortalecer nuestro sistema de servicios públicos. Es necesario regular los entornos digitales, para que sean espacios libres de violencia, donde la juventud pueda disfrutar plenamente de sus derechos, pero también debemos poder ofrecer alternativas. Esto significa dejar claro que el ocio y la educación no pueden ser un lujo y que en nuestras ciudades y barrios deben existir espacios de socialización y construcción de comunidad para nuestros jóvenes. Significa también identificar qué comportamientos existen en la sociedad que alimentan un clima que permite que la cultura de la violencia se mantenga tanto online como offline. Significa escuchar a la juventud, sus propuestas, sus análisis. Estamos frente a un cambio de época y tienen mucho mucho que decir, no solo los que sufren el impacto, sino que pueden y deben ser protagonistas de este proceso de reconfiguración de manera activa y participativa. Significa, en última instancia, sentirnos involucradas todas, cada una a partir de sus responsabilidades y de los roles que ejerce en diferentes ámbitos. Por eso, cuando hablamos de entornos digitales seguros, nos gusta hablar de un acuerdo intergeneracional de país, porque nos implica a todas y porque necesitamos cultivar un debate público constructivo, que nos permita alcanzar acuerdos sociales para impulsar un cambio de paradigma. Gracias. (Aplausos).»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«No son problemas aislados. Solo el 23,3 % de las personas jóvenes consigue una emancipación completa, es decir, acceder a una casa y a un empleo de calidad. Esto implica que mucha gente joven está bloqueada en sus proyectos de vida. Por eso, en el ministerio, estamos trabajando en una batería de medidas inspiradas en las conclusiones de la Conferencia del Consejo de Juventud de la UE para incidir en el acceso de la juventud a la vivienda. Y, precisamente, los derechos económicos serán uno de los pilares de la primera ley de juventud de nuestro país. Salud mental y bienestar, crisis ecosocial, participación política, afrontamos también estos temas, en los que pretendemos marcar un antes y un después en la vida de nuestras jóvenes. Pero no queremos hacerlo solas, lo haremos con la implicación activa de la juventud. Gracias a la colaboración con el Consejo de la Juventud, estamos diseñando un proceso participativo para desarrollar la propuesta de la ley. Y permítanme que les diga que podemos estar orgullosas de nuestra juventud, de su esfuerzo, de su manera de reflexionar acerca de los problemas del país, de la violencia de género, de la crisis ecosocial, de la salud mental. Son un verdadero ejemplo. (Aplausos). Y por eso, y respondiendo a los llamamientos realizados por organizaciones juveniles, ¡reitero mi apoyo a que las personas jóvenes puedan votar a partir de los 16 años, como ya sucede en varios países de la Unión Europea! (Aplausos). Además, si pueden trabajar, deben poder votar. Ampliar la edad de voto a los 16 años es una cuestión de justicia, de derechos y de coherencia. En definitiva, es una cuestión de democracia.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Gracias, presidente. Gracias, señora Núñez. La verdad es que agradezco la oportunidad que me ofrece con su interpelación, porque es importante dar cuenta en esta Cámara de los programas del Gobierno para garantizar los derechos a nuestra juventud. Pero lamento la evidente falta de interés que su grupo, el Grupo Popular, ha demostrado en este tema. Por ejemplo, lo saben bien los jóvenes y las jóvenes andaluzas, a quienes su Gobierno, el Gobierno de Moreno Bonilla, continúa poniendo trabas en el acceso al bono de alquiler joven financiado por el Gobierno de España. (Aplausos). Y lo saben bien los jóvenes y las jóvenes madrileñas, que no sé si se encontrarán a sus ex, pero vivienda, desde luego, no encuentran. Durante muchos años, los jóvenes han sido tratados como un asunto a gestionar. El Ministerio de Juventud e Infancia no entiende su trabajo así. Estamos comprometidos y comprometidas en la integración de su perspectiva en la construcción de las políticas públicas. Creemos que la mirada de las jóvenes, de los jóvenes, es una oportunidad para enfrentar los desafíos de época de nuestro tiempo. No queremos seguir ninguneando sus necesidades y demandas. Por eso, estamos poniendo en marcha medidas que puedan favorecer las condiciones de vida de la juventud en España. Como usted misma ha señalado, las cifras de desempleo son realmente muy preocupantes. Durante la crisis de 2008, el desempleo juvenil llegó al 57 %, y aunque ha caído hasta el 27,8 %, sigue siendo una cifra inasumible para nuestra sociedad. La reforma laboral ha mejorado las condiciones de trabajo de las personas jóvenes y, según el informe del Ministerio de Trabajo, son las más beneficiadas de la contratación indefinida. En 2023, un 42,6 % de jóvenes han firmado un contrato indefinido. Se han firmado seis veces más contratos indefinidos en 2023 que la media de 2006 a 2021. En definitiva, se mejoró la calidad del empleo no solo por el aumento de la contratación indefinida, sino también por una importante reducción de la tasa de temporalidad, que se redujo en más de 10 puntos. En la actualidad, trabajan casi 3,1 millones de personas menores de treinta años. Es la cifra más alta de personas jóvenes con trabajo en los últimos catorce años en nuestro país. Pero sabemos que tenemos que seguir trabajando, desde luego.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Sois rebeldes por naturaleza. Sois la juventud indomable, que no acepta abusos, tampoco de un Gobierno que pretende controlar vuestra vida y vuestras decisiones. Os prometo que lo entendemos, como entendemos que no queréis imposiciones. Pero menos aún piedras en un camino que, pese a ser empedrado, estáis decididos a transitar. Lo hemos entendido. Por eso nuestras propuestas, las del Partido Popular, van destinadas a que vosotros tengáis el poder y no tengáis, por ejemplo, que pagar impuestos en los cuatro primeros años de vuestra carrera laboral. Y que podáis así decidir para qué destináis aquello que ahorráis: para formar vuestra familia, para estudiar, para emprender o para tener vuestro propio hogar. Queremos que vosotros seáis los que decidáis, que sintáis que aquí alguien se preocupa de vuestros problemas y que os deja en paz, pero que camina, por si acaso, a vuestro lado. Nuestra propuesta es para vosotros, para que tengáis un presente, pero, sobre todo, para que construyáis un buen futuro. Desconozco si vosotros, los jóvenes, estáis profundamente enamorados, pero en el Partido Popular vamos a trabajar sin descanso para que os enamoréis, os enamoréis de la vida, de las victorias, de los aprendizajes de las derrotas, de la pelea diaria por lo que merece la pena y del reto de no dar nada por conquistado. (Varios Diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Oooh!-Aplausos). Para que os enamoréis de la política seria, de la útil, de la política que no cambia de opinión, como las de otros. Para que os enamoréis de vosotros mismos, del peso de la responsabilidad y de la satisfacción que otorga el ser irremediablemente libre. Los jóvenes sois el motor de este país y por los que siempre vale la pena luchar. Por ello, aquí está el Partido Popular. Así que, ministra, lo que tiene que hacer es ponerse de una vez a trabajar. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Muchas gracias, presidente. Con ustedes, España no es país para jóvenes, ni usted una ministra a la altura de las circunstancias tan difíciles que atraviesa la juventud española. Ministra, prácticamente tengo que darle la bienvenida a esta Cámara. Su ministerio, creado simplemente como cuota para cubrir expediente con su partido, no es desde luego el más activo. El mes pasado solo tuvo usted una decena de actos oficiales, y se cuentan con una mano los dedicados a la juventud. Ha preferido centrar todos sus empeños en disputar el liderazgo en Izquierda Unida, y su derrota demuestra la nula confianza que tienen en usted incluso sus propios compañeros. (Aplausos). Y, mientras usted tuitea y tuitea, que es a lo único a lo que dedica sus esfuerzos, el ministerio que dice dirigir no tiene ni la página web creada. La creación de instituciones, ministra, conlleva también obligaciones, como lo es la de cumplir la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. Entiendo que ustedes con eso de buen Gobierno no se sienten hoy interpelados, pero déjeme decirle que la ley es de obligado cumplimiento, también para su ministerio.»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántas advertencias y sanciones hacen falta para que su Gobierno deje de abusar de las instituciones?
«Tribunal Constitucional como el cáncer del Estado de derecho. (La señora Montesinos de Miguel sigue mostrando el mismo documento). Séptimo: son ustedes, los del Partido Popular, los que han querido generar un conflicto de intereses de atribuciones entre el Senado y el Congreso. Octavo: son ustedes, el Partido Popular, los que proponen ilegalizar a todos aquellos partidos políticos que no piensan como ustedes, señora Montesinos. Noveno: son ustedes, los del Partido Popular, señora Montesinos, los que dicen que la soberanía nacional ya no reside aquí, en el Congreso de los Diputados. Y, décimo: son ustedes, señora Montesinos, el Partido Popular, los que llevan seis años mañana, tarde y noche poniendo en cuestión la legitimidad de este Gobierno. (La señora Montesinos de Miguel sigue mostrando el mismo documento). Mire, señora Montesinos, lo que nos ha quedado claro, también después de esta mañana, es que el Partido Popular no tiene un proyecto constructivo para este país. Su proyecto se basa única y exclusivamente en el bulo, la mentira y el insulto. Por cierto, hablando de advertencias y sanciones... (La señora Montesinos de Miguel sigue mostrando el mismo documento).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está trabajando el Gobierno en la implementación de medidas que penalicen y a la vez prevengan el racismo...
«Efectivamente, estoy de acuerdo con usted, señor Mariscal. España no es un país racista, por eso creo que no es nada responsable que el principal partido de la oposición haya aprovechado la última campaña electoral de las elecciones catalanas para arengar a través de discursos xenófobos. (Protestas.-Aplausos). Pero, mire, le tengo que recordar, señor Mariscal, que las herramientas más potentes para acabar con el racismo durante los eventos deportivos son leyes aprobadas siempre por gobiernos socialistas. La primera, efectivamente, en el año 2007, con un Gobierno del presidente Zapatero, que nos ha permitido, entre otras cosas, constituir la Comisión estatal antiviolencia, que se reúne además cada quince días, donde participan la Fiscalía y también las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que son los competentes para poder plantear expedientes sancionadores y también declarar los encuentros deportivos de alto riesgo. Además, a través de la Ley del Deporte, aprobada en el año 2022, a la que ustedes tampoco votaron favorablemente, este Gobierno ha ampliado las conductas prohibidas en los eventos deportivos.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Está trabajando el Gobierno en la implementación de medidas que penalicen y a la vez prevengan el racismo...
«Gracias. Señora ministra, estamos aquí para ofrecer soluciones reales a problemas complejos que van más allá de una legislatura e incluso de una generación porque, como usted bien sabe, también se forman valores en el deporte en los escolares. ¿Qué respuesta podemos ofrecer en el Parlamento? En mi grupo parlamentario creemos que podemos construir y crear un instrumento parlamentario que analice y estudie este problema y que busque una respuesta concreta para que se acaben ya estos desastres que están ocurriendo en los estadios de fútbol. Como hemos dicho, y como pensamos ustedes y nosotros, España no es un país racista, pero somos conscientes de que no pasamos por momentos en los que brille ni el consenso ni el acuerdo ni el discurso ni el diálogo sereno, sobre todo porque quien más puede, que es el Gobierno, quien más capacidad tiene, ni quiere ni ha querido nunca llegar a esos acuerdos. A ver si es posible que la lucha contra el racismo en el deporte sea la primera excepción a esta regla que ustedes han fijado. Gracias. (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted pagar el apoyo de Bildu con la expulsión de la Guardia Civil de Navarra?
«Señor Marlaska, es verdad que usted es el ministro más reprobado de la historia de la democracia española, pero no es tonto. Tonto no es. Por cierto, usted forma parte del lawfare que dice Bildu sobre los jueces en el País Vasco, se lo aviso por si no lo sabía. Pero, dicho eso, yo sé muy bien de lo que hablo, y hablo de la Guardia Civil de las carreteras, del tráfico. El señor Bolaños le decía al señor Tellado sobre los pactos: ¿Están ustedes en contra de los pactos? Sí, claro que estamos en contra de ese pacto. ¿Pero a quién se le ocurre echar a los compañeros de los asesinados y ponerle la medalla a los que señalaban, a los que disparaban y a los que aplaudían esos asesinatos? (Aplausos). Eso es lo que van a hacer ustedes en Navarra, y lo sabe. Encima se cachondean, porque se ríen y dicen que cómo no vamos a aprovechar tener un presidente como Sánchez, que es capaz de darnos esa medalla. Es que lo dicen, es que se cachondean, se piensan que nosotros vamos a estar callados.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo avanzan las investigaciones sobre el asesinato de los dos guardias civiles en Barbate?
«Señor Marlaska, palabrería, a lo que nos tiene acostumbrados. En la tragedia de Barbate usted nos ha tomado el pelo a todos los españoles y a la Guardia Civil. ¿Quiere hablar de bulos? Le voy a resumir unos cuantos. ¿Por qué mintió diciendo que había sido una operación impecable enviar a los guardias civiles sin medios, directamente a la muerte, y ahora un juez investiga sus deficiencias en contra del criterio de la fiscalía, que pedía archivar? ¿Por qué mintió el 10 de febrero y dijo que los narcotraficantes estaban acorralados, cuando todavía hoy siguen libres? Es más, hoy con metralletas contra la Guardia Civil. ¿Por qué mintió cuando dijo que la embarcación ha estado en todo momento monitorizada, cuando hoy en día no sabe ni dónde está? ¿Por qué mintió -y leo textualmente- cuando dijo: agradezco el trabajo de la Gendarmería marroquí, porque se puso inmediatamente a nuestra disposición para evitar la huida de los asesinos? ¿Qué asesinos, señor Marlaska, si sabemos que los asesinos se ocultan precisamente en ese país y que, según la Guardia Civil, Marruecos no está colaborando para su detención? ¿Por qué sigue con su política de ocultación? Obligó a retirar del orden del día del Consejo de la Guardia Civil la investigación del crimen de Barbate, como pedían los guardias civiles. ¿Qué oculta, señor Marlaska? ¿A quién quiere usted proteger?»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Además de los acuerdos para el reparto del Consejo General del Poder Judicial, a qué otros pactos van a...
«Por eso, a mí lo que me llama la atención es que ustedes estén en contra de ese tipo de pactos y, sin embargo, hagan actos como el que protagonizaron el pasado fin de semana, donde invitaron a una colección de señores y señoras, que vinieron a España a propagar aquí el odio, la crispación, los insultos, las mentiras y su discurso ultraderechista. Y, miren, que lo digan, bien, pero es que ustedes aplaudían enfervorecidos. ¿A usted le parece bien que se dijera que lo que tienen que hacer los empresarios y los trabajadores es pactar de igual a igual? ¿Usted no está de acuerdo con el salario mínimo y con los convenios colectivos? ¿Por qué aplaudía usted cuando decían que el medio ambiente se ha de someter al mercado? ¿Usted no cree que hay que proteger el medio ambiente? ¿De verdad? ¿Por qué ustedes se dedicaban en ese acto a aplaudir políticas que son claramente contrarias a los intereses de la mayoría social en nuestro país? Y, sin embargo, están en contra de que lleguemos a grandes pactos para hacer que nuestro país sea mejor. ¿En Bruselas? Por supuesto, y aquí, donde sea necesario, para cumplir la Constitución, que es lo que queremos. Queremos cumplir la Constitución, reforzar nuestro estado del bienestar y hacer de nuestro país cada día un país mejor, y no aplaudir a dirigentes ultraderechistas que vienen aquí a sembrar el odio. No me extraña que nuestros pactos no les gusten, porque son el mejor disolvente contra su odio y, sin embargo, lo mejor para la convivencia en España. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Además de los acuerdos para el reparto del Consejo General del Poder Judicial, a qué otros pactos van a...
«Muchas gracias, señor presidente. Efectivamente, como ha reconocido la portavoz de VOX, la pregunta también era para el señor Feijóo, porque no deja de ser irónico que un partido constitucionalista como VOX le pida a un partido constitucionalista como el PP que no cumpla la Constitución, como es renovar el Consejo, y que un partido constitucionalista como el PP, a las órdenes de un partido constitucionalista como VOX, no renueve el Consejo General del Poder Judicial, incumpliendo la Constitución, la ley, lo que pide la Comisión Europea y lo que dice el informe sobre el Estado de Derecho, de la Unión. Dicho esto, claro que nosotros somos un partido que apostamos por los grandes pactos y queremos pactar el Consejo General. Hemos pactado la reforma del artículo 49 de la Constitución y también hemos conseguido -en este caso, sin pactos con el Partido Popular- 163 000 millones de euros de los fondos europeos para nuestra economía, esas cifras con las que su compañero se hace un lío y con las que en todas las preguntas siempre nos da un pequeño espectáculo. Son 163 000 millones de euros para la economía de este país.»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para combatir los bulos y salir del fango?
«Explicaciones, celeridad y contundencia exigía la ministra portavoz mientras propagaba un bulo, que también difundieron aquí la vicepresidenta primera y el presidente. Revolcándose en el fango repitió cinco veces en tono amenazante: ¡Y hay más cosas! Esa imagen retrata al maquinista del fango. (Aplausos). Pero cuando es evidente que tienen al menos un conflicto de intereses, como ya anticiparon hace seis años dos periodistas en El País, responden con opacidad, amenazas y victimismo. ¿La persecución a la familia de la que habla el señor Sánchez es pedir en una comisión de investigación de compra de material sanitario nueve años de declaración de renta de familiares del señor Feijóo o pedir las multas de tráfico del novio de la señora Ayuso? ¿Eso es fango o eso es estiércol? Eres un drogadicto. Tu mujer una corrupta. Y buscan rédito electoral con esta bronca tan zafia entre extremistas que inició el mismo que dijo que el novio de la señora Ayuso es su testaferro con derecho a roce. ¿También cree usted, señor Bolaños, que sí es grave lo de testaferro como les pareció a los diputados y, sorprendentemente, a las diputadas socialistas, que aplaudieron de pie esas palabras? Lo de testaferro es difamatorio. ¿Lo de con derecho a roce a cualquier mujer no le parece fango machista y macarra? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el siguiente paso del pacto encapuchado entre su Gobierno y Bildu?
«Gracias, señor presidente. A diferencia de usted, yo sí creo que usted da la talla como portavoz del Grupo Parlamentario Popular. (El señor Tellado Filgueira muestra de nuevo la fotografía). Esta es la talla que usted da como representante del principal partido de la oposición. (Aplausos). El problema no es que no entiendan ustedes su país, que no lo entienden, el problema es que no hacen nada por entenderlo. (El señor Tellado Filgueira continúa mostrando la fotografía). ¿A usted le parece que los pactos con diferentes son malos en todo momento? ¿A usted de verdad le parece que es malo? ¿A usted le parece normal que sea negativo llegar a pactos para, por ejemplo, subir el ingreso mínimo vital, subir las pensiones o subir el salario mínimo interprofesional? (El señor Tellado Filgueira continúa mostrando la fotografía). ¿O es mejor regalar viviendas a fondos buitre, como hacían ustedes? (Rumores). ¿Qué es lo que mejora más la convivencia en nuestro país y qué es lo que mejora y es más acorde a los valores constitucionales y democráticos en nuestro país? (El señor Tellado Filgueira continúa mostrando la fotografía). Pues se lo voy a decir. Es reforzar el Estado de derecho, es comprender nuestro país, es hablar con los diferentes, es hacer política útil y es, por tanto, hacer de nuestro país, de España, un lugar mejor, más habitable y con más convivencia, lo que hace este Gobierno. (El señor Tellado Filgueira continúa mostrando la fotografía). Gracias. (Aplausos).»