Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.201 declaraciones · página 31 de 141
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a nivel global.
«Señorías, señalar los problemas reales no es odio. La verdadera defensa de la dignidad humana no está en su discurso vacío, está en hacer cumplir la ley, en proteger nuestras calles y en proteger a nuestra gente. Y eso exige valentía, sentido común y firmeza, cualidades que ustedes no tienen. Frente a su buenismo hipócrita, VOX seguirá defendiendo a España y a los españoles, le pese a quien le pese. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a nivel global.
«Mientras el Partido Popular y el Partido Socialista siguen discriminando a la mitad de la población mundial con su enfoque de género, en su cooperación feminista, aquí en España estas prácticas importadas no paran de crecer en comunidades como Cataluña, Madrid, Canarias o Andalucía. Solo en Cataluña aumentaron en un 60 % entre 2021 y 2022 y un 20 % más en 2023. Y en Andalucía, en provincias como Almería, Cádiz y Sevilla, hemos conocido casos de venta de menores para someterlos a matrimonios forzados. Señorías del Grupo Socialista, basta ya de postureo y de buenismo irresponsable. Sus políticas, bajo el pretexto de ser humanitarias y feministas, están causando graves daños a los españoles y, especialmente, a las mujeres y en los barrios más humildes. Ustedes están convirtiendo nuestras calles en escenarios de problemas importados. Y encima nos dicen que es por nuestro bien, que así ayudamos. ¿Ayudar a quién? ¿Y a costa de qué? (Aplausos). Desarraigan a personas de sus países, les prometen lo que no pueden cumplir y, al mismo tiempo, abandonan a los españoles. Esto no tiene ni pies ni cabeza. Y lo peor es que, cuando alguien lo denuncia, ustedes responden con insultos, llamándolos machistas, xenófobos e intolerantes.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la adopción de medidas urgentes en la lucha contra la inseguridad ciudadana...
«Hoy VOX les ha complementado con una enmienda para criminalizar la inmigración, apoyando el bochornoso papel del otro día de Feijóo cuando mintió sobre la gravedad de los antecedentes policiales, que son los que debería tener, por ejemplo, la señora Muñoz, si es verdad que a ella la paran los controles policiales más de una hora, como nos contaba. En Extremadura han acordado la prioridad nacional. Quitan a los extranjeros los derechos que tienen por pagar impuestos -porque hasta los irregulares pagan impuestos, como el IVA-, y acuerdan con VOX desregular, que es derogar las leyes que mejoran la vida de las familias trabajadoras, de las españolas y de las extranjeras. Aquí proponen leyes, pero únicamente para castigar a las clases populares. Un puñado de reformas inconexas del Código Penal. Proponen cinco años de prisión para quien porte armas blancas y dejan en cuatro años de prisión el castigo a quien porte armas de fuego ilegalmente. Se han lucido. Quieren reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que se va a derogar en breve y, sobre la ley de seguridad ciudadana, la única reforma que nos parece urgente es la derogación de su ley mordaza. (Aplausos). En general, desprecian la seguridad pública democrática y no tienen políticas de prevención criminal, solo medidas para debilitar al Estado de derecho, acabando con la proporcionalidad de las penas. Inventan datos sobre el uso de armas blancas, igual que han hecho con la supuesta proliferación de la okupación de viviendas para engordar el negocio de las alarmas y de las empresas de desokupa. Han repartido paguitas a sus amigos poniéndolos a trabajar en oficinas antiokupación pagadas por Ayuntamientos, por ejemplo, el de Córdoba y el de Valencia; oficinas que, en seis meses una y en un año la otra, no han recibido ninguna denuncia; delitos que no existen. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la adopción de medidas urgentes en la lucha contra la inseguridad ciudadana...
«Señor presidente. Señoras y señores diputados, más populismo punitivo del PP y de VOX para hacer campaña electoral en Andalucía. El informe anual para la prevención de la tortura del Consejo de Europa advierte sobre la masificación de las cárceles europeas, pero el PP sigue empeñado en el 'todos a la cárcel', salvo para los acusados en la operación Kitchen -en la cúspide ya ha aparecido, por fin, el señor Mariano Rajoy-. En esta legislatura, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado una decena de iniciativas para endurecer el Código Penal, inventándose o magnificando problemas que se arreglan con medidas sociales. Están en dura competencia con VOX a ver quién es más ultra, provocan miedo, exageran los problemas de seguridad y su solución a los problemas sociales de la juventud es endurecer los castigos a los hijos de los trabajadores. PP y VOX compiten por ver quién miente y asusta más sobre la regularización de migrantes, una regularización reclamada por colectivos sociales, empresariales, por la Iglesia y que el PP apoyó cuando llegó a esta Cámara. Cada día se parecen más a Trump, cambiando de posición a diario.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la adopción de medidas urgentes en la lucha contra la inseguridad ciudadana...
«Escuchen, ustedes, ante un problema real, dan una respuesta que forma parte de la agenda de VOX. Se lo tengo que decir. Es decir, ¿cómo tenemos que entender esta PNL del Partido Popular, señorías? Pues dentro de la subasta entre PP y VOX a ver quién la tiene más larga. El arma blanca, claro. (Risas). A ver quién es más punitivista. Y, querido amigo Hernando, escuchado ya lo que ha dicho el portavoz de VOX, el señor Gil Lázaro, la subasta la pierden. Han quedado como unos flojos, que dirían ustedes. Flojos, flojos, flojos, porque fíjese que el señor Gil Lázaro, con una plasticidad retórica encomiable, les ha dejado, en fin, muy mal. O sigui, senyories del PP, aquesta subhasta, jo els aviso amb carinyo, de franc els ho dic: sempre la perdran. Sempre la perdran i, per tant, l'objecte d'aquesta PNL, l'objecte real d'aquesta PNL que és aparèixer vostès, senyories del PP, com els campions de la mà dura, ja l'han perdut, perquè venen els senyors de VOX i tenen la mà, el peu i el cap dur. Tot ho tenen dur, ho perdran.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«El Partido Popular tampoco se queda atrás. Seguro que hoy suben, defienden que esto pase a la Comisión de Sanidad, pero ya nos conocemos. Llevamos un año y medio aquí y siempre les digo que intenten aprobar las leyes, que trabajemos entre todos para aprobar las leyes. Así pues, veremos qué ocurre cuando llegue a esta Comisión de Sanidad, porque estoy segura de que hoy lo van a apoyar. Y es que, cómo no, les recuerdo a sus señorías del Partido Popular que la gestión de la sanidad en las comunidades autónomas es suya. Salamanca, 2023: VOX y PP deciden que no abren una unidad de reproducción asistida en Salamanca porque no merece la pena, pero luego se tienen que echar para atrás ante la evidencia de que más de 250 mujeres se tienen que ir a Valladolid. Si estudiamos el mapa de reproducción asistida, aún nos queda muchísimo por hacer -y eso es verdad-. Tenemos que avanzar hacia una medicina más personalizada, según las causas y condiciones, más allá de la enfermedad. Tenemos que hacer un acompañamiento durante ese momento vital, durante esas etapas en las que abordar la salud mental y estos temas es complicado. Tenemos que trabajar para disminuir el sesgo de clase y los determinantes sociales relacionados con este tema. Y es que el Partido Popular ha contribuido históricamente a mantener un modelo sanitario que no prioriza los derechos reproductivos dentro de lo público, dejando espacios de desigualdad en el acceso y favoreciendo de facto que muchas mujeres tengan que recurrir al ámbito privado. Pero claro, no me extraña: después ustedes van a sacar rentabilidad. Por ejemplo, en Madrid hay listas de espera enormes. ¿Qué hacen? Se va a la privada quien pueda o se van a Quirón porque las listas de espera son menores, pero las mujeres cuando llegan ahí se dan cuenta de que eso parece una sala de despiece y un proceso de producción de sanjacobos. Eso no es ni personalización ni acompañamiento.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«I només dir que, al final, com deia, la societat evoluciona. El feminisme ha avançat moltíssim i el que fan lleis com aquesta és seguir fent aquest judici social de totes aquelles dones que conscientment decideixen no ser mares, que acaba traslladat en un escrit en una llei. Això és el que avui aquesta proposició de llei canvia i, per això, nosaltres li donarem suport. Moltes gràcies. Muchas gracias. Yo quería decir esta tarde muchas cosas que ya han dicho quienes me han precedido. Estamos totalmente de acuerdo con que esta proposición de ley va más allá de una cuestión técnica de cambio de la legislación y lo que aborda es una cuestión profundamente feminista. Hoy, en el fondo, estamos discutiendo quién tiene la capacidad de decidir sobre la reproducción y la vida reproductiva de las mujeres. En Esquerra Republicana siempre hemos estado al lado de este poder de decisión, y lo decimos con claridad: las decisiones sobre los cuerpos de las mujeres siempre deben corresponder a las propias mujeres, y esto también es válido para las decisiones sobre sus ovocitos.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«En el propio texto, por ejemplo, se reconoce que hay un problema con los preembriones, que se acumulan, y que hay dudas sobre su encaje jurídico. Se decide volver a posponer esta cuestión. Pero, si sabemos que es una cuestión que está generando una problemática, se debería atajar ahora mismo, más pronto que tarde, porque, si no, nos va a tocar hacerlo igualmente. También, hay otra cuestión clave -que no es titular en esta ley, pero sí en la vida de la gente en general-, y es quién puede acceder a estos tratamientos, porque no todas las mujeres parten desde el mismo punto. Esto es algo que nosotras queríamos visibilizar, porque en algunas autonomías se está limitando el acceso de las mujeres y personas con capacidad gestante a la reproducción asistida en función de su peso. Es decir, se pone como requisito que cumplas con un determinado índice de masa corporal y esto, señorías, es gordofobia. Digo bien, es gordofobia porque -y aquí hay que explicarlo bien- no se trata de una decisión que sea a través de una valoración médica individual, sino de un criterio general que se aplica a todas las mujeres por igual. Solamente se mide el índice y no se miden otras cuestiones de salud. Por lo tanto, entendemos que esto viene a generar una barrera y, además, una barrera que afecta principalmente a las mujeres, porque somos nosotras, una vez más, las que vemos evaluados nuestros cuerpos como una condición previa para poder ser madres. Si existe el derecho, creo que todas las mujeres deberíamos poder acceder en igualdad de condiciones.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«Muy buenas tardes, señora presidenta. En esta iniciativa no solo hablamos de criogenización de ovocitos, sino de algo mucho más importante, puesto que es una cuestión de poder, de quién decide, de si las mujeres y las personas con capacidad gestante -que no todas son mujeres, también, por ejemplo, puede haber chicos trans con esa capacidad gestante- tenemos esa última palabra para poder ir hasta donde queramos ir sin que nadie decida sobre nuestros cuerpos. Esto, como bien decía la portavoz del Grupo Socialista, es una cuestión de democracia. Por lo tanto, nosotras vamos a votar a favor de la toma en consideración de esta iniciativa, porque entendemos que esta reforma corrige una desigualdad que no se explicaba que estuviera en la ley, puesto que, al final, no se decidía igual sobre los ovocitos que sobre el semen, y eso, lo que significaba en la práctica, es que las mujeres teníamos menos autonomía. Sin lugar a dudas, era una cuestión que se debía corregir. También, con esta reforma, se eliminan trabas que dejaban de proteger nuestros derechos. No solo dejaban de protegerlos, sino que, además, los complicaban. Asimismo, con la actualización de la ley, se hace algo tan básico como reconocer que en este país, afortunadamente, existe una diversidad en el ámbito familiar, no todas las familias son iguales. Esto lo debe reflejar cualquier norma y no negarlo, como había hecho hasta ahora. Por todo ello, entendemos que hay avances claros en esta iniciativa. Pero también queremos decir que hay cuestiones que se deberían haber abordado y no dejado para más adelante.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Que aunque usted venga de cuna de oro, aquí es tan diputada como yo, no más, ¡y me va a tener que escuchar!; ¡me va a tener que escuchar! (Aplausos). Pero, sobre todo, va a tener que escuchar a los miles de personas que van a ir a las sedes del Partido Popular a decirles lo siguiente: ¿Con quién están, con los fondos buitre, con los bancos y las constructoras que financiaban ilegalmente a su partido o con la gente? ¿Ustedes van a ir a los barrios? ¿Ustedes van a ir a decirle a la gente que con 900 euros se puede vivir, que no hacen falta ayudas? (Rumores.-El señor Sayas López: ¡Si gobiernan ustedes!). Es más... Señora presidenta...»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Miren, este fin de semana estaba en el cumpleaños de una amiga de mi hija y hubo un momento de tensión, porque una madre dijo que no le parecía bien que no sé quién percibiera ayudas sociales. Y entonces explicó que ella, que curraba mucho y cobraba una mierda, no podía y que, en cambio, la vecina estaba empadronada donde no tocaba, en un apartamento en la playa, para poder tener la beca de comedor, y esto generó un momento de tensión social. Imagínense si llega a haber racismo por el medio. Nuestra propuesta -hasta en esta situación de pura tensión social- es una prestación universal por crianza, el no hacer confrontar por cuestiones administrativas a aquella gente que no tiene nada y a aquella gente que, cobrando un salario, se queda sin nada, porque nosotros defendemos tanto a los muy pobres como a los trabajadores a los que les cuesta llegar a final de mes. ¿Saben cuál es su propuesta? Continuar enfrentando, pero ir más salvajemente. ¿Usted de verdad me puede mirar a la cara -señora Cruz, míreme- y decirme esto? ¿Usted de verdad cree que una familia entera con 900 euros al mes puede vivir? (La señora Acedo Reyes: Llevan ocho años gobernando). ¿Puede?»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«¿A quién beneficia esta ley? Constructoras, bancos y fondos buitre. Traduzcan y verán a quién y cómo. (Aplausos). Dicho de otra forma: su ley beneficia a quienes les financiaron en el pasado, no sabemos si en el presente, pero, sin duda, a quienes ustedes defienden. Y es que ustedes, con esta ley, declaran la guerra a la mayoría social, declaran la guerra a aquella gente que no puede llegar a final de mes. Y lo hacen en nombre de no sé exactamente qué seguridad, porque ustedes hablan de seguridad cuando en su proyecto proponen eliminar los informes de impacto ambiental de la Ley del Suelo. Y entenderán que eso, a aquellos que hemos vivido la dana, nos duela en el alma, porque eso no es seguridad, eso es favorecer que se puedan ahogar nuestras hijas. Y ese es su modelo: construir más donde haga falta, silencio positivo y sin informe ambiental. Señorías, ¿saben qué? En el pasado, ya construimos más que Alemania, Italia e Inglaterra juntos y el precio nunca bajó, porque ustedes y a quienes ustedes defienden acaparan más, más y más y la gente normal no puede. Pero hay otra cosa importante: ustedes no solamente benefician a constructoras y la cultura del pelotazo que tanto les gusta; ustedes benefician, sobre todo, a fondos buitre y a bancos. Y aquí sí que me quiero detener, porque aquí es donde ustedes exponen su guerra, una lucha de clases que van ganando, pero no les va a salir.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«Moltes gràcies, presidenta. Señorías, tenemos un problema grave si somos capaces de llamar polarización a que un diputado que declara cinco pisos, una casa, dos estudios, una finca rústica, tres plazas de aparcamiento, dos locales y más de 700 000 euros juega a ser Tejero y nos parece normal y cuatro personas que no llegan a final de mes tiran un pasquín (muestra uno de los pasquines que se han lanzado al hemiciclo desde la tribuna pública, que dice: '¡Diputados! ¿El día 28 de qué lado vais a estar? ¿Vecinas o rentistas?) y nos parece algo profundamente peligroso. (Aplausos). Señorías, sé que se acuerdan (muestra la fotografía de una hoja contable y la apoya en la tribuna), hace mucho tiempo de los asientos de la caja de su partido (dirigiéndose al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), garabateados por Luis Bárcenas. Miren, aquí hay entradas y salidas de dinero. Hemos hablado mucho de salidas. (Un señor diputado: ¡A la cuestión!). Tengo que decir que en algún caso ha sido muy difícil, profundamente costoso, porque sabíamos que un plato es un plato, que los vecinos eligen al alcalde, pero no alcanzábamos a pensar quién era M. Rajoy. Hoy, sabemos que M. Rajoy es Mariano Rajoy. (La señora Aguirre Gil de Biedma: A la cuestión, presidenta). Pero, fíjense, hoy no vamos a hablar de salidas -dudo que anuncien la salida del señor Arenas del grupo del Senado-, hoy vamos a hablar de entradas, de por dónde entraba el dinero. Y es que, si seguimos las migas de pan de su ley, podemos rellenar perfectamente las entradas de dinero B de la financiación ilegal de su partido.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación...
«El Grupo Popular vuelve a proponer exactamente la misma receta que este Estado ya ha aplicado durante décadas: construir más, acelerar procesos urbanísticos y reducir regulaciones; construir más privadamente, evidentemente. En el fondo, es la misma lógica que alimentó la burbuja inmobiliaria y que nos llevó a la crisis del 2008. Construir más puede formar parte de la solución global, sí, pero construir más no es la solución al problema de la vivienda. El problema no es solo cuántas viviendas se construyen, el problema es cómo funciona el mercado, de quién es y quién controla estas viviendas. Hoy, una gran parte del mercado inmobiliario no está pensada para garantizar el derecho a la vivienda, sino para funcionar como un activo de inversión; sus propietarios no son las Administraciones públicas, sino los grandes fondos buitre y los grandes fondos de inversión. Esta proposición de ley en ningún caso habla de hacer más vivienda pública, sino de que ya tienen el control del mercado y se pongan pisos en venta a precios que son inasumibles prácticamente para la mayoría de las personas. Esto significa que, aumentando la oferta, los precios continuarán subiendo, porque la demanda especulativa absorbe gran parte de esta nueva oferta y porque es la única que pueden pagar. España, de hecho, es uno de los países europeos que más vivienda ha construido durante las últimas décadas y, a pesar de ello, continúa siendo uno de los lugares donde el acceso a la vivienda es más difícil para la mayoría de la gente. Este dato les debería hacer reflexionar sobre la simplificación que hacen de un debate que a menudo se reduce a una idea: se acaba construyendo más, como decía; cada vez ya hay más voces, más expertos que señalan que el problema no solo tiene que ver con la cantidad de viviendas disponibles, sino con el funcionamiento del mercado y la concentración de esta propiedad.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Ministro, cuando hablamos de los ingresos, usted tiene que explicárselo al conjunto de los españoles. De los 23 millones que hacen la declaración de la renta, ¿saben cuánta gente hay en España que gane más de 60 000 euros? El 5,1 %, un millón. Con lo cual, hay 22 millones que están por debajo de 60 000 euros. Por tanto, cuando usted dice que va a subir los impuestos y que necesita recaudar más, ¿a quién le va a cobrar esos impuestos? A los que ganan entre 20 000 y 60 000 euros, a las clases medias, que son los que dicen que están ahogados. No se lo va a subir a quienes ustedes dice; se lo están planteando a ellos. También nos habla de las comunidades autónomas. Bueno, pues si quiere hablamos de sanidad y de educación en Andalucía, y verán dónde han metido ese dinero. A lo mejor se lleva una sorpresa, porque han duplicado las partidas en sanidad y las han incrementado en un 70 % en la educación. ¿Le parece bien o lo estaba criticando?»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Y ahora permítanme hacer un repaso a la política tributaria que hemos llevado a cabo estos años y clarificar algunos de sus aspectos. Este Gobierno ha impulsado una política de gasto y fiscal coherente con el aumento de la progresividad del sistema y el apoyo a las clases trabajadoras y medias de este país, pidiendo, eso sí, un mayor esfuerzo a los grandes patrimonios y a las multinacionales. A su vez, estos principios se han conjugado con la necesaria consolidación de las finanzas públicas. Ese es el trabajo hecho estos años, una estructura fiscal mucho más progresiva de la que teníamos. En definitiva, creo que deberíamos estar de acuerdo en que tres pilares deben marcar un sistema tributario de un país avanzado. Primero, la progresividad; quien más tiene, que más aporte. Segundo, la suficiencia; que sea suficiente para sostener los servicios públicos. Y tercero, que favorezca la actividad económica. Por tanto, señoría, no creo que el debate sea impuestos sí o impuestos no, que es donde ustedes están marcando el debate. El debate es si aquellos que más tienen contribuyen con su esfuerzo fiscal a las arcas públicas en mayor medida que la clase media y trabajadora de este país. Ese es el debate que esperan los ciudadanos que tengamos los dos principales partidos de nuestro país.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«No es una buena idea el desmantelamiento de nuestras capacidades defensivas, como tampoco lo es la ruptura de alianzas forjadas durante décadas. La paz se construye con firmeza democrática, con un compromiso inquebrantable con la verdad de los hechos y, también, con partidas presupuestarias. Es cierto que hemos aumentado el presupuesto en defensa, no solamente durante los últimos dos años, también durante los últimos ocho años, recuérdenlo. Pero, a la vez que lo hacemos, construimos puentes: con Latinoamérica, con África, con Asia; también con Estados Unidos, con quien tenemos un flujo de inversión muy importante, tanto española en ese país como estadounidense en España, puente que crea empleo y fortalece los ingresos en la Hacienda pública, ingresos que ayudan a construir escuelas, hospitales, carreteras. Hay un buen número de personas de Estados Unidos que vienen a España cada año. No solo turistas, también artistas, profesionales de distintos sectores -profesores, por poner un ejemplo-, que no tienen por qué pagar los desmanes que otros ocasionan. España se equivocaría si diera la espalda a esta realidad que afecta al proyecto vital de mucha ciudadanía. Desde luego, este Gobierno sí defiende tender puentes sin menoscabo de fortalecer el orden multilateral.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, lo ha recordado en distintas comparecencias públicas: no hay más solución a los conflictos que la diplomacia, la legalidad internacional y la paz. En los tiempos de incertidumbre en los que vivimos, el diálogo y el acuerdo siguen siendo las herramientas más poderosas de la democracia. El contexto global en el que nos encontramos no admite ponerse de perfil ni admite ambigüedades políticas, y tampoco se puede incurrir en simplificaciones que dejarían a España en una posición de vulnerabilidad estratégica. Señorías, la paz no se construye obviando las responsabilidades que nos corresponden como Gobierno, tampoco demonizando nuestras alianzas internacionales ni deslegitimando o jugando a la confusión entre el pacifismo y la neutralidad cómplice. España es una democracia consolidada, miembro de la Unión Europea y de la Alianza Atlántica. Nuestra seguridad no es una isla, está interconectada con la de nuestros socios. La seguridad de España se garantiza mejor fortaleciendo los lazos con nuestras alianzas democráticas. No se puede exigir solidaridad en la acogida de refugiados o en la lucha contra el cambio climático y, al mismo tiempo, practicar el sálvese quien pueda en materia de seguridad. La seguridad, señorías, también es un bien común global, y renunciar a ella es renunciar a nuestra capacidad de influir para que los conflictos se resuelvan por la vía diplomática.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Otra de las condiciones era mantener la prohibición de instalar armas atómicas en territorio español. De nuevo, esta condición fue falsa. De nuevo, se la saltó el señor José María Aznar en el año 1997, y ya tan solo se puede hacer con la autorización del Ejecutivo, del Gobierno español. Y, al final, quien terminó decidiendo una circunstancia tan fundamental para el futuro de nuestro país fue el señor Aznar. Otra de las condiciones era reducir la presencia de las tropas estadounidenses en España. Más allá de determinados gestos simbólicos, sin embargo -para muestra, un botón- ahí siguen las bases de Rota y Morón, señora ministra, en territorio español, soberano, utilizadas por tropas de una potencia extranjera, bajo mando extranjero, sin que, además, los señores de la derecha y de la ultraderecha digan nada, ni siquiera digan 'esta boca es mía', cuando se están saltando cualquier tipo de soberanía española en nuestro propio territorio. (Aplausos). Y de esto último no podemos acusar al señor Aznar, como en las dos anteriores condiciones. Esto viene de lejos, esto es mucho más antiguo. Viene de los acuerdos de Madrid del año 1953, cuando ya saben ustedes quién, desgraciadamente, era el jefe del Estado de este país. Algunos señores y señoras de la derecha muchas veces nos acusan de acordarnos demasiado del dictador Francisco Franco. Más quisiéramos nosotras poder olvidarnos de este señor para siempre, para toda la vida, pero es que, hoy en día, sus políticas, desgraciadamente, siguen vigentes en este país y, por lo tanto, tendremos que seguir hablando de este señor.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Ha dicho el señor García-Gallardo: 'A este paso, VOX quedará como el plan de pensiones de Abascal'. Ha dicho el señor Espinosa de los Monteros: VOX se ha convertido en un búnker que muestra excesiva preocupación por su entramado societario. ¿Nos pueden ustedes explicar su entramado societario? (el señor Chamorro Delmo: ¡Ábalos!). Las sociedades, las empresas, quién gana dinero, quién se forra, quién es ese que ganó 1,3 millones de euros en un año, quién gana 27 000 euros al mes, quién se lo está llevando crudo a costa del dinero de los españoles... ¿Nos lo pueden explicar? También es un debate bien relevante. (Las señoras Aguirre Gil de Biedma y Romero Vilches pronuncian palabras que no se perciben). Ha dicho el señor Ortega Smith también -y con esto termino, porque les veo revolverse en sus escaños-: ¿Cómo hemos dejado el grupo de Meloni para llamarnos patriotas en un grupo que está formado precisamente por quienes están defendiendo, con Orbán a la cabeza, a Putin, que es la mayor amenaza que tiene Europa en este momento, que ha invadido un país de Europa? ¿Patriotas de qué? ¿Patriotas rusos? Dice el señor Ortega Smith. Bastante claro Ortega Smith, casi estoy por cederle el uso de la palabra en esta tribuna, porque él les define a ustedes mucho mejor de lo que les podemos definir cualquier otro.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Para concluir mi intervención inicial, quizá la mejor manera de decir lo que supone hoy el proyecto político de VOX es hablar de las personas más cualificadas para conocerlo, las que han estado o incluso están con ustedes. Mire, le voy a leer algunas declaraciones públicas de dirigentes de VOX actuales y de algunos ya convenientemente purgados. Ha dicho el señor Ortega Smith: 'No fundamos VOX para ser un partido donde un señor feudal hace y deshace'. Ha dicho el señor Ortega Smith: Cuatro son los que manejan todo el partido. Ha dicho: VOX está en manos de algunos que parece que lo que están arreglando son sus problemas personales, sus vanidades, sus egos, sus economías fracasadas, sus profesiones frustradas. Ha dicho el señor Ortega Smith, diputado de VOX en esta Cámara: El problema que van a tener algunos es el día que se empiece a saber las cosas y se empiece a saber quién es quién, quién contrató a quién y por quién lo contrató; de dónde salía ese dinero público, cómo llegaba a una fundación y cómo de esa fundación acaba en una empresa y cómo de esa empresa acaba en otra. Ese día va a haber muchos que, con prisa, van a ponerse muy nerviosos porque se pondrán las pruebas ante la Fiscalía y ante los tribunales, y se pondrán a temblar. ¿Quién se va a poner a temblar en VOX, según ha dicho el señor Ortega Smith? ¿Nos puede usted, por favor, decir quién? ¿Quién tiembla por que haya pruebas de alguna corrupción, de alguna irregularidad?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Durante décadas, generaciones de españoles han levantado esta nación con su esfuerzo, han trabajado, han cumplido con sus obligaciones y han sostenido con su sacrificio los servicios públicos, que hoy corren peligro, ¿y qué les ofrece el Gobierno a cambio? ¿Una igualdad abstracta que no distingue entre quien ha participado activamente en la construcción de su comunidad y quien no lo ha hecho? Cuando los españoles son exactamente iguales en su propia tierra que los de fuera se les está perjudicando. ¿Admitiría usted que se le criticara por anteponer el bienestar de sus hijos al bienestar de los hijos del vecino? El resultado de su odio a los españoles es que las cuentas públicas se tensan cada día, que los servicios sociales se saturan, que las listas de espera crecen o que la vivienda se vuelve inaccesible para nuestros jóvenes, y a ello hay que sumar un invierno demográfico y una población cada vez más envejecida que va a necesitar una mayor asistencia del Estado. Y, curiosamente, todos los que utilizan esto como excusa para atraer masivamente a miles de personas de forma ilegal son los que más trabas ponen a las familias españolas, los que más hacen por evitar que nazcan niños o los que más dilapidan nuestros recursos. (Aplausos). Han decidido darnos la puntilla final promocionando una invasión inmigratoria sin precedentes que no viene a pagar pensiones, viene a incrementar el colapso, a sumirnos en una crisis de identidad y a sembrar la inseguridad en todos los órdenes de la vida de los españoles.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica su Ministerio?
«Mientras las asesinaban, ministra, ¿usted qué hacía? ¿Estar tranquilamente en su despacho o intentando disimular las vergüenzas del presidente del Gobierno? Pues créame que es un sátrapa, y lo saben hasta en China. ¿Sabe quién era una heroína de verdad? Olga Carrión, la mejor directora de Igualdad que ha tenido Andalucía (aplausos) y de la que, desgraciadamente, usted no ha aprendido nada. (Continúan los aplausos). Olga Carrión era todo corazón, fuerza y altura moral, y en eso su Gobierno está bajo mínimos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a alargar esta situación, Ministra?
«Mire, señora Fúnez, a usted, que ha cogido carrera con esto de intentar alentar y poner gasolina en la huelga, yo se lo puedo explicar más despacio, aunque me temo que no sea un problema de velocidad. Hay un principio, el de Hanlon, que es no atribuir a la maldad lo que se puede atribuir directamente a la incompetencia o directamente a la estupidez. En su caso, a y b pueden ser ciertas. Sus consejeros no saben ejercer sus competencias. (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Asimismo, señor Feijóo, que fue usted presidente del Insalud, dígale a su diputada quién tiene las competencias en materia de sanidad desde el año 2001. (Protestas.-La señora Fúnez de Gregorio pronuncia palabras que no se perciben señalando a la ministra de Sanidad). No, no. ¿Quién tiene las competencias en materia de sanidad? (Aplausos). Le aliento a que ponga, por favor, a una portavoz de sanidad que esté a la altura de la legalidad. Claro, yo entiendo que ahora mismo ser del Partido Popular debe ser complicado. Se lo he dicho alguna vez. Ahora están en duelo por la caída de Orbán, su Ayuso húngaro (rumores), ese financiador de sus amigos de VOX, ese financiador también de esa 'purria' ultra de los Hazte Oír, de los Abogados Cristianos... (Protestas.-El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Igual en algún momento se puede callar la barra brava esta que está detrás.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde llega su responsabilidad política?
«Señor Torres, usted mintió en las comisiones de investigación del Congreso y del Senado sobre su relación con Koldo y Aldama. Después, mintió sobre la cena con José Ruz y la adjudicación a Levantina. Y ahora se ha acogido al privilegio de testificar por escrito ante el Tribunal Supremo para decir cosas con apariencia de verdad, pero evitar preguntas que pudieran poner de manifiesto sus graves incongruencias. Usted, señor Torres, ha vuelto a faltar a la verdad al menos en tres cosas. No lo digo yo, lo dice este informe de la UCO (muestra un documento) sobre su compra de mascarillas. Usted ha dicho que el primer contacto de su Gobierno con Soluciones de Gestión fue con Íñigo Rotaeche. Es falso. El primer contacto y el promotor real de la compra fue Koldo García, la persona con quien su número dos, su Ábalos particular, es decir, el señor Olivera, negoció las cantidades y los importes. El señor Rotaeche fue un mero ejecutor formal. Páginas 13 a 16. Usted también ha mentido cuando ha declarado que se limitaron a trasladar la oferta al servicio de contratación siguiendo el procedimiento. El informe de la UCO pone de manifiesto que no se limitaron a pasar la oferta, sino que llevaba una orden implícita de compra el escrito al señor Olivera. Hubo funcionarios, como Salomé Ballesteros, que se opusieron a la compra porque había stock para varios meses y el precio estaba por encima del mercado. Pero ¿qué hicieron ustedes? Apartaron a la funcionaria porque se resistía a la operación. Páginas 22 y 23. Por eso, como reconoce por escrito otro funcionario, Sebastián Fuentes, para ejecutar la compra, ustedes se salieron del circuito, es decir, del procedimiento.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo piensa asumir su responsabilidad y dimitir?
«Señor Puente, hay muchos motivos para pedir su dimisión. Podríamos pedir su dimisión por el caos ferroviario, por los retrasos y cancelaciones constantes que sufrimos todos los días los usuarios de los trenes, y sería suficiente. Podríamos pedir su dimisión por sus insultos en redes, impropios de un ministro del Gobierno de España, y sería suficiente. Podríamos pedir su dimisión por sus mensajes cruzados con Ábalos hablando de Miss Asturias, a la que luego mintió diciendo no conocer en el Senado, y también sería suficiente. Pero, hay algo que convierte su dimisión en una exigencia ética inaplazable: hoy sabemos que es usted el responsable político de una gestión negligente, que ha acabado con cuarenta y seis personas fallecidas y decenas de heridos en la tragedia de Adamuz. Sabemos que hubo un mantenimiento insuficiente. Sabemos que no se realizó una revisión de la vía con un tren auscultador con ultrasonidos que pudo haber evitado el accidente. Sabemos que la Guardia Civil apunta a que la vía se rompió veintidós horas antes sin que saltara ninguna alarma. Y usted, en vez de asumir su responsabilidad, intenta taparla con mentiras. Se lo dije y se lo repito: es usted 'Óscar Miente'. Han mentido, incluso, a la jueza, retirando tramos de vía sin su autorización y saltándose los precintos de la Guardia Civil para manipular pruebas con nocturnidad. Esto es muy grave y veremos si los tribunales nos dicen algo más. Y aún tiene el valor de desviar el foco -ayer- atacando a un rival político, al que usted mismo felicitó por su gestión, para obtener rédito electoral. ¿Sabe qué ocurre? Que, si usted hubiera realizado su trabajo, a lo mejor, aquella noche, los servicios de emergencias de Andalucía ni siquiera tendrían que haber actuado en Adamuz. Usted dijo, tras el accidente: Caerá quien tenga que caer; si soy yo, tendrá que ser. Pero, una vez más, nos ha mentido y sigue agarrado al cargo.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tienen los españoles un servicio ferroviario a la altura de los impuestos que pagan?
«Muchas gracias. La pregunta del Grupo Popular es si el servicio ferroviario que prestan Renfe y ADIF está a la altura de los impuestos que pagan los españoles. Mire, en el año 2017, último año del Gobierno del Partido Popular, se invirtieron en el ferrocarril en España 1800 millones de euros; en el año 2025 se invirtieron 5200. Por tanto, la cuenta respecto de dónde están los impuestos de los españoles está muy clara. Desde luego, lo que no está a la altura de los impuestos que pagan los españoles es el trabajo del Partido Popular y del Grupo Popular, que ni siquiera son capaces de establecer algún tipo de eslogan que no sea de saldo. ¿De quién fue la idea, señores del Grupo Popular, de llamar Orbán del sur al señor Pedro Sánchez? ¿Del mismo que dijo que la excepción ibérica era el timo ibérico? Es que no tienen ustedes ni siquiera el más mínimo talento para justificar el sueldo que cobran cada mes. (Rumores). Ustedes se han hecho eco de todos los bulos y de todos los chascarrillos que se publican cada día con relación al accidente de Adamuz. Son ustedes un partido profundamente irresponsable. En este país, gobernando ustedes, hubo un accidente en Angrois con 80 muertos: nunca jamás se exigió a la ministra Ana Pastor ninguna responsabilidad. (Rumores). Es más, ni siquiera se le exigió dar ningún tipo de explicación. Todavía estamos esperando a que la señora Ana Pastor pasara por esta Cámara o el Senado para dar explicaciones. Pero, en fin, así son ustedes, señores del Partido Popular. (Rumores). Son ustedes un partido que se dedica al bullying político, mediático y judicial, y así seguirán hasta la próxima derrota electoral. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Tienen los españoles un servicio ferroviario a la altura de los impuestos que pagan?
«Si usted hubiera hecho bien su trabajo, hoy no tendríamos que lamentar la muerte de 46 personas, porque veintidós horas antes del accidente -insisto, veintidós horas antes- las vías estaban rotas y usted no hizo nada durante todo ese tiempo. No hicieron absolutamente nada; es más, usted mintió reiteradamente a los españoles después. Y, además, se llevaron las pruebas, con nocturnidad y sin autorización judicial. ¿Quién dio la orden? ¿Dio la orden usted, señor Puente? Díganoslo. Si usted tuviera un mínimo de decencia y de vergüenza, señor Puente, hace mucho tiempo que habría dimitido, porque no fue un accidente, fue una negligencia, y usted es el máximo responsable político de esta negligencia. Ya sabíamos que ustedes eran un Gobierno corrupto y un Gobierno indecente, pero ahora también sabemos que son un Gobierno negligente, que ha puesto en riesgo la vida y la seguridad de las personas. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno a la altura de los españoles?
«El domingo ustedes se llevaron un disgusto con la pérdida de las elecciones por parte de Orbán. Uno tiene la duda de si pierde un aliado en Hungría o pierde un financiador de VOX. Porque, claro, ¿quién va a poner ahora el dinero para que se lo lleven ustedes crudo, señorías de VOX? ¿Quién lo va a poner? Y no lo digo yo, lo dicen sus compañeros, algunos sentados en esta bancada, que se lo están ustedes llevando crudo. Por tanto, ante la propia declaración de los que entre ustedes conocen mejor que nadie la organización de VOX, yo le digo que igual el disgusto que se llevaron por Orbán no es tanto por perder un aliado, sino por perder un financiador. Porque VOX ya no es un proyecto político, es -como dicen sus compañeros- una empresa para gente que no ha trabajado en la vida para llevárselo muerto. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Durante cuánto tiempo van a seguir ocultando la verdad?
«Señora Aagesen, ándese con cuidado porque como Sánchez la vea citando a Feijóo, la manda de candidata a alguna comunidad autónoma. (Rumores.-Aplausos). Leo textualmente: 'No había ningún aviso, ninguna alerta, ninguna señal que indicara que el 28 de abril pudiera ocurrir lo que ocurrió'. ¿Sabe quién ha dicho esto? Usted, el 23 de marzo de 2026; no hace ni un mes. Mire, toda España ha leído las transcripciones de los audios de los técnicos que desde enero llevaban avisando de lo que ocurría: 'Ha sido una oscilación muy bestia'. 'Creo que vamos a un cero gordo'. 'En algún momento nos la damos seguro'. Y usted ni caso, usted a lo suyo. Le digo una cosa, señora vicepresidenta: ese apagón histórico, esas pérdidas millonarias, esas siete muertes tienen unas responsables y son usted y la señora Beatriz Corredor. Váyase antes de que la echen. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»