Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.672 declaraciones · página 315 de 356
-
Sergio Carlos Matos Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para favorecer el acceso a alimentos básicos.
«Finalizo. Señorías del PP, en los próximos meses comenzaremos con la ponencia de la ley de desperdicio alimentario y en ella seguiremos debatiendo sobre el aprovechamiento de los alimentos, un aprovechamiento que precisa prevención y medidas que apoyen a productores y al sector de la alimentación con campañas de consumo responsable desde que se planta, recolecta, cría o pesca. Solo así podremos seguir disfrutando del beneficio de consumir alimentos variados de calidad, de proximidad y, sobre todo, de temporada. Les invitamos desde ya a subirse al carro, porque el producto más caro es el que se tira y no se consume. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Carlos Matos Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para favorecer el acceso a alimentos básicos.
«Por cierto, qué curioso, están acostumbrados a estar siempre en el no, pero frente a las barbaridades que ha dicho Milei sobre nuestro país, faltando al respeto al presidente del Gobierno, ustedes han demostrado una vez más que carecen de la altura política y la lealtad institucional que se espera de un partido de Estado. (Aplausos). Hablemos de la carne y el pescado. ¿Saben qué partido político subió el IVA de los alimentos básicos en este país? El PP. ¿Y saben quién puso el impuesto al plástico? El último Gobierno de Mariano Rajoy. Parece que esta simbiosis que tienen este último año con VOX los ha llevado incluso a negar que el cambio climático existe. Les recuerdo que en la gestión de la crisis financiera ustedes no hicieron otra cosa que subir todos los impuestos, todos, incluso los de la carne, el pescado y las conservas. Enfrente, otra manera de gestionar la crisis, la del Gobierno de progreso, que, en lugar de subir el IVA, como hicieron ustedes, lo baja a los alimentos de la cesta de la compra. De ahí la contradicción: suben el IVA cuando gobiernan y votan en contra de medidas que incluyen bajadas impositivas y presentan propuestas cuando están exigiendo rebajas de impuestos. La verdad, señorías del PP, es que esto es de locos.»
-
Sergio Carlos Matos Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para favorecer el acceso a alimentos básicos.
«Gracias, presidente. Muy buenas tardes. Señorías del Grupo Popular, pretenden ustedes desautorizar con esta PNL a la Comisión donde ya se votó, con el fin de que se fijen posiciones diferentes a las ya votadas. Posiblemente sea así, como ya nos tienen acostumbrados, y seguro que en las próximas fechas llevarán esta misma iniciativa al Senado, tratando una vez más de desorientar y confundir sobre una cuestión que ya está llevando a cabo el Gobierno. Otra contradicción del PP, pero ahora por escrito. Ustedes vuelven a solicitar una bajada de impuestos a los alimentos, del impuesto al plástico y mantener un IVA reducido, incluyendo carnes y pescados. Miren, les recuerdo que las rebajas del IVA no benefician a las rentas más bajas de este país. Señorías del PP, el IVA no es progresivo, es proporcional porque no tiene en cuenta la renta. El Gobierno ya ha adoptado medidas en la línea que ustedes argumentan, pero como el PP vive inmerso en el mismo ruido que ellos generan seguramente ni se han enterado de lo que estamos sometiendo a votación en este Congreso. ¿Dónde estaban ustedes el día que el Gobierno propuso rebajar el IVA del 4 al 0 % en los productos básicos? (El señor Pérez López: ¡Lo que proponíamos nosotros!). Ustedes estaban en el no. ¿Dónde estaban ustedes el día que el Gobierno propuso rebajar la luz y el gas? Ustedes estaban en el no. ¿Dónde estaban ustedes el día que el Gobierno subió las pensiones y el salario mínimo interprofesional para mantener el poder adquisitivo de los mayores y los trabajadores precarios? Ustedes estaban en el no. ¿Dónde estaban ustedes cuando se aprobaron medidas de apoyo a familias y hogares vulnerables: transporte público gratuito, IVA de alimentos y provisión de desahucio? Ustedes estaban en el no. ¿Dónde estaban ustedes cuando se aprobaron medidas para paliar los efectos de la sequía? Ustedes estaban en el no. ¿Dónde estaban ustedes cuando el Gobierno aprobó la rebaja del IRPF? Ustedes estaban en el no. Y termino, porque esta me llega mucho más cerca: ¿dónde estaban ustedes cuando el Gobierno aprobó medidas y ayudas para la isla de La Palma por las consecuencias del volcán? Ustedes estaban en el no. (Aplausos). Y como siempre están en el no, se les olvida que muchas de las medidas que ustedes plantean están ya aprobadas en este Congreso desde hace meses porque la actividad política de este Gobierno está orientada a la protección de las personas y a garantizar su posibilidad de progreso, y eso se consigue con una política fiscal justa y tendente a equilibrar los beneficios económicos con la cohesión social.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, aquí estamos, aquí está el Grupo Parlamentario Socialista, fiel a su compromiso y a su palabra, firme ante las presiones, con la cabeza alta y las convicciones de quienes creen en la igualdad y en la justicia con las víctimas de la peor violencia contra las mujeres que aún tenemos pendiente. Señorías, sean leales, sean leales a su palabra, a lo que ello implica, practiquen la lealtad con su país. Les tiendo la mano y lo hago de corazón, agradecida por el apoyo que prestaron a esta iniciativa en el pasado. Les ruego, por favor, que no lleguen ustedes tarde a este enorme avance social. Muchísimas gracias, presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros presentes del Gobierno, puestos en pie.-La señora Fernández Benéitez se dirige al escaño de la señora ministra de Igualdad, Redondo García, y se dan un abrazo).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, llegados a este punto y dada la complejidad de este proceso, debo mostrar mi enorme agradecimiento a las organizaciones sociales, que nos acompañan siempre pero que hoy lo hacen desde la tribuna, y por supuesto también a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, por luchar con total firmeza y corazón por esta causa. (Aplausos). Y también, por supuesto, un enorme agradecimiento a mi grupo parlamentario, al Grupo Parlamentario Socialista, que es particularmente valiente y arrojado con esta cuestión. Voy terminando, señorías. Sé que esta proposición no goza de aceptación entre algunos grupos, y así lo manifestarán legítimamente. Por eso, quiero dirigirme a Podemos, a SUMAR y al Partido Popular, que ya apoyaron la toma en consideración de esta misma ley en la pasada legislatura. Aparquen, por favor, los juegos, el regate corto y la política de bajo nivel. Estemos a la altura de la palabra dada, estemos a la altura de las víctimas, sí, señorías, y de lo que compartimos como partidos responsables. Apostemos por la negociación y el acuerdo y apostemos también por escucharnos durante el trámite parlamentario. Sé que en el Partido Popular y en SUMAR hay muchas personas, a las que respeto, que creen en esta iniciativa; es más, en concreto el Partido Popular nos manifestó desde esta tribuna -y se lo voy a citar textualmente- que la persecución del proxenetismo en todas sus formas es también nuestro objetivo, y los animo para que no se dejen presionar por nada ni por nadie. Esto nos dijeron ustedes hace escasamente un año.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Quiero recordarles que la principal aportación, la ley integral contra la violencia de género de 2004, aquella que se recurrió al Tribunal Constitucional y que tantas vidas ha protegido, fue una reforma del Código Penal. Les recuerdo también que la ley que protege a las mujeres que deciden interrumpir voluntariamente su embarazo y que son acosadas en las puertas de las clínicas, es también una reforma del Código Penal. Rechazar el derecho penal es renunciar a elevar la violencia contra las mujeres a la categoría de delito. Señorías, un derecho penal garantista, ponderado y equilibrado es imprescindible para cualquier ordenamiento jurídico protector en democracia. En cualquier caso, les adelanto ya que me siento profundamente orgullosa de que mi grupo sea profundamente punitivista contra los que pagan por sexo, contra los proxenetas y contra los que alquilan locales para permitir esta práctica. (Aplausos). Señorías, permítanme que les diga que no puedo entender que algunos de ustedes necesiten disipar dudas en torno a esta cuestión. Sé que algunos de los grupos parlamentarios pedirán una comisión de estudio o algo similar. Por eso debo recordarles que este debate impregna los frescos de esta Cámara desde que en 1932 la diputada Campoamor pidiera la abolición de la prostitución desde esta misma tribuna. Más recientemente lo hemos abordado en una ponencia de estudio en 2006, a través de una subcomisión en 2015, mediante una propuesta presentada por el PSOE en 2019 y en las comparecencias de expertos en el seno de la ley de libertad sexual en 2021. Argumenten lo que consideren justo, señorías, pero no digan que no hemos hablado suficiente de esta cuestión. (Aplausos).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, estamos hablando de una lacerante violación de derechos humanos. En cualquier caso, por supuesto, las medidas emancipadoras son imprescindibles. Son medidas, por cierto, como las que puso en marcha el Ministerio de Igualdad en la pasada de legislatura y que la ministra Redondo ha ampliado. Les hablo de los 12 millones de euros que en dos años han ayudado a más de treinta mil mujeres. Por supuesto que esa es la senda y en ella hay que seguir ahondando, tal y como está haciendo, como decía, la ministra Redondo y todo el Gobierno de España. Dicho esto, les invito a reflexionar sobre la primera libertad que se ejerce cuando hablamos de prostitución, la de pagar por sexo. Les invito a que se hagan la pregunta de por qué existe todo un mercado a disposición de los hombres en el cual pueden pagar por sexo en todo rango de precio y en todos los lugares de España. Señorías, ¿por qué creen que no existe un mismo mercado igual a disposición de las mujeres? La raíz de la prostitución, señorías, es el machismo, es la violencia contra las mujeres, es la prevalencia del varón sobre las mujeres y, sobre todo, es la percepción de las mujeres como un bien. (Aplausos). Si alguien cree que existe una libertad legítima, alguna libertad digna de ser protegida en todo esto, no cuentan ustedes con el Partido Socialista, del mismo modo que no cuentan para regular la gestación subrogada o la venta de órganos, sencillamente porque existe lo que llamamos -heredado nada menos que del derecho romano- el concepto de res extra commercium, aquello con lo que no se puede comerciar si nos apoyamos hoy en los principios que sostienen una democracia liberal. De verdad, señorías, hay debates que ya tenemos resueltos hace mucho tiempo.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Para cubrir la inmensa demanda, es imprescindible recurrir a técnicas de sometimiento, de extorsión y de violencia sobre miles de mujeres vulnerables, generalmente migrantes. Dicen algunos de ustedes que vamos a condenar a la marginalidad y a la exclusión, pero ¿dónde creen que están ahora esas mujeres, señorías? ¿Ustedes creen que un Gobierno que apuesta por una ambiciosa ley de trata, por el Plan Camino o por este texto va a dejar a las mujeres en situación de prostitución en la vulnerabilidad, en la marginalidad? (Aplausos). Esas mujeres de las que hablo son condición para que exista, si la hay, algún tipo de libertad. Esa es la realidad y esas son los miles de mujeres que a través de esta ley vamos a proteger. Señorías, en el mundo del comercio sexual cuando una mujer logra escapar o salir es sustituida por otra en un puñado de horas, por eso, pese a que las medidas emancipadoras son imprescindibles, no son suficientes. No son suficientes porque para los proxenetas, las mujeres y las niñas son infinitas. Necesitamos un código penal afinado, necesitamos el encomiable trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y necesitamos una política criminal que persiga estos delitos como una prioridad.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Todos ustedes saben que mi grupo considera que no existe la prostitución libremente elegida, pero, incluso para quienes es así, ¿qué problema hay en adecuar el tipo penal del proxenetismo a una definición que permita perseguirlo de manera efectiva? Señorías, esto no lo dice el Grupo Parlamentario Socialista, es la Fiscalía General del Estado la que lleva años alertando sobre la inoperancia de este tipo penal. ¿Saben ustedes que la Asociación Mujeres Juezas alertó que en 2021 solo se dictó una sentencia persiguiendo un delito de proxenetismo? ¿Les parece razonable esto? ¿Creen que esto no merece un profundo debate en términos de derecho penal? Voy a ir más lejos. Muchos de ustedes hablarán hoy aquí de la libertad de elección de las mujeres, de las mujeres que deciden prostituirse libremente; sin embargo, este discurso obvia elementos muy importantes sobre la naturaleza de la industria del sexo. La prostitución, fuera del imaginario que algunos pretenden establecer, no es un trabajo autónomo, es, sobre todo, un negocio millonario y muy lucrativo para unos pocos, un negocio que requiere de miles de mujeres. ¿Ustedes creen que hay miles de mujeres en España que quieren ejercer libremente la prostitución? (Aplausos).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«La toma en consideración, el mismo trámite que celebramos hoy aquí, salió adelante. Fue gracias, como decía, a los apoyos del Partido Socialista, del Partido Popular y de Unidas Podemos. Por desgracia, la legislatura terminó y no pudimos aprobarla definitivamente. Hoy estamos otra vez aquí debatiendo una ley que aborda algo muy sencillo: la persecución del proxenetismo, es decir, el lucro y el aprovechamiento de la prostitución de otra persona. En otras palabras, hablamos de perseguir a una industria criminal que actúa internacionalmente y con razonable impunidad en España. Durante la tramitación de la ley de libertad sexual y de este mismo texto la pasada legislatura, pudimos escuchar argumentos de todo tipo. Se clamó por la libertad de las mujeres, se nos acusó de moralismo e, incluso, llegamos a rechazar una delirante enmienda a la totalidad donde se apostaba por regular el trabajo sexual dependiente; el trabajo sexual dependiente como contraposición a una ley que busca perseguir el proxenetismo. El despropósito defendido aquellos días en esta tribuna sonrojará a sus abogados en el futuro, no tengo ninguna duda. (Aplausos).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy tengo el honor de presentarles en nombre de mi grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario Socialista, la proposición de ley para eliminar el proxenetismo en todas sus formas. Esta proposición es tan importante para nosotros que la hemos presentado en el momento en que hemos tenido cupo tras su presentación. Como muchas y muchos de ustedes recordarán, este texto tiene ya un largo recorrido en esta Cámara. Nació como una reivindicación de las socialistas en la ley de libertad sexual. En aquellos momentos, exigíamos que el proxenetismo se abordara atendiendo a las carencias de la actual redacción del tipo penal y también persiguiendo otras conductas que consideramos esenciales para que el proxenetismo deje de ser prácticamente impune en España. Lamentablemente, aquella exigencia se quedó fuera de la ley de libertad sexual dada la presión que algunos grupos parlamentarios ejercieron. Semanas más tarde convertimos aquellas enmiendas en una ley para superar los vetos cruzados porque en aquel momento teníamos el compromiso del Partido Socialista -obviamente-, de Unidas Podemos y también del Grupo Parlamentario Popular. Así fue.»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Señorías, en España ya hemos visto que al PP no le duelen prendas en pactar con la ultraderecha y adoptar su agenda reaccionaria, negacionista y euroescéptica. Ahora, el PP europeo no descarta hacer lo mismo en las instituciones europeas comunitarias. El momento es grave, porque la alianza ultramontana de Feijóo y Abascal, en su versión europea, pone en riesgo nuestra agricultura y nuestro modelo de protección social, porque menos Europa significa menos democracia, y la falta de democracia favorece la dominación y la explotación en todos los ámbitos, pero especialmente en uno tan vulnerable como el agrícola. Voy terminando, señorías. Un fantasma recorre Europa y el mundo, y no, no es el comunismo, es el nacional populismo tan estridente como reaccionario. Frente a él, la gente progresista tenemos el deber de alzarnos y erigir un proyecto netamente europeo que haga posible la reducción de la huella ecológica, sí, pero también el acceso a alimentos saludables y el impulso de la vitalidad del campo, porque los españoles sabemos muy bien que más Europa es más democracia, más progreso y más bienestar, sobre todo, y ahora más que nunca, para nuestros agricultores y agricultoras. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«La derecha presume de defender la libertad, pero realmente se refiere a la libertad salvaje. Aquella que Kant, del que celebramos su tricentenario, distinguía de la libertad vinculada. La libertad salvaje es la del más fuerte, sí, la que blande el presidente de Argentina, Milei, contra la justicia social o, como diría la señora De Cospedal, que cada palo aguante su vela. Por el contrario, nosotros abogamos por la libertad vinculada, que protege al más débil de la cadena. (Aplausos). La ley traspone la directiva europea relativa a las prácticas comerciales desleales en la cadena de suministro, y esta es la clave. Como la PAC, la seguridad alimentaria que afecta a consumidores y agricultores es una política vital de la Unión Europea para los próximos años; por eso, nos jugamos tanto en las elecciones del 9 de junio. Señorías, la conciencia europea, como escribió Edgar Morin, no surge ni de su provincialización, ni de su amputación, como pretenden hoy la ultraderecha y sus aliados, sino de la sinergia de sus fuerzas culturales, económicas y morales. Nuestra agricultura sin Europa es un campo árido. De igual modo, una estrategia de alimentación sin políticas de cuidado de la tierra deja el campo a merced del cambio climático y, sin tierra que trabajar, no hay alimentos ni agricultores. (Aplausos).»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Gràcies, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señora Jordà, usted sabe perfectamente lo importante que era disponer de la ley de cadena alimentaria para uno de los sectores estratégicos de la economía catalana. Gracias al Gobierno de Pedro Sánchez, hoy tenemos una ley que prohíbe la venta a pérdidas. Por cierto, señoría de VOX, el Gobierno de este país fue pionero en reclamar las cláusulas espejo a los terceros países. Pero bienvenido sea el debate. Nosotros lo tenemos claro. El sector necesita el refuerzo y la aplicación efectiva de esta ley, que tiene que garantizar precios justos. Aquí, los únicos que han demostrado dar la espalda al sector agroalimentario han sido los gobiernos del PP. Señorías del Grupo Popular, esta noche pasada estuve estudiando su programa electoral, sí, con sus 365 medidas. Esta es también mi vida nocturna. (Risas). ¿Pero saben cuántas veces mencionan la ley de cadena alimentaria? (Un señor diputado: Ninguna). En efecto, ninguna. Ni para criticarla. Tan solo apuntan a un vago mejoraremos 'el funcionamiento de la cadena alimentaria'. ¿Ahora se preocupan por ella cuando el sector se ha movilizado, de verdad? Esto demuestra su impostura en su carrera con VOX por ver quién defiende más al campo. Pero los que somos hijos y nietos de pastores, de ganaderos y agricultores ya los conocemos, a nosotros no nos engañan. (Aplausos). En el 2021, les dejaron en la estacada ante la nueva ley de cadena alimentaria, largamente esperada por el sector y hoy hacen lo mismo, criticando las medidas del Gobierno para apoyar al campo, que incluyen el refuerzo de la Agencia de Información y Control Alimentarios. Por cierto, solo en el año 2023 la agencia aumentó en más de un 40 % las sanciones, la mitad de ellas en el eslabón mayorista. ¿No será que en verdad a la derecha ya le va bien la falta de regulación y control en su deriva ultraliberal?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«¡Claro que su discurso es un discurso negacionista! Yo creo que a los diputados y diputadas que nos subimos a la tribuna, que hacemos preguntas, que tenemos intervenciones en esta Cámara sagrada, señor Figaredo, de la voluntad popular, es exigible la seriedad y no tomarse esto a chascarrillo y, por tanto, ser capaz de reconocer cuando uno se equivoca y, cuando uno mete la pata, decir que la ha metido (aplausos), no pedir dimisiones a tocomocho, señor Figaredo, porque viven ustedes en un relato tan falso, en un relato que ustedes se hacen a medida, creyendo -aunque los resultados de las últimas elecciones no lo indican- que van ustedes por buen camino. Ustedes sabrán, pero en ese relato tan fake, tan falso, a ustedes se les desmonta muy fácilmente cuando uno simplemente va a las estadísticas, no del Gobierno, sino de cualquier organismo que tiene como misión velar por la homogeneidad de la comparación entre los distintos países. Por eso, señor Figaredo -y con ello termino-, no por mucho gesticular, por mucho hablar alto, por mucho repetir la misma idea, tiene uno razón. Es más, cuando uno hace eso y está rozando el sentido de lo que debe ser la oportunidad, tiene que saber retirarse a tiempo de ese discurso, señor Figaredo, y yo se lo recomiendo, sobre todo si usted quiere seguir vinculado a la política. Renueve su discurso, estudie, tenga capacidad de contrastar los datos y no se deje llevar por aplausos que lo único que intentan es darle amparo para que usted no quede mal. Lo que tiene que hacer es rectificar, que rectificar es de sabios, señor Figaredo. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, con honestidad, a mí me da vergüenza la intervención que usted acaba de hacer aquí, en la tribuna. Yo no sé cómo a ustedes no les da. Mírese posteriormente y vea si realmente tiene usted futuro como político con las intervenciones que hace usted en esta Cámara (aplausos), porque estoy convencida de que hasta los votantes de VOX se avergüenzan de las afirmaciones que usted ha hecho aquí. Usted habla de Broncano, usted está hablando de la presión fiscal y mete a Broncano. Claro, Broncano que viene de bronca, ¿verdad, señor Figaredo? (Risas). Broncano, que viene de bronca, que es lo que quiere VOX. No me va a encontrar ahí, me tengo que bajar tanto al barro, tanto, que no me va a encontrar. ¡Claro que he desmontado sus datos falsos! No solamente yo, todos los que hicieron comentarios al vídeo que circuló desmontaron esos datos falsos. ¿Que yo no le he dado datos? Se lo vuelvo a repetir: España se encuentra 4 puntos por debajo de la media europea en presión fiscal. Le he dicho más, la Comisión Europea demanda al Gobierno de España que acorte esa brecha, es decir, que tome medidas, reformas estructurales que permitan acortar esa brecha, y lo puede usted leer en el programa que se manda a Europa de reforma, en las indicaciones que le da Europa respecto a la reforma fiscal que le aconseja a este país que tiene que desarrollar para aumentar el nivel de ingresos. En definitiva, es una realidad, pero no solo que estamos 4 puntos por debajo de la media, sino que además el sistema fiscal, por si usted no lo sabe, tiene que ser progresivo. Aquellos que menos tienen aportan menos, pero reciben una renta indirecta en forma de servicios públicos a los que contribuimos el conjunto de los ciudadanos, los autónomos, las empresas, todos aquellos que desarrollan o que tienen la condición de ciudadanía en este país, porque ser ciudadano español significa tener derecho a una sanidad pública, a una educación pública, a una vivienda asequible, a una justicia gratuita, en definitiva, a conceptos que no solamente no les suenan, sino que ustedes los pasan totalmente por debajo del radar y además reniegan de ellos, también en los lugares donde gobiernan.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Por eso -y con ello termino-, señor Figaredo, a veces en política hay que ser humilde. Yo le recomiendo que cuando uno se equivoca, simplemente pida disculpas porque le pasan un informe que no se corresponde con la realidad. Seguir percutiendo, señor Figaredo, en política es una actitud inaceptable porque sigue uno intentando engañar a la ciudadanía, pero cuando es tan gorda la fake es imposible que alguien la degluta, que alguien se la trague. Por eso le decía que esa afirmación que usted hizo el pasado día, y que hoy ha hecho un poco más matizada, ya figura, señor Figaredo, en un lugar destacado entre las fake news, ni más ni menos, del conjunto del año. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Pero vamos a hablar de datos, señoría. Mire usted, no hay ninguna estadística, ningún informe de ningún organismo internacional prestigioso -Comisión Europea, Eurostat, OCDE, Fondo Monetario Internacional- que diga que los españoles soportan una presión fiscal o un esfuerzo fiscal -ya que usted ha querido hacer el distingo- superior a la media europea. Ninguno. Ustedes fundamentan sus afirmaciones sobre la base de informes encargados, ad hoc, por parte de organismos que les sirven las noticias para que ustedes, después, puedan hacer los titulares. Ningún organismo acreditado dice que este país tenga ni una presión ni un esfuerzo fiscal superior a la media europea. (Aplausos). Déjeme darle algún dato, si es que eso le sirve para algo. Aunque si también cuestionan la propia estadística internacional, claro, al final se construyen ustedes un mundo trampista, un mundo de ustedes, que responde a los intereses de los poderosos, pero que nada tiene que ver con las dificultades y con los problemas que atraviesan los ciudadanos. Le doy unos datos. La presión fiscal en España se sitúa en el 38 % del PIB; la media europea se encuentra en el 42 %. Es más, señor Figaredo, por si no lo sabe, Europa pide permanentemente a España que acerque su nivel de ingresos y de presión fiscal a la media europea. Es una de las recomendaciones de país que tenemos como Estado y como proyecto colectivo; dicho por la Comisión Europea, nada sospechosa, señor Figaredo, de izquierdista, nada sospechosa de que haga informes para favorecer al Gobierno de España y, por tanto, alejados de la realidad que estamos viendo. Si miramos la estadística de la OCDE sobre la fiscalidad de los salarios, que es un dato que puede tener interés para su discurso, verá usted que el sueldo medio en España realiza un esfuerzo fiscal inferior al de los países de su entorno. Y son datos, no son ocurrencias que cada uno tiene por la mañana. Por eso, señor Figaredo, cuando comparamos lo que se paga por IRPF, e incluso añádale las cotizaciones a cargo del empleado y de la empresa, estamos por debajo de países como Bélgica, Alemania, Francia, Austria, Italia, Suecia y Portugal, por poner solo algunos ejemplos. Por tanto, tampoco sumando todo eso que usted suma, se encontraría España en los niveles que usted dice.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Además, en la tribuna usted confunde el endeudamiento con la emisión de deuda. Creo que se ha referido a la emisión de deuda del Estado, que evidentemente provee de capacidad de tesorería para todo el año al Gobierno de España. No es, como usted ha dicho en esta tribuna, que hayamos agotado la capacidad de endeudamiento en el primer trimestre. Eso también podría ser objeto de un video viral, señoría. (Aplausos). Se lo digo porque tiene usted que medir y tiene usted que saber que hay cuestiones que se desenmascaran por sí solas, señoría. Acaba usted de confundir la emisión de deuda con el endeudamiento en el primer trimestre. ¿Y eso es casualidad? A estas alturas, después de que el otro día le transmití que, por favor, se documente mejor, pues no lo sé. Si siguen en la política con la que ustedes intentan engañar, confundir, hacer que en España haya crispación, ruido, odio y enfrentamiento entre territorios, entonces me cuadra más esa intervención que usted ha hecho hoy. Y lo podría dejar aquí, señoría, pero es que usted habla, por ejemplo, de las listas de espera. ¿Recuerda que ustedes gobiernan en comunidades autónomas? Sí. ¿Sabe usted quién es responsable de las listas de espera, señor Figaredo? Es justamente una competencia casi exclusiva de las comunidades autónomas, y en materia sanitaria obliga al desarrollo de políticas que permitan mejorar la accesibilidad de los ciudadanos al diagnóstico y al tratamiento. (Aplausos). También acaba usted de atacarse o de pegarse un tiro justamente en el pie, porque son ustedes responsables de los gobiernos -no hace falta que yo se lo recuerde- de Castilla y León, de Baleares y de Extremadura, en donde efectivamente tienen ya responsabilidades por culpa del Partido Popular, que habla de blanqueamiento cuando lo que está haciendo es blanquear justamente las posiciones de la ultraderecha de este país, que en otros lugares de Europa tienen un cordón sanitario, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Es una vergüenza nacional que hayan metido ustedes a la ultraderecha en el corazón de las instituciones para conseguir el poder a costa de lo que sea.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Es más, usted incluso ha metido las cotizaciones de los empresarios dentro de su discurso, que no son costes del trabajador, son costes de la empresa. (Una señora diputada: ¿Ah, no?) Le da igual, le da igual, de lo que se trataba es de que usted tuviera aquel día un buen titular. Lamento decirle que le salió el tiro por la culata. De lo que se trataba con su interpelación de hoy era de intentar corregir sin corregir y, por tanto, de pretender dar argumentos para lo que usted planteaba. Cuando se demoniza, de la manera que usted lo ha hecho en tribuna, la contribución que hacen los ciudadanos, las empresas, los autónomos, los agentes que participamos de la sociedad del sostenimiento del interés común, como le digo, directamente se está atacando a la propia conformación del Estado. Si no, ¿en qué consiste un Estado, señor Figaredo, para usted? ¿En qué consiste el modelo social y democrático con el que nos hemos provisto la mayoría de las sociedades desarrolladas, según usted? Según usted, ¿tiene que haber un mínimo, el que se plantee, de derecho garantizado para los ciudadanos con independencia de su nivel de renta o no? Probablemente, de su respuesta se desprende que no, es decir, que aquellos que no pueden pagarse una sanidad ni una educación privadas, directamente, para ustedes no cuentan, no existen. Si, por el contrario, estuvieran planteando una fiscalidad que se dirigiera a que los grandes patrimonios, las grandes empresas, las energéticas y las entidades financieras aportaran un volumen de recursos, incluso uno podría hilar el discurso, pero es que ustedes votan en contra, sistemáticamente, de que los que más tienen aporten más en función de su capacidad. Niegan el Estado de derecho, y lo niegan a través de la fiscalidad, lo niegan a través de los discursos de odio, lo niegan a través del negacionismo de la violencia de género, de la situación climática o de cualquier otra cuestión, señoría, que crean que les interrumpe ese discurso falso, y pasará a la posteridad el que usted hizo, en relación con cuál tiene que ser el papel que cada uno de nosotros tenemos que jugar en el conjunto de la sociedad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Ahora, usted quiere hacer un batiburrillo, un popurrí de todo, pero con una idea, señoría, que no tenemos que perder de vista. Según su intervención de hoy, hay que desmantelar el Estado. Según su intervención de hoy, todo lo que la sociedad produce para poder hacer una redistribución justa de la riqueza y, por tanto, que haya derechos de ciudadanía que estén garantizados para que los servicios públicos se puedan proveer por igual, con independencia del nivel de renta, señor Figueredo, se lo acaba usted de cargar de un solo plumazo. Acaba usted de meter en la misma coctelera cualquier aportación que hacen empresas, ciudadanos, autónomos o cualquier otro contribuyente para el sostenimiento del Estado. Señoría, sí, del Estado del bienestar. Usted acaba de dar aquí, que yo recuerde, el mejor ejemplo de la política del 'sálvese el que pueda'. Por tanto, el que haya tenido la suerte de tener una cuna que le proporciona nivel de renta que le proteja frente a la sanidad, a la educación, a la vivienda, a la dependencia, a la justicia gratuita, a las políticas que promueven el interés común, que se lo pague de su bolsillo y el que no, lo abandona usted a su suerte, usted y su grupo político. Nunca nadie, señor Figaredo, se atrevió a ir tan lejos en el vaciamiento que se hace del Estado. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, cuando uno se confunde, cuando un diputado o un político hace afirmaciones que no se sostienen con la realidad -de forma deliberada o por ignorancia, no lo sé-, da muestra de confundir todos los elementos que tienen que ver con la economía y, además, sus declaraciones se convierten en virales, hay que ser humilde y hay que subir a esta tribuna reconociendo que se ha equivocado, reconociendo su error e intentando pedir disculpas a los ciudadanos. (Aplausos). No pide uno una comparecencia para intentar desquitarse de aquello que hizo mal y seguir redundando en el mismo error. Se lo digo, señor Figaredo, porque también es importante la ejemplaridad que tenemos que tener los políticos. A usted le hubiera honrado, si iba a protagonizar esta interpelación, venir a esta tribuna y reconocer con humildad: Miren, me equivoqué en el Pleno pasado y lo que dije no es verdad. No es verdad. (Aplausos). Sus datos llegaron a ser ridículos, señor Figaredo, y por eso se convirtieron en virales, porque llegaron a ser ridículos. Por tanto, seguir percutiendo en el mismo error no es una buena estrategia.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Este Gobierno ha puesto a España en el lugar que le corresponde en el conjunto internacional, liderando los debates del futuro. ¿Quieren ayudar? ¿Quieren participar en política exterior de verdad? No prohíban a sus eurodiputados acudir a las reuniones de la Presidencia europea, no manden a Bruselas a sus líderes a desacreditarnos, a pedir que no nos den fondos, a intentar que los comisarios nos llamen al orden. (Aplausos). En Bruselas están hartos de ustedes. No esparzan bulos de que a España nos van a cortar el gas, no insulten a nuestros vecinos y a los países de América Latina, no exhiban listas de funcionarios diplomáticos en ejercicio, y que siguen estando en ejercicio, que, supuestamente, iban a ocupar el Ministerio de Asuntos Exteriores porque ustedes ya tenían el gobierno en las manos antes de que los españoles votaran. Vergüenza para ustedes y vergüenza para los que se prestaron a estar en esa lista. Y si de verdad quieren ayudar, díganme algo sobre esos cuatro pactos. Sobre Gibraltar ya sabe perfectamente, lo he dicho hoy aquí y lo saben todos los diputados, cuáles son las líneas generales. Y por supuesto que conocerá el documento cuando esté redactado, pero ya sabe las líneas generales. ¿Las líneas generales le parecen bien o no? Veo que tienen mucho miedo a ese acuerdo con el Reino Unido. Pero yo soy optimista y conservo la esperanza de que el Partido Popular en algún momento mantenga algún reducto de cordura, hoy, sinceramente, no he visto mucho, pero si en algún momento la recobran, mi puerta va a seguir abierta para alcanzar pactos. Hasta entonces, les ruego que, si no son cabales con los españoles, al menos, no mienta en esta Cámara al pueblo español porque no se merecen ese desprecio por su parte. Muchas gracias. (Aplausos.-El señor Pérez López: ¡Qué barbaridad de intervención! ¡Qué ministro de Exteriores!-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Qué falta de educación!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«En el fondo, no me extraña su falta de sentido de Estado, porque ustedes son desleales con España y con los españoles. Ustedes han ido a Europa a pedir que los fondos no llegaran a España; ustedes han mandado un informe falso para decir que en España no se respeta la democracia. ¿Pero cómo hablan ustedes de política exterior, ustedes, que dejaron la política de vecindad con Marruecos hechas trizas? Por cierto, si ustedes estuvieran hoy en el Gobierno estaría hecha trizas, porque ustedes quieren volver al choque de Perejil. Se dedican a llamar tiranos a los líderes latinoamericanos. (Un señor diputado: ¡El Sáhara!). Por cierto, para ustedes América Latina son solo tres países. Esa es su alternativa, insultar a nuestros vecinos, insultar a los países hermanos de América Latina en medio de la cumbre iberoamericana, porque hasta ahora es lo único que hemos oído. Mire, señoría, me gustaría que no fuera así, pero está claro que para ustedes la política internacional es la del choque, la del conflicto. (Un señor diputado: ¡El Sáhara!). Yo les aseguro que con este Gobierno los días de Perejil, los días de la guerra ilegal de Irak, que dejó Oriente Medio como está ahora, no van a volver. Los días de la foto de las Azores, que nos metió en una guerra injusta e ilegal como no ha habido otra, son cosas del pasado y, por mucho que a ustedes les pese, ahí se van a quedar. Si les interesa tanto la aduana de Ceuta, ¿por qué nunca, con los gobiernos del Partido Popular, se atrevieron a ponerlo en la mesa como hemos hecho nosotros, con firmeza? Y, por cierto, sinceramente, si quiere hablar de Ceuta hable con el presidente de la ciudad autónoma, que es de su partido político y piensa muy distinto de usted. Y, si tanto les interesan los venezolanos, ¿por qué de esos estatutos especiales que incluyen a la familia de Leopoldo López y de los que hemos dado 120 000, ustedes con el Gobierno de Rajoy dieron 28? Hechos, señoría, y no palabrería.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Moleste a quien moleste, desde el 7 de octubre no hay nuevas licencias de exportación de armas. (Aplausos). Señorías, España ocupa hoy un lugar de referencia, y no lo digo yo, lo dicen nuestros socios y lo dicen también los de su familia política. Lo dice la presidenta Von der Leyen, que nos felicita por nuestra presidencia exitosa; lo dice Charles Michel, que dice que, gracias a España, Europa es más justa, más ecológica y más próspera. Yo entiendo que todo esto debe ser muy doloroso para ustedes, ver que hasta los líderes internacionales de su familia política se sienten muy cómodos trabajando con este Gobierno, que charlan regularmente con el presidente del Gobierno y conmigo, que reconocen nuestra labor. Pero quizá lo que deberían hacer ustedes es ofrecer alguna respuesta seria a los pactos que yo llevo -hoy lo he hecho, por supuesto, como siempre, como si usted no me escuchara, y no ha dicho nada- en vez de esta filípica que ha traído usted hoy aquí, que le han redactado. Y una cosa muy importante, señoría. Espero que ustedes siempre apoyen la soberanía de España para tomar sus decisiones en política internacional, porque empieza a ser muy frecuente, desde que el señor Feijóo es líder de la oposición, que el Partido Popular se sitúe siempre frente a terceros, en vez de secundar la soberanía española en su autonomía en el exterior. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Por fin, alguien en el Partido Popular ha hablado claro, usted lo ha hecho hoy aquí. Ustedes no votaron a favor del Gobierno porque no estaban a favor de que se hablara del futuro Estado de Palestina. Nunca lo había oído tan claro. ¡Qué vergüenza para ustedes! (Aplausos). Señoría, en este tema de Palestina, como usted le decía al señor Rajoy en un vídeo hace muchos años, les falta piel, les falta humanidad; les falta piel, como decía usted. Por cierto, ha dicho usted, entre otras muchas, una falsedad grande. Ha dicho que esa es la posición de la Unión Europea, pero nueve Estados miembros de la Unión Europea reconocen ya el Estado palestino. Se lo he dicho aquí: el jueves pasado todos los miembros del Consejo de Seguridad de la Unión Europea -Francia, Malta, Eslovenia- votaron en el sentido de España; por tanto, rectifique esas palabras públicamente. Y también ha dicho otra falsedad sobre las armas a Israel. Desde el 7 de octubre no se conceden nuevas licencias de exportación de armas. (Protestas.-El señor Hernando Fraile: ¡Mentira! ¡Tres contratos!-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Pero vamos a ver!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Señoría, la mejor prueba de que la política exterior española funciona es que nuestro país cuenta y que es escuchado. ¿Sabe cuál es la mejor prueba? Su enfado, porque no importa que hablemos de política exterior, de economía o de creación de empleo. Ustedes no soportan que, con un Gobierno socialista, las cosas vayan bien a los españoles. No soportan que, por fin, nuestros compatriotas vean al Gobierno sentado en las mesas en las que se toman las decisiones, junto a líderes mundiales, que escuchan y respetan la palabra de España. No soportan vernos en la Casa Blanca.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Lo mismo sucede con América Latina. ¿Qué es lo que está tan mal? ¿Preferiría que ignoráramos a nuestra comunidad hermana, como hacen ustedes, multiplicando los choques? Le recuerdo que España ha estado presente al más alto nivel en trece tomas de posesiones de presidentes latinoamericanos, en la cumbre iberoamericana, momento en el que el señor Feijóo aprovechaba para llamarles autócratas, cuando claramente nuestra posición en toda América Latina es bien conocida. Ayer, en el Senado, explicaba la que tenemos sobre Venezuela. Nosotros queremos elecciones libres, competidas, transparentes y, si no sabe cuál es nuestra política para Venezuela, pregúntesela a Leopoldo López y a su familia, que estuvo en nuestra embajada con este Gobierno y ha recibido el mismo trato preferente que 120 000 venezolanos. Estamos hablando del papel de España en el mundo. Yo les he ofrecido cuatro pactos, y usted siempre hace sortilegios para no decir si está a favor o no: un pacto por el reconocimiento del Estado palestino; un pacto para cerrar filas en el apoyo a Ucrania; un pacto para una zona de prosperidad compartida en Gibraltar. Señoría, usted sabe, porque se lo he dicho ya en muchas ocasiones y se lo vuelvo a decir aquí, cuáles son las líneas de ese pacto: que implique la desaparición de la valla, el uso conjunto del aeropuerto, el libre movimiento de personas y mercancías, una mejora de las condiciones de vida, una zona de prosperidad compartida. Se lo he dicho y se lo vuelvo a decir hoy aquí: estamos redactando un documento, no se preocupe, en cuanto que lo tenga, por supuesto que lo trasladaré. Yo estoy dispuesto a debatir, pero usted ya conoce cuáles son las líneas de ese acuerdo. Por lo tanto, no se esconda y dígame si va a apoyar al Gobierno o no y, en cuanto tengamos el acuerdo definitivo, por supuesto, como ya les he anunciado, me reuniré, por tercera vez, porque ya lo he hecho dos veces, tanto con los alcaldes del Campo como, por supuesto, con la Junta de Andalucía de su signo político, que pasaron toda la campaña electoral hablando a favor de ese acuerdo. Pónganse de acuerdo. Finalmente, le he ofrecido un pacto para que catalán, euskera y gallego sean lenguas oficiales. ¿Por qué no nos apoyan para que nuestra diversidad lingüística también esté en Europa?»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Señorías del Partido Popular, yo no sé lo que les pasa con nuestro vecino Marruecos, esa obsesión antimarroquí. ¿No están de acuerdo con las relaciones que mantenemos en la actualidad? Díganmelo aquí, no, no estamos de acuerdo, queremos volver a Perejil y queremos volver a los choques. ¿Les parecen mal los más de 21 000 millones de euros de intercambios comerciales con Marruecos? ¿Les parece mal que apoyemos a 17 000 empresas exportadoras a Marruecos? ¿Les parece mal que apoyemos a las 700 empresas instaladas en Marruecos? ¿Les parece mal que respondamos a los 14 000 españoles residentes en Marruecos y más de un millón de marroquíes, muchos de ellos españoles, aquí en España? Las excelentes relaciones que mantenemos con Marruecos benefician a los puertos españoles de Algeciras y de Tarifa, dan tranquilidad a Ceuta. Por cierto, ayer me reuní con el presidente Vivas de la Ciudad Autónoma de Ceuta, de su partido político, que emitió un comunicado en el que -le leo textualmente- constataba la mejora sustancial. Entonces, por favor, traigan aquí una posición unificada. Veo que usted no está de acuerdo con el presidente Vivas. Explíqueme por qué. ¿Le parece mal que cooperemos con Marruecos en la lucha contra el yihadismo y la trata de personas? Si eso le parece mal, por favor, dígamelo aquí.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Señoría, hablamos de que puedan alimentarse día a día, que niños y niñas tengan la posibilidad de educarse. Eso es lo que ustedes rechazaron ayer en esta Cámara, apoyar alimentación y educación para niños y niñas. ¿No está de acuerdo en que hayamos anunciado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas nuestra intención de reconocer el Estado palestino y hayamos concitado, además, el acuerdo de la mayoría de ese Consejo de Seguridad, 12 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad? Por cierto, todos los de la Unión Europea votaron en el sentido que pedía España. Y queremos reconocer el Estado palestino para hacer irreversible la solución de dos Estados, que es lo mismo que hacer irreversible la paz en Oriente Medio. ¿O no quieren ustedes una política exterior que protege a sus ciudadanos, como hicimos el fin de semana pasado con Álex García, español enfermo en Tailandia, que ha regresado en un avión de las Fuerzas Armadas españolas? ¿O que hayamos conseguido la liberación de los dos detenidos injustamente en Irán, Santiago Sánchez y Ana Baneira? Porque todo está a la altura de un gran país, como España, aunque ustedes yo sé que lo ven pequeño y débil. Además, señoría, lo más importante, esto se corresponde con los valores en los que nos reconocemos y que nos definen en el mundo, un gran país, que, además, es solidario. Por eso, hemos aprobado, todos juntos, señoría -yo se lo reconozco-, una ley que, por fin, pone el 0,7 % de la renta nacional bruta como obligación legal en la ayuda oficial al desarrollo. Pero hay una diferencia entre ustedes y nosotros. El presupuesto humanitario ejecutado por AECID en nuestro Gobierno: 144 millones, el triple que cuando gobernaban ustedes. En la lucha contra la impunidad, llevamos entregados 6,5 millones de euros a la Corte Penal Internacional. ¿Sabe cuánto daban ustedes para investigar los crímenes, como el de nuestra compatriota Emma Igual, para luchar contra la impunidad? Una broma, señoría, 30 000 euros; nosotros, 6,5 millones. A UNRWA, en 2024, le hemos entregado ya 20 millones y, desde noviembre, casi 35 millones.»