Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.111 declaraciones · página 345 de 504
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«Y ustedes -sí, ustedes- (señalando los escaños de los grupos parlamentarios Popular en el Congreso y Socialista), preocupados en echarse la culpa los unos a los otros, sin asumir responsabilidades. Porque, señorías, solo con ver la magnitud de la tragedia el primer día se tenían que haber activado todos los recursos disponibles y elevar al máximo las emergencias (aplausos), haber desplegado a todas nuestras Fuerzas Armadas disponibles y todos los vehículos posibles para despejar calles, caminos, carreteras y bajos. Pero no, ustedes decidieron tomárselo con calma mientras había personas atrapadas luchando por sus vidas. Yo les pregunto: ¿cuántas personas se podrían haber salvado si ustedes hubieran mandado todos los recursos desde el minuto uno? Ya les aseguro que muchas personas estarían con nosotros. ¿Cómo puede ser que Pedro Sánchez no aceptara la ayuda de países vecinos ante la tragedia hasta dos semanas después? ¿Cómo puede ser que se llegase antes a zonas como Paiporta o Chiva con coches particulares y que durante días solamente estuvieran allí los voluntarios? ¿Cómo puede ser que unos pocos vecinos, unos pocos miembros de la UME y policías locales estuvieran durante días socorriendo a las víctimas sin ayuda del Gobierno? ¿Cómo puede ser que los voluntarios que acudían a ayudar a esas calles durante días no encontraran la presencia del Ejército ni de nadie que les dijera qué hacer? ¿Cómo puede ser que Sánchez, con pueblos arrasados y más de doscientos muertos, dijera aquella funesta frase de 'si necesita más recursos, que los pida'? (Aplausos). Yo se lo digo: porque ustedes estaban más preocupados esas horas de asaltar Radiotelevisión Española, aun sabiendo que esa mañana ya se contaban más de cincuenta muertos; porque les urgía controlar el aparato del régimen para lavar la imagen del líder supremo e inocular el veneno de la mentira y la manipulación. Mientras los valencianos estaban con el agua al cuello o enterrados bajo el fango, ustedes continuaban con su funesto y macabro juego de las sillas, danzando alrededor de estos sillones mientras suena la música para intentar estar lo mejor colocados posible para que, cuando cese esa música el día de las elecciones, estar lo mejor colocados para sentarse en esos sillones azules o en las Cortes Valencianas. (Aplausos). ¡Vergüenza! Eso es lo que les pasa a ustedes.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«¿Y ustedes saben qué sucedía realmente el día 29 en las Cortes Valencianas? Pues que había una Comisión de Justicia. ¿Saben qué estaban votando el PP y VOX el martes por la mañana, mientras ya en Utiel y en Chiva se iban inundando las calles? La modificación de las leyes climáticas del Gobierno del Botánico, para permitir que se pudieran construir hoteles a menos de 200 metros de la playa. Y, sí, señorías, su fanatismo depredador mata. Enviar alertas para proteger los guantes de la patronal turística, mata. Inventarse salvoconductos para que multinacionales como Mercadona pongan en riesgo a sus trabajadores es ilegal y mata. Sí, señorías, el capitalismo mata; el negacionismo mata; su negligencia, mata. Por tanto, cualquier reconstrucción deberá hacerse sin el señor Mazón, porque es el responsable político. Por eso, hemos presentado una enmienda, para que la legislación no permita construir en zonas inundables. Hemos propuesto un fondo con dinero público del Estado para hacer lo que se hizo en la DANA del 2019 en Ontenient: dar alternativa habitacional a aquellas personas que tienen sus casas en lugares peligrosos, que suelen ser humildes. Con esto concluyo. También hemos propuesto que, además de los ERE para 22 000 puestos de trabajo, la Generalitat complemente el fondo del Estado de 50 millones de euros para reconstrucción con otros 50. ¿Saben por qué? Porque las contrataciones serán directas de los ayuntamientos y no podrá pasar, como está sucediendo ahora, que haya más de 7 millones de euros adjudicados a empresas de los amigos del Partido Popular. Acabó con una canción de La Gossa Sorda. Los días de gloria ya han terminado. Mercado libre, competencia, American Dream nos ha salido muy caro. Y ahora vienen los listos, los que faltaban. Porque las desgracias harán capital y elegirás entre democracia, cambio climático o fin nuclear. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«Pero hoy, como ustedes han cambiado no sé cuántas veces de versión, la nueva versión es que Mazón no suspendió la comida porque no tenía información de AEMET a las tres y veintiséis, y hay que aguantarlo. AEMET, la Confederación, la Universidad de Valencia, la Embajada de Japón, El Tiempo, À Punt... Si hubiera mirado el horóscopo el presidente, hubiera dicho: el presidente de la Generalitat tiene que estar en la CECOPI controlando la peor tragedia que han sufrido los valencianos y las valencianas. Pero ustedes no quisieron. Por eso, hay que llegar a la justicia. Por cierto, en un país donde la justicia es muy activa me llama la atención que ni la Fiscalía ni el TSJ hayan abierto diligencias contra el Gobierno de Mazón. La justicia política es muy clara: el señor Mazón debe dimitir. No habrá vicepresidente, torero, militar, ni obispo de Segorbe que pueda cubrir sus vergüenzas. (Aplausos). Los valencianos no vamos a volver a bajar la cabeza como en la época de Camps. Hoy me preocupa mucho que el nuevo vicepresidente, Gan Pampols, de emergencias, aunque no tenga prisa -dice: ya me incorporo el lunes-, haya dicho que no aceptará ninguna crítica política. Hoy, 20-N, que hace cuarenta y nueve años que murió el dictador, le digo muy claro al nuevo vicepresidente: por muchas medallas que lleve, tendrá que responder ante las Cortes y dar explicaciones como cualquier otro político. No pueden esconderse detrás de sus medallas.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«No tengan hoy miedo a la responsabilidad. Accedimos a nuestro cargo para cumplir con el compromiso de ayuda y protección a los ciudadanos, y ahora es un buen momento para demostrarlo. Solo les pedimos interés y acción; interés en lo que hay que hacer y acción para hacerlo. Pedimos que el Gobierno actúe con determinación y recursos en las zonas afectadas, que se comprometa con los territorios afectados y con las personas que viven en ellos. Queremos salir del barro para volver a tener una tierra fértil, productiva y amable; queremos resurgir para que, como siempre hemos hecho y como canta nuestro himno: Valencia pueda seguir ofrendando nuevas glorias a España. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-La señora Trenzano Rubio pide la palabra).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«Lamentablemente, la gestión del Gobierno en esta crisis se va a conocer más por los dichos que por los hechos. A frases verdaderamente lamentables como 'si necesitan más recursos, que los pidan', inventada por el presidente del Gobierno, pero repetida la semana pasada por el ministro Marlaska y hoy dos veces por la ministra Ribera, se le unen 'no se puede esperar que el Ejército haga todo', de la ministra de Defensa, o el lamentable 'es nuestro momento', de la ministra Redondo. A esas quiero añadir hoy la respuesta que dio el ministro Torres la semana pasada -abro comillas-: 'le voy a dar una novedad: el decreto ley de ayer permite que los ayuntamientos puedan donar cantidades económicas para los ayuntamientos afectados'. ¿En serio es esa la respuesta de un Gobierno implicado y concienciado en la recuperación? El decreto ley al que se refiere el ministro salió publicado el 12 de noviembre. El 30 de octubre, pocas horas después de la riada, mientras ustedes se quedaban en el hemiciclo repartiéndose el consejo de Radiotelevisión Española; mientras la señora Trenzano se quedaba a votar con ustedes mientras se ahogaba en barro Algemesí, el pueblo del que fue alcaldesa hasta hace un año y medio (aplausos); mientras todo eso pasaba, muchos de los ayuntamientos de la provincia de Valencia y del resto de España se ponían a disposición de los municipios afectados para colaborar en todo lo que fuese necesario. Si la principal aportación de este decreto y de este Gobierno es dejar que otros ayuden dos semanas después de que la solidaridad se abriera camino por sí misma, al menos hagan el favor de apartarse y dejen de molestar.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«El tercero, aunque deba trabajarse simultáneamente junto a los otros dos, es prevenir que tragedias de estas no vuelvan a ocurrir. No basta con devolver todo a la situación en la que estaba el 29 de octubre, hay que acometer las acciones preventivas necesarias para evitar que esto se vuelva a producir. Se deben adecuar los protocolos y trabajar sobre las infraestructuras necesarias para prevenir catástrofes como esta. Son necesarias actuaciones sobre el barranco del Poyo, sobre el barranc de l'Horteta, sobre el barranco de la Saleta, la presa de Vilamarxant o incluso el soterramiento de las vías en Alfafar y en los restantes municipios del corredor sur, cuyos muros actuaron como barreras de retención y convirtieron la riada en un tsunami al derrumbarse. Ninguna de estas infraestructuras puede seguirse aplazando si de verdad queremos mostrar un compromiso con los españoles afectados. El apoyo a esta moción es el compromiso de este Congreso con los afectados por las riadas. Es el momento de que nos tomemos en serio lo que el Gobierno aún no ha entendido como urgente. Habrá pasado un mes desde las inundaciones cuando el presidente del Gobierno venga a dar explicaciones a este Congreso. Sus paseos por el mundo son -aunque solo lo sean para él- más importantes que la situación trágica que están viviendo más de un millón de españoles. (Aplausos). Espero al menos que no venga a decirnos que él está bien, porque ahora, igual que el día que visitó Paiporta y salió huyendo del fango, ese del que tanto le gusta hablar, lo que menos importa a las víctimas es saber cómo está él.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las responsabilidades y actuaciones del Ministerio del...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero comenzar esta intervención mostrando una vez más el respeto, la solidaridad y el compromiso del Grupo Popular con todas las víctimas de las riadas. Son ya tres semanas las que han pasado desde la peor catástrofe natural que ha asolado España en los últimos tiempos. Se arrasó una gran superficie del territorio de la Comunidad Valenciana, de Castilla-La Mancha y de Andalucía; tres semanas en las que hemos visto un Gobierno inoperante, apático y tendencioso, que ha asistido como mero espectador a un acontecimiento dantesco como el que aún se vive en muchos de esos pueblos. La frase del presidente del Gobierno 'si necesitan más recursos, que los pidan' aún resuena en muchas cabezas y acompañará a su imagen durante muchos años. (Aplausos). Pues sí, señor presidente, los afectados necesitan recursos y en esta moción se los pedimos. Presentamos hoy catorce líneas de actuación para acometer los trabajos que hacen falta; catorce líneas de trabajo para afrontar las tres fases que se precisan: reconstruir, recuperar y prevenir.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«El Canal de Navarra, evidentemente, se va a hacer, porque es una gran obra de infraestructura y es fundamental para beber agua, fundamental para la industria y fundamental para el regadío; por supuesto que se va a hacer, pero nos preocupa mucho el precio que se está pagando para que ustedes sigan en el Gobierno y que aquellos, callados, callados, estén sacando lo que no se está diciendo públicamente. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Ahora han visto, en este debate, cómo se ha puesto de manifiesto un poco lo que pasa aquí también, que tenemos en Navarra un Gobierno del Partido Socialista, con Geroa Bai, PNV y, también, con parte de SUMAR -que ya es una mezcla con un nombre más complicado de lo que existe aquí-, apoyados por Bildu. Así, cuando salen a defender algo, unos lo defienden, como ha sido el Grupo Socialista hoy, otros están en contra y los otros se ponen de perfil. Y entonces, ¿qué ocurre? Que alguien, evidentemente, siempre va a quedar mal. O sea, es un poco lo que va a pasar mañana aquí, un poco eso, ¿no? Que, al final, dices: Si estiro la manta de Junts, enfado a Esquerra, pero si estiro la manta de Esquerra, dejo mal a Junts. Bildu está siendo mucho más inteligente. ¿Nadie se pregunta en toda esta movida por qué Bildu está siendo más inteligente, está callado y no mete ruido? Pues porque igual está sacando mucho más de lo que aquí parece, mucho más de lo que se está hablando; prefieren estar en silencio porque están sacando muchas más cosas y mucho más graves (aplausos), pero eso no cotiza. Y ya el colmo: nos dice el representante de SUMAR, que forma parte del Gobierno, que está en contra de esas infraestructuras. Dice: No, a nosotros que llegue el agua al regadío nos parece bien, pero que no se haga el embalse. Y entonces, si no se hace el embalse, ¿cómo llega el agua al regadío? Al final, esa es su forma de hacer política. Entonces, aparece la de Esquerra, aprovecha y dice: No, nosotros tenemos un problema con otro canal... Pero, oiga, ¿no están ustedes en el Gobierno?, ¿pero no son ustedes los que apoyan al Gobierno?, ¿pero no apoyan los presupuestos?, ¿pero no apoyan el presupuesto de la Generalitat?, ¿pero no han hecho presidente a Illa? Entonces, en vez de estar pensando en su negociete nacionalista, ¿por qué no intentan resolver los problemas de agua en su tierra? Eso es lo que tendrían que hacer. Y aquí, mientras, ya sabemos lo que pasa: el Partido Socialista poco a poco sigue dando sus pasos, pero sobre todo los están dando aquellos que ahora no están, que esos sí que están sacando mucha tajada. Eso es lo que a nosotros nos preocupa muchísimo.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, buenos días. Parece, señor Cerdán, que hoy el 'número 1' les ha llamado a todos para decir que había que alabar a la ministra siete meses desaparecida Rivera, ¿eh?, porque que la defienda hasta usted con el tema del Canal de Navarra... (Aplausos). Todo el mundo tiene que saber si hubiera sido por una ministra como Ribera en aquella época nunca se hubieran hecho el embalse de Itoiz ni el Canal de Navarra, nunca se hubieran hecho. Si uno se atiene a todo lo que ha hecho, a toda la trayectoria de este Gobierno apoyado por Bildu, en la vida se hubiera hecho ese embalse de gran importancia, que, como se ha dicho aquí, fue boicoteado, por decirlo finamente, y, desde luego, se intentó dinamitar. De hecho, en aquella época se decía por parte de Batasuna que iba a ser un segundo Lemóniz; y ya se acuerdan ustedes qué pasó con Lemóniz, ¿no? Que asesinaron; que tuvieron que asesinar a ingenieros, como se ha dicho aquí también, para paralizar esa obra. Eso se intentó con Itoiz-Canal de Navarra. Por tanto, evidentemente, ustedes no hubieran movido un dedo en estos momentos para hacer aquella obra. Por lo tanto, mejor no mentar a la ministra desaparecida Ribera en este tema.»
-
Santos Cerdán León · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Permítame, señor Catalán, recordarle unas palabras suyas en un medio de comunicación de la Ribera de Navarra. Decía lo siguiente: La información y la transparencia son esenciales en la gestión pública en democracia. Y añadía: Exijo tenga muy presente este principio en la gestión del Canal de Navarra. Calificó la actuación como irresponsable, criticando la falta de transparencia y opacidad con la que estaba actuando el ministerio. Y fíjese que llegaba más allá, porque denunció la falta de avances en el proceso de resolución de alegaciones y, lo que es peor, llegó a poner en duda la calidad del agua que iba a discurrir por el Canal de Navarra (aplausos) y llegó a poner en duda también el agua que viene de Itoiz. Eso lo dijo usted en un medio de comunicación en Tudela, en la Ribera, para intentar confundir y sacar rédito político con la mentira, señor Catalán. Esto sí es irresponsable, generar dudas de legalidad e intentar generar incertidumbres con falsedades. Este Gobierno de España -también el Gobierno de Navarra- actúa siempre con transparencia, y nunca le ha negado a usted información sobre el proyecto, nunca. No se apunte usted a repetir una mentira cien veces para conseguir que parezca verdad.»
-
Santos Cerdán León · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Buenas tardes, señorías. Debatimos una moción consecuencia de la interpelación urgente que presentó Unión del Pueblo Navarro sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la construcción de la segunda fase del Canal de Navarra. Quiero comenzar agradeciendo personalmente -en este caso, como Navarro- el trabajo y compromiso que ha tenido desde el primer momento la vicepresidenta cuarta, Ribera, con este proyecto vital para Navarra, como así se lo transmitió desde que llegó al ministerio la presidenta de Navarra, María Chivite. El pantano de Itoiz junto con el Canal de Navarra son infraestructuras que garantizan o garantizarán poder tener agua de boca de buena calidad a más del 60 % de la población de Navarra y dotar de 59 160 hectáreas de regadío, que van a mejorar las explotaciones agrarias y ganaderas, además de mejorar los suministros de la fuerte industria agroalimentaria navarra. Usted y yo, señor Catalán, conocemos muy bien el desarrollo de este importante proyecto para Navarra y siempre lo hemos defendido, eso es cierto, porque ambas formaciones políticas apostamos desde el inicio por su puesta en marcha; lo que pasa es que no siempre hemos hecho lo mismo con la misma intensidad. Se lo explico: gran parte de lo construido se hizo con los Gobiernos de España del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, pero luego, con el Gobierno de mayoría absoluta del presidente Rajoy, se produjo una paralización, y ustedes no le exigieron a su socio de gobierno celeridad en las obras como están haciendo ahora. Y si recordamos qué pasó con la segunda fase del canal -se lo ha recordado la señora Sagastizabal-, que ahora es la que vamos a poner en marcha, fue su Gobierno de Unión del Pueblo Navarro quién la paralizó y retrasó los procedimientos, perjudicando a la Ribera de Navarra.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Pese a estas y otras muchas acciones de sabotaje terrorista, como ha recordado el ponente de esta moción, las obras de construcción de la presa fueron finalizadas en el año 2003. Ahora se pretende impulsar y finalizar la infraestructura en su segunda fase del Canal de Navarra. El PSOE gobierna ahora en coalición con Bildu, y disfrutan de sueldos públicos y poder en Navarra. Digo en coalición porque han aprobado los presupuestos de manera conjunta. Ahora que gobiernan en la comunidad foral, al parecer ya consideran importante esta infraestructura hidráulica, de la que ahora dicen que contribuye al desarrollo agrícola y la gestión sostenible de los recursos hídricos, mejorando la calidad de vida y la productividad en Navarra. No obstante, después de la intervención de los señores de la izquierda de Bildu, nos quedan dudas de que vayan a llevar adelante esta iniciativa. Debemos recordar que cuando ETA estaba activa, aparte del boicot a Itoiz, llevaron a cabo en su estrategia antidesarrollo el atentado contra la central nuclear de Lemóniz. Mataron a dos ingenieros, José María Ryan y Ángel Pascual, y a otros tres trabajadores vinculados a las obras, Andrés Guerra, Alberto»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Gracias, presidente. Esta iniciativa, relativa a una infraestructura hídrica específica para Navarra, fue planificada hace ya más de treinta años y llevada adelante por un Gobierno del Partido Socialista, aunque luego fue continuada por UPN. El Partido Socialista gobernaba en Navarra y también estaba en el Gobierno de España, y ese era un PSOE -hace treinta años, en los años ochenta- que aún creía en la cohesión de España a través de infraestructuras y un Plan Hidrológico Nacional que fomentara el regadío y estructurara el territorio. Es verdad que muchos políticos de ese Gobierno de Navarra luego fueron juzgados por corrupción, como Luis Roldán, pero eso ya es otra historia. El gran opositor a esta infraestructura -y esto sí tiene que quedar muy claro- fue la izquierda etarra, representada por el partido Herri Batasuna, partido ilegalizado por ser ETA, que también estaba -y sigue estando a través de Bildu- en la línea de ese fanatismo ecoclimático para la agitación social y la oposición al desarrollismo en España y, por lo tanto, en ese momento en Navarra y el País Vasco. En el entorno de la izquierda abertzale se crearon varias plataformas en contra de estas infraestructuras y de oposición a todos los niveles. En 1995 fue creado el grupo Solidarios con Itoiz como grupo de acción directa: acciones violentas de ecosabotaje o rozando también la violencia contra las obras del embalse, así como contra las empresas y las instituciones implicadas en su construcción. La acción más espectacular que llevó a cabo este grupo fue un sabotaje mediante el cual ocho activistas, tras reducir y atar a un guarda de seguridad, cortaron seis cables de acero de los que se utilizaban para transportar el hormigón de la presa. Esto produjo un parón de la obra de diez meses mientras los cables se volvían a fabricar en Alemania y se colocaban de nuevo. Durante este tiempo, los más de trescientos obreros que trabajaban en la obra se fueron al paro. Por causa de dicho sabotaje, que costó nada más y nada menos que 9 millones de euros y el secuestro del guarda de seguridad, fueron juzgados tres de los ecoterroristas y fueron condenados a importantes penas de cárcel. Los otros cinco saboteadores huyeron de la justicia hasta la prescripción de los delitos cometidos, protegidos por el entorno sociopolítico de ETA.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«En conclusión, nosotros votaremos en contra de la moción porque no compartimos su planteamiento general. Pero también, que quede claro, esto es un voto en contra de un modelo de gestión que pertenece al pasado y en contra de las autofelicitaciones que han puesto ustedes en esta moción. Claramente La Ribera necesita agua y necesita que esta segunda fase del canal avance con garantías, y eso es lo que está ocurriendo ahora mismo. Así que, si necesitan esta moción para sus propias estrategias internas, medallas y autofelicitaciones, adelante, están en su derecho al hacerlo; pero Navarra no necesita gestos vacíos, como el que han traído ustedes hoy aquí, lo que necesita son proyectos sólidos, proyectos bien diseñados y medioambientalmente sostenibles, que es lo que está haciendo el actual Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Gracias, presidente. Hoy -ya se ha dicho y yo me uno a mis compañeros- debatimos una moción que ya ha tenido su discusión en el Parlamento de Navarra. Ocurre que UPN y el señor Catalán utilizan una de las necesidades de Navarra -y en este caso también concretamente de La Ribera navarra- como excusa para hacer juego político. Nosotros entendemos la importancia de garantizar agua de calidad en cantidad suficiente para usos agrícolas, para usos industriales y para usos de consumo humano, y sabemos que hay zonas de Navarra que lo necesitan. Esto es una prioridad para toda Nafarroa y para cualquier Gobierno responsable. Lo que no podemos respaldar son las políticas de gestión de agua que perpetúan un modelo obsoleto, ineficiente y enormemente agresivo con el medioambiente. Porque hoy se nos presenta una moción que habla de urgencias, que habla de necesidades, pero se olvidan de que la paralización indefinida de la segunda fase del canal de Navarra fue una decisión de su propio partido cuando estaba en el Gobierno de Navarra. Ustedes mismos priorizaron la ampliación de la primera fase y dejaron de lado esta segunda fase. Viene usted hoy a este Pleno, olvida su propia gestión y reclama lo que no hicieron cuando tuvieron oportunidad de hacer. (El señor Catalán Higueras hace gestos negativos). Puede negar, pero si no soy el único que se lo ha dicho es porque, creo, tenemos bastante razón.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Gràcies. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados, diputadas. Unión del Pueblo Navarro nos trae una moción instando al Gobierno del Estado los trámites pendientes en los plazos de la previsión para la construcción de la segunda fase del canal de Navarra, una segunda fase que supondría 25 522 hectáreas; un canal, el de Navarra, que persigue en su globalidad la transformación del regadío de casi 60 000 hectáreas y el abastecimiento urbano e industrial de más de 350 000 habitantes, el 60 % de la población de la Comunidad Foral de Navarra. Pero hoy no quiero desaprovechar la oportunidad de hablar de canales de regadío, y les hablaré de un canal que hace más de ciento cincuenta años transformó un territorio llamado El Clot del Dimoni por sus condiciones climáticas adversas. El canal d'Urgell es una infraestructura destinada al riego que trae agua desde el Segre a los campos de cultivo de distintos términos municipales de las comarcas de Urgell, Pla d'Urgell, Noguera, Segrià y Las Garrigas; un canal de la Confederación Hidrográfica del Ebro que riega -¡Ojo!, atención a la cifra- 70 000 hectáreas y que urge modernizar.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Así que, sin más, muchísimas gracias por la oportunidad de explicarme con respecto a estas cuestiones. La primera semana no había Plenos en esta Cámara, la segunda semana al señor Tellado se le olvidó que tenía una obligación también muy importante ante el Parlamento Europeo (el señor Tellado Filgueira: ¡Qué cara!), pero, lógicamente, mi obligación es estar aquí, no solamente para con ustedes, sino para con todos los ciudadanos. (El señor Tellado Filgueira: ¡Veintiún días sin pisar Valencia!). Muchas gracias. (Prolongado aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie.-El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«La siguiente consideración importante tiene algo que ver con lo que acabo de decir en voz alta: mi reflexión con respecto a la geografía. Aclárense, por favor, y aclárense en la buena dirección, porque el retardismo, el negacionismo y expresiones como dogmatismo, talibanismo y fanatismo climático son lo peor y lo que más miedo me da, y no solamente por los ciudadanos de mañana y pasado mañana, también por los ciudadanos de hoy, incluidos los valencianos. (Aplausos). He realizado una expresión pública de agradecimiento a la delegada del Gobierno, así como a los trabajadores de la AEMET y de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la podría hacer extensiva a otros muchos servicios públicos de distintas Administraciones, incluida la Administración de la Generalitat Valenciana, que han intentado desde el primer momento contribuir y que probablemente tuvieron que reaccionar incluso desde la perspectiva de una división, de un fraccionamiento de las competencias que se intentó simplificar con esa unidad de reacción rápida, esa unidad frente a las emergencias, la Unidad Valenciana de Emergencias, que por motivos, eso sí, ideológicos y de falta de eficacia fue lo primero que se eliminó con la llegada del Gobierno de coalición PP y VOX a la Generalitat. La delegada del Gobierno, así como los técnicos y el presidente y el representante de AEMET y de la Confederación Hidrográfica del Júcar participaron en el CECOPI, que no se convocó hasta dos horas después de estar elevada la alerta. En los niveles 1 y 2 sigue siendo la Generalitat -no se confunda usted, que los demás también estudiamos, y me alegro de que usted estudie- quien tiene la competencia. Mientras los niveles sean 1 y 2, la competencia es autonómica. Decía que participaron en el CECOPI, salvo por un pequeño detalle: entre las seis y las siete de la tarde la pantalla pasó a negro. No sabemos qué ocurrió en esa hora, durante la cual las tres personas que representaban al Gobierno, a la AEMET y a la confederación no pudieron participar en el debate, que seguro que estaba teniendo lugar de manera presencial en la sede del CECOPI, para decidir cuál era la mejor manera de responder a los avisos, a la información de la que se disponía.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Pese a todo eso, ¿sabe en lo que está el Gobierno de España, con 14 000 millones? Por cierto, ustedes han puesto de momento 250, la mitad de los impuestos que les han ahorrado a los ricos de la Comunidad Valenciana. ¡Solo 250! (Aplausos). Nosotros estamos ayudando a los que han perdido su casa, con ayudas de 60 000 euros, con 40 000 por daños estructurales y con 10 000 para electrodomésticos y vivienda; apoyando a los autónomos, con 5000 euros compatibles con el cese de actividad; apoyando a las empresas, con ayudas de entre 10 000 y 150 000 euros; eximiendo a todos los ciudadanos del pago del IBI, del pago de las tasas de tráfico; con 445 millones para la agricultura; con 500 millones para sacar el lodo de las calles. Eso es lo que está haciendo el Gobierno de España mientras ustedes están a otra cosa. Señorías, sigan con sus mentiras, que nosotros seguiremos con los ciudadanos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señorías, la dirección de la emergencia -la señora Ribera se ha estudiado la ley y yo me la sé-, según el estatuto de autonomía, según la ley, en esas circunstancias era competencia de la Generalitat Valenciana. No tiene dudas. El CECOPI lo dirigía la consellera de Interior. No tiene dudas. Por tanto, no venga usted a marear. Además, todos los expertos en emergencias indican que en las primeras horas, cuando se puede salvar vidas, no conviene suplir la dirección de la emergencia. La Generalitat es quien tiene los recursos humanos, es quien conoce las vías, las ramblas, las calles, es quien tiene a su cargo a la Policía para actuar directamente y es en ese momento cuando no hay que perder tiempo en reuniones supliendo las responsabilidades, en reuniones supliendo las cadenas de mando, sino coordinar. Son ellos los que tienen que actuar y el Gobierno de España es quien tiene que alimentar de recursos de forma ordenada, bajo la dirección del centro de emergencias, de personas y de equipos, el despliegue en el terreno, acoplándolo a las necesidades y a las peticiones del centro de emergencias, que fue lo que dijo el presidente: Estamos aquí, tenemos todos los medios, hemos enviado a la UME y haremos lo que haga falta, lo que pida el centro de emergencias, señorías. (Aplausos). Y, señoría, la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, estuvo desde el primer minuto al frente de su responsabilidad, en nombre del Gobierno de España, empujándoles para actuar, llamando cuatro veces a la consellera de Interior. A la cuarta vez consiguió convencerla de que pidiera el despliegue de la UME. Estuvo empujando para que tomaran decisiones, para que no hicieran tan tarde, como hicieron ustedes, el CECOPI, que es la clave. Todo lo hicieron tarde, todo lo hicieron mal, señorías, y esa es la clave. Y ustedes intentan derivar responsabilidades.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señora presidenta, señorías, señora Muñoz, qué duro tiene que ser defender una situación -buscar algún rincón, algo que poder reprochar- cuando la realidad es tan abrumadora y tan contraria. Usted pide la posible dimisión de la vicepresidenta si la imputan y yo le pregunto: ¿y qué le pide al señor Mazón, a la consellera de Interior, a quienes tenían la responsabilidad fundamental? (Varios señores diputados: ¡Nada!). No ha hecho ni una sola mención sobre la responsabilidad de Mazón (aplausos) ni sobre la responsabilidad de la consellera, pero la vicepresidenta sí que ha dado puntual información sobre el trabajo de los organismos del Gobierno -de la confederación, de la AEMET-, de todo ese trabajo. Usted, de la actuación de los principales responsables de la Generalitat, no ha hecho ni mención, como si no estuviera ahí. (Varios señores diputados: ¡Es que no estaba!). Solo ha sido la acción del Gobierno la que estaba ahí. ¿No sería razonable pedir la dimisión de Mazón, pedir la dimisión de la consellera de Interior? ¿La pide usted también si hay alguna imputación o en esos casos no correspondería? (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Además, y esta es una cuestión clave, en una situación normal la albufera de Valencia en estos momentos sería un paisaje de postal, porque ya saben ustedes que en otoño la albufera de Valencia se convierte en el lago más importante y más grande de toda Europa. Pues fíjense cómo está la albufera de Valencia ahora mismo después de la DANA. (Muestra una fotografía). La albufera de Valencia necesita protección. De hecho, señora ministra, los expertos dicen que hará falta una inversión de más de 10 000 millones de euros. Le pido, por favor, que haya una coordinación, un órgano de coordinación entre el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana y el Gobierno del Estado para recuperar la albufera de Valencia. Usted sabe mejor que yo que está protegida por la Red Natura 2000 y por Europa y que ahora mismo, después de la DANA que ha pasado, después de esta catástrofe, la albufera de Valencia está en grave peligro. No podemos dejar perder uno de los espacios naturales más importantes para las valencianas y valencianos y para todo el Estado.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Y lo que es aún más bochornoso es que, ante esta situación, quienes supuestamente deberían ejercer la oposición estén, al contrario, llegando a acuerdos con ustedes en Bruselas adelantando, como ha hecho el Partido Popular Europeo, que votarán a favor del nombramiento de Teresa Ribera como comisaria europea. Son ustedes lo mismo; están aliados y no están ustedes, señores del PP, capacitados para ejercer como oposición. Es más, la ridícula condición que ponen de promesa de dimisión en caso de ser imputada no se la creen ni siquiera ustedes. ¿Al Gobierno que mintió respecto a sus pactos con Podemos, con ETA, con Bildu, pretenden hacerle prometer que dimitirán en caso de ser imputados? Señores, si no están dispuestos a ejercer como oposición, al menos no estorben. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Y dice usted que se incrementó, desde que usted es ministra, la inversión para evitar las consecuencias de este tipo de fenómenos. Y ¿en qué ha resultado esa inversión? ¿Han construido ustedes puntos violetas en torno al barranco del Poyo? ¿Han promovido ustedes sendas ciclistas? ¿Qué han hecho ustedes? Porque lo cierto es que la inversión que supuestamente se ha multiplicado no ha ido, desde luego, a construir ninguna de las infraestructuras que usted misma reconoció que hubiesen salvado esta situación. Porque usted llegó al Gobierno en 2018 y, desde entonces, no han construido ninguna de las infraestructuras que evidentemente hubiesen librado a los valencianos de esta catástrofe. Su única excusa, de nuevo, es decir que la culpa fue del Gobierno de Mariano Rajoy, como si usted no llevase en el cargo, repito, desde el año 2018. Su negligencia, señora ministra, le inhabilita no solo para ser comisaria europea, sino también para ser ministra del Reino de España, así como su inacción criminal por no dar la voz de alarma, por no promover la movilización del Ejército desde el primer minuto. Esa desidia criminal, señora ministra, le obliga a usted a dimitir y a ponerse a disposición judicial inmediatamente, porque es suya la culpa y la responsabilidad de que hoy tengamos que lamentar la pérdida de más de doscientas vidas. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señora ministra, de nuevo intenta usted echar culpas fuera y lanzar hipótesis. Lo cierto es que el Gobierno, por una decisión del Partido Popular en Valencia, eliminó lo que usted insiste en llamar la Unidad de Emergencias Valenciana, que no era tal; era una especie de centro de llamadas para recibir algunas emergencias y, supuestamente, coordinar servicios. Tal centro fue impuesto por Ximo Puig, y durante muchísimo tiempo ni siquiera los socialistas lo deseaban. Lo cierto es que VOX, estando en el Gobierno valenciano, en el año 2023, lo que hizo fue activar todos los avisos y todas las alarmas cuando, efectivamente, se produjo una situación que aparentemente lo exigía, a finales de agosto del año 2023. VOX, de hecho, lanzó un simulacro para testear y verificar que todos los ayuntamientos potencialmente afectados tenían sus planes de emergencia en orden. Eso es lo que hizo VOX cuando estaba en la gestión y, probablemente, mejor hubieran ido las cosas si ahí hubiésemos seguido. Dice usted que el sistema funcionó. ¿Qué sistema funcionó? El desastre es total, señora ministra. Viene usted a tratar de exculparse y disculparse, pero lo cierto es que esto, señora ministra, es una obligación de resultados, y el resultado es que toda la zona sur de Valencia ha sido arrasada; ese es el resultado. El resultado es que ustedes, por el artículo 15.3 y 16 e) de la Ley de Defensa Nacional, podían y debían haber asumido el mando único de todas las tareas de rescate. Y debían haberlo hecho desde el primer momento en que hubiesen verificado que la Administración autonómica no estaba reaccionando, y ustedes no lo hicieron. Y no lo hicieron de forma intencionada, porque ustedes querían echarle la culpa a la otra Administración, del Partido Popular. Por eso la Administración autonómica no funciona, por eso su sistema no funciona, porque, al final, en lo que redunda es en el intento de los unos por evitar las responsabilidades y echarles la culpa a los otros. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señora Ribera, en esta escala de bulos hay uno que me preocupa sobremanera, porque yo creo que no son conscientes de lo que dicen cuando lo dicen. Dice usted en un comunicado de su ministerio, del día 16 -hoy lo ha vuelto a repetir aquí, y el señor Marlaska, que es magistrado, lo dijo ayer en el Senado-, que el CECOPI estaba perfectamente avisado en tiempo y forma de los riesgos -lo ha repetido hasta la saciedad la señora ministra- y que no tomaron decisiones porque no quisieron. Pero en ese CECOPI estaba la delegada del Gobierno. (Aplausos). Ella podría haber avisado al Gobierno de que estaban poniendo en riesgo a la población y no lo hizo. Al Gobierno, la ley le habilita para tomar el mando si no se toman decisiones oportunas, y no lo hicieron. Señora ministra, esto es un dolo eventual de manual. (Rumores). Le deseo mucha suerte defendiendo esto en los tribunales, señora ministra; le deseo mucha suerte. (Aplausos). Señora ministra, usted ha reconocido que no adecuar el barranco del Poyo ha sido determinante. Usted sabe, desde 2011, que eso es importante, y, en los últimos años, ha sido ministra durante seis años. Saque usted sus propias conclusiones. La verdad no corre tan rápido como la mentira. Es verdad que vamos a tardar en saber todo esto. Efectivamente, esto va a acabar en los tribunales; usted misma tiene ya alguna querella planteada ante el Tribunal Supremo, y ahí se estudiará. No se crean ustedes que los jueces son como el equipo de opinión sincronizada, que se creen todo lo que sueltan sin comprobarlo. Los jueces se creen y se saben las leyes, no como ustedes con los argumentos que hacen.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Una responsabilidad que no ha impedido que el conjunto de mi equipo, empezando por el secretario de Estado al que ustedes han aludido... Porque no solamente ha estado en Valencia desplazado durante diez días coordinando los trabajos, sino que también ha sido la primera autoridad pública que ha respondido ante el Congreso de los Diputados, antes, por cierto, que el presidente Mazón. Esto me llevó a mantener una actitud de prudencia y de trabajo, coordinando las tareas desde el ministerio, que han sido muchas, muy importantes y lo van a seguir siendo. Eso sí, lo que es difícil explicar es por qué exigen responsabilidades por la falta de ejercicio de las funciones de protección civil al responsable de generar los avisos que funcionaron en tiempo y forma. Si empezamos a mezclar las cosas tenemos tres problemas: uno, una falta de respeto a nuestro orden constitucional y competencial; dos, un caos total -alguien tiene que desplazar a un mando único en una situación de crisis como esta- y tres, una falta de respeto a las personas que desde su ámbito de responsabilidad técnica han intentado hacer su trabajo lo mejor posible. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados de los grupos parlamentarios Socialista y Plurinacional SUMAR y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Quisiera terminar completando otras dos informaciones que también son incorrectas y que me parece que es bueno recuperar, y una reflexión final. La presa de Forata, afortunadamente, no desbordó; afortunadamente, no se rompió. El alivio de agua y la gestión que se hizo de la situación crítica que se vivió no va al Poyo, va al Magro. Quizá, si hubiéramos contado con una representante del Partido Popular de Valencia hubiera sabido que es el Magro, y no el Poyo, el que está aguas debajo de Forata. (Aplausos). La que sí desbordó fue una presa titularidad de la Generalitat Valenciana, la presa de Buseo, que está en una situación extraordinariamente delicada y en la que habrá que invertir recursos, bien para garantizar su viabilidad en condiciones de seguridad o bien para tomar la decisión del desmantelamiento. Creo que todo esto es importante, como también lo es -y en esto me parece que me siento particularmente interpelada- y es capital entender las responsabilidades que nos corresponde ejercer desde las instituciones como lo que son, responsabilidades; no son privilegios personales ni caprichos, son responsabilidades. Me siento profundamente orgullosa y honrada por haber sido propuesta como candidata a la Comisión Europea por parte del Gobierno de España (aplausos) y mi responsabilidad como tal es trabajar para ejercer bien las funciones, si llego a ser confirmada, preparar un buen examen ante el Parlamento Europeo cuando tocaba, trabajar con mis compañeros en aquellos ámbitos en los que nuestras cartas de misión muestran que debemos trabajar juntos, y este es uno de los elementos que se corresponden con la dualidad de obligaciones que he venido ejerciendo como ministra y candidata a la Comisión. Una responsabilidad que he intentado desempeñar con la mayor transparencia y solvencia.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Es importante tener claras las responsabilidades que nos tocan a cada cual en el momento en el que se produce una de estas situaciones, porque solamente cuando están bien protocolizadas y los mensajes claros podemos actuar de forma eficaz. Es importante estar preparados también para ejercer la responsabilidad institucional en cada momento, y es buena política pensar en cómo resolver los problemas y dedicarnos a sumar esfuerzos para que las cosas funcionen correctamente. Hay más cosas que también me gustaría corregir desde esta tribuna, porque creo que ya está bien de utilizar mentiras de forma irresponsable desde las instituciones. Una de las que más se ha repetido en estos últimos días es una supuesta indolencia por parte del presidente del Gobierno. Así que voy a leer desde esta tribuna sus palabras exactas: Quiero reiterar a la ciudadanía en la Comunitat Valenciana y al conjunto de la sociedad española lo que desde el primer momento todos y cada uno de los miembros del comité de crisis del Gobierno de España y yo personalmente he trasladado al Govern de la Generalitat de la Comunitat Valenciana y al presidente Mazón, y es que el Gobierno central está listo para ayudar. Si necesita más recursos, que los pida (rumores), porque no hace falta priorizar unos municipios sobre otros, ni jerarquizar tareas; se prioriza cuando faltan medios y ese no es el caso. No tiene que pasar. Por tanto, si la Comunitat Valenciana requiere más efectivos, maquinaria, financiación o asesoramiento técnico, lo que tiene que hacer es pedirlo, porque se le suministrará. (Rumores). Se está haciendo y se seguirá haciendo. (Aplausos). Ojalá ante cualquier circunstancia o cualquier complicación cualquiera de nosotros pudiéramos recibir una respuesta de semejante disponibilidad de apoyo. (Rumores.-Aplausos).»