Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.235 declaraciones · página 35 de 342
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Hoy estamos en esta Cámara porque esta cuestión no consiste simplemente en cifras. Tenemos que hacerlo con rigor, tenemos que hacerlo con seguridad jurídica y tenemos que blindarlo por ley. Y este también es el camino que debemos seguir para modificar las conductas de algunos conductores. Seguro que para algunos de vosotros esto no será suficiente, y claro que no es suficiente: una ley no va a terminar con los siniestros viales, tampoco un radar, ni el cinturón, ni el casco; necesitamos hacerlo todo, en su conjunto. Por eso la pregunta no es si esta medida va a resolver todos los problemas. La pregunta es mucho más sencilla, es si esta ley reduce el riesgo, y la respuesta es sí. Y, como es sí, debemos seguir avanzando, y mañana seguir haciendo el resto. No utilicemos el hecho de que esta medida es insuficiente para usarlo como excusa y no hacer nada. También escucharemos que detrás de esta medida existe afán recaudatorio. Lo escuchamos en la comisión y en ponencia. Quiero decirles cuánto queremos recaudar exactamente con esta ley: queremos recaudar cero euros. El mayor éxito sería no recaudar ni un solo euro con esta modificación, porque eso significaría que ningún ciudadano ha decidido beber y después ponerse al volante. No queremos recaudar más, no queremos más accidentes, no queremos más heridos, no queremos más muertos, no queremos más familias destrozadas. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Esta medida, señorías, no nace de la casualidad. Uno de cada tres fallecidos en carretera presentaba alcohol en sangre; repito, uno de cada tres. Y sabemos que el alcohol continúa siendo uno de los principales factores concurrentes en los siniestros mortales. Llevamos años haciendo campañas, realizando controles, educando, concienciando, sancionando también, y debemos seguir haciéndolo, pero, si el alcohol continúa apareciendo detrás de demasiadas tragedias, tenemos la obligación de hacernos una pregunta: ¿Podemos hacer algo más, señorías? Y la respuesta es sí, sí podemos hacerlo, porque la seguridad vial nunca ha avanzado conformándose, ha avanzado tomando decisiones. Este verano se han vuelto a perder 240 vidas, entre ellas, las de 31 jóvenes entre 15 y 24 años. No podemos aceptar estos datos como si fuesen inevitables; una muerte evitable nunca puede convertirse en parte de una estadística asumible. Por eso nuestra propuesta es clara: establecer la tasa máxima de alcohol en sangre a 0,2 gramos por litro, a 0,10 miligramos en aire expirado para todos los conductores; una tasa común, una regla sencilla, un mensaje comprensible. Tenemos que acabar con ese concepto de que el consumo moderado de alcohol al volante es aceptado y tenemos que dejar de hacernos esas preguntas acerca de cuánto puedo beber, si una cerveza o una copa, cuánto mido, cuánto peso y cuánto he comido. La pregunta debe ser que, si voy a conducir, puedo beber. Y la respuesta debe ser inequívoca y no debe dar lugar a dudas: la respuesta debe ser no; si voy a conducir, no puedo beber. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Señorías, sé que para algunos de ustedes pensar en reducir la tasa de alcohol puede suponer una medida incómoda, incluso impopular, que puede molestar -y puede ser-. Pero nosotros, señorías, no hemos venido a esta Cámara solo a tomar decisiones populares; hemos venido a tomar decisiones responsables. Y seguramente alguien pensó que hacer obligatorio el cinturón quitaría votos, seguramente alguien pensó que hacer obligatorio el casco quitaría votos y seguro que también lo pensaron cuando el carné de conducir. Pero hoy seguro que ninguno de ustedes piensa cuántos votos costaron aquellas medidas. Y hoy lo que sí podemos preguntarnos es cuántas vidas ayudamos a salvar con esa toma de decisiones. (Aplausos). Señorías, esto es gobernar, esto es legislar, es tener la valentía de adoptar decisiones respecto de las que quizá dentro de veinte años nadie sea capaz de entender cómo podíamos discutir sobre ellas, porque hay decisiones políticas que se miden en votos, pero también hay otras que son mucho más importantes, las que se miden en vidas. Y aquí quiero regresar a los datos, porque este debate no nace de una ocurrencia, no nace de una percepción, no nace del capricho del Ministerio del Interior, no nace del capricho del director general de Tráfico, no nace del capricho de las asociaciones de víctimas, que hoy veo que nos acompañan aquí y a las que quiero dar las gracias: a Aesleme, a Stop Accidentes, a Ponle Freno, a P(A)T; a todos y cada uno de vosotros, que ayudáis a las víctimas y nos alentáis a seguir en esta carrera de fondo. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«España ha recorrido un enorme camino en seguridad vial. Pero no ha sido fruto de la casualidad; ha sido fruto de decisiones políticas, de decisiones valientes, de decisiones difíciles, algunas de ellas discutidas y algunas de ellas seguro que consideradas impopulares. Señorías, hicimos obligatorio el uso del cinturón de seguridad; hubo quien lo consideró una intromisión en la libertad del conductor, pero hoy nadie concibe subirse a un vehículo y no abrocharse el cinturón. (Aplausos). Hicimos obligatorio el casco, y hoy nos resultaría completamente anómalo y extraño circular por una carretera y que nos adelantase un motorista sin llevarlo puesto. Después llegó el carné por puntos. También hubo críticas, hubo quien opuso resistencia. También escuchamos que queríamos perseguir a los conductores. Hoy forma parte de la más absoluta normalidad de nuestra cultura de seguridad vial. Hemos reducido velocidades, hemos aumentado los controles, hemos mejorado las carreteras, hemos apostado por la prevención y por la educación, y cada una de estas decisiones ha ido colocando una barrera frente a la muerte en las carreteras. (Aplausos). Hemos ido cerrando el círculo, y ahora nos toca cerrarlo un poco más.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hay decisiones políticas que son fáciles y hay decisiones políticas que son necesarias. Las primeras de ellas, señorías, pueden dar tranquilidad; las segundas pueden generar críticas, incomprensión e incluso tener un coste electoral. Pero, cuando decidimos apoyar una decisión que puede contribuir a salvar una vida, nuestra obligación no es preguntarnos cuánto cuesta políticamente; nuestra obligación moral y nuestra responsabilidad es tomarla. En el pasado mes de marzo, este Congreso tuvo la oportunidad de avanzar en materia de seguridad vial, pero no salió adelante. Hoy tenemos de nuevo una oportunidad. En estos meses seguro que han cambiado muchas cosas en nuestro país, pero hay otras cosas que no han cambiado. No ha cambiado el efecto del alcohol sobre la conducción, no ha cambiado el riesgo, no han cambiado sus consecuencias y, desgraciadamente, tampoco han dejado de llegar víctimas a nuestras carreteras. Por eso volvemos, señorías, no para rebatir un debate, no para repetirlo, no para ajustar cuentas, no para reprochar a nadie lo que votaron hace seis meses. Volvemos porque creemos en esta medida, porque creemos que puede contribuir a salvar vidas y porque la seguridad vial no puede resignarse. Mientras que exista una sola decisión que pueda evitar una muerte en nuestras carreteras, esta Cámara tiene la obligación de intentarlo. Y volvemos después de un verano que debe hacernos reflexionar, señorías. Durante los meses de julio y agosto se produjeron 218 siniestros mortales; 240 personas perdieron la vida en las carreteras, 10 más que en el verano anterior, y otras 926 personas tuvieron que ser hospitalizadas. Todo llegó en un verano en el que España ha vuelto a batir récords en cuanto a movilidad, con más de 100 millones de desplazamientos. Y hay otro dato que debería preocuparnos especialmente, y es que, entre jóvenes de 15 y 24 años, murieron 31 personas, 8 más que el año anterior. Señorías, detrás de las estadísticas hay una realidad mucho más sencilla, y es que en este verano cada día cuatro personas salieron de su casa y no regresaron nunca más.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Y acabo, señora presidenta. Ya que andan ustedes, señorías del Grupo Popular, estrenando ánimo constructivo por primera vez a estas alturas de la legislatura con esta proposición de ley y como en mi pueblo se suele decir que hay que regar cuando baje agua, queremos aprovechar esta vía colaboracionista del Partido Popular para pedirles dos cosas más. La primera, que contagien a sus compañeros del Senado, que llevan bloqueando la renovación del Tribunal Constitucional desde hace ya un año. (Aplausos). Y la segunda cuestión que les pedimos: ya que presentan hoy ustedes aquí una ley para agilizar y que se cumpla una ley del peligroso Gobierno sanchista con los tribunales de instancia como protagonistas, no se queden ustedes solo en el ámbito de la justicia, señorías del Grupo Popular: muévanse, háganlo también en materia de vivienda y saquen del cajón de las doce comunidades autónomas donde gobiernan precisamente la ley que puede ayudar a otorgar una solución habitacional a nuestros miles de ciudadanos y de ciudadanas, que son a quienes nos debemos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Pero -atención, redoble de tambores- ustedes también han criticado siempre la figura de los jueces sustitutos, tampoco les gustan. ¡Pero, bueno! Algo que nació como excepción en 1994 ustedes, señores del PP, en 2012 lo incorporaron como obligación en la fase de preparación en la Escuela Judicial. Además, expresamente atribuían la misma jurisdicción, con idéntica amplitud, a los titulares de los órganos judiciales, y ahora vienen con esta ley y lo modifican. ¡Increíble! Gol en Las Gaunas, ya que somos de Logroño, señora Gamarra. Es decir, en el proyecto de ley del Gobierno, del señor Bolaños, de fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal, se propone esto mismo; ustedes lo enmiendan para hacerlo desaparecer, y nos vienen hoy y copian el mismo texto. Señorías, es que esto es el PP contra el PP. Parece ser que su inconsistencia no solo se fuga de un espray pimienta: parece que también llega a su hilo discursivo. (Aplausos). Y, si no, se lo podemos preguntar a la señora Álvarez de Toledo, que, cuando el señor Bolaños vino a presentar este proyecto de ley, dijo: 'Este es un paso decisivo para mutar a España de democracia plena a democracia fallida'. ¡Y ustedes ahora traen lo mismo que trajo el Gobierno! Yo no sé si es un lío entre ustedes, señores del Partido Popular, pero está claro que aquí solo falla su propia coherencia. Por tanto, tras este tatachín, al final lo único que podemos sacar en claro es lo siguiente: que en esta autoenmienda a la totalidad que se hace el Partido Popular a sí mismo hay que destacar que ustedes están en lo de siempre, en exportar y dar intranquilidad y desasosiego a los opositores, mientras que los socialistas democratizamos su acceso a la carrera judicial y fiscal a través de becas y, además, multiplicamos por cinco la última convocatoria de jueces que ustedes dejaron cuando presidían este país. (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Díganme, señores del Grupo Popular, ¿no eran ustedes los que se oponían tantísimo a los jueces adjuntos? Es una figura que se introdujo en el año 1994. ¿Y qué decían ustedes? Diario de Sesiones de aquella época: 'Nos parece totalmente fuera de lugar esa idea de juez adjunto, una macabra incorporación de terminologías que lo que hacen es traicionar al propio concepto'. ¿Y qué han hecho ustedes en su proposición de hoy? ¿Qué han hecho ustedes treinta y dos años después? En su ley de hoy, del año 2026, dicen: 'Fue una transformación importante'. Señora Gamarra, tan importante debió ser esa transformación que no solo no modifican lo que criticaban, sino que lo asumen como propio en su proposición. Ya lo ven, hay cosas que no cambian: nos llamaban traidores hace treinta y dos años y hoy. Eso no cambia, pero, al menos, tres décadas después ustedes nos dan la razón: al ritmo al que ustedes van, señorías, en otros treinta y dos años, allá por el año 2058, reivindicarán como propia la ley de eficiencia, la ley del divorcio o, por ejemplo, también la ley de amnistía. Y comprobarán ustedes que lo llegaremos a ver.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Y, señor Aizcorbe, agradezco que usted se ajuste al texto de la proposición, pero tampoco podemos pasar por alto lo que ocurrió en el pasado Pleno, cuando una señoría de su grupo deseó el suicidio de un compañero del Grupo Parlamentario Socialista al haber salido del armario. (Aplausos). Hoy tampoco se han referido ustedes al caso de Maricarmen, y es que, al final, ustedes, señorías de VOX, son mucho de hablar de España, de defender España -España suya o de nadie-, pero, a la hora de la verdad, a la hora de ponernos serios y tener que votar para proteger a los españoles de a pie, ustedes siempre han votado en contra de cuidar a los compatriotas. Ustedes votan sistemáticamente en contra de todas y cada una de las personas que les sobran en este país, sin darse cuenta de que quienes sobran no son ni tan siquiera ustedes: solamente sobra el odio que sale de sus bocas, señorías de ultraderecha. (Aplausos). Y, sobre el fondo de la iniciativa, poco que aportar. Señora Gamarra, está copiada de la propuesta unánimemente aceptada por el Consejo General del Poder Judicial, y es algo que ya se contempla en el proyecto de ley de fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal que tiene registrada el Gobierno antes que ustedes. Estamos de acuerdo en eliminar en la Escuela Judicial la fase de sustitución y refuerzo y que la formación teóricopráctica sea simultánea a la de prácticas tuteladas, y todo con un objetivo: cubrir cuanto antes los puestos y las vacantes en los tribunales de instancia. Por tanto, novedad poca, aunque más interesante que el petitum de esta proposición creo que es la exposición de motivos, donde ustedes dibujan el iter legislativo que ha seguido nuestra Escuela Judicial, y es que esta es una oportunidad perfecta, señorías del Grupo Popular, para retratar lo que es una constante en el PP, ese partido que empezó sin tutelas ni tutías, que después empezó a hacer su viaje hacia el centro, pero que, como a Odiseo, parece que se les complicó, y ahora están ustedes a la deriva, hacia ninguna parte, con Abascal como único GPS; bueno, ni GPS, como astrolabio, tan antiguo como las cosas que dice. (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Muchas gracias, presidenta. ¿No tendré paisanos, señora Gamarra? Bien, tengo que coincidir con usted, señora Vallugera, porque, efectivamente, cuando Maricarmen fue expulsada en ambulancia de su casa, interpeló a todo un país, pero primero a nosotros, 350. Habló de la tarea pendiente de la justicia, y esta es una proposición de ley orgánica sobre justicia. Nos pide el Grupo Popular a través de ella que los jueces lleguen antes a los tribunales de instancia, pero ¿de qué sirve, si luego la justicia llega tarde a quien debe servirse de ella? (Aplausos). ¿De qué sirve, si después llegamos tarde a dar respuesta a una mujer de 87 años y a todas y cada una de las personas, que, como ella, son a quienes nos debemos? En su caso concreto, parece ser una solución extrajudicial la que no solo ha llegado tarde, sino que además no ha llegado a la puerta de su casa, sino a la puerta de un hospital. Y estas cosas pasan cuando en esta casa, nuestra casa, la casa común de todos los españoles se vota por quitar protección, se vota por castigar y no cuidar. Y eso es justo lo que hicieron ustedes con su voto, señorías del Grupo Popular: castigar y no cuidar, votando en contra del decreto antidesahucios, votando en contra de la actualización de las pensiones o de la rebaja de veinte céntimos al gasoil. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, dejen de sentirse dueños y empiecen a sentir como pueblo, que nos irá mejor a todos como sociedad.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«La educación, señorías -ya termino-, no necesita confrontación, sino colaboración, estabilidad y una visión a largo plazo basada en objetivos compartidos para la mejora continua del sistema educativo. Esto es de especial relevancia en un Estado descentralizado como el nuestro. En el Grupo Parlamentario Socialista -creo que puedo decir que también el Gobierno de España- estamos convencidos de que este es el camino para transformar el presente y garantizar el futuro, porque, como ya dije una vez, la educación encierra un tesoro. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Por supuesto que entendemos lo que se está viviendo en Ceuta, pero la violencia nunca es la respuesta. Es nuestra responsabilidad, en tanto que representantes de la ciudadanía, calmar los ánimos y no enardecerlos, tal y como hemos visto hoy en el gravísimo incidente protagonizado por la diputada Vázquez, indigno de este Parlamento. (Aplausos). Sí, portaba un arma; si no, que se lo pregunten a las doce personas afectadas por inhalación de gas pimienta que han tenido que ser atendidas. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Sí, señor Olano. (Aplausos). Señor Sémper, ¿esto también terminará en el supuesto de que ustedes lleguen al Gobierno? Digo supuesto porque, con actuaciones como esta, dudo que lo consigan. Volvamos a la moción. Hablan de reforzar los programas de cooperación territorial. Hablemos de PROA+. Nació en 2005 y tuvo una inyección de 500 millones de euros hasta 2011. En 2012, desapareció de los presupuestos. ¿Quién gobernaba? En 2020, volvió a aparecer, con una financiación acumulada hasta 2026 de más de 600 millones de euros. ¿Quién gobierna? Pues eso. Desde 2018 y con los Gobiernos de Pedro Sánchez, los programas de cooperación territorial han recibido la mayor inyección de recursos de la historia de nuestro país -más de 4400 millones-, triplicando los fondos previos, para la inclusión, el abandono escolar temprano, la lectura y las matemáticas, la escolarización temprana o las necesidades educativas especiales. ¿En qué se ha ido ese dinero en las comunidades que ustedes gobiernan?»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Hay una falacia en esta moción: la inacción legislativa. Esta legislatura ha visto la aprobación de la ley de enseñanzas artísticas, tan esperada y aplaudida por la comunidad educativa del sector. También se está tramitando otro proyecto de ley, como saben, que supondrá una mejora sustancial de las condiciones para el desempeño de la docencia, con medidas como la reducción del horario lectivo y de las ratios del alumnado por aula, que sin duda redundarán en el avance de todo el alumnado y en sus resultados. ¿Contará esta ley con su apoyo? En esta línea tan de acuerdos y consensos, piden ustedes reprobar a la ministra de Educación por PISA 2025, a pesar de no ser la única competente, y por el comienzo del curso en Ceuta. Hay que decir alto y claro que en el inicio del curso escolar en Ceuta no ha habido mayores incidencias y que la práctica totalidad del alumnado -reportado por los centros escolares- está asistiendo a clase con normalidad gracias a las medidas de seguridad tomadas por el Gobierno y a pesar de sus intentos constantes de asustar y amedrentar a las familias.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Eskerrik asko, presidente andrea. Sorprende la falta de rigor de esta moción llena de medias verdades o de, directamente, mentiras para desviar su propia responsabilidad en materia educativa, aunque eso no es nada nuevo. A pesar de que las competencias en educación están transferidas a las comunidades autónomas desde hace tiempo, el único culpable de los malos resultados de PISA, según el PP, es el Ministerio de Educación, personificándolo en la ministra. La ministra, señorías, ha dado explicaciones en este Parlamento, por sentido de Estado y responsabilidad, incluso cuando las competencias ya no están en el ministerio. Por supuesto, también cargan contra la LOMLOE, por enésima vez, atribuyéndole todos los males de la educación y deslegitimando su aprobación. ¡Cuidado!, que los resultados de esta edición de PISA corresponden más a la LOMCE que a la LOMLOE. Esta diputada tiene memoria y un largo recorrido educativo, desde el aula a la Administración. Viví el proceso de la LOMCE en primera línea como presidenta del Consejo Escolar de Euskadi y miembro del Consejo Escolar del Estado. Déjenme que les refresque la memoria: la LOMCE se aprobó con los únicos votos del Grupo Popular y con la oposición frontal de la comunidad educativa. (Aplausos). Con esa amnesia selectiva que les caracteriza, hablan de acuerdos. Un poco de prudencia. No están en condiciones de dar clases de acuerdos cuando el domingo, en una entrevista del Heraldo de Aragón, el señor De los Santos, al ser preguntado si se sentaría con el PSOE para hablar de educación, respondió con un tajante no, además de decir otras ocurrencias.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Finalizo, presidente. Quiero pedirles a todos el voto a favor. Les agradezco a todos los grupos la sensibilidad con mi tierra. Y les digo a las señorías del PP: no pongan más obstáculos a que La Palma recupere su normalidad. Si hoy ustedes no votan a favor, lo que están haciendo realmente es quitarle las ayudas a la isla de La Palma.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Acabo. Se me ha ido el tiempo de las manos y quería decirles muchas cosas más que importan a nuestras comunidades autónomas y a Canarias, pero no quiero dejar de decir que todo el dinero que envía el Estado, todo el dinero de las entregas a cuenta estos siete años, con mayores cantidades, las medidas que estamos adoptando de la condonación de la deuda, el nuevo sistema de financiación más justo y mucho más generoso, todo esto tiene sentido si luego se ejecuta bien, si las Administraciones que tienen que ejecutar esos presupuestos, que tienen que hacer que los vecinos y las vecinas de su territorio lo noten y mejoren su vida, los ejecutan bien.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Y ahora me dirijo nuevamente a las señorías del Grupo Popular. Les pido que voten a favor de la convalidación de este real decreto ley. Ojo, ustedes gobiernan en Canarias junto a Coalición Canaria y parecería una obviedad tener que pedirles el voto, ya que esto significa más recursos para su Gobierno, para su gestión, pero sabemos, porque la experiencia así lo avala, que no sería la primera vez que una estrategia, la estrategia del señor Feijóo, se impone a los intereses de Canarias. Sería, por desgracia, que una vez más los diputados del Grupo Popular aquí, en Madrid, votan en contra de los canarios y de las canarias. Confío en que hoy impere el sentido común y que al menos los diputados canarios del Grupo Popular puedan votar a favor de esta convalidación. Además, hay muchas más razones para votar a favor. Resulta que este real decreto no solo mira a Canarias, sino que permite a todas las comunidades autónomas que tuvieron superávit en 2025 que puedan destinar estas cantidades a inversiones financieramente sostenibles y no solo a pagar la deuda. Es más, aquellas ocho comunidades que lo han hecho muy bien, es decir, que han rebajado su deuda un 12 % del PIB regional, pueden dedicar sus inversiones más ampliamente y, además, durante más plazo, hasta 2028. El transporte, la sanidad, la vivienda que tanto nos preocupa, esas cantidades deben ir destinadas a eso.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Lejos de titulares vacíos de quienes quisieron aprovechar y aprovecharon con fines partidistas y electoralistas aquella tragedia, la reconstrucción hoy en día es un hecho. Pero sabemos, además, que fue posible porque había una conjunción perfecta: en el Estado y en Canarias gobernaba el Partido Socialista, y hay que decirlo porque eso es así. Y hoy seguimos gobernando en el Estado, y a Canarias y a La Palma no les falta la ayuda. Y también porque estabas tú, Ángel -y me voy a dirigir a ti, porque nos ha tocado pasar en esta legislatura muchísimas cosas-; a ti te ha tocado vivir muchísimas tragedias y, una tras otra, has estado ahí, con aplomo, con honestidad. (Aplausos). No has huido, no te has escondido, con tu responsabilidad y tu alma. Y por eso hoy eres el mando único en Ceuta y por eso Ceuta será un problema que resolvamos. (Aplausos). Señorías, aún queda trabajo. Tenemos que convalidar este real decreto hoy porque queda trabajo. Se ha hecho mucho por La Palma, pero hay que seguir haciendo, hay que seguir ayudando. Y una cosa clave y fundamental para los palmeros y para las palmeras es ese 60 % del IRPF, esa bonificación, porque necesitan que sus nóminas tengan un poco más de margen para hacer frente a una vida que quedó destrozada. Ese 60 % significa que el Estado deja de recaudar 100 millones de euros, pero 100 millones de euros que se quedan en La Palma, en los bolsillos de quienes aún lo necesitan para recuperar la normalidad. Además -y lo explicaba el ministro-, son otras medidas las que complementan este paquete: la renovación de la prestación por desempleo para los autónomos afectados por la erupción, pero también, y es muy importante, la suspensión de los créditos para aquellas personas que perdieron su forma de ganarse la vida y aun así tenían que seguir haciendo frente a hipotecas y a créditos que tenían contraídos. Pero es que, además, se ha habilitado una partida específica para La Palma, para que el Gobierno de Canarias pueda destinar 100 millones de euros adicionales a recuperar las infraestructuras de La Palma, sobre todo de nuestro sector agrario que tanto lo necesita para volver a ser ese paraíso del plátano que era. Estas son medidas muy importantes para mi tierra, y me dirijo a la señoría de Coalición Canaria, a la señora Valido, porque quiero recordarle que no somos nosotros quienes gobernamos ahora en Canarias, pero hemos seguido cumpliendo con La Palma y con nuestro acuerdo de investidura con ustedes, y que siempre, gobierne quien gobierne en nuestra tierra, vamos a cumplir con Canarias. (Aplausos). Solo les pido, señora Valido, que los palmeros lo noten, que se hagan bien las cosas, que se ejecuten bien las partidas. Espero que sea así.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Gracias, presidente. Me centro en lo que verdaderamente importa o lo que hoy me da el orgullo de estar aquí: poder hablar y defender otra vez a La Palma, defender a mi tierra, que es la razón por la que yo estoy en este hemiciclo. Tengo que recordar que el sábado pasado, 19 de septiembre, se cumplían cinco años de la erupción, de cuando comenzaba la erupción en la isla de La Palma. Y es inevitable emocionarse porque fue algo horrible. Nos enfrentamos a algo nuevo. Sabíamos que era un monstruo de lava que se llevaba todo por delante y sabíamos la dificultad de recuperarnos de aquello. Sabíamos lo difícil que iba a ser, pero sabíamos que íbamos a estar allí para ayudar a los palmeros y a las palmeras a recuperar su vida. Hemos estado allí. Y estuvo -y lo recuerdo desde el minuto uno- el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (Aplausos). Estuvo el presidente de Canarias en aquel momento, Ángel Víctor Torres. Y estuvieron no solo para hacerse una fotografía, compañeros; estuvieron para decirle a los palmeros y a las palmeras a la cara que estaban ahí, que iban a hacer todo lo posible y que toda la ayuda que fuera necesaria iba a llegar en ese momento, ahora y siempre. Y aquí seguimos: cumplimos la palabra dada.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Gracias, presidente. Antes de comenzar con lo que verdaderamente importa, yo me tengo que dirigir, después de lo que ha ocurrido hoy, a las señorías del Grupo Popular. Esta doctrina Sémper que ustedes utilizan de 'no van a dejar los insultos hasta que Feijóo sea presidente', 'no van a evitar los desahucios hasta que Feijóo sea presidente', ¿también se extiende a que no van a dejar de portar armas al hemiciclo hasta que Feijóo sea presidente? (Aplausos). Han dado muchísima vergüenza hoy. Han dado muchísima vergüenza. Y les voy a decir dos cosas: una, que Feijóo no va a ser presidente -les hago spoiler-; no podemos dejar que gente como ustedes gobierne en este país, y lo vamos a conseguir. Y otra, felicitar a la presidenta (aplausos), que ha sido tajante. Hay líneas que no se pueden rebasar, hay líneas que son muy rojas y ustedes se han pasado mucho de frenada. (Aplausos.-El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Podrá insultarme desde ahí.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Esta es una reivindicación histórica de las comunidades autónomas en esas circunstancias. ¿Cuántas son las que se van a beneficiar? Ocho comunidades, que son las siguientes: Asturias, Canarias, Navarra, País Vasco, Andalucía, Illes Balears, Cantabria y Galicia. Es decir, podrán movilizar más de 4000 millones de euros para inversión en sus territorios con absoluta autonomía, por parte de esos Gobiernos autonómicos. Es una muestra, por tanto, del compromiso de autogobierno, de financiación autonómica, de apoyar a las comunidades autónomas, por parte del Gobierno de España. Son medidas muy parecidas a las que también tuve el honor de defender aquí en el Congreso, que trasladamos para los Ayuntamientos, para las corporaciones locales, que aplaudieron, y así lo manifestaba la propia Federación Española de Municipios y Provincias, porque podían utilizar ese superávit para gastos relevantes en su día a día. Por tanto, concluyo, hoy traemos un real decreto ley que es un compromiso con el Gobierno de Canarias y la isla de La Palma, justo cuando se cumplen cinco años de la erupción del volcán del Tajogaite, con los que hemos estado siempre: entonces, en todo este tiempo, ahora y seguiremos en el futuro. Es también un compromiso con los acuerdos de investidura y es un compromiso del Gobierno de España con la financiación autonómica, al margen del color político que en ellas presida o gobierne. Por eso, es un compromiso del Estado con el estado del bienestar y también con el Estado de las autonomías. Creo que así es como se construye una mejor España: con hechos y no solo con palabras. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Creo que son medidas claves a las que, además, añado que el último Consejo de Política Fiscal y Financiera ha propuesto un nuevo sistema de financiación, que pronto llegará a esta Cámara y también al Senado. Hacía diecisiete años que no se aprobaba un nuevo modelo de financiación y el actual lleva caducado doce años. El Gobierno de España destina 21 000 millones de euros para las comunidades autónomas y reduce las diferencias entre unas y otras en financiación per cápita, y también, lógicamente, da a las comunidades autónomas más posibilidad porcentual de responsabilidad fiscal. Creo que son medidas oportunas para la defensa del Estado del bienestar. Y sumamos las que van en este real decreto ley. ¿Cuáles son? Mediante este real decreto ley vamos a habilitar a distintas comunidades autónomas para que utilicen el superávit del año 2025 y puedan realizar inversiones sostenibles en los años 2026 y 2027, por ejemplo, en políticas de vivienda, que es una de las principales reclamaciones de la ciudadanía de nuestro país. También permitimos que las comunidades autónomas, con una deuda sobre el producto interior bruto que esté por debajo del 12,4 % a cierre del año 2025, puedan destinar esos superávits presupuestarios de ejercicios anteriores no a lo que dice hoy la ley, que es reducir deuda, sino, de acuerdo con lo que está en este decreto ley, a inversiones que no computarán a efectos del cumplimiento de la regla de gasto.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«A través de esas conferencias sectoriales trasladamos el doble que en el periodo de tiempo anterior, en el que gobernaban otras fuerzas políticas en nuestro país. Quiero decir también que, para esa tramitación de ayuda a las comunidades autónomas, tenemos la quita de la deuda que el Gobierno de España propone de más de 83 000 millones de euros de la deuda de las comunidades autónomas, lo que permitiría afrontar el pago de 6000 millones de euros en intereses en los próximos años por parte de las comunidades autónomas. Creo que son medidas muy importantes y de ayuda clara, destinadas a garantizar aulas y no barracones en la educación pública, a apostar por la sanidad pública y no por la concertada o privada, y a consolidar los derechos sociales dignos que las comunidades autónomas deben desarrollar en el marco de sus competencias. Por último, en el año 2027, las comunidades autónomas van a recibir 186 000 millones de euros del sistema de financiación; un 80 % más que en el año 2018, el último año del Gobierno presidido por el Partido Popular.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Sobre otras medidas que están en este real decreto ley, las medidas fiscales y financieras, quiero añadir algunas notas de contexto. La primera es que debemos partir de una premisa que es incuestionable y también ineludible: los distintos Gobiernos progresistas a partir del año 2018 han sido los que han apoyado más que nunca la suficiencia financiera de las comunidades autónomas, considerando, además, que entre las principales competencias están las que conforman el núcleo del Estado del bienestar: la sanidad pública, la educación pública, la vivienda o los servicios sociales. Por ejemplo, aquí tenemos algunos aspectos básicos: las comunidades autónomas recibieron 30 000 millones de euros de los fondos del COVID y no tuvieron que devolver esos fondos; el Gobierno de España mantuvo las entregas a cuenta del año 2020, como si el PIB no hubiese caído enteros a causa de la pandemia, y lo mantuvo el Gobierno de España; el Estado, además, asumió los 4000 millones de euros de liquidaciones negativas que tuvieron que afrontarse por parte de las comunidades autónomas. Desde el año 2019 al año 2025 se han transferido más de 40 000 millones de euros a las comunidades autónomas en conferencias sectoriales, que es el principal instrumento de relación entre el Estado y las comunidades autónomas, impulsando como nunca el Estado autonómico y el modelo de Estado autonómico que está en nuestra Constitución, que ha hecho que en estos años hayamos hecho más transferencias y traspasos que nunca a comunidades de distinto color político.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Con independencia de este real decreto ley, debemos añadir que ayer en el Consejo de Ministros se generó un crédito por más de 33 millones de euros para los convenios vigentes con el Cabildo de la isla de La Palma y con aquellos Ayuntamientos que, a día de ayer, ya habían trasladado la documentación requerida para la petición de modificación de sus obras. Por tanto, esta es otra medida más. Ya he trasladado al Gobierno de Canarias y a los municipios la posibilidad de una comisión mixta que celebraremos una vez que acordemos entre todos la agenda. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia). Por tanto, el Gobierno de España añade a la partida comprometida todos estos fondos. Nosotros hemos puesto ya el total de las cantidades para estos convenios, que obligan al Gobierno de España a poner el 50 %. Hemos puesto todas las cantidades, y ahora añadimos 33 millones de euros adicionales. Así pues, cumplimos con la Agenda Canaria, con el Gobierno autónomo, con el Cabildo, con los Ayuntamientos afectados y con todos los puntos del compromiso adquirido a través de esa agenda con el archipiélago canario.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Respondemos así a las demandas desde el Gobierno de España del sector primario palmero, un sector que sale beneficiado con dos artículos específicos. Por un lado, el artículo 4, en el que volvemos a aprobar una moratoria para los agricultores de los tres municipios afectados por el volcán -El Paso, Los Llanos de Aridane y Tazacorte-, que habían solicitado préstamos. Agradezco aquí la sensibilidad del Ministerio de Economía, porque, aunque en los reales decretos anteriores ya señalábamos que esta medida no podía incluirse, aún quedan algunas personas que han solicitado estos préstamos y, por tanto, también les damos respuesta. Por otro lado, el artículo 5, referente a las prestaciones extraordinarias por cese de actividad de los autónomos, también se contempla en este real decreto ley. Lo que hoy convalidaríamos, si así lo decide la Cámara, es que no se van a tener en cuenta las subvenciones del POSEI para determinar los rendimientos netos computables. Esta es una petición expresa, como la anterior, del sector primario, y así lo manifestaron en la reunión tenida aquí, en el Ministerio de Política Territorial, junto al Gobierno de Canarias, y a la que damos respuesta. También los autónomos materializarán sus actualizaciones con los ingresos del año 2020 en vez de del 2019, porque es también más favorable. Así ayudamos por las consecuencias que tuvo el sector primario por la erupción volcánica.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«El artículo segundo habilita que cien millones de euros de los excesos de financiación o superávit del Gobierno de Canarias del año 2025 se puedan destinar para el sector primario. Con carácter preferente -y así se establece en el real decreto ley- estos fondos se destina a los agricultores y ganaderos para compensar las mermas en la producción de los años 2024, 2025 y 2026, ya que en esos años se han dejado sentir las consecuencias de la erupción volcánica en sus terrenos. También se van a dirigir a la reconstrucción de infraestructuras agrarias diversas, que están expresadas en el real decreto ley como cuartos de aperos, cuadras, infraestructuras de agua, empaquetados de plátanos, almacenes agrícolas, obras hidráulicas; y también a la reconstrucción de las fincas agrarias. Este real decreto ley dice que, superado ese importe de cien millones de euros, el resto de los gastos incurridos por este concepto se podrían aplicar, conforme a lo previsto en esta norma, imputándose sucesivamente a los superávits y, en su caso, a los excesos de financiación disponible. Esto es muy importante, porque amplía la cantidad de los cien millones de euros. También este real decreto ley establece que estos cien millones de euros, o la cantidad finalmente resultante, no tendrán consecuencias a efecto del cumplimiento de la regla de gasto.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Muchas gracias, presidente. Subo a esta tribuna para defender la convalidación del Real Decreto Ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras urgentes que contribuyan a la reconstrucción económica y social de la isla de La Palma, así como también medidas tendentes a promover la ejecución de inversiones por parte de distintas comunidades autónomas que han registrado superávits presupuestarios y excesos de financiación pendientes de aplicar de ejercicios anteriores al año 2026. En primer lugar, permítanme que empiece hablando de las medidas para la isla de La Palma y luego hablaremos de las medidas sobre el superávit de las comunidades autónomas. Sobre las medidas para la isla de La Palma, las medidas que están en este real decreto ley, que hoy proponemos convalidar, son varias. La primera, forma parte de la denominada Agenda Canaria que, como saben, establece la reducción del 60 % del impuesto de la renta de las personas físicas residentes en la isla bonita para los residentes en la misma en los años 2022, 2023, 2024, 2025 y añade también el año 2026. Por tanto, lo que votamos hoy es esa deducción para el año en curso y, si esta Cámara así lo considera -y a ello les animo-, esta medida será convalidada. Comportaría de manera inmediata que la reducción se refleje ya en las nóminas de este año de las palmeras y de los palmeros.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Hay una realidad en Ceuta, hay muchas personas que están ayudando a los inmigrantes, que les están dando de comer, que les están dando también un espacio, porque es una ciudad que ha vivido siempre de esa interracialidad. Esa realidad también existe. ¿Un invasor es un niño de 9 años que llora diciendo que quiere volver con su madre?, ¿eso es un invasor, señorías? Y termino diciendo -porque lo ha hecho en las dos ocasiones- que ustedes a nosotros no nos van a amedrentar. Sobre eso de que tenemos que ir por traición y que tendremos que dar cuentas ante la justicia, le digo que España le venció al fascismo ya una vez, después de cuarenta años de una dictadura que jamás debió darse. Vencimos al fascismo una vez y hoy tenemos aquí democracia. Si hay que volver a vencer al fascismo, volveremos a vencerlo. Y no nos van a amedrentar: defenderemos la palabra y la libertad que hemos logrado, y nadie nos va a hacer cejar en ese empeño, a pesar de que nos amenacen, señoría, a pesar de que nos amenacen. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Y por supuesto, cuando ustedes hablan del efecto llamada... Vamos a ver, ¿efecto llamada con la regularización de los inmigrantes? ¡Si tenían que estar viviendo en España antes de acabar el año pasado! Si se aprueba en el año 2026 y entre las condiciones estaba que tenían que estar trabajando, viviendo, estando aquí, en España, ¿qué efecto llamada se produce con eso? (Aplausos). Están mintiendo también a la gente. Populismo, demagogia, criminalizar al inmigrante, demonizarlo. Como digo, ¿por qué no dice usted que los que están sufriendo estos ataques sexuales son las inmigrantes y los inmigrantes? ¿Por qué no lo dicen? Es la verdad. Ha habido casos luctuosos estos días en Ceuta, donde ha habido incluso -lo hemos visto en los medios de comunicación- asesinatos. Pero digan cómo se han producido. ¿Qué quieren, que sea al revés para ver si se prende la llama, la mecha, la gasolina, el estallido social? Ahí no vamos a estar nosotros, señorías. La pregunta es si van a estar ustedes. Por eso, ¿por qué no condenan lo que ha ocurrido estos días? ¿Por qué no condenan los ataques a los responsables y profesionales de los medios de comunicación? ¿Por qué no condenan a quienes atacan y están vandalizando las sedes de la Cruz Roja? ¿Por qué no lo hacen, que es labor humanitaria? ¿Por qué hicieron que los jóvenes de Ceuta, que estaban echando una mano en las comidas diarias, se quedaran atemorizados en sus casas porque eran amenazados por gente -que, espero y deseo, sean grupos organizados- que genera violencia en Ceuta?»