Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.492 declaraciones · página 38 de 117
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«A mí no me ha llamado el Tribunal Supremo. Eso es falso, señoría. El Gobierno de Canarias fue al Tribunal Supremo porque en verano ustedes votaron en contra de la modificación del artículo 35 y, ante la desesperación de que pensaban que nunca iban a salir esos menores, acudieron al Tribunal Supremo. Estamos cumpliendo con el Tribunal Supremo. Doscientos menores ya han salido de Canarias para el resto del territorio español. Quienes ponen pegas -repito: lea usted la carta- son ustedes. La consejera de la Comunidad de Madrid dijo: Quédense en Canarias y que el Gobierno de España ponga recursos económicos y materiales. Ustedes sí votaron en contra, sí votaron en contra de las entregas a cuenta, cuando su voto era trascendental; cuando ya no lo era, votaron a favor. (Aplausos.-El señor Ibáñez Hernando hace signos negativos). Esa es la realidad. Cuando el voto del Grupo Popular es preciso, votan en contra. Y viene a colación lo siguiente. Ustedes en el Consejo de Política Fiscal y Financiera evidencian cuáles son sus prioridades. Ustedes no votaron en contra de la senda de estabilidad porque eran más recursos para las comunidades autónomas, ustedes no votaron en contra en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y no iban a votar en contra hasta que eso llega al Congreso de los Diputados y ven que el Gobierno de Pedro Sánchez puede no ganar la votación entonces sacan la bandera partidista y votan en contra, aunque eso signifique menos recursos para todos los españoles, para las comunidades autónomas y para lo que piden los presidentes de esas comunidades autónomas. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Sí, señor!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Y termino diciendo, con respecto al fenómeno migratorio, que lo que quedará para la historia es que ha habido un Gobierno sensible y un presidente del Gobierno, que ha sido Pedro Sánchez, que ha puesto sobre la mesa una respuesta que nunca antes se había dado para que una competencia autonómica, que eran los menores no acompañados, sea asumida por el Gobierno de España en solidaridad obligatoria con las comunidades autónomas. Y todos los grupos políticos lo han apoyado, excepto dos: la ultraderecha, que tiene un mensaje claramente xenófobo, y quien está copiando el discurso, se está mimetizando con él y está perdiendo apoyos, una derecha que se esperaba moderada y se ha convertido en una derecha extrema. Eso es en lo que ustedes se han convertido en estos momentos, y yo lo lamento profundamente. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«La competencia del Gobierno de España son los mayores de edad y estamos respondiendo a decenas y decenas de miles que han llegado en los últimos años, en las últimas décadas, a nuestra frontera, a los territorios que tienen ribera. ¿Cómo es posible que en comunidades como Baleares o Andalucía, que tuvieron esa presión en otros momentos, ahora ustedes y los diputados de su partido político voten en contra, cuando lo han demandado del Gobierno de España en ocasiones anteriores y puede volver a pasar en el futuro? El fenómeno migratorio es intrínseco al ser humano y lo que debería ser también intrínseco al ser humano es priorizar a las personas y no separarlas por el color de su piel, no decir que sí si esos niños vienen de Ucrania y poner todas las pegas si vienen de Mali o de Senegal, que eso es lo que ustedes han hecho. Por ejemplo, en Pozuelo de Alarcón, ese espacio que servía para acoger a menores que venían de Europa no sirve para menores que vienen del continente africano. Póngale usted la denominación que quiera, señoría. Yo se lo digo con claridad: eso es ir en contra de los derechos humanos y de la igualdad de las personas y dar la espalda a algo que jamás debiéramos hacer nosotros en la cosa pública, que es defender la justicia, la igualdad, el territorio solidario, el que nos sintamos como país. Y le voy a decir con claridad y con absoluta rotundidad que han tenido más criterio de Estado partidos a los que ustedes critican, como Bildu, Esquerra Republicana de Catalunya, PNV o el Bloque Nacionalista Galego, que ustedes. Ellos han sido capaces de votar que sí a que en territorios donde gobiernan haya menores no acompañados, mientras que ustedes, siendo un partido que afirma ser un partido de Estado, han votado en contra. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Y hoy ha estado usted hablando fundamentalmente de inmigración. Tengo los datos de todo lo que se ha hecho, por ejemplo, con las relaciones bilaterales. ¿Saben cuántas bilaterales hicieron ustedes cuando gobernaban este país, entre los años 2012 y 2018? Una. ¿Con cuántas comunidades? Con Aragón. Cuatro acuerdos, solo una comunidad autónoma. Este Gobierno, que dicen ustedes que es un Gobierno que trabaja con separatistas, que rompe España y la quiebra, con catorce comunidades distintas desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno de España. Con catorce, y ustedes con una. ¿Quién cree entonces en el Estado autonómico? Y muchas de ellas con presidentes del Partido Popular. Pero luego usted se permite hablar de inmigración y dice que no doy cifras. Primero, le voy a corregir, señoría. Vea los datos de Canarias del año 2025: hay una disminución de llegadas, que aumentan en otros lugares. Ustedes dicen que hemos hecho una política absolutamente deshumanizada y que no respondemos, y habla usted de ineptitud. Ustedes han tenido una oportunidad histórica de demostrar a los españoles y españolas que creen en los derechos humanos y que son un partido de Estado y la han desperdiciado. (Aplausos). Prefieren siempre cualquier derrota del Gobierno de Pedro Sánchez a defender los derechos humanos, a defender la igualdad, a defender la solidaridad territorial. No me hable a mí, señoría, de los menores que llegan a los territorios frontera. Somos de dos territorios distintos, y a su territorio no llegará nunca un menor en una patera o en un cayuco. No me hable de mirar a los ojos a esos niños; no me hable de que esos niños no tienen una respuesta de las Administraciones públicas, porque ¿sabe quién es el responsable de que no tengan respuesta? Precisamente ustedes, ustedes y VOX, que son los dos únicos partidos de toda esta Cámara que votaron en contra de que los menores no acompañados estuvieran distribuidos con criterios de justicia en el conjunto del país. La hipocresía es de tal calibre que en esa conferencia sectorial podían ustedes cambiar los criterios, plantear otros, decir que estaban en desacuerdo con lo que planteaba el real decreto ley, pero no fueron. ¿Cómo se permite usted hablar de dar respuesta a menores que solicitan asilo y que están en Canarias? ¿Ustedes? Le voy a invitar, señoría, a que lea usted la carta que envió a Canarias su consejera del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, que dijo textualmente, con respecto a los menores que solicitan asilo y que están en Canarias, que lo que tiene que hacerse con esos menores es dejarlos allí y que el Gobierno de España ponga recursos económicos y materiales para que los menores se queden en Canarias. Eso es lo que ustedes piensan. Eso es lo que ustedes le han comprado a la ultraderecha. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las prioridades del...
«Muchísimas gracias, presidente. Respondo a esta interpelación sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación territorial y el desarrollo de los compromisos multilaterales. Ciertamente, esperaba una intervención que hablase de los compromisos del Gobierno de España: cómo hemos avanzado en las sectoriales, en las conferencias de presidentes, también en la multilateralidad, en los consejos de Política Fiscal y Financiera, aquello en lo que participa el Ministerio de Política Territorial, pero se ha centrado fundamentalmente -y lo haré también yo- en el fenómeno migratorio. Le tengo que adelantar, señoría, que este Gobierno sí cree en la cooperación territorial, sí cree en el Estado autonómico, sí creemos que más autogobierno no es menos Estado; sí creemos en los territorios, en su diversidad, en su pluralidad. Ustedes lo que hacen cuando gobiernan en las comunidades es reclamar al Estado lo que sea -medios, recursos-, pero luego hacen dejación de las competencias propias. Piden que el Estado no intervenga en lo que es de ustedes y quieren autogobierno solo en aquello que a ustedes les interesa. Y si hay algún inconveniente, la culpa es del Estado, al que hay que atacar y del que hay que renegar y, si no, señalarle como culpable. Lo han hecho con todo: con la dana, con los incendios, absolutamente con todo. Eso es una absoluta irresponsabilidad, señoría. En ese sentido, la Constitución dice claramente que tenemos que caminar con las autonomías y tenemos que hacerlo creyendo -y así es- en principios como la libertad, la igualdad y la fraternidad, entendiendo la fraternidad desde lo más importante: la solidaridad.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Todo esto de las pulseras parte de una información que no ha sido contrastada. Una información en la que usted también ha recaído hoy: que hay cientos de sentencias o muchas sentencias que ponen en libertad a maltratadores que han quebrantado la orden de alejamiento. Esa información, que parte de la memoria de la Fiscalía de 2024, fue rectificada en las primeras veinticuatro horas porque no estaba confrontada con la realidad, porque era una opinión que no estaba basada en hechos ni en sentencias reales. A fecha de hoy, un mes y pico después de que saltara este falso escándalo alimentado desde la política para hacer daño al Gobierno -porque no tenía otro objetivo-, dígame, cuando suba a esta tribuna, una sentencia de esas características. Dígamela, porque estoy muy interesada. Quiero estudiarme la sentencia y quiero saber exactamente por qué se ha producido. Suba a esta tribuna y dígame cuáles son esas muchísimas y numerosísimas sentencias que ponen en libertad a maltratadores, quebrantando la orden de alejamiento. Yo, de verdad, no las conozco, pero estaría interesadísima en ellas. Por lo que, si usted las tiene, que me imagino que las tiene, porque si no, no sube a esta tribuna a hacer lo que acaba de hacer, por favor, póngalas encima de la mesa para que las podamos estudiar. Yo dudo mucho que haya maltratadores que han sido puestos en libertad como consecuencia de un error en la geolocalización o por la falta de datos de geolocalización, porque no hayan llegado a tiempo a los juzgados. Lo dudo mucho.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Ustedes hablan del dinero, ¡siempre el dinero! Lo que cuesta, el dinero que nos cuesta a todos los españoles... Claro que sí, porque son recursos imprescindibles para asegurar la vida de estas mujeres que viven aterrorizadas. Que viven aterrorizadas porque hay maltratadores y porque hay parejas y exparejas que lo único que pretenden es acabar con sus vidas y, a veces, terriblemente, lo consiguen. Por eso estamos aquí, para defenderlas y para garantizar un sistema. Y el sistema funciona, claro que funciona. Funciona y va mejorando. No hay una tecnología infalible. No hay un sistema a prueba de todo, pero somos un referente internacional en la defensa y en la lucha contra la violencia machista y la violencia de género, y lo vamos a seguir siendo. Este es un modelo que funciona y que nos copian otros países de la Unión Europea porque salva vidas a diario. Usted dice: pues que lo haga Interior. No entiende nada, señoría. No entiende nada. Este modelo, que se genera a partir de la Ley 1/2004, Integral contra la Violencia de Género, es un modelo que ha ido creciendo, que se ha ido ensanchando y que se sostiene sobre tres pilares. Un pilar normativo, y ustedes han votado en contra sistemáticamente de todas las normas. No son partidarios del Pacto de Estado, renovado en febrero precisamente para incorporar medidas que mejoren esa protección. ¿Por qué? Porque niegan la violencia machista, porque niegan la violencia de género. Pero luego sí, vienen aquí a pedir que respondamos a sus preguntas. Sean coherentes y, si no creen en esta violencia, no hagan el paripé subiendo a esta tribuna. Pero, efectivamente, hay normas que salvan vidas, normas de desarrollo normativo, como esa Ley 1/2004 y como todos los pactos de Estado de desarrollo de esa ley. Pero esa ley necesita una red de protección, porque las normas por sí solas no son eficaces para salvar tantas vidas como se necesita. Por eso hemos extendido la red de protección; tenemos una red de protección amplísima en este país, como no la hay en ningún otro país del mundo. Podemos decirlo claramente, en ningún otro país del mundo hay una red de protección institucional tan compleja y eficaz, en la que participan muchos ministerios, claro que sí; participa Interior, participa Justicia y participa Igualdad, participan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y participan también las comunidades autónomas, esas en las que ustedes han gobernado para desmantelar todas las políticas de igualdad. (Aplausos). Porque quieren cargarse hasta los puntos violeta. Su incoherencia radical y absoluta. Y, por supuesto, a través de las unidades de género, a través de las subdelegaciones y delegaciones del Gobierno, a través de todas las instituciones, también los ayuntamientos. Por cierto, hay ayuntamientos negacionistas que, desde luego, no apuestan por este entramado, por esta red, la cual están intentando devaluar y limitar. Pero ahí está toda una red de protección con asociaciones muy potentes, con sociedad civil, con feministas que se imponen a diario sobre los maltratadores y sobre todo este discurso de odio que genera luego violencia en las calles. Ese discurso de odio que usted suelta en la tribuna luego genera violencia real en las calles y esa es su responsabilidad. Nosotros hemos incorporado recursos importantísimos a esta lucha porque creemos en ella y creemos que sin recursos es imposible avanzar. Por eso, hemos duplicado los recursos contra la violencia de género y vamos a seguir reforzando todos los recursos contra la violencia de género.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Los principios éticos han guiado siempre su actuación política?
«Muchas gracias, presidenta. Señoría, vuelvo a decir que ustedes solamente podrán demostrar que yo he mentido si tergiversan mis palabras. Así que me ratifico en todo lo dicho en las comisiones de investigación aquí en el Congreso o en el Senado. Usted me pregunta si he seguido siempre los principios éticos a lo largo de mi vida pública. Llevo desde el año 1999 en la vida pública, veintiséis años van ya, y sí, sigo los principios éticos que me enseñaron mis padres y mis abuelos, y son los mismos que intento trasladar a mi hijo; y en las Administraciones públicas, trato de defender sus derechos y también cumplir con sus obligaciones. Señoría, lo que me gustaría saber es si a usted -que he leído, es público, que está casada, es madre y tiene un hijo, al igual que yo soy casado y tengo un hijo también- le parece ético que haya partidos políticos como el suyo, que amplifiquen difamaciones y vilezas para mancillar la imagen del rival político, aunque se lleven por delante a su familia. ¿A usted eso le parece ético, señoría? Espero su respuesta. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene previsto el Gobierno impulsar alguna modificación legislativa para garantizar el respeto a los...
«Habla usted también de la normalización en Cataluña. Mire, ahí, tanto Esquerra Republicana de Cataluña como nosotros hemos hecho un trabajo y un esfuerzo importante, muy considerable, para que la situación que se vivía en Cataluña se haya superado. En la ley de amnistía siempre se olvida el apellido: Ley de Amnistía para la Normalización Política, Social e Institucional en Cataluña, que es lo que hemos logrado de la mano su grupo y de otros grupos parlamentarios: la normalización política, social e institucional en Cataluña. Queda todavía, queda algún paso. Se dará y será un gran legado que dejaremos a la democracia española. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué promueve la polarización?
«Gracias, señora presidenta. Viene a hacer usted, señora Álvarez de Toledo, lo que suele hacer, que es polarizar absolutamente a la sociedad. (Risas). ¿Cuál es el problema de la polarización en nuestro país y en todo el mundo? Que ustedes, la derecha, los ultras también, lo que intentan es ganar el debate público intentando deshumanizarnos a los progresistas, intentando criminalizarnos, intentando meternos en prisión a las personas que no pensamos como ustedes. (Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Háblanos de lo tuyo!). Esto es muy antiguo. El problema es que el Partido Popular hoy hace lo mismo que VOX. Y no es nuevo que en España se polarice, que en España se intente hacer política, hacer oposición a lomos del bulo. De hecho, el primer episodio grave de polarización extrema en nuestro país fue después del atentado del 11 de marzo, que usted conoce bien. Entonces el Partido Popular salió del Gobierno por embusteros y por meternos en una guerra ilegal. (Aplausos). ¿Y qué hizo el PP? No aceptó el resultado electoral. El PP no aceptó el resultado electoral y perpetró el bulo más terrible de la historia de nuestra democracia, atribuyendo el atentado a Marruecos, al CNI, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, al Partido Socialista. Usted conoce bien aquel bulo porque fue una de las principales propagadoras desde un periódico, desde una emisora de radio y luego desde Génova 13.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su gestión en el Ministerio de Hacienda está libre de corrupción?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¡Qué desesperación tienen, señor Bendodo! ¡No se lo creen ni ustedes! (Rumores). Los ciudadanos recuerdan cómo era la sanidad pública en Andalucía durante los Gobiernos socialistas y saben cómo es la mayor crisis de la historia de la sanidad andaluza, gestionada por el Gobierno del Partido Popular. (Aplausos). Pero hablemos de ella, señorías. Los médicos, antes de empezar un tratamiento, hacemos un diagnóstico. ¿Tienen ustedes un diagnóstico de lo que ha ocurrido? No han hecho ni han dado a las mujeres un diagnóstico de qué es lo que ha pasado con los cribados del cáncer de mama. ¿A cuántas mujeres afecta? Empezaron diciendo que eran cuatro, luego dos mil; dos mil mujeres a las que, habiéndose hecho una mamografía con una lesión que obligaba a hacer un seguimiento, ni se informó ni se hicieron las pruebas, y, por tanto, no descartaron un cáncer de mama, con lesiones posteriores irreversibles. (El señor Bendodo Benasayag: ¡No es verdad!). Señor Bendodo, ese es el resultado de su gestión. ¿Desaparecieron las pruebas, señor Bendodo? ¿Por qué desaparecieron las mamografías que reconocieron ayer por la tarde y esta mañana han dicho que volvían a estar disponibles? ¿Por qué dijeron ustedes a esas mujeres que era un infundio, cuando ellas mismas habían entrado en la historia y habían visto que no estaba? ¿Con qué planes nos vamos a quedar, señor Bendodo, con el primero, con 119 profesionales, de esos que ustedes dicen que no había suficientes para contratar, o con los 5000 que anunciaron en el día de ayer? ¿Cuántos profesionales han contratado desde que estalló esta crisis? Se lo digo yo: ¡Ninguno! Porque ustedes no han dado ni una sola respuesta. Ustedes están, como siempre, en la política de la apariencia, en parecer pero no hacer, como Moreno Bonilla, absolutamente nada.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Para quién trabaja realmente el Gobierno de España?
«¡La España que madruga! Señor Bravo, indistinguibles sus políticas, sus discursos de los de la ultraderecha. Tanto monta, monta tanto. (El señor Bravo Baena: ¡Respeto a quien trabaja! ¡Respeto a los autónomos!). Señor Bravo, desde luego, como no pasaré a la historia es como mi predecesor, el señor Montoro, que amañaba las leyes para favorecer determinados intereses, ni estaré en la cárcel, como el señor Rato. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Por tanto, señor Bravo, apúntense ustedes que, efectivamente, para desarrollar la política económica de éxito que tiene este Gobierno no cuenta con el Partido Popular, que está en las antípodas, pero sí con unos grupos progresistas que, desde luego, están elevando los avances que los autónomos y el resto de los trabajadores tienen en nuestro país. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Señor Bravo, la principal prueba de la falta de responsabilidad de sus Gobiernos es lo que usted acaba de hacer, decir que yo soy la responsable de la crisis de los cribados en Andalucía. (El señor Bravo Baena muestra un documento y señala a la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado). Señor Bravo, ¿a quién pretenden ustedes engañar? Asuman su responsabilidad en las comunidades donde ustedes gobiernan. Señor Bravo, ustedes están a punto de robarle el lema al Grupo VOX, tengan cuidado. La España que madruga -¿no?- es de la que nos habla el señor Bravo. Por cierto, ustedes habiendo votado a favor de la ley que establece la hoja de ruta para que los autónomos coticen por ingresos reales, ahora, ante el inicio de una negociación, empiezan a hablar de que estamos quitándole derechos a los autónomos y de que estamos subiéndole los impuestos. Incluso, vuelve usted a mentir, señor Bravo, ¿me puede usted decir qué cien impuestos ha subido este Gobierno? Porque es falso, radicalmente falso. Ustedes votaron en contra de la bajada del IRPF a las clases medias y a las clases trabajadoras. Ustedes votaron en contra de la subida del salario mínimo interprofesional, de la subida de las pensiones. Ustedes votaron en contra, señoría, de todo aquello; del IVA que ustedes subieron, que permitía rebajar el precio de los alimentos y el precio de la electricidad. Si hubo un partido político en este país que subió los impuestos más que ningún otro fue el Partido Popular. Nada más llegar al Gobierno, ustedes subieron los impuestos por un importe de 30 000 millones de euros.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué su Gobierno ha abandonado a los ciudadanos?
«Cuando se quedan sin argumentos (protestas), como siempre, manosean a las víctimas de ETA. Víctimas que también forman parte de este grupo parlamentario, señorías. (Aplausos). Pero la forma de actuar del Partido Popular, lo ven ustedes, siempre es la misma: niegan el problema, le echan la culpa a otro, no ofrecen ningún tipo de soluciones y no asumen responsabilidades políticas. Dejen de difamar. Ayer el flamante consejero de Sanidad dijo que las mujeres mentían cuando decían que desaparecían pruebas de su historial médico. Y, por la tarde, reconoció que era verdad en un tono paternalista, señorías, que más vale que olviden. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Gobierno sobre la situación política actual en Cataluña?
«Yo creo que la política útil es escuchar a la gente, escuchar a la ciencia y plantear debates donde se tiene que plantear, en este caso en el Consejo Europeo. No entiendo muy bien por qué ustedes rechazan el cambio horario cuando hay una resolución del Parlamento Europeo del año 2019, cuando todas las encuestas del Eurobarómetro dicen que el 84 % de la ciudadanía está a favor de que no se cambie el horario y, además, la ciencia lo que dice es que, efectivamente, ya no tiene ningún tipo de sentido en el siglo XXI gracias al desarrollo de las tecnologías, y particularmente de las renovables, cuando estamos hablando del ahorro energético. Con lo cual, sí, señoría, el Gobierno de España plantea la revisión del cambio horario y que no se cambie ya definitivamente para el conjunto de la ciudadanía española y también europea. Usted ha tocado distintos temas, señoría. Qué quiere que le diga, este es el Gobierno que ha hecho más por los trabajadores y trabajadores autónomos de toda la historia de la democracia. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bueno!-Rumores). Por supuesto que sí. Hoy hay más prestaciones sociales a favor de los trabajadores autónomos que cuando gobernaba la derecha. La prestación por cese de actividad o las transferencias que, efectivamente, como usted ha recordado, articulamos durante la pandemia, y gracias a esas ayudas directas, señoría, se salvaron muchos negocios en nuestro país, gracias al compromiso del Gobierno de coalición progresista.»
-
José Losada Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de...
«Coincidimos, señoría de Podemos, en que debemos seguir avanzando. Por eso, hemos presentado una enmienda a su moción, y tenemos una buena oportunidad con el proyecto de ley de función pública que se está tramitando en esta Cámara. Es una buena oportunidad para avanzar, reduciendo la situación de interinidad a situaciones de urgente y extraordinaria necesidad, implantando un sistema de control y alerta, vinculando las compensaciones al abuso de la temporalidad o completando el régimen sancionador. Es un proyecto de ley en el que estamos trabajando intensamente con todos los grupos políticos para dar garantía y seguridad, garantía para el futuro y seguridad jurídica que nos permita dar pasos firmes cumpliendo los principios de igualdad, mérito y capacidad recogidos en nuestra Constitución. El Gobierno ha hecho su trabajo. La tasa de temporalidad en la Administración General del Estado se ha reducido hasta el 4,74 %. Sabemos que el mayor problema radica en las comunidades autónomas, responsables de sanidad, educación y los servicios sociales, la gran mayoría gobernadas por el Partido Popular, y no han hecho su trabajo, no han cumplido, porque las derechas no creen en lo público. (Aplausos). Esa es la diferencia: ustedes, señores del PP y de VOX, donde gobiernan, como en Andalucía, no creen en los servicios públicos. El escándalo de los cribados de cáncer de mama es, para nuestra desgracia, una muestra de lo que llevamos diciendo hace varios años: su apuesta por lo privado en detrimento del sistema público nos lleva al desastre. Ahora nos dicen que van a remediar lo irremediable. No echen la culpa a los demás, no busquen culpables en los demás, no culpen a los médicos ni a los enfermeros, no culpen a los Gobiernos anteriores. Llevan ya casi siete años gobernando en Andalucía. El señor Moreno Bonilla es el culpable. (Aplausos). El problema de los cribados de cáncer de mama es su responsabilidad y consecuencia de sus políticas. Su gestión de la sanidad pública andaluza es un desastre al que nos ha llevado su modelo de privatización y desmantelamiento de la sanidad pública: se han perdido nueve mil profesionales sanitarios; empleos precarios; baja estabilización; salarios peores que en otras comunidades. Andalucía cuenta con más dinero que nunca gracias al Gobierno de Pedro Sánchez (aplausos), pero ese dinero ustedes lo destinan a la sanidad privada, y, claro, hay menos empleados públicos y peor calidad de los servicios públicos. Porque para la derecha la sanidad no es un derecho, es un negocio.»
-
José Losada Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de...
«Gracias, presidente. Quiero comenzar mi intervención mostrando nuestro reconocimiento a la labor fundamental que desempeñan todos los empleados públicos de nuestro país, a todos y todas, al personal estatutario, a los laborales, a los funcionarios y también a los interinos e interinas. (Aplausos). Señorías de Podemos, coincidimos en la defensa de lo público, de la calidad de los servicios públicos y en que debemos dar solución definitiva al problema del abuso de temporalidad en el empleo público, pero también deberíamos reconocer que no ha habido un Gobierno que haya hecho más por solucionar el problema de la temporalidad en la función pública que los Gobiernos de Pedro Sánchez. (Aplausos). Ustedes -no otros, ustedes-, señorías de Podemos, también formaron parte de este Gobierno que aprobó el Real Decreto Ley 14/2021 que tan buenos resultados ha dado ya. La gestión de los Gobiernos del Partido Popular fue catastrófica: recortes, reducción de la plantillas y no convocatoria de plazas públicas. Ejemplo: solo en la Administración General del Estado, con el Partido Popular se redujo la plantilla en setenta mil puestos de trabajo. El deterioro de los servicios públicos fue patente y aún seguimos pagando las consecuencias. Frente a las consecuencias de esas políticas restrictivas, el Gobierno progresista actuó, señorías de Podemos, y sigue actuando, y los datos son contundentes: gracias al Real Decreto Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público, se han hecho fijas a más de 377 000 personas en todas las Administraciones. Debemos reconocer lo conseguido. Son 400 000 las familias que viven y trabajan habiendo asegurado su futuro y reconociendo sus derechos. (Aplausos). Desde la aprobación del plan de recuperación se han convocado más de quinientas mil plazas. Nunca se habían convocado tantas plazas en tan poco tiempo. A diferencia de lo que hizo el Partido Popular, que solo ofertó un promedio de 10 000 plazas anuales, el Gobierno progresista ha convocado estos años más de 32 000 plazas al año, una diferencia radical en la gestión.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«Dicho esto, voy con lo que más debería avergonzarles. Después de toda la alarma social que ustedes han creado, después de haber afirmado que se ha producido una cascada de sobreseimientos, resulta que, hoy en día, señorías, no existe constancia de que se haya producido ni un solo sobreseimiento a causa de este problema técnico, señorías. (Aplausos). Ni uno solo. (Rumores.-La señora González Vázquez pronuncia palabras que no se perciben). No, no. Después del tiempo transcurrido hasta ahora, después de que se haya requerido al Consejo General del Poder Judicial y a la Fiscalía General del Estado, no se ha detectado ni una sola sentencia de sobreseimiento. ¿De verdad, señorías, les compensa a ustedes electoralmente todo esto? Ustedes saben que, efectivamente, la tecnología no es infalible y por eso ha sido un asunto que ha ocupado gran parte de los trabajos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Esto es así porque es un servicio especialmente complejo que ha generado también errores en el pasado. Miren, esta noticia (muestra un recorte de prensa) es de 2018 y habla de fallos en las pulseras cuando ustedes gobernaban. ¿Saben ustedes cuál es la diferencia? Que en aquel momento la oposición la ocupaba el Partido Socialista y decidió actuar con responsabilidad y siendo conscientes de la importancia que tiene este servicio, señorías. (Aplausos.-La señora González Vázquez pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí. Sin embargo, en contraposición, ustedes han utilizado esta cuestión de una forma lamentable. Han llegado ustedes a afirmar que ha habido víctimas mortales que llevaban la pulsera sin ninguna prueba. ¿Ustedes han pensado que supone esto para las familias de las víctimas? ¿A ustedes les parece que esta es una forma decente y ética de hacer política? Este tuit (muestra una fotocopia) sigue colgado en la cuenta del Partido Popular, en la cuenta de Twitter del Partido Popular, donde afirman que hay una víctima mortal que llevaba pulsera. Es indecente, señorías. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de desarrollo de medidas que incentiven el teletrabajo para fijar población joven en...
«Verán, me considero hijo del éxodo rural que llevó a mi padre a hacer las maletas para ir de Siete Iglesias de Trabancos, en Valladolid, a Valencia, hace unas cuantas décadas. Por eso esta reivindicación es intergeneracional, no es únicamente joven. Tiene en cuenta los abrazos de las abuelas, padres y madres que pasan semanas echando de menos a los suyos. (Aplausos). Tiene el sello de personas, como los padres de Sara, que esta tarde nos acompañan desde la tribuna. Sara es una joven que decidió escribirme hace unos meses por redes sociales y animarme a plantear esta necesidad desde Romangordo, Cáceres. A veces consiste en eso, en utilizar los móviles para hacer menos tiktoks que insultan y hacer más y mejor política, porque yo creo en esta democracia que permite, a través de un teléfono o de un ordenador, ayudar a jóvenes a levantar una de las mejores banderas que tiene la sociedad, la bandera de la igualdad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de desarrollo de medidas que incentiven el teletrabajo para fijar población joven en...
«Volverse o quedarse en el pueblo no es en ningún caso un paso hacia atrás. Lo preocupante es acabar en una gran ciudad con un Gobierno retrogrado, como el que estigmatiza a las mujeres que ejercen el derecho al aborto o el que equipara colgar una bandera LGTBI con colgar pancartas contra el alzhéimer o contra el cáncer. ¿Saben dónde ha sucedido esto, señorías? ¿Ha sucedido en un municipio pequeño? No, ha sucedido en Madrid y ha sucedido en Valencia (aplausos), lugares donde ahora mismo es complicado diferenciar al Partido Popular y la extrema derecha de VOX. Y, señorías de la extrema derecha, para ustedes el nacimiento de Ayoub, que era hijo de inmigrantes, el primer bebé en dieciocho años en un pueblo de 91 habitantes, Vega de Villalobos, en Zamora, fue -y cito textualmente- tenebroso. ¿Lo recuerdan, señorías de VOX? Fue tenebroso para ustedes, pero para la mayoría de España fue una gran noticia, porque la España rural no es tenebrosa, la España rural es diversa. Diputados y diputadas, esta propuesta no viene solo del Partido Socialista ni tampoco es una cosa solo de pueblos, que únicamente interesa a los pueblos; es un activismo para intentar reequilibrar las zonas urbanas hiperconcentradas y la España despoblada. Este Congreso puede poner esta tarde políticas a las canciones que cantan los chavales de Sanguijuelas del Guadiana y hacer nuestro ese Revolá, ese himno contra la despoblación, porque la medida, en conclusión, es un billete de vuelta para una generación que hizo las maletas sin mucho entusiasmo y quiere regresar a los entornos donde se respira aire puro y hay más vida. Es una mano tendida a quienes no se fueron y continúan mirándonos, mirando a esta Cámara con la esperanza de verse representados y representadas. ¿Cómo serían esas vidas si pudiesen teletrabajar desde un pueblo o desde una ciudad manteniendo sus condiciones? Esa es la pregunta que nos debemos hacer.»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Termino. Hace un año aprendí que la política, igual que la vida, se sostiene en las redes que vamos tejiendo. Esta ley es una de esas redes, una mano tendida a quienes sirven a sus vecinos y vecinas desde la proximidad de la política, desde el municipalismo, porque cuando cuidamos de quienes nos cuidan, estamos, sin duda, fortaleciendo la democracia. Gracias. (Aplausos).»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Por eso, cuando hoy hablamos de política municipal, hablamos de los que están en el barro, de los que están con sus vecinos dando la cara y tomando decisiones. Ellos y ellas son el verdadero rostro del servicio público y merecen todo el reconocimiento. Porque, señorías, un Estado que cuida de su Administración local se cuida a sí mismo. Los ayuntamientos no son una Administración menor, son Estado y forman parte del mismo engranaje institucional que el Congreso, que el Senado o que los parlamentos autonómicos. Y si aquí podemos votar telemáticamente, ¿por qué no puede hacerlo una alcaldesa con un embarazo de riesgo o un concejal que está enfermo? Señorías de la derecha, me adelanto a sus argumentos: modernizar no es romper; ayudar a quienes sirven a su pueblo no es un privilegio, es democracia, y cuidar la política local no es una cuestión ideológica, es una cuestión de decencia institucional. Esta ley corrige esa desigualdad, coloca a la Administración local en el mismo plano de respeto y de derechos que las Administraciones territoriales y que el propio Estado. Soy consciente de que se trata de una ley pequeña en lo jurídico, pero les aseguro que es muy grande por lo que representa. Es un texto breve que encierra una idea profunda, la de una democracia que incluye a todos los niveles institucionales, la de una democracia que reconoce que servir a la ciudadanía no puede depender siempre de la salud o de las circunstancias de un familiar. Por eso, hoy proponemos modernizar la democracia local, fortalecer la igualdad entre instituciones y, sobre todo, dignificar el ejercicio del servicio público.»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«La verdad es que aquí arriba se nota. Algunos diputados y algunas diputadas cuando intervienen desde esta tribuna demuestran que no han pisado un ayuntamiento en su vida, que no han conocido a los hombres y las mujeres que se dedican en cuerpo y alma a sus vecinos y sus vecinas cada día y sin excepción. (Aplausos). Por eso, cuando hablamos de facilitar su tarea, no hablamos de privilegios, hablamos de justicia, de permitir que quienes se dedican a sus municipios puedan ejercer sus funciones con las mismas garantías que cualquier otro representante público de nuestro país. Esta reforma dignifica la política local (aplausos), reconoce el esfuerzo silencioso de quienes hacen posible que esa democracia funcione, también a pequeña escala, en las calles, en los barrios, en las plazas, en los pueblos y las ciudades de España. Porque cuando el país sufre, quienes están al frente, sin cámaras ni titulares, son los alcaldes y las alcaldesas. Estuvieron en verano, en los pueblos arrasados por los incendios de Castilla y León y Galicia, organizando la evacuación, atendiendo a sus vecinos o buscando agua donde no la había. Estuvieron durante la dana, justo hace un año, en la Comunidad Valenciana, achicando agua, con las botas puestas, con el teléfono en la mano, tomando decisiones mientras otros abandonaban a sus vecinos. Una comida en El Ventorro no es un caso excepcional, es una negligencia. Estar en una feria mientras los pueblos de Castilla y León ardían es una inmoralidad. (Aplausos). Esa es la diferencia entre los que sirven a la política y los que vienen a servirse de ella.»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Pero, señorías, que no haya ningún malentendido. Estamos hablando de causas excepcionales. Somos servidores públicos, nos han escogido y representamos a miles de ciudadanos y ciudadanas. Unas vacaciones, un descanso o una luna de miel no son situaciones excepcionales, no están entre los supuestos, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Somos cargos públicos, con la responsabilidad que eso conlleva. Esta ley no es para quienes confunden el deber con el descanso. Decía que se trata de un nuevo derecho para poder ejercer la representación pública cuando las circunstancias a veces no lo permiten, garantizando que nadie pierda su voz política. Es un derecho que alcanza a más de ocho mil municipios en España y que beneficiará a 67 000 concejales y concejalas de todos los grupos y colores políticos, que son los que cada día sostienen con su trabajo la base misma de nuestra democracia local. Por este motivo, este grupo parlamentario considera que debería contar con el apoyo del resto de la Cámara, al menos con el de todos los grupos que de verdad valoran la política municipal de proximidad, porque es un gesto de responsabilidad, porque ningún concejal ni ninguna alcaldesa debe verse obligado a elegir entre cuidar y servir. Es el momento de reivindicar esa política municipal, la más cercana a la ciudadanía, la que antes escucha, la que antes llega, sin gabinetes, sin fotos, con compromiso, con vecindad y con muchísimo trabajo y -¡ojo!- en muchas ocasiones de manera voluntaria, como saben bien miles de alcaldes y alcaldesas sin sueldos de este país que compaginan su empleo con el servicio público, que sacrifican tiempo personal y tiempo en familia porque su vocación con sus vecinos es, a veces, más importante.»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Sin embargo, el verdadero problema vino después. Como muchos de ustedes, yo también vengo de lo local. He sido concejala en Granollers, una ciudad mediana, de 65 000 habitantes, en la segunda corona metropolitana de Barcelona. Después de dieciocho años de servicio público en mi ciudad, un accidente me impidió por primera vez desplazarme por mí misma. Conozco de primera mano la entrega y la dedicación de miles de cargos locales que vivimos la política municipal como un servicio público en estado puro. (Aplausos). Así nace esta proposición de ley, para garantizar que ningún representante local tenga que elegir entre salud y familia o su compromiso con la ciudadanía. Se trata de una modificación del artículo 46 de la Ley de Bases del Régimen Local que parte, en realidad, de una percepción muy sencilla: el ayuntamiento es la Administración más cercana a la ciudadanía y su funcionamiento no debe verse limitado por circunstancias excepcionales que impidan la presencia física de sus cargos electos. ¿Se acuerdan de cómo el país entero tuvo que adaptarse durante la pandemia? De un día para otro todos cambiamos nuestra manera de trabajar, de relacionarnos, de reunirnos, de seguir adelante, también lo hicieron las instituciones, y en aquel momento se permitió que los ayuntamientos pudieran celebrar sus plenos de forma telemática para garantizar que todo siguiese funcionando. Fue una medida excepcional para una situación excepcional, pero demostró algo verdaderamente importante, y es que la tecnología puede ser también una aliada de la democracia.»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«En el PSOE lo tenemos claro. Creemos en la sanidad pública, en la justicia fiscal y en la igualdad real. Por eso, vamos a seguir trabajando para que todas las personas con enfermedad celíaca tengan apoyo, información y recursos suficientes, vivan donde vivan y ganen lo que ganen. Por ello, votaremos a favor de su propuesta, porque el Grupo Socialista nunca dejará de lado a las personas celíacas ni a sus familias, aunque somos conscientes de que, si damos a elegir a las familias entre ayudas directas o descuentos fiscales, la respuesta está muy clara: las políticas de Emiliano García-Page. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías del Grupo Popular, si quieren ver cómo se hacen las cosas bien, miren a Castilla-La Mancha, donde gobierna el presidente Emiliano García-Page. (Aplausos). Mi comunidad autónoma es hoy en día la que más ayudas concede a las personas con celiaquía, y lo hace con criterios de renta, ayudas directas, sensibilidad social y responsabilidad presupuestaria, porque en Castilla-La Mancha creemos que la igualdad no se proclama, que la igualdad se practica cada día con políticas concretas, como son las ayudas de 750 euros por persona o 1050 para hogares con más de una persona celíaca para la compra de productos sin gluten. Esta es la diferencia entre la política socialista y la política del PP, entre Page y Mañueco. (Aplausos). No olvidemos que, cuando ustedes gobernaron, señorías del PP, subieron el IVA con carácter general, incluido también el del pan sin gluten, del 4 al 10 %. Lo subieron, y ahora vienen aquí como defensores de las familias. Ni olvido ni confusión. Fueron ustedes quienes encarecieron la lista de la compra. Mientras tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez ha hecho exactamente lo contrario: ha bajado el IVA de los alimentos básicos; ha reforzado la protección de las familias más vulnerables, y ha aumentado la financiación autonómica de la sanidad. Señorías del Grupo Popular, en siete años del Gobierno de Pedro Sánchez, las comunidades autónomas han recibido más de 300 000 millones de euros que en los siete años de Mariano Rajoy. (Aplausos). Más dinero público, más inversión, más oportunidades, pero ustedes siguen sin saber gestionarlos: prefieren desviar recursos a la sanidad privada, recortar plantillas o gastar el dinero en propaganda. Muestra de ello es Andalucía: ahí está el escándalo del cribado con el señor Moreno Bonilla, un claro ejemplo de cómo no deben gestionarse los servicios públicos.»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Una vez más el Grupo Popular quiere convertir los derechos en deducciones fiscales y las políticas sociales en beneficios uniformes para todos sin atender a la renta, a la situación familiar o a las necesidades reales. Lo mismo de siempre, señorías. Además, su planteamiento demuestra un gran desconocimiento de cómo funciona nuestro sistema sanitario y fiscal. Respecto del registro que proponen, el Sistema Nacional de Salud dispone de herramientas e información suficientes para el seguimiento de la enfermedad. Por ello, se está trabajando, junto con las comunidades autónomas, para mejorar la identificación de la enfermedad en las historias clínicas electrónicas. También está en marcha la actualización del protocolo nacional de diagnóstico, una reivindicación de las asociaciones de pacientes, que estamos llevando a cabo de la mano de las comunidades autónomas y las sociedades científicas. Es decir, desde la política sanitaria ya se está trabajando en mejorar la atención integral a estas personas con rigor y consenso. Por otra parte, el Estado ya contempla en su diseño fiscal las circunstancias personales y familiares de cada contribuyente, incorporando los gastos derivados de la enfermedad.»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de compensación económica para las personas celíacas.
«Señorías del Grupo Popular, ahora vienen aquí con una proposición que, bajo la apariencia de solidaridad, esconde un planteamiento profundamente injusto y regresivo. Pretenden crear una deducción de 600 euros en el IRPF por persona celíaca, idéntica para todos, sin tener en cuenta el nivel de renta ni las circunstancias familiares y sin tener en cuenta que hay muchas familias que no realizan la declaración de la renta por no llegar a los mínimos. Señorías del PP, eso no es justicia social, es oportunismo fiscal. (Aplausos). Señorías, una deducción en el IRPF, aunque sea reembolsable, afecta igual a todo el mundo, tanto a quienes apenas llegan a final de mes como a quienes tienen rentas de más de 300 000 euros. Y eso, señorías, no es justicia social, es desigualdad disfrazada de igualdad. Las políticas justas no tratan igual a quienes están en situaciones diferentes. No es lo mismo una familia trabajadora que hace cuentas para poder llenar la cesta de la compra que quien puede permitirse cualquier producto sin ni siquiera mirar el precio. Por eso, las ayudas deben ser progresivas y estar vinculadas a la renta, porque solo así se garantiza que llegue más apoyo a quien más lo necesita.»